最強ブラウザ for Mac OS X Part2

1 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:28:29 ID:N3ql1shm

気づけば前スレdat落ち
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1039804690/

2 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:32:15 ID:5+/i8sq4

2get!
safari独自buildではどうか？

3 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:38:53 ID:Od/Y4uq4

Camino
http://www.mozilla-japan.org/products/camino/

Firefox
http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/

iCab
http://homepage.mac.com/jun1takeuchi/iCab/

Internet Explorer
http://www.microsoft.com/japan/mac/products/ie/

Mozilla
http://www.mozilla-japan.org/products/mozilla1.x/

Netscape
http://wp.netscape.com/ja/index.html

OmniWeb
http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/

Opera
http://www.jp.opera.com/

Sarari
http://www.apple.com/jp/macosx/features/safari/

シイラ
http://hmdt-web.net/shiira/

4 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:39:20 ID:Od/Y4uq4

5 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:39:58 ID:Od/Y4uq4

2chブラウザは
結局、Mac用2chブラウザどれが一番いいの？4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1111907980/

過去のブラウザ総合スレ
MacOS X 用 WWW ブラウザ統合スレッド
http://pc.2ch.net/mac/kako/1004/10046/1004680972.html

参考
Browser speed comparisons
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#macspeed

6 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:41:44 ID:Od/Y4uq4

テンプレ以上

7 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:43:05 ID:Od/Y4uq4

>>2
sarariじゃなくてsafariだった・・・

8 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:43:05 ID:4LCxecoC

結果…シイラ

ーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

9 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:43:32 ID:htxj5lkQ

>>1乙かれ
オレんなかでは今んとこShiiraが最強

10 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:43:33 ID:Od/Y4uq4

>>7
>>3だった

11 ：名称未設定：2005/07/13(水) 21:43:54 ID:qrn66pkm

>>7
サラリ～～わずかな収入～～♪

12 ：名称未設定：2005/07/13(水) 22:10:24 ID:F3xz6AyD

サラリスレが出来たときいて飛んできました！

13 ：名称未設定：2005/07/13(水) 22:14:21 ID:FJXy2Xjr

10.4.2でサラリのスクロールがサラサラ～

14 ：名称未設定：2005/07/13(水) 23:03:04 ID:Mhv1L1ZH

さ～らりとした～　う～め～しゅ～

15 ：名称未設定：2005/07/14(木) 00:03:56 ID:xRpIm4E9

シイラの良いところはどこですか？

16 ：名称未設定：2005/07/14(木) 00:06:11 ID:qrn66pkm

シイラない。

17 ：名称未設定：2005/07/14(木) 00:36:16 ID:tZZxqa7f

MacでSafari以外のブラウザ使う奴はウンコ

18 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:08:20 ID:2bf+tkyl

firefox最強

19 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:09:16 ID:WSkSr5CA

ファイアーフォッ糞

20 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:16:21 ID:V7yeJUUW

ファ糞

21 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:21:51 ID:UhQn2CQl

フ糞

22 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:29:04 ID:d/doEuvo

糞

23 ：名称未設定：2005/07/14(木) 01:57:49 ID:I41QuJEj

うんこっ

24 ：名称未設定：2005/07/14(木) 10:02:43 ID:PMCCRew8

っ

25 ：名称未設定：2005/07/14(木) 10:08:23 ID:esqxoXqH

26 ：名称未設定：2005/07/18(月) 02:26:15 ID:lLvR0EG1

ウォーキングスタイルドットコム
http://www.walking-style.com/academy/study/top/index.php
↑
このサイト、何秒位で表示されますか？IE5.1だとダメダメ
しかもクリックしてもまた細分化されたタイトルで見難い・・

27 ：名称未設定：2005/07/18(月) 13:35:25 ID:zf07iTwv

>>26
Safari2.0で5秒くらい
普通に良くできたサイトじゃないか？

28 ：名称未設定：2005/07/19(火) 00:42:35 ID:rV6S6psQ

operaでも５秒くらい
というわけでopera埼京

29 ：名称未設定：2005/07/19(火) 00:47:24 ID:Zw1R+HzV

safariで5秒もかからなかったよ。こっちは・・・。

30 ：名称未設定：2005/07/19(火) 00:50:31 ID:ydV6Himy

ｻﾌｧｰﾘ1.3で約1.5秒ですけど何か

31 ：名称未設定：2005/07/19(火) 00:52:37 ID:ydV6Himy

ie5.2で７秒

カス

32 ：名称未設定：2005/07/19(火) 01:29:13 ID:TdSZXoUF

シイラは？

33 ：名称未設定：2005/07/19(火) 03:06:08 ID:uOeuEyk4

サファリ 3秒
シイラ3秒
Firefox 3秒
Opera 3秒
iCab 4秒
Camino 3秒
RealPlayer 4秒
SunriseBrowser 4秒
IE 7秒
ってとこかなー。
おおむねだけど。

34 ：名称未設定：2005/07/19(火) 03:13:43 ID:GzkswBHE

>>33ごくろうさん

35 ：名称未設定：2005/07/19(火) 05:34:59 ID:kJJcMv1I

つーか、IEからシイラ落とそうと思ったら何度もIEが落ちる。
むかつくなあIEのくせに

36 ：名称未設定：2005/07/19(火) 05:58:46 ID:Zw1R+HzV

>>35
IEだからこそさ。

37 ：名称未設定：2005/07/19(火) 07:56:29 ID:WAPaDYR1

タグブラウザとして使いたいのですが、おすすめは何ですか？

38 ：名称未設定：2005/07/19(火) 08:13:17 ID:uOeuEyk4

DonutS

39 ：名称未設定：2005/07/19(火) 08:22:21 ID:rV6S6psQ

>>3でいうとIE以外全部タブブラウザだから
タブ以外に欲しい機能を示してくれないと説明しづらい

40 ：名称未設定：2005/07/19(火) 20:56:52 ID:hdKj/42s

>>26
2秒もかかんね。Safari2

41 ：名称未設定：2005/07/19(火) 22:54:01 ID:SmCfF4ur

>>33　部屋見せスレに是非！

42 ：名称未設定：2005/07/19(火) 23:01:40 ID:W0FkywLK

>>26
emacs-w3mで１０秒くらい

43 ：名称未設定：2005/07/20(水) 09:13:58 ID:HJgYGLgl

>もうずっと人大杉
>携帯でのアクセスについて
>■とりあえずスレッドを読むには■
>人大杉についてもっと詳しく知りたい
>お願い。
>くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。

44 ：名称未設定：2005/07/20(水) 21:31:57 ID:KIsQSjg6

>>26
約2秒ですた。Safari2.0　OS X 10.4.2

45 ：名称未設定：2005/07/23(土) 03:32:44 ID:e3MUEdxb

>>26
つーかそもそもそこの歩数計用の歩行記録とかのソフトがWindows用しか存在しないだろ？

46 ：名称未設定：2005/07/23(土) 03:35:25 ID:e3MUEdxb

>>26,27
例えばAmazonのトップなんかも動的に生成されてると思うが
ずっと早く表示されるぞ。
何かわからんがイマイチな作りのサイトな事は間違いなさそう。

47 ：名称未設定：2005/07/23(土) 03:38:07 ID:e3MUEdxb

ああこのスレに来た用事を忘れてた。
act2がどっかのシェアウェアのローカライズか何か知らないが
ページのスクラップブックに特化したブラウザを出すそうだ。
なんと驚いた事に9000円以上。
Spotlightには対応してるのかねえ？

48 ：名称未設定：2005/07/23(土) 04:14:30 ID:vFoLgBgc

早速使ってみた。タブがomniweb風
yahooトップページをスクラッブするのに10秒以上かかった（G4/550）
googleは４秒。まぁそれなりに便利。
で１万円か。買う人は買うんでねーの？

49 ：名称未設定：2005/07/23(土) 04:17:36 ID:vFoLgBgc

やっぱブラウザとして使えねーぞ、これ
２ちゃんとか縦長のページ読み込むとタブがすごいことになるwwwwwwww

50 ：名称未設定：2005/07/23(土) 04:24:42 ID:vFoLgBgc

あ、違う。リンク開くとどんどんタブができていくのね
これタブブラウザじゃなくて履歴タブ表示ブラウザだわ

51 ：名称未設定：2005/07/23(土) 04:32:49 ID:vFoLgBgc

でspotlight対応らしい
まだ10.3.9なので本家サイト行って確認してきた
If you’re a Tiger user, Spotlight also sees into your Webstractor documents.

52 ：名称未設定：2005/07/23(土) 08:45:06 ID:e3MUEdxb

正直価格が微妙だねー・・・。2000円くらいなら買ったかもしれないが。
いったいどんなサイトを見てどういう事をする人に便利なんだろう。
統合メモソフトでもないし。

53 ：名称未設定：2005/07/23(土) 10:44:17 ID:Ddo8u4ui

firefoxのscrapbookで十分
act2は何を考えてあんな値段設定をするのか…．
transmitにしてもそうだし．

act2=ボッタクリのイメージがもう離れなくなたよ

54 ：名称未設定：2005/07/23(土) 16:11:19 ID:e3MUEdxb

>>53
いや今回は元のシェアウェアの時点で高い。
まあact2が約1000円上乗せしてるが。

よっぽど売れる目算があるなら、原作者とかけあって元のシェアウェア以下の値段にしたりできるのかもしれないけどねー。

55 ：名称未設定：2005/08/03(水) 20:58:12 ID:1xLnOztd

firefoxのパスワード管理機能は便利だよね

56 ：名称未設定：2005/08/05(金) 09:53:29 ID:POZ3rSn6

>>55
パスワード覚えてくれる機能ってあんまり使ってないんだけど、
各ブラウザの違いってある？

57 ：名称未設定：2005/08/06(土) 18:30:23 ID:FzswVv7O

>>56
firefoxは各サイトのパスワードの情報を
一括で管理するマスターパスワードみたいなのが設定できて便利。
safariとかはどうなのか知らない

58 ：名称未設定：2005/08/07(日) 11:34:08 ID:r+tf9Jum

operaもマスターパスワード使えるよ
ただ、マスターパスワード使わない時も自動入力してくれないので不便と言えば不便

59 ：名称未設定：2005/08/07(日) 23:04:17 ID:dvADEwL7

いまさらIEの話で悪いんだけど、Mac版5.23なんだが、スタイルシートをいつまでもキャッシュしちゃうんで、web制作のときに苦労している。
直接CSSファイルを叩くと、ダウンロードしてアプリで開こうとしやがるんで、
HyperText Style Sheet　.css
HyperText Style Sheet　application/x-css

から
HyperText Style Sheet　.css
HyperText Style Sheet　text/plain
にヘルパーの設定を変えてやるんだけど、終了すると忘れてしまうみたいだ。
これってどうしようもない？

60 ：名称未設定：2005/08/09(火) 11:08:57 ID:1K9QREki

>>59
IEをゴミ箱へ入れて、ゴミ箱を空にする

61 ：名称未設定：2005/08/09(火) 12:02:39 ID:tkc2wXhL

>>59
IE以外でInternet Configに触れるソフトがあるから
そっちでファイルヘルパーの設定変えてみるとか？

62 ：名称未設定：2005/08/09(火) 19:12:53 ID:kNPTzAfO

>>59
OS XのIEのキャッシュはホントに質が悪い。

63 ：名称未設定：2005/08/09(火) 20:13:15 ID:fW85Fu1T

>>59
さすがにもうMacIEはサイトの表示保証範囲外にしてしまって
いいんじゃないの？
うちの会社でもUser Agent全記録の中でMacIEの割合は1%未満だし、
MacはSafariのみ対応としているよ。

Mac系の販売サイトとか、Macマンセーの個人サイトとかだと
そうもいかないのかもしれんけど…

64 ：名称未設定：2005/08/09(火) 21:02:58 ID:tkc2wXhL

>>63
Firefoxには対応してんの？（Winでのチェックでもいいので）

65 ：名称未設定：2005/08/09(火) 21:59:03 ID:fW85Fu1T

一応、WinはIE6、Firefoxでの表示・動作を必須にしてる。
MacのFirefoxは必須にはしていないけれど、
SafariとWin版Firefoxでちゃんと表示できれば、
9割方は問題ないと思う。（Javaまわりは別として。）

Mac：Safariが浸透
Win：セキュリティ問題多発・サービスパック必須化

という流れのおかげで、ブラウザ環境は一時期より統合されてきたね。
WinはIE5とか使ってる時点でMSの推奨基準を満たしていないわけだから、
こっちも強気で「知らん」と言えるようになった。
ブラウザ戦争最盛期の地獄のような苦労と比べると、ずいぶん楽になったと思う。

66 ：名称未設定：2005/08/09(火) 22:49:56 ID:BKSf3Ifo

>>65
ネスケ、firefox系の、文字上にずれるのなんとかならんもんかね？

67 ：名称未設定：2005/08/09(火) 23:12:04 ID:Tcw79vqE

>>66
>>65じゃないけど、本当にアレどうにかしてほしい。

68 ：名称未設定：2005/08/10(水) 00:29:52 ID:xp4VqdP3

>>67
別にstrictマンセーではないけど、綺麗なコードを書くように心がけてるけど、あれはほんとに萎える。
みなさん、同対処してますか？＞上ズレ

69 ：65：2005/08/10(水) 00:40:38 ID:H7m1vej5

>>66-68
自分は、ディレクションをしつつ本人もデザイン土方、
という立場なんだけど、他の人が作ったページに関しては無視。
自分が作ってる場合は、恥ずかしながら1px透明GIF挿入。

ちょっと最近情報収集してないから自信ないけど、
Win版ではあの問題は起きないようだし、Mac版Firefoxのアクセス数
（内のサイトでは全体の1%あるかないか程度だったと記憶）を考えると、
無視していかないと仕事にならないんだよね。

なんか板違いになってきたけど、ま、いいか。

70 ：67：2005/08/10(水) 03:19:11 ID:Xm1sHvTl

>>68,69
あーあの症状Windows版だと出ないんだ。
じゃーもーかわいそうだけど完全無視だな。
DTDをstrictで書いてる身としてはスペーサ入れるわけにもいかんし。
それを回避するために毎回頭と時間無駄に使うわけにもいかんし。
どうしても気になるならCSSハック系なりPHP,SSIでブラウザ振り分けて……とかか？
# ってホントスレ違いぎみか。

Mac版firefoxは無視できてもMacIEはまだ捨てられない漏れ。
あのブラウザもーいや。なんでSafariあるのにIE使うんだよ。

71 ：名称未設定：2005/08/10(水) 21:15:02 ID:KGuKn22d

なんか凝った事をして、表示が変になるなら我慢も出来るけど、きわめてシンプルに正しくhtmlを書いてそういう事がおこるといやになってきますね。＞文字上ずれ

72 ：名称未設定：2005/08/12(金) 02:53:15 ID:+gn+6b7O

シイラ使ってますが、
あのiCalとかと同じサイドバーって使いにくいと思っていますが
皆さんはどう思われますか？

73 ：名称未設定：2005/08/12(金) 08:51:16 ID:uRFfoU5S

ドロワーの事？

74 ：名称未設定：2005/08/12(金) 12:37:24 ID:hHu/b98A

>>72何が使いにくいか詳しく

75 ：72：2005/08/13(土) 11:50:53 ID:sDwQypxN

>>74
だからサイドバーって言ってるじゃん
文盲ですか？

76 ：名称未設定：2005/08/13(土) 11:57:56 ID:F/L91zKT

>>75
（サイドバーの）何が使い難いか詳しく書けって言ってんだよ。

77 ：72：2005/08/13(土) 12:02:16 ID:sDwQypxN

>>76
だったらそう書けよ、勝手に省略すんな
サイドバーそのものが使いにくいって言ってるの
シイラに限らず、iCalとか旧Mailとか

78 ：名称未設定：2005/08/13(土) 12:30:40 ID:P6D0pukO

>>77
じゃあ最初からドロワーって書き込めよﾁﾝｶｽ

79 ：名称未設定：2005/08/13(土) 12:44:24 ID:jr3exFYn

>>77
いやバカじゃなければあんたが自分でサイドバーという主題を書いてて
それに対して何が使いにくいか訊いてるんだから
サイドバーについて何が使いにくいのか訊いてるのはわかる。
何も省略されてない。

しかも結局何がどう使いにくいのか説明できてないし。ｗ

日本語勉強してこい。

80 ：名称未設定：2005/08/13(土) 12:48:38 ID:jr3exFYn

ドロワーって出たり引っ込んだりがトロくないか？
んでウインドウの内側に対して開く従来のWebブラウザに一般的なサイドバーと違って外側に開くからそのへんでまたメインウインドウのサイズの変形とかで手間取ったりしてるよな。

CocoMonarがBathyScapheになってドロワー廃止したらそれだけで使いやすくなった。

もっともｺｺﾓﾅとﾊﾞﾁｽｶの作者さんはとにかくAppleの真似をするのが大好きみたいなんで、
ﾊﾞﾁｽｶでドロワーを廃止したのは使い勝手を考えたわけじゃなくて
単にAppleのMailそっくりのものを作りたいという動機のようだが。ｗ

81 ：名称未設定：2005/08/14(日) 16:24:32 ID:MDUYc/gG

まぁそれはインターフェイスの統一感、OSとの一体感を全面に押し出してるApple,Macの基本理念というか哲学を受けて、だろうな。

Winのメーカー純正アプリの毒々しい色使いみてると、counterもしくはニッチとしちゃあって良い在り方だろうな。

82 ：名称未設定：2005/08/14(日) 16:42:23 ID:7MNnsQg6

>>81
ごめん。２文目の後半が解読できない。
、、いや今何となく言いたい事はわかった。

インターフェースの統一とかいう事と
種類の違うアプリケーションでモノマネしたりする事とは
ちょっと違う話かなー。

83 ：名称未設定：2005/08/15(月) 07:54:29 ID:UibmFS9v

まあ、多分その両方だろうな。

84 ：名称未設定：2005/08/15(月) 14:28:43 ID:ZWLiChZP

FirefoxがIE厨にたたかれてるね。

85 ：名称未設定：2005/08/15(月) 23:15:33 ID:HtFzC1k7

？どこの話だ？Win界隈の話かい？

86 ：名称未設定：2005/08/16(火) 00:36:28 ID:Q3C9nHGC

WindowsとPC news近辺。

87 ：名称未設定：2005/09/13(火) 17:52:42 ID:Aup/SQ33

保守しとくか

88 ：名称未設定：2005/09/13(火) 20:41:39 ID:drrkdGB2

safariでpic.toのページ保存するやり方教えて欲しい
html形式でページ保存しても画像が保存されない
ヘルプは読んだが、もしかして一括で保存出来ないの？
教えて君でスマソ

89 ：名称未設定：2005/09/13(火) 22:20:02 ID:auSaRWBV

>>88
TigerだとWebアーカイブで出来るのかな？
とりあえずダウンロードツール使うとか。

サファリすれのテンプレの>>10
>サファリパック（Safariで表示中のページを画像を含めて保存できます。フレーム未対応）
>ttp://lab.gn.to/soft/safap.html

90 ：名称未設定：2005/09/13(火) 23:13:15 ID:drrkdGB2

>>89
レス?ｫクス
昨日FIREFOXからの乗り換えたので何にもわからないから助かりました

91 ：名称未設定：2005/09/14(水) 20:00:16 ID:xDIanfYM

caminoっていいの？
速いっすかね？

92 ：名称未設定：2005/09/16(金) 08:17:51 ID:lYUTr9Aa

最速ブラウザはコンピューターとの相性があるからそれぞれ。
最強ブラウザはオペレーターとの相性があるからそれぞれ。

93 ：名称未設定：2005/09/16(金) 12:28:31 ID:oeJJDoy7

ブラウザにこだわるユーザーとゆうと
どっちかっていと最新高スペック機or申し分のない高速回線使ってる人には少ないと思う

94 ：名称未設定：2005/09/16(金) 14:51:20 ID:+AgUUsQQ

そんな事はねーだろ。
スペックがどうあろうと自分の使い方に向いてないブラウザは嫌だろ。

95 ：名称未設定：2005/09/16(金) 16:34:53 ID:c94KqvXH

最強となるとFxかなぁ。拡張に慣れるとｻﾌｧﾘとか極めて苛立つ。
その次はオペラか？ファイヤーオペラなんてのが出たら即最強認定。

96 ：名称未設定：2005/09/17(土) 03:37:39 ID:7yVEfNP3

サファリで十分だ

97 ：名称未設定：2005/09/20(火) 19:03:42 ID:244GZED6

Opera8.5はどう？
http://www.opera.com/download/index.dml?platform=mac

広告なくなったみたいだけど・・・

98 ：名称未設定：2005/09/20(火) 19:40:52 ID:JEltDO0t

今のところ漏れにとってはfirefox 1.5betaが最強かなぁ。
IE、netscape7, firefox1.5betaだけがサイボウズ６のファイルダウンロードに対応してるんだよな。

99 ：名称未設定：2005/09/20(火) 22:50:03 ID:y0yRRLM3

シイラ1.2のアイコン見てﾜﾛﾀ
コイかとおもたw　でもシイラは大好き。

100 ：名称未設定：2005/09/20(火) 23:16:45 ID:83oNtnyC

>>96
サファリ教ですか？サファリは軽さだけ。TMP,AiOG,SD&G等の拡張
を知ってしまったらFxですね。サファリはIEと同じ化石。

101 ：名称未設定：2005/09/21(水) 00:32:58 ID:pMdxJ5jh

>>100
何だそのオサレな略語ｗｗｗ
使ってる俺もちょっとわからなかったじゃねーかよｗｗｗ

102 ：名称未設定：2005/09/21(水) 00:34:23 ID:pMdxJ5jh

まぁ俺もFirefox使ってるし拡張あってうれしいななんだが、
SafariもSafariStand使えばそこそこ行けるんでないかい？

103 ：名称未設定：2005/09/21(水) 02:08:02 ID:+HPXGCpt

FX（フェックス）つったらKAWASAKIを思い出してしまう・・・

104 ：名称未設定：2005/09/22(木) 00:40:25 ID:hMHZ97iJ

Safari はサービスに対応しているのが◎
サービスフェチの自分としては、それだけで Firefox はサブ確定。

Firefox が Cocoa で書かれたら即メインなんだけどな‥
200%あり得ないけどな‥

105 ：名称未設定：2005/09/22(木) 05:20:50 ID:gMjR0B0Y

Operaが無料になったね。
これでようやく土俵に乗ってきたって感じか。

106 ：名称未設定：2005/09/22(木) 08:00:23 ID:yUFV9EpE

シイラない。

107 ：名称未設定：2005/09/22(木) 09:39:56 ID:3Z9th241

久しぶりにオペラDLした。テーマを変えてみた。やり易くｹｯｺｰいいじゃん。
ｵﾍﾟﾗ>>>ｻﾊﾘ

>>104
gekkoじゃなくてcocoaてこと？
俺もSafariがFxの拡張使えたら即メインなんだけどな・・・
80％あり得ないけどな・・

108 ：名称未設定：2005/09/22(木) 10:50:31 ID:GvTAhx3U

firefox1.0.6　いま入れたけど、少し不安定かな。　firefoxならどのバージョンが一番いい？

109 ：名称未設定：2005/09/22(木) 11:07:52 ID:gMjR0B0Y

>>107
GeckoとCocoaは比較対照になるものではないです。

Gecko→レンダリングエンジン
Cocoa→開発環境

CaminoはGecko系だけどCocoaを用いたブラウザで、サービスメニューが使える。

SafariのレンダリングエンジンはKHTMLというものをベースにしてます。
KHTMLはLinuxのほうのブラウザで使われてるレンダリングエンジンだったと思う。

MozillaやFirefoxのユーザーインターフェースはXULというもので作られていて、
MozillaやFirefoxの拡張はこれを使って作られている。

そこいらの部分の問題があってFirefoxはCocoa化してないし、
Cocoaでインターフェースが作られたCaminoでは拡張が使えない、
という事だと思います。

自信ないので詳しい人よろしくです。

~~~~~~~
SafariはXULで作られた拡張は使えませんが、SafariStandというソフトなどで
機能アップしますよ。

110 ：名称未設定：2005/09/22(木) 12:55:30 ID:GvTAhx3U

firefox1.0.7が出てるみたいだけど、日本語版が６止まりだからなー

111 ：名称未設定：2005/09/22(木) 13:59:50 ID:DLhP5ns5

いまオペラ使ってるんだけどタブの入れ替えはFxより断然スムースだわ。軽いし。

>>109
エロイ人解説有難う

取りあえずSafariStandをDLしてFxをUDして比べてみよ。

112 ：名称未設定：2005/09/22(木) 16:09:32 ID:lm4X8MEh

Caminoは？

113 ：名称未設定：2005/09/22(木) 16:50:46 ID:O7rAXe4r

>>112
firefox1.0.6より読み込み速くなってる希ガス＞Caminoは1.0α1

114 ：名称未設定：2005/09/22(木) 17:20:36 ID:TABvoAYZ

Cookieでログイン認証しているページの自動更新チェックをしたいのですが、
いい方法は無いでしょうか？

・WebPatrolだと更新検知条件を細かく設定できるが、Cookie非対応。
・iCabのホットリストは検知条件の設定ができない。
・Webstractorは誤作動が多すぎて実用にならなかった。

その他にNetscape、Opera、Camino、Firefoxなども試してみましたが、
そのような機能は見つけられませんでした。他に何かあったら教えて下さい。

115 ：名称未設定：2005/09/22(木) 17:47:35 ID:huw9Q0OA

Omniはダメダメですか？

116 ：名称未設定：2005/09/22(木) 18:03:17 ID:O7rAXe4r

>>114IDがタブ
icabホットリストでもアレだったから、IEの購読機能もだめ？だよね。

>>115UIのアイデアは面白いとおもふ

117 ：114＠TAB：2005/09/22(木) 18:29:34 ID:TABvoAYZ

>>116
IEはHDから消してしまったので試してませんが、iCabのホットリストと
同じような動作ならたぶんダメじゃないかと…
バナー等の影響なのかもしれませんが、iCabでは必ず「更新されてる」と判断
されてしまうページなので、WebPatrolのように検知条件を設定できないと
役に立たないんです。Omniもこれで脱落しました。
何か良い方法無いですかね…

118 ：名称未設定：2005/09/22(木) 20:01:27 ID:gMjR0B0Y

>>117
はてなアンテナではだめかな。
あれ確か条件指定はできたと思う。Cookieは。。無理だろうな。。

特定のサイトなんだったらもうPerlでLWP使って自作しちまったほうが早いかもしれない。
Cookieうんぬんまでいじった事ないけど、たぶんできるだろう。（無責任）
更新チェックは普通にPerlのテキスト処理使って前回のファイルとの比較でどうにかできるんじゃないかね。

119 ：名称未設定：2005/09/22(木) 20:09:19 ID:O7rAXe4r

>>117
実はおれもブラウザでの更新チェックに諦めたくちw
WebPatrolでsizeかAreaのtag範囲指定に頼りっぱなしなのが現状。
そのうちシイラあたりが開発してくれる事を願いつつ・・・ﾅﾑﾅﾑ

120 ：名称未設定：2005/09/23(金) 01:53:49 ID:VJkuQtms

シイラ、ちょっと使ってみたけど、アイコンが気持ち悪いので
削除しました。

121 ：名称未設定：2005/09/23(金) 01:56:23 ID:LojxMEXX

>>120
たしかにアイコンで損してるかも。

122 ：名称未設定：2005/09/23(金) 17:41:11 ID:FXquJZnu

>>104
つ ttp://www.wiki.mozilla.org/Mac:Cocoa_Widgets
なにが200％だｺﾞﾙｧwww　ﾃｨﾑﾎﾟでも曝してもらおーか？

123 ：名称未設定：2005/09/23(金) 19:39:41 ID:2iIqnzH8

どんな操作をしたらURLをそんな風に間違えるのか知りたい。
Firefox使ってないの？
ttp://wiki.mozilla.org/Mac:Cocoa_Widgets

124 ：名称未設定：2005/09/24(土) 05:02:29 ID:ix+LWYxB

脳内操作

125 ：名称未設定：2005/09/24(土) 05:11:35 ID:bfrIzx83

>>122
これはなぁに？
英語得意な人教えてけろ

126 ：名称未設定：2005/09/24(土) 05:39:25 ID:Gfb0gZ2H

FirefoxをCocoa化する予定があるよって話でしょ。
Intel Macの事を考えたらいずれCocoa化しないと困りそうだし。（たぶん）

127 ：名称未設定：2005/09/24(土) 12:14:17 ID:OwZmN7Us

Intel Mac は関係ないな。

128 ：名称未設定：2005/09/24(土) 13:56:58 ID:Gfb0gZ2H

そうなの？CarbonよりもCocoaのほうが移植しやすいんでしょ？
まあIntel Macが発表されるよりも前からの計画かもしれんけど。

129 ：名称未設定：2005/09/25(日) 00:12:32 ID:0+if67BR

七月の時点で↓こんなのが出てる。

Firefox Ported to Mac OS X for Intel
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/07/04/1126234&tid=154&tid=156&tid=3

130 ：名称未設定：2005/09/25(日) 03:47:28 ID:ezZ8cIqW

operaが一番速いぞ
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

131 ：名称未設定：2005/09/25(日) 05:52:09 ID:KjNovH/Z

ﾎﾘｴﾓﾝ乙

132 ：名称未設定：2005/09/25(日) 07:38:49 ID:iZkp4oXV

>>130
ま、実験は実験。俺のFxはwinMe(500MHz,160mb)でイキイキ動くが
大福800MHzではCPUｹﾞｰｼﾞの針振り切れて鈍い。まあOS違いだが。
ｶﾐﾉはかなり軽いがフォントがめちゃくちゃw　昔のFirebirdみたいで
手がかかるが弄りがいあり。オペラは完成度が高いが弄れないからﾂﾏﾗﾝ。

133 ：名称未設定：2005/09/25(日) 08:39:36 ID:VpLEI3vY

>>130
気になったから計測してみた。

OS10.4.2 Tiger
ブラウザスピードランキング
一位　Firefox1.0.7
二位　Camino1.0a1
三位　Opera8.5
四位　Siira build050920
五位　Safari 2.0.1

3度行ったtest結果からの平均順位

134 ：名称未設定：2005/09/25(日) 08:42:21 ID:VpLEI3vY

すまぬ

Siira×

Shiiraが○

135 ：名称未設定：2005/09/25(日) 09:19:42 ID:NP4/nYia

>>133
計測に使ったマシンのスペックと
計測の方法（ページを表示したならURL）くらい示そうや。

136 ：名称未設定：2005/09/25(日) 09:20:27 ID:NP4/nYia

あとFirefoxとSafariについては拡張（みたいなソフト）入れてるならそれもな。

137 ：114：2005/09/26(月) 08:19:30 ID:vnqqxLjh

>>118
自作はさすがに敷居が高いので無理そうです。

あちこち探し回っているうちに、自分が知る限り最強の更新チェックツールを
見つけたのでURL貼っておきます。
http://www.dejal.com/simon/
HTTPだけでなく、POPやFTPその他どんなポートでもチェックできます。
チェックスケジュールも細かく決められて、サーバ側とのやりとりも自在に
カスタマイズできますし、更新時のお知らせ動作も色々いじれるので、
使いこなせばかなりの事ができそう。
残念ながらCookieには対応してないようですが。

138 ：名称未設定：2005/09/26(月) 22:28:37 ID:4oXnlmle

>>135
>>133じゃないけど、自分は計測にはこのページを使ってる
http://www.numion.com/Stopwatch/index.html

んで、自分がやった結果は
Safari1.3.1>>Opere8.5>>Firefox1.0.7>>Camino1.0a1
だった。環境はG4、1GHz、OS10.3.9。

139 ：名称未設定：2005/09/26(月) 22:42:17 ID:n5tJ8CkE

Safariが最強です。

なぜなら、
１、フォーム入力一発ラクラク
２、itunesとデザインが統一されていて終始好印象
３、ブックマーク楽々編集
４、タブブラウザ
５、もちろんマックなので文字が圧倒的にキレイ
６、何気にめちゃくちゃ表示が速い（CGI系統の画面を除く）

140 ：名称未設定：2005/09/27(火) 00:59:59 ID:7SINOTnQ

サファリはタブブラウザとしては微妙に使い辛いし、タブの色が暗くて
文字が見辛いから使ってないです。

141 ：名称未設定：2005/09/27(火) 03:46:57 ID:GQ6SAgbw

139ﾜﾗﾀ

142 ：名称未設定：2005/09/27(火) 23:25:05 ID:elW4Iw3C

Gecko 系は和文フォントのレンダリングがクソ。
前時代的な QuickDraw での描画がねー。

確かに Fx の拡張機能は素晴らしいんだけどさ・・・。

143 ：名称未設定：2005/09/28(水) 00:52:45 ID:sbMVC0C8

そのFxっていう略し方、流行ってるのか？
それとも全部同一人物か？
はっきり言ってダサいと思うぞ。

144 ：名称未設定：2005/09/28(水) 01:41:21 ID:sbMVC0C8

>>142
同一の文章（Yahoo!ニュースから）をSafariとFirefoxで表示。
JPEG100%で出力したからほぼそのままと思う。
ttp://amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20050928011859.jpg

たしかにSafariのほうが文字がきれいかなと思うけど、
俺にとってそんなに重要な差ではないなあ。
クソだとか下品な事を言うほどの事ではない。
だいたいQuickDrawだって君の愛する（ｗ）Appleの技術でしょうに。ｗ

~~~~~~~~~~~~~~
それよりも、実用的な面として、
ずっとFirefoxを使っていて感じるのは、
新規ウインドウを開くのが遅いとか、ダウンロードウインドウが開くのが遅いとか、
複雑なFlashの表示が重いとか、虹色カーソル出やすいとか、
しばしばレスポンスが悪くなるんだよね。
まあうちの本体のスペックやOS（Tiger）も関係してるんだろうけど。
そういう部分がストレスだね。

SafariはCookieのサイトごとの受け入れ選択ができなかったような気がするけど、
そういうところが気になる。
機能面はだいぶSafariStandで補えてるみたいだし。

あとRSSはFirefoxのライブブックマーク（拡張じゃなくて標準機能）が好きだ。

145 ：名称未設定：2005/09/28(水) 01:43:39 ID:sbMVC0C8

まあぶっちゃけIE for MacがWebkitやGecko並のCSS解釈とレンダリングを備えて復活したとしたら、
それが一番(･∀･)ｲｲ！と思うわけだが。

146 ：名称未設定：2005/09/28(水) 01:46:49 ID:sbMVC0C8

要するにFirefoxが素晴らしいというよりも、
IE for Macの更新が停止してしまい、
新規で出てきたSafariはまだまだ未完成な上に変なこだわりで機能が捨てられていたりするので、
仕方なくFirefox + 拡張で補っているというのが本当のところ。

147 ：名称未設定：2005/09/28(水) 14:31:27 ID:5gaRqwMG

>>143
実はﾓｼﾞﾗに頼まれて仕方なく・・・

148 ：名称未設定：2005/09/28(水) 15:21:13 ID:5gaRqwMG

>>139

１、フォーム入力一発ラクラク・・・・・そっか？同じようなもんかと
２、itunesとデザインが統一されていて終始好印象・・・・色だけ類似。その他は全く違う。むしろFxのテーマに（ry
３、ブックマーク楽々編集・・・・そうか？同じようなものかと
４、タブブラウザ・・・・素タブ。これだけで何しろっちゅうねん！？
５、もちろんマックなので文字が圧倒的にキレイ・・・まぁ多少は
６、何気にめちゃくちゃ表示が速い（CGI系統の画面を除く）・・・まぁ多少は

Fxの簡便性を比較するとやっぱ使いづらい・使ってて苛立つ。オペラかFxだな。

149 ：名称未設定：2005/09/28(水) 18:02:03 ID:f76tV+g+

goo辞書　2件を表示
fx

【軍】fighter experimental 次期戦闘機; foreign exchange.

FX ［fighter X］
航空自衛隊の次期主力戦闘機。

150 ：名称未設定：2005/09/29(木) 01:09:03 ID:ubFiyFTQ

Fxと言えば、「ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!」の語源になったらしい、
織田裕二さん出演のＣＭをやってた目薬じゃないのか？

151 ：144：2005/09/29(木) 01:10:29 ID:ubFiyFTQ

レンダリングがどうの言う香具師が居るからわざわざ比較画像作ったのに。。
スルーされて（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

152 ：名称未設定：2005/09/29(木) 14:08:24 ID:xZZuLMex

Safariは、
cssでtext-shadowが使える。
<input type="search" />の検索窓がかわいい。
テキストのレンダリングがきれい（特にbold系）
インターフェイスが視覚的にごちゃごちゃしてない。

PowerBook買い直したらIEってもうデフォで入ってないんだね。

153 ：名称未設定：2005/09/29(木) 15:09:55 ID:ubFiyFTQ

>>152
ホームページ作ってる人っぽい角度からのご意見ですね。

154 ：名称未設定：2005/09/30(金) 00:27:49 ID:jrzswzZ/

>>151
ちゃんと見てるよ。殆ど変わりないよな、やっぱ。思うに根っからのﾏｶｰ＝サファリ教なのでは？で、
日本のサイトがメインで少々海外のサイトを閲覧、たまにDLするって使い方じゃないかな。
俺はネット使うとき八割がた英語なんだけど、多分それでFx>>>>>>>サファリになるんだと思う。
オークションやるにしてもウェブベースのメール使うにしても、はたまたエロサイト見るにしても
とにかく拡張がないと非常に鬱陶しい。Fxの場合Plain Text to Linkでttp://xxx.com表示のxxx.com
をハイライトして右ｸﾘｯｸﾒﾆｭｰから新タブ若しくはそのまま飛べる。リンク先の表示が変なら
LaunchyでIE表示出来る。オクで出品者のnegative feedbackを知りたきゃebay negsで一発表示
できる。カウントダウンクロック拡張も便利。とにかく実用的なのがいっぱい。All in Oneも使いやすい。
かえってサファリは、というといま使ってんだけどココアジェスチャー？作った人には悪いが
話にならんw　$30出してもAll in Oneの足下にも及ばないとおもう。俺の中ではAll in One（または
オベラ）使ったことなくて、日本語サイトを見るだけなら「サファリで十分」になると思う。でも
サファリってキーボードとマウス両方使わないとダメ。全く馬鹿げた話だよな。

155 ：名称未設定：2005/09/30(金) 01:29:56 ID:CyxpPKUD

>>152
一部のクリップボードユーティリティは、シャドウかかったテキストを選択してコピーするとクリップボードサーバーが暴走するyp！

156 ：名称未設定：2005/09/30(金) 02:01:42 ID:ndQg2g94

Fxとサファリですか、そうですか

157 ：名称未設定：2005/09/30(金) 02:44:23 ID:gRnYJz9C

サファリで十分だっての。
ファイアフォックス？
iCabみたいなもんだろ。イラネ。

158 ：名称未設定：2005/09/30(金) 02:56:00 ID:Pbq7z2WX

今Safari厨になってる香具師の何割かは
昔は頑なにIE for Macを使わずにNNとかNC使ってたんだろうなあ。。
FirefoxはNN・NCの系列ですぜ旦那。SafariはLinuxの子なのよ。

まあしかしSafari厨にはOS X以降ぐらいで初Mac・初ﾊﾟｿｺﾝみたいな
新参が多いような気もするが。

159 ：名称未設定：2005/09/30(金) 03:05:41 ID:LWG048ia

>>158
Fat Macの頃からMac使ってたSafari厨ですがなにか？

160 ：名称未設定：2005/09/30(金) 03:07:39 ID:gRnYJz9C

>>158
前段あたってるよ。

161 ：名称未設定：2005/09/30(金) 03:33:00 ID:Pbq7z2WX

>>159
的外れなレス乙。

>>160
マジ？ｗ

まあ俺がIE使ってたのは昔NNが有料だったというしょーむない理由だったりするわけだが。
NN、NCも併用してたけど、ツールバーのアイコン（縦型の信号機みたいなのとか）がゴツいというか何というかでちょっと馴染めなかったところがあるな。
スロバーっていうんだっけ？右上の。あれとスプラッシュは好きだったけど。

>>157
つーかそもそもiCabを馬鹿にすんな！
およそ商売になったりしてそうにないのに、おそらく一人でいまだにずっとMac専用のソフトを作り続けてくれてるんだぞー。

162 ：名称未設定：2005/09/30(金) 03:53:18 ID:Ihzcwmkp

サファリはシンプル
サファリ表示がきれい
サファリはプラグインとの相性がいい
サファリスタンドなどを入れればカスタマイズ可能
良いものは良い(^^)

163 ：名称未設定：2005/09/30(金) 06:00:38 ID:3LO0iqR+

漏れはwinではFirefox使ってるけど，MacではSafariですな．
せっかく綺麗なインターフェイスをしているのにMacのFirefoxは汚いというかMacに合わない(もちろんテーマその他変更しても)．
それと起動とかがもっさりしてるのもMacFirefoxの欠点かなぁ．
機能性・拡張性ではFirefoxの方が断然(・∀・)ｲｲ!!けど，Macのインターフェイスが好きでswitchした自分としては前述のマイナスの方が大きくて，Safari使ってます．
あと>>154に書いてるようにMacのジェスチャーをどうにかして欲しい…．何でアレで金取るんだorz

164 ：名称未設定：2005/09/30(金) 06:07:08 ID:Pbq7z2WX

Safariよくなって来てるがここで止まられちゃ困るんだ。

ところで皆さんスナップバック？って使ってます？
いまだに使い道がわからん。

165 ：名称未設定：2005/09/30(金) 06:12:02 ID:HI0kV8tJ

>>162
>サファリはシンプル
Saferfx xpandedを使ってる俺から見るとサファリはｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ
各エレメントに統一性がなくって銀色で誤魔化してる
デザインに五月蝿いﾏｶｰがどうして色で騙されているかは謎だ

>サファリ表示がきれい
Mac(Safar>fx)>>>>>>>>>>>Windowsと仕事場ｘｐを使って思う。
WinとMacの差を考えると重箱の隅をつつく様な話。無視できる。

>サファリはプラグインとの相性がいい
うん、Fxで問題に出くわした記憶も無い

>サファリスタンドなどを入れればカスタマイズ可能
何とかｆｘの利便性レベルにまで持っていこうと粘ってるが
拡張の指向性がなんともヲタｗ

というのがXP (Fx, Opera, IE), OSX (Fx, Opera, Safari, Camino)を使う俺の感想
ｻﾌｧﾘ粘着厨って他のﾌﾞﾗｳｻﾞを2～3分使っただけで判断してる希ｶﾞｽ。なんか
共産党員っぽいｗ

166 ：名称未設定：2005/09/30(金) 07:45:25 ID:HI0kV8tJ

Safariの基礎の良さは群を抜いていると思う。速いし。が、使いにくい。
Fxは痒いところに手が届く利便性。が、得てして重くなりがち。CPU
ゲージに飽きてきたらｻﾌｧﾘﾀﾝと浮気する。いいじゃん。速いじゃん。で、
暫くすると頭の悪さにムカついてくる。何でこんなことすら出来んのだ?
あほか！？で教育セット(Stand)DL、んが中は官庁蝋燭手錠だったｗ
呆れて狐の処に戻る。以下繰り返し。最近はｶﾐﾉﾀﾝの教育を試みてる。
つまり美人を選ぶかﾌｪﾗ上手のヤツ選ぶかっつー問題だな

167 ：名称未設定：2005/09/30(金) 10:05:31 ID:K853ZrM4

あほばっか。

168 ：名称未設定：2005/09/30(金) 11:48:22 ID:gRnYJz9C

みんなあんだけアップル純正ブラウザ出せや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
してたじゃねーかよ。
でたよ、サファリ！！

169 ：名称未設定：2005/09/30(金) 12:54:27 ID:lLzFlfqq

おれはサファリでぜんぜんいいよ

170 ：名称未設定：2005/09/30(金) 13:52:11 ID:ndQg2g94

まああれだ
Safari
Opera
Firefox
Camino
IE
iCab
全部用途別に使いやすいブラウザを使い分けてる俺が最強

171 ：名称未設定：2005/09/30(金) 13:52:46 ID:jrzswzZ/

サファリねぇ　生まれは良いのよねぇ　見た目も良いのよねぇ
でもだいぶ知恵遅れなのよねぇ

172 ：名称未設定：2005/10/01(土) 00:08:56 ID:cnmQM9QT

とりあえずsafariはメタルの色を薄くしてくれ。目に悪い。メタルやめてアクアにしろ。
それが不満でシイラ使ってる。
マイクロソフトが軽くてタブ対応のを出してくれりゃいいんだが100%無理だし。

173 ：名称未設定：2005/10/01(土) 00:11:47 ID:cnmQM9QT

ところでomniwebとかいうのはどんな感じなんだろう。
使ってる方いらしたら教えてください。軽けりゃ乗り換えるかも。

174 ：名称未設定：2005/10/01(土) 00:16:11 ID:K1eo83v7

専用スレがあるけど
それでもOmniWebでしょ（その7）
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1090851557/l50

175 ：名称未設定：2005/10/01(土) 00:17:44 ID:cnmQM9QT

ぐぐって見たらomni日本語版はpantherで使えませんってなめとんのかこら。
みなさん失礼しました。

176 ：名称未設定：2005/10/01(土) 00:39:40 ID:6mTneGk9

>>172
UNO（http://gui.interacto.net/）でSafariの色も白くなって幸せになりました。
まぁ、他のも全部ツルペタになるけど。

177 ：名称未設定：2005/10/01(土) 01:49:04 ID:n1Y2zub/

>>172
今アクアってどんなの？

178 ：名称未設定：2005/10/01(土) 05:40:42 ID:/Iwy8n4S

>>172
そんなとこが問題なのかよ。
まあ確かに見た目のカスタマイズも簡単ではなさそうだけど、
システム全体じゃなくてアプリ一個だったらフリーウェアでできるのでは？

179 ：名称未設定：2005/10/01(土) 05:41:19 ID:/Iwy8n4S

かぶってた。。
orz

180 ：名称未設定：2005/10/01(土) 21:44:16 ID:AcErFNFy

Safariは機能の低さは速さに免じて許すとしても、
保存ウィンドウ等がにゅーっと伸びたり、
プルダウンメニューを引き出すのが面倒だったり
という古いMacを引きずったインタフェースが嫌で使わない。

181 ：名称未設定：2005/10/01(土) 22:25:25 ID:jw7m1tO6

>>180
プルダウンメニューを引き出すのが面倒、というのは具体的にはどういう？

182 ：名称未設定：2005/10/02(日) 00:49:35 ID:6fVY7lRJ

>>181
メニューが長いと一度に全部表示されずに、
下の「▼」を押して延ばさんといかんことがあるわな。
例えばAppleWorksのフォント選択みたいに多いともう大変。
あれはMacの悪い習慣だと思ってるんだけど。

183 ：名称未設定：2005/10/02(日) 01:15:31 ID:l7uCPzWe

Safariのブックマークバーとかのプルダウン文字がデカすぎるのはなんとかならんかなぁ…
Fire Foxなんか小ちゃくていいんだけどなあ…。

184 ：名称未設定：2005/10/02(日) 02:30:18 ID:IEdZAu67

>>182
Safariでそんなにメニュー長くなる事あるっけ？
まして他のブラウザと比べて特にって事あるかな？

>>180の
> 保存ウインドウ等がにゅーっと～
て何？

>>183
けっこう微妙な差じゃないか？
Firefoxはブックマークバーから直接RSSのタイトルが見れるけど
Safariは直接見れないから項目数もそんなに増えないのでは？

185 ：182：2005/10/02(日) 03:03:48 ID:6fVY7lRJ

>>184
いや、Safariでというか、長いプルダウンメニュー使ってるサイトで
いらつくことがあるのですよ。
「保存ウィンドウ」は、例えばページを保存しようとしてCommand+S押すと
むにゅーっと上からおりて来るのですよ。
この野暮ったい動きが何とも我慢出来んのです。
ジニーエフェクトは好きなんですが。

186 ：名称未設定：2005/10/02(日) 04:47:36 ID:IEdZAu67

>>180=182=185？
> 長いプルダウンメニューを使っているサイト

ははあ。フォームの要素のプルダウンメニューの事ですか。
例えば、ユーザー登録のページで都道府県を選択させるような？

Googleで適当に該当するページを探して確認してみたところ、
Firefoxではいわゆる「コンボボックス」の形態で表示され、
長い場合はスクロールバーが出ました。

Safariではごく普通のプルダウンメニューで、
非表示の部分を表示するには一番下の▼の上か、それよりも下にカーソルを置くという操作になりますね。

慣れもあると思いますが、
Safariの方式ではスクロールの量・速度が調節しにくいですが、
Firefoxの方式ではスクロールボックスを掴んでドラッグし、好きな量・速度でスクロールできますね。

ただしSafariの場合、下に伸ばして行くと画面上端から下端まで使ってメニューの内容を示すので、
その一覧の中から選んでクリックするという事ができますね。

187 ：名称未設定：2005/10/02(日) 14:01:45 ID:PCZB05xz

使い易さとか、速さなんて関係ない。
OSがMac OS Xである以上、ブラウザはSafariであるべき。
メーラーはMailであるべき。

というのが俺様の持論です。聞き流してください。

188 ：名称未設定：2005/10/02(日) 14:30:21 ID:f6o+dT4U

>>187
ﾜﾗﾀ

189 ：名称未設定：2005/10/02(日) 22:36:57 ID:xG5qhRdp

>>176
Unifierだと個別に適用できるよ。
http://osx-navi.main.jp/custam/theme.html

190 ：名称未設定：2005/10/02(日) 23:55:49 ID:GSxxJ9Dw

>>187
当然だ

191 ：名称未設定：2005/10/03(月) 00:45:14 ID:kP9DlLiX

>>187
同意はしないがなんかわかる、その理屈

192 ：名称未設定：2005/10/04(火) 00:59:13 ID:Go0cRje+

ファイアーフォッ糞

193 ：名称未設定：2005/10/04(火) 02:37:12 ID:KH4JxRyA

>>187
俺もそうだ。
だから早くappleは2ちゃんねるブラウザを作って下さい

194 ：名称未設定：2005/10/04(火) 02:55:43 ID:KH4JxRyA

>>26
ちなみにsafariで１２６秒かかった

195 ：名称未設定：2005/10/04(火) 08:38:51 ID:alBDczmz

>>26
safariで初めていって17秒。

196 ：名称未設定：2005/10/04(火) 11:43:58 ID:RsM5NED9

>>194,195
今更そんなとこにレスつけるなら、
CPUの種類とクロック、
OSとブラウザのバージョン、
回線の計測結果と計測サイト名、
くらいは最低限書こうや？

つかお前ら両方ともおせーなあ。
AirH''とか電話回線＋56kbpsのモデムとか？

197 ：名称未設定：2005/10/04(火) 12:26:41 ID:KH4JxRyA

>>196
OS X Tiger 1.2GHz PowerPC G4
512MB
safari v2.0.1(412.5)
AIR-EDGE PHONEの４８kだお

198 ：名称未設定：2005/10/04(火) 17:20:12 ID:Go0cRje+

>>26
Safari2 で3秒。

199 ：名称未設定：2005/10/04(火) 19:59:00 ID:uG2EzlhQ

safari2.0.1 　3秒
eMac1GHz 640MB

200 ：名称未設定：2005/10/05(水) 01:09:19 ID:Jsz1W44O

サファリはOSX専用だ。
winでは使えんのだよ。

201 ：名称未設定：2005/10/05(水) 01:24:25 ID:r9h8E1Lh

ここはmac板だ。

202 ：名称未設定：2005/10/05(水) 06:53:39 ID:ToHz5zz7

>>197
やはりエアエッジか。
自分も昔はそれくらいの速度で慣れてたんだなと思うとすごいな。

>>198,199
おめーら人の話ってもんを聞く気が無いね。ｗ

203 ：名称未設定：2005/10/06(木) 11:46:03 ID:nz/h7eF/

やっぱりシイラが好き。

204 ：名称未設定：2005/10/06(木) 11:51:42 ID:YVFER946

三谷幸喜でよろしく

205 ：名称未設定：2005/10/06(木) 13:29:00 ID:biao2Q74

猫かい！

206 ：名称未設定：2005/10/06(木) 18:30:14 ID:3kfzEH/9

もたいさん...可愛い。

207 ：名称未設定：2005/10/06(木) 18:53:26 ID:H29a8zCV

Safari以外を使う奴はﾄﾞｻﾞに降格

208 ：名称未設定：2005/10/06(木) 18:59:48 ID:3kfzEH/9

ださ

209 ：名称未設定：2005/10/06(木) 19:12:21 ID:T/SNMSR3

Safari使ってるけど何もフィードバックしてないようなやつのほうが罪深い。

210 ：名称未設定：2005/10/06(木) 20:37:55 ID:EBexnjLT

safariだけだと飽きるからたまにいろんなブラウザ使います

211 ：名称未設定：2005/10/07(金) 10:29:56 ID:5LcK4VL2

逃がさないで　逃げないで

212 ：名称未設定：2005/10/08(土) 09:02:33 ID:y0TGnBcj

何とか慣れようとsafariつかってるがやっぱ日本語の表示はきれいだな
でも使い勝手がﾃﾗﾜﾛｼ。Win98のIEみたいだw　ﾛｯｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝの無い
ブラウザーって・・・おちょくっとんのかｵｲ？

213 ：名称未設定：2005/10/08(土) 09:06:31 ID:cBgMK2jA

ロッカーナビゲーションってFirefoxとOpera?

そんなにメジャーな機能ではないと思うんだけど。

214 ：名称未設定：2005/10/08(土) 09:21:51 ID:y0TGnBcj

みんな知らないじゃ・・・と邪推。でもオペラのは秀逸だ

215 ：名称未設定：2005/10/08(土) 09:25:28 ID:aSJhkn2Y

operaとfirefoxは低速回線では使えないな・・

216 ：名称未設定：2005/10/08(土) 09:39:59 ID:JtzbTNOa

>>212,214
ロッカージェスチャー使いたいなら何でオペラかFirefox使わないの？
Safariでマウスジェスチャーだったら使えるようにできるけど、それは知ってるんだよね？

>>213
メジャーかどうかってゆーか、標準ブラウザが積む機能かちょっと疑問だ。
Shiiraとかが搭載するならわかるけど。

217 ：名称未設定：2005/10/08(土) 10:04:26 ID:y0TGnBcj

>>216
使ってる。cocoagestureにはﾛｯｶｰﾅﾋﾞが付いてないのは遺憾。
Fxのはまあまあ、オペラのは兎に角優れている。写真でもリンクでも
なんページも戻って（または進んで）探すときにｽﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞって
頁繰れるじゃん？　　っていうとSafari Stand使えよって言われそう

218 ：名称未設定：2005/10/08(土) 10:46:47 ID:JtzbTNOa

そこまで戻ったり進んだりするんだったら、
１ページずつだと読み込みに時間かかるだろ。
履歴メニューとかで移動したほうがよくね？

219 ：名称未設定：2005/10/08(土) 11:18:07 ID:y0TGnBcj

何ページ目か判っていればおk。でも同一サイト内であっちこっちグルグル回ってたら
見出しが同じの履歴メニューはややこしい。画像ヘビーなページが多くてキャッシュに
入りきらない時は時間かかるかも。今んとこ経験はないけど

220 ：名称未設定：2005/10/08(土) 17:33:39 ID:B3/efBbk

ふと実装してみようと思ったが、
自分のiBookにはボタンがひとつしかないことを思い出した。

221 ：名称未設定：2005/10/10(月) 16:17:28 ID:vlpqXfQD

シイラ使ってるんだけど、ファイアーフォックスに変えた方がいいかな？

222 ：名称未設定：2005/10/10(月) 17:06:13 ID:VpEKUMgG

エスパーさん、221さんがお呼びですよ。

223 ：名称未設定：2005/10/10(月) 17:15:50 ID:LC81b/U2

あいあい業務連絡おつかれちゃ～ん

>>221
そのままシイラナイ♪を使ってなさい
火狐なんぞ撃墜されるからやめておけ
Fire!! FOX2!!FOX2!!

224 ：名称未設定：2005/10/10(月) 17:39:13 ID:vlpqXfQD

>>223
わかりました。これからもシイラを使っていきます。

225 ：名称未設定：2005/10/11(火) 11:58:24 ID:nKg2XhK2

>>223
元ネタがわからん。ｗ

226 ：名称未設定：2005/10/11(火) 12:48:54 ID:zKOZPn0z

ロシア語で喋らないとミサイル撃ってくれないやつ？

227 ：名称未設定：2005/10/11(火) 16:18:27 ID:3s7/s1A4

xgesture導入でサファリに何とか慣れようと頑張っているが
こんな進化してないブラウザってWIN版があっても誰も見向きしないな
日本語表示はまだしも英語の表示だけならﾒﾘｯﾄないし

とオペラで書いてんだがこいつのuser modeって夜はありがたいなぁ

228 ：名称未設定：2005/10/11(火) 16:21:28 ID:uWkg7CZz

Caminoこそ最強のブラウザ

229 ：名称未設定：2005/10/11(火) 16:26:25 ID:uWkg7CZz

やっぱOpera！

230 ：名称未設定：2005/10/11(火) 17:18:59 ID:nKg2XhK2

>>227
Win版IEだってタブが使えるようになったの最近じゃなかったか？
スレイプニールとかルナスケープとかその他とSafariを比べるのはおかしい。

231 ：名称未設定：2005/10/11(火) 17:55:38 ID:3s7/s1A4

>>228、229＝170？

>>230
いや、だから取り柄がないから割って入れないと思うよ。未だにIE使ってるヤツを
スイッチさせられないし、判ってるヤツはサファリより数段優れたブラウザに
移行済みだろし。もしサファリがWIN界にのこのこ参上しても即日糞ﾌﾞﾗｳｻﾞ扱い
なると思う。

232 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:01:46 ID:nKg2XhK2

だからさあ。
何でWinにオンラインソフトのポジションでSafariが参入するという
妄想を前提に批評してんの？って言ってるんだが？
SafariはWinで言うとIEのポジション。
多機能ではないが最低限の機能が無難に動くOS標準のブラウザ。

233 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:18:58 ID:3s7/s1A4

そうそう、仮定の話。
＞SafariはWinで言うとIEのポジション
それだ！IE信者とサファリ信者を同類と考えると合点が行くな
でもWIN界にサファリはないからIE>Safariってことか？あ、ｾｷｭﾘﾃｨ
を鑑みるとそうじゃないな

234 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:31:00 ID:nKg2XhK2

いやWinにSafariがないのは出張する理由がないからだろｗ
できたばかりのソフトだし。
Win版IEだってWinだけのソフトじゃん。
Mac版IEはWin版IEとは全く違うソフトだよ。
MSはWebを牛耳る事が大きな利益につながると思ったから
Netscapeが有料でブラウザを販売していたのに
WinにIEをバンドルしMac版もタダで配り
さらに資金提供を理由にMacにIEをバンドルさせた。
こうしてNetscapeはあっという間に衰えた。

235 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:33:01 ID:3s7/s1A4

＞何でWinにオンラインソフトのポジションでSafariが参入するという
妄想を前提に批評してんの？って言ってるんだが

失敬、最強ブラウザスレでサファリを推すヤツの心情が解せなかったからよん
サファリの強みが他にもあるのは承知たが

236 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:34:31 ID:nKg2XhK2

はあ？このスレでWindowsのブラウザはエントリーされてないと思いますが？ｗｗ
意味わからん。脱力しっぱなし。

237 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:36:58 ID:nKg2XhK2

そもそもね、
マニアックな機能がたくさんあるけどバグなんかもちょこちょこありインターフェースにもクセがある、
みたいな、素人の作ったマニアックなタブブラウザみたいなものをさ、
全ての人が求めているわけがないんだからさ。

もうちょっとこう物事を考える時は視野というか視点というかをね、
自分中心の狭いとこから動かそう？

238 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:39:50 ID:nKg2XhK2

Mac OS X用のブラウザの今のラインナップの中で
Safariが一番(･∀･)ｲｲ！という意見が出るのは別に不思議じゃないと思うよ。

どれも一長一短って感じだし。それほど色々選択肢があるわけでもないし。

俺はFirefox使ってるし、
あまりにもSafari大好きで他のけなしまくるような人はウザいと思う事も多いけど、
それはそれ。

239 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:42:49 ID:nKg2XhK2

今のMac用Firefoxはなあ。
ウインドウ開く時とかFlashの表示とかがやたら重いのがな。

1.5系でとりあえず（Win版も含めて）メモリを解放しない問題は解決されたらしいけど。

240 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:43:34 ID:3s7/s1A4

おれもNS3買ったよw　ずーとNS使ったけどそんときはあまり差はなかったと思う。
差はPheonixになってからじゃね？Mozillaは殆ど使わなかったから知らん
板違いだが

241 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:48:21 ID:3s7/s1A4

>>237
一度狐の開発陣の写真見たんだよ。９割がた
PBとiBOOKだった。ﾏｶｰ＝ﾏﾆｱｯｸってのは言い得て妙

242 ：名称未設定：2005/10/11(火) 18:50:55 ID:PQw99dHZ

マニアッカー

243 ：名称未設定：2005/10/11(火) 19:02:37 ID:nKg2XhK2

>>240
差って何の差？NetscapeとIEのシェアの差？
ずっと前に差ついてるでしょ。
Pheonixって最近じゃん。

>>241
いや237で書いたタブブラウザってのはIEコンポーネントのやつとかなんだが。
あと、それ、単にMac版のチームじゃねーの？＞PBとiBook

MacにWebkitでマニアックなタブブラウザ作るようなオンラインソフトのプログラマがたくさんいればいいんだけどねえ。
現実はそうじゃないし。

あと、「マニアックなソフト」は、ソフト（と使用者）がマニアックなのね。
開発陣がどうとかではないのね。

244 ：名称未設定：2005/10/11(火) 21:41:45 ID:63lAkuvJ

>>242
♪マニアヒ～マニアハ～マニアホ～マニアハッハ～

245 ：名称未設定：2005/10/11(火) 21:55:03 ID:c4u1hbt2

自分が使っていて満足するブラウザ使えばいい話でしょ。

OmniWebの使用感が気に入ってずっと使っているがこのトロさが何ともorz

246 ：名称未設定：2005/10/11(火) 21:57:05 ID:nKg2XhK2

トロいの？
古いWebkit使ってるんだっけ。

247 ：名称未設定：2005/10/11(火) 22:01:07 ID:c4u1hbt2

>>246
WebKitじゃなくてWebCoreね。
明らかにSafari, Shiira, Camino, Firefox, Operaより遅い。

248 ：名称未設定：2005/10/11(火) 22:11:24 ID:17q7Hy9u

>>231
２２８だけど、俺は１７０じゃない

基本的に、Camino、Opera、FF、Safariは好きだ。
IEは論外。Shiiraは微妙　iCabはしらん

249 ：名称未設定：2005/10/11(火) 22:15:23 ID:1hDWjU4D

サイト作ってる身としては、
フォントきれいだしCSS関係は比較的素直な挙動をしてくれるので、
Safariが好きだ。
他のブラウザが実装してないプロパティも使えたりするし。
（自分しか見ないHTMLデータとかを書くときは使いまくり）
一応ブラウザは一通り持ってるけど、
他のはなんか機能を詰め込みすぎてゴチャゴチャしてる印象を受ける。
mozilla系は弄ったら自分好みにできるのかもしれんが、
レンダリングがね。ボールド文字とかbackground-imageの挙動とか。
ブラウザ愛でるのが好きな人はハマるんだろうなとは思う（悪い意味ではなくて）。
あと.macのbookmarkのSyncは便利ねー。

250 ：名称未設定：2005/10/11(火) 22:26:05 ID:UTVxPzE5

camino興味あるんだけどまだver.0.8だもんなー、ver.1.0になるまで手を出しづらいわ。
とりあえずって感じでsafari使ってるわ。まあ、タブ機能の分IEよりずっと使いやすいのは確かだわ。

251 ：名称未設定：2005/10/11(火) 22:28:20 ID:DBTZOgDV

IEはツールボタンが糞過ぎ。まぁどっちにしても
既に開発の終わったブラウザなんて使う理由ないがな。

252 ：名称未設定：2005/10/12(水) 01:30:39 ID:200QBJpm

>>250
英語版使えばいいじゃん
普通に使えるよ

253 ：名称未設定：2005/10/15(土) 23:20:52 ID:XVW2O6wG

思い立ってFirebirdを引っ張りだして使ってみる。
……Firefoxよりも速いぞ！？何故だ？

254 ：名称未設定：2005/10/17(月) 07:05:52 ID:cXG2M90y

起動時間以外は最強
Shiira期待age

255 ：名称未設定：2005/10/17(月) 08:30:59 ID:f/OF4l49

自分はサファリのメタルがキライでアクアにして使ってる
最近はサファリとシイラしか使わん（マレにIE）が他のブラウザも試してみるかな

256 ：名称未設定：2005/10/17(月) 08:46:44 ID:NlvGJ26g

IE（糞笑）

257 ：名称未設定：2005/10/17(月) 08:47:14 ID:ObvHN5X/

shiiraショボすぎ。

258 ：名称未設定：2005/10/17(月) 11:32:21 ID:JqFtjedu

SafariとShiiraだと核が同じだからあまり違いがないでしょう。
Shiiraって今どのくらい機能あるのかな？
Safari+SafariStandよりも便利？

259 ：名称未設定：2005/10/17(月) 12:01:46 ID:LCrePoa7

俺的にはsafariの方が断然使いやすい。
人によりけりだから自分で使ってみるのが一番だろ

260 ：名称未設定：2005/10/17(月) 13:35:50 ID:5Ivpk4UM

そうだね。
でもsafariって使ってると飽きるんだよ。
なんでかな・・・

261 ：名称未設定：2005/10/17(月) 14:16:40 ID:JqFtjedu

メタルが目に与える印象みたいなものが強いというのが
一つの原因かも。
コンテンツよりも枠が目立つような感じというか。

あとは機能や設定が絞ってあるから色々変えようがないというところかな。

まあどれだって飽きは来ると思うけどね。

262 ：名称未設定：2005/10/17(月) 17:59:32 ID:SyZ9UXVm

ブラウザに飽きるとか飽きないとかあるのか……。
>>260の言葉に衝撃を受けた秋の夕べ。

263 ：名称未設定：2005/10/17(月) 19:35:40 ID:HRxUcU5C

Firefoxは何故か飽きないな・・

264 ：名称未設定：2005/10/17(月) 20:26:00 ID:M14PGSdR

>>255
> 自分はサファリのメタルがキライでアクアにして使ってる

ﾅｶｰﾏﾊｹｰﾝ。
でもAquaにするとウインドウリサイズしたりすると残像が残るんだよね。

265 ：名称未設定：2005/10/17(月) 23:39:23 ID:rVctB9SD

アクアなSafariって一体どんな感じなの？

266 ：名称未設定：2005/10/17(月) 23:47:21 ID:HRxUcU5C

？アクアはアクアだろ
fxと同じ

267 ：名称未設定：2005/10/18(火) 01:16:21 ID:F5lhkDii

ツルペタSafari → 最強

268 ：名称未設定：2005/10/18(火) 03:13:37 ID:HMvxBNmS

まぁ次はそうなるだろうな。

269 ：名称未設定：2005/10/18(火) 08:30:29 ID:NLjqzHKg

ならねーよ

270 ：名称未設定：2005/10/18(火) 12:43:35 ID:D6jbY6hR

（　´_ゝ`）フーン

271 ：名称未設定：2005/10/20(木) 22:44:20 ID:xDiUol5K

リソースを食いにくいブラウザって
icab位ですか？
ネスケがG3を蝕んでますorz

272 ：名称未設定：2005/10/21(金) 00:36:54 ID:oJ+ipwdS

リソースなんて言葉久々に聞いたよ

273 ：名称未設定：2005/10/21(金) 01:02:55 ID:CeCKBiL6

Mac関係じゃあんまり使わない言葉だからね

274 ：名称未設定：2005/10/21(金) 01:23:28 ID:YV/lP/wH

リソースフォーク

275 ：名称未設定：2005/10/21(金) 09:23:03 ID:LYd7KNTF

Camino落としてみたけど…。
Firefox,safari,operaに比べて勝ってるところがわからない

276 ：名称未設定：2005/10/21(金) 09:35:43 ID:i3NbRGQ3

>>275
勝ってるところがあったらみんな使ってる

277 ：名称未設定：2005/10/21(金) 15:32:19 ID:y+TdeyJk

CaminoはGecko系ブラウザで部分的にCocoaを導入したもの。
拡張は使えずシンプル。
FirefoxやMozillaでは使えないサービスメニューやCocoaGexture？などが使えるはず。

文字のレンダリングについてはQuatzなのかQuickDrawなのか俺はわからん。
たぶんQuickDraw（というかFirefoxと同じ）だと思うが。
どこか比較にちょうどいいページがないかな。
大きめの明朝体でボールドの文字なんかあるとわかりやすいと思うが。

278 ：名称未設定：2005/10/21(金) 17:23:56 ID:CeCKBiL6

Cocoa Gestures

279 ：名称未設定：2005/10/21(金) 19:46:05 ID:y+TdeyJk

sがxになってんのはただのタイプミスｗ

280 ：名称未設定：2005/10/21(金) 21:00:03 ID:bL6DsCAH

Caminoってスクロール重たくない？
Firefoxの方が軽い感じだ。

281 ：名称未設定：2005/10/22(土) 08:38:25 ID:mdIXcPJL

xgesturesをSafari/Caminoに導入してみた。ﾛｯｶｰﾅﾋﾞついててｲｲ！しかもオペラ式。
ひょっとしてFx使わなくなるかもしんない。すくなくともCocoa Gesturesは
ごみ箱行きだな。あ～すっきりw

282 ：名称未設定：2005/10/22(土) 10:08:27 ID:7EGIGlbe

>>281
いいのが見付かってよかったね。

283 ：名称未設定：2005/10/23(日) 11:19:52 ID:B0LrYyi6

で、IntelMacになったら、IEは復活するのか？

284 ：名称未設定：2005/10/23(日) 11:28:35 ID:kFh5YLSz

>>283
しないでしょ。
「Safariが標準化されて、開発継続の意味がなくなった」というのがマイクロソフトの言い分だから、
移植が大変なCarbonからIntel用に作り直すとも思えないし、
かといってCocoaで新規で開発するとはなおのこと思えない。

285 ：名称未設定：2005/10/23(日) 14:02:45 ID:vedwXWfx

せめてMS-Office for MacとVPCにはマジメに取り組んでほしいな。

286 ：名称未設定：2005/10/23(日) 20:44:28 ID:O1nd/z7f

ttp://www.restspace.jp/~orz/cgi-bin/img-box/img20051023204321.jpg
＊これは公正でも厳密でもない俺環境でのテスト＊

Firefox 1.0.7には結構拡張が入っている。
1.5b2は素。
Operaは満遍なく速い。
Safariは速い。
IEも古い割には。

287 ：名称未設定：2005/10/24(月) 12:58:26 ID:TAZTq41A

MS-Office for Macは来年か再来年からサポート無くなるんじゃなかった？

>>286
Fx for Macはやっぱｱｶﾝな

288 ：名称未設定：2005/10/24(月) 13:05:22 ID:xxV7X3KR

>>287
> MS-Office～
はあ？

289 ：名称未設定：2005/10/24(月) 13:15:08 ID:xxV7X3KR

>>286
IEって、Win版の話？
グラフにMac版IEは入ってないみたいだけど。

290 ：名称未設定：2005/10/24(月) 14:08:16 ID:xxV7X3KR

>>287
ちょっとびびって検索しちまったじゃねーかよ。
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080025,00.htm

ﾃｷﾄｰな事言わないでくれ。

291 ：名称未設定：2005/10/24(月) 17:43:55 ID:9sx0JMkb

opera for os9希望

292 ：名称未設定：2005/10/24(月) 18:53:10 ID:BIXQwIdb

>>291
Opera for Mac OS 9
http://www.jp.opera.com/download/index.dml?platform=mac&ver=6.03

293 ：291：2005/10/24(月) 21:58:45 ID:R+/2GM0w

>>292
ありがと

あまりつかえないな
背景がページ指定じゃ無いから
変だな

すまんね

294 ：287：2005/10/25(火) 13:37:11 ID:YBkZm9M7

>>290
スレ違いなんだが・・・

今再確認のためにサンホゼに近い事情通に訊いたら
"Well, people are talking about it, but you can't find anything on the net,
'cuz it's not offical."
"So, you are saying it'll be gone within like a couple years."
"Yep, it will be. It will be replaced."
"What are they gonna replace it with?"
"Appleworks. They are working on it."

私自身は最近のスイッチ組なので疎いんですが、この話は現地のその筋の根強い
噂という事で参考程度までに・・・

295 ：287：2005/10/25(火) 13:44:04 ID:YBkZm9M7

どっかにﾀｲﾎﾟあるだろ～と思ったら・・
つoffical=official

296 ：名称未設定：2005/10/25(火) 15:15:27 ID:i4FP4uKe

サポートの意味がよくわからないが、
次のOfficeが出ることは公式にアナウンスされていて。
来年か再来年にサポートが切れるとすれば、次のOfficeが出る前
（か出た直後）にサポートが切れる、という事態になるわけだ。
んでMS製品のサポート期間は通常５年。
計算が合わないな。

詳しくはMSDNのblogでも。
http://blogs.msdn.com/rick_schaut/default.aspx
Mac Office 12という名前らしいぞ。仮称かもしれんが。

では最強ブラについてどうぞ↓

297 ：名称未設定：2005/10/25(火) 18:31:39 ID:R6y8q+hG

正直>>286のグラフがちょっとショック。
Firefox 1.0.7ってそんなに遅かったんだ…。

298 ：名称未設定：2005/10/25(火) 19:44:19 ID:bDgGOLhy

>>286

299 ：287：2005/10/26(水) 04:10:07 ID:hD8TzINQ

>>296
ｽﾏﾝ　サポート＝製品開発と言う意味です

さぁ最強ブラについて↓

300 ：名称未設定：2005/10/27(木) 02:06:46 ID:Cou519IE

Opera最強

301 ：名称未設定：2005/10/27(木) 02:20:11 ID:cQwz0wzw

何だかんだゆって一番使い勝手が良いシイラ使ってます^^;

302 ：名称未設定：2005/10/27(木) 08:04:16 ID:7hrz7qms

>>299
ヌーブラ最高！エロ過ぎwww

303 ：名称未設定：2005/10/27(木) 10:39:32 ID:do5SIqlO

ここに来て前スレ初期のネタに回帰したなｗ
ブラって略すのやめれｗ

304 ：名称未設定：2005/10/27(木) 23:13:30 ID:R9PMxs2b

OperaとFirefoxしか使ってない。この２つこそ最強ブラ。特に女の子におすすめしたいな。

305 ：名称未設定：2005/10/27(木) 23:15:27 ID:Qz83yF5X

>特に女の子におすすめしたいな。
詳しく

306 ：名称未設定：2005/10/28(金) 02:57:09 ID:1gqTYC6s

女の子の家に行くでしょ。そしてMacのスイッチを入れる。
デスクトップが現れて、そこには無限の可能性があって、
広大な大地にぽつりと一人で立ちすくんでいルワケではなく、
堅牢なUNIXが安心感を齎していつでも出かける事が出来る。そこは自分だけの世界。
ひとしきり広大な大自然を思い浮かべて１時間ほど睡眠を取り、アップルメニューからアピアランスを選択し、テーマにグラファイトを選んでシステム環境設定を閉じる事でまた安心感を。
ファイアウォールを有効にして、さらに安心感を得たところでデスクの上のAirMacベースステーションに気がつき、ワイヤレスの世界でまた気持ちよくなって１時間程睡眠をとる。
そして、やっと広大なインターネットという名の大地に降り立つことが出来るのだ。
その時、安心してブラウジングできるだろうか。面白いページを見つけて、安心して続けてみる事が出来るだろうか。
五月蝿い広告に苛まれ、インターネットに嫌悪感を感じてしまわないだろうか。
何かインストールされてしまわないだろうか。
そんな不安も、Opera、Firefoxという孤高のヒーローであり、
至高のブラウザがアプリケーションフォルダという名のエリアに存在するのだ。
それも、どのブラウザ、いや、どのアプリケーションよりも群を抜いて
輝きを見せるそのアプリケーションはクリックせざるを得ない。
そして、気がつくのだ。求めていたものはこれだ、と＿＿
女の子が安心して使える、ホンモノのブラウザはこれだ、と。
そして、気がつくのだ。女の子があきれていなくなってしまった事に。

307 ：名称未設定：2005/10/28(金) 03:33:19 ID:c8yllv7k

最近なんとか縦読みしようとする癖がついてしまった・・・

308 ：名称未設定：2005/10/28(金) 23:52:28 ID:2+lDkL/5

きもいよ

309 ：名称未設定：2005/10/29(土) 00:08:14 ID:rMSWtdTj

カスタマイズ性で選べばFirefoxなんだが・・
なんだがー

310 ：名称未設定：2005/10/29(土) 02:25:36 ID:/YkDi8yS

・ダウンロード開始の際のダウンロードマネージャが開くまでの重さ
・Flashがあるページでの重さ

この２点がなければFirefoxはいいと思う。
というか最近だんだんFlashが嫌いになってくる。
重くなる一方じゃないか？

311 ：名称未設定：2005/10/29(土) 04:10:49 ID:LF8nkYjP

>>310
うん、確かに。少なくとも早くなったという感じはないね。
webがflashベースになると言われていたが、頓挫している原因かな。

312 ：名称未設定：2005/10/29(土) 04:53:11 ID:/YkDi8yS

というか、
WebをFlashベースにするなんていうくだらん野望を持って
動画再生でも何でも取り込みまくったから
重くて邪魔なものになったんでは…。

313 ：名称未設定：2005/10/29(土) 04:56:08 ID:uUq/ATvy

Flash自体の機能が増えるのは構わん。
負荷を考えずに見栄えだけで作っている糞クリエーターが問題だ。

314 ：名称未設定：2005/10/29(土) 05:18:34 ID:x5AmnTiV

Flashは無くなっていいよ

315 ：名称未設定：2005/10/29(土) 05:43:53 ID:gBQWQK/7

でかいFlashがあるページだとCPUの負荷が一気に跳ね上がるんだよな。
酷いページだとブラウザごと反応が無くなるし。

316 ：名称未設定：2005/10/29(土) 05:47:37 ID:/YkDi8yS

Flashコンテンツの作り方次第で
メモリリーク？みたいな状態になる事ってあり得るのかな？

動きや表示の内容を見ると大した事ない感じのFlash使ったページが
すごい重い事とかある気がするんだけど。

317 ：名称未設定：2005/10/31(月) 00:58:21 ID:+n2yrhG7

誰もflockに触れてない・・・

318 ：名称未設定：2005/10/31(月) 01:03:05 ID:6k6UvS14

flockはまだなってないから。

319 ：名称未設定：2005/10/31(月) 01:46:39 ID:WArM6SH3

いちおう専用スレはあるね

320 ：名称未設定：2005/10/31(月) 03:04:49 ID:6k6UvS14

誰もRSSBrowserに触れてない・・・

321 ：名称未設定：2005/11/02(水) 10:06:02 ID:21sS4RSr

WinでSleipnir使ってました
同じような使いかってのブラウザってありますか？

322 ：名称未設定：2005/11/02(水) 11:42:31 ID:kRI1ZuB8

ない。Firefoxに色々拡張入れて使うので我慢しときなさい。

323 ：名称未設定：2005/11/05(土) 18:12:54 ID:IT+UlWWC

FireFoxとMac純正、メーラーはどっちがいいの？

324 ：名称未設定：2005/11/05(土) 18:31:55 ID:IT+UlWWC

ついでにもう1つ
FireFoxとSafari、エロページ巡回するにはどちらが安全ですか？
教えて、エロイ人。

325 ：名称未設定：2005/11/05(土) 18:48:55 ID:rFq8A5nh

thunderbirdはWindowsと使い勝手を揃えられるので重宝する。

326 ：名称未設定：2005/11/05(土) 19:59:25 ID:eTRVFV/m

>>323
Firefoxはメールソフトは内蔵してないと思うよ。
同じMozilla系列でThunderbirdというメールソフトはあるけど。

>>324
エロページ巡回での安全さは使い方がわかってるかどうか。
何のブラウザを使っていても架空請求に引っ掛かるようではしょうがない。

ネット上でむやみに自分のメールアドレスを晒さないとか、
本アドのほかに捨てアドも用意しておくとか、
何かダウンロードされたときに自動解凍しない設定にしておくとか、
ダウンロードされたものをむやみに開かないとか、そういう気構えが大事なんじゃないかな。

安全さではなくうっとおしくなく回れるという事なら
どちらでもポップアップはブロックできる。

どちらであってもWinのIEみたいに勝手にお気に入りやホームページを変更されるような事はないと思う。
今のところ。

327 ：名称未設定：2005/11/05(土) 23:24:01 ID:lkk1Wq8T

ちゃんと文章をまとめられるようになって、しっかり日本語を勉強してから偽善者になって下さいね＾＾

328 ：名称未設定：2005/11/06(日) 06:59:33 ID:/og96dpE

ん～Safari 2.0.2速い。
これとSafariStandの組み合わせで８割がた満足。

329 ：名称未設定：2005/11/12(土) 12:00:09 ID:HJSyLJl0

シイラNightly shiira/17233/build051102これはいい　使ってみてちょ

330 ：名称未設定：2005/11/12(土) 12:14:05 ID:D4XTYJ7Y

numionのｽﾄｯﾌﾟｦｯﾁでよく計るが俺のマシンじゃ
総じてFx最適化版がサファリよりはやい
Fasterfoxの効果かどうかは判んない

331 ：名称未設定：2005/11/12(土) 16:28:09 ID:D4XTYJ7Y

numion使ったヒマな実験 (ｹｰﾌﾞﾙだけど電話回線並みの速度）
satansempire.net compfused.com 24fun.com nike.com neilpryde.com
Safari: 9"690 10"406 5"565 0"378 28"641
Firefox: 1"555 10"730 2"673 0"750 19"764
Camino: 1"929 11"523 7"226 0"473 21"987
Opera: 1"471 11"563 5"132 10"639 20"568

サファリオッソーイ。俺の大福ではゴミだな＜糞ファリ

332 ：名称未設定：2005/11/12(土) 17:53:08 ID:jisVHr3u

プッ

333 ：名称未設定：2005/11/12(土) 18:11:26 ID:AQ/txTHQ

火狐よりサファリの方が速いと思うけどなー。

334 ：名称未設定：2005/11/12(土) 18:21:24 ID:6uuE74Ol

俺もFireFoxは暇つぶしにしか使ってない。遅い。

PowerBook G4 1.5GHz メモリ1.25GB Tiger10.4.3

Safariはこのところ絶好調。

335 ：名称未設定：2005/11/12(土) 18:23:18 ID:OapgqzEy

自分がいいと思ったものつかえばいいんだよ

336 ：名称未設定：2005/11/12(土) 21:55:53 ID:6uuE74Ol

>>335
>自分がいいと思ったものつかえばいいんだよ

やーだー。みんなと同じがいーいぃー。

337 ：名称未設定：2005/11/12(土) 22:25:34 ID:76mhF6wG

>336
じゃWinのIE6に汁

338 ：名称未設定：2005/11/13(日) 02:19:19 ID:xsG4sR4Q

>>336をdeleteしてください

339 ：名称未設定：2005/11/13(日) 03:19:34 ID:ankORton

mozillaつかってるやつ

ﾉｼ

340 ：名称未設定：2005/11/14(月) 09:16:23 ID:EyHdiw1m

色々やってみたが、どうやら最適化版Fx＋Fasterfoxが黄金の組み合わせっぽい

341 ：名称未設定：2005/11/14(月) 10:43:33 ID:a+vTWt/E

Mozillaはアプリフォルダの中で寝てる・・
サイドバーとか好きなんだけどね

342 ：名称未設定：2005/11/15(火) 15:17:19 ID:jLeh8e9v

Tiger10.4.3アップデートでアイコンが変わってしまったと言っている人がいるけど、他のブラウザを使う事も似たような面倒があると思う。

OS9の頃までは俺も色々ブラウザにこだわったが、そんな蓄積がOSXになった途端に無に帰す。メールソフトもそうだ。結局今後もそういう繰り返しなんだから、その辺分かってないといけないと思うよ。

無駄な事をやっているという自覚を以て楽しまないとね。

343 ：名称未設定：2005/11/18(金) 08:11:23 ID:LL8nxsEu

IEからブラウザを乗り換えようとと思っているんですが、
IEのオートコンプリートのような機能のついている
ブラウザってありますか？

344 ：名称未設定：2005/11/18(金) 09:04:34 ID:qA7tDz00

無いです。そのままIE使っててください（藁

345 ：名称未設定：2005/11/19(土) 00:25:51 ID:vR3tbcho

>>343
安心しれ
オートコンプリート機能の「無い」ブラウザなど、今どき存在しないよ

Mac 版 IE は、とうに開発すらストップしてるような化石アプリだから、
何に乗り換えても満足できるんでないかい？

346 ：名称未設定：2005/11/19(土) 06:21:19 ID:uZn64MBF

OmniWebはオートコンプリート機能がちゃんとしてるらしいよ。

347 ：名称未設定：2005/11/19(土) 10:22:13 ID:tx/DGqQM

>>Mac 版 IE は、とうに開発すらストップしてるような

そんな事いったら宗家だって最近まで死に体ww
インターネット界のT型フォードやな

348 ：名称未設定：2005/11/20(日) 09:25:56 ID:kH4z/vxZ

ｺﾞ━(# ﾟДﾟ)━ﾙｧおまいら、この映像がすんなり見れたブラを最強と致しますです
ttp://www.metacafe.com/watch/41072/ukulele/

349 ：名称未設定：2005/11/20(日) 12:14:28 ID:Uk5uv7rg

>>348
グロ

350 ：名称未設定：2005/11/20(日) 16:34:22 ID:xnG9F0IY

>>347
向こうの更新ストップとこっちの開発停止は意味が違うからなあ。

351 ：名称未設定：2005/11/21(月) 03:30:16 ID:anex838z

具路フィルタとかぬるぽフィルタが付いたブラウザを作ります

352 ：348：2005/11/21(月) 04:36:37 ID:2oUy5BS+

これこれ、観れないからってグロ判定出してはいけませんw
ジェイク袋島のウクレレ爪弾き映像だよ～　今んとこマcのブラウザでは歯が立たない　ﾌﾟ

353 ：名称未設定：2005/11/21(月) 09:10:24 ID:PgKJlJ+Z

Safariで見れました

354 ：名称未設定：2005/11/21(月) 12:46:16 ID:2oUy5BS+

へ～、Safariのスレでは見れたというヤツはついに現れなかったがな
設定は？

355 ：名称未設定：2005/11/21(月) 13:02:10 ID:FWlgDAI9

WMPが最強ブラウザと言う事ですな。

356 ：名称未設定：2005/11/21(月) 18:56:11 ID:QkPdvllU

>>354
デフォルトで見れました

357 ：名称未設定：2005/11/22(火) 03:25:36 ID:A68bmjVv

>>356
いや、だから使用環境とかﾊﾞｰｼﾞｮﾝとかも知りたいわけで･･･

358 ：名称未設定：2005/11/22(火) 17:29:12 ID:SK5ssgwO

Mac OSX Tiger 10.4.3 バージョン 2.0.2（416.12）

359 ：名称未設定：2005/11/23(水) 17:57:46 ID:yxNWNN/4

全く同じながら俺のでは見れんなぁ

360 ：名称未設定：2005/11/25(金) 14:37:08 ID:UAM2DRY8

プニル２の移植キボンヌ

361 ：名称未設定：2005/11/26(土) 18:18:18 ID:Kv/OVU/Y

ｲﾗﾈw

362 ：名称未設定：2005/11/27(日) 02:15:38 ID:b8XNIr0P

sunriseと、特にsurfDudeのキビキビ感にハマってます。
スタンスが違うとはいえ、どうしてももうちょっと機能が、
となってしまう。
ブックマークバーあたりが欲しくなってくるねぇ。
そうすっと多少なりとも遅くなるんだろう、な？

surfDudeのホームボタンがないのと、
マウスの真横左右ボタンで戻る、進むの操作をしたときに、
その都度ブラウザ内のどっかをクリックしてやらねばならん。
ちとメンド。

Safarisutandのようなのに賭けるしかないか。

363 ：名称未設定：2005/11/27(日) 02:17:18 ID:b8XNIr0P

×戻る、進むの操作をしたときに、
○戻る、進むの操作をする前に

364 ：名称未設定：2005/11/27(日) 02:30:59 ID:yQU6+K/k

sutand

365 ：名称未設定：2005/11/27(日) 03:07:19 ID:Sc7Zt335

しゅたんど

366 ：名称未設定：2005/11/27(日) 03:31:53 ID:b8XNIr0P

ごめん、どちらもハズれなんだ
正解は

Safaris uta nd
サファリスウタンド

という。
え？意味？そんなものないよ。
ただの負け惜しみだから orz

367 ：名称未設定：2005/11/27(日) 03:56:39 ID:dpt5HdLG

とは言うもののｳﾀﾝﾄﾞのはｼﾞｪｽﾁｬｰもﾛｯｶｰもないから
どっち道ボタンクリックせんとあかんが？

368 ：名称未設定：2005/11/27(日) 16:08:53 ID:NfAla2/u

久しぶりにOmniWebを触ったんだけど、
日本語ローカライズされたんだね。
OmniWebは面白い。タブのドロワーとかいちいち愉快だ。
今日いじってみてもしかしたらSafariよりいけるんじゃないかと思った。
これならメインブラウザにもなれる。
# RSSが使えないのはイタいが

で、OmniWebってレンダリングエンジンWebKitだと思ってたんだけど、
もしかして違う？？
微妙に表示とかCSS解釈が異なる。

369 ：名称未設定：2005/11/27(日) 16:40:58 ID:2Iv6Z/Ue

WebCore

370 ：名称未設定：2005/11/27(日) 16:42:52 ID:2Iv6Z/Ue

知ってるくせに

371 ：名称未設定：2005/11/27(日) 22:37:36 ID:V1AQ+4d/

核が同じはずなのに何故かとても遅いOmniWeb。

372 ：名称未設定：2005/11/27(日) 22:39:17 ID:jwgqqHKJ

だがそこがいい

373 ：名称未設定：2005/11/27(日) 23:14:34 ID:V1AQ+4d/

さっきちょっとOmniを試してて
偶然開いたページがテーブルだらけの糞なページだったのだが、
FirefoxよりOmniのほうが速かった気がした。

374 ：名称未設定：2005/11/27(日) 23:49:53 ID:dHItFavw

まあ、それは無い
だけど俺はomner

375 ：名称未設定：2005/11/28(月) 00:49:27 ID:BGcef8By

いやマジで。さっき回線状況が悪かったのか
どっちで開くのもすごく時間がかかったから
そのせいかもしれないけど。

376 ：名称未設定：2005/11/28(月) 00:52:05 ID:ENYOYbQd

OMNIER

377 ：名称未設定：2005/11/29(火) 00:34:31 ID:SKcToFgD

19MB
重

起動できん
糞

378 ：名称未設定：2005/11/29(火) 00:56:15 ID:0T58uCbz

お前の糞環境が悪いだけです南無

379 ：名称未設定：2005/11/29(火) 21:51:06 ID:rvKkUjWd

Mac OS 10.2.3 だとSafari1.2がDLできんので、
どのブラウザがいいか悩めるところ。
Safariすぐ文字化けするし、ﾔﾌｵｸなんて見ようものならすぐ落ちる。
FireFoxは起動に時間がかかる。

10.2.3 でしっくりくるブラウザってなんですか？
教えてｴﾛい人！

380 ：名称未設定：2005/11/29(火) 21:53:41 ID:A3N9YBm4

camino?

381 ：名称未設定：2005/11/29(火) 21:57:16 ID:JbSOn4vI

ヤフオクみても落ちないし、すぐ文字化けしない。

382 ：名称未設定：2005/11/29(火) 22:02:13 ID:12iqHlq7

10.2.3じゃあ、何事も無理でしょ

383 ：名称未設定：2005/11/29(火) 22:32:06 ID:5y1hzd/Q

何で10.2.8じゃないの？って聞くとだいたい
仕事用の何かのソフトの都合でアップデートできないとか言うんだよな。
じゃあパーティションでも切って仕事用とそれ以外分けたらええのに。

384 ：名称未設定：2005/11/29(火) 22:41:18 ID:yta1HVZ8

10.2.8だったらCaminoかOmniWebかな。

385 ：名称未設定：2005/11/30(水) 01:09:51 ID:R9bw3BTk

ｽﾏｿ、379です。
よく確認したら10.2.8でした。
で、早速CaminoをDLしてみました。
Firefoxと比べるとCaminoのが軽い感じがしますが、
どちらもSafariよりサクサク動いて快適です。
最大までメモリ積んで更に快適にします。
答えてくれた方々、ありがとう。

386 ：名称未設定：2005/11/30(水) 01:18:11 ID:4WJuxCeA

>>385
まあ10.4.3までいくとSafariもなかなか快適なのだが。

387 ：名称未設定：2005/11/30(水) 01:33:54 ID:BWxeCMRX

Apple、Mac OS Xの通信速度を向上させる「Broadband Tuner 1.0」公開
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/11/29/10018.html

388 ：名称未設定：2005/11/30(水) 15:04:01 ID:Mutnioum

>>386
余計な事いうなバカ

389 ：名称未設定：2005/11/30(水) 21:11:51 ID:6T1tZSNE

最新iMac G5なんだけど、

Firefoxで、Mighty Mouseのスクロールボールでスクロールすると、
勝手にページが前のページに飛んだりするんだけど。

同じ症状の方いませんか？これって直らないのかな～？？？

390 ：名称未設定：2005/11/30(水) 21:38:50 ID:7+FVXQeV

つttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/11/news018_3.html

既出だがちょっと前の記事なので同じかどうかはワカラネ。

391 ：名称未設定：2005/11/30(水) 22:16:42 ID:e9JcjALs

スレ違い

392 ：名称未設定：2005/12/01(木) 04:50:24 ID:ITZLCB1G

>>389
つ【1.5】

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1131347983/341

393 ：名称未設定：2005/12/01(木) 10:06:11 ID:3TSL37N2

マウスを変えるという手も

394 ：名称未設定：2005/12/02(金) 19:34:32 ID:6aVvSBYp

あー俺もなった。

395 ：名称未設定：2005/12/02(金) 20:08:08 ID:H+mDFUnT

Firefox1.5いいな。

396 ：名称未設定：2005/12/02(金) 21:53:08 ID:bfLK4pKu

最速はOperaだな。まだ不具合が多いけど
ショートカットを自由に変えられるのが便利すぎ。
Caminoは日本語のフォントが使い物にならない。

397 ：名称未設定：2005/12/02(金) 23:38:38 ID:jyqhZCT1

んや、あるソフトを使えばよっぽど良くなるんだなこれが。

398 ：名称未設定：2005/12/03(土) 00:18:05 ID:dZFEDlM6

>>397
Safari？

399 ：名称未設定：2005/12/03(土) 00:23:43 ID:c21snELY

ソフトというか.prefpane形式のプラグインでしょ。

400 ：名称未設定：2005/12/03(土) 00:41:09 ID:dRKyukW7

>>399
そうそう

401 ：名称未設定：2005/12/03(土) 06:07:42 ID:oVLuiepf

>>397,399,400
Caminoの事？

402 ：名称未設定：2005/12/08(木) 00:05:46 ID:87KczeZA0

403 ：名称未設定：2005/12/17(土) 21:23:14 ID:9zvf/HKQ0

亀レスだが
>>348
どのブラウザでも余裕で観れたw
WMPをインストールしておけば観れる動画じゃん
観れないマカーは単にWMPをインストールしていないだけ（デフォルトでは入っていないか
らね）

404 ：名称未設定：2005/12/17(土) 21:43:21 ID:9zvf/HKQ0

>>403
iCab以外

405 ：名称未設定：2005/12/18(日) 22:32:22 ID:EsiGs4B70

sunriseいぢってしまうと
あの軽快感に取り憑かれるな
細かいところでアラはあるが、気持ちいい

406 ：名称未設定：2005/12/18(日) 22:35:15 ID:6MAvHGW60

手伝ってくれないから( `Д´)ﾔﾀﾞ

407 ：名称未設定：2005/12/19(月) 19:14:25 ID:N9uBpAhB0

IEが年内でサポート終了、1月31日でダウンロード終了
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/19/news032.html

408 ：名称未設定：2005/12/21(水) 03:04:32 ID:U2jLVe6r0

ダウンロードもできなくなるのかぁ(´･ω･`)

409 ：名称未設定：2005/12/21(水) 03:18:50 ID:xE3SrNbp0

全く使えないのは正直困る。Intel Macでも動くかな。

410 ：名称未設定：2005/12/21(水) 04:07:50 ID:t2vBjKZd0

使えなくはないだろ

411 ：名称未設定：2005/12/21(水) 16:35:29 ID:jqhYNSA+0

誰も使わないよ

412 ：名称未設定：2005/12/21(水) 17:09:44 ID:jTXA7p/n0

サイト作ってる人間としては、IEがDLできなくなるのは嬉しい。
あと1年くらいしたら閲覧チェックブラウザからはずそう。
まぁしょうじき一番の癌はWindowsのIE6だが。

413 ：名称未設定：2005/12/22(木) 19:15:07 ID:Uf76M9ka0

>>406
？？？？

414 ：名称未設定：2005/12/23(金) 00:35:45 ID:OPtD6LSJ0

既出だけれど、最低限の機能装備でレスポンス重視の
ライト版も出して欲しいな
SafariやShiiraあたりで出てくれるといいんだが

415 ：名称未設定：2005/12/23(金) 00:43:43 ID:D/iuB9wT0

>>414
今のブラウザ達が重いんですか？Macは何使ってるんですかあなたは？

416 ：名称未設定：2005/12/23(金) 01:51:55 ID:svBv2Veo0

>>414
>最低限の機能装備
Wabami（うわばみ）フルスクリーン表示Webブラウザ
戻る、進むしか機能がない。
NagaraとかフルスクリーンWebブラウザはけっこうあるが一番機能が少なくはやい。

417 ：名称未設定：2005/12/23(金) 08:09:06 ID:v5kgmW7X0

SunriseBrowserってのも速いんでびっくりしたぞ

418 ：名称未設定：2005/12/23(金) 08:21:00 ID:OPtD6LSJ0

>>415
今のブラウザ達が遅いとは決して言わない
Safariなんかはいい感じだと思うが、
それよりも軽くてキビキビしたのを使ってしまうと
当然、戻りたくなくなってしまう、、、

笑ってしまうでしょうけど400Mhzのimac使ってます
だから余計にブラウザの差を体感出来るのかも
ハイスペックマックを使用されている方々は
どのブラウザを使ってもさほど気にならないでしょう
逆に使い勝手、機能やデザインなんかを重視な筈

>>416
Wabami、Nagaraをはじめ、殆どのブラウザは試してみました
上記の通り、ロースペックなマックなので
モロに動作感等を体感出来るかと思います
搭載メモリが少ないので、増やすことでまた状況が変わってくるかも
しれません

やっぱり、ロースペマシン用にライト版ほしいです（笑）

419 ：名称未設定：2005/12/23(金) 08:32:52 ID:OPtD6LSJ0

>>417
そうそう、今のメインブラウザはSunriseです
大袈裟だけど速いんですよね
作者さんはお忙しいのか、ここ数ヶ月間音沙汰なし

Safari等がSunriseとで発生するスピード差が多機能であるならば、
それらを削ってスピードアップ出来るんではないかと期待な訳なんですよ
よく出る要望（？）でJavaスクリプのon/offがアイコンバー（？）
で出来ると、もっと使い勝手が向上するのに
その点ではOperaやモジラ系（？）の拡張追加が良かった

アイコンはモジラ系でお洒落なのが多く見受けられ、
実際にSafariやSunriseに入れてます

420 ：名称未設定：2005/12/23(金) 10:30:56 ID:jgl08lbh0

>>418
俺は２６６MhzでSafari使ってますが。OSX。

421 ：名称未設定：2005/12/23(金) 17:17:21 ID:JIr+ir2u0

500Mhz使ってるが、同じSafariでもPantherからTigerに変えた途端、劇的に速くなった。
今はSafariで十分だと思ってる。

422 ：名称未設定：2005/12/23(金) 17:27:21 ID:etOHMOgz0

俺も、FFとSafariしか使わない。Safariはなんだか、すごくいい。全く落ちないし。

423 ：名称未設定：2005/12/23(金) 19:11:05 ID:OPtD6LSJ0

>>421
それはそれでうらやましいな
Tiger購入しようとすると、格上のマシンが買えてしまう罠（中古ね）

>>422
落ちるブラウザの方が少ない
っというか、どれ使ってもまず大丈夫っしょ

424 ：名称未設定：2005/12/23(金) 19:26:12 ID:etOHMOgz0

>>423
Camino、Shiiraはまず落ちる。ほんと落ちる。Firefoxもたまに。
どんなに頑張っても落ちないのがSafariなのよ・・
落ちたとしても、バグレポート送れば対応してくれる。

425 ：名称未設定：2005/12/23(金) 19:57:06 ID:YK4zgravP

>>424
昔のCaminoはFlashあるページを２個開いただけでかなり高確率で落ちて
かなり不安定だったけど最近は全然落ちなくなったよ。

426 ：名称未設定：2005/12/23(金) 22:03:26 ID:L3bKrIfl0

うちのサファリがよく落ちるのはﾊﾟﾝｻｰだから？

427 ：名称未設定：2005/12/24(土) 00:22:57 ID:4j0mJ4u60

その人の環境にもよるんだろうな
うちは何れを使ってもまず落ちること無い
発表時のSafariは落ちまくりだったけどコレは当たり前だし

>>426
こっちもパンサだけどかなり安定してるよ
逆にハードが不安w

428 ：名称未設定：2005/12/24(土) 17:37:41 ID:dL1UUD1B0

>>424
虎に最新版SafariStand入れてｻｲﾄﾞﾊﾞｰだしてタブ10枚位であっちこっち行ってみ。いずれ落ちまっせ。

429 ：名称未設定：2005/12/24(土) 19:37:56 ID:Bt3iDgC50

>>428
落ちませんが。

430 ：名称未設定：2005/12/24(土) 21:28:01 ID:+NZk/am50

SafariはGmailひらけない。自分としてはこれが致命的～

431 ：名称未設定：2005/12/24(土) 21:55:25 ID:Bt3iDgC50

>>430
開けますが。

432 ：名称未設定：2005/12/25(日) 00:22:42 ID:hHFqYyIC0

SunriseBrowser　使ってみた。
意外にも使いやすいし速い。
こんなんあったんだとビックリした。

433 ：名称未設定：2005/12/25(日) 00:26:17 ID:4FIAPWa80

>>432
なかなか良さげだね。WEB制作者には。

434 ：名称未設定：2005/12/25(日) 01:44:54 ID:nowqDcZN0

>>431

開けない人もいるの！
そんな方は標準フォントをヒラギノ～にすると、
ウソのようにアクセスできるようになりますた・・♪

435 ：名称未設定：2005/12/25(日) 10:11:15 ID:m+3oYgVQ0

>>433
普通の使い方で、普通によさげでしょう。
というか、使い勝手の善し悪しは別としてただ速いからいいな、と。
WEB関係全くタッチしてないんで、
どのように特化してすごいのかサッパリわからない、、、。

Shiira、読み込み状況がワッかのクルクルだけなので嫌。
どうにかして欲しい。

436 ：名称未設定：2005/12/25(日) 11:07:17 ID:C4i6JHUA0

SunriseBrowser使ってみた。
ワンクリックで透明度調節できたり、文字コード変更できるのが良い。
でもタブブラウズできないのはいくない。
スピードは・・・分からん。

437 ：名称未設定：2005/12/25(日) 11:39:00 ID:nVOsTuxn0

>>435
クルクルだけじゃないですが。

438 ：名称未設定：2005/12/25(日) 19:44:48 ID:m+3oYgVQ0

>>437
そうだった、ゴメン
表示領域広げる為に普段からどのブラウザでも
ステータスバー消してたんだ、ホントにスマソ

だけど、視認性の点からも読み込み状況は
上の方に持って来て欲しい＞自分勝手な意見
SafariのようにツールバーのＵＲＬ欄で確認出来ると尚よし

439 ：名称未設定：2005/12/25(日) 19:58:29 ID:y831N0Bl0

Safari使えばいいじゃん

440 ：名称未設定：2005/12/26(月) 00:29:30 ID:XafblfzI0

うん、SafariとSunrise（３対７の比率）使ってマスだ

441 ：名称未設定：2005/12/27(火) 22:16:12 ID:HCmDz3550

Mac:IEがオープンソースとして公開されるという噂

442 ：名称未設定：2005/12/29(木) 07:01:14 ID:fywMSe660

レスポンス悪なOpera、バージョンが上がってから
使ってみたらいい感じじゃん
速えよ

なのにブクマクの編集時等、
操作性が遅遅どうしてなんだ？
それほどＣＰＵパワー使う箇所ではないだろうに
タブも使えるんだから
詰めをキチッとやれば受けると思うぞ

443 ：名称未設定：2005/12/29(木) 14:09:48 ID:qtnfjNfi0

Operaはインターフェイスが発狂しそうなレイアウトだからイヤ。
Windows的というか。
タブがあの位置にあるのも理解できない。

人に勧めるならSafariかCaminoかFirefoxだな。

漏れの目下のなやみはいつSafariからOmniweb引っ越しへ踏み切るかだ。
ふんぎりがなかなか……。

444 ：名称未設定：2005/12/29(木) 14:19:44 ID:wkwKWwz70

レイアウトは自分でいくらでも変更できるから。使った事もないのに思い込み批判乙w

445 ：名称未設定：2005/12/29(木) 14:40:33 ID:qtnfjNfi0

確かに、あんまりいじり倒さずに言うのは良くないかもな、スマンね。
でもデフォの配置は大事だと思うんだけど……。
ってことでいじってみたんだけど
タブをツールバーの下にもってくやり方がわかんなかった。

なんかこう、アイコンとかの詰まり方が……。
気に入らなきゃskin変えろってことのなのかなぁ？
skin探しに逝ってきます。

446 ：名称未設定：2005/12/29(木) 14:49:59 ID:TlAXmjBC0

ここはお前の日記帳じゃないからw

447 ：名称未設定：2005/12/29(木) 14:59:40 ID:qtnfjNfi0

アドレスバーじゃなくてメインバーを使えばタブが下にくるのね。
なるほどなるほど。
うん、だいぶ良くなった。メインにする気はせんが。

448 ：名称未設定：2005/12/29(木) 23:15:50 ID:y9EivE/Q0

Safari
Mozilla Suite
Netscape

のどれかでしょう

449 ：名称未設定：2005/12/31(土) 05:48:20 ID:YRaCJUMI0

>>443
Omniweb、最近ちょっとは速くなってきたの？
以前は使いもんにならなかったけど。

450 ：名称未設定：2005/12/31(土) 10:29:21 ID:x5/LnWsO0

Mozillaベースのブラウザは
大袈裟＆誇張で言うと根本がモッサリっぽい印象
フィフォをはじめどれを使用しても駄目だった
自分のマシンが低スペだから尚更なんだろうな

>>449
この間試してみたけど相変わらずって感じだった
謳い文句はいいんだけどね
ハイスペだとどうなんだろう

色々なブラウザ達、良い進化と改良を経てびっくりさせて欲しいと思う

451 ：名称未設定：2005/12/31(土) 11:49:35 ID:35+Ah1Zp0

>>450
スペックは関係ない。
いくらインターネットの速度を速くしても、結局他のブラウザの方が速いんだよ・・

452 ：443：2005/12/31(土) 13:45:44 ID:c2FFUtRb0

>>449
漏れ遅い速いあんまり気にしないからなぁ。
でもメインに移行したら気になるのかなぁ。
よく行く（というか本当は毎日行くべき）サイトがSafariだとログインできなくて、
Webcoreレンダリング系のブラウザだとOmniwebだけなぜかログインできるもんだから
それもあってちょっと魅かれてる。
今はそのサイト入るときだけCaminoに切り替えてるんだけど、Camino好きでもGeckoをメインにする気はしない。
デザイン好きだし機能も面白いし使いやすそうにみえるんだけどねぇ。

453 ：名称未設定：2006/01/01(日) 12:51:31 ID:xZ41YVvh0

>>451
実際はそうなんだけどね
ベース動作で他と差がついていれば
パソスペックがいくら上がってもその差は埋まらないんだけど
さほど気にしなくてもいいレベルにはなりそう
事実、sunrise使っても他ブラウザとの速さ的な違いを
感じ取れない人も多いみたいだし

>>452
>漏れ遅い速いあんまり気にしないからなぁ。
そいういう人になりたい、、、

もう少し後になれば、ブラウザによって
ログインが可・不可という問題も大分少なくなるでしょう
マックのシェアが少ないから、ＷｉｎやIEじゃないと
蹴られるサイトがあるのは仕方ないですしね

デザイン、スピード、トータルバランス、技術、実用第一等々
人によって主眼となるべきところが違うからねぇ

454 ：名称未設定：2006/01/01(日) 13:06:53 ID:ogC+fwvc0

>>453
SunriseとSafariを比べても、大して変わらない。つーか、俺もわからん。
見た目では、Omniが好きなんだけど読み込みが遅いからどうしても金払う事が出来ない。
結局、フリーで出来の良いソフトを使う事になる。それが一番良い選択だし。

455 ：名称未設定：2006/01/01(日) 20:01:46 ID:xZ41YVvh0

>>454
>SunriseとSafariを比べても、大して変わらない
たぶんここがマシスペの良さでスポイルされているんでしょう
機会があれば300Mhzとかのマシンで体感してみては如何が

>フリーで出来の良いソフト
いうことなしですねぇ
本当に良いものならお銭を払ってもいいけれど、
Webブラウザに関しては通常使用だと不満が
それほどでないものが多いでしょうからね

自分、メーラー（だけ）はシェアで使ってます

456 ：名称未設定：2006/01/02(月) 11:14:57 ID:gHiR/NN00

今更ながらsunrise使って発見した
iTunes再生中に起動させるとiTuの再生がストップする
再度再生させれば問題ないけど
sunriseの表示部分をiTuのwindow部にかけると
これまた再生ストップ

なーぜー

457 ：名称未設定：2006/01/02(月) 12:02:01 ID:Fd4XE6ko0

>>456
オレは全然問題ないけどな・・・

458 ：名称未設定：2006/01/02(月) 16:37:39 ID:DmM93VMt0

Sunriseとかw

459 ：名称未設定：2006/01/02(月) 19:02:32 ID:gHiR/NN00

>>457
そか、じゃあ俺の環境の所為だな
他のブラウザは問題ないんだけど

460 ：名称未設定：2006/01/08(日) 06:15:53 ID:U85GW/Zj0

ONYXでSafari2.0.2の描画（開始を）速くするってオプション選んだら
かなり効果を感じる。1.3の頃はあまり変わった気がしなかったけど。

461 ：名称未設定：2006/01/08(日) 13:03:10 ID:0dS3jPmN0

ターミナルから出来るお。Peopleに載ってた

462 ：名称未設定：2006/01/17(火) 00:40:45 ID:ytsGGPqI0

10.1の頃、IEを使うのを止めてChimeraやMozilla使ってたんだけど、
その最大の理由はOS XのIEって長いページのスクロールが下に行くほど
重たくなるってことだった。

10.4にしてSpotlightで検索してみるとIEで保存した書類が出てきたりする。
ダブルクリックすると当然IEが立ち上がるんだけど、何かむかしと違って軽快。
試しに2chの1000近くまで行ってるスレを読み込ませても、重たくなることが無い。

IE自体は変わっていないわけだから10.4が変わったんだと思うんだが、
IEを忌避する最大の理由が解消されたと思ったらサポートは打ち切られましたと。

まあどっちにしても今のブラウザには到底かなわないんだけどね。
Spotlightがノスタルジーを感じさせてくれましたってことよ。

463 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:15:01 ID:f9tcPwkO0

惜しいソフトを無くした…。
とか言って今でも時々使ってるんだが。

464 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:21:48 ID:Cg6S98u80

Mac版のIEはポップアップをブロックできないのよ。
それだけで使えない。

465 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:35:16 ID:f9tcPwkO0

その苦情はご老体にパラパラやれって言ってるようなもんだ。
まだポップアップブロックとか普及する前のブラウザだし。
昔使ってた頃はほとんどJavaScript切ってたけどね。わりと簡単にオンオフできるし。
逆に問題がそれだけならPrivoxyとか使ってどうにかできそうな気もしなくも無い。

466 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:38:49 ID:Cg6S98u80

でもスクラップブックは便利で重宝してたけどね。
JavaScript切ったらどんな効果があるの？

467 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:42:49 ID:f9tcPwkO0

JavaScript切れば当然ポップアップが出ない。
ほかにステータスバーに出るURLの偽装とか、
自己満足の変なサイトの飾りとか、色々ウザいものが切れる。

468 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:44:03 ID:Cg6S98u80

>>467
マジですか？知らなかった…
それなら結構使えるかもね。

469 ：名称未設定：2006/01/17(火) 01:50:49 ID:f9tcPwkO0

おいおい。常識だろ。
今Firefoxを使ってるんだが、不満はプラグインのオン・オフが簡単にできない事だな。
IEだとこれも簡単なんだが。
どんどんFlashのウザさが増してるから、できれば普段はオフにしたい。

470 ：名称未設定：2006/01/17(火) 02:02:01 ID:Cg6S98u80

勉強になりました。

471 ：名称未設定：2006/01/21(土) 15:11:26 ID:8ImuL6Ds0

>469
>今Firefoxを使ってるんだが、不満はプラグインのオン・オフが簡単にできない事だな。
Firefoxは、そういう機能の拡張入れれば簡単にできるようになるよ。

472 ：名称未設定：2006/01/21(土) 19:01:11 ID:MdIB2cm/0

ＫＤＥブラウザのパクリのSAfariが良い分けない。

473 ：名称未設定：2006/01/21(土) 22:38:02 ID:0jjtPrlW0

S.A.ファリってなんだろう？

474 ：名称未設定：2006/01/22(日) 00:40:46 ID:pIprjLne0

セントアンドリュースファリ

475 ：名称未設定：2006/01/22(日) 01:03:54 ID:/srMmwoL0

スコットランドかよ

476 ：名称未設定：2006/01/22(日) 09:41:53 ID:r7bIR2Js0

Mozilla Suiteはじめて使ってみたけどいいねこれ。
古臭い感じが好き。

477 ：名称未設定：2006/01/22(日) 11:58:28 ID:TIDlGtCWP

それだ！

478 ：名称未設定：2006/01/28(土) 06:50:17 ID:I1865rAg0

Firefoxで履歴に記されてるのって「最終アクセス日」なんだよね。
同じサイトに２度行くと、前行った時のデータが消えて新しいほうの記録だけ残る。
これってどのブラウザも同じ仕様だっけ？

足取りを思い出したい時は最初に行ったのがいつかを知りたい事のほうが多いんじゃないかなと思うけど。
古いのは残したまま新しい履歴は別に記録してほしい。
これちょっと不満な点。

あと、どのブラウザもタブ機能がついてきたけど、
タブ使えるブラウザだと、タブごとの履歴になってないと履歴眺めても流れがわかんないよね。

あと「ウインドウ」メニューがあるのにタブの切り替えをメニューからできないのは
ほんと何でだかわからない。
タブの数が増えた時はタブにカーソル乗せて表示される名前見ないとそれぞれのタブが何なのかわからなくなるよね。

と、以上のような不満を解消してくれるブラウザが出てくるといいなーと思っているのだが。
Safariも後発のわりにはAppleらしい工夫がないよなあ。

479 ：名称未設定：2006/01/28(土) 09:35:29 ID:UfTK3kar0

>>478
> 同じサイトに２度行くと、前行った時のデータが消えて新しいほうの記録だけ残る。
> これってどのブラウザも同じ仕様だっけ？

当然です。

> 足取りを思い出したい時は最初に行ったのがいつかを知りたい事のほうが多いんじゃないかなと思うけど。

それはあなただけでしょｗ

> 古いのは残したまま新しい履歴は別に記録してほしい。

履歴件数の上限を決めておくと、特定サイトのもので埋め尽くされると思うけど。
逆に日数上限にすると無駄に履歴件数が増えて重くなるぞー。

> タブ使えるブラウザだと、タブごとの履歴になってないと履歴眺めても流れがわかんないよね。

当該タブを開いた状態で「戻る」アイコン長押しじゃダメなの？
それと、タブを閉じた場合にその履歴はどうなるの？削除でいいわけ？

> あと「ウインドウ」メニューがあるのにタブの切り替えをメニューからできないのは
> ほんと何でだかわからない。
> タブの数が増えた時はタブにカーソル乗せて表示される名前見ないとそれぞれのタブが何なのかわからなくなるよね。

ウインドウとタブの違いって分かりますか？

480 ：名称未設定：2006/01/28(土) 10:09:24 ID:mS0xhGGO0

>>478 ﾜﾛｽ

481 ：名称未設定：2006/01/28(土) 10:48:39 ID:I1865rAg0

>>479
> 履歴件数の上限を決めておくと、特定サイトのもので埋め尽くされると思うけど。
何でやねん。
どういう理屈でそうなるか説明してみーやｗ

> ウインドウとタブの違い
はあ？何も関係ないなあｗ　
質問の形じゃなくて、これがこうだからこうおかしいと思うって言ってみろよｗ

> 当該～
タブごとの履歴って話に関しては
履歴の画面でタブごとにツリー状になっててもうっとおしそうだし、
いまいちいいアイディアはない。

482 ：名称未設定：2006/01/28(土) 10:53:53 ID:xs9psf/D0

低能初心者が蛇のように絡み付いてるな。

483 ：名称未設定：2006/01/28(土) 11:36:37 ID:UfTK3kar0

>>481
逆ギレですか。しょうがないねえ。
こういう手合いは放置しておくと勝利宣言し出すから、一度だけ。
以後レスはつけないよ。勝利宣言でも何でもやってくれ。

> 何でやねん。
> どういう理屈でそうなるか説明してみーやｗ

どんな人だって毎日行くようなサイトってあるでしょ。
そこで古い履歴と新しい履歴を残しておくと、履歴件数の多くがそれらに食われて、他のページが履歴に残らないでしょ。
しかも普通の人ならよく行くページはブックマークしているはずだから、
あなたの言うような履歴保存形式にしたら、履歴を残す意味がなくなっちゃうじゃない。
因みに訪問回数のランキングならCaminoやOmniWebに実装されている。

> > ウインドウとタブの違い
> はあ？何も関係ないなあｗ　
> 質問の形じゃなくて、これがこうだからこうおかしいと思うって言ってみろよｗ

タブってのはウインドウに従属するものでしょ。
「ウインドウ」メニューからタブにアクセスするというのは、UI上矛盾することになる。
独立して「タブ」メニュー設けたとしても同様。タブを一つしか開いていないときは無駄なだけだし。

> タブごとの履歴って話に関しては
> 履歴の画面でタブごとにツリー状になっててもうっとおしそうだし、
> いまいちいいアイディアはない。

改善提案がないのに現状に文句をつけるのはいかがなものかと。

484 ：名称未設定：2006/01/28(土) 14:37:46 ID:BPRZXiqL0

>>履歴の初回アクセス日時
Mozilla Suiteにある。

485 ：名称未設定：2006/01/28(土) 15:24:06 ID:Dbow6SL80

>>478の希望をすべて叶えたブラウザがあったとしたら、それは絶対に使いたくないなｗ

486 ：名称未設定：2006/01/28(土) 22:41:55 ID:R+Vx+iju0

>>478の希望をすべて叶えたブラウザが出ても彼は新しい文句を作るよw

487 ：名称未設定：2006/01/29(日) 05:22:37 ID:nH9QHNiU0

何でこの板って今あるソフトを頑固に擁護しようとするキチガイが多いんだろｗｗｗ
Safariのベータの時に「タブ？はあ？何それ？要らないだろ？」とか言ってて
タブが付いたら「タブいいいいいいいいいいいいeeeeeeeeeee(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ」
とか言いだした人達とかね。
いやこの板って書いたけど、他板でどうだか知らないけどね。
何かSafari以降くらいに増えたよね。その類いの人。

488 ：名称未設定：2006/01/29(日) 05:33:56 ID:nH9QHNiU0

>>483
> 毎日行くサイト
１日１個そのサイトの履歴が記録されるだけだなあｗ
確かに記録件数は増える。だがお前が言うようにそのサイトだけで埋め尽くされるなんて事はないｗ
> ブックマーク
一定期間繰り返し見に行くが恒常的にブックマークしておきたいわけではないサイトというものもある。
そういうのが履歴だけで済ませられるとけっこう便利。何でもブックマークに入れてるとあっという間に膨らむからね。
足取りを見るのが履歴だから、ブックマークに入れてるから意味ないなんて事もないし。
> 訪問回数
どういうものかわかんないけど、俺はそれは必要としてないです。

> タブってのは～
問題の真ん中から逸れまくりなんですけど。
問題は、どのタブをクリックして出るウインドウの内容が何を表しているのか
を表示するものがタブ上に書かれたタイトルしか無い事。
タブの数が増えると隠れがちである事。
タブを切り替えるインターフェースがタブをクリックと左右１つずつ移動のキーボードショートカット程度であること。
シイラではタブがポゼのように散開して選べる機能がありますけど、あれもこの問題に対する工夫の一つ。
お前の考えるUI上の矛盾とか、本質である使いやすさよりも変な理屈優先の腐れ理論って感じなんだけどさ、あんたの考え通りにしても、階層化メニューくらい思いつかないわけ？ｗ

489 ：名称未設定：2006/01/29(日) 05:34:45 ID:nH9QHNiU0

>>484
マジすか？試してみます。ども。

490 ：名称未設定：2006/01/29(日) 09:12:00 ID:/fVF9XGD0

下らん論議はどうでもいいけど、多段タブだけは絶対に使いたくない。
見た目に気持ち悪いし、上段と下段を切り替えたときの挙動が普通に気持ち悪いから。
同じ理由でシイラのTab exposéも個人的には使わないし使いたくない。
OmniWebのグラフィカルタブは凄くいいけど、遅いからねえｗ

491 ：名称未設定：2006/01/29(日) 09:32:24 ID:vigKaa2A0

>>488
それぐらい自己解決しなさい。駄々っ子ちゃん。

492 ：名称未設定：2006/01/29(日) 11:50:45 ID:/YYKvsgx0

Safariがこのまま進歩しなくても使い続ける鵜ぅぅぅぅ
だってアップルが認めてるブラウザだものぉぉぉぉアップル純正の技術がつまってるぅぅ

493 ：名称未設定：2006/01/29(日) 11:59:13 ID:pXfizvGd0

Win機でも殆どOperaとFIrefox使ってるけど
IEを捨てるわけにはいかないんだよな。プニルは嫌いだし。
Macでもそれと同じような感じだな。
普段使わなくてもとりえずキープしとくだろ。

494 ：名称未設定：2006/01/29(日) 12:31:56 ID:/YYKvsgx0

面倒な事がおこるからね

495 ：名称未設定：2006/01/29(日) 20:49:48 ID:UHy6P6We0

RealPlayerをデフォルトブラウザにしてみようかと思った

496 ：名称未設定：2006/01/29(日) 20:51:10 ID:Tej/N6dq0

ひねくれ杉

497 ：名称未設定：2006/01/29(日) 22:16:10 ID:nH9QHNiU0

>490
何のかんの言いつつ俺に反応してるみたいだが、
多段タブは、俺もあんまり好きじゃないかな。
MS-Officeのプレファレンスに使ってあったけど、何の位置がどこってのが
入れ替わるのがあんまりよくねーなと思った。パズルやってるわけじゃないしね。
でもどうしてもだめってほど嫌いでもない。
まあどっちみち多段タブでは俺の不満は解消されない。あんまり関係ない。

>493
WinでIEを捨てるわけにはいかないのはIEじゃないと見れないサイトがけっこうあるからだろうけど、
現状、Safariじゃないと困るサイトってのはあんまり無さそうだよね。
（ひょっとしたら銀行等であるかも）

でも必要じゃなくても今後の成長に期待して見守ってたい。
せっかくの純正ブラウザだし、ぶっちゃけいつMozilla系から見捨てられるかもわからないしね。

498 ：名称未設定：2006/01/29(日) 23:06:05 ID:0xjE+zrF0

>>497
もういいから消えろ

499 ：名称未設定：2006/01/29(日) 23:12:34 ID:nH9QHNiU0

何でそう喧嘩腰になるのかまるでわからん。
内容のあるレスができないならそっちこそ黙ってれば？
何「消えろ」とか偉そうにしてんの？ここあんたの家？ｗ

500 ：名称未設定：2006/01/29(日) 23:49:31 ID:0xjE+zrF0

>>499
内容のあるレスできないのはおまえ。
既出の情報しか書けない初心者はROMってろ。

501 ：名称未設定：2006/01/29(日) 23:50:44 ID:0xjE+zrF0

誰でも知ってることをグダグダ書いて内容のあることを書いてるつもりってのが痛いよな。

502 ：名称未設定：2006/01/30(月) 00:34:15 ID:FypYfYpz0

はあ？情報？初心者？
俺は要望を書いたの。初心者も糞も関係あるか。
既出の話だ？URL出せるか？
既出なら既出で、そう書けばいい。それが少なくとも意味のあるレスってもんだ。ｗ

503 ：名称未設定：2006/01/30(月) 00:40:47 ID:TQj1QDuG0

>>488とか必死すぎてウザイ

504 ：名称未設定：2006/01/30(月) 00:46:00 ID:TQj1QDuG0

>古いのは残したまま新しい履歴は別に記録してほしい。
>タブ使えるブラウザだと、タブごとの履歴になってないと履歴眺めても流れがわかんないよね。
>あと「ウインドウ」メニューがあるのにタブの切り替えをメニューからできないのは
>ほんと何でだかわからない。

そんな機能いらねえよ馬鹿

505 ：名称未設定：2006/01/30(月) 00:48:32 ID:TQj1QDuG0

まあ、荒らしじゃなくて真性みたいだから許すけど。

506 ：名称未設定：2006/01/30(月) 09:03:56 ID:FypYfYpz0

３連投乙ｗｗｗ
頑張ってるけど相変わらず無内容ｗ
まあ自分にはその機能は要らないという意見を言えただけちょっと上等ｗ
ぼくちゃんよくできまちたねー。

507 ：名称未設定：2006/01/30(月) 12:48:01 ID:V3qyjaC30

>>506
おまえ荒らし認定

508 ：名称未設定：2006/01/30(月) 14:25:15 ID:FypYfYpz0

煽り続けるだけで何のまともな意見も述べない自分たちが場を荒らしてると何故気付かないｗ
気にくわないしまともな応答もできないなら黙って俺のIDをNGワードに入れればいいｗ
ほんと厨房だねえ。

509 ：名称未設定：2006/01/30(月) 16:26:44 ID:3Wukqsep0

>>508
自分の意見がまともだと思ってるのか？
レス番で示してみな。

510 ：名称未設定：2006/01/30(月) 16:28:16 ID:3Wukqsep0

煽っているのではなく消えろと言っているのだが。
それが理解できない>>508は池沼

511 ：名称未設定：2006/01/30(月) 16:45:01 ID:3Wukqsep0

ちょっと馬鹿狩りでもするか。
FypYfYpz0は>>478だろ。

>古いのは残したまま新しい履歴は別に記録してほしい。
>タブ使えるブラウザだと、タブごとの履歴になってないと履歴眺めても流れがわかんないよね。
>あと「ウインドウ」メニューがあるのにタブの切り替えをメニューからできないのは
>ほんと何でだかわからない。

頭の悪い小学生みたいこと言ってるけど
ここで要望を書いてもこんなくだらない機能つけたがる馬鹿は他にいないだろう。
誰も馬鹿の要望を聞いて糞ブラウザを作る義務なんて無いんだから粘着してないで自分で作れよ。

>>488
>一定期間繰り返し見に行くが恒常的にブックマークしておきたいわけではないサイトというものもある。
>そういうのが履歴だけで済ませられるとけっこう便利。何でもブックマークに入れてるとあっという間に膨らむからね。
>足取りを見るのが履歴だから、ブックマークに入れてるから意味ないなんて事もないし。

「古いのは残したまま新しい履歴は別に」「タブごとの履歴」

これからFypYfYpz0を「履歴厨」と名付けて虐めることにしよう。

そんな機能いらねえよ。馬鹿。自分で作ってろ。

512 ：名称未設定：2006/01/30(月) 17:13:50 ID:ExJt5lff0

3連投乙

513 ：名称未設定：2006/01/30(月) 17:16:27 ID:3Wukqsep0

まともな応答がないようだな。

514 ：名称未設定：2006/01/30(月) 18:30:26 ID:ExJt5lff0

私はSafari使ってますが、
＞同じサイトに２度行くと、前行った時のデータが消えて新しいほうの記録だけ残る
というのは同じです。ふだんはこの仕様に関して気にも留めていませんが、履歴の中
から選んでジャンプすると最新に移動するのはちょっと嫌ですね。
じゃあ同じURLがいくつも履歴に残っていいかというとこれもちょっと嫌。

タブごとの履歴は、開いてるあいだは戻るボタンを長押しすれば出てくる。タブを
閉じた後も残しておきたいかというと微妙ですね。でも新規タブで開いたときの
分岐状況などもあわせて保存できるなら欲しい。

重複は除去して最新のアクセスのみを記録する履歴と、すべてのアクセスを順番に
記録していく履歴の二種類があればいいと思うわけですよ。前者はブラウザの履歴、
後者はプラグインで。apacheのアクセスログみたいにだらだらと書き出すだけでも
後から整形できて楽しいと思います。

＞「ウインドウ」メニューのようにタブ切り替えメニュー
すべてのタイトルが省略されないかたちで一覧できるメニューなりリストはあった
方がいいですな。

515 ：名称未設定：2006/01/30(月) 19:16:22 ID:FypYfYpz0

ちょっと賛成してくれる人が居てうれしいです。
完全な履歴はプラグインで実現というのが妥当な線ですかね。
自分で作れりゃいいんですけどねぇ…。

516 ：名称未設定：2006/01/30(月) 19:58:23 ID:Kf2GyC9I0

Safari使ってて履歴がどうのこうの言ってるやつはStand入れとけばいい。
どうしてもブックマークを使いたくないらしい頑固な阿呆以外はこれで問題ないはずだ。
今のところFirefoxあたりが最もバランスがいいかもしれないな。
個人的にはOperaが気に入ってるが、これはプラグイン関係に難あり。でも速い。
Caminoは標準バージョンだと日本語のフォントがアボーンしてる。未完成。
Sunriseは速いけどステータスバーを消しても元に戻るのとホームに戻るショートカットで新規ウィンドウが開く仕様が気になる。
Netscapeは重すぎる。狐がある今では過去の遺物か。外観も古い。
シイラはサイドバーに慣れればSafariよりも多機能なので楽しい。

517 ：名称未設定：2006/01/30(月) 22:39:31 ID:tYB9qmrZ0

履歴のツリー階層化は一見便利そうに思えるけど、どう考えても成立しないでしょうね。

タブを消したり新規で作った場合はどうする？とか、
タブ→ウインドウやウインドウ→タブのときはどうする？とか、
タブを移動したときはどうする？とか。

これを提案している人はFinderのリスト表示あたりをイメージしていると思いますけど、
タブの中の履歴は親→子という階層関係にあるわけじゃないから、
現実のものとなったらたぶん混乱すると思いますよ。
たとえばそのタブで最初に開いたページを仮想的に「親」にするとしても、
何十ページも開いた後で最初に開いたページがどれかなんて、相当に記憶力がいい人じゃないと忘れるでしょう。
結局のところ、タブって人間の気まぐれな欲求で常に作られたり閉じられたりしているわけですからね。
そうなると結局のところ履歴検索に頼ることになり、階層化の意味を成さないように思うんですが。
だから、ユーザビリティという点では、タブごとに「戻る」キーの長押しというのが
現実的な落とし所とならざるを得ないんではないでしょうかね。

あえてそうした人たちの提案を取り入れるとするのであれば、サイドバーやドロワーを使って、
現在開いているタブにおける履歴を表示することですかね。
自分は履歴検索の方を好みますけれども。

518 ：名称未設定：2006/01/31(火) 06:08:53 ID:3yov4y/I0

タブごとの「戻る」キーの長押しの時にoptionキーを押していると
メニューの最後に「このタブの履歴を見る」みたいなのが出て
それを選ぶとそのタブだけの履歴が見れるとか、そんなのでも便利かも。
（長押しで見れるリストでは一定数越えると省略されてる事があるし日付時刻が見れない）

519 ：名称未設定：2006/01/31(火) 06:20:02 ID:3yov4y/I0

>>516
あの、SafariStandのどの機能がどうだからそれで足りると思われるのでしょうか。
読み手に向かって書いてくださるとうれしいのですが？

520 ：名称未設定：2006/01/31(火) 17:33:40 ID:XcO0Hr7m0

>>517
うーん、それは違うと思うわぁ。>>517のぶんしょは、なんか長文書いて強くみせてるだけってゆーか。。

521 ：名称未設定：2006/01/31(火) 22:04:53 ID:D56FIXht0

>>518
こんなところにブラウザの作者がいるわけないのに誰に向かって要望出してるの？

>>519
使ってないのがバレバレ

>>520
他に言うことなかったの？

522 ：名称未設定：2006/02/01(水) 07:29:18 ID:NnXZzSLg0

ブラウザの作者でもないのに
「そんなの書いても作ろうと思う香具師居るわけないし」とか書いたりしてぎゃんぎゃん叩く香具師も意味不明なんだけどね。

単に、あったらいいな～、って話なんだから、
そうかなあ？俺はいらないなあ？ってのをキツくない書き方で書く
or 理解できないならスルー
or 賛同の場合は相槌
or 何らかの用法で代理できそうｶﾂ教える気になれば紹介
で終わった話じゃない？ｗ

「使ってないのがバレバレ」ってさ、たとえ使ってもあんたの脳内で何を発想したかわかるわけねーよキチガイｗ

523 ：名称未設定：2006/02/01(水) 11:02:49 ID:TjZuqwAk0

見苦しい火病だな>>522

524 ：名称未設定：2006/02/01(水) 13:12:51 ID:Q50bqa6S0

中学生が書く文章と全く変わらんなw

525 ：名称未設定：2006/02/01(水) 13:57:57 ID:w0Y+GGfA0

>>522は厨二病

526 ：名称未設定：2006/02/01(水) 17:43:22 ID:zuqA1FjB0

>>514
Safariのブックマークの書き出しってブックマークをhtmlファイルで書き出すでしょ？
ああいう形で現在保持している履歴を、そのままの順序で書き出すだけでも良いのかも。
それがあったら便利だなあとブックマークし忘れた時には良く思うｗ
でも、完全に時系列順にダラダラ続いている履歴があっても面白いかも。

527 ：名称未設定：2006/02/02(木) 14:03:03 ID:es3roXZY0

Kabaddi使ってる人います？

528 ：名称未設定：2006/02/02(木) 19:58:02 ID:nT7xKW2/0

なんなんだこのスレ

529 ：名称未設定：2006/02/02(木) 21:54:37 ID:roL2TMrb0

Kabaddi、登場当時にスレが立ったけど、
あっという間に止まって沈んだね。
いわゆる出オチだよねｗ

530 ：名称未設定：2006/02/05(日) 01:20:40 ID:JQHULe2L0

カバティカバティカバティ
http://kabaddi.jatt.com/

531 ：名称未設定：2006/02/08(水) 13:14:17 ID:kEwoqgl/0

http://area12.blog37.fc2.com/blog-category-8.html
このページを開くのは、FireFoxが一番だった。

532 ：名称未設定：2006/02/08(水) 13:47:11 ID:Flo7BGwv0

>>531
ここではどう？
ttp://jp.winfixer.com/pages/scanner/index.php?aid=swp_lng&lid=85&affid=pp_153&ax=1&ed=2&ex=1

533 ：名称未設定：2006/02/08(水) 14:57:20 ID:kEwoqgl/0

感染しますた。

534 ：名称未設定：2006/02/08(水) 18:38:08 ID:a3aC9xgr0

>>531
ウイルス

535 ：名称未設定：2006/02/08(水) 19:49:08 ID:0LhqETuY0

>>534
どっちが?

536 ：名称未設定：2006/02/08(水) 20:10:36 ID:/0Cxia/qO

両方

537 ：名称未設定：2006/02/08(水) 20:39:00 ID:kEwoqgl/0

>>531はウイルスじゃないお。可愛いアナウンサーの画像だお。

538 ：名称未設定：2006/02/08(水) 21:01:10 ID:knIsWKOg0

じゃあ踏めば

539 ：名称未設定：2006/02/08(水) 23:02:39 ID:Kh2P1y8/0

Opera：便利
Safari：標準
シイラ：普通
Firefox：使える
Camino：英語サイト専用
IE , ネスケ：予備
Sunrise：おまけ
iCab , Mozilla：不要
OmniWeb：有料ｲﾗﾈ

カバディ；？

540 ：名称未設定：2006/02/08(水) 23:08:09 ID:8LbUfhJ+0

ｶﾊﾞﾃﾞｨはメインでｶﾞﾁ。

541 ：名称未設定：2006/02/08(水) 23:20:20 ID:knIsWKOg0

・覚えたての言葉を使いたがる

542 ：名称未設定：2006/02/08(水) 23:37:55 ID:iOuCSrGR0

・話の脈絡がつかめない

543 ：名称未設定：2006/02/09(木) 00:19:25 ID:AI5Ix8F70

iCabはHTMLのチェックとかで使ったりする。
他のブラウザで見ても問題なくても、なんかエラーが出ると直したくなるんだよ

544 ：名称未設定：2006/02/09(木) 01:08:15 ID:r5SFSNG+0

>>539
amayaも入れてあげて

545 ：名称未設定：2006/02/09(木) 13:19:20 ID:oQs+15kp0

SeaMonkey

546 ：名称未設定：2006/02/10(金) 21:48:27 ID:8i/DBYbz0

つか無駄にFirefoxが立ち上げ時に落ちるんだけど。
何回かドックで起動し直すとようやく立ち上がる。
しかも、Firefoxでテキスト入力しようとすると、
マックのピンって音が鳴って予期せぬ終了するんだけど。
買ったばっかのパワブクで、入れたばっかなのに。

これを機会にOperaにでも移るべきか。

547 ：名称未設定：2006/02/10(金) 21:53:29 ID:BbINa17E0

移っとけ

548 ：名称未設定：2006/02/11(土) 00:20:14 ID:HMXS9UbP0

>>546
漏れも最近なる。

549 ：名称未設定：2006/02/11(土) 00:30:27 ID:pgF7Pae40

ホライズーン♪

550 ：名称未設定：2006/02/11(土) 16:03:44 ID:e7MjZmHG0

>>546,548
機種によるのかね？
ベータとかじゃなくて公式に置いてあるやつで？

551 ：名称未設定：2006/02/11(土) 16:47:34 ID:jW9BegyR0

>>550
もちろん公式サイトからダウソ。
Firefox1.5で、OSX10.4。ぱわぶくアルミ。
アップデートとか関係あるんかね。

552 ：名称未設定：2006/02/11(土) 17:05:29 ID:e7MjZmHG0

10.4.4と1.5.0.1？

553 ：名称未設定：2006/02/11(土) 19:28:10 ID:jW9BegyR0

>>552
10.4.4 15.0.0
Firefoxの方が、ヘルプからソフトウェアの更新を確認すると、
1.5.0.1のっダウンロードを中断しました。
更新サーバに接続しています。
の状態から再開できない。次へ、戻るも押せない。止まってる。
Firefoxに問題があるんだろうか。

554 ：名称未設定：2006/02/12(日) 18:32:13 ID:nhROzFlo0

Thousandの新しいスクリーンショットが楽しみで夜も眠れねぇ～

555 ：555：2006/02/14(火) 05:47:59 ID:Peisd1UOO

555げと

556 ：名称未設定：2006/02/14(火) 06:24:27 ID:LzdYvJqu0

安らぎをあなたに‥
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up4528.mp3

557 ：名称未設定：2006/02/14(火) 23:56:24 ID:0L2XU4x+0

ジングルベルフラッシュの流用じゃねぇか。つまらねぇ

558 ：名称未設定：2006/02/15(水) 02:14:49 ID:+jf49IRl0

うちのパソは低スペックです。

すこし前まではＳunriseがキビキビしてて良い感じだったけど、
FireFoxでキャッシュ関係いじってからというもの
かなーりぴしぴし動作するようになり
Sunriseの読み込みでひっかかっる感じが気になって仕方なくなった

Operaベータとはいえ、９になって努力の跡が見られた
関係ない設定関係の動作が著しく向上
本題のサーフィン自体はもう一息といったところか
でもよくなったね

Safariは無難
カスタマイズ性でＦｉｒｅＦｏｘが相当有利で
どうしても見劣りするね

シーラ、機能はいい
けど、もっと基本的なトコを備えて欲しいかな
あんまり需要ないから導入しないんだろうけれど、
要望の声はそこそこあったはず

559 ：名称未設定：2006/02/15(水) 14:18:47 ID:uv8FRERf0

最近はCaminoが良くなってきた。かなり高速だし
Command+Tでタブを開くと自動的にホームが開く仕様がｲｲ。
Operaも広告が付いてた時代は落として使ってみた直後に
ゴミブラウザ認定して速攻で捨てたけど、今ではデフォルトで活躍してる
バージョンアップすると結構進化するものだね。

560 ：名称未設定：2006/02/15(水) 15:36:45 ID:gOaZhZrr0

>>559
> Command+Tでタブを開くと自動的にホームが開く仕様
それ普通じゃないの？
うっとおしいから空白ﾍﾟｰｼﾞにしてるけど。

561 ：名称未設定：2006/02/15(水) 18:30:33 ID:XJL91JyBP

>>560
FirefoxとSafariは開かないよ。
Firefoxなら拡張とabout:configで設定いろいろできるから
できるようにできると思ったけどやりかたわからんかった・・・

562 ：名称未設定：2006/02/15(水) 19:30:13 ID:JeeuuVlJ0

>>561
FirefoxならTbEとかTMPなんかのタブ系の拡張使うと出来る。
以前のmozillaとかNNだと普通だったと思うんだけど、いつのまにか
無くなったみたいね＞新規タブでホームページ

563 ：名称未設定：2006/02/16(木) 02:05:43 ID:pMFnhbop0

camino正式版キタみたいだね

564 ：名称未設定：2006/02/16(木) 02:17:59 ID:u2d09KI70

>>561,562
そうなんだ。漏れのかんちがいだったか。
普通は新規ウインドウの時だけか。

565 ：名称未設定：2006/02/19(日) 04:42:39 ID:zKrhSwPO0

Safariのほうがスマートで使いやすいし好きなんだけど、
滑らかフォントが耐えられないのでＩＥ使ってる。
IEだときちんと表示されるのに
どうもSafariだとアンチエイリアスとビットマップが
ごちゃまぜに表示されるのでイライラしてくる。なんでだー？

566 ：名称未設定：2006/02/20(月) 23:30:08 ID:rxhglmHw0

>>565
は？

567 ：名称未設定：2006/02/22(水) 00:22:46 ID:j9ltAiFB0

ホント、「は？」だな。

568 ：名称未設定：2006/02/22(水) 07:08:09 ID:ZdfJRHGd0

http://www.nbcolympics.com/video/index.html

動画はどのﾌﾞﾗｳｻﾞ使っても駄目

569 ：名称未設定：2006/02/26(日) 09:03:16 ID:QR+902AT0

Sunrise、久々に復帰したようだけど
フォーラムの意見や要望殆ど反映してない、、、
何のための、、、、

570 ：名称未設定：2006/02/28(火) 21:32:37 ID:KtfUsTa00

>>566,567
多分>>565は指定サイズ以下のフォントにはアンチエイリアスを
かけない設定にしてるのを自分で気づいてないと思われる。

571 ：名称未設定：2006/03/07(火) 07:48:15 ID:df5C2Ej20

あげとくか

572 ：名称未設定：2006/03/23(木) 01:32:21 ID:JfgJ02eF0

http://rs.msn.co.jp/live.htm

このページの動画、どうにかMacで見る方法ないですかね？
Safariだと別ウィンドウに「メディアプレイヤー10・マクロメディアなんとかを
インスコしてください」と出る。MSNのサイトだからIEを使ってみたらなぜかリンクを
クリックしても無反応。別ウィンドウすら出ない。

573 ：名称未設定：2006/03/23(木) 11:08:31 ID:dDwuTl2b0

どう見てもマイクロソフトの嫌がらせです。
本当にありがとうございました

574 ：名称未設定：2006/03/23(木) 17:57:58 ID:zbuWjtWi0

まあ自社のサイトだし、当然最新の技術を使うだろうね。
それによって自社のソフトのアピールができると。

575 ：名称未設定：2006/04/13(木) 19:03:58 ID:uo4S4TCb0

hhy

576 ：名称未設定：2006/04/18(火) 20:55:38 ID:ZcU2eUao0

Sunrise、見た目も挙動も好みなんだけどなぜか新規ウィンドウが開いてくれないw
こんなの自分だけだろうからこっちに問題があるんだろうけど…
新しいバージョンを待つか。

577 ：名称未設定：2006/04/26(水) 08:18:50 ID:abyTEgtj0

何度も落ちるファイヤーフォクソは本当うんこブラウザだな。

578 ：名称未設定：2006/04/26(水) 17:19:33 ID:+tj0sQiO0

Operaはもっと落ちる

579 ：名称未設定：2006/04/26(水) 17:20:59 ID:y5OsEivK0

Firefoxが落ちるって、例の起動しない症状が出てる人かな？

580 ：名称未設定：2006/04/28(金) 14:34:14 ID:Un1e9Psc0

最強は　O　m　n　i

581 ：名称未設定：2006/05/02(火) 17:46:51 ID:K8Ukrwi20

caminoの最速を信じてる。
deer parkよりも早い。

582 ：名称未設定：2006/05/02(火) 18:09:57 ID:sN1gnE990

iCabの3.0のβ版使ってる。先月iBook買ってブラウザ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。スマイルマークが怒りだす、マジで。ちょっと
感動。しかもドイツ製なのに日本語版だから操作も簡単で良い。レンダリングが遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。Firefoxと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、高速表示が特徴だってOSX-NAVIも言ってたし、それは間違いないと思う。
ただGoogleMapsとかで地図見るとちょっと悔しいね。ドラッグしても前に進まないし。
速度にかんしては多分FirefoxもiCabも変わらないでしょ。Firefox使ったことないから
知らないけどGeckoエンジンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもiCabな
んて買わないでしょ。個人的にはiCabでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどiBookでの起動時間は8秒位でマジでOperaを
抜いた。つまりはノルウェーですらドイツの科学力には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

583 ：名称未設定：2006/05/02(火) 18:35:25 ID:Vt6eEV3g0

↑コピペ？

584 ：名称未設定：2006/05/02(火) 18:41:08 ID:QadQ57IB0

8秒て…。そのiBookは中古のG3か？新品のG4なら、
ほかのブラウザならもっと速いんじゃないのか？

585 ：名称未設定：2006/05/02(火) 18:50:03 ID:Pu5Mmd/80

>>583-584
クラシックな改変コピペにレスｶｺﾜﾙｲ;

しかしまだこんなの>>582使うやつがいるんだな。俺もうとっくに飽きた。

586 ：名称未設定：2006/05/02(火) 19:42:41 ID:5cNVFO8q0

GTOコピペってもう3年くらい前じゃなかったか？

587 ：名称未設定：2006/05/02(火) 23:08:26 ID:q3+DEw360

なつかしい、けど、出来はつまらんな

588 ：名称未設定：2006/05/24(水) 17:12:21 ID:n61Bpi7a0

軽さだけだったらどれが良い？

前はiCab使ってたけど、beta進むごとに重くなってきたので
今はCamino使ってる。

589 ：名称未設定：2006/05/24(水) 17:26:05 ID:RZkWWgMl0

SafariかCaminoだろうね。

590 ：名称未設定：2006/05/24(水) 20:11:53 ID:m0+hedV40

タブキーとかでリンクが移動できて、かつ、Javascriptの実行指定が細かくできるもの
（音を鳴らさない、ウィンドウのリサイズ禁止など）
ってないですか。

591 ：名称未設定：2006/05/24(水) 20:31:09 ID:RZkWWgMl0

>>590
普通にFirefoxでいいだろ

592 ：名称未設定：2006/05/24(水) 21:35:13 ID:m0+hedV40

FireFoxだと、タブキーでリンクされてるアンカーを次々移動するのが出来ないんですよ

593 ：名称未設定：2006/05/24(水) 21:43:33 ID:RZkWWgMl0

嘘をつくな

594 ：名称未設定：2006/05/24(水) 21:50:40 ID:m0+hedV40

えっ？できないよ
どこか設定するとこあるの？

595 ：名称未設定：2006/05/24(水) 21:57:39 ID:RZkWWgMl0

設定も全部見てねーのかよ。

596 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:10:18 ID:m0+hedV40

どう見ても見当たりません
ありがとうございました

597 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:11:15 ID:RZkWWgMl0

はあ？自分の無能をふざけて誤魔化して結果はあきらめるっていうならご自由に。

598 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:15:30 ID:RZkWWgMl0

Firefox使うならまとめサイトみたいなところもいくつかあるし
窓の杜でも拡張の紹介してるし、
そういうところを見るといいよ。

599 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:21:06 ID:RZkWWgMl0

>>596
ごめん…。オレの勘違いだった。通常の設定ダイアログからの設定じゃなかった。
user.jsってやつを使って設定しないと駄目みたいだ。
だいぶ前からそのまま使ってるから忘れてた。
Netscapeだと設定ダイアログで設定できなかったっけ。

600 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:22:32 ID:KtBaXrHJ0

>>588
軽さだけだったらOperaを勧めます。

601 ：名称未設定：2006/05/24(水) 22:50:04 ID:yaOzxBHG0

>>589,588
サンクス！
Operaずっと使ってなかったけど、軽いイメージなかったな。
久しぶりに使ってみるよ。

602 ：600：2006/05/24(水) 22:51:04 ID:yaOzxBHG0

まつがえた
600ね。

603 ：601：2006/05/24(水) 22:52:07 ID:yaOzxBHG0

あっまた、、、、
もーいーや、ごめんよ。

604 ：名称未設定：2006/05/25(木) 13:42:45 ID:Mg/NYQQz0

>>603
慌てんぼｻﾝ（　´▽｀）σ）´Д｀）

605 ：名称未設定：2006/05/27(土) 14:57:41 ID:/0Q8nKr20

じゃあさ、メモリ一番喰わないのは？
Camino?

606 ：名称未設定：2006/05/27(土) 15:11:39 ID:kwU9PKdLP

起動直後にhttp://www.tcp-net.ad.jp/danbo/を表示した場合
名前実メモリ/仮想メモリ
iCab 2.9.8 22/249
Safari 32/250
IE 31/249
シイラ 43/251
Camino 56/284
Firefox 74/286

やっぱりというかiCabが少ない。
普通に使う中ではSafariが優秀。
使ってるうちのメモリ消費量はキャッシュをどれぐらいメモリに残すかで
変わってくるだろうね。
ブラウザによってはその辺も設定できるのかな。

607 ：名称未設定：2006/05/28(日) 07:09:47 ID:Lpy+NuqA0

iCabてw

608 ：名称未設定：2006/05/28(日) 08:23:20 ID:3pkvLRpW0

↑
何も考えてなさそうだな

609 ：名称未設定：2006/05/28(日) 10:19:22 ID:Lpy+NuqA0

んーや。

610 ：名称未設定：2006/05/28(日) 14:08:36 ID:zSsBesGi0

OS10.3.9のpowerbook12(1.33GH)なんだけど、
Safari, シイラは落ちまくるし、Firefoxは（ATOK）文字入力を受け付けなくなることが
多くなってきた。セキュリティーのバージョンアップをした直後からの気がします。
なぜでしょうか。

611 ：名称未設定：2006/05/28(日) 18:28:36 ID:3pkvLRpW0

一度フォーマットしてOS入れ直したら？
何故でしょうかと言われてもわからないよ。
聞くならまず「同じような状態の人居ますか？」だな。

612 ：名称未設定：2006/05/28(日) 18:30:41 ID:3pkvLRpW0

Firefoxが入力を受け付けないのはTigerでもけっこうよくある現象みたいだね。
うちでもつい最近起きた。たくさんアプリケーション起動して
終了しないままにしてたから、それが影響してたのかな。
今のところうちでは頻発はしてない。

613 ：名称未設定：2006/05/28(日) 20:40:07 ID:Lpy+NuqA0

随分と偉そうだな

614 ：名称未設定：2006/05/28(日) 21:55:04 ID:3pkvLRpW0

ｵﾏｴﾓﾅ。

615 ：名称未設定：2006/05/28(日) 21:55:47 ID:Lpy+NuqA0

そんなに顔中に油塗りたくるなよw

616 ：名称未設定：2006/05/28(日) 22:21:25 ID:3pkvLRpW0

他スレではレス番ズレて自分にそういうレスしてたぞ。

617 ：名称未設定：2006/05/28(日) 22:23:03 ID:Lpy+NuqA0

お前があまりに醜かったから

618 ：名称未設定：2006/05/28(日) 22:27:08 ID:3pkvLRpW0

下手な言い訳だね

619 ：名称未設定：2006/05/28(日) 22:32:23 ID:Lpy+NuqA0

まあまあ。そんなに鬼のような顔してキレんなって

620 ：名称未設定：2006/06/02(金) 22:01:26 ID:Q91Yznxg0

ムキー

621 ：名称未設定：2006/06/06(火) 01:17:05 ID:5NlbLQLe0

age

622 ：名称未設定：2006/06/17(土) 02:31:17 ID:DIP3X98p0

PalmDoc形式で書き出せるのはマクモエだけ？

623 ：名称未設定：2006/06/24(土) 10:59:58 ID:WsghuTZ90

ブラウザ！

624 ：名称未設定：2006/06/28(水) 23:41:26 ID:VJ20tF9X0

CAMIMO (ver1.0.2)で、常に左側にブックマークを表示するにはどうしたらよいでしょうか？

625 ：名称未設定：2006/06/30(金) 13:23:43 ID:QKFq0RP90

firefoxはintelに不調だし、
safariは左にブックマークバー表示されないし
operaはブックマークバー表示するとやけに無駄なスペース多いし
caminoもブックマークバー出るのか>>624同じく気になるし

で、今はシイラ使ってるけど・・・
何でこうも最強なブラウザが無いもんかなぁ・・・
携帯市場みたいだ。裏で操作してどれも一長一短にしてるのかな？

626 ：名称未設定：2006/06/30(金) 13:24:40 ID:m1y16Cr80

ヒント：カスタマイズ

627 ：名称未設定：2006/06/30(金) 13:30:34 ID:QKFq0RP90

はいそうですね

628 ：名称未設定：2006/06/30(金) 13:46:43 ID:HBkeX3Ep0

てか、標準状態でSafari最強

629 ：名称未設定：2006/06/30(金) 13:58:17 ID:QKFq0RP90

左にブックマークが表示されれば確かに最強かもね

630 ：名称未設定：2006/06/30(金) 14:10:56 ID:QKFq0RP90

どのブラウザでもメタカフェの動画見れないし・・・orz
firefoxは何回プラグインしても見れないし・・・
手動プラグイン多すぎてメンドイ

631 ：名称未設定：2006/06/30(金) 14:26:11 ID:QKFq0RP90

どのブラウザでも見れなかったし、
不調だけどfirefoxが一番まともだ・・・orz
safariが履歴保存なしandブックマークバー表示されるまで
firefoxで頑張るしか無い・・・

632 ：名称未設定：2006/06/30(金) 14:51:29 ID:18uxgrvO0

独り言はチラシの裏にでも書いてろ

633 ：名称未設定：2006/06/30(金) 15:05:16 ID:QKFq0RP90

ここはチラシの裏と認識しておりますが

634 ：名称未設定：2006/06/30(金) 15:17:41 ID:/DEXDDx60

ここはお前の日記帳じゃねー
ついでにチラシの裏でもない
ましてや独り言の晒し上げ公開オナニーの場でもない
せめてsageれｶｽ

635 ：名称未設定：2006/06/30(金) 15:22:34 ID:QKFq0RP90

じゃーsageで日記を書こうかな

ブックマークバーが表示されて
履歴も保存しない設定ができて
プラグインの不調もない

素晴らしいブラウザを待っています。

636 ：名称未設定：2006/06/30(金) 18:57:23 ID:NX65oGRN0

ことえりの性能はATOKと比べてどうですか？

637 ：名称未設定：2006/06/30(金) 19:01:25 ID:m1y16Cr80

>>636
OS9のことえり＞ATOK＞OSXのことえり

いや、個人的にね…。

638 ：名称未設定：2006/06/30(金) 19:56:44 ID:aqZfndJR0

なんだかんだで、safari+stand+acidに戻ってきたしまった・・・。

639 ：名称未設定：2006/06/30(金) 21:54:09 ID:QKFq0RP90

safari standも結局はあまり使いやすくなかった・・・orz
標準で左にブックマーク機能つけてくれてもいいじゃんかよぉ

640 ：名称未設定：2006/07/01(土) 12:05:32 ID:pNI2Q3Fc0

現状ではsafariが一番早いのかな？

641 ：名称未設定：2006/07/01(土) 12:08:13 ID:a9hY+Y0C0

>>637
不等号逆じゃね？　実際今のことえりは良くできてるよ。

っていうか明らかにスレ違いだろ。普通にレス返してんじゃねーよw

642 ：名称未設定：2006/07/01(土) 12:21:55 ID:Ep2AQdge0

>>641
おまえ（ｒｙ

643 ：名称未設定：2006/07/01(土) 15:36:27 ID:fir3FwNt0

>>641
逆だよなw

644 ：名称未設定：2006/07/01(土) 18:10:11 ID:zqXNQaWF0

>>643
>>637は誤変換率をさしているんだよw

645 ：名称未設定：2006/07/01(土) 23:21:54 ID:ck/UbUkg0

なるほどねw

646 ：名称未設定：2006/07/04(火) 14:46:55 ID:3VXm/ULg0

DeskBrowser 1.0 (E) って、どうかな？

647 ：名称未設定：2006/07/06(木) 02:33:48 ID:X1ER/NaE0

>>646
個人的にはかなり今後が気になる。

レンダリングはwebkitだからsafariレベルで綺麗。一番気に入ったのはタブウィンドウみたいに
左端にひっついててcommand+F1でひっこめたり出したりできる。
アクティブにするのは別アプリがアクティブでも呼び出せるから邪魔なときは
隠しておける

まだ出来立てだから設定も少ないし、機能もまだまだだけど今後はかなり期待
まあ無駄な機能はいらんから軽快さをウリにしてほしい

648 ：名称未設定：2006/07/06(木) 18:31:48 ID:N9MV4R190

なんか読み込み早い気がする、これ

649 ：名称未設定：2006/07/06(木) 19:12:16 ID:0NHrdkBL0

タブとかツールバーが下にあるから最初は変な感じだったけど軽くて良いね。

650 ：名称未設定：2006/07/06(木) 22:07:42 ID:DSm0V7LN0

Safariと比べてメリットは？

651 ：名称未設定：2006/07/06(木) 23:01:21 ID:sXLu8jpO0

gifアニメが止められるのです

652 ：名称未設定：2006/07/07(金) 18:22:56 ID:VYpqKpbL0

ブックマーク機能が使いにくい
つーかfirefoxとintelmacは相性悪くないか？

653 ：名称未設定：2006/07/07(金) 18:30:07 ID:0JVqm/EB0

>>652
この話の流れの中で１行目を読むと
１行目はDeskBrowser 1.0の事を言ってるのかなと思うが、
合ってる？

654 ：名称未設定：2006/07/08(土) 04:38:17 ID:cwKfRQiw0

ゆとりの弊害

655 ：名称未設定：2006/07/11(火) 04:20:27 ID:4LQ7pG8r0

今、敢えて最強はIEだといってみる

656 ：名称未設定：2006/07/11(火) 11:25:54 ID:ep7Kyj/U0

履歴やお気に入りの管理やWebページの保存など、
結構使いやすい上に手になじんでいるから、いまだに
捨てられないな･･･。>IE

657 ：名称未設定：2006/07/11(火) 16:42:15 ID:9hcuC4Kh0

じゃあいつまでも使ってろ

658 ：名称未設定：2006/07/11(火) 18:00:06 ID:QhDirzAk0

656です。
PC歴二ヶ月なんですよ。

659 ：名称未設定：2006/07/11(火) 18:51:16 ID:8Rb+bxf/0

何だそりゃ。
２ヶ月前に販売されてたやつってまだIEバンドルされてたっけ。

660 ：名称未設定：2006/07/11(火) 20:15:36 ID:MSD9ok8h0

>>657
何でムキになってるんだ?

661 ：名称未設定：2006/07/12(水) 00:28:35 ID:MvRVE5YH0

レンダリングが重いのとヤバいのさえなければ充分実用だと思う。
まあ、9erだったからなんだかんだでIEだったんだけど・・・
最近OSX環境に半分移行したからブラウザ探し中。

IEでは、
アドレスバーの入力補完がURIの途中の文字列やページタイトルから行けるところ、
ページホルダ内でリンク部分のみを抽出した表示ができるところ、
スクラップブックに入力済みのログインフォームを登録しておけば
その後はそれを送信するだけでオッケーなところが好きだった。

最後のはまあ自動入力で何とでもなりそうだけど、
上二つのような機能のあるブラウザってあるのかな。
シイラをカスタマイズすれば行けるかなぁ・・・

662 ：名称未設定：2006/07/12(水) 02:11:09 ID:xiQYt/I90

住めば都

663 ：名称未設定：2006/07/16(日) 20:42:31 ID:3K1aZsAB0

未だに狐ちゃんの具合が悪い。
シャットダウンしようとすると狐でつまずくようだ。
いちいちコマンド＋Qで閉じなきゃいけないのがムカス

664 ：名称未設定：2006/07/17(月) 01:15:35 ID:FBn5ELN40

Intel大変ね

665 ：名称未設定：2006/07/18(火) 12:52:48 ID:uV2Ocjs20

>>662
ラストG４だす

666 ：名称未設定：2006/07/18(火) 13:54:29 ID:8WQteKpd0

番号ズレてないか？

667 ：名称未設定：2006/07/18(火) 17:36:03 ID:Cwr5hNKl0

9erだったらワジラだろ

668 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:08:50 ID:aIugWOU10

iCabの時代はまだかね？

669 ：名称未設定：2006/07/30(日) 05:20:40 ID:IvFaWGqE0

ほしゅ

670 ：名称未設定：2006/08/06(日) 02:21:56 ID:TdCbdW0w0

IE以外でインターネットスクラップブックが使えるブラウザを希望

671 ：名称未設定：2006/08/06(日) 12:45:28 ID:CH6HdcP30

Firefox+Scrapbook

672 ：名称未設定：2006/08/06(日) 15:21:46 ID:TdCbdW0w0

>>671
多謝♪

673 ：名称未設定：2006/08/07(月) 03:38:57 ID:cOZO8WUr0

やっぱ国産がいい

674 ：名称未設定：2006/08/07(月) 19:14:05 ID:DfIpQUYh0

http://celtickane.com/projects/jsspeed.php

JavaScriptのスピードテスト
うちだとこんな感じ

Firefox　3292ms
Safari　917 ms
Opera　1073 ms

firefox遅すぎ。。

675 ：名称未設定：2006/08/09(水) 13:08:03 ID:sHr39RJa0

Safari 801ms

676 ：名称未設定：2006/08/10(木) 20:07:09 ID:tusMqvNc0

シイラ、ベータ版出たな

677 ：名称未設定：2006/09/09(土) 01:40:18 ID:yQtLfzOG0

678 ：名称未設定：2006/09/11(月) 00:54:55 ID:XtSYaT8v0

シイラDLしたんだが、結構良いな
UA偽装できる点で使える

679 ：名称未設定：2006/09/12(火) 10:07:51 ID:KbTh7R3U0

safariとIEがあれば十分
他は（ﾟ?Bﾟ）ｲﾗﾈ

680 ：名称未設定：2006/09/12(火) 18:43:58 ID:qPukmw160

>>672
激重ファイヤフォクソからSafariに変えてプラグイン入れたら
夢のような早さになりました。
Firefoxの糞重さはいったいなんなのか。

681 ：名称未設定：2006/09/13(水) 09:31:24 ID:jtTWXuyG0

>>679
文字化けしとるぞ

682 ：名称未設定：2006/09/13(水) 14:34:18 ID:g9slpkNi0

>>680
禿堂
俺も同じ体験をした。
結局Safariに戻って来るんだけど新しいシイラは気になります。

683 ：名称未設定：2006/09/18(月) 17:50:28 ID:ZF+mW9OF0

mhtファイルが見られるのって今のとこMozilla系だけ？

684 ：名称未設定：2006/09/21(木) 08:49:55 ID:I09416oP0

そうです

685 ：名称未設定：2006/09/21(木) 23:45:10 ID:GyMpTFM40

>>681
Osakaで見ろ

686 ：名称未設定：2006/09/22(金) 18:12:19 ID:Kg5Ce6sw0

>>685
>>679を
バチスカ以外で見てみろ

687 ：名称未設定：2006/09/22(金) 19:23:18 ID:KHGf2g6S0

ﾊﾞﾁｽｶでも文字化けしてない

688 ：名称未設定：2006/09/22(金) 19:43:08 ID:6nAH4MbK0

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
by Safari

689 ：名称未設定：2006/09/22(金) 19:44:22 ID:6nAH4MbK0

（ﾟ?Bﾟ）ｲﾗﾈ
　by バチスカ

690 ：名称未設定：2006/09/24(日) 20:35:36 ID:1uzvSEtT0

>>687
「でも」じゃなくて、バチスカでだけ読めるんだと思うが

691 ：名称未設定：2006/09/24(日) 22:04:37 ID:fBySO0M30

他の2ちゃんブラウザじゃダメなの？

692 ：名称未設定：2006/09/24(日) 22:14:01 ID:1uzvSEtT0

バチスカは何か文字コードの取り扱いに変な所があるらしくて、
バチスカでだけ読み書きできて
他のブラウザから見ると文字化けする状態になる
困ったブラウザ。

693 ：名称未設定：2006/09/24(日) 22:15:09 ID:TZ80U8Ug0

かわいい

694 ：名称未設定：2006/09/24(日) 22:18:25 ID:1uzvSEtT0

⊿

695 ：名称未設定：2006/09/24(日) 23:57:48 ID:tMUvhCre0

ガイシュツかもしれんが、safari で「ページ “ ” を開けませんでした。エラー：無効なサーバ応答(NSURLErrorDomain:-1011) 」が出まくってまったく使い物にならず。火狐、ネスケ、しいらどれも同じようにページ開けなかったけど、歌劇で解決。なんで？

696 ：名称未設定：2006/09/25(月) 11:50:52 ID:yZEp3We+0

それブラウザのせいにしちゃダメだよ
環境を言ってみな
ネットワーク関係だと思うけど

697 ：名称未設定：2006/09/25(月) 13:21:00 ID:+B8rzOzP0

(´･ω･`)シイラで決まりやがな

698 ：名称未設定：2006/09/25(月) 13:42:57 ID:bKbkgtYS0

シイラの落ちやすさとCPUの占有率は異常

699 ：名称未設定：2006/09/25(月) 15:00:36 ID:8CUIsCBh0

(´･ω･`)パソコンのスペックあげればいいがな

700 ：名称未設定：2006/09/25(月) 15:37:46 ID:bKbkgtYS0

iMacG5最終機だばか

701 ：695：2006/09/25(月) 17:59:48 ID:kJWx4E320

>>696
自分でも何か設定かなーと思っていろいろやってみたんですがどれも効果なく。
今の環境はintel iMac, OSは10.4.7,CATVの回線でネットにつなげてるですが。
ケーブルモデム（CATV会社から貸与）との相性のせいかなーとも思うのですが。
今までPBG4、パンサーで使ってたときも同じ症状。iMac,PBG4どちらもsafariではだめで
IEだと何の問題もなく。今はIEないので、Operaで何も問題ありません。

702 ：名称未設定：2006/09/25(月) 20:50:03 ID:0cXcXaa90

>>700
(´･ω･`)ばかじゃないがな。メモリ積めばいいがな

703 ：名称未設定：2006/09/25(月) 21:07:25 ID:bKbkgtYS0

1.5Gだばか

704 ：名称未設定：2006/09/26(火) 05:36:28 ID:EatdTSeg0

DNSの問題じゃないの？
色々試したあとに最後のブラウザを使った時には
サーバ側のトラブルが解決してたからつながっただけとか。

705 ：名称未設定：2006/09/26(火) 13:50:13 ID:yE+PQdwv0

>>703
(´･ω･`)そのパソコンどこかおかしいがな

706 ：名称未設定：2006/09/26(火) 15:52:16 ID:HSu0dMtJ0

まぁ他のブラウザだと問題ないから、Shiira使わなきゃいいだけだな。
ゴミはゴミ箱にポイっ

707 ：名称未設定：2006/09/26(火) 20:55:34 ID:M9scblAn0

(´･ω･`)欠陥i-macやがな

708 ：名称未設定：2006/09/27(水) 03:59:33 ID:vuTf4Q9E0

firefox 最近すごく遅くなりました、おかしいな。safariの表示が早くなるプラグインはどこで手に入りますか？

709 ：名称未設定：2006/09/27(水) 04:53:31 ID:UsB758fq0

Safariをリセットする
これだけで速くなる

710 ：名称未設定：2006/09/27(水) 05:41:08 ID:01Hez2r00

ほう、経験が生きたな

711 ：名称未設定：2006/09/27(水) 13:31:10 ID:ueDoMWA20

firefoxだとマウスのスクロールボタン、下だけ機能しなくなった
はじめは平気だったのに
あと上に再スクロールすると、画面がずれて表示が変になってしまう
これってなおりますか？

712 ：名称未設定：2006/09/27(水) 18:48:32 ID:MPf6uL2/0

Caminoの進化の遅さは以上

713 ：名称未設定：2006/09/28(木) 01:30:35 ID:IvFrgiOt0

以上

714 ：名称未設定：2006/09/28(木) 08:59:09 ID:Xkmwl2u20

>>711
マウスが不調なのか拡張の設定で自分が変な事してるんじゃないか
テーマとか拡張とか見直せよ
漠然とダメになったとか書いても他人にはあんたの環境はわからん

715 ：名称未設定：2006/09/28(木) 11:46:55 ID:HBVbq0tN0

>>714
レスどうもです。他のブラウザやアプリでは問題ないんです。
特に画面がずれるのに困ってしまって...画像や文字が２重になっちゃってます。

716 ：名称未設定：2006/09/28(木) 12:27:25 ID:8iBkrj330

拡張か設定がおかしくて
メモリとかグラボに負荷かけてんじゃね？

717 ：名称未設定：2006/09/29(金) 13:22:04 ID:2/ZB3cuN0

>>716
もう一度あちこちチェックしてみます。ありがとうございました。
firefoxが一番使いやすいのに、これだけ壊れてるってのが悲しい。

718 ：名称未設定：2006/09/30(土) 00:40:53 ID:aeLFK3jM0

>>717
機能拡張はチェックしててみた？
/Users/[ユーザー名]/Library/Application Support/Firefox/Profiles/[~~].default/extensions
の中のファイルだよ
一個一個外して起動すれば確認できる

719 ：名称未設定：2006/10/01(日) 00:50:01 ID:5VKoyGlN0

>>718
うわぁ、詳しく教えてもらって感謝です
いろいろ見てみてるんですがどうもなおらなくて行き詰まってました
時間かかりそうですが、気長にやってみます　ありがとうございます

720 ：名称未設定：2006/10/02(月) 21:38:53 ID:SHrHtdoV0

とりあえず画面うぷ

721 ：名称未設定：2006/10/04(水) 15:50:10 ID:uBmizhB+0

普通に１からプロフィール作り直したほうが早いと思うがｗ

722 ：（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA ：2006/10/04(水) 23:58:11 ID:zLx7KC+N0 BE:215971586-2BP(51)

（ ;‘e‘）＜何かこうカーッと来るようなブラウザが使いたい

723 ：名称未設定：2006/10/05(木) 02:34:34 ID:RBHxBXlI0

>>722
つ[IE]

724 ：名称未設定：2006/10/19(木) 22:03:22 ID:fABHvU7r0

保守

725 ：名称未設定：2006/10/20(金) 09:19:36 ID:L4X5GCWn0

普通にwindowsXPのIEで見るのと同じように見れるブラウザはないのか。
やはりwindows所有者が多いこの日本、なんら変わらず表示出来るブラウザがあってほしいとおもう。
今はシイラ、firefox、IE５（その他いろいろ）を利用ページによって変えてるけど、どうもめんどくさくて困る。
わざわざ変えてもぴったりくるブラウザがないとおもうんだが...。

726 ：名称未設定：2006/10/20(金) 14:41:47 ID:NcVOE8ui0

ありえね

727 ：名称未設定：2006/10/20(金) 18:00:01 ID:DB53kL0u0

まぁ、正直サイト作ってる身としては検証用に欲しかったけどね。
今はIntelならCross OverだのBootCampだのパラレルズだのなんだのあるからもうｲﾗﾈ。
そしてIEもｲﾗﾈ。

728 ：名称未設定：2006/10/21(土) 16:33:36 ID:PKZ3sAnK0

お気に入り･ブックマークや履歴の管理が１番やりやすいブラウザは
なんだろう。

safariはどうにも管理しにくい･･･。

729 ：名称未設定：2006/10/22(日) 18:56:36 ID:prHotqqt0

age

730 ：名称未設定：2006/10/22(日) 18:59:11 ID:NSK9eG6w0

>>728
自分でhtmlでお気に入りリンクをつくる
それをスタートスタートページに登録
フレーム使うとさらに便利
OS関係なくどのブラウザでも見れる

731 ：名称未設定：2006/10/22(日) 19:01:25 ID:NSK9eG6w0

>>725
FirefoxのIEなんちゃら使えば見たいページをIEで開ける

732 ：名称未設定：2006/10/22(日) 19:05:28 ID:WbTMUymf0

自作自演待ち

733 ：名称未設定：2006/10/22(日) 20:08:07 ID:6aObKOZv0

できません！こうですか？

734 ：名称未設定：2006/10/23(月) 12:55:38 ID:Yn9UG2/a0

>>731
ここMac板

>>728
URL Manager Proとか、何か外部のソフトを使った方がいいんじゃない？
Firefoxも拡張で何かあるだろうし、ver.2以降で
ブックマークや履歴のデータベース化みたいな事が計画されてるらしいけど

735 ：名称未設定：2006/10/24(火) 04:00:40 ID:DC+L1KMg0

>>734
>ブックマークや履歴のデータベース化みたいな事が計画されてるらしいけど

いやそれはver2では断念したはず

736 ：名称未設定：2006/10/24(火) 07:43:05 ID:I2RsdcAg0

そうなんだ。
とりあえず俺はEnhanced History Managerっての使ってるけど

737 ：名称未設定：2006/10/25(水) 00:23:54 ID:VLNUGvm70

>>728
答えはブラウザでは無いね。
QuickSilver とかでサクサクっと呼び出すのが最強。

738 ：名称未設定：2006/11/03(金) 22:39:15 ID:L+DIPift0

ほしゅ

739 ：（･∀･）：2006/11/03(金) 23:15:45 ID:vDHQnZvx0

ダウンロードしたデータを自動的に日付のフォルダ作って保存してくれるのが気に入ってて
シイラメインで使ってたんだけど、あれほど待ち焦がれてたRSSリーダー機能で重くなった。
結論としてRSSは手が空いたときに見たいだけだからRSS専用アプリ使うことにしたの（･∀･）
でシイラ、Pantherの開発も終わっちゃったし、600MhzのG3で重いので使い倒すブラウザを変えようと思ったんだけど、
一行目に書いたような機能があるブラウザってありますか？
以前試してみたFirefoxやOperaやOmniwebやiCabにはなかったんだけど今可能なものはあるのかな？

740 ：名称未設定：2006/11/03(金) 23:18:05 ID:CuBfDwUH0

Safari

741 ：（･∀･）：2006/11/04(土) 00:01:23 ID:vDHQnZvx0

>>740
ありがとう！！SafariStandの中にありました。
というわけでひとまず懐かしいSafariに戻ってみることにする。

742 ：名称未設定：2006/11/17(金) 04:50:38 ID:J8WTU6k00

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎｼｭ
　　　　　　　+　　＿＿＿＿＿_
.　　　　　　　　／／／　　／|
　　　　　　　　|￣／　￣￣,:|//!
　　　　　　　　|／_,,..,,,,_ .／ .!/ .|
　　　　　　　　| ./ ,' 3／`ヽ::|っ.!　＋
　　　　　　　　| l　／⊃　⌒.|つ|
　　　　　　　　|／ｰ---‐'''''"|／　ｶｷｰﾝ

743 ：名称未設定：2006/11/27(月) 02:09:24 ID:rg+b1Fyy0

保守

744 ：名称未設定：2006/12/13(水) 02:49:31 ID:CwX3uXWb0

Opera最高あげ

745 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:18:43 ID:QgosooAr0

1. Opera

2. Firefox

3. Safari

4. Shiira

5. iCab

6. OmniWeb

7. Camino

746 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:28:45 ID:QgosooAr0

1. Opera
--------------------僅差
2. Firefox
--------------------マウスジェスチャーの壁
3. Safari ＜互角＞ Shiira
--------------------環境設定の壁
4. Camino
--------------------スピードの向こう側
5. iCab
--------------------無料の壁
6. OmniWeb
--------------------開発継続の壁
以下略

747 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:29:28 ID:tbf2KvaR0

名前だけじゃ説得力が無いよ
書くならどこがいいのか説明も書いてほしい。

748 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:30:52 ID:wf3h2wGJ0

個人的好みだけで決めたオナヌーランキングなど無視汁。

749 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:33:58 ID:QgosooAr0

SunriseBrowserの作者様は、ステータスバーを隠せるようにしてください

750 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:44:18 ID:QgosooAr0

Opera　：　基本的な機能は標準装備。軽い。

Firefox　：　カスタマイズが豊富だがフォント表示に難あり

Safari + Stand　：　後はマウスジェスチャーさえあれば最強か

Shiira　：　簡単で使いやすいので初心者にお勧め。2.0系の完成に期待。

Camino　：　速くて綺麗だが環境設定が貧弱

iCab　：　もう少し速ければよい

OmniWeb（有料）　：　多機能

751 ：名称未設定：2007/01/27(土) 12:59:22 ID:fMc5qh9D0

Safari しょぼいでも使っちゃう

752 ：名称未設定：2007/01/27(土) 13:18:14 ID:35CROWha0

Opera、銀行などのオンライン系に非対応大杉

753 ：名称未設定：2007/01/27(土) 13:19:34 ID:3REz4GJ30

user agent偽装できないっけ？

754 ：名称未設定：2007/01/27(土) 13:30:25 ID:35CROWha0

>>745にIEはどのあたりに位置するのか聞きたいな。

755 ：名称未設定：2007/01/27(土) 13:42:21 ID:QgosooAr0

IEの利点はScrapBook
しかし唯一の利点がいまやFirefoxの拡張やその他
フリーウェアで代用できるようになってしまったので現在IEを使う意味はnothing
iCab以下です

756 ：名称未設定：2007/01/27(土) 15:02:08 ID:mQI4M/NM0

個人的にはSafariを一番使いたい。
ブラウザに求めるのは実行効率性の高さだからだ。
Safariは起動も動作も軽快であり、且つソフトウェアとしての安定度も高い。
しかし、3ペインじゃない。これだけがあまりに痛すぎる。

Firefox/Operaはあまりに重すぎる。あと安定度が悪い。

で結局シイラにいくわけだが、こいつも安定度が悪い。。。

757 ：名称未設定：2007/01/27(土) 19:29:29 ID:TOWtuNvw0

>>756
> しかし、3ペインじゃない。
Webブラウザに何を求めてるんだｗｗ

> ソフトウェアとしての安定度
よくわかんない日本語だなｗ
うちのFirefoxはひょっとしたら１ヶ月以上起動したままだぞｗ
拡張を使えばウインドウ単位やまとめてのタブの状態の保存もできるから
今とりあえず必要なウインドウ以外は保存して閉じておけば
メモリの消費も抑えられるし落ちても安心。

758 ：名称未設定：2007/01/27(土) 20:25:00 ID:UuAmviuM0

>>757
>うちのFirefoxはひょっとしたら１ヶ月以上起動したままだぞｗ
健康に悪いから止めた方が良いと思うよ

759 ：名称未設定：2007/01/27(土) 21:30:14 ID:6U927BNo0

>>757
> > しかし、3ペインじゃない。
> Webブラウザに何を求めてるんだｗｗ

Safariにp2入れて2ch専ブラにしてるんじゃね？ｗｗｗ

760 ：名称未設定：2007/01/27(土) 22:04:03 ID:mQI4M/NM0

俺の意見が馬鹿にされた。なぜだ

761 ：名称未設定：2007/01/27(土) 22:07:47 ID:mQI4M/NM0

757はあほか。
ブラウザは爆速が命に決まっとる。

762 ：名称未設定：2007/01/27(土) 22:17:09 ID:5jm1xG280

SafariはStandBar表示しておけばブックマーク使いやすいよ。
Operaは重くはないが表示できないサイトが最も多い。
Shiiraは確かにバグが多い。

763 ：名称未設定：2007/01/27(土) 23:08:58 ID:mQI4M/NM0

762よ。俺も素人ではない。
SafariにEnhancerやstandなどのアドオンやプラグインを
組み込んだりしたよ。でも所詮別々にくっ付けられた
これらのプラグインを入れ込んでいくと今度はSafari全体としての
バランスというかインターフェイスが崩れて結局使い勝手がわるくなってしまうのだよ。もちろんPlug-inを追加していくことによって安定度と動作速度が悪くなるし。

そういう意味でFirefoxなんて論外。様々なPlug-inが出回っているが
あんなのいれまくって最強爆息狐と行っている奴の気が知れない。
Softwareっていうのはトータルバランスが大事。それじゃあWindowsと
なんらかわらない。

Mac OSXのいいところは統一された使い勝手と見せ方。これに逸脱する
FirefoxやOperaなんてWindowsではいいかもしれないがMacでつかうもんじゃない。

Shiiraはほんとに惜しい。あれで安定度がませばいいのに。
なんとも2開発着手から開発スピードが驚くべきノロさになっているのがなけてくる。

764 ：名称未設定：2007/01/28(日) 02:01:12 ID:x6ZCyDuI0

SafariはJavaScriptの実装がタコな上に重いからなあ

765 ：名称未設定：2007/01/28(日) 02:02:14 ID:A5yyatO50

Firefoxの拡張をプラグインと呼ぶ奴がマトモじゃないのは定説

766 ：名称未設定：2007/01/28(日) 02:27:56 ID:+77U4dp40

Safariメモり食い過ぎ

767 ：名称未設定：2007/01/28(日) 11:58:02 ID:Tr9fU76b0

764の脳内実装のほうがタコそうだ。

768 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:05:41 ID:Tr9fU76b0

やっぱりCaminoがいいのうぅ

769 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:07:02 ID:XX7Ys9LV0

>>763
OK
細かいこと気にしないで全部入れて適当に使い分けたらいいよ
俺は素人だけど

770 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:11:53 ID:XX7Ys9LV0

どうでもいいが速いブラウザは全部メモリ大食いじゃね

771 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:30:18 ID:Tr9fU76b0

速度の遅い･早いは要するにメインメモリ上で実行しているか、
それともそのつど必要なデータをHDDからとってきているかの違いだろう。
しったかしちゃったｗ

772 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:49:54 ID:3WDFmot90

きもw

773 ：名称未設定：2007/01/28(日) 19:51:59 ID:JRXUx74s0

手前んとこの回線速度は棚上げかよ

774 ：名称未設定：2007/01/29(月) 01:46:01 ID:ycQN0NvG0

てかsafariで困ることないんだからsafari使えばいいだろ。

775 ：名称未設定：2007/01/29(月) 16:35:34 ID:/eN//XSS0

>>758
あのさ。Macはスリープさせてるわけ。わかる？
健康には何の関係もない。

>>761
爆速って読み込み速度？>>757で速度の話なんてしてないけど？

776 ：名称未設定：2007/01/29(月) 17:01:32 ID:HVY3ADKo0

>>775
誰?

777 ：名称未設定：2007/02/01(木) 06:10:41 ID:czZwGiov0

リアルONEプレイヤーでネットできるお

778 ：名称未設定：2007/02/01(木) 06:28:59 ID:czZwGiov0

爆速です。やり方は再生してアドレスにURL

779 ：名称未設定：2007/02/01(木) 11:14:00 ID:quMXmT7k0

がいしゅつすぎてうんこ

780 ：名称未設定：2007/02/01(木) 22:59:01 ID:jTvEgv8x0

>>778
ただの劣化Safariだろ

781 ：名称未設定：2007/02/01(木) 23:56:40 ID:hTzYgB/20

普通にsafari使えよ

782 ：名称未設定：2007/02/02(金) 15:28:00 ID:/oZ9I8GQ0

ばーかwお前の考えを押し付けんなw

783 ：名称未設定：2007/02/02(金) 20:43:59 ID:sVySHn4X0

お前が押し付けんな

784 ：名称未設定：2007/02/03(土) 00:01:52 ID:z0ristNw0

ばーかwお前の考えを押し付けんなw

785 ：名称未設定：2007/02/06(火) 17:30:22 ID:3rBrF97h0

ばーかwお前の考えを押し付けんなw

786 ：名称未設定：2007/02/06(火) 18:45:36 ID:37/z8m4F0

リアルONEプレイヤーいいね

787 ：名称未設定：2007/02/18(日) 02:17:37 ID:eI87mvB90

シイラ２まだかよ

788 ：名称未設定：2007/02/18(日) 10:10:26 ID:WLuyJ3XS0

うるせぇよウンコ野郎

789 ：名称未設定：2007/02/18(日) 20:03:42 ID:58jzz7/m0

Caminoの公式にあるカスタマイズだけでも足りない部分ってある？

790 ：名称未設定：2007/02/24(土) 15:51:41 ID:q2FGZVOF0

Pantherに入ってるSafariはひどいんだけど、
新しいSafariは改善されてるの？
・頻繁に起こる文字化け
・日本語のフォント修飾が利かない
この二点が致命的なんだよな。
Safariを推す人がいるのが信じられない。

791 ：名称未設定：2007/02/24(土) 16:02:40 ID:SSNhV6NK0

いや修飾きくし。

792 ：名称未設定：2007/02/24(土) 16:55:50 ID:q2FGZVOF0

Safari1.3.2だと、ボールドとイタリックが使えない。

793 ：名称未設定：2007/02/24(土) 20:38:32 ID:FmS8GanM0

>790
インテルMac買ったけど
入ってたSafariは文字化けしすぎで駄目です…。

794 ：名称未設定：2007/02/24(土) 21:16:40 ID:isail1J60

PantherでSafari使ってるけど「使えねえ」とまで不満に思ったことなんてねえよ。
オークションで写真を山ほど載せてるブースの読み込みがFireFoxに比べてかなり遅いくらいかな。

ボールドだのイタリックなんて修飾文字にする必然性がさっぱりわかんない。
WEBブラウザの文字なんて読めりゃ良い。

795 ：名称未設定：2007/02/24(土) 21:30:17 ID:hCYyAIi10

1.3.2だとボールド、イタリックが使えないんだっけ？
うちにパンサー機もあるけど気づかなかった。
普段はTigerだけど。
SafariStandはお約束。
フォント表示はSafariが文句無しに一番綺麗。
Safari以外だとOperaやShiira2（まだ未完成）が好き。

Fierfoxを推して来る人の方がよっぽど気が知れないけど。。

796 ：名称未設定：2007/02/24(土) 21:53:56 ID:q2FGZVOF0

>>793-795
レスサンクス。

Safariは文字化けが特に気になるのだけど、
あまり広範にネットサーフしない人は問題ないのかな。
個人サイトを回ってると三連続で文字化けしたりして萎える。
OperaとFirefoxでは一度も文字化けに遭遇してないだけに、
Safariがかなり劣って見えちゃう。
その点でFirefoxの方がブラウザとしてマトモかと。Operaも好き。

フォント表示の違いってよくわからないんだけど、
ヒラギノならどのブラウザも同じヒラギノに見える。
俺の目が節穴なのか？

797 ：名称未設定：2007/02/24(土) 22:18:01 ID:kFNcXDEc0

Safariでの文字化けは、連続でページを巡ってると起こるよね。
新規ウィンドウで開くときちんと判定してくれることが多い。
いちいちブラウザの文字コード変えるのも面倒だから、
化けるサイトは新規ウィンドウから開く癖がついてる。
古くから手打ちでやってる個人サイトなんかだと
文字コードの指定が無い場合も多いから悲惨な事になることが多いんじゃないかな。

Firefoxのフォントは、昔見たときははえらくぼやけた印象があったよ。
今もボールド指定の箇所なんかが気になる。

798 ：793：2007/02/24(土) 22:18:25 ID:FmS8GanM0

>>796
化けるよねー。
htmlのヘッダに文字コード指定してないページは全部化ける。
その時は手動でShift_JISにすれば大体いけるんだけど。

それよりも日本語が「□」に化けるのを何とかして欲しい…
これはインテルにする前のSafariではなかった現象です。

799 ：名称未設定：2007/02/25(日) 02:24:59 ID:/zRepuBi0

>>795
>Fierfoxを推して来る人の方がよっぽど気が知れないけど。。

（拡張）機能面でFirefoxに劣る。本来的な機能でもかなり違いがあって、
拡張入れまくれば同等になるかもしれないけど、
同等になりうるのかも調べてもよく分からないのでそこまでする気力がない・・。
速さは魅力的なので、機能さえ充実出来ればたぶん乗り換える。

800 ：名称未設定：2007/02/25(日) 04:29:35 ID:c2aofxot0

Fierfoxは挙動がなんかヘンだ
機能やテーマ、tipsなんかも豊富だからトラブった時にもそうそう困らない
けど、挙動がなんかヘンだ

シイラが今んとこ一番バランスが良い。
たまにsafariとcamino使ったりするけど

Fierfoxは便利だけど、なんかヘンだよ

801 ：名称未設定：2007/02/25(日) 12:09:30 ID:VSXFXXrB0

Fierfoxって何なんだぜ？

802 ：名称未設定：2007/02/25(日) 13:47:16 ID:JofTCNwe0

あれって思って見てみたら自分もFierfoxって書いてたw
なんだろう。。

803 ：名称未設定：2007/02/25(日) 13:51:28 ID:7VTJNNIT0

>>797
新規ウィンドウだとせっかくのタブブラウザが台無しだなぁ。
あとボールドは、見た目はFirefox2とOpera9が同じでSafari1.3は出ない（Pantherでは）。
厳密にピクセル単位で比較したわけじゃないけど、
フォント表示関連のメリットでSafariを推す主張は俺にはわからないな。

ざっくりスレを読んだら、
レンダリングの美しさがSafariのよさだという意見が多いけど、
今のブラウザはもう横一線だと思う。

804 ：名称未設定：2007/02/25(日) 15:54:28 ID:x9t210E/0

>>803
っttp://aip.heteml.jp/cgi/file/data/font_test.jpg

805 ：名称未設定：2007/02/25(日) 15:56:31 ID:M1Q8G38M0

いや、特にWebkitのテキストレンダリングはOperaやGecko系とは比べ物にならないくらいキレイ。
他の人も言ってるように特にbold。
他のブラウザはbold指示があると、現在のフォントを変形させてbold（italicも）を作るんだけど、
Webkitはそのfont-familyのboldフォントを当てはめる。
（例 Webkit : ヒラギノ角ゴ Pro W3 → ヒラギノ角ゴ Pro W6）
　　他　　 : ヒラギノ角ゴ Pro W3 → ヒラギノ角ゴ Pro W3をbold加工）
逆にそれがないとboldやitalicをしない（ex. ヒラギノには斜体がない）。
ただ、FireFoxだかCaminoだかはこんどMacのテキスト・レンダリングを一新するみたいなので、
そうしたら横一列だな。

現時点ではWebkitのテキストレンダに慣れたら他のを使う気にならない気持ちはよく分かる。
CSSレンダリングという意味でもWebkitは強いよ。text-shadowとかw。

806 ：805：2007/02/25(日) 15:59:27 ID:M1Q8G38M0

あぁ、そうそう、>>804みたいなのが顕著。
これはtext-shadowつかってるから余計Safariだけキレイに見えるね。

807 ：名称未設定：2007/02/25(日) 16:01:23 ID:7VTJNNIT0

>>804
サンクス。
Safariはやっぱりボールドになってない気が。
シャドウが付いてるように見えるけど、それがボールド扱いなのかな。

808 ：名称未設定：2007/02/25(日) 16:03:51 ID:7VTJNNIT0

>>805-806
すまん、リロードしてなかった。
そういう意味でキレイってことなのか。
なんとなくわかったよ。

809 ：名称未設定：2007/02/25(日) 18:06:40 ID:0zVfJWh/0

Firefoxスレでは既出も既出なんだが
userContent.cssにこれで多少はマシになる。
/* ボールドのフォントを指定 */
h1, h2, h3, h4, h5, h6, th, b, strong {
font-weight: normal !important;
font-family: 'ヒラギノ角ゴ Pro W6', sans-serif;
}

810 ：名称未設定：2007/02/25(日) 18:13:01 ID:ssZlgIda0

Fx3になるまで待てばおけ？

811 ：名称未設定：2007/02/25(日) 18:54:04 ID:7VTJNNIT0

htmlを書いて、フォント表示をブラウザごとにチェックしてみた。
ttp://amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20070225184450.gif

上からFirefox2、Opera9、Safari1.3。
Operaは、ヒラギノ角ゴProW3のBoldとW6が同じになってるぽい。
Firefoxは、言うほど悪くもないと思う。>>809もアリだと思うけど。
Safariではボールドが使えず、CSSでのフォント指定も反映されない。

ちなみにCSSのソースはこんな感じ。
font: normal 14pt "ヒラギノ角ゴ Pro W3";
font: bold 14pt "ヒラギノ角ゴ Pro W3";
font: normal 14pt "ヒラギノ角ゴ Pro W6";

812 ：805：2007/02/25(日) 19:00:59 ID:M1Q8G38M0

Safariでヒラギノを反映させたいなら、
'Hiragino Kaku Gothic Pro' と書くべし。

813 ：811：2007/02/25(日) 19:21:41 ID:7VTJNNIT0

>>812
サンクス！ちゃんとボールドになった。
ttp://amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20070225192104.gif

しかしキレイ度でいうと、大差は感じない。
というか違いがよくわからん。
強いて言えばFirefoxがやや劣ってるかな。

>>804のSafariはやっぱボールドになってないね。

814 ：名称未設定：2007/02/25(日) 19:27:22 ID:TrXFRZyK0

俺にはOperaのボールドがアンチエイリアス掛け過ぎでぼやけてる
ように見える

815 ：811：2007/02/25(日) 19:53:23 ID:7VTJNNIT0

ピクセル単位で比較してみたが、
SafariとOperaは同じだったよ。
モニタの視野角とかの問題じゃないかな。

816 ：名称未設定：2007/02/25(日) 21:00:04 ID:qDgq+XMd0

Safariはメモリ使い過ぎ
Firefoxは常用してたけど脆弱性が発見された
ということで現在Opera

817 ：名称未設定：2007/02/26(月) 00:02:52 ID:s/6+zk3w0

しかしOpera、非対応のサイト多杉
諸刃の剣

818 ：名称未設定：2007/02/26(月) 00:20:28 ID:w58fjCJHP

caminoで決まりだってば

819 ：805：2007/02/26(月) 01:07:58 ID:KZQH9B9u0

>>813
Operaは最近良くなったように記憶してる。9からかな？
FireFoxは漏れはやっぱり気になっちゃうけど、Fx3で良くなるみたいだから、
そうなると本当にテキストレンダリングは横一線になるね。良いことだ。

820 ：名称未設定：2007/02/26(月) 12:21:30 ID:rrMgUo0F0

遅レスだが、Safari が頻繁に文字化けするって人は、
デフォルトエンコーディングを日本語にしてないんじゃないの？
たしか日本語にしないと自動判別有効にならないんだよね？

ま、それでもたまに化けるけどな。

821 ：798：2007/02/26(月) 18:12:57 ID:IZwUJ89/0

>>820
>>デフォルトエンコーディングを日本語にしてないんじゃないの？
もちろん真っ先にしてますが何か(T_T)

てか、他のインテルSafariの人は化けてないの？
こんな感じになるんだけど
http://secret.jpn.ph/up/img_/nu_0030.jpg

文字コード未指定ページの化け方とは全然違う。
PPCの時にはこんなことなかったよ…。

822 ：名称未設定：2007/02/26(月) 18:13:09 ID:jo1PlwxM0

アホみたいにメモリを食うSafariだが
debugメニューからshow caches windowを出して
キャッシュを消すと150MB→50MBに一気に減った

823 ：798補足：2007/02/26(月) 18:30:43 ID:IZwUJ89/0

画像のページ、化けない時もあります。
直前に見てたページによるのかもしれないけど原因不明。

824 ：名称未設定：2007/02/26(月) 18:46:32 ID:wcwhi17Q0

>>821
画像にあったURLを直打ちして飛んでみたが
PB G4 Ti 1GHz OS10.3.9　Safari、FireFoxどちらも問題なし
MBP 2.0GHz　OS10.4.8　Safari、FireFoxとも問題なし

825 ：821 （＝798）：2007/02/26(月) 19:11:45 ID:IZwUJ89/0

>>824
ありがとうございます
…ここ、Safariスレじゃなかったね…ゴメン。
FireFoxだと化けない。PPCのIE入れて見ても化けない。
今のところSafariのみ。

PPCの時は結構最強だと思ってただけに残念だ

826 ：名称未設定：2007/02/26(月) 19:25:12 ID:Slc5/2w30

>>821
俺もインテルだけど無問題
httpsはサーバにつながんなかったからhttpに変えたけど

827 ：名称未設定：2007/02/27(火) 08:23:04 ID:MY6C8net0

なぜ>>826はSSL使おうとしたのだろうw

828 ：821 （＝798）：2007/02/27(火) 19:11:28 ID:+zhpBhWq0

すいません、Safariスレで他の方から同様の書き込みがありまして、
そちらを読んでいたら解決しました。お騒がせしました(__)
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1170382909/228-234

>827
私がUPしたブラウザ画像（821）のアドレス部分に表示されてるURLがhttpsだったから。

829 ：名称未設定：2007/02/27(火) 23:28:59 ID:PAx2Glh/0

iBookユーザーの俺に言わせると
Safari系以外のブラウザはスクロールが引っかかりすぎて
使い物にならないので却下です。
Intelな人たちは気にならないの？

830 ：名称未設定：2007/02/28(水) 00:05:06 ID:Ku7+y+/T0

すみません、マックにはペーストのショートカットキーは
ないのでしょうか。
windowsのインサートキーみたいな。。。

831 ：名称未設定：2007/02/28(水) 00:20:03 ID:YWGxzFMb0

>>829
おれの低スペックマシンもちょい引っかかるね
なのでshiira使ってる

832 ：名称未設定：2007/02/28(水) 00:26:00 ID:nygHeg5t0

軽さで言ったらShiira2が一番。
Safariは二番目
でもShiira2はまだ未完成でダメだ。。
うーん。
現状、SafariだけどShiira2が完成したら乗り換え予定。
でも完成しなそ。。

833 ：名称未設定：2007/02/28(水) 00:27:02 ID:DSx7Hxwf0

834 ：名称未設定：2007/02/28(水) 01:25:15 ID:sN4YNP8a0

PowerBook G4 400、Panther、光回線だけど、
Safariと、重いと評判のFirefoxを比較してみて、
起動後の速度差を感じなかった。
Apple Storeを読み込むのはどっちも3秒。
起動はSafariが4秒、Firefoxが8秒で差があるから、
気になる人はここが気になるのかな。

スクロールはひっかかってるんじゃなくて、
スクロール幅が違うだけじゃね？

835 ：名称未設定：2007/02/28(水) 01:27:23 ID:KJFnL1fe0

8秒どころじゃないよ…

836 ：名称未設定：2007/02/28(水) 01:48:53 ID:sN4YNP8a0

俺のは、起動後Googleを表示するのに7秒だったり8秒だったり。
ほかにボトルネックがあるんじゃない？

837 ：名称未設定：2007/02/28(水) 09:27:12 ID:nYtquF+s0

俺の環境（IbookG41.2GHz+1.2GBRAM）では、
例えばこのページをスクロールする時のスムーズさが
Safari>>>>>>Firefoxなんだけど皆はどう？

ttp://www.nikkei.co.jp/

838 ：名称未設定：2007/02/28(水) 13:11:31 ID:1x21OIbp0

Cocoa Suite 入れればsafariでもジェスチャーできる
というかsafari以外でもできる

839 ：名称未設定：2007/02/28(水) 17:26:51 ID:173z1n7+0

>>836
>起動後Googleを表示するのに7秒だったり8秒だったり。
遅過ぎるだろそれ。ナローバンドか？

840 ：名称未設定：2007/02/28(水) 18:31:37 ID:4Ou8BFmW0

>>839
(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀　)

841 ：836：2007/02/28(水) 18:37:58 ID:sN4YNP8a0

>>837
スクロールは問題なかった。
マウスがないから↓キーでためしたけど、
ひょっとしてマウスが原因では？

>>839
いや、CPUが400MHzなのが原因。
回線速度は30Mbpsくらい。
どうせ起動なんて日に一、二回だし、
数秒遅いくらいなら苦にならないけど。
ついでに自分のスペックとタイムを書いてくれ。
どれくらい遅いのかわからない。

842 ：名称未設定：2007/02/28(水) 19:56:53 ID:6sZN8aTR0

「起動にえらく時間がかかる」って話題に、
「起動後Google表示完了まで7秒」とか比較対象としてあり得ないだろ。

843 ：836：2007/02/28(水) 20:02:25 ID:sN4YNP8a0

言葉使いがわるかったね。
「起動時間＋Google表示時間＝8秒」ってことだ。
ホームページをGoogleに設定してるから。
でも、それくらいは読解力で補完してほしい。

844 ：名称未設定：2007/02/28(水) 20:30:03 ID:o0ILiPg9O

safariは検索ダイアログが嫌なんだよな。

使いやすさだとFirefoxの方が良くね？

845 ：名称未設定：2007/02/28(水) 22:04:36 ID:mMZsXDSb0

理不尽な落ち方をしなくてめっちゃ早く動くんならFxでもいいけど、そうじゃないから嫌。

846 ：名称未設定：2007/03/01(木) 20:49:31 ID:GFKIvVmA0

>>844
次のサファリ3だとFFっぽくなるというか、
ページ全体が暗くなってハイライトするんだっけ。

847 ：名称未設定：2007/03/03(土) 00:34:09 ID:4hVIpJQl0

サファリが速いのは確かだけど、検索はしにくいね。

リンゴ+Fボタンで検索して、「次に」ボタン押しても強調色にならないから見つけにくい。

848 ：名称未設定：2007/03/03(土) 14:19:14 ID:dEXaaqFRO

その辺はLeopardに期待だな。
CoreAnimationで分かりやすく表示してくれるそうだ。
あと検索文字列が複数ある場合も全部ハイライトしてくれるらしい。

まぁ、らしいなんだが…

849 ：名称未設定：2007/03/03(土) 19:55:36 ID:c9A5e4RV0

>>847
リンゴ+F使ったら、リターン
リンゴ+Gで次を検索
アピアランスで設定した色でハイライトされますよ

リンゴ+F使ってるんだから、そのままキーボードから
手をはなしちゃダメダメ

850 ：名称未設定：2007/03/03(土) 20:14:14 ID:k7IbO+2o0

リンゴｗ

851 ：名称未設定：2007/03/03(土) 20:26:35 ID:jxrmKvTV0

リンゴ()笑

852 ：名称未設定：2007/03/03(土) 20:33:21 ID:4hVIpJQl0

リンゴ+Gで次々行けるのはしらなかった。これなら悪くないな。

853 ：名称未設定：2007/03/03(土) 20:49:22 ID:/wwCNFaf0

()笑

854 ：名称未設定：2007/03/15(木) 02:52:39 ID:rY2d/Hst0

Safariの落ちっぷりにうんざりしているので
別のブラウザに乗り換えようと思うんだが、
このスレ的には何がオススメ？

855 ：名称未設定：2007/03/15(木) 04:43:14 ID:qttl4b7e0

>>750

856 ：名称未設定：2007/03/15(木) 08:40:30 ID:yzCCafQe0

Safariが落ちるって事は、Stand使用者？
OSのバージョンも何も情報書いてないが
自分が初心者的なアレだっていう自覚は無いんだろうな。

857 ：名称未設定：2007/03/16(金) 00:22:19 ID:D3/gTJdF0

個人的にsafariが気に入ってるんだが、２つほど気に入らない点がある。
一つはflashがまともに再生されない事。
ロゼッタを使って起動しないと再生できない。しかもflashを再生させながら他の作業をすると
カックカクになる。macbook竹＋メモリ2GBなのでスペック不足というのはあり得ない。
仕方が無いのでwebkitを入れたら直ったが、ブラウザがよくクラッシュするようになり、動作も
重い。

二つ目はタブを活用していないところ。
タブを有効にしていても新規ウインドウで開きやがる。
standを入れたら緩和されたが、代わりにflashが再生されなくなった。

この二つさえ直れば、ずっsafariについてくよ

858 ：名称未設定：2007/03/16(金) 01:10:22 ID:LFMTyxma0

flashがまともに再生されないことなんて一度もないし。
タブがまともに開かないことなんてないし。
落ちもしないんだけど。

どうやったら、そうなるんだろ？

859 ：名称未設定：2007/03/16(金) 03:33:07 ID:D3/gTJdF0

>>858
"当たり"か。羨ましい。
flashは「ロゼッタを使って起動」にチェックを入れないと再生すらされなかった。
チェックを入れて、やっと再生されても
他のファイルをいじったりしてると微妙にカクカクと再生される。

タブに至ってはタブ有効でも新規ウインドウで開く。
macは好きなんだけど処理できない問題が多くて辛い。
でももうwindowsには戻りたくない。

860 ：名称未設定：2007/03/16(金) 04:00:34 ID:n1MZevix0

>>859
「タブ・ブラウズを有効にする」にチェックをいれても、普通にクリックしたら新規ウインドウで開くよ。
コマンドキー押すなり中クリックするなりしてもダメなら、一度初期設定を捨ててみたら？

ついでにソフトウェアに当たりも何もないよ。
プラグインは最新版になってる？

861 ：名称未設定：2007/03/16(金) 08:22:19 ID:FQy9jbdI0

Safariでp2使うと新着レスに飛ばない
だから仕方なくFirefox
本当はSafariを使いたい

862 ：名称未設定：2007/03/16(金) 12:30:45 ID:YhQKI6Ft0

>>858
flashはプラグイン関係がおかしいとかじゃ？

863 ：名称未設定：2007/03/16(金) 21:07:04 ID:McA5nPXG0

>>859
PPC版のFlashPlayerが入っているに一票。
アプリとプラグインはエンディアンを統一する必要があるので、
IntelバイナリのアプリではPPCプラグインは動作しない。逆も同じ。

864 ：名称未設定：2007/03/18(日) 07:09:52 ID:Ed1yBVgf0

微妙に時間の流れに取り残されている人か

865 ：名称未設定：2007/03/26(月) 16:38:33 ID:SO6IYrYn0

>>861
Safariでp2使えてるぞ。めちゃくちゃ便利。
不満は非アクティブウインドウにした時Youtubeの動画がカクカクなくらいかな。

Operaでブックマークバーのように簡単にブックマーク開ければ最高だけどなぁ。

866 ：名称未設定：2007/03/27(火) 01:19:12 ID:66OCAKrW0

「使うと新着レスに飛ばない」に対して「使えてる」とは、これいかに。

867 ：名称未設定：2007/03/28(水) 12:46:35 ID:4/u3plw60

飛ぶけど？

868 ：名称未設定：2007/03/28(水) 13:45:41 ID:fkHrTklK0

SeaMonkyも仲間に入れてくれ。日本語版無いけどな。ｗ

869 ：名称未設定：2007/03/28(水) 14:14:43 ID:X84aUcOV0

>>867
うちの環境だと
Intel iMacは新着に飛ぶが
iMac G4は飛ばない

870 ：名称未設定：2007/03/30(金) 00:01:35 ID:sJAvD0DE0

既読リンクの色を変えるの、何日後までみたいに
指定できるのはcaminoだけ？
safariはすぐに解除されちゃうんで
ヤフオクの検索チェックとかに不便なんだよね。

871 ：名称未設定：2007/03/30(金) 07:10:09 ID:6QkMs9pF0

>>869
そりゃマシンの問題じゃなくて設定かなんかおかしいんじゃない？
PowerBook G4, PPC Mac mini, Power Mac G5, MBPすべてで
問題なく新着に飛ぶよ。

872 ：869：2007/03/30(金) 08:37:00 ID:Q+sTnZO+0

設定といわれても設定項目が見あたらないよw

873 ：名称未設定：2007/03/30(金) 16:09:41 ID:gXGIALPv0

>設定項目が見あたらないよ

874 ：名称未設定：2007/04/02(月) 08:24:07 ID:fhKkwODq0

呪いだな

875 ：名称未設定：2007/04/23(月) 02:45:00 ID:0Gizq4go0

シイラ2.0ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

けどダウンロード出来ねえぞorz

876 ：名称未設定：2007/04/23(月) 11:48:12 ID:i9/9UI980

シイラ2.0はありゃあまだまだダメだ

877 ：名称未設定：2007/04/24(火) 19:09:03 ID:RVylddxu0

俺的には　Safari+safaristand+Growl が最強
Safaristandは注目されているから割愛して、Growlについて。

RSSが更新されるか、Safari起動時に未読RSSがあると、
サイト名と記事数が画面右上に浮き上がる。
それをクリックするとSafariでRSSが読める。

帰宅して、とりあえずSafari起動→1,2分放置（RSS更新）→Safari再起動
で、右上から下の方へずらっと更新されたRSS情報がGrowlで表示される。
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞｯ　とクリックしていけばSafariで一気にRSSが読める。

878 ：名称未設定：2007/04/24(火) 22:26:54 ID:snvoIpCx0

powerbookG4最後の機種と現行imacでFirefoxの起動を比べたら、
imacはサクサクなのにパワブクは立ち上げ時に90％以上使って
30秒くらいかかるのな。これってやっぱIntelが効いてるのかね。

879 ：名称未設定：2007/04/24(火) 22:51:04 ID:xYZkPWC80

>>877
ブラウザのRSSリーダー機能は微妙に使いにくくない？
俺は専用アプリがお気に入り。

そんな、ブラウザの追加機能を
専用アプリに任せる俺のメインブラウザはcamino。
軽くて速くて、フォントが奇麗で素敵。

オペラとか火狐とか鯨とか、
それが便利すぎて手放せなくなった機能って有る？

880 ：名称未設定：2007/04/24(火) 23:16:02 ID:NAfboWVC0

鯨？？？

881 ：名称未設定：2007/04/24(火) 23:16:44 ID:7IzvflTi0

オペラ
新規タブでブックマーク開いたり
貼り付けて移動とか
微妙に便利だったりする

882 ：名称未設定：2007/04/24(火) 23:46:11 ID:xYZkPWC80

あ、スマン。俺シイラのアイコンが最初から鯨に見えたんだよ・・。
シイラ2.0はやっぱりちょっと不安定だね。

883 ：名称未設定：2007/04/25(水) 08:25:11 ID:Jg6+1ndn0

GoogleAutopagerは手放せない

884 ：名称未設定：2007/04/25(水) 10:30:44 ID:W8Hskx2I0

マウスジェスチャとGmail使えれば何でもいいわ
オレはFirefox

885 ：名称未設定：2007/04/25(水) 11:17:55 ID:GweEgGKx0

鯨＝モジラの打ち間違いかと思った

狐はアドオンでいろんな機能を付け加えできるとこがいい
ボタンのデザインとかが禿ダサ～～と思ったが、
マックらしいテーマがいくつもあったんで無事解決
あとは文字のレンダリングの汚ささえなんとかしてくれれば・・・

886 ：名称未設定：2007/04/25(水) 14:39:57 ID:E8VYsC6H0

ただネットサーフィンするだけならOpera、マウスゼスチャと戻る進むとかページ速度が一番速いし
ページの自動更新とかそこそこ機能充実
でもflash関係がたまにもっさりするのと動画やストリームがいまいち使い勝手が悪いから
safari使ってるとくに構成ファイル一覧は秀逸
んでそれでもまかなえない部分はFx、やろうとおもえばこれだけで済むんだけど
全部つっこむと重くなるし、裸の状態でもOpera,Safariよりのんびりしてる感は否めないので

887 ：名称未設定：2007/04/26(木) 00:02:57 ID:+j7r39qR0

>>879
Firefox使ってる。拡張の機能と本体の機能ごちゃまぜだが

・マウスジェスチャ
・文字列のDrag & DropによるWeb検索
・URL欄への文字入力によるWeb検索
・URL欄への短縮文字列入力による特定ページへのジャンプ
・タブ、ウインドウの保存、クラッシュ後の復元
・タブの複製、他ウインドウへの移動
・ページ内の検索文字列の着色
・サイトごとのCookie管理がやりやすい
・サイトごとのJavaScript制限がやりやすい

888 ：名称未設定：2007/05/04(金) 23:21:18 ID:Nof/StRS0

お前らこれ使いますか？

ttp://userstyles.org/style/show/2318
ttp://www.hicksdesign.co.uk/journal/google-reader-theme-fixed-again

889 ：名称未設定：2007/05/05(土) 13:20:48 ID:Irf61QEd0

>>888
微妙だなー
おれは標準のでいいや

890 ：名称未設定：2007/05/10(木) 06:25:14 ID:ULQKXKFj0

馬蚊（マカ）はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
7.04
ttp://www.ubuntulinux.jp/

891 ：名称未設定：2007/05/13(日) 11:40:18 ID:Kfd4FK040

どうでもいいけど、個人でLinuxってWindowsよりみっともないよ。
硬派ならOpenBSDかNetBSD。
LinuxってUNIX初めて触る大学生です、みたいな情けないレベル。

892 ：名称未設定：2007/05/13(日) 18:36:17 ID:CSWlhMGs0

程度の低いコピペにマジレスしない。

893 ：名称未設定：2007/05/13(日) 19:05:52 ID:uNKc9+Nc0

>>890
mac使ってる人がそんなセンスの無いOSに移行するかよ。

894 ：名称未設定：2007/05/18(金) 02:47:47 ID:RXGYSSgD0

こんなのがあったよ
http://macintalk.com/2007/03/31/mac-os-x-browsers-benchmarked/

しばらく見ないうちにOmniWebって速くなっていたんだな
昔は一番遅いブラウザだと思っていたが

895 ：名称未設定：2007/05/18(金) 14:46:06 ID:O5zejwdm0

Mighty Mouse使用で、ページのスクロール感がSafariとほとんど同じに
なるのはOmniWeb以外にある？滑らかスクロールというか。

Opera（数行ごとにカクカクスクロールで非常に早くなってしまう）
Firefox（数行ごとにカクカクスクロールで非常に早くなってしまう）

896 ：名称未設定：2007/05/18(金) 14:59:29 ID:T3yuR69HP

>>895
Camino

897 ：名称未設定：2007/05/18(金) 16:04:45 ID:O5zejwdm0

了解。早速落とす。

898 ：名称未設定：2007/05/18(金) 16:17:17 ID:O5zejwdm0

なんか表示が感じだけちょっと大きめで、ひらがなが小さいんだけど＞camino

899 ：名称未設定：2007/05/18(金) 16:27:58 ID:T3yuR69HP

RC版入れてみて

900 ：名称未設定：2007/05/18(金) 22:47:22 ID:nQcOnXRx0

>>895
Operaは知らないがFirefoxはスクロールを滑らかにする拡張があるし、
スクロール量も細かく調整できるよ

901 ：名称未設定：2007/05/18(金) 23:28:07 ID:O5zejwdm0

>>899
ごめん、RC版ってなに？ぐぐってみたけど個人のブログみたいのしか見つからなかった。

>>900
FireFoxを再度試してみたら、まあそこそこ自然なスクロール感だった。
前はもっとカクカクしてた気がするが、勘違いか。

902 ：名称未設定：2007/05/18(金) 23:32:58 ID:T3yuR69HP

Release Candidateね

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/camino/nightly/2007-05-09-09-1.5/Camino.dmg

903 ：名称未設定：2007/05/18(金) 23:43:12 ID:O5zejwdm0

ご丁寧にリンクまでありがとう。助かります。

904 ：名称未設定：2007/05/19(土) 13:42:27 ID:/4LbyNr+0

Firefoxのスクロールは今は他のブラウザと同じ挙動になってる

905 ：名称未設定：2007/05/30(水) 22:06:40 ID:uFrp2mmA0

Gooby
http://homepage3.nifty.com/microcube/gb_overview.html

906 ：名称未設定：2007/06/07(木) 07:40:17 ID:4NQdChS90

Netscape Navigator 9.0b1
http://ftp.netscape.com/pub/netscape9/en-US/9.0b/mac/macosx/netscape-navigator-9.0b1.dmg

907 ：名称未設定：2007/06/30(土) 21:46:05 ID:qPCJSQj00

Nike+iPod使ってて、Nike+のサイトのFlashをSafariやFirefoxで
表示するとすごく遅い。Windows機のIEやFirefoxと比べて2～3倍遅い。
Flashがそこそこ高速に動くMac用のブラウザってある？
（どのブラウザでも同じくらい遅いという予感がしてる。）
ちなみにCPUはPowerPC。

908 ：名称未設定：2007/07/01(日) 10:00:25 ID:85SiESi90

お金ためてIntel Mac買うのが手っ取り早い

909 ：名称未設定：2007/07/01(日) 13:05:16 ID:7lAaqCQb0

Flashのプラグインの問題だからなあ。
FirefoxとSafari比べたらだいぶSafariのほうがマシではあるけど

910 ：907：2007/07/01(日) 22:04:35 ID:f8lViZMz0

>>908,909
ありがとう。やっぱりプラグイン側の問題か。
IntelにはLeopardが出る頃乗り換える予定。

911 ：名称未設定：2007/07/05(木) 00:33:01 ID:5JKcNQel0

起動直後のメモリ使用量
camino 36mb
opera 35mb
firefox 41.8mb（アドオン５つ）
safari 29mb

912 ：名称未設定：2007/07/05(木) 11:17:03 ID:ouNF4+Ha0

いまだ、一度も使ったことがないのだけれど、
みんなRSSリーダーってどこの使ってるの？
お勧めあったら教えてほすぃ

913 ：名称未設定：2007/07/05(木) 11:51:20 ID:VXPKgEfI0

>>912
色々試したけど俺はviennaに落ち着いた。
RSSリーダーって使い始めると便利だよな。

914 ：名称未設定：2007/07/05(木) 12:00:07 ID:WCj1TwT9P

Bloglinesが良いってば

915 ：名称未設定：2007/07/05(木) 14:36:08 ID:5H4HjZ990

おれGoogleReaderつかってる。
Bloglinesはごちゃごちゃしてていや。

916 ：名称未設定：2007/07/05(木) 19:52:08 ID:7MFNr/um0

NetNewsWireも3.0になって色々使い勝手が良くなった。おすすめ。

917 ：名称未設定：2007/07/05(木) 22:20:09 ID:AaWVUZiQ0

おらはShrook

918 ：名称未設定：2007/07/06(金) 02:12:47 ID:/CYRJB620

情報さんくすｋ
やっぱりSafariのじゃ心許ないのかな・・
とりあえず色々使ってみますね。

919 ：名称未設定：2007/07/06(金) 05:10:21 ID:DGUcKJAr0

ところが儂はLivedoor Readerなんじゃよ。

920 ：名称未設定：2007/07/06(金) 11:25:56 ID:kpS+TkdI0

PulpFiction LiteとRSS Menuもよさげ。
後者の方はたまに読めないRSSもあるけど。

921 ：名称未設定：2007/07/06(金) 18:46:07 ID:al9D3M2z0

Viennaが一番だろ

922 ：名称未設定：2007/07/07(土) 01:43:57 ID:5B0/VBcb0

Viennaが(・∀・)ｲｲ!!
スマートフォルダ関連のクラッシュが2.2系のRCで直ってるし(最新の安定版でも直ってるかも)
機能的にも充実してるし内蔵ブラウザがあるからブラウジングまでできるしｗやろうと思えばYoutubeもニコニコも見れるｗ
あとブラウジングの基本的な設定はSafariと共通っぽい

てかRSSリーダのスレって無いんだな

923 ：名称未設定：2007/07/07(土) 02:09:48 ID:lO2ypw0f0

前あって一時期は盛況だったけど落ちたね

924 ：名称未設定：2007/07/10(火) 21:07:43 ID:NeMb7/0C0

俺はFirefoxのライブブックマークで充分だ
見出し一覧見て記事に跳べればそれでよくない？
ブラウザ内で完結してたほうが何かと便利だし

925 ：名称未設定：2007/07/11(水) 04:37:37 ID:1uQx2n6q0

ライブブックマークはブラウザのRSSリーダー機能としては使い易いよな。
ただ、Firefox自体が重く感じて俺はダメだ。

RSSリーダーアプリを使ってるとブラウザとの行き来は別に億劫にならないぞ。
メインブラウザはcaminoだけど、RSSリーダー機能が欲しいとは思わない。

926 ：名称未設定：2007/07/11(水) 06:35:27 ID:WS9JzL/50

RSSリーダは常時立ち上げて定期更新させてる
まぁ立ちあげっぱだとメモリ食うからたまに再起動させてやるがｗ

過去記事管理したりスマートフォルダで抜き出したりしやすいから専用アプリ使ってる
Viennaみたいなブラウザ内蔵型だとそれだけで完結できるし
まぁ広告ブロックとかが普通のブラウザに比べてしにくいのが弱点だが

927 ：名称未設定：2007/07/23(月) 20:28:28 ID:1M1IrsMd0

hostlove.com観る方法教えてください。
safariでもfirefoxでもダメみたいなので、、、

928 ：名称未設定：2007/07/24(火) 01:14:45 ID:mXYZ+rD20

こんなところでホスラブの名前をみるとは思わなかった。

929 ：名称未設定：2007/08/15(水) 21:21:17 ID:YQDKJ9Qy0

4年ちょっと前にiMacG5を買いました。10.3.9 のパンサーです。

ブラウザはずっとサファリを使用していましたが，最近ページの読み込みがかなり遅いと感じるようになり，IE5に至ってはページ表示さえまともにされなくなりました。

そのため久々にFireFoxとShiraをDLしてみたところ，FFは明らかにSafariより早いです。ただ，SafariよりHP表示のズレが激しいのが難点なんです。
ShiraはFFよりは表示が遅めです。

サファリの読み込みが遅くなったのはどういう理由でしょうか?一応Macの純正ブラウザなので表示に関しては１番最速だ，と信じて疑わなかったんです。

そして何か他に試してみるといいブラウザはありますでしょうか?

930 ：名称未設定：2007/08/15(水) 22:10:48 ID:66GTwrz90

Operaとか

931 ：名称未設定：2007/08/15(水) 23:39:22 ID:eJMgnl6d0

FirefoxとSafariで同じFlash（わりと重めの）を再生しても
CPU負荷がFirefoxの方が大きい…。2～3割くらいかな。

でも、Firefoxの方が便利なので手放せないが。

932 ：名称未設定：2007/08/16(木) 00:42:22 ID:+Pt+azU80

Firefoxは拡張とか必要ない人にとっては無駄に重いだけだね。
表示速度にこだわるならCaminoとか試してみたら？

ただしMacのMozilla系ブラウザは、特定のCSS（divを重ねてたり）の動作がやたら重いから、そういう時はSafariを使うといいよ。

933 ：名称未設定：2007/08/16(木) 01:04:03 ID:1ySFv1b/0

OS再インストールするとSafariが驚くほど速くなる

934 ：名称未設定：2007/08/16(木) 01:06:26 ID:HXPddzAS0

>>929
キャッシュを溜め込みすぎたんじゃないか?

935 ：名称未設定：2007/08/16(木) 07:01:02 ID:iqbPBxVQ0

930 ～　934

ありがとうございます。
サファリのキャッシュクリアはマメにしている方ですが，表示速度に関しては
変わってないような気がしました。

Onyxでお掃除もしてみました。表示速度はSafariは心持ち
速くなったくらい?FFと比べたらFFが速いです。

Caminoも久々にDLしました。表示速度よりフォントが気になって
仕方ありませんでした。設定からフォントを何度も調整しましたが，
サファリやFFのような文字表示にならずいらついてしまいました...

残る道はOS再インストですね。

ありがとうございました。

936 ：名称未設定：2007/08/16(木) 07:09:55 ID:+Pt+azU80

>>935
セリフをヒラギノ明朝W3に、サンセリフをヒラギノ角ゴシックW3にして、標準フォントをゴシック体にしたら同じにならない？

937 ：名称未設定：2007/08/16(木) 21:17:23 ID:Fpbhpznk0

未だにFxが重いとか言ってるやついてオドロンパ

938 ：名称未設定：2007/08/16(木) 22:01:04 ID:hKxIL44t0

>>937
うちがPPCだからかもしれないけど、Firefoxは起動が異常に遅い。
インターフェースも行儀悪いし、拡張使わないならメリット無いんじゃない？

939 ：名称未設定：2007/08/17(金) 04:50:03 ID:pKS5aE0P0

うちもPPCだけど起動時間は３秒ぐらいしか変わらなかったよ
やっぱ最終的には速さより便利な方を選ぶわ
Firefox一個で2chブラウザやFTPソフトも賄えるし

940 ：名称未設定：2007/08/19(日) 12:54:09 ID:52KVolfk0

買った当初は速かった起動。
今では時間がかかる。
それが世の常？

941 ：名称未設定：2007/08/19(日) 13:01:35 ID:eWSXw8MG0

常

942 ：名称未設定：2007/08/19(日) 13:30:22 ID:0W5cfU9w0

(´-ω-`)諸行無常

943 ：名称未設定：2007/08/22(水) 02:20:08 ID:fK83DnjS0

Firefox使うなら拡張ぶちこむだろうし
Flashの表示なんかを含めてもSafariのほうが軽いのは事実でしょ
それでも俺はFirefoxのほうがいいけどね

>>929
表示のズレ？Firefoxで表示が崩れるサイトってあんまり無いと思うけどなー

944 ：名称未設定：2007/08/22(水) 05:56:38 ID:iBZ0ebzE0

表示が崩れるという表現が適しているかわからないけど
FireFoxはフォントによってはひどい表示になるね

945 ：名称未設定：2007/08/22(水) 08:56:03 ID:fK83DnjS0

そりゃ単に活字の見た目が好きじゃないって話だろ

946 ：名称未設定：2007/08/24(金) 23:00:30 ID:gqDA5hna0

OSXのメリット→見た目の良さ（のみ）
Firefoxのデメリット→見た目の悪さ

結論→ありえない

947 ：名称未設定：2007/08/28(火) 16:32:15 ID:/RcFve4a0

Firefox
shiira
Safari
三個使ってるけどどれも変わんないような･･
どーちがうかわからん。
Safariを1番使ってるけど…

948 ：名称未設定：2007/08/28(火) 20:30:41 ID:9nsvJpHN0

自分は拡張とかしないからCamino使ってる
ブラウズ速くて好きだなあ。使用率妙に上がるけど…
ニコニコもさくさくできる。Safariじゃ鈍いし、Shiiraは落ちる。

949 ：名称未設定：2007/08/28(火) 21:21:39 ID:uYhnRvav0

ニコニコは見れるけど、日本語で直接コメントできないのがなぁ。

950 ：名称未設定：2007/08/28(火) 22:59:21 ID:9nsvJpHN0

>>948
コピペでできるからＯＫ
頻繁にコメントはしないから自分には十分

951 ：名称未設定：2007/08/28(火) 23:00:23 ID:9nsvJpHN0

なんという自己レス…
>>949に対してでした

952 ：名称未設定：2007/08/30(木) 15:34:23 ID:0tqPPJfL0

なんかShiiraって早いね、ひゅいひゅい画面変わるよ。

953 ：名称未設定：2007/09/02(日) 09:26:27 ID:dC6ibQp80

シイラ最新版を使っています．
それでうまくいかないのですが，アイコンをColorsというのに
かえようとしているのですが，環境設定の中にアイコンタブがありません．

あと，フラッシュを使っているページに移動すると，フラッシュが表示
されません．

この２点について何かご存知のかたいませんか？
よろしくお願いいたします．

954 ：名称未設定：2007/09/03(月) 10:35:40 ID:bzse0CIR0

>>953
Shiira シイラ 8 匹目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161950227/

955 ：名称未設定：2007/09/05(水) 12:52:57 ID:3h0uMVU60

そういえば、最近shiira全く聞かないね。

956 ：名称未設定：2007/09/06(木) 01:33:52 ID:nvCR4Xl10

2.0になってから使いにくくなったからな

957 ：名称未設定：2007/09/12(水) 15:25:15 ID:btiwCzwv0

Firefox2をintelMacで使ってるヤシいる？
なんか、FFを前面にしてるとExpos?の全てのアプリケーションが効かなくね？

958 ：名称未設定：2007/09/17(月) 22:26:36 ID:xDGiKHj10

shiira1.x系のDemeter使ってる。
shiira2は駄目だわ。

959 ：名称未設定：2007/09/22(土) 04:36:32 ID:8RdwshUT0

>>957
10.4.10、Firefox 2.0.0.6 (lzyc)、Intel環境だけれど、
普通にエクスポゼ出来てるよ。

960 ：名称未設定：2007/09/29(土) 21:20:39 ID:k8nhlQYY0

>>957
なんかの拡張のショートカットキーがExposeのキーと被ってね？

961 ：名称未設定：2007/10/10(水) 03:19:48 ID:nBtj20Gi0

表示がちゃんとされる、というブラウザとして最低限の事ができる物がほとんどない。
Firefoxは3.0になって随分改善したが、やっとSafariに近くなったくらい。
Operaもいい線いっている。
もっともまともに表示できるブラウザーが iCabというのは痛い。

http://www.icab.de/3e7a/iCab30Beta.html

全てのブラウザーで、このサイトを試してみてみ。
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

962 ：名称未設定：2007/10/10(水) 03:54:45 ID:lJRRtJGV0

>>961
WebKit r26155は初回表示はOKだが更新すると崩れる
Opera9.50 Build4460は問題無し
Minefield3.0a9pre Gecko/2007100504も問題無し
もし崩れるとしたら最小フォントサイズかユーザーCSSが設定されていると思われる

963 ：名称未設定：2007/10/13(土) 07:58:57 ID:Suz2boPi0

そのテストってどれだけ信用できる物なの？
本当に重要な部分を試しているのかな？

964 ：名称未設定：2007/10/14(日) 00:41:32 ID:JydDrJFJ0

age

965 ：名称未設定：2007/10/14(日) 01:48:46 ID:2iMNQhlD0

>>961
Acid2をまともに表示できたブラウザはマトモ、という訳では無い。
Acid1の頃はともかく、Acid2に対しては悪弊のほうが多いとさえ感じる。

966 ：名称未設定：2007/10/17(水) 02:11:13 ID:CUy5hkR30

age

967 ：名称未設定：2007/10/19(金) 21:25:47 ID:ABD6GolL0

>>966
何でもかんでもageんな

968 ：名称未設定：2007/10/27(土) 01:06:52 ID:7es2YuRM0

age

969 ：名称未設定：2007/10/27(土) 03:44:02 ID:gFqCGfdq0

Demeterが意外に優秀だった。Shiira2が完成するまでこれ使う
メインはOperaだが

970 ：名称未設定：2007/10/28(日) 08:10:52 ID:Uu9CllOk0

Web制作者だが、CSSを扱いやすいのはOperaとFirefox。
Web標準で普通に書いたらほぼそのまま使える。
Safariはたまに変な挙動する。

971 ：名称未設定：2007/11/02(金) 21:47:34 ID:EIOHNnHH0

age

972 ：名称未設定：2007/11/08(木) 22:29:29 ID:9UPAYeS70

いちいちコマンドキーを押さなくても、リンクをクリックするだけて
新しいタブでリンクを開いてくれるブラウザってないの？

973 ：名称未設定：2007/11/09(金) 10:44:13 ID:zXdNuFts0

>>972
safari

974 ：名称未設定：2007/11/10(土) 12:17:59 ID:Gi5C6U6y0

>>972
Camino

975 ：名称未設定：2007/11/17(土) 22:49:05 ID:V7Bk54Dz0

最近狐がテラ遅くなった。
入れ直すかなぁ。。。それともいっそのこと他に乗り換えるか。

976 ：名称未設定：2007/11/18(日) 10:11:26 ID:DWKHFlqr0

まじ？ver.何から？

977 ：名称未設定：2007/11/19(月) 17:42:39 ID:Oiva+s9j0

最近っていうのはそういう意味じゃねーよ