■次世代POWER/PowerPCを語るす Vol.17

>>949
10GFLOPSで正しいかと。
>>948の計算で合ってるんじゃないかな。

各メーカーのCPUの公式な倍精度性能を知りたければ、
http://www.top500.org/lists/plists.php?TB=1&M=11&Y=2004
を見るのが一番簡単。
そのCPUが載ってるマシンを探して、
Rpeak値をプロセッサ数で割れば、その値が公式性能。

次スレ…というかリサイクル
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1101996140/l50

IBMのPowerPCサイトにCELL関連ドキュメントのページができているす。
http://www-306.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/products/Cell
現在アップされているのわ，>>593で紹介したのと同じモノす。
http://www-306.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/59BEA03A4FA9E41787256FD600710800/$file/BGA%20Solution%20for%20G5.pdf
同時にPower Mac G5の熱設計に関する文書もアップされているす。
箱屋と化しているPCベンダがIntelにお任せ状態の話を，Apple/IBMわきちんと開発している
というネタすけど，Power Mac G5の値段にわ，こういうコストが含まれているという点で
一読いただきたいと思うす。

まぁ、他の部分はともかく、あぽーは筐体だけは手抜きせず作ってるんじゃないかな？

それくらいやらなきゃ存在意義がないだろ。
コストかかろうがメリットとして評価してもらえなけりゃ、ただの自己満足。

ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) Power Mac G6 まだぁ〜〜 ？

今工場を出るところです

更科的Apple

あ、今工場を出ました

おまえ何やってんだ

今後数年から数十年はPOWER期に入るよ携帯機器もPOWER
家電もPOWER、ゲーム機もPOWER、スパコンもPOWER、PCもPOWER
つまり全部POWER、POWERがあればなんでもできる！

http://www.rikuden.co.jp/okazuya/okusama/item008.htm

>>963
むしろCell！

あと半年で着きます

マーケティング的なことはともかくとして、技術的（主に熱的問題）にMac mini G5が可能になるのはいつ頃だろう。
というわけでMACオタに質問。

・現在Mac miniに搭載されてるCPUのTDP
・970FX、GXの現在および今後のTDP

を教えてください。おながいします。

>965
いやCellもPOWERだから

POWER5が非常にSPECcpu2000の値が高いのは大容量の３次キャッシュを
搭載してるからだと思うんですけど。
キャッシュをPowerPC970並みにしたら非常に遅くなる予感。

3次キャッシュなんてのは飾りですよ

お偉いさんは分かっとらんのですよ。

POWERもPowerPCも命令セットはそんなに変わらないはず
PowerPCの方がAltiVecがある分、命令セットは高機能なはず

無いよりはあった方がいいんじゃないの？＞3次キャッシュ

さらに言えばキャッシュなんてモンは元々必要ないモノ、蛇足

>>974
でもなかなかキャッシュレス時代はやってこないな。ｗ

俺の財布は万年キャッシュレス

やあ！僕はキャッシュ！僕と一緒に冒険しよう！

>>953
スパコンはやっぱ速いな。POWERやItanium2の倍ってところか。
SR11000ってなんだろ？地球シミュレータやCRAY　X1より一個だと桁違いに速いけど。

>>978
たぶんこれはプロセッサ数じゃなくてノード数になってる。
1ノードは32CPU(POWER4+ ×16)

>>978 ttp://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/hpc/SR/11ktop.html

3次キャッシュに意味が無かったらインテルがItanium2に9MBも積み込むわけ無いじゃん
やっぱ「キャッシュは力なり」ってことでわ？

そりゃ、当たり前だべ。
まぁ、いろんな性能向上手段があるだろうが、
キャッシュも其の1つの方策だっつーだけじゃん。

>>981
それくらい載せないとXeonとの価格差を正当化できましぇん。
どうせあの手の機種を選定するのはカタログの数値だけで判断する文系のおっさん
ですから。

そりゃ、32PUとかやる事考えたらL3にも意味があるわ。
メモリアクセスが大渋滞起こしたら目も当てられんしね。
しかし、せいぜい2PUの世界じゃL3は殆ど意味ないよ。

走らせるプログラムにもよるんじゃない。

>>979
>>980
ありが�d
プロセッサ数じゃなかったのか。確かにスパコンと比べて速すぎだしね。
しかし日立の最速機がスパコンじゃなくPOWERサーバだったとは。

L3がほとんど意味ないって何だ
全部高速なL2でまかなおうとするとシリコンが肥大しすぎるから
多少低速でもかまわないL3も必要なんだよ

まぁその前にG4/G5共に　とっととL2を1MBにして欲しいものだ。

L3は欲しいけど、それなりの速度のメモリで4MBとか確保するコストと、
得られるパファーマンスの向上を考えると、ちょっとね。
8CPU以上とかになると必要なのかもしれんが。

>>967 さん
TDPってのわ、Intelくらい大きなメーカーがシステムベンダの代わりに筐体設計をやってくれるって
サービスの一環す。IBMやFreescaleを含む、普通の電子部品メーカーにわ関係無い数値す。
で、Appleわ(IBMの支援を受けているとわ言え)>>955の2番目のリンクのような、開発を行う必要が
出てくる訳す。

>>969 さん
L2を970並にするだけでも、ぐっと遅くなるすよ。

>>972 さん
つーか、POWERってのわIBMのPowerPC ISAのプロセッサのブランド名に過ぎないす。

>>981 さん
Itaniumわin-orderプロセッサなんで、キャッシュミスに極端に弱いす。それでRISCよりキャッシュを大きく
するすよ。
そろそろこれ、テンプレート的に書いた方が良さそうすね。。。

次スレ http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1101996140/l50

次スレよろしく＞オタ

続きは http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1085766206/l50 でね。

どっちだよ。

今後数百年はPOWERの天下だよ

光コンピュータや量子コンピュータの時代でもPowerなのか！？

次スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1101996140/l50

POWERの名とIBMの栄光は永遠に……。

次スレの>>1にわ一定の約束が必要とされるす。
現状だと、これが消化されてから立てられる予定す。

1000

続きはこれを再利用
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1085766206/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。