POWER/PowerPCを語る Vol.17

あれ、SolarisNEOって？

AMCCとARMの新プロセッサ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0531/mpf07.htm

へぇ〜。おもしろいね、AMCC。2GHz 2.5W の PowerPC か。

>>938
技術的な話しは全く分かんないが、
でも、なんか興奮してしまった。

これが2年前に実現してたら、
あるいは２年前にこのロードマップが出てたら....とか思う。

>>940
　　----------------
　　あるいは２年前にこのロードマップが出てたら....とか思う。
　　----------------
大原氏わ変なこと書いているすけど、PPC440系わBook-E命令セットのPowerPCなので
PowerMacとわ互換性無いす。AMCCに技術提供したIntrinsity社自体わサマセット研出身
のPowerPC技術者が創業した会社すから、2000年頃に今のPower.orgのようにIBMや
MotorolaがPPCライセンスを安く提供していたら、PowerPC作ってた筈す。
現実わMIPSに走って、今までFastMIPSとかを作ってたす。

消費電力が徐々に下がってるけどクロックは伸びないな。
PowerPCでMac作り続けていたとしたら製品としては足踏み状態？

>>942
1GHzでTDP9WのK8がこないだでたけど、x86である点をのぞけば相手にならんな

>>942
途中で切れた。

マックが売れまくるか、WindowsがPOWERを採用してたら絶対性能延ばしてたんじゃね？
無駄（アップルあたりにしか売れないのに）に性能延ばすより、たくさん買ってくれるところ向けに作った方が良い、という考え。

>>941
ああ、あの大原氏か。なーんだw

Mac向けのPPCってアスロンあたりと比べても出荷台数は少なかったのかな？
Macってデュアルが多かったしPC全体の10%位売れてたと思ったからPC全体のCPUの2割近くあったと思うんだけど。

Athlon MP

Mobile Athlon4

さっさとPOWER6 Macを出さん階＞禿げ

>>949
Appleのプロセッサ選択わ、IBM(付け加えればFreescale, P.A.Semiも!)とIntelの詳細なロードマップを
知りえる立場にある人達がによるモノす。
匿名掲示板でクダ巻いてるヒトの意見より遥かに信頼がおけるかと。。。

逆に言えばIntel移行を決断した2005年の段階で、少なくとも5年間わ明らかにIntelの方が優れた
チップを供給できることが明らかだったという事を意味するす。

その割には動向外すけどな、ハゲはw 枚挙にいとまがあるまい。
EFI もハズレだぞ、たぶん。

>>951
　　---------------
　　EFI もハズレだぞ、たぶん。
　　---------------
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1180753939/118

＞匿名掲示板でクダ巻いてるヒトの意見より遥かに信頼がおけるかと。。。

自己批判ですか？？

>>953
そう思ってもらっても結構す。

ttp://d.hatena.ne.jp/kohtani/20060406/p1

>カーネル開発という視点から見ると、ターゲット・プラットフォームとしてのMacの魅力は、
>ニッチなプロセッサのPowerPC
>均一なデバイス構成

PowerPCわニッチなプロセッサなの?

>>955
PowerPCがニッチなら、それより出荷量の少ないx86は…

Blue Gene/Pが発表されたのに、話題にもなっていない…
で、PowerPC 450って？

>>957
↓のMACオタの転載す。
CPUアーキテクチャについて語れ ８
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1178140550/

687 名前: MACオタ 投稿日: 2007/06/28(木) 20:26:22 ID: B7qBBFTo
BG/LとBG/Pの比較表す。
http://www-03.ibm.com/servers/deepcomputing/bluegene/bgcomparison.html
ドラフト版RedBookにわ、新たに加えられたSMPモードについての解説もあるす。
http://www.redbooks.ibm.com/redpieces/pdfs/redp4247.pdf
　　----------------------
　　First is Symmetric Multi-Processing (SMP) mode in which CPU 0 (MPI
　　rank 0) runs the program’s main process. (Figure 2-3) The program can spawn up to 3
　　additional threads on the remaining processors.
　　----------------------

MACオタの香具師、自作板で活き活きしてるなw

PPCはPOWERの劣化コピー

一部の PowerPC は POWER と同一コア、それ以外の PowerPC は当然
機能ブロックやリソースが削られて軽量化されてるわけだが...
なんか問題あるか?

PowerPCはニッチ

時々変なのが湧くねw

>PPCはPOWERの劣化コピー
という文章をみた

CELLスレは盛り上っていてよいですね。

>>906
Darwinはソースが公開されているのでPOWERとかで動くようにできるんじゃないでしょうか?

>>933
http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm

Darwin だけなら別に NetBSD でいいべ。MacOS X 全体ってなら話は別だが。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1101996140/-100

このスレも埋まったらもう次はないのね(泣)グスン

まだだ、まだ終わらんよ!!

>>968
↓次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1183852811/

>>960
知ったかぶって嬉しそうなところ失礼すけど、歴史的にPOWER3以降のPOWERチップわ
PowerPCの一変種に過ぎないす。IBMのPOWERサーバー自体ソフトウェア的なアーキテクチャ
わCHRPだし(笑)
http://www-03.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/whitepapers/power3wp.html
　　----------------------
　　BM's new POWER3 microprocessor integrates the high-bandwidth and floating point
　　capabilities of its POWER2 architecture predecessor into a fully scaleable 64-bit PowerPC*
　　symmetric multi-processor (SMP) implementation.
　　----------------------
http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/pseries/aix/faq/5_2/index10.shtml
　　----------------------
　　AIX 5L V5.2は、マイクロチャネル・バス またはPrePハードウェア・プラットフォームに基づいた
　　システムはサポートしません。すべての新規システムはCHRPで構築されています。
　　----------------------

Power.org以降、PowerPC ISAわ正式にPower ISAと改名されたすから、
名称の混同わ解決されたとも言えるす。
・PowerPC Architecture Book v2.02
http://www.ibm.com/developerworks/power/library/pa-archguidev2/
・Power Instruction Set Architecture v2.03
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/02/12/powerisa/

うはｗｗｗMACオタさんが釣れてるすｗｗｗ
ところでMACオタのMACとわなんですか？
あとAmigaはどう思いますか？

>>971
> POWER3以降のPOWERチップわ
> PowerPCの一変種に過ぎないす。

この言い方はどうかなぁ。どう考えても PowerPC の方が POWER より後発なわけだし。
PowerPC の方が 88k のフォローを入れた POWER の亜流だった、と言う方が
しっくりくる。その後 88k 的な部分の相対的な比重が下がったので統一できた。

>>973
> あとAmigaはどう思いますか？
あにいってんだおめー。よそでやれ。

>>974
現実を脳内妄想に当てはめることわ、お勧めしないす。
　　----------------
　　その後 88k 的な部分の相対的な比重が下がったので統一できた。
　　----------------
>>971で引用したようにPOWER3わ既にPowerPCすけど、FSBにわM88K由来の6xx busを
採用しているす。
http://www-03.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/whitepapers/images/power3wp_fig1.gif
とうぜん知っているとわ思うすけど、初期のPowerPCわ「IBMのISAとMotorolaのFSB」という
コンセプトで設計されているす。
http://www.microprocessor.sscc.ru/great/s5.html
　　================
　　PowerPC features, based strongly on the POWER1, except it had a single 32K cache rather
　　than separate I/D caches. It defined the Motorola 88000 as the standard PowerPC bus.
　　================

はあ? 何が妄想なんか知らんが、PowerPC より POWER が格上だつーの。
業界に与えたインパクトから何からして。
アンドリューへラー知ってるかあんた?

http://pc11.2ch.net/unix/

>>977
妄想に執着する上、たかがシリコンに『格上』とか言い出すのわ重症に見えるす。
大きなお世話とも思うすけど、医者に行った方が良いんじゃないすかね。。。

PowerPC みたいなマーケティング戦略上ありあわせの技術で合成された
妥協だらけのみっともない産物ではない、という意味だ。
少なくとも出自についてはな。
オレは特に「POWER ファン」でもなんでもないし、今の PowerPC をそれほど
嫌いでもないんだが、PowerPC に過度の幻想を抱いてるのを見あわれに
思ったもんでな。

にしても、なんで "PC" なんて付けたんだろな。当時 IBM が葬り去ろうとしてた
キーワードなのに。しかもそれを Apple が採用。

>>980
みっともないよ。

Windows NT 4.01 がヒントじゃね

PCってこの場合何の略？
プロセッサー？

Performance optimization with enhanced rISC for ぱそこん。

Powerぷち