【iTunes】最適なエンコード設定を検討する【iPod】

SonyのATRAC48kbpsで十分

マニアならAAC160kbpsと192kbpsの間に存在する無視できない
差に気が付くはずだが？

だから音の差は分かってるってば！

でもさ、解るのと必要とは違うんでねか？
だから、マニアならAAC160kbpsと192bpsの違いがわかった上で、
ATRAC48kbps をあえて選ぶかもしれんし。

どんなマニアだよw

ATRAC「3」じゃないのがポイントね。

>>904
年輪を重ねると、「音」よりも「音楽」に重きを置くようになるからね。
それはそれでドツボにハマるととんでもない散在コースが待ち受けているけど。

テスト

解ることは必要の理由になるんじゃ？
解らないことは不要の理由になるでしょ。
昔はmp3、128kbpsで十分だと思っていた。
今は・・・。

>>908
Total AirHead と ER-4S の構成より
iPod の利便性をとるようになった

オレもです。ERは今も直差しで使ってるけど、、

917>
過去50件を10回読め！

MDのSPやLP2・LP4などはmp3やAACで言うとどのくらいのビットレートに当たると思いますか？

音の劣化は割り切って「便利さ」「シャッフルの楽しさ」を優先させる派、と
いつでも最善の音で聴きたい派、は相互理解の日は遠そうだけど、
どっちのニーズもそこそこ満たしてくれるiTunesとiPodはエライ
ってことで、このスレもそろそろお開きに。

Macで使える圧縮音声フォーマットスレ（現在942
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027885736/

iPodでAppleLosless（可逆圧縮）を聴く人専スレ（現在139
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1083725045/

ここいらと合併しない？

>>920
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=md+sp+lp2+ビットレート&btnG=Google+検索&lr=

実際マスターがCDじゃねえ〜
AppleのAAC128ってCDからえんこじゃないっぽい？

好きなやつは高くしてそれほどじゃないやつを128にしたらいいじゃん

>>924
iTMSで売られてるヤツは当然原盤からエンコードされています。ですのでCDからエンコード
するよりは音質はいいです。

第一にデフォで128kbpsを高音質と決めつけてる自体(ry
普通は配布の際は192kbpsくらいだろ？元CDの音質よりかなり低くて金とるとは何事だ！

>>927
ビットレートが低いファイルを低音質だと決めつけてるのは
そちらの方だと思うが…
ちなみに「普通」とは？

>>927
ちなみにexiteは128kbpsでmoraは132kbps
iTMSはご存知の通り128kbps

ジャズをiPodで持ち歩きたいのですが
他と同じ198で十分ですか？
イヤホンは純正です

既出だとおもうけど。
iPodやiTMSの128kbpsは最大の妥協点ってとこでしょう。

大きければ曲が入らないし配信は滞るし、低すぎれば聴ける音質じゃないし。
ビットレートやフォーマットの変更が可能なのだから、使用者は
自分に最適なものを選択すればいい。

>>930
自分の耳を信じれー。音に対する価値観もあるしなぁ。
イヤホン等の音の出口に気を遣う方が、ビットレート弄るより効果でかいと
漏れは思う。その上でビットレートを語るなら良し。

このスレ的には 192 はアコースティック系の気を遣う音楽、それ以外は 128
あたりでってのが一般的だな。

>>926
一般の通常環境のCDからのエンコも、業者の原盤からのエンコも
違いは無いに等しいと結果は出てます。

>>933
どちらにしても高品質にエンコされてるんじゃないかな？
iTunesは設定不可、QTProでは３段階でのクオリティ指定だけど
もっとずっと高品質な設定にしてエンコしてるとか。

視聴でも明らかだけどiTMSの曲は高音質だよな
自分でCDから同ビットレートでエンコしてもあの音質は無理だよ

エンコーダ何使ってるんだろ

>>934
>>935
エンコの仕方が違えばプロファイルやファイルのバイナリを調べると
違いが判ってしまうので苦情がくるんじゃないかな？
iTMSの曲は英語だからAACにマッチしてクリアーに聞こえるとか。(w

>>936
いや，明らかに違うから．
なんでもいいから聞き比べてみろって．

>>937
あいにく洋楽は持ってないんで比べられねー(w 前にエンコしたのはMP3だし
今日tsutayaにでも行って洋楽CD借りて来ますわ。
関係ないけど、iTMSは全てがマスターテープからではないって言ってましたね。

>>938
日本人の曲もけっこうある
http://homepage.mac.com/ygn/ipod/itunes-itms.html

>>939
吃驚、少年ナイフなどの曲もあったのですね。
でもやっぱし持ってなかった、残念。

そのサイトには載ってないみたいだけど山下洋輔もあったよ。
ジャパニーズ Tバックと共演してる

質問ですがDVDオーディオから192KとCDから192Kにエンコでは
やっぱりソースがDVDの方が音質は良いわけですか？

>>941
ほんとだ

>>942
MacでDVDオーディオなんか読めるか？

>>942
基本的にDVDオーディオからのエンコのほうが量子化ビット数や
サンプリング周波数が高いので音質は良い筈。
ただ、エンコード形式・方法によっては再サンプリングなど
発生するので音質が同等になる事もあるかな。

>>943
ググった感じMacでも聴けるみたい。

>>892
音楽を心で聞く人発見！！

>>945
きっと脳内mp3ﾌﾟﾚｲﾔｰだ

好きな曲は320にする!!以上!!















でも結構ﾒﾝﾄﾞｸｻｲｙo

ロスレスでいいじゃん

家で聞く用…ロスレス（HDD貧弱なら外付け）
iPodで持ち出し用…AAC128

結局これが一番無駄がないと思う、いろんな意味で。

無駄がない人生なんて、ｺｰﾝが入ってないｳﾝｺよりも味気ない。

ロスレスにするくらい好きなアルバムなら買うかCD-Rにそのまま
焼くのでipodならAAC 192Kで十分すぎる

15年くらい前に買ったCDってそろそろ寿命のはずだから
バックアップも兼ねて全ライブラリをロスレスにしておきたくもある…
でもそうするとiTunes専用に250GB HDD用意しなきゃ…
そしてバックアップ用にも250GB HDD…

焼き直したら。

iPod本スレで、新型のiPodはロスレスで6時間くらいは動くと
いう報告が出てた。

>>954
イコライザ入ってるから実際はもう少し（ry

AACが出たときスゴそうと思いとりあえずMP3　192でやってたのを　ためしにAAC
128でやったら期待はずれだった…その後は検証は面倒いので　またMP3 192中心
でやってますが…。夏は汗かくから密閉型ヘッドはつらいので、オリジナルで聞く限り
洋楽ロック系程度ならMP3 192で…こんなもんでしょってかんじかな。
おなじエンコード音源でもヘッドフォンかえると特に低音の表現がちがうので（KOSS A130）、
インピーダンスさえかけ離れてなければ携帯プレイヤーのレートとしては192で
十分と思ってマチュ。

>>951
普段からCD買えよ。

>>956
基本はMP3-192kbpsで特に問題は無いでしょう。
携帯プレーヤーの互換性が気にならない環境ならば、MP3よりも高音質とされているAAC-192kbps。
それ以上の音質を求めるなら、WAV,AIFF,Appleロスレスにすれば良い。