★★部屋とUSB2.0とFireWireと私★★

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名称未設定:03/01/09 02:26 ID:lmEkEyls
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027154701/
前スレ
USB2.0とFirewireについて語りましょう。
MacのUSB2.0採用はどうなるのか・・・・
2名称未設定:03/01/09 02:29 ID:Ri3OlPJw
2
3名称未設定:03/01/09 02:31 ID:H2PSFHfI
このスレッドは 2 を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
4名称未設定:03/01/09 02:34 ID:/WYdgPuV
FireWire 800
について語ってください
5名称未設定:03/01/09 02:35 ID:w2OGPE0B
★★★USB2.0 VS Firewire Part 2★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1042044666/l50
1 :03/01/09 01:51
6名称未設定:03/01/09 11:34 ID:r3GyOJzM
そうか
7967:03/01/09 12:46 ID:AljRpDDk
こちらのスレッドの方が立ったのは遅いみたいなんですが、対決よりも両方のインターフェー
スの共存を考えた方がいいと思いますので、(タイトル的に)こちらに書き込みます。

>>977
System Controller内のPCIバスだと思います。

>>979
Uni-North 2の内部PCIバスは、64bit/66MHzだと思います。
でも、S1600がサポートされるころには、HyperTransportやRapid IOになってるかもしれ
ませんね。

>>980
切り替える必要はなくて、HUBに繋いでいれば、それぞれのPCから使えると思います。
もちろん同時には無理でしょうけど。

>>987
AirMac Extremeベースステーションにも、FireWireをつけて欲しかったです。残念。

>>988
規格がそうなってるんでしようがないんですけどね...。
8名称未設定:03/01/09 13:17 ID:5ATtOlbp
重複スレだね。
向こうの方が
★★★USB2.0 VS Firewire Part 2★★★

1 :1 :03/01/09 01:51 ID:XJ1BFpkw


立ち上げた時間が早いし、こちらはなにせタイトルがふざけとる!!!


誘導↓

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1042044666/l50
97:03/01/09 14:10 ID:AljRpDDk
やっぱりそうですか。そっちへ移りますです。
10名称未設定:03/01/09 14:22 ID:/WYdgPuV
どっちかと言うと、VSよりはこっちの方がマトモな気がするんだけど。
11名称未設定:03/01/09 14:40 ID:3AKAB3lr
この馬鹿っぽいタイトル結構好きだけど。
12(=゚ω゚)ノ
そして>>1は天国へと旅立つの