x86用Mac OS Xがちゃっかり存在！？
はいはい。
近頃/.で2ch弁を話す田舎もんが多いな。
4 ：名称未設定：02/09/04 17:32 ID:0R9xwaYI
この板で何日か前にもう一つ盛り上がらなくて終わった話題じゃないのか？
68kMac用のOSXがちゃっかり存在！？かと思った
>>1
それで「Macが終わり」と考えることが意味不明。
それで「Macが終わり」と考えることが意味不明。
>>6
激しく同意sage
激しく同意sage
8 ：名称未設定：02/09/05 11:38 ID:af7R9wHG
マックがインテル採用しても、マックがAT機になるわけではない。
逆にマック用のウィンドウズが登場する可能性も？
逆にマック用のウィンドウズが登場する可能性も？
9 ：名称未設定：02/09/05 11:41 ID:MvI3N9pt
>8
それはない。
それはない。
そしてconnectix父さん。
11 ：名称未設定：02/09/05 11:44 ID:GFRq3Lxc
父さん
どうしてVirtual Game Station作るのやめちゃったの？
2を出してくれるの？
どうしてVirtual Game Station作るのやめちゃったの？
2を出してくれるの？
というか、X開発当初からあることはあったんですが。
>>12
それはMac OS XではなくRhapsodyでは?
それはMac OS XではなくRhapsodyでは?
>>12
うん、特に驚くべき話しでは無いとは思うんだけど。
例えばPPC版OSXと同等の完成度でほぼフル仕様のOSX10.2のx86版が完成していて、
その上でメジャーアプリケーションの多くも動作してる、
実はx86-64対応も済んでいる、
ってとこまで「事実として確認された」なら、そりゃスゲー！と思うかも。
うん、特に驚くべき話しでは無いとは思うんだけど。
例えばPPC版OSXと同等の完成度でほぼフル仕様のOSX10.2のx86版が完成していて、
その上でメジャーアプリケーションの多くも動作してる、
実はx86-64対応も済んでいる、
ってとこまで「事実として確認された」なら、そりゃスゲー！と思うかも。
8.6の頃からIntel版が存在するってずっと話が有ったよ。
PowerPCがコケタ時の為の逃げ道として前から用意し続けているんじゃ
ないのかな。
PowerPCがコケタ時の為の逃げ道として前から用意し続けているんじゃ
ないのかな。
18 ：停止 61-25-157-114.home.ne.jp停止しました。。。：02/09/26 17:24 ID:DYIxqwZX
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
19 ：名称未設定：02/09/26 18:09 ID:fce2a5zf
>>18
ｱﾎですヵ････？
ｱﾎですヵ････？
20 ：名称未設定：02/09/26 18:14 ID:ZhQ0l6aj
アフォだー！アフォがいるよー！
ウィリアム・デフォー
違う！！ウィレムじゃないかーー、逝って来ま
23 ：名称未設定：02/09/26 18:39 ID:L60xatJY
だーういん 6.0.1ってx86版無いの？
24 ：名称未設定：02/09/26 18:46 ID:jtk9mvlW
x86用Mac OS Xはインストールできますか！！！
使用機種はソーテックのiMacです！！！
おしえてください！！！
使用機種はソーテックのiMacです！！！
おしえてください！！！
25 ：名称未設定：02/09/26 18:50 ID:jtk9mvlW
あげ！
26 ：名称未設定：02/09/26 20:06 ID:ahmo1ZVb
エンタープライズどうなったのかなあ(´-`).。oO
今までどおりクローズドで行くにしてもPC系CPUがいいんじゃないのか？
28 ：名称未設定：02/09/27 23:32 ID:ju3GYLN7
>>27
一応マジレスしておくと、Macが「x86 CPU搭載の専用ハードウェア」と
なった場合、汎用的なパーツで作られたPC/AT互換機と比較して
価格がどうしても割高になってしまう。
今でもMacはPCより割高と言われているけど、これが
「CPUが同じPentium 4 ○○GHzなのにMacのほうが高い」ということになると
商売としては厳しくなるね。
「Macはデザインがいいから少しくらい高くても売れる」という意見も
あるけど、かつてのMac互換機時代に、PowerComputingの互換機が
好調な売り上げだったことを考えたら、「デザインを重視するユーザーは
思っているほど多く無い」ってことが分かるだろう。
一応マジレスしておくと、Macが「x86 CPU搭載の専用ハードウェア」と
なった場合、汎用的なパーツで作られたPC/AT互換機と比較して
価格がどうしても割高になってしまう。
今でもMacはPCより割高と言われているけど、これが
「CPUが同じPentium 4 ○○GHzなのにMacのほうが高い」ということになると
商売としては厳しくなるね。
「Macはデザインがいいから少しくらい高くても売れる」という意見も
あるけど、かつてのMac互換機時代に、PowerComputingの互換機が
好調な売り上げだったことを考えたら、「デザインを重視するユーザーは
思っているほど多く無い」ってことが分かるだろう。
互換機全盛の頃のAppleデザインはろくなモノがなかった
30 ：名称未設定：02/09/30 17:01 ID:jOB+81ah
これってどういうこと？
＞● 2002/09/30
＞先週AppleはDarwin 6.0.1を公開したが、現在のところx86版のバイナリは公開されていない。
＞これに関して、Darwin開発者のChristopher L. Estep氏がAppleのDarwin/x86 Mailing Listに
＞Darwin/x86の現状での問題点をポストしている。
＞このポストの中でChristopher氏は「Mac OS X 10.2はPPC版のJaguarとx86版のMarklarの2つの
＞コードネームを持つ」と記載している。
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/?
＞● 2002/09/30
＞先週AppleはDarwin 6.0.1を公開したが、現在のところx86版のバイナリは公開されていない。
＞これに関して、Darwin開発者のChristopher L. Estep氏がAppleのDarwin/x86 Mailing Listに
＞Darwin/x86の現状での問題点をポストしている。
＞このポストの中でChristopher氏は「Mac OS X 10.2はPPC版のJaguarとx86版のMarklarの2つの
＞コードネームを持つ」と記載している。
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/?
PPC版と並行してMarklarというコードネームのやつが開発されてるって言う記事は
翻訳スレだかどっかにあったね。
翻訳スレだかどっかにあったね。
げいちゅが「x86版を出さないかわりにOfficeを作ったる」って約束したって話はホントなんすか？
33 ：名称未設定：02/10/01 03:30 ID:i+1hoMjB
>>32
ありそな話ｗ
ありそな話ｗ
34 ：名称未設定：02/10/01 03:36 ID:TWn0PPdh
もしPC/AT互換機で動くOSXが登場したら、マジでシェア延びそうな予感。
ていうかすでにゲイツもXPがクソOSってことに気づいているっしょ・・・。
ていうかすでにゲイツもXPがクソOSってことに気づいているっしょ・・・。
Win機で動くMacOSは、Widをやめてそれを自社製品に標準搭載する
強力なパソコンメーカーが相当数確保できないと投入は無理だろう。
Widだって、単体パッケージで出る数なんて多寡が知れてるだろ？。
MSからのOS供給を受けないのを前提にMacOSを採用するところが
現実的にあるのかな？。日立だったっけ、Be OSを試験的に入れた
ことがあったけど、Widのプリインストールは外せなかったわけだ。
90年代のMac互換機路線の失敗は、どの互換機メーカーも「弱小」
メーカーばかりだったというのが大きな理由なんだと思うよ。
だからもともとのMacユーザーのパイを奪い合うことしかできなくて、
MacOS全体の拡大にはむしろ逆行してしまったわけさ。
Apple製以外のPC向けにMacOSを出して成功する最低限の条件は
まず「Appleより大きいPCメーカー」がそれを完全に採用すること、
これ以外にはまず考えられないな。
いちユーザーとしては残念なことだけど、今の情勢ではOSだけを
単体で売って商売になるほどの「隙間」は残っていない。
もし残ってたとしても、速攻でゲイツくんがつぶしてしまうだろうしね。
強力なパソコンメーカーが相当数確保できないと投入は無理だろう。
Widだって、単体パッケージで出る数なんて多寡が知れてるだろ？。
MSからのOS供給を受けないのを前提にMacOSを採用するところが
現実的にあるのかな？。日立だったっけ、Be OSを試験的に入れた
ことがあったけど、Widのプリインストールは外せなかったわけだ。
90年代のMac互換機路線の失敗は、どの互換機メーカーも「弱小」
メーカーばかりだったというのが大きな理由なんだと思うよ。
だからもともとのMacユーザーのパイを奪い合うことしかできなくて、
MacOS全体の拡大にはむしろ逆行してしまったわけさ。
Apple製以外のPC向けにMacOSを出して成功する最低限の条件は
まず「Appleより大きいPCメーカー」がそれを完全に採用すること、
これ以外にはまず考えられないな。
いちユーザーとしては残念なことだけど、今の情勢ではOSだけを
単体で売って商売になるほどの「隙間」は残っていない。
もし残ってたとしても、速攻でゲイツくんがつぶしてしまうだろうしね。
36 ：名称未設定：02/10/01 04:28 ID:dqAtYHfS
自社ハードですらまともに対応出来ないAppleには無理でしょ
37 ：名称未設定：02/10/01 04:31 ID:/RCbEkRW
どっかの記事に「MacOS」と「Windows」が起動できる
「Macintosh」になるって書いてあったが。
DOS/VでMacOSが動く日はこないと思うよ。
（エミュレータ除く）
「Macintosh」になるって書いてあったが。
DOS/VでMacOSが動く日はこないと思うよ。
（エミュレータ除く）
>38
そりゃDOS/VじゃMacOSは動かんだろ。
というのは茶々として、どうせIntelMacが出るなら、FDDとか
BIOSとか、レガシなものとは決別したいよね。だから賛成。
ｹﾞｲｼにとってもそっちの方がありがたいんじゃない？
そりゃDOS/VじゃMacOSは動かんだろ。
というのは茶々として、どうせIntelMacが出るなら、FDDとか
BIOSとか、レガシなものとは決別したいよね。だから賛成。
ｹﾞｲｼにとってもそっちの方がありがたいんじゃない？
>>39
OSXの重さに、下逸のバグが加わった、
ある意味最強（凶）のブツになる予感（w
ということで、統一スレ立ててもらいますた。
以後はこちらへ。
[統一] 次世代MacのCPUを語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1034223390/l50
OSXの重さに、下逸のバグが加わった、
ある意味最強（凶）のブツになる予感（w
ということで、統一スレ立ててもらいますた。
以後はこちらへ。
[統一] 次世代MacのCPUを語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1034223390/l50