★ インテル＆AMDのチップ用MacOSX ★
379 ：名称未設定：
●eWeekに、Matthew Rothenberg氏とThink SecretのNick dePlume氏の共同記事として、
Appleがコードネーム「Marklar」と呼ぶ、Mac X86アーキテクチャーで起動させるMac OS Xの
開発を行っているようだと伝えていました。現在12人の開発者が作業を行なっているらしいです。
http://www.eweek.com/article2/0%2C3959%2C496270%2C00.asp
開発者の人数も発表され信ぴょう性もましてきましたね。
darwinはx86版がもともとあるということなので、実用化はそう遠くない日かもしれません。
Appleがコードネーム「Marklar」と呼ぶ、Mac X86アーキテクチャーで起動させるMac OS Xの
開発を行っているようだと伝えていました。現在12人の開発者が作業を行なっているらしいです。
http://www.eweek.com/article2/0%2C3959%2C496270%2C00.asp
開発者の人数も発表され信ぴょう性もましてきましたね。
darwinはx86版がもともとあるということなので、実用化はそう遠くない日かもしれません。
|
|
|
380 ：名称未設定：02/08/31 11:24 ID:5FmunTDW
>>379
＞Mac X86アーキテクチャーで起動させるMac OS X
この書き方だと「Mac X86」という（AT互換機とは別な）独自アーキ
テクチャーがあるように見えますが、原文では「X86アーキテクチャー
上で動くMac OS X」と書いてあるだけでは。
記事にもあるようにx86への全面転換は多分ないでしょうが、面白い
ことになりそうですね。
このOS、「枕」と呼べばいいでしょうか（笑）
＞Mac X86アーキテクチャーで起動させるMac OS X
この書き方だと「Mac X86」という（AT互換機とは別な）独自アーキ
テクチャーがあるように見えますが、原文では「X86アーキテクチャー
上で動くMac OS X」と書いてあるだけでは。
記事にもあるようにx86への全面転換は多分ないでしょうが、面白い
ことになりそうですね。
このOS、「枕」と呼べばいいでしょうか（笑）
382 ：名称未設定：02/08/31 11:40 ID:WFN5mG/p
重要なのはモトローラーから手をきることだけでしょう。
>>381
マックラにならないことを祈るのみです
マックラにならないことを祈るのみです
鈍（ナマークラ−）という名前はいかがでしょう？
385 ：名称未設定：02/08/31 12:04 ID:c/T2vJkF
OS Xの主力開発チームは、X86版をコンパイルするときの
アドレスバグを常に修正するよう要求されており
ビルドナンバーはPowerPC版に対応するペースを維持し
Jaguarと同等のX86版が動作している、と記事にありますね。
ソフトウェア開発の面から言うと、今はまだCarbonを使わないと
Cocoaだけでは作り込めない部分が結構ありますから、Cocoaの
フレームワークがもっと充実してくれば問題ないのではないでしょうか。
元々、X86版のOPENSTEPがあるんだから、Cocoaだけなら
それほど困難ではないんじゃないかな。
アドレスバグを常に修正するよう要求されており
ビルドナンバーはPowerPC版に対応するペースを維持し
Jaguarと同等のX86版が動作している、と記事にありますね。
ソフトウェア開発の面から言うと、今はまだCarbonを使わないと
Cocoaだけでは作り込めない部分が結構ありますから、Cocoaの
フレームワークがもっと充実してくれば問題ないのではないでしょうか。
元々、X86版のOPENSTEPがあるんだから、Cocoaだけなら
それほど困難ではないんじゃないかな。
かつてJobsが、
「x86版については、OS Xが一息ついてから」
と言っていたことは、
Cocoaだけでも作れるような環境がそろうこと、
という意味でもあるんだろうね。
「x86版については、OS Xが一息ついてから」
と言っていたことは、
Cocoaだけでも作れるような環境がそろうこと、
という意味でもあるんだろうね。
387 ：名称未設定：02/08/31 13:10 ID:MLyfthYo
主要アプリがcocoa化してくれないと発売する意味が無いんだよねえ
アドビ関連、全部カーボソだしね
アドビ関連、全部カーボソだしね
だからOS9系のサポートは
早く打ち切りたいのだよね。
早く打ち切りたいのだよね。
技術的にはCarbonのサポートがCocoaより遅れる理由は何もない。
どうもこのへんのことが誤解されているようだ。間違いなく同時に
サポートされるだろうし、またそうでないと意味がない。
どうもこのへんのことが誤解されているようだ。間違いなく同時に
サポートされるだろうし、またそうでないと意味がない。
390 ：名称未設定：02/09/06 21:15 ID:7svc+OHi
POWER PC １Gって、AMDのCPU表示方法にしたらどのくらいなの？
900++くらい？
900++くらい？
IBMｷﾎﾞﾝﾇ
ヽ（´┏┓｀）ノｳﾞｧｰｨ
395 ：名称未設定：02/10/04 20:45 ID:shdv84x1
http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/10/04/0233232&mode=thread
benjamin 曰く、 "APPLE LINKAGE の9月20日分（テキスト検索で探してください...）によると、
2ヵ月ほど前のタレコミ にもあったIBMの新しいPower4プロセッサは
GPUL（GigaProcessor Ultralite）という名前で、今のMacに載っている
モトローラ製1GHz G4の2倍くらいの性能が出ているとのこと。
...というのはApple社がすでに評価テストを始めていて、OS Xも動いているらしいです。
ちなみに元をたどると eGeek にタレコミあり。"
これがマジなら是非とも買いたい (;´Д`）ﾊｧﾊｧ
benjamin 曰く、 "APPLE LINKAGE の9月20日分（テキスト検索で探してください...）によると、
2ヵ月ほど前のタレコミ にもあったIBMの新しいPower4プロセッサは
GPUL（GigaProcessor Ultralite）という名前で、今のMacに載っている
モトローラ製1GHz G4の2倍くらいの性能が出ているとのこと。
...というのはApple社がすでに評価テストを始めていて、OS Xも動いているらしいです。
ちなみに元をたどると eGeek にタレコミあり。"
これがマジなら是非とも買いたい (;´Д`）ﾊｧﾊｧ
デマだと信じる根拠はなんだ？と言うだけ無駄か。
ネタをネタと見抜ける人でないと（デマかどうか判断するのは）難しい。