【行政】親の国保の保険料滞納で生じた「無保険の子」問題　１８歳以下の高校生も救済　来夏にも保険証交付　厚生労働省

＜無保険＞１８歳以下の高校生も救済　来夏にも交付　厚労省
11月8日2時31分配信 毎日新聞

親の国民健康保険（国保）の保険料滞納で生じた「無保険の子」
問題で、厚生労働省は上限を「１５歳以下の中学生」としてきた救済
対象を、「１８歳以下の高校生世代」にまで広げる方針を決めた。

来年の通常国会に国保法の再改正案を提出し、来年夏にも導入
する。今年４月実施の救済策で放置されていた、数千人規模の
「無保険の高校生」に新たに保険証が交付されることになった。

中学生以下の「無保険の子」には今年４月から、短期保険証
（期限６カ月）が一律交付されている。同省は、「１８歳未満の救済」
を掲げていた民主、社民、国民新の３党が政権に就いたことなど
から、高校生世代の救済についても検討。救済対象の人数など
を把握するために、今月、市区町村を通じて初の全国調査を始めた。

法改正の可否についても省内部で議論した。児童福祉法が対象
年齢を「１８歳未満」としている▽民主党がマニフェストで「高校の
実質無償化」を掲げ、高校生の心身の健康確保が必要−−など
の観点から、来年の通常国会への法案提出を決めた。

救済範囲は「１８歳に達した年度の年度末まで」になる見込み。
国保会計は市区町村が管轄しているため、新たな国庫負担（予算
措置）は不要となる。

「無保険の高校生」については昨年度、毎日新聞が全市区町村を
対象に独自調査を実施。回答があった１１０３自治体のうち、少なく
とも３３０自治体に４３６７人存在することが判明している。ただ、
実数を把握していない自治体も多く、年内にもまとまる予定の国の
全国調査結果が出るまでは正確な全体像は不明。厚労省は、人口
比率などから割り出した推計値から、全国で７０００人程度とみている。

高校生世代の救済については、子育て支援や人道上の理由から、
独自に救済に乗り出している自治体もある。札幌市が昨年１２月、
独自に保険証を交付したのをはじめ、毎日新聞の調査では、昨年度、
全国１５５自治体（回答数のうち１４％）が独自救済策を導入している。
【平野光芳】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091108-00000009-mai-soci

無保険の子
無職の子

１８歳以下の高校生世代は保健なしでも事実上3割負担で医療が受けられるってことでFA？

だんだん解釈が拡大していって、無保険の子を持つ親まで3割負担になったりしてｗ

保険料払う奴はバカってこと？

でもこれだと18歳から成人にしなきゃ意味ない制度だろ空白ができんじゃん

払わないのが得するんだな
40年間年金掛けて6万ちょっと
掛けないでもみんな7万貰えるんだろ。
国の規則なんか守る必要ないわけだ。

>>6
べつに成人にする必要はねぇだろ
18歳までの意味合いとしては、高校を卒業する、児童福祉法の範囲であるってだけだし

18歳以上は基本的に仕事の制限がないんだから働けるし

>>8
18歳でも親の保護下なんだから扶養家族になるだろアホか

子供の待遇が よくなるな。仕方が ないか

年金、保険料払う奴は馬鹿。

別に保険証無くてもいいんじゃね？

自分仕事辞めてから一年近く無保険やったし

>>9
解釈の問題だろ

>>13
違うね、これは列記とした差別だ

何で滞納者のために真面目に払っている人が負担しなきゃならないの？？？

滞納者している親に何らかの罰を与えろよな

>>14
高校卒業したら就職するだろう
大学、フリーターは住民票を別にするしかない

ようは借金性みたいな形にすればいいよな

滞納者の子は、自分が働けるようになっても滞納者になりがちだ
負の連鎖の端的な一例

保険料納めようが納めまいが医療は受けられる訳だか。
じゃあみんなどうするか分かるよね。

無保険の奴は5割負担
国保は3割負担
社保は2割負担
にしろよ。
あくまでも無保険者ってわかる派手な色にして。
社保に月3万払ってんだぞ。

無職で生保もらっているやつらには
無職Ｔシャツと無職帽を支給し
着用を義務付けるべき。

お寿司は金を払わなけりゃあ食べれない。
ベンツも金を払わなけりゃあ乗れない。
医療は金を払わなくても受けられる。

賢い奴はみんなどうするか分かるな。

２ちゃんというのは論調が一色だね
｢俺は汗水垂らして働いてるのに○○は…｣
で社会保障･社会給付を全否定

無保険の奴は6割負担

国の負担より多く払え。

何も全否定はしてないだろ。
一定のルール（この場合、保険料を支払う）によって制度が運営されて、ルールを守れない場合はペナルティ（資格証）がある。
救済というと聞こえはいいけど、ルールを守っていなくてもペナルティを軽くしますってこと。
ルールを守っている側からすれば、面白い訳ないだろう。

素人の自分でも理解できる事情として

・生保家庭なら保険料なし、医療費ただ
・収入が低くても正社員勤めなら、勤め先が保険に入る
・収入が低い非課税世帯なら、国民健康保険料は最も安いレベル

上のどれかにも該当しないということは、社会標準であれば
社会保険料を支払うべき収入はあるということ。
（ただ、課税方法の無情というか、昨年は収入があったけど、失業したり、仕事で借金を負って
今はすっからかんの場合もあるけど）
それなのに、滞納する親の子に「保険証」だけ出しても
3割負担を嫌がり、受診しないのではないかな？

なんか、真面目に国保払うのがバカらしくなってきた。

>>　24

じゃああなたはどういう社会が理想なの？
鳩のようにただの理想だけでなく、予算面、公平性などから
実現可能な話をしてねｗｗｗ

_____________________________重福祉超高税社会__________________________

_____________________________偏福祉偏高税社会__________________________

じゃあ払わなくてもいいな

【外国人参政権】鳩山首相「地方どころか、国政への参政権も真剣に考えている」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1257422588/

国保の加入・脱退の自由を認めろ
なんで病気もしない、病院にも行かないのに他人の医者代を払ってやんなきゃいけないんだ
もし、病気になっても全額自己負担するか、死ぬかくらいの選択をさせろ

そんなに重要なものなら　保険料じゃなくて税金でまかなえばいいのに
といつも思うんだが

どっかの新聞社員の書き込みが多いな。

正直者が馬鹿を見る
友愛国家にっぽん

国保料を払えないのは同時に国民年金も加入を促されるから。
自費で診察してもらうか薬屋行ったほうが安い

来年度もまた保険料が上がるんだろうな

>>27
国保の保険料がものすごく高いという事情がある。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1253808925/57

57 :名無しさんの主張 :sage :2009/09/28(月) 12:30:36 ID:???
ついでにここの保険料も計算してみた

医療分保険料＋後期高齢者支援金分保険料
（ア）　 所得割額…所得に応じて算出
加入されている人の所得（注）から33万円を差し引いた金額の合計（基準総所得金額）　×　（6.42％＋2.18％）
（イ）　 均等割額…加入人数に応じて算出
　　　（18,960円＋6,150円）　×　加入者数
（ウ）　 平等割額…１世帯あたりの保険料
　　　（25,380円＋8,220円）

例１）所得200万円、139万円の場合、
200万円世帯：単身世帯で\202,330、夫婦二人で\227,440、親子三人で\252,550
139万円世帯：単身世帯で\149,870、夫婦二人で\174,980、親子三人で\200,090

例２）軽減２割対象（Ａ．単身68万円、Ｂ．夫婦103万円、Ｃ．親子三人138万円）の場合、

Ａ．\88,810（所得68万単身）
Ｂ．\144,020（所得103万夫婦）
Ｃ．\199,230（所得138万親子三人）

もうアホかバカかとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長妻は診療報酬を答申する委員会の委員を医師会から出すように指示したそうだ。

医師会は、開業医の経費水増し税制に手を付けられたくないが為に
先の衆院選挙では自民党からお仲間の民主党に乗り換えたらしい。

民主党は、魂胆丸見えの乗換えなのに非常に重要な税の公正な徴収という改革をせず、
利益団体への便宜供与をするのかね？

それでは、買収と癒着の腐敗構造丸出しだろ。
民主党、最初から腐敗し切ってるな。

因みに、開業医の経費水増し税制の為に、国は毎年５０００億円の損失を被っている。

救急車有料にしてくれ
一度も乗ったことない人とタクシー代わりの常連とでは不公平すぎる

貧乏特権階級

下々の国民でいがみ合ったってしょうがない！

公務員がシメシメと甘い汁を吸うだけだ。