「なんとかかんとか」として知られるなんとかかんとか「誹謗中傷」の証拠を提出─2ちゃん裁判

10月23日10時45分配信 ■ー■■■ュー■
　「■■■■■■」として知られている会社役員の■■■■氏（■■）が、
きょ大匿名掲示板「2ちゃんねる」の管
り人、ひろゆき、
こと西村博之氏（30）に対して、書き込
みが名誉毀損にあ
たるなどとして、損害ば
い償等を求めている裁判の第6回口頭弁論が10月22日、■■地裁（■■■裁判
長）で開かれた。
　■■氏側は、前回の尋問で求められていた証拠書類を提出。次回、
西村氏が出廷しなければ結審になる見込み。
　訴えによると、■■氏は、2ちゃんねるの「投資一般」板で、誰もが閲
覧可能な状態のなか、匿名の書き込みにより誹謗中傷されたとして、
名誉毀損にあたる書き込みの削除を要請。そのうえで、今後、「■■■■」や「■■■■■■」などのスレッドを立てないようにするこ
とを求めている。Yahoo!　オ■■■ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071023-00000003-omn-soci

　これに対して、代理人を立てていない西村氏は、
（1）訴状の郵便が届くまで書き込みの内容を知らず、権利侵害を知り
得なかった、
（2）訴状が届いた後は、一連の書き込みを削除した
などとして、訴えを認めていない。
　この日の口頭弁論では、原告、被告ともに出廷しなかった。■■氏
側の■■■■弁護士が複数の証拠のコピーや、「これまで2ちゃんね
るに発信者情報の開示請求をしたが、西村氏は開示には応じていな
い」とする別の弁護士の上申書の原本を提出した。また、氏名権（人格
権）の主張も加えた。
　■■弁護士によると、提出した書類は、

（1）■■氏が代表取締役を務める「■■■■■■■■■■■■■■■■（■＆■）」から、西村氏が設
立した「東京アクセス」に振り込んだことを示す銀行口座のコピー、
（2）メディアNPO「■■■.■■■」を乗っ取ったと主張する西村氏の証
言を覆す内容を示した書面、
（3）2ちゃんねるの誹謗中傷対策に、西村氏が積極的ではなかったこ
とを示す、■■氏と西村氏の間で交わされたメールのコピー、

4）2ch.netを管理する会社が法人登録されていないことを示す書類
──など。

　前回の口頭弁論では、原告の■■氏、被告の西村氏ともに証言台
に立ち、直接対決し、お互いの認識の違いを示す格好となった。西村
氏は代理人を立てていないため、原告に対し、西村氏が直接尋問し、
火花を散らしていた。
　その中で、■■氏に関して、「会社の金を数百万円を持ち逃げした」
などとの書き込みがされていたことについて、■■氏は、「2000万円
強」の広告収入のうち西村氏側の取り分については、■＆■から、
「東京アクセス」宛に「支払った」と証言していた。これに対し、西村氏
は、「■＆■から振り込まれたことはない。横領は事実だと思う」と反
論。証拠を求めていた。

　また、2ちゃんねるの誹謗中傷対策について、■■氏は、「（西村氏
は）あまり積極的ではない印象」と答えていた。その証拠について、西
村氏から問いただされると、雑誌『■■■■』でのインタビューやメー
ルのやりとりの内容から判断できると話していた。

　一方、西村氏は、■■氏について、テレビ出演をしたり、歌を作って
CDを販売していることを理由に、「芸能人として考えている」といい、削
除のガイドラインは、一般人と異なることを主張した。また、削除する場
合について、（各板の）管理人がするが、削除するかしないかは「依頼
してみないとわからない」と発言していた。

　2ちゃんねるの削除ガイドラインによると、芸能人の場合、個人名や
住所、所属について、公開されているものや情報の価値のあるもの、
公益性のあるものは削除しない。また、誹謗中傷については、管理人
の裁定がない限り削除しない、とされている。

　■■裁判長は「次回（の口頭弁論に）西村氏が来なければ、弁論集
結ということにしましょう」と述べ、今後、西村氏側が出廷しない場合
は、結審する見込み。

　次回は11月26日午前10時30分から。

　■■弁護士は、■＆■から東京アクセスに振り込まれた額は
「■■■■〜■■■■万」とした上で、「■■氏が会社の金を持ち逃げ
したとは言えない」と語った。また、「氏名権」を追加したことに対して、
「氏名権は強い権利ではないが、スレッド名に何度も使われるのは氏
名権の侵害ではないか。からかったり、中傷する目的では正当な用法
とは言えない」と話した。さらに、「2ちゃんねるの書き込みは、事実上、
西村氏が支配している。そのため、発信者は西村氏といえる。（画像
ちゃんねるで）児童ポルノの画像が掲載されたときに、管理人が情報
の発信者として逮捕された。その論理と同じではないか」と述べた。
（記者：■■ ■■）

>>1
アンタ何がしたいの？

>>1-5が見えない

>>6-7
キチガイは無視しな

き
り
こ
み
た
い
長

藁

敗戦直後の教科書のようだな

>>1-5
お前はいったい何をしたいんだ

正直>>1はなんのことやらさっぱり解りません。

要はその訴えてきたﾔｼの名前なんぞをここにうｐするとさらにうわあ何をするやめｇあんｄｂｊｔぴｐｎ

おまえら■■■なんだから■■■■■だよ。
■■■、■■■■■。
わかった？

■■■■に■■■つっこみたい

UFOに関する報告書みたいだな。

■■■

・・・なんとな−くわかるんだが、少なくともこれでは裁判所、何も裁けず！