ブートをWindows Vista並に速くスレ

24時間連続運転しているサーバならともかく、出先でノートパソコンを開いて作業をしようとしたときに
何分も待たされるのは、勘弁ならない。
どのディストリでもいいので、速く起動する方法はないものだろうか？

とりあえず参考になるサイトから
https://www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/library/l-boot-faster/index.shtml

upstartを並列動作させれば…それでも遅いな。

あれだ、ハイバネート使えば良い。

以後こちらへ。

linux パフォーマンスチューニング
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1078274648/

■ブートの時間をはかる方法
1.bootchartをインストールする
2.再起動する
3./var/log/bootchart/にチャートができる
4.bootcharを削除する

ビリーさんに聞けよ

　 　 　 　 £
　 !(Ф￣Ф+)
£"
linux.とは構造が少し違いますが？ 漸く正規のwindows.の処理をする様に出来ました。

VISTA結構起動遅いぞ

俺んちのXPは起動に5分くらいかかるからLinuxのほうがはるかに起動早いぜ

LinuxはACPIに対応した？確かAPM止まりだった気がするけどどうよ？

>>9
いつの時代の話？

いいじゃない、対応してないと言っとけばw

対応してません。

どっちなんだ？
ハイバネートもできるようになった？ACPIのハイバネート

対応してません

おまいらあんまりからかって遊ぶなってばw

対応してません

早いのってXPだろ、Vistaはとろい

>>8
なにをそんなにw
ボートセクタのウイルススキャンとか？

ブートセクタね

ハイバネって効果あるん？
行きと帰りでディスクガリガリ回したら
数時間STRさせとくよりよっぽど電力食いそうな気がするけど

灰羽同盟

>>1 出先でノートパソコンを開いて作業をしようと
何故にスリープ状態にしておかないのか

スリープだとバッテリ切れる

スリープにしてバッテリー外せばOK

>>22
中の電池が切れないか？

テス

もいっちょテス

てすてすてす

結局ハイバネはできるのか？
できるというのは実用に耐えうるということな

対応してません

Linuxってうんこだね

ubuntuはうんこ色です

つまりうんこは土に帰るのです

そうかそうか

これじゃダメなのか？。試してないけど。
http://www.machboot.com/

人柱あげ

NTFSは書き込みをしても安全ですか？

大丈夫だよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たぶん

vistaはしらんが、xpの起動は見せかけだよな。
デスクトップ画面が表示され操作しようと思っても裏でプロセスが働きまくっていて
結局しばらく何もできない。

ノートなんか、いちいち止めるの？　スタンバイで置いておくのが普通じゃない？

>>1
つboot:linux single

>>37‘/個人権利の信用性不純は在りますが、xp.も起動時の速度は上げられます。

>>40『追加』‘/xp.は通常、使うだけが目的の筈なので其の様にする方は少ないと思いますが ・・・

bootchartで図ったら36秒くらいだった。

initng

initng だと15びょうだぜ

これだと５秒だと、
ttp://blog.browncat.org/2007/10/asusp5e3_deluxromlinuxfirefoxs.html

起動が速いディストリ教えて
これ以外で

http://geexbox.org/en/index.html

SplashTopだな。起動まで9秒

>>47
もう少し入手性の良い物は無いかな
SplashTop は Linux はゲスト OS に過ぎないみたいですし

超高速起動ならこれ。

http://www.machboot.com/

CD-ROMから10秒以内で起動。
超高速。

こんなスレあったのか

クラムワークス、10秒で起動する軽量Linux内蔵のUSBメモリ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0612/cramworks.htm

USB向けの高速起動可能なディストリってないものかね

ここまでスレが伸びてから言うものでもないと思うけど
「Vista並に早くする」って時点でネタスレのはずだよな。

つーかVISATの起動ってみたことないもの。
遅いんだか早いんだか。

Linuxなら構築直後のLFSが最速だと思う

パーティーション全体容量:どれも30GB

起動時間:
Windows XP Home Edition:40秒
Windows Fundamentals for Legacy PC:29秒
Windows Vista Home Basic:34秒
Windows Vista Ultimate:37秒
Windows 7 Home Basic Build 6519:53秒
Windows 7 Ultimate Build 6801:37秒
Ubuntu 8.10:1分17秒

結果:所詮、フリーソフトだからしょうがない。今のうちはWinFLPかWinVistaを推奨。

感想:OSのインストールに疲れたｗ

　　　　　　　　　　　　　　　スタッフロール

　　　　　　　　　　CPU　：　Intel Atom @ 1.60 GHz

　　　　　　　　　　メモリ　：　1GB

　　　　　　　　　　PCメーカー　：　NEC

　　　　　　　　　　PCシリーズ　：　LaVie Light

　　　　　　　　　　PCの種類　：　NetBook
――――――――――――――――――――――――――

>>フリーソフトだからしょうがない。
これキミが無能だからでしょ。と釣られてみる。

http://img364.imageshack.us/img364/3951/bootchart2chkf7.png
bootchartおもしろいな

XPよりもVistaのほうが起動が速いの？
自分の経験知だと、友人のViataのほうが自分のXPより起動がかなり遅い。
友人のマシンのほうがスペックが高いにもかかわらず。

Linuxは、Debianの場合だけど、etch（現安定バージョン）のときは起動が遅かったけど、
lennyにしたら格段に短くなったよ。この間にLinuxのほうでは起動速度革命が起こったみたい。

ブート時にいろいろ表示される文字の描画を速くするだけで
起動時間が少し短くなる
起動時のカーネルオプションを
append="video=vesafb:ywrap:mtrr:3"
こんな感じ
コンソールの表示がおかしくなったり逆スクロールがすごく遅くなったら
:ywrapを消す
ATI板でvesafbをradeonfbにしてXの高速化との情報があったが
こういうのも起動も少しはやくなっているとおもわれる

>>37
そりゃアンタのPCに問題あるんだろ
俺のは起動直後からサクサクだお

Windowsの起動が遅いのはNTカーネルの問題だからハードウェア性能を上げる以外に解決する方法が存在しない。
（おかげである程度の互換性を保つ事が出来てる）
NT4.0→2000→XP→Vista→7これまで殆ど同じ初期カーネルなので遅いままなのは普通の事、デスクトップを先に表示して
起動したフリをするのは昔から変わってないけどノートでもなきゃ問題ないよ。

grub2がすごく遅い

grub1にしたら起動もサクサク設定ファイルもシンプル

Vista並って・・・・・起動スクリプトに何秒ウェイトかけりゃいいんだ？

>>62
ログイン画面まではVistaは結構速いよ。
俺のCore i7, 8G RAMな環境だと、Ubuntuの起動が22秒(自動ログインでgnomeロードまで)のところ、
Vistaが19秒(ログイン画面まで)だった。
まぁVistaはログインしてから落ち付くまでに、数十秒かかるんだけどね。

UubntuがVistaよりも起動に時間がかかる？？？
今度測定してみるよ。

いずれにしても、winはウイルス対策ソフトが必須で、
そこに一番時間がかかっているように感じられるわけだが。

別に無くても。
あれは既に活性を失った既知の驚異（笑）とやらを見つけては大はしゃぎするジョークソフトだ。

(笑)

(核爆）

/etc/modules
#lp

/etc/default/cups
LOAD_LP_MODULE=no