Xの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？

お前のカードの名前とxenginの値乗せろや

VISAカード

なんでこんな馬鹿スレばっかり建つの？

>>3
釣れるから

MMX/233 Note (ChandraII)
card : NeoMagic(型不明)
XFree86 : 3.3.3.1
size : 800x600
depth : 16bpp
xengine値 : 419

↑釣れた莫迦です。

乗せる
載せる
伸せる
熨せる
キセル

Duron 1GB
card G400

Vine Linux
XFree86: 4.1.0
kernel: 2.4.8
size: 1024x768
depth: 16bpp

# hdbench clone

total: 45468

Video
矩形: 129704
円: 36155
テキスト: 75792
スクロール: 87
IMAGE: 28

xengineの値よりもDRIが使えるか否かの方が重要。 俺的にはネ。

[root@ xc]# xengin
bash: xengin: command not found

>10
rootに萎え

>1
そらあんたET-4000やがな。使ったことないんとちゃうんか?

Mach32 VLB はかなりいい味出してたが。

hdbenchの結果載せろや

a

a

xengine は性能調査に役に立つのか?

ビデオカード: SiS6326
depth: 24bit
にて
x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 の結果

160 reps @ 36.9281 msec ( 27.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
160 reps @ 36.8277 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅いような気がするけど、ほかのカードの値を覚えていないからわからぬ。

xengineのソースってどこにあるの？

gforce256DDR:24bit
にて
x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
12000 reps @ 0.6036 msec ( 1660.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 7.0455 msec ( 142.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>20
のぉ
速ぇぇ
xmameとかいい感じで動きそう

っていうか、俺のカードが糞ですか

やっぱり何だかんだ逝っても結局はカネですかい。
世間の風は冷てえ・・・

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.4110 msec ( 2430.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.7236 msec ( 269.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

# GeForce2 は安いし、オススメだと思う…

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.0411 msec ( 24300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 0.37236 msec ( 2690.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

#S3 VIRGE/DXは安いし、オススメだと思ふ))))

マージっすかぁ！

G450 DDR 32M での結果。
$ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
120 reps @ 53.3688 msec ( 18.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

120 reps @ 50.7756 msec ( 19.7/sec): ShmPutImage 500x500 square

他のプロセスがぐりぐり動いててCPU使用率100%だったんだけど、このチェックはそれ関係無しに動くのかな。

よくわからんけど、

RADEON LE DDR32MB
XFree86-4.1.0-3
24bit 1024x768

$ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.3556 msec ( 2810.0/sec ):Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.2688 msec ( 306.0/sec ):ShmPutoImage 500x500 square

これってどんなもん？

以下の間違いだった。
card : Chips and Technologies社 65555、VRAM 2MB(EDO)

いつのまにかx11perfスレになってるな。

>>19
以下にあったぞ。
# tar.gz版
http://www.rarf.riken.go.jp/archives/Linux/pje/PJE-0.1.5cm/sources/xclt/xengine/
# RPM
http://rpmfind.net/linux/RPM/powertools/7.0/i386/RedHat/RPMS/xengine-1.10-7.i386.html
# i-Appli版っつうのもあるみたい
http://triring.net/i/iappli/util/xeng4i.htm

しまった。直リンクしちゃったよ。

http://search.luky.org/linux-users.0/msg00489.html

こっちのほうがヨサゲだけど、4時間もかかるのは辛いな。

gefoece 2 mx / 32m

xengine 40000 - 4100

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0481 msecs.

8000 reps @ 1.1130 msec ( 898.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1200 reps @ 4.6912 msec ( 213.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

G400

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0427 msecs.

12000 reps @ 0.6051 msec (1650.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2400 reps @ 2.3797 msec (420.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>26
CPU負荷は関係すると思う。

>>27
速いよ十分

意外とGeForce系が振るわない
まあドライバの出来やCPU速度も関係するからな

もう少し項目を増やしてみた
Celeron700MHz, sis6326, depth 24にて

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

結果:
長方形塗りつぶし
2000 reps @ 4.0349 msec ( 248.0/sec): 500x500 rectangle
文字表示
240000 reps @ 0.0217 msec ( 46100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
画像描画(デバイス依存ビットマップ)
160 reps @ 36.8162 msec ( 27.2/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
画像描画(デバイス非依存ビットマップ)
80 reps @ 102.6722 msec ( 9.7/sec): PutImage 500x500 square
高速画像描画(デバイス非依存ビットマップ)
160 reps @ 36.8103 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅ぇ
いくつかアクセラレーションを切ってるとはいえ
長方形塗りつぶしさえ他のカードの画像描画にかなわねぇ
買いたい
買い換えたい
小一時間で買い換えたい

2D最速とのMillenniumII AGP 12MB
Celeron850 11280x1024 16bit
速いかどうかは知らん

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from xxxx.localhost
Sat Nov 10 11:22:48 2001

Sync time adjustment is 0.0545 msecs.

30000 reps @ 0.1765 msec ( 5670.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0009 msec (1170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

1200 reps @ 5.0942 msec ( 196.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 22.4025 msec ( 44.6/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 11.8002 msec ( 84.7/sec): ShmPutImage 500x500 square

面白そうなんでやってみた。

Celeron 500MHz,1152x868 16bit, intel 810

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from localhost
Sat Nov 10 14:32:49 2001

Sync time adjustment is 0.1524 msecs.
5000 reps @ 1.0014 msec ( 999.0/sec): 500x500 rectangle

4000000 reps @ 0.0014 msec (709000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.3069 msec ( 433.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.1630 msec ( 36.8/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.7547 msec ( 148.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

オンボードのi810だけど思ったより速いね。でもgqviewがXFree86-3.3.6より遅く
感じるのはなんでかしらん。

>>24
めちゃくちゃ早いような気がするのですが、
何か特別なことをしているんですか？

Matrox Mystique(2MB) K6-III/400 1152x864 16depth

]$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 3360 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0785 msecs.
10000 reps @ 0.5153 msec ( 1940.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0011 msec (898000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
400 reps @ 12.5064 msec ( 80.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
160 reps @ 35.9877 msec ( 27.8/sec): PutImage 500x500 square
400 reps @ 12.6476 msec ( 79.1/sec): ShmPutImage 500x500 square

Matrox G450 DDR32MB [email protected] 1280x1024 16bit Color
XFree86-4.0.3 (Matrox driver 1.3.0beta

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage 500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0605 msecs.

20000 reps @ 0.2991 msec ( 3340.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0008 msec (1310000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2400 reps @ 2.4377 msec ( 410.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.5168 msec ( 86.8/sec): PutImage 500x500 square
2400 reps @ 2.4865 msec ( 402.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

ATI Mobility RADEON DDR 16MB Powerbook G4@550MHz 1152x768 OSX Xdarwin

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

The XFree86 Project, Inc server version 40199001 on :0.0
from PBG4
Sun Nov 11 01:02:13 2001

Sync time adjustment is 0.1940 msecs.
500 reps @ 8.4805 msec ( 118.0/sec): 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0100 msec ( 99700.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 12.3966 msec ( 80.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
80 reps @ 73.0275 msec ( 13.7/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 11.6395 msec ( 85.9/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅い。X on OSX。なんかアクセラレーションも効いてなさそうだし。

>>27,>>39
RADEON ってRADEON8500っすか？購入検討中なので。

RADEON LE P3@800 1600x1200 24bit color

Sync time adjustment is 0.0608 msecs.
30000 reps @ 0.2004 msec ( 4990.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2000 reps @ 2.7808 msec ( 360.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.1777 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.8498 msec ( 351.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>40
現状では7500、8500はXに対応してません

Gradiac Gforth2-MX400 800X600 24bit Cerelon800 xengine 1950
こんなもの?

変わったところで

ASTEC Products, Inc. server version 6400 on ****:0.0 from ****.**** 24bit color
Server : Pentium II 300 , VineLinux2.1.5
Client : Pentium III 1000E * 2 , G400DH( 15"LCD * 2 ) , WinXP
Network : 100Base-T
Sync time adjustment is 0.5430 msecs.

40000 reps @ 0.1519 msec ( 6580.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0012 msec (856000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 5.9918 msec ( 167.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
40 reps @ 125.3791 msec ( 8.0/sec): PutImage 500x500 square

ちなみにxengineは3200くらい。
遅いといえば遅いけど思ったほど遅くない、kterm、xplot、tgifくらいしか
使ってないんで十分かな

CPUも関係してるとのことなので、負荷が終るの待ってやりなおした。

G450 DDR 32M DualHead
Celeron533A

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

10000 reps @ 0.5122 msec ( 1950.0/sec): 500x500 rectangle
3200000 reps @ 0.0016 msec (637000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 11.7279 msec ( 85.3/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
120 reps @ 46.4813 msec ( 21.5/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 11.7239 msec ( 85.3/sec): ShmPutImage 500x500 square

　うーん、G400に負けてる……純粋にカードの能力を計るってわけにはいかない
のかなあ。

>>45
G450はG400よりも性能劣るよ・・・

RADEON 64DDR

Sync time adjustment is 0.0597 msecs.

30000 reps @ 0.1759 msec ( 5680.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2819 msec ( 3550.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.1362 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 2.8429 msec ( 352.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>43
遅すぎない？

ＲＥＤＨＡＴ７．２でＲＡＤＥＯＮ VEのＤＲＩ使えている人いますか？おれのようなアホではうまく使いこなせません。教えて。

>>49
その前に頭の使い方を学びましょう

ELSA-Gloria-II

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from uhihi
Mon Nov 12 10:04:22 2001

Sync time adjustment is 0.0449 msecs.
10000 reps @ 0.5378 msec ( 1860.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0005 msec (2050000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 1.1127 msec ( 899.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 14.8450 msec ( 67.4/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.3596 msec ( 187.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

なんだかわかんねーよ。
早いのか？遅いのか？
パンチョさん解説キボンヌ

ここに挙げられている数字と体感は比例するものなのか？
複数のカードやマシーン使ってる人いかがっすか？

>>52>>53
理論的には、ゲームなんかだとクライアント側でゲーム画面を作って、
XPutImageやXShmPutImageでXサーバに転送する形を取っているのが多い
ので、PutImage 500x500 squareやShmPutImage 500x500 squareの値が
フレームレートなどに影響が出るはず。

アイコンの表示とか画像ビューアみたいに画像に変更を加えない場合、
XCreatePixmapして画像に対応するPixmapを作り、表示するときにWindow
に転送するのが普通なので、Copy 500x500 from pixmap to windowが
表示速度に関係あるはず。

文字の表示に関してはXDrawString16を測定していると思われるChar16
in 40-char lineが関係すると思うが、すでに十分速いっぽいので、
あんまり関係ないんじゃないかな。

Windowの作成や表示にrectangleが関係しているなら、500x500 rectangle
が普通のWindowやいわゆるWidgetの作成・表示に関係あるかもしれない。
ここはよくわからん。

まあ、少なくとも画像を扱うアプリケーションなら数値が体感速度に
関係してくると思うよ。なんで複数のカードある人試してみて。

TNT2 M64 W/O TV-OUT っていうのを買おうかと思ってるんだけど　W/O TV-OUT って
なんですか？教えて下さい。

w/o == with out == 無し だとおもふYO。

>>56さん
あ、なるほど。んじゃTV-OUTなんかいらない人にはお買い得かな。3580円。
買いだめしようかなあ。

↓これ、これ、これ。
http://www3.osk.3web.ne.jp/~csttsuji/list.html#video

mtrrの有無も書いてくれ

>>54
最近はふつー freetype なので、XDrawString16 はあんまし
使わんのでは？
ServerSide の anti-alias が流行ったらまた別だけどね。

>>58
今の今までmtrrなんて知らんかった。Thanks!

XDrawString16よりもXDrawStringで計るほうが実情を反映している?

>>59
そうなんだけど、個人的にktermでk14ばっか使ってるもんで。

freetypeはCPUにかなり左右されそうだ、と思う。
でもベンチマークだと同じ文字列をひたすら描画するから、
キャッシュされるかな。

>>54
特盛りでありがとう

GeForce Ti系の人いないの？

最近のVideo Cardで何が使えるのか知りたいのでage

>>62
関係ないけど、その「うひひ」ってコテハン・・・

もしかしてＭＳＮでよく書いてた人？

SEX　の速い　お勧め VideoCardはどれ?

>>66
SEX の描画が速いお勧め VideoCard は Gforce2 だね。
VRAM が 64M ぐらいのだとサクサク動画が表示されるし。

66は回答終了ですから後は放置しておいて下さい。

ATI RADEON 7500 64MB DDR @ Athlon MP 1.2GHz

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0407 msecs.

2000 reps@ 2.6024 msec ( 384.0/sec ) 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0068 msec ( 146000.0/sec ): Char16 in 40-char line (k14)
2000reps @ 2.9563 msec ( 338.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 23.2900msec ( 42.9/sec); PutImage 500x500 square
2000 reps @ 3.0625 msec ( 327.0/sec ): ShmPutImage 500x500 square

すまそ。1280x1024@24bpp で。

X Windowの構造を勉強するのに日本語で書かれたよいサイトはないですか？

GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+

1280x1024 24bpp

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0249 msecs.
20000 reps @ 0.2905 msec ( 3440.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2690000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.8429 msec ( 1190.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
400 reps @ 12.5795 msec ( 79.5/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.2973 msec ( 233.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

使い始めたばっかりでｎVIDIAのドライバをインストール出来なくて鬱。
入れられたらまた報告します。

nVidiaは最新版でも動くんだね。

>>71
俺にもGeForce3Ti500買ってくれ

最近ATIのカードがnVidiaのカードを追い抜いたそうですが、
Linuxでもその性能に差が出るんですか？

>74
GForthだと XFreeの NVドライバで tuxracerがカクカク。
nvidia 謹製だとMESAの面倒な設定に挑戦せずともオーケー。
radeonとGForthがどうかと言えば・・・Quake買ってみるか?

nVidiaはLinux用ドライバも出来がいいよね。
嬉しいこってす。

ATiはどうなんだろ?
Winの方ではドライバがネックってよく言われるけど。
出来のいいLinux用ドライバ用意出来る程余裕あるんだろうか。

SiSとかKyoroとか情報出してくれないね。
Linuxで不具合出たからといって、cardの製造元に
end userから文句が来るわけでもないのに。
彼らのwinのドライバがテクニック満載で
普通に動かそうとするとろくなスペックにならないのかな？

ATIのドライバは自社製ではない
しかも、最近開発が停滞ぎみ

nvidiaドライバにのアドバンテージって3D描画性能だけですよね?
riva tntだし入れる必要も無いか.

http://tom.g-micro.co.jp/graphic/00q3/000811/linux_geforce-04.html

G400DH @ Athlon 1800+

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0339 msecs.
200000 reps @ 0.0368 msec ( 27200.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0007 msec (1410000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2765 msec ( 3620.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 8.5171 msec ( 117.0/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 6.6970 msec ( 149.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

書きわすれた 1152x864 24bpp ね。

HP visualize fx10 PIII-866MHz*2 1600x1200 24bpp @85Hz
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Hewlett-Packard Company LX server version 1 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0584 msecs.
4000 reps @ 1.5253 msec ( 656.0/sec): 500x500 rectangle
2000000 reps @ 0.0027 msec (375000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
360 reps @ 15.2138 msec ( 65.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
200 reps @ 30.3410 msec ( 33.0/sec): PutImage 500x500 square
360 reps @ 15.2524 msec ( 65.6/sec): ShmPutImage 500x500 square

体感的も 2D は遅いっす

71っす

ｎＶＩＤＩＡのDriver導入後

GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0304 msecs.
40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (5110000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3630 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
400 reps @ 12.5963 msec ( 79.4/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.3089 msec ( 232.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

PutImageとShmPutImageに全く差が無いのでちょっと寂しい。AGP効いてないからかかな？

ドライバ導入出来たのでage

その２

AGPGARTモジュールを無理やりロードして実行…。.

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0313 msecs.
40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7720000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3629 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.6890 msec ( 85.6/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.3456 msec ( 299.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

速くなったけど，モジュールをオートでロードする方法がわからず(^^;

>>84
/etc/modules トカ。

/sbin/insmod agpgurd agp_try_unsuppoｒｔed=1

こうやってrootから起動したんだけど(SiS735は標準でインストールされないようで…)

/etc/modules.conf? だかの書き方わからず…。
aliasとかoptionsとか。

ドライバ入れただけでも速くなったので今のところ満足…した…かな(^^;

xmameはサクサクでした（ｗ

>>86

ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/147usexby810.html

>>87
Thanx
上手く入れられましたです。

Xfree86 4.2 RADEON7500 140x1050 24bitcolor

Sync time adjustment is 0.0582 msecs.

20000 reps @ 0.2587 msec ( 3860.0/sec): 500x500 rectangle

1200000 reps @ 0.0044 msec (227000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.5180 msec ( 1930.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

320 reps @ 17.6543 msec ( 56.6/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 5.1554 msec ( 194.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

Permedia

で、最近はどれが一番速いかな？

OXYGEN

XFree86-4.2.0 / i815 / 800x600 / 16bit color

Sync time adjustment is 0.0611 msecs.

6000 reps @ 0.9968 msec ( 1000.0/sec): 500x500 rectangle

3200000 reps @ 0.0016 msec (624000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.4448 msec ( 409.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

160 reps @ 38.0616 msec ( 26.3/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 9.2154 msec ( 109.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

-f14text16 だけが異様に高い…

あ、まちがえた。>>93は800x600じゃなくて、1024x768な。

ついでに：

XFree-3.3.6 / G200 AGP / 800x600 / 16bit color

Sync time adjustment is 0.0485 msecs.

30000 reps @ 0.2374 msec ( 4210.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0010 msec (1020000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

400 reps @ 12.9759 msec ( 77.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 25.6899 msec ( 38.9/sec): PutImage 500x500 square

400 reps @ 12.9488 msec ( 77.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

うーん…最初の２つはいいんだけどなぁ…

転送系はメモリがな

もしゲームもする人である程度の3D機能も欲しい、でも商用Xは手が出ない、
なんて場合ﾔﾊﾟｰﾘGeForce以外に選択肢は無いのか...

っていうかATI!ドライバ出しやがれ!

>>96
俺はいまだにVoodoo2(w
でも遅いと感じたことはあまりない
Quake3でも十分遊べます。

>>96 Windows用のドライバさえまともに作れない会社が？

Xの世界ではDirectXに最適化されたボードは意味を持たない
素直にOpenGL用のボード買っとけ

nVidia謹製のXドライバって、Athlon/Dulon系のCPUでカーネルがpentium以上専用で作られていると、
起動時に回避措置をしないと、ドライバがカーネルを巻き込んで死ぬと言うこわいバグがあったけど、最新のドライバでは解決しているのでしょうか？
あの問題がなければ価格が手頃なので品薄なMatrox G450/550の代わりに買おうかと思っているのですが…

>>100
そりは nVidia が悪いんじゃなくて AMDのCPU or Linuxカーネルの
バグなので、素直に mem=nopentium を指定せよ。
AMD はカーネルが悪いと言い、カーネルは Athlon が腐ってると言う。

３Ｄ性能

quake3 demo001
　77.9 fps
viewperf 6.1.2
　AWadvs-04 ... 43.218
　drv-07 ... 11.394
　dx-06 ... 12.575
　light-04 ... 3.649
　medmcad-01 ... 13.032
　procdrs-03 ... 8.045

... pen3/667M, GF2MX

>>100>>101
それってAthlonのラージページのキャッシュフラッシュに関するバグ(INVPLG bug,
Errata 16)のせいじゃなかったっけ？明らかにCPUのバグだと思うんだが。ちなみに
今のAthlon XP Revision A5では直っているらしい。

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24332.pdf

バグる原因の詳細はここ。
http://www.gentoo.org/news/20020123-amd-news.html

だぁ、
http://www.gentoo.org/news/20020123-amd-news.html
では、AMDはINVPLG bugのせいじゃなくてマザーボードのせいって
逝っているじゃんか。notを見落とした。鬱だ死のう。

少し調べてみた。

このバグはCPUとマザーボードのAGPのGARTのキャッシュ処理の不整合による問題。

このバグは、Athlon以外でもCPUがある種の処理をしていれば起こる可能性が
あり、LinuxだけでなくWindows 2000でも起きていて、
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q270715
nvidia以外のグラフィックボードでもWindows2000ではG400で起こっている。
ラージページサポートを無効にすれば修正できるようだが技術的にはラージ
ページ以外でも起こる可能性がある。AthlonのINVPLG bugは関係ない。

原因はGARTにキャッシュの不整合を起こさないようにするための機能が
はいっていないにもかかわらず、chipsetがGARTをキャッシュ可能にさせ
ないようにしないため、OS(またはドライバ)が間違ってGARTをキャッシュ
可能にしてしまうのを防ぐことができないために、負荷がかかったとき
メモリの一部でキャッシュの不整合が発生し、システムが不安定になる。

Pentium 3で起きずAthlonで起こるからAthlonは無関係ではないが、本来
OSはGARTをキャッシュ不可能にすべきであり、Athlonの機能を考慮せず
GARTをキャッシュ可能にするマザーボードの実装にも問題があるため、
どっちかというとCPUの問題ではなくマザーボードとOSの問題と捕らえる
べき。

単にGARTをキャッシュしないようにすればいいように思えるんだけど、
今のところ、Linuxでは"mem=nopentium"以外に対策はないみたい。

</b>

てかRADEON8500、同LE用ATi製ドライバー出たんだけど.......。

8500 の 3D は ATI 製と DRI 製とではどっちが速い?

RADEON9000系にも対応したドライバが出ているんだが使ってみた奴はいないかage

うちで使ってるのはしょぼいオンボードi810eだけど
dri/drmを使うようにXを設定したら体感で2-3割描画が早くなった気がする。
mplayer+xvとかでもぜんぜんOK。往時の軽自動車のターボみたいな感じ。

ただしカーネルのdrm/driドライバモジュールと相性が悪いと
固まったりOSごと落ちたりするのでカーネルのdrm/driドライバは
自前でコンパイルしたほうがよい模様。

http://dri.sourceforge.net/snapshots/ いろいろ
http://www.xfree86.org/~alanh/linux-drm-4.2.0-kernelsource.tar.gz

XFree86-4.2.1 / i810e on-board / 1152x864 / 16bit color / Celeron 600MHz

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
from どこか
Sun Dec 1 23:37:09 2002

Sync time adjustment is 0.1429 msecs.

5000 reps @ 1.0053 msec ( 995.0/sec): 500x500 rectangle

3200000 reps @ 0.0016 msec (607000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

1200 reps @ 6.2107 msec ( 161.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 24.7288 msec ( 40.4/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.3183 msec ( 158.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ lsmod
Module Size Used by Not tainted
...
i810 59424 1
agpgart 33632 6 (autoclean)
....

ごめ…
今はcanopusのPowerWindow868PCIで、X window system立ちあがらないのは
こいつが非対応だからなのだろうと判断。

ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ ﾌﾟﾛ乗ってるすごい古いマザボなんだけども。
ＰＣＩしか乗らないマザボなんだけども。
なにかお勧めのカードありませんか。ＰＣＩで。

初代ミレニアム。

>>113
ﾏﾘｶﾞﾄｳ
探してみるよー。
マザボ変えようかな、でもなんか愛着沸いてきたし…。

>>109
cvsならオッケーみたいよ。

% x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40299002 on :0.0
from somewhere
Mon Dec 16 21:28:34 2002

Sync time adjustment is 0.0433 msecs.
10000 reps @ 0.5120 msec ( 1950.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0008 msec (1330000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 1.0485 msec ( 954.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
280 reps @ 18.9601 msec ( 52.7/sec): PutImage 500x500 square
400 reps @ 12.6475 msec ( 79.1/sec): ShmPutImage 500x500 square

/var/log/XFree86.0.log からの一部抜粋

(--) PCI:*(0:15:0) ATI Technologies Inc Radeon R250 If [Radeon 9000] rev 1, Mem @ 0xe0000000/27, 0xd5800000/16, I/O @ 0x9800/8, BIOS @ 0x000c0000/17
(--) RADEON(0): Chipset: "ATI Radeon 9000 If (AGP)" (ChipID = 0x4966)
(--) RADEON(0): Linear framebuffer at 0xe0000000
(--) RADEON(0): MMIO registers at 0xd5800000
(--) RADEON(0): BIOS at 0x000c0000
(--) RADEON(0): VideoRAM: 65536 kByte (64-bit DDR SDRAM)

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

>>67
一般利用者に見せる意味はないから見れるとこには置かない

ちんこちんこ

>>310
ﾜﾗﾀ

>>513
ﾜﾗﾀ

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

↓βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

２、３年か…夢を食べるのは技術か、法律か。

>>92
まっとうな批判なら勝負すればいいんじゃないすかねぇ…

（＾＾）

ATI RADEON LE

って、Linuxではどうでしょうか？
これなら中古で買えそうだから‥‥‥

Matroxのサイトにて新ドライバ(BETA 2.1)を発見。とりあえず導入してみた。

XFree86 4.2.1 / Celeron 1.4GHz / G450 AGP 16MB SH/ 1024x768 24bit

Sync time adjustment is 0.0296 msecs.

8000 reps @ 0.6834 msec ( 1460.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0010 msec (1010000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
3200 reps @ 1.6475 msec ( 607.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
280 reps @ 19.2340 msec ( 52.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.1055 msec ( 196.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

ATI RAGE PROってどうでしょうか？
画面が微妙にラスタスクロール、カタツムリのようにゆっくりとブレる
感触が何ともフ・シ・ギ。
Displayのボタンを微調整するとある程度落ち着くんだけど、
RAGE PROってまだLinuxで正式にサポートされてないやん。
でも画面が微妙に歪んでいるのはやんやん。

あ、俺、解像度は1024 x 768にして使ってます。
でも何で検出時にATI MACH64扱いされるんでしょーか？

>>126
アホですか？

>127
うっ･･･！

最近はATIにしろMatroxにしろDRIが改良されて速いね。
kernel-2.4.21-rc*とXの4.2.99.3あたりで使うと
けっこう幸せだよ。

握るときはコンパイルフラグを工夫してねん。
gcc-3.2あたりを使うと目に見えて幸せ。

（＾＾）

ちきい

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　http://www.media-0.com/www/dvd01/index1.htm
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　http://www.media-0.com/www/dvd01/index1.htm
もろもろだ〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　 http://www.media-0.com/www/dvd01/index1.htm

eBrain21.comは、インターネットユーザーがホームページを
掲載するにあたって必要なサーバースペースを有料レンタルしています。
お客様に快適なサーバーを提供するためにさまざまなホームページの目的に応じて、
単なるホームページスペースだけではなく、動画やゲームまたは個人放送はもちろん、
そのツールとしてCGI、PHP、SSI、SQLデータベースなどあらゆるサーバースペースを提供しております。

http://www.ebrain21.com/

[email protected]

>>1-133
Xというグラフィックカードの性能引き出せない環境下で無駄な事はヤメロ。

Xってﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬでしょ？

XFree86 4.3.0 / Celeron 1.7GHz / i845GL / 1280x1024 24bit

hoge # x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (XFree86 4.3.0_p1, revision r0) server version 40300000 on :0.0
from hoge
Thu Apr 3 22:50:25 2003

Sync time adjustment is 0.1163 msecs.

5000 reps @ 1.0702 msec ( 934.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0010 msec (973000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.1351 msec ( 468.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

360 reps @ 14.1189 msec ( 70.8/sec): PutImage 500x500 square

2400 reps @ 2.4660 msec ( 406.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

みかたがよくわからないけど、はってみる
たぶんすげーおそいとおもわれ

XFree86 4.2.1 / Celeron 700Mhz / LynxEM4+ / 1024x768 16bit

Sync time adjustment is 0.0551 msecs.

20000 reps @ 0.2532 msec ( 3950.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0010 msec (1030000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

800 reps @ 6.9687 msec ( 143.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

320 reps @ 17.8951 msec ( 55.9/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.9918 msec ( 143.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

GeForce FX系の実力が知りたい。

XFree86-4.2.99/GeForce4 Ti4200 (NVIDIA-1.0.4349)/1280x1024/32bit color/Athlon +1700

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201001 on :0.0
from xxx
Sat Apr 5 01:04:17 2003

Sync time adjustment is 0.0630 msecs.

60000 reps @ 0.0878 msec ( 11400.0/sec): 500x500 rectangle

24000000 reps @ 0.0002 msec (4260000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

24000 reps @ 0.2153 msec ( 4640.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 10.3358 msec ( 96.8/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.5428 msec ( 393.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

（＾＾）

Framebuffer慢性…
ｽﾚ違いスマソ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

geforce4mx440ってred hat 8.0でgeforce2って認識されちゃうよ！
なんとかなんかのう…

おしえて偉い人

RADEON9600/9800ってXFreeのradeonドライバで使えます??

>>143
( ´∀｀)つﾄﾞｿﾞｰ
ttp://linux2ch.bbzone.net/index.php?FaqBeforeInstall#content_1_3

>>144
いやだからベータレベルのコードがもう出たかなって聞きたい訳で．
昨今release note読まないバカなんていないでしょう？

スレタイ読めないバカはいるようだが

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

このスレ読んで、自分の使ってるカードがクソ遅いことが分かった
savage4(AGP 16M)/Celeron 900/1280x1024 16depth

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0758 msecs.

6000 reps @ 0.9553 msec ( 1050.0/sec): 500x500 rectangle

320000 reps @ 0.0166 msec ( 60200.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

320 reps @ 15.9632 msec ( 62.6/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.7668 msec ( 36.0/sec): PutImage 500x500 square

320 reps @ 16.0016 msec ( 62.5/sec): ShmPutImage 500x500 square

ヤンキー珍走ゲームが動かない…

>>148
このスレ読んで、自分のオンボードのVGAがそんなに悪くないことが分った
845GE/i810/Pentium4 2.4B/1024x768 24bit

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (XFree86 4.3.0, revision r2) server version 40300000 on :0.0
from rudin.toru.net
Sat May 24 00:56:20 2003

Sync time adjustment is 0.0285 msecs.

20000 reps @ 0.2865 msec ( 3490.0/sec): 500x500 rectangle

16000000 reps @ 0.0004 msec (2720000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

8000 reps @ 0.9175 msec ( 1090.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1600 reps @ 3.6164 msec ( 277.0/sec): PutImage 500x500 square

8000 reps @ 0.9012 msec ( 1110.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

このスレ読んで、自分の使ってるカードがクソ遅いことが分かったので、ビデ
オカード買って来た
GeForce4 MX440/Celeron 900/1280x1024 16depth

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0764 msecs.

30000 reps @ 0.2476 msec ( 4040.0/sec): 500x500 rectangle

320000 reps @ 0.0164 msec ( 61100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4653 msec ( 2150.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

280 reps @ 18.8208 msec ( 53.1/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 7.4454 msec ( 134.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

うーん…
まぁ、Windowsの珍走ゲーム動いたから、まぁ、いいか。ログインできないけ
ど。

それにしても、フォーカス甘すぎで眼が疲れる。元に戻そうかしらん

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

RADEON7500のビデオカードをもっているのだけどLinuxが認識してくれないのですが
どうしたらよいですか？

>112 ：login:Penguin ：02/12/05 22:52 ID:WhQsYSCH
>ごめ…
>今はcanopusのPowerWindow868PCIで、X window system立ちあがらないのは

大変遅レスだが。
S3とかはXFree4.0あたりからサポートがごにょごにょじゃなかったかな。

うちではASUSのT2P4 K6-2+PowerWindow868PCI + XFree3.xで動いてました。

duron900 savage4-32M redhat9 1024*768

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from face
Sat Aug 2 18:04:46 2003

Sync time adjustment is 0.1212 msecs.

3000 reps @ 1.6885 msec ( 592.0/sec): 500x500 rectangle

2800000 reps @ 0.0022 msec (453000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

200 reps @ 20.9556 msec ( 47.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

120 reps @ 41.9672 msec ( 23.8/sec): PutImage 500x500 square

240 reps @ 20.5736 msec ( 48.6/sec): ShmPutImage 500x500 square

速さを求めるなら、そもそもXなんて使わない事だ＞１

Xの速さの話をしているのに
Xを使うなって事は
Xはどうやっても遅いって事か。
まぁあのアーキテクチャじゃ当然か。

radeon9000-128M に交換 その他は変更無し

Sync time adjustment is 0.0971 msecs.

20000 reps @ 0.2600 msec ( 3850.0/sec): 500x500 rectangle

12000000 reps @ 0.0004 msec (2300000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.5974 msec ( 1670.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 28.4979 msec ( 35.1/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 7.1342 msec ( 140.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>155
じゃあXの代わりになる他のウィンドウシステムはあるのかい？

全部CUIでやれってことさ

絵を描くのはそれじゃ無理でしょ

Duron1300 Mach64GTIIc 4MB 1280x1024 16bit

/usr/X11R6/bin/x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from monolith
Sat Aug 2 23:04:35 2003

Sync time adjustment is 0.0465 msecs.

2000 reps @ 3.3866 msec ( 295.0/sec): 500x500 rectangle

2000000 reps @ 0.0025 msec (404000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

1200 reps @ 6.5514 msec ( 153.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 12.3790 msec ( 80.8/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 6.0356 msec ( 166.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

今日までがんばったご褒美サイト！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

AthronXP 2500+ @ 200x10
GeForceFX 5900 Ultra
Mandrake 9.1

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Mandrake Linux (XFree86 4.3, patch level 5mdk) server version 40300000 on :0.0
from localhost
Sun Aug 3 04:43:25 2003

Sync time adjustment is 0.0325 msecs.

50000 reps @ 0.1044 msec ( 9580.0/sec): 500x500 rectangle

80000000 reps @ 0.0001 msec (8380000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

36000 reps @ 0.1518 msec ( 6590.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1200 reps @ 5.8725 msec ( 170.0/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.5795 msec ( 388.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

1280x960/24bit

フェールセーフ万歳

Duron1300
RADEON9000 128M 1024x768/16

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost
Mon Aug 11 19:04:04 2003

Sync time adjustment is 0.0443 msecs.

50000 reps @ 0.1168 msec ( 8570.0/sec): 500x500 rectangle

32000000 reps @ 0.0002 msec (5620000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

24000 reps @ 0.2190 msec ( 4570.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 7.5875 msec ( 132.0/sec): PutImage 500x500 square

2800 reps @ 1.8847 msec ( 531.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

いまいち

Abit IC7 + PC3200 512Mbytex2 + P4-2.8C
G450 1280x960@32bpp
FreeBSD 5.1-CURRENT-20030812-JPSNAP

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from おれんち
Sat Aug 16 02:22:50 2003

Sync time adjustment is 0.0386 msecs.

7000 reps @ 0.7472 msec ( 1340.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0010 msec (1040000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 4.8841 msec ( 205.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.8693 msec ( 101.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.8820 msec ( 205.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgearsのスコア、どんな感じ？
うちのG450 1280x960@32bpp P4-2.8Cは
2103 frames in 5.0 seconds = 420.600 FPS
2100 frames in 5.0 seconds = 420.000 FPS
2103 frames in 5.0 seconds = 420.600 FPS
2101 frames in 5.0 seconds = 420.200 FPS
2101 frames in 5.0 seconds = 420.200 FPS

もう少し設定で何とかなる？

RADEON 8500 1280x1024@24bpp P3-1G*2
24486 frames in 5.0 seconds = 4897.200 FPS
25857 frames in 5.0 seconds = 5171.400 FPS
26112 frames in 5.0 seconds = 5222.400 FPS
26034 frames in 5.0 seconds = 5206.800 FPS

GeForceFX5900Ultra 1280x960@24bpp [email protected]
42033 frames in 5.0 seconds = 8406.600 FPS
42185 frames in 5.0 seconds = 8437.000 FPS
42223 frames in 5.0 seconds = 8444.600 FPS

nForce2のgartドライバ組みこむともっと良くなったりするんかな?

G450駄目駄目ってことが良くわかった

815のオンボードＧは遅い
数年前のＴＮＴ２より遅い

GeForceFX5200Ultra 1600x1200@24bpp Duron800
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from nightsoul
Sun Aug 24 12:04:44 2003

Sync time adjustment is 0.1029 msecs.

40000 reps @ 0.1429 msec ( 7000.0/sec): 500x500 rectangle

16000000 reps @ 0.0004 msec (2510000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

20000 reps @ 0.3016 msec ( 3320.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.1982 msec ( 36.8/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.3872 msec ( 157.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
12104 frames in 5.0 seconds = 2420.800 FPS
12490 frames in 5.0 seconds = 2498.000 FPS
12185 frames in 5.0 seconds = 2437.000 FPS

5200Uじゃ、そんなに期待できないけど今はCPUがネックになっていると思う
はやくnvclockがFXに対応してくれないかなぁ…

ホスト名隠すの忘れてた…
欝だ…

radeon9600pro で使えるopenGLドライバーってないでしょうか
ATI のホームページには rpm パッケージのものしかないようです
KNOPPIX 使っているのですが.....

177>
rpm2cpio ******.rpm | cpio -i -d

RADEON9200SEじゃLinux使えないの？おせーて

はやくおせーて

>>178
ありがとうございます。
なんとかパケージの解凍はできました。
これで戦うことができます。なんせ Radeon9600 専用ではなく
Radeon9500 用ですんで．．．．気長にやります

>>179
非公式にサポートらしい、試すときは壊れてもいい覚悟で．．．．
http://www.pcburn.com/article.php?op=Print&sid=130

Many Radeon ...

1.download glx1_linux_X4.3.zip
2.exatract .....
3.alien fglrx-glc22-4.3.0-3.2.0.i586.rpm
4.dpkg -i --force-overwrite fglrx-glc22_4.3.0-4.2_i386.deb
5.fireglcontrol[Enter]
6.???

性能いい順にリスト化してよ。

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201001 on :0.0
from ********
Fri Aug 29 14:08:32 2003

Sync time adjustment is 0.0841 msecs.

7000 reps @ 0.7871 msec ( 1270.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0012 msec (860000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

800 reps @ 10.8744 msec ( 92.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

280 reps @ 18.6377 msec ( 53.7/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 10.8644 msec ( 92.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

新しいビデオカードとはこんなに差があるとは思ってもなかった。
ｼｮﾎﾞｰﾝ。

>>185
グラボと解像度と色の深さ教えて

>>184
http://www10.plala.or.jp/mozilla/x11.html
こんなんでどぅ?

ちなみにその辺あまり詳しくないのでダメだしドゾー
で、俺も気づいたんだが上同じゃなくて同上だよね…

>>187
乙カレ様

数値は(??/sec)の方で比較するのがよさそう。

思っていた以上によかったよ。
athlon 850,voodoo3 3000,1024x768,depth 24

***@***:~$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201001 on :0.0
from ***
Sat Aug 30 01:30:49 2003
Sync time adjustment is 0.0616 msecs.
30000 reps @ 0.2487 msec ( 4020.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2600000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2000 reps @ 3.0990 msec ( 323.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 7.7161 msec ( 130.0/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 3.0955 msec ( 323.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
改行だけの行、省きますた

radeonつこてる人、xfree86付属のドライバですか？ それともatiが配ってんのかな？
ゲフォだとnvidia配布の奴使うとOpenGLが劇的に速くなるんだけど、atiの事情を教えてくれい。
windowsだとradeonの方がよさげらしい(よく知らんのであまりつっこまないでね、ここの趣旨
と反するし)ので、乗り換えようとおもっとるんだが、どうなのよ。
おせーて。

P55C-200MHz S3-VirgeDX
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from Plamo02
Tue Sep 2 12:36:26 2003

Sync time adjustment is 0.3928 msecs.

4000 reps @ 1.5749 msec ( 635.0/sec): 500x500 rectangle

Could not load font '-misc-fixed-medium-r-normal--14-130-75-75-c-140-jisx0208.1983-*', benchmark omitted

1200 reps @ 5.4598 msec ( 183.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

120 reps @ 47.6853 msec ( 21.0/sec): PutImage 500x500 square

280 reps @ 18.9429 msec ( 52.8/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgearをした。80FPSしか出なかった。
へんだと思って調べたらagpgartのカーネルモジュールがinsmodされておらず、
DRIが無効になっていた。
いろんなところをいじってみた。が、
もはや旧型のパソコンではこれ↓が限界のようだ。

localhost:~# glxgears
2559 frames in 5.0 seconds = 511.800 FPS
2968 frames in 5.0 seconds = 593.600 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS

Linux version 2.4.21-0vl21 (root@localhost)
511MB LOWMEM available.
Detected 701.605 MHz processor.
Initializing CPU#0
Calibrating delay loop... 1399.19 BogoMIPS
Memory: 515352k/524224k available (1763k kernel code, 8484k reserved, 645k data, 124k init, 0k highmem)
CPU: Intel Celeron (Coppermine) stepping 03
agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M

XFree86 Version 4.3.0
(--) PCI:*(1:0:0) Matrox Graphics, Inc. MGA G400 AGP rev 130, Mem @ 0xdc000000/25, 0xd8000000/14, 0xd9000000/23
mga2164w AGP, mgag100, mgag100 PCI, mgag200, mgag200 PCI, mgag400,
(**) MGA(0): Depth 16, (--) framebuffer bpp 16
(**) MGA(0): Option "AGPMode" "2"
(**) MGA(0): Using AGP 2x mode
(**) MGA(0): VideoRAM: 32768 kByte
(--) MGA(0): Virtual size is 1024x768 (pitch 1024)
(==) MGA(0): Direct rendering enabled

>>191
ATIのFireGLドライバの方がエエ感じ。
i875PEのAGPがサポートされていないため、
/etc/modules.conf:
options fglrx agp_try_unsupported=1
options agpgart agp_try_unsupported=1
を付けてのテスト。

ベースシステム
Radeon8500
P4-2.8C with HyperThread - i875PE(intel D875PBZ)
Redhat7.3 - kernel-2.4.22 - gcc-2.96-113
XFree86-4.3.0-2my0.i686.rpm

ドライバ：
fglrx-glc22-4.3.0-2.9.13.i586.rpm

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 2 19:05:23 2003

Sync time adjustment is 0.0358 msecs.

20000 reps @ 0.2552 msec ( 3920.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0041 msec (242000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
4000 reps @ 1.3676 msec ( 731.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.1582 msec ( 317.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3666 msec ( 732.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
libGL.so from XFree86-4.3.0-2
6884 frames in 5.0 seconds = 1376.800 FPS
6837 frames in 5.0 seconds = 1367.400 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS

libGL.so from fglrx-glc22-4.3.0-2.9.13
5941 frames in 5.0 seconds = 1188.200 FPS
6949 frames in 5.0 seconds = 1389.800 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS
6845 frames in 5.0 seconds = 1369.000 FPS

ドライバ： http://dri.sourceforge.net/ より
r200-20030831-linux.i386.tar.bz2

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 2 19:47:00 2003

Sync time adjustment is 0.0379 msecs.

20000 reps @ 0.2548 msec ( 3930.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2650000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4715 msec ( 2120.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 5.9108 msec ( 169.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.7187 msec ( 212.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
1614 frames in 5.0 seconds = 322.800 FPS
1520 frames in 5.0 seconds = 304.000 FPS
1600 frames in 5.0 seconds = 320.000 FPS

>>195
なんかもう嫌になるぐらい速いなぁ。
ShmPutImage 500x500 square なんか俺のカードの30倍くらいだし。

だからぁ〜結局は、どのカード買ったらいいか教えてくれよっぉ〜
DVI端子がついたグラフィックカードを買うために悩んでるんだってばよぉ〜

Ti4200ってどうよ？

熱すぎ。グラフィックカードに40wも食わせられるか！

FX5200でいいのでわ？

>>198
これにでもしとけ。
ttp://www.askselect.jp/rv6sd.htm

XFree86-4.3.0系なら一発で認識する。

ATIの新ドライバ、前と性能面では変わり無し。
だが、気紛れでDRI無効にしたところ、 2D の速度が一部大幅Up(w

ドライバ：
fglrx-glc22-4.3.0-3.2.5.i586.rpm

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 9 11:56:49 2003

Sync time adjustment is 0.0415 msecs.

DRI無効：
20000 reps @ 0.2569 msec ( 3890.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0041 msec (241000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4414 msec ( 2270.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 3.2002 msec ( 312.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.3916 msec ( 719.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

DRI有効：
20000 reps @ 0.2603 msec ( 3840.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0042 msec (241000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
3600 reps @ 1.3797 msec ( 725.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.4676 msec ( 288.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.4134 msec ( 708.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>202
体感できる？

>203
>>53の説明読んでみなされ。



あんま効果ないと思うｗ

>>54でしたｗ

お前らこれはどうよ？
http://slashdot.jp/articles/03/09/10/064245.shtml?topic=84

↑のSciTechのドライバーを買ってみようと思うのだが、[Buy Now]を押して[Add To Bascket]
のボタンがあるページにたどり着くが、そこから先に進めん。ループしよる
どうやったら買えるんだ？

RADEON9000 128M PIII 1Gx2

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
from genesis
Sat Sep 20 23:47:38 2003

Sync time adjustment is 0.0394 msecs.
20000 reps @ 0.2883 msec ( 3470.0/sec): 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0068 msec (147000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
360 reps @ 15.0945 msec ( 66.2/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 21.4994 msec ( 46.5/sec): PutImage 500x500 square
360 reps @ 15.1065 msec ( 66.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>206
ライセンスコードがもうきた

しまった，RADEON9000Pro だった．．

Radeon9800Pro 128MB 1280x960@24bpp [email protected]
Mandrake9.2 RC2

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Mandrake Linux (XFree86 4.3, patch level 22mdk) server version 40300000 on :0.0
from emerald
Tue Sep 23 23:55:43 2003
Sync time adjustment is 0.0256 msecs.
30000 reps @ 0.1749 msec ( 5720.0/sec): 500x500 rectangle
2000000 reps @ 0.0025 msec (399000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
3600 reps @ 1.3888 msec ( 720.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 4.9205 msec ( 203.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3669 msec ( 732.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears17585 frames in 5.0 seconds = 3517.000 FPS
20589 frames in 5.0 seconds = 4117.800 FPS
20588 frames in 5.0 seconds = 4117.600 FPS
20592 frames in 5.0 seconds = 4118.400 FPS
20585 frames in 5.0 seconds = 4117.000 FPS

LinuxだとnVidiaの方が頑張ってる感じ

これすごくない？
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=dolphin

>>211
Radeon9800だけど激しく同意

SciTechのドライバーを使えば速くて安定するのかなぁ

>>211
>>213
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062191844/27-28

どうしてグラフィックのチップのドライバーを完全に入れ込んだXのサーバー
プログラムを作ってしまうやりかたでXは実装されているのだろうか？
なぜ,未だにローダブルモジュールでカード上のチップのドライバーを
組み込むようにしないのか？

そんな事より、そろそろXの代替は出来ないのかな？

>>215
>ローダブルモジュールでカード上のチップのドライバーを組み込む
ように4.*から変更されましたがなにか？

そーいえばXの次世代ということでYというのが開発されてたけど頓挫した？

>>189の通り修正しました、および最新データ追加
http://www10.plala.or.jp/mozilla/x11.html
そのうちFAQとか入れておきましょうかね…

Radeon9800Pro DualDDR 1024M 1280x1024@24bpp Pentium4 3.0(HT)
RedHat 9 fglrx-glc22-4.3.0-3.2.8

ATIスレに乗せたDRMモジュールの最適化済み

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5

Sync time adjustment is 0.0451 msecs
30000 reps @ 0.1748 msec ( 5720.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0042 msec (240000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
4000 reps @ 1.2528 msec ( 798.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 3.1992 msec ( 313.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.2676 msec ( 789.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgeares
17302 frames in 5.0 seconds = 3460.400 FPS
21249 frames in 5.0 seconds = 4249.800 FPS
21248 frames in 5.0 seconds = 4249.600 FPS
21248 frames in 5.0 seconds = 4249.600 FPS
21174 frames in 5.0 seconds = 4234.800 FPS

$ fgl_glxgears
1197 frames in 5.0 seconds = 239.400 FPS
1306 frames in 5.0 seconds = 261.200 FPS
1304 frames in 5.0 seconds = 260.800 FPS
1303 frames in 5.0 seconds = 260.600 FPS
1303 frames in 5.0 seconds = 260.600 FPS

>>171ってxengineの結果だよね？
xglgearsの結果だとしたらATIとnVidiaドライバには倍以上の性能差があるってことに・・・

>>220
glxgearsだよ
ちなみにMakdrake9.2RC2(kernel-2.4.22)のときは9000overだった

だから
＞ LinuxだとnVidiaの方が頑張ってる感じ
と言ったわけで

ATIドライバを最適化オプション付けまくりでビルドしたやつも211と同じ

Half-Life2の販売が絶望的になった今
GeForceFX 5900U に買い換えようかと思い始めてます。。。

>>222
よくID見ればLinux Gamesスレと同じ方ですね

お金と好奇心が有り余ってるとか、あくまでLinuxでOpenGLゲームするとかいうんでなければお勧めしませんが．．．

#私の5900Uは今押し入れに

pgccとか。あとstripかけるとかはどうなんだろう。
たいして変わらないか・・

http://www.suri.co.jp/~ohkubo-k/linux/

ここにあるiccでXFree86をコンパイルするパッチを
試した人いますか？　数値を見る限り速くなってる感じですが

>>225
をわ、おもろそう。
やってみよう。

>>225
このパッチ、よく見ると指定コンパイラをiccに変えてるだけなんだけどね
これだけ巨大なプロジェクトでコンパイラを変えても大丈夫というのは
XFree86てもしかして凄い？

>>227
もともと X11 自体 gcc に依存していないし

>>223
売ってよ。

どーでもいいけど
-copypixwin500ってやつ
メモリにすごい依存しているようだね
温度計をグラボのメモリにつけているんだけど
70℃を30秒以内で越える…それ以上は怖くて続けてられない
普段ゲームを2時間しててもそんな温度にはなったこと無いし
ちなみにGeFOrceFX5200Ultra 東海理化製 メモリはヒートシンク裸です
普段は45℃〜50℃で安定

>メモリはヒートシンク裸です
ヒートシンク裸じゃなくて何も乗っていないってことです

俺のサブマシン
Radeon7200 DDR 512M 1024x768@24bpp Athlon1800+
XFree86標準ドライバ

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
Mon Oct 20 15:12:51 2003
Sync time adjustment is 0.0343 msecs.
20000 reps @ 0.3838 msec ( 2610.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0003 msec (3150000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 8000 reps @ 0.6314 msec ( 1580.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.6354 msec ( 85.9/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.8680 msec ( 259.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
3602 frames in 5.0 seconds = 720.400 FPS
3916 frames in 5.0 seconds = 783.200 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS
3924 frames in 5.0 seconds = 784.800 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS

Radeon9800Pro + P4 3Ghzの1/6の性能・・・

GeForce4Ti4200 1600x1200@24bpp PIII1Gx2 SDR 1024MB
nVidia driver 1.0-4496(AGP2x)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sat Oct 25 08:35:44 2003
Sync time adjustment is 0.0346 msecs.
30000 reps @ 0.1745 msec ( 5730.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (4930000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4351 msec ( 2300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 15.4881 msec ( 64.6/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.2822 msec ( 189.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
15194 frames in 5.0 seconds = 3038.800 FPS
15530 frames in 5.0 seconds = 3106.000 FPS
15532 frames in 5.0 seconds = 3106.400 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS
15527 frames in 5.0 seconds = 3105.400 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS

VIA694x でのAGP4xは強制的に指定しないと動かないです．
で，私のマシンでは4xにすると不安定なので常用するには難ありでした．

あの〜、お馬鹿な質問ですんませんが、
x11perfや glxgearsで出るウィンドウは当然
全面に出してる時の数値を見るべきなんですよね？
あと、Xクライアント沢山あっても、それらが
画面描画激しいアプリじゃなきゃ殆ど影響はないですよね？

みんなの解像度と色数を合わせないとベンチマークとしてあんまり役に立たないと思うで

1024x768@24bpp　CPUの名前とクロック　メモリの種類と大きさ
ディストリビュージョン@カーネル番号　ドライバーのバージョン

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
$ glxgears


上記のウインドウを前面に出して、なるべく他のアプリは走らせない
もちろん一つづつ実行してね
そしてその結果を貼り付ける　というのでどうでしょうか

特に glxgearsは、他のウインドウで隠すと6000FPSまで上がる仕様なので気をつけて

んじゃ、それでやってみよう。
1024X768@24bpp AthlonXP2000+ PC2100 512M
Gentoo Linux 2.4.20-gentoo-r8
ビデオはRADEON9500PRO。ドライバーはGentooのportageにあった、
fglrx-glc22-4.3.0-2.9.12

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5

Sync time adjustment is 0.0435 msecs.

30000 reps @ 0.2278 msec ( 4390.0/sec): 500x500 rectangle

1600000 reps @ 0.0034 msec (293000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

240 reps @ 22.8550 msec ( 43.8/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

160 reps @ 34.0864 msec ( 29.3/sec): PutImage 500x500 square

240 reps @ 24.1675 msec ( 41.4/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
16942 frames in 5.0 seconds = 3388.400 FPS
18604 frames in 5.0 seconds = 3720.800 FPS
18606 frames in 5.0 seconds = 3721.200 FPS
18605 frames in 5.0 seconds = 3721.000 FPS
18606 frames in 5.0 seconds = 3721.200 FPS

…なんかglxgearsが遅いよーな。前に計ったときはもっといってと思ったんだ
が。

一応>>233と同じマシンでやってみました．

GeForce4Ti4200 1024x768@24bpp PIII1Gx2 PC133 1024MB
nVidia driver 1.0-4496(AGP2x)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sat Oct 25 14:53:10 2003
Sync time adjustment is 0.0346 msecs.
40000 reps @ 0.1601 msec ( 6250.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (4920000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4078 msec ( 2450.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 15.5935 msec ( 64.1/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.2059 msec ( 192.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
14812 frames in 5.0 seconds = 2962.400 FPS
16668 frames in 5.0 seconds = 3333.600 FPS
16667 frames in 5.0 seconds = 3333.400 FPS
16671 frames in 5.0 seconds = 3334.200 FPS
16668 frames in 5.0 seconds = 3333.600 FPS

速いんだかどうだかサッパリ判らん．．

おまけ

#!/bin/bash
echo "x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500" >& bench.log
echo >> bench.log
/usr/X11R6/bin/x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 >> bench.log
echo >> bench.log
echo "glxgears " >> bench.log
/usr/X11R6/bin/glxgears >> bench.log

※表記が変なのはご指摘ください．
　お勉強しますので．

ベースを合わせたおかげで
>>232と>>236と>>237の比較ができるな

Linuxでは

Radeon9500(3700FPS) > GF4 4200(3300FPS) > Radeon7200(780FPS)

だな

MillenniumII PCI 4MB 1024x768@24bpp AthlonXP2500+ DDR333 256MB
Vine2.6 2.4.20-0vl29.1 X標準のmga

The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sync time adjustment is 0.0230 msecs.
20000 reps @ 0.2914 msec ( 3430.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1650000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 12.3954 msec ( 80.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
320 reps @ 17.5770 msec ( 56.9/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 12.4011 msec ( 80.6/sec): ShmPutImage 500x500 square

これを16bppでやると2倍くらいスコア上がる。
でも動画再生の負荷は16bppと24bppで10倍くらい違う…
24bppだと2500+なのにWMV9コマ落ちする。

>>235
解像度とbppは合わせなくて良い

どっちやねん

色密度は解像度を表現する一要素にすぎない．

ここであわせているのはXｻｰﾊﾞの表示領域と色密度という表現だが，
＝解像度とみてそれほど外れてない．

故に，解像度とbppと表される色密度とは互いに直接比較する対象ではない．

が，ここではXでｸﾞﾗﾌｨｸｽｶｰﾄﾞの描画能力を比較したいので
計測条件を同じにしたいところだが，微妙な差は誤差の範疇
か否か判別困難な為，全く同じﾏｼﾝでｸﾞﾗﾌｨｸｽｶｰﾄﾞのみの変更
で比較できると最高ですな．

皆Knoppixで起動させて総合点で比較しても面白いかも．

ここってビデオカード一般のスレってことでいいすか?
速さ以外の話も OK?

表示の綺麗さについて質問したいんじゃが‥

いいんじゃない、あんまりレスないし。

redhat9からfedora core1にしたらglxgearsのスコアが上がった
14854 frames in 5.0 seconds = 2970.800 FPS
14855 frames in 5.0 seconds = 2971.000 FPS
14802 frames in 5.0 seconds = 2960.400 FPS
一応x11pref
40000 reps @ 0.1416 msec ( 7060.0/sec): 500x500 rectangle
20000000 reps @ 0.0003 msec (3300000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2981 msec ( 3350.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 24.2209 msec ( 41.3/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.9101 msec ( 169.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
こっちも少し上がった?

虚しいスレだな。

Athlon 2200+(Thoroughbred) PC2100(256M)X3 GeForce2 Pro(32M)
1280x1024@24bpp nvidiaドライバ
glxgears:
8040 frames in 5.0 seconds = 1608.000 FPS
8036 frames in 5.0 seconds = 1607.200 FPS
8041 frames in 5.0 seconds = 1608.200 FPS
x11perf:
20000 reps @ 0.2676 msec ( 3740.0/sec): 500x500 rectangle
24000000 reps @ 0.0002 msec (4190000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.5274 msec ( 1900.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 10.7239 msec ( 93.2/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 2.6581 msec ( 376.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

CPUがDuron800からAthlon2800+になったんだけどglxgears結果変わらず。
x11perfは上がった。
Sync time adjustment is 0.0283 msecs.
40000 reps @ 0.1421 msec ( 7040.0/sec): 500x500 rectangle
36000000 reps @ 0.0001 msec (6950000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2956 msec ( 3380.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 5.5702 msec ( 180.0/sec): PutImage 500x500 square
3200 reps @ 1.7106 msec ( 585.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
さびしいスレですねw

新マシンに今も使ってるG550か FX5200か、どっち買おうかなー。
スレ違いだけど、安定してて動画再生時の CPU負荷がそこそこ少なけりゃいい。
gmplayerで root権限不要だといいけど。

FX5200 つことるよ。不安定感はないです。

俺もFX5200Ultra使ってるけどかなりいいよ。
nvidiaのlinux向けドライバは性能いいからね。
動画再生もデコーダー積んであるから負荷はほとんど無いよ。
#なんせ、winよりも性能が発揮できると公式に発言してるくらいですから

がちゃがちゃいじって
入れてみた freedsktop.org

とりあえず Xvesaを
.xserverrcに基本的なパラメターだけつけて上げた。

Xmgaだと、cursorが通ったところに軌跡が残る。
Xdirectfbだと、しましまでなにも見えない。


x11perf - X11 performance program, version 1.5
freedesktop.org server version 6600 on :0.0
from localhost
Thu Apr 1 03:06:53 2004

Sync time adjustment is 0.0554 msecs.

2000 reps @ 3.6207 msec ( 276.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0034 msec (292000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1600 reps @ 3.5545 msec ( 281.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 6.9276 msec ( 144.0/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.5577 msec ( 281.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

「X」のキーを押しっぱなしにして、一番速く「X」を表示できるグラフィックカード
を選ぶスレはここですか？


っていうのは既出？

ワロタ
キーボードコントローラとか割り込み分解能ベンチになるのかな?w

radeon9000 proです。

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput50
-> -shmput500 ShmPutImage 500x500 square
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (XFree86 4.3.0, revision r5) server version 40300001 on :0.0
from misty
Sat Apr 24 21:39:57 2004

Sync time adjustment is 0.0370 msecs.

30000 reps @ 0.2317 msec ( 4320.0/sec): 500x500 rectangle

1600000 reps @ 0.0041 msec (244000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4697 msec ( 2130.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

400 reps @ 13.4816 msec ( 74.2/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 5.3942 msec ( 185.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

この数値を見る限り、アクセレーションは効いてないっぽいなぁ。orz

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -pu
timage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from linux
Sat May 1 02:05:42 2004

Sync time adjustment is 0.0326 msecs.

30000 reps @ 0.2386 msec ( 4190.0/sec): 500x500 rectangle

28000000 reps @ 0.0002 msec (5350000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

16000 reps @ 0.4058 msec ( 2460.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 11.5902 msec ( 86.3/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.8667 msec ( 349.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -p
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from phantom
Thu May 6 06:08:59 2004
Sync time adjustment is 0.0416 msecs.
40000 reps @ 0.1261 msec ( 7930.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7260000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.3031 msec ( 3300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800000 reps @ 0.0074 msec (135000.0/sec): PutImage 10x10 square
32000 reps @ 0.1683 msec ( 5940.0/sec): PutImage 100x100 square
800 reps @ 7.3834 msec ( 135.0/sec): PutImage 500x500 square
160000 reps @ 0.0319 msec ( 31400.0/sec): PutImage XY 10x10 square
16000 reps @ 0.3515 msec ( 2840.0/sec): PutImage XY 100x100 square
800 reps @ 11.9963 msec ( 83.4/sec): PutImage XY 500x500 square
2800000 reps @ 0.0020 msec (510000.0/sec): ShmPutImage 10x10 square
120000 reps @ 0.0535 msec ( 18700.0/sec): ShmPutImage 100x100 square
2800 reps @ 1.8429 msec ( 543.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
160000 reps @ 0.0379 msec ( 26400.0/sec): ShmPutImage XY 10x10 square
2800 reps @ 1.9221 msec ( 520.0/sec): ShmPutImage XY 100x100 square
80 reps @ 64.5365 msec ( 15.5/sec): ShmPutImage XY 500x500 square
800000 reps @ 0.0075 msec (133000.0/sec): Hide/expose window via popup (4 kids)
1600000 reps @ 0.0034 msec (291000.0/sec): Hide/expose window via popup (16 kids)
1750000 reps @ 0.0030 msec (337000.0/sec): Hide/expose window via popup (25 kids)
2000000 reps @ 0.0026 msec (380000.0/sec): Hide/expose window via popup (50 kids)
2250000 reps @ 0.0024 msec (417000.0/sec): Hide/expose window via popup (75 kids)
3000000 reps @ 0.0022 msec (460000.0/sec): Hide/expose window via popup (100 kids)
4000000 reps @ 0.0023 msec (434000.0/sec): Hide/expose window via popup (200 kids)

$ glxgears
21422 frames in 5.0 seconds = 4284.400 FPS
25991 frames in 5.0 seconds = 5198.200 FPS
25990 frames in 5.0 seconds = 5198.000 FPS
25993 frames in 5.0 seconds = 5198.600 FPS
25992 frames in 5.0 seconds = 5198.400 FPS
25990 frames in 5.0 seconds = 5198.000 FPS
25989 frames in 5.0 seconds = 5197.800 FPS
25995 frames in 5.0 seconds = 5199.000 FPS

サラな環境
NVidia 5336 1280x1024@24 kernel 2.6.5 KT600
いじると早くなるのか?

で、結局、セッXの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？ (；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>261
ﾌｧｯXの放ったﾃﾞｨﾙﾄﾞｩ3

>>253 さすがsgi関連だけあるな。

>>253
ホントかよ？
quake3なんだが、Win9xほどfps出ないし、
それ以前に画面がキタナイし暗いんだけどね。ガンマあげても白っぽくなるだけだし。
色が単調でなんかポリゴンがペラペラしてる。

このゲームはWinNT系でもガマンがおかしいのだが、それでもlinuxほどではない。

$ glxgears
7702 frames in 5.0 seconds = 1540.400 FPS
8667 frames in 5.0 seconds = 1733.400 FPS
8667 frames in 5.0 seconds = 1733.400 FPS

radeon9600np
atiダメ杉

(´-`).｡oO(地雷の悪寒)

ttp://www.clt.jp/~oem/atiwiki/index.php?%5B%5Bmine%5D%5D

>>264
もうガンマの限界ってやつだな

GeForceFX5700+Athlon64 3400+

% x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60700000 on :0.0
from testlinux
Thu Jun 3 22:22:53 2004

Sync time adjustment is 0.0247 msecs.

50000 reps @ 0.1079 msec ( 9270.0/sec): 500x500 rectangle

80000000 reps @ 0.0001 msec (9200000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

28000 reps @ 0.1992 msec ( 5020.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

3200 reps @ 1.5961 msec ( 627.0/sec): PutImage 500x500 square

8000 reps @ 0.9067 msec ( 1100.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

% glxgears
19737 frames in 5.0 seconds = 3947.400 FPS
22733 frames in 5.0 seconds = 4546.600 FPS
22653 frames in 5.0 seconds = 4530.600 FPS
22708 frames in 5.0 seconds = 4541.600 FPS
22732 frames in 5.0 seconds = 4546.400 FPS
22729 frames in 5.0 seconds = 4545.800 FPS
22729 frames in 5.0 seconds = 4545.800 FPS

GeForce FX 5200 + Barton2500
だけど
$ glxgears
4397 frames in 5.0 seconds = 879.400 FPS
3882 frames in 5.0 seconds = 776.400 FPS
4389 frames in 5.0 seconds = 877.800 FPS
しかでない。

NVidia 5336 1024x768@24 kernel 2.6.6

AthlonXP 2500+@ 200x10.5
GeForceFX 5900Ultra
FedoraCore2
nvidia-6106

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60700000 on :0.0
from emerald
Tue Jul 20 23:21:38 2004

Sync time adjustment is 0.0595 msecs.
50000 reps @ 0.1044 msec ( 9580.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (8170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
36000 reps @ 0.1477 msec ( 6770.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 5.7721 msec ( 173.0/sec): PutImage 500x500 square
3200 reps @ 1.5724 msec ( 636.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
42748 frames in 5.0 seconds = 8549.600 FPS
42752 frames in 5.0 seconds = 8550.400 FPS
42756 frames in 5.0 seconds = 8551.200 FPS

xorgにしてみた
ハードウェアは同じ。OSは先週のCURRENT

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60700000 on :0.0
from おれんち
Wed Aug 4 22:25:51 2004

Sync time adjustment is 0.0485 msecs.
7000 reps @ 0.7468 msec ( 1340.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0010 msec (1030000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 4.8932 msec ( 204.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.2356 msec ( 89.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.9191 msec ( 203.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

ちょっと遅くなった

>>270
ほぼ同じ

GeForce FX 5200 + Barton2500
NVIDIA-Linux-x86-1.0-6106-pkg1
1024x768@24 kernel 2.6.7

$ glxgears
3874 frames in 5.0 seconds = 774.800 FPS
4726 frames in 5.0 seconds = 945.200 FPS
4718 frames in 5.0 seconds = 943.600 FPS
4724 frames in 5.0 seconds = 944.800 FPS
似たようなものだけど少し速い。
ドライバ新しいのに代えたらいいよ

カーネルを2.4.26にすると1000FPSを超えた。

Matrox QID
coming soon って、今月中には出てくるかな？

6800買いなさい

GF FX5900 XT + AthlonXP 3200+
RedHat EL3 WS

通常時 コア 390Mhz メモリ 700Mhz(350Mhz)
%glxgears
約 5200 FPS

コア 450Mhz メモリ 750Mhz (375Mhz)
%glxgears
約 6100 FPS

だれかGF6800GTかUltraのglxgearsの結果を張ってください

っていうかglxgearsじゃもう力不足だよなぁ
もっと重たくて手軽な3Dベンチソフトないの？

>>277
無印だけど。
FedoraCore2(AMD64版)の64は3400+(2.2GHz)ね。

約 9750 FPS

>>278で800MHz駆動で固定にしたとき。

約 7400 FPS

ちょっとはCPUの能力にも依存してるみたい。

>>278
FX5950より速いね。
次はギガのファンレス無印6800でも買おうかな

2 x Xeon (3.40GHz) / PC2 3200 ECC DDR2 SDRAM 400MHz 2GB
FC3 @ 2.6.10-1.741_FC3smp
nVIDIA Quadro FX 3400 (PCI Express)
Linux-x86-1.0-6629 + patches(http://www.minion.de/files/1.0-6629/)
1400x1050 @115Hz @24bpp

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60801000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0331 msecs.
200000 reps @ 0.0467 msec ( 21400.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (9870000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0905 msec ( 11000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2400 reps @ 2.3143 msec ( 432.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 1.1382 msec ( 879.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
70946 frames in 5.0 seconds = 14189.200 FPS
88119 frames in 5.0 seconds = 17623.800 FPS
87924 frames in 5.0 seconds = 17584.800 FPS
87735 frames in 5.0 seconds = 17547.000 FPS
88306 frames in 5.0 seconds = 17661.200 FPS

こんなに速かったのか。。。

>>281
すげー!
ちょっとうらやましい

sis630 700MHz sdram 192MB 1024x768@16bpp Celeron
xorg 6.8.1
 
$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
Mon Oct 20 15:12:51 2003
Sync time adjustment is 0.0343 msecs.
   20000 reps @   0.3838 msec (  2610.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @   0.0003 msec (3150000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
    8000 reps @   0.6314 msec (  1580.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
     800 reps @  11.6354 msec (    85.9/sec): PutImage 500x500 square
    1600 reps @   3.8680 msec (   259.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
3602 frames in 5.0 seconds = 720.400 FPS
3916 frames in 5.0 seconds = 783.200 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS
3924 frames in 5.0 seconds = 784.800 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS

おんぼろノートでも結構やれるもんだ･･･。
ちなみに、q3demo は遊べる程度には動く。

まちがった･･･計りなおす･･･

すまん。間違って、コピペ元のデータが違ってた。
でもマシンスペックのわりには、まだがんばってるほうかな

----
sis630 700MHz sdram 192MB 1024x768@16bpp Celeron
xorg 6.8.1

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60801000 on :0.0
Fri Jan 28 14:06:21 2005

Sync time adjustment is 0.1000 msecs.
   5000 reps @   1.1614 msec (   861.0/sec): 500x500 rectangle
2400000 reps @   0.0024 msec (411000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
   2000 reps @   2.7811 msec (   360.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
    240 reps @  21.0538 msec (    47.5/sec): PutImage 500x500 square
   1200 reps @   5.1514 msec (   194.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
1222 frames in 5.0 seconds = 244.400 FPS
1299 frames in 5.0 seconds = 259.800 FPS
1299 frames in 5.0 seconds = 259.800 FPS
1300 frames in 5.0 seconds = 260.000 FPS
1300 frames in 5.0 seconds = 260.000 FPS

以下の構成でglxgearsを起動した結果が 3671FPS程度というのは，普通の値ですか？
何かがおかしいぐらい遅いですか？


CPU: Pentium4 530J (動作周波数: 3GHz)
M/B: MSI 915P Combo-FR (チップセット: Intel915P+ICH6)
メモリ: DDR2 533 512MBx2
グラフィック: ELSA Gladiac 743 256MB (PCI Express, GeForce6600)

ディストリビューション: Fedora Core 3
カーネル: 2.6.10-1.770_FC3smp
グラフィックドライバ: nVidia IA32 1.0-7167

>>286
ほぼ同等の構成で6600GTだけど
(Gainward Ultra/1960 PCX XP 128M)
$ glxgears
33726 frames in 5.0 seconds = 6745.200 FPS
33843 frames in 5.0 seconds = 6768.600 FPS
33876 frames in 5.0 seconds = 6775.200 FPS
33839 frames in 5.0 seconds = 6767.800 FPS
33848 frames in 5.0 seconds = 6769.600 FPS

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0468 msecs.

40000 reps @ 0.1702 msec ( 5880.0/sec): 500x500 rectangle

28000000 reps @ 0.0002 msec (5230000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

40000 reps @ 0.1356 msec ( 7380.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 10.7697 msec ( 92.9/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 5.4753 msec ( 183.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>287
うげ，オレの場合半分近いスピードしか出てないですね．

特にエラーメッセージとかは出ていないみたいなんですが，これは何かの設定が
間違っていたりすることを疑った方がいいのでしょうか？

…もしかして，画面全体の大きさは関係ありますか？
前の結果はUXGA(1600x1200)のときのものです．

といいつつ，現在そのマシンとは別の場所にいるのですぐにはテスト
できないのですが…．

6600GTは6600の1.8倍ぐらいと考えれば妥当な結果では?
あとELSAはメモリが遅いらしいのでそんなもんじゃないかと。

ちなみに >>287 は1280x1024のデュアルモニタでの結果ね。

>>291

なるほど，納得です．というか，自分のボードの性能もろくすっぽ調べずの質問，
すんませんでした．

ありがとうございました．

グラフィックカードが壊れたので
Ti4200からFX5200にしたらテレビがカクカクするようになった・・・鬱氏

おい藻前ら、VolariとUniChromeのX11ドライバがオープンソース化ですよ。
http://www.xgitech.com/about/about_press1.asp?CTID=%7BC3FD7D03-6BE1-4BB9-9F34-1221E723B87F%7D
http://www.via.com.tw/en/resources/pressroom/2005_archive/pr050412_driversource.jsp

ET-6000

現状ではatiは糞ということですか？

ttp://dri.freedesktop.org/の情報見て
Option "EnablePageFlip" "true"
を追加したら、glxgearsが
3398 frames in 5.0 seconds = 679.600 FPS
が
5219 frames in 5.0 seconds = 1043.800 FPS
になった。

Sempron2800+(1.6GHz)
GeForceFX5200
1280x1024@24bpp

$x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40400000 on :0.0
from hoge.fuga.jp
Tue Jul 26 21:29:54 2005

Sync time adjustment is 0.0162 msecs.

30000 reps @ 0.1933 msec ( 5170.0/sec): 500x500 rectangle

12000000 reps @ 0.0004 msec (2240000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

16000 reps @ 0.4000 msec ( 2500.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 21.1748 msec ( 47.2/sec): PutImage 500x500 square

400 reps @ 13.3660 msec ( 74.8/sec): ShmPutImage 500x500 square

素のFX5200のが見当たらなかったから貼っときますね。

Sempron2800+(1.6GHz)
GeForceFX5200
1280x1024@24bpp

$x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40400000 on :0.0
from hoge.fuga.jp
Tue Jul 26 21:29:54 2005

Sync time adjustment is 0.0162 msecs.

30000 reps @ 0.1933 msec ( 5170.0/sec): 500x500 rectangle

12000000 reps @ 0.0004 msec (2240000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

16000 reps @ 0.4000 msec ( 2500.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 21.1748 msec ( 47.2/sec): PutImage 500x500 square

400 reps @ 13.3660 msec ( 74.8/sec): ShmPutImage 500x500 square

素のFX5200のが見当たらなかったから貼っときますね。

Sempron2800+(1.6GHz)
GeForceFX5200
1280x1024@24bpp

$x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40400000 on :0.0
from hoge.fuga.jp
Tue Jul 26 21:29:54 2005

Sync time adjustment is 0.0162 msecs.

30000 reps @ 0.1933 msec ( 5170.0/sec): 500x500 rectangle

12000000 reps @ 0.0004 msec (2240000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

16000 reps @ 0.4000 msec ( 2500.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 21.1748 msec ( 47.2/sec): PutImage 500x500 square

400 reps @ 13.3660 msec ( 74.8/sec): ShmPutImage 500x500 square

素のFX5200のが見当たらなかったから貼っときますね。

連投すまん。

連投すまない。

ﾜﾛｽ

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r2-0.1.9) server version 60802000 on :0.0
from localPC
Thu Jul 28 21:29:03 2005

Sync time adjustment is 0.0536 msecs.

20000 reps @ 0.3045 msec ( 3280.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1740000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.7541 msec ( 1330.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 4.1638 msec ( 240.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 1.0433 msec ( 959.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

i852GM/celeron2.0GHz(northwood-256)/762

pen4 2.4GHz
GeForce Ti4200
3200x1200@24bpp

% x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from aaaaa
Fri Jul 29 00:09:03 2005

Sync time adjustment is 0.0885 msecs.

30000 reps @ 0.2528 msec ( 3960.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0009 msec (1170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4715 msec ( 2120.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 28.4199 msec ( 35.2/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 11.4764 msec ( 87.1/sec): ShmPutImage 500x500 square

かなりできが悪い気がしますが、3200x1200だからですかね？

どっちが速いのかほんと分りにくい。

304<305:500x500 rectangle
304>305:Char16 in 40-char line (k14)
304<305:Copy 500x500 from pixmap to window
304>305:PutImage 500x500 square
304>305:ShmPutImage 500x500 square

二勝三敗で304の方が速いと読むの?
でも305は3200x1200だから305の方が速い?
普通に考えればGeForceの方が速いはずですよね?

GIGABYTERS350(オンボードRADEON9100IGP)にATI提供のfglrxドライバを入れた。
しかしウィンドウモードglxgearsが96fps・・・。

入れただけでは動かない。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050827/etc_volari7z.html
最新GPUでヒートシンクレスのビデオカード登場、「Volari Z7」採用



http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1117714654/670

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1117714654/688

wget ftp://ftpsv1.u-aizu.ac.jp/pub/spec/dist/gpc/opc/viewperf/unix/SPECViewperf81.tar.gz
tar zxf SPECViewperf81.tar.gz
cd SPECViewperf81/src
./Configure (3を選択)
..
./Run_All.csh

結果
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 4.725
catia-01 Weighted Geometric Mean = 6.540
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 3.190
light-07 Weighted Geometric Mean = 5.810
maya-01 Weighted Geometric Mean = 7.222
proe-03 Weighted Geometric Mean = 6.455
sw-01 Weighted Geometric Mean = 3.845
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 2.461

ハード
VCard: nVIDIA Quadro QVS 280
CPU: Athlon64 4400+

Run All Summary
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 1.292
catia-01 Weighted Geometric Mean = 0.7127
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 0.9702
light-07 Weighted Geometric Mean = 2.419
maya-01 Weighted Geometric Mean = 2.326
proe-03 Weighted Geometric Mean = 1.023
sw-01 Weighted Geometric Mean = 0.00000
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 0.00000
localPC SPECViewperf81 #

Mobile-Celeron2.4/i852GM
紙芝居状態。

>>311
乙。
そのｵﾝﾎﾞVGAだとｷﾂｲだろな…

Pen4 2.8C GHz
GeForce 6200
1280 x 1024, 24-bit

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from momiji
Fri Sep 30 04:14:58 2005

Sync time adjustment is 0.0383 msecs.

30000 reps @ 0.2107 msec ( 4750.0/sec): 500x500 rectangle
32000000 reps @ 0.0002 msec (6320000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.3031 msec ( 3300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 5.2464 msec ( 191.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.5493 msec ( 645.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
15867 frames in 5.0 seconds = 3173.400 FPS
19044 frames in 5.0 seconds = 3808.800 FPS
19047 frames in 5.0 seconds = 3809.400 FPS
19038 frames in 5.0 seconds = 3807.600 FPS

DVI で 1920*1200 がいけるカードってありますか？

nVIDIAだと、

・QuadroFX1400以上
・GeForce7800以上

以上ｴﾙｻﾞのサイトより。

ATIは知らん。

Dual Link対応なら6800シリーズの中にもあったような

Ath64 3800+
Gefo7800GT
FC4 x86_64

$ glxgears
77363 frames in 5.0 seconds = 15472.600 FPS

Athlon64 X2 3800+
GeForce 6100
1024x768@24bpp

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from localhost.localdomain
Mon Dec 12 22:16:46 2005

Sync time adjustment is 0.0498 msecs.

20000 reps @ 0.3255 msec ( 3070.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1810000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.5813 msec ( 1720.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 4.3280 msec ( 231.0/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.1501 msec ( 317.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -v
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = GeForce 6100/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.0.1 NVIDIA 81.74
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS = ...
5722 frames in 5.0 seconds = 1144.400 FPS
6789 frames in 5.0 seconds = 1357.800 FPS
6789 frames in 5.0 seconds = 1357.800 FPS
6797 frames in 5.0 seconds = 1359.400 FPS
6799 frames in 5.0 seconds = 1359.800 FPS

7800GTは 桁違いの性能ってことか...
6150はどのくらいか気になる...

RIVA TNT2/TNT2 Pro

~$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
Sync time adjustment is 0.0750 msecs.

9000 reps @ 0.6015 msec ( 1660.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0006 msec (1650000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

4000 reps @ 1.2340 msec ( 810.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.6600 msec ( 36.2/sec): PutImage 500x500 square


~$ glxgears
2378 frames in 5.0 seconds = 475.600 FPS
2794 frames in 5.0 seconds = 558.800 FPS
2796 frames in 5.0 seconds = 559.200 FPS
2745 frames in 5.0 seconds = 549.000 FPS


今売ってる1まんえん位のに取り換えたら、すごく速くなりそうな気がします

ATI 3D Rage P/M Mobility-M 8MB (AGPx2)
mobileDuron 800Mhz
K7S5A
1280x1024(16bpp)

~> x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :?.?
from linux

Sync time adjustment is 0.0819 msecs.

4000 reps @ 1.5373 msec ( 650.0/sec): 500x500 rectangle

4000000 reps @ 0.0013 msec (774000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.2247 msec ( 450.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 9.7921 msec ( 102.0/sec): PutImage 500x500 square

~> glxgears
835 frames in 5.0 seconds = 167.000 FPS
840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS
840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS
720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS

内蔵ビデオ物より遅い。

driver 入れ替えたのでもう一度
Ath64 3800+
Gefo7800GT
FC4 x86_64
nvidia 8174
$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from localhost.localdomain
Sat Dec 17 21:56:48 2005
Sync time adjustment is 0.0289 msecs.
90000 reps @ 0.0573 msec ( 17500.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7360000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0818 msec ( 12200.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.6669 msec ( 273.0/sec): PutImage 500x500 square

$ glxgears -v
Window x=0, y=0, width=300, height=300
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = GeForce 7800 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.0.1 NVIDIA 81.74
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
67343 frames in 5.0 seconds = 13468.600 FPS
67310 frames in 5.0 seconds = 13462.000 FPS
67192 frames in 5.0 seconds = 13438.400 FPS
66950 frames in 5.0 seconds = 13390.000 FPS

Matrox G550
mobileDuron 800Mhz
K7S5A
1280x1024(24bpp)

~>x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from linux
Tue Dec 20 23:03:23 2005

Sync time adjustment is 0.0859 msecs.

9000 reps @ 0.6252 msec ( 1600.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0010 msec (998000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

3600 reps @ 1.3903 msec ( 719.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

280 reps @ 18.5518 msec ( 53.9/sec): PutImage 500x500 square

~>glxgears
1878 frames in 5.0 seconds = 375.600 FPS
2172 frames in 5.0 seconds = 434.400 FPS
2172 frames in 5.0 seconds = 434.400 FPS
2174 frames in 5.0 seconds = 434.800 FPS

うーん遅い。

メモも兼ねて…。Canopus SpectraX21@1280x1024x24,60Hz

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage00 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r60-0.1.13) server version 60802000 on :0.0
from moderato
Wed Dec 21 02:10:08 2005

Sync time adjustment is 0.0475 msecs.

40000 reps @ 0.1383 msec ( 7230.0/sec): 500x500 rectangle

40000000 reps @ 0.0001 msec (7250000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4328 msec ( 2310.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 8.3012 msec ( 120.0/sec): PutImage 500x500 square

2800 reps @ 2.0617 msec ( 485.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

Athlon64 X2 4200+
GeForce6150@A8N-VM CSM
1600x1200@24bit

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r6-0.1.13) server version 60802000 on :0.0
from regulus
Thu Dec 22 01:20:26 2005

Sync time adjustment is 0.0241 msecs.
20000 reps @ 0.3055 msec ( 3270.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2600000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4482 msec ( 2230.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2400 reps @ 2.2413 msec ( 446.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.4824 msec ( 675.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -v
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = GeForce 6150/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.0.1 NVIDIA 81.74
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
7468 frames in 5.0 seconds = 1493.600 FPS
8556 frames in 5.0 seconds = 1711.200 FPS
8557 frames in 5.0 seconds = 1711.400 FPS
8560 frames in 5.0 seconds = 1712.000 FPS

7800GTすげぇ…

GTX 512の結果も気になるな
入手困難だけど、、、

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0207 msecs.

40000 reps @ 0.1257 msec ( 7950.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0005 msec (2070000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
32000 reps @ 0.1719 msec ( 5820.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 4.6622 msec ( 214.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3704 msec ( 730.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -v
37596 frames in 5.0 seconds = 7519.200 FPS
37607 frames in 5.0 seconds = 7521.400 FPS
37598 frames in 5.0 seconds = 7519.600 FPS
37611 frames in 5.0 seconds = 7522.200 FPS

すまぬ。
Athlon64 3200+
GeForce6600GT
1600x1200@24bit

インスコ成功したので記念カキコ
let's note CF-W4 Pentium M 1.20GHz intel i915G内蔵
kernel 2.6.14-gentoo-r5
X.Org 7.0 1024x768(24bpp) driver:i810(dri on)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70000000 on :0.0
Sat Dec 24 11:41:41 2005

Sync time adjustment is 0.0319 msecs.

20000 reps @ 0.4467 msec ( 2240.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0009 msec (1070000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.8862 msec ( 1130.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.3148 msec ( 302.0/sec): PutImage 500x500 square

glxgears
4505 frames in 5.0 seconds = 900.909 FPS
4118 frames in 5.0 seconds = 823.518 FPS
4110 frames in 5.0 seconds = 821.901 FPS

shmput500動かず・・・

24じゃなくて32bitってどうやればできるの？

satellite J10 Pentium4-M 2.2GHz/i852GM
kernel 2.6.14-gentoo-r5

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r6-0.1.13) server version 60802000 on :0.0
Fri Dec 30 14:23:09 2005

Sync time adjustment is 0.0348 msecs.
20000 reps @ 0.3043 msec ( 3290.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1760000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.7535 msec ( 1330.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.4244 msec ( 292.0/sec): PutImage 500x500 square


glxgears
4506 frames in 5.0 seconds = 901.200 FPS
4870 frames in 5.0 seconds = 974.000 FPS
4866 frames in 5.0 seconds = 973.200 FPS

X.org X11R7になってRadeon r3xx/r4xxでのDRIがサポートされたみたいだけど実際どのくらい早くなったの？

参考までに
リモート
Celeron2.6Ghz
ローカル:
Athlon64 3800+
ATI X700
リモートローカル間は100BASE/Tで接続

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The Cygwin/X Project server version 60802000 on hogehoge:0.0
from hogehoge
Sun Feb 5 23:02:24 2006

Sync time adjustment is 0.3144 msecs.

5000 reps @ 1.1641 msec ( 859.0/sec): 500x500 rectangle
3600000 reps @ 0.0029 msec (339000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
4000 reps @ 1.3118 msec ( 762.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
80 reps @ 85.2001 msec ( 11.7/sec): PutImage 500x500 square

$ glxgears
3059 frames in 5.0 seconds = 611.800 FPS
3059 frames in 5.0 seconds = 611.800 FPS
3077 frames in 5.0 seconds = 615.400 FPS
3059 frames in 5.0 seconds = 611.800 FPS

ATIドライバをやっとちゃんと設定出来たっぽいので記念に

Athlon64 X2 3800+
Radeon X700 Pro
1280x1024(24bit)

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r6-0.1.13) server version 60802000 on :0.0
from xxxxxx
Wed Feb 8 23:25:08 2006

Sync time adjustment is 0.0257 msecs.

40000 reps @ 0.1596 msec ( 6270.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0009 msec (1170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.9867 msec ( 1010.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2800 reps @ 1.9437 msec ( 514.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 1.0234 msec ( 977.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -v
21881 frames in 5.0 seconds = 4376.200 FPS
21908 frames in 5.0 seconds = 4381.600 FPS
21910 frames in 5.0 seconds = 4382.000 FPS
21901 frames in 5.0 seconds = 4380.200 FPS

XGLとかきたので、OpenGLが早いグラフィックカードとドライバの組み合わせで
このスレの需要が沸いてきたか。

Athlon64 X2 4200+
GeForce 7600GS
1600x1200(24bit)

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70000000 on :0.0
from example
Sat Apr 8 19:34:53 2006

Sync time adjustment is 0.0467 msecs.

60000 reps @ 0.0874 msec ( 11400.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (9480000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
28000 reps @ 0.2023 msec ( 4940.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2800 reps @ 1.8953 msec ( 528.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.9760 msec ( 1020.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7600 GS/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.0.2 NVIDIA 87.56
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS = ...
29942 frames in 5.0 seconds = 5988.245 FPS
30787 frames in 5.0 seconds = 6157.362 FPS
30776 frames in 5.0 seconds = 6155.200 FPS
30775 frames in 5.0 seconds = 6154.855 FPS

いつのまにかglxgearsのオプションが変わってた。

AthlonXP 3200+
GeForce FX5900 XT
1600x1200(24bit)

$ glxgears
6557.362 FPS

GeForce 7600GSより5900XTのほうが速いみたい

>>336
ドライバは？

>>337
1.0-8756

glxgearsはメモリのバンド幅に敏感なアプリみたいよ

マザーを変えて PCI Express になったんで、
それまで使ってたファンレス RADEON 9800 Pro から、
GeForce 6200 TurboCache に替えてみた(3800圓也)。

ここまで遅くて、何かに付けてCPUの負荷が高くなる
とは思わなかった orz TurboCache が癌なのか?

ドライバの安定感は nVidia の方が圧倒的に上だが…

Athlon64 X2 4800+
GeForce FX7900 GT
1920x1200(24bit)
Fedora Core 5 (x86_64)

xengine:
106960.8rpm

glxgears:
78719 frames in 5.0 seconds = 15743.643 FPS
78992 frames in 5.0 seconds = 15798.213 FPS
78211 frames in 5.0 seconds = 15642.062 FPS
78818 frames in 5.0 seconds = 15763.543 FPS

x11perf:
200000 reps @ 0.0324 msec (30900.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (7300000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0630 msec (15900.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2800 reps @ 1.8334 msec (545.0/sec): PutImage 500x500 square

FC5 の x11perf には何故か -shmput500 がない

自作の人はM/B名も書いてほしいなぁ。

G450 -> GeForce6800XT
FreeBSD 7.0-CURRENT i386

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60900000 on :0.0
Sun Jun 25 12:14:22 2006

Sync time adjustment is 0.0481 msecs.

100000 reps @ 0.0540 msec ( 18500.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0003 msec (2880000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
40000 reps @ 0.1260 msec ( 7940.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.2300 msec ( 89.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.8135 msec ( 208.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
33622 frames in 5.0 seconds = 6724.243 FPS
33814 frames in 5.0 seconds = 6762.766 FPS
33843 frames in 5.0 seconds = 6768.472 FPS
33932 frames in 5.0 seconds = 6786.265 FPS
33868 frames in 5.0 seconds = 6773.550 FPS

AOpen GeForce6800GT (AGP)
ASUS P4C800E-DX
Pentium4-2.8GHz (FSB800MHz)
SuSE 10.1

glxgears:
61324 frames in 5.0 seconds = 12264.793 FPS
61646 frames in 5.0 seconds = 12329.173 FPS
62951 frames in 5.0 seconds = 12590.042 FPS
62952 frames in 5.0 seconds = 12590.317 FPS

x11perf:
Sync time adjustment is 0.0501 msecs.
200000 reps @ 0.0454 msec ( 22000.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (9880000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0824 msec ( 12100.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.7272 msec ( 268.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 1.1594 msec ( 863.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

余りパーツマシンでココまで出せれば満足

ttp://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=39349

みんな SPECviewperf はやらんの？

GeGorce6800XT → GeGorce6200A(256)

　　j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　 型番600違いでそんなに性能の差はないんでしょ？
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

$ glxgears
7065 frames in 5.0 seconds = 1412.828 FPS
7055 frames in 5.0 seconds = 1410.861 FPS
7051 frames in 5.0 seconds = 1410.164 FPS
7059 frames in 5.0 seconds = 1411.739 FPS
7062 frames in 5.0 seconds = 1412.258 FPS
7057 frames in 5.0 seconds = 1411.386 FPS

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

20000 reps @ 0.3388 msec ( 2950.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0003 msec (2940000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.8765 msec ( 1140.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 10.9842 msec ( 91.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.8957 msec ( 204.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

Windows使った方が速いよ

Windows上で Astec-X とか Xwin を使えってこと?
経験的に明らかに遅くなるけどなぁ

[root@localhost root]# x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on :0.0
from localhost.localdomain
Mon Jul 10 22:51:22 2006

Sync time adjustment is 0.0553 msecs.

9000 reps @ 0.5645 msec ( 1770.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0008 msec (1260000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

8000 reps @ 1.1133 msec ( 898.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1600 reps @ 3.8071 msec ( 263.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

RADEON9200 SE 128M
速いかわからない。。。

多分3D Labs の Wildcat かNvIDIAのQuadro FX

Athlon64 X2 4800+
GeForce FX7900 GT
1920x1200(24bit)
Fedora Core 5 (x86_64)

nvidia driver version が 1.0-8762 に上がったので記念に計測。
いろいろとチューニングされたのか、結構速くなってる。

xengine:
183418.9rpm

glxgears:
81595 frames in 5.0 seconds = 16318.926 FPS
82065 frames in 5.0 seconds = 16412.832 FPS
82055 frames in 5.0 seconds = 16410.971 FPS
81855 frames in 5.0 seconds = 16370.866 FPS

x11perf:
Sync time adjustment is 0.0705 msecs.

200000 reps @ 0.0324 msec ( 30900.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (10900000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0629 msec ( 15900.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
3200 reps @ 1.7404 msec ( 575.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.9937 msec ( 1010.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

# 今度は -shmput500 が動作するようになった!

因にM/Bは GA-K8NF-9 を load optimized default で使用中です。

いいマシン持ってるじゃん
裏山鹿

AOpen MX4GVR-GNの内蔵VGAを使用中

glxgears:
1335 frames in 5.0 seconds = 267.000 FPS
1300 frames in 5.0 seconds = 260.000 FPS
1430 frames in 5.0 seconds = 286.000 FPS
1300 frames in 5.0 seconds = 260.000 FPS
1430 frames in 5.0 seconds = 286.000 FPS

x11perf:
8000 reps @   0.6838 msec (  1460.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @   0.0008 msec (1230000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
400 reps @   2.1729 msec (   460.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @  10.5311 msec (    95.0/sec): PutImage 500x500 square
2400 reps @   2.1675 msec (   461.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

おそいぽ...
神様，ロープロPCI(not PCI-E)のおすすめカードないでしょうか？

http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocard.htm

対応バススロット 　　　　→　PCI
ロープロファイル対応　→　チェック

↓

検索

ここを参考にして
http://aryarya.net/wassyoi/vgamemo.html
☆PCIのグラフィックカード☆14枚目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144420552/

先週末に作りなおしたPCにやっとFC5入れ終わったので記念カキコ。

CPU:Core 2 Duo E6600 2.4GHz (cpuspeedはoff)
M/B:GA-965P-DS3
Video:GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT ファンレス)

$ glxgears
50973 frames in 5.0 seconds = 10194.474 FPS
51146 frames in 5.0 seconds = 10229.149 FPS
50294 frames in 5.0 seconds = 10058.699 FPS
51391 frames in 5.0 seconds = 10278.005 FPS

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0196 msecs.
90000 reps @ 0.0585 msec ( 17100.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (13000000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.1214 msec ( 8230.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
8000 reps @ 1.1255 msec ( 889.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.6992 msec ( 1430.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

あんまはやくねえw

やっぱ GeForce 7900GTX 突入しないと…ｗ

>>356
同じの買ったけどうちの倍ぐらい速いね
HSI熱くて抜いてしまった

glxgearsってFF11みたいにCPU寄りのベンチなの？

あ、思いっきり見間違えた
俺が買ったのはGV-N76G256D-RH（GeForce 7600GSのファンレス）

nvidia-driver 1.0.87774リリース&Xorg7.1対応記念でベンチ取ってみました
kernelは2.6.17-gentoo-r6でgccは4.1.1です
CPU:Pentium-M 745 1.8GHz Mem PC2700:1GB (CPUfreq off)
M/B:PD-41PM160M1
VGA:GV-N68128DH(GF6800無印,ファンレス,AGP)

xengine-1.11
156815.9rpm

x11perf-1.4.1
-repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

200000 reps @ 0.0497 msec ( 20100.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (9110000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.1097 msec ( 9120.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 2.9652 msec ( 337.0/sec): PutImage 500x500 square
2400 reps @ 2.2947 msec ( 436.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
49809 frames in 5.0 seconds = 9961.742 FPS
49798 frames in 5.0 seconds = 9959.490 FPS
49797 frames in 5.0 seconds = 9959.263 FPS
49805 frames in 5.0 seconds = 9960.817 FPS
49800 frames in 5.0 seconds = 9959.878 FPS

チューニングできるのかなぁ？

1.0.8774ですね。
あと、1280x1024@24bppです。

このベンチマークはどうなの？
使ってる人いる？
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=161613

>>355
とんくすこ

GL O.B.S結果
リザルトのコピペもできない、こりゃまだ実用段階には無いか。
Linux localPC 2.6.17-gentoo-r4
i686 Mobile Intel(R) Pentium(R) 4 - M CPU 2.20GHz GNU/Linux
Display controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 01)
Fake ------ 881729.6
GL_bit ----- 185.2
GL_bit_ext --187.8
GL_pointz -- 60.8
GL_shadow 82.0
GL_smoke 88.6

SPECViewperf90(beta7)やってみました。
すごく重いです。7900GTXとかSLIとかだといいスコア出るのかなぁ・・・
Run All Summary
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean =   8.606
catia-02 Weighted Geometric Mean =   6.258
ensight-03 Weighted Geometric Mean =   2.896
light-08 Weighted Geometric Mean =   8.150
maya-02 Weighted Geometric Mean =   8.531
proe-04 Weighted Geometric Mean =   8.394
ugnx-01 Weighted Geometric Mean =   1.271
tcvis-01 Weighted Geometric Mean =   1.511

>310とほぼ同じ方法でできます。81を90に変えるだけ

InnoVision ti4200 が壊れたんで Aopen の 6200 買ってきた
8500yen もしたのに遅えよコレ 1/3 だよオイ...
型番 2000 も上じゃねーかよ詐欺かよ!!

次はさらに3050大きい9250にしましょうね

FX5900か6800、7800の256bitメモリバスVGAを買わないとアップグレードにならないよ

調べてみたらこれ NV44A メモリバス 64bit らしい
4年位前に 12000yen で買った ti4200 の
1/3 の性能しか出ない昨日買った 8500yen の 6200

とりあえず泣いとくわ

Ti4200のコストパフォーマンスが良すぎるんだよ
それ、終息寸前に買ったでしょ？
その調子で順順に投売りを拾っておかないと
FX5900なんかだとベンチはともかく実際にシェーダ使うと遅いと思う

今どうしてもAGPの製品を買うなら6800XTかなぁ
WinFast A6800XT TDHとか
サクっとPCIeで7900GSあたりに逝って欲しいけど全部乗り換えとなると厳しいしね…

6800でもASUSのN6800/TD/512Mのようにメモリバス128bitの製品があったりするので
単なる見せ玉に引っかからないように注意です

これぐらい買っとけ
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/gladiac_776_gt_agp_256mb/

高いやんそれ…
>>372だとマイスペで16k弱だよ

スレタイ嫁

7600GTは1番じゃないだろ…
AGPなら7800GSぢゃないか？

>>376
ﾜﾛﾀ

いや問題はクロック差がLinuxでも有効なのかどうかですよ
経験的にglxgearsベンチならバス幅に比例してベンチマークが伸びたので
誰か両方買って試してくれるといいんだけど
オラは無理ポ

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0467 msecs.
30000 reps @ 0.1833 msec ( 5450.0/sec): 500x500 rectangle
32000000 reps @ 0.0002 msec (5770000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3955 msec ( 2530.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2400 reps @ 2.6607 msec ( 376.0/sec): PutImage 500x500 square
200 reps @ 1.5773 msec ( 634.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce FX 5200/AGP/SSE2
GL_VERSION = 2.0.2 NVIDIA 87.74
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS =...
8 frames in 5.3 seconds = 1.511 FPS
6 frames in 5.3 seconds = 1.133 FPS
6 frames in 5.3 seconds = 1.128 FPS
6 frames in 5.3 seconds = 1.136 FPS
6 frames in 5.3 seconds = 1.126 FPS

う〜んなんでだろう?設定おかしい?

GeForce 7600GS(AGP)

■NVIDIA 87.62

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

60000 reps @ 0.0848 msec ( 11800.0/sec): 500x500 rectangle
20000000 reps @ 0.0003 msec (3460000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
24000 reps @ 0.2055 msec ( 4870.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.9546 msec ( 83.7/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.8063 msec ( 172.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

26839 frames in 5.0 seconds = 5367.722 FPS
26966 frames in 5.0 seconds = 5393.068 FPS
27023 frames in 5.0 seconds = 5404.499 FPS
27012 frames in 5.0 seconds = 5402.269 FPS

■NVIDIA 87.74

60000 reps @ 0.0856 msec ( 11700.0/sec): 500x500 rectangle
20000000 reps @ 0.0003 msec (3400000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
28000 reps @ 0.2017 msec ( 4960.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 12.0001 msec ( 83.3/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.8442 msec ( 171.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

25519 frames in 5.0 seconds = 5103.762 FPS
25654 frames in 5.0 seconds = 5130.760 FPS
25619 frames in 5.0 seconds = 5123.730 FPS
25842 frames in 5.0 seconds = 5168.318 FPS
25847 frames in 5.0 seconds = 5169.280 FPS

athlon64x2 4200+ AM2
7900GT
NVIDIA 87.74

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0236 msecs.
200000 reps @ 0.0353 msec ( 28300.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (12100000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0651 msec ( 15400.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
3200 reps @ 1.7405 msec ( 575.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.8479 msec ( 1180.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
72728 frames in 5.0 seconds = 14545.443 FPS
79493 frames in 5.0 seconds = 15898.536 FPS
79538 frames in 5.0 seconds = 15907.444 FPS
79958 frames in 5.0 seconds = 15991.507 FPS
79784 frames in 5.0 seconds = 15956.614 FPS

ベンチってx11perfとglxgearsぐらいしかないの？

openGLベンチとしてはSPECViewperfとか。重くてオンボードじゃつらいけど

>>382
>>363,365

ついでにGGG-4.1.1によるXの性能低下
(gcc-3.4.6でビルドした7.0のデーターは残ってないが6.8とほとんど変わらない)

gcc-3.4.6
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo (The X.Org Foundation 6.8.2, revision r6-0.1.13) server version 60802000 on :0.0
Fri Dec 30 14:23:09 2005

Sync time adjustment is 0.0348 msecs.
20000 reps @ 0.3043 msec ( 3290.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1760000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.7535 msec ( 1330.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.4244 msec ( 292.0/sec): PutImage 500x500 square

gcc-4.1.1
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70000000 on :0.0
Sun Sep 10 09:45:59 2006

Sync time adjustment is 0.0425 msecs.
8000 reps @ 0.6443 msec ( 1550.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0011 msec (885000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
400 reps @ 13.4011 msec ( 74.6/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
280 reps @ 18.3490 msec ( 54.5/sec): PutImage 500x500 square

(北森@2.2/i852GM/gentoo)

GGGって何?

ガオガイガー

>>371
確かに4200で満足してるな。つか買い替えるきが起きね。

Sempron2200+ / nForce2 IGP / 1152x864@24 / Ubuntu6.06

x11perf
20000 reps @ 0.3841 msec ( 2600.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0003 msec (2880000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.8464 msec ( 1180.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 7.5326 msec ( 133.0/sec): PutImage 500x500 square

glxgears
6557 frames in 5.0 seconds = 1311.334 FPS
6540 frames in 5.0 seconds = 1307.839 FPS
6545 frames in 5.0 seconds = 1308.975 FPS

ヌフォ2の性能に不満はないけど、そろそろSocket Aから乗り換えたいな
nVidia以外の最近のオンボードGPUってどんな感じなんでしょうかね

性能うんぬんよりLinuxならnvidia一択じゃん

945G >> 965G

ttp://www.ocwforums.com/bbs/showthread.php?threadid=54385
Intel G965 is pretty awful
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33433

おれもずっとATI使って来たけど、kernelへの追従の遅さや、
不安定さに音を上げて、いまではnVidia使いだ。

http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/873nvidiainfc5.html
LinuxへGeForceをインストールしたくて、いろいろ調べて上のリンクのやり方で
試しているのですが、どうしてもできまへん。
ここのスレで質問するのはスレ違いかもしれませんが、Linux初心者なので誰か助けてください。

OS Fedora Core 5
M/B GIGABYTE GA-965P-DS3
CPU Core 2 Duo E6600
G/B Winfast PX7600GT (GeForce 7600GT)
Memory 2GByte

>>393
できまへん、ではわかりまへんで〜

絶対できますから。

>>393
具体的にどこがわかんないのさ?
う〜んとそれから
$uname -a
とやってでてくるカーネルバージョン晒してもらうと
もうすこし返答できるかもね。

C2Dってsmp版で対応するパッケージがなかったりするのかな?

>>393
Fedora Core 5にて、以下の方法でうまく行っています。

(1)ドライバ入手
ここから NVIDIA-Linux-*.run をゲット。
ttp://www.nvidia.com/object/unix.html

(2)Ｘを落として、(1)で入手したスクリプトを実行

(3)適当にＸの設定をする

ということで、色々な機種でやりましたが、楽勝でした。
ちなみに、使ってみたカードは、
Quadro FX 1400、GeForce 7600GS、GeForce 7300GS、GeForce 6200A
です。

使っているカーネルのソースをyumで突っ込んでおく事が必要です。
また、SELinuxが有効な場合、それなりの設定をしないとＸ起動ができません。

396に追加。SMPでもX86_64でも同じ方法でOK。

>>396
それって初心者には難しいよね。うちは
#yum --enablerepo=livna install xorg-x11-drv-nvidia
で動いてます。FX5200
nvidiaのドライバってば勝手にxorg.conf書き換えるの止めてほっすい。

>>398
nVidiaの名誉のために言っておきますが、confを勝手に書き換えるのはlivnaのせいです。
nVidia配布のものでインストールすると、confを書き換えるか聞いてきます。

みなさんありがとうございます。動作状況や症状を書き忘れたので書いておきます。

最初yumにて完全アップデートを行った後に、livnaのドライバを入れました。
完全アップデートを行った際にkernelが2.6.15-1.2054_FC5smpから2.6.17-1.2187_FC5smp
にバージョンアップされたのですが、2.6.17-1.2187_FC5smpからではkernel panicとなり、
起動できませんでした。なので古いkernelで起動し、グラフィックの設定を見たのですが、
nVidia Unknown Deviceとなってしまいまして、やっぱり認識できていません。

そこで、nVidia純正のドライバで再び試しているのですが、kernelのソースコードが無いと
怒られてしまいます。ソースコードはどうやって落とせばよいのでしょうか？

うちは今 2.6.17-1.2187_FC5 (x86_64なのでdual core でも smp なし)
だけど、livna のサイトに書かれている手順で問題なく行けてる。

↓の方が適切なスレかもしれないね
[linux板] nvidiaスレどこよ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111200281

>>400
yum install kernel-devel
or
yum install kernel-smp-devel

>>401-402
ありがとう。動いたら後で報告します。

やっと動きました。どうやらkernel-2.6.17が悪かったみたいです。
kernel-2.6.18にしたらうまくいきました。
ちなみにドライバはlivnaの奴です。画面サイズが小さいのでひょっとしたら比較対象に
ならんかも？

GeForce 7600GT 1024x768

glxgears
52453 frames in 5.0 seconds = 10490.541 FPS
52455 frames in 5.0 seconds = 10490.817 FPS
52463 frames in 5.0 seconds = 10492.459 FPS

8800GTXの報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

GeForce 8800GTX 1600x1200

glxgears
152453 frames in 5.0 seconds = 30490.6 FPS
152455 frames in 5.0 seconds = 30491 FPS
152463 frames in 5.0 seconds = 30492.6 FPS

適当に捏造しました☆

Quad FXの報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

OS : Fedora Core 6 (x86_64)
Kernel : 2.6.18-1.2849
Driver : NVIDIA 1.0.9629

CPU : AMD Athlon64 X2 4600+ (AM2, EE-65W) (cpuspeed On)
M/B : GIGABYTE GA-M55plus-S3G
G/B : ASUS EN7950GT-512MB (GeForce 7950GT) (PCI-E)

1280x1024 (24bit)


x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on :0.0

200000 reps @ 0.0292 msec ( 34300.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (14500000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
120000 reps @ 0.0598 msec ( 16700.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
3200 reps @ 1.8299 msec ( 546.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.6973 msec ( 1430.0/sec): ShmPutImage 500x500 square


glxgears

80559 frames in 5.0 seconds = 16111.690 FPS
89296 frames in 5.0 seconds = 17859.107 FPS
89157 frames in 5.0 seconds = 17831.203 FPS
89128 frames in 5.0 seconds = 17825.430 FPS
88735 frames in 5.0 seconds = 17746.834 FPS

OS : Gentoo Linux (x86_64)
Kernel : 2.6.19-rc5-mm2
Driver : NVIDIA 1.0.9629
CPU : 2x Dual Core AMD Opteron 280
M/B : Tyan K8WE
G/B : ELSA Gladiac790-256MB (GeForce 7800GTX) (PCI-E)
2560X1600 (24bit)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on localhost:0.0

90000 reps @ 0.0573 msec ( 17400.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7320000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0791 msec ( 12600.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2800 reps @ 1.9277 msec ( 519.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3791 msec ( 725.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears

Error: API mismatch: the NVIDIA kernel module has the version 1.0-9629, but
this client has the version 1.0-9631. Please make sure that the kernel
module and all NVIDIA driver components have the same version.
NVIDIA: Direct rendering failed; attempting indirect rendering.
96475 frames in 5.0 seconds = 19219.170 FPS
98567 frames in 5.2 seconds = 19049.188 FPS
97521 frames in 5.0 seconds = 19379.883 FPS
97521 frames in 5.0 seconds = 19368.463 FPS
97521 frames in 5.0 seconds = 19449.400 FPS

G965オンボードの報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

R600の報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

Xの描画とFSBについて語ってください

まず>>412から語ります

XでWebブラウザ等を使うと画像が多いページとかを
PC133とかのメモリを積んだPCで見ると
スクロールしたり移動したりするたびに再生中の音楽等が飛びます

OS: Gentoo Linux (x86_64)
Kernel: 2.6.19-ck2
Driver: カーネルとXorg付属

CPU: Core 2 Duo E6600
M/B: DG965WH
ビデオ: オンボードのG965
1600x1200@24bit

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on :0.0

20000 reps @ 0.2856 msec ( 3500.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0007 msec (1330000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3564 msec ( 2810.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
12000 reps @ 0.5435 msec ( 1840.0/sec): PutImage 500x500 square
16000 reps @ 0.3578 msec ( 2800.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -info
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x5a
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 965G 4.1.3002
GL_VERSION = 1.4 Mesa 6.5.1
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
GL_EXTENSIONS =...
7320 frames in 5.0 seconds = 1463.871 FPS
7432 frames in 5.0 seconds = 1486.246 FPS
7433 frames in 5.0 seconds = 1486.409 FPS

同じPCにGeForce7600GSを挿した場合
Driver: NVIDIA 1.0.9746
ビデオ: GeForce 7600GS

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0127 msecs.
60000 reps @ 0.0872 msec ( 11500.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (9380000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
28000 reps @ 0.2014 msec ( 4970.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
8000 reps @ 0.9583 msec ( 1040.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.9534 msec ( 1050.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7600 GS/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.0 NVIDIA 97.46
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS =...
30418 frames in 5.0 seconds = 6083.498 FPS
30439 frames in 5.0 seconds = 6087.773 FPS
30444 frames in 5.0 seconds = 6088.640 FPS

X2800の報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
http://overclockers.com/articles1411/pic4.jpg

これはなかなかいい3Dlabsですね

http://overclockers.com/articles1411/
http://sg.vr-zone.com/?i=4622

ファンだけで24W食うX2800XTX(R600)の報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
http://overclockers.com/articles1411/pic2.jpg

取り敢えずXbox
CPU:MobileCeleron733MHz
VGA:XGPU(NV2A)+DDR64MB
OS:xUbuntu 5.10
Kernel:2.4.31-xbox


x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on localhost:0.0

Sync time adjustment is 0.0648 msecs.
30000 reps @ 0.1845 msec ( 5420.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0007 msec (1420000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4682 msec ( 2140.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 23.1633 msec ( 43.2/sec): PutImage 500x500 square

420は800x600(多分16bit)

CPU:Pentium�V1BGHz×2
VGA:GeForce4Ti4600+DDR128MB
OS:巫女GNYO/Linux 2.4
800x600(多分16bit)


x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60802000 on localhost:0.0

Sync time adjustment is 0.0404 msecs.
2000 reps @ 2.8227 msec ( 354.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0036 msec (281000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 5.4247 msec ( 184.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 15.1972 msec ( 65.8/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.4346 msec ( 184.0/sec): ShmPutImage 500x500 square


glxgears

745 frames in 5.0 seconds = 149.000 FPS
840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS
980 frames in 5.0 seconds = 196.000 FPS
1260 frames in 5.0 seconds = 252.000 FPS
1400 frames in 5.0 seconds = 280.000 FPS
1280 frames in 5.0 seconds = 256.000 FPS

OS: Momonga Linux (i686)
Kernel: 2.6.18-5m
Driver: NVIDIA 1.0.9746

CPU: Athlon 64 X2 4600+ (8% OC)
M/B: A8N-SLI Premium
VGA: GeForce 7900 GS (GALAXY GF P79GS-Z/256D3)
1280x1024@24bit

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70200000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0262 msecs.

200000 reps @ 0.0295 msec ( 33900.0/sec): 500x500 rectangle
80000000 reps @ 0.0001 msec (14200000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
120000 reps @ 0.0573 msec ( 17500.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2800 reps @ 1.8918 msec ( 529.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.8554 msec ( 1170.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7900 GS/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.0 NVIDIA 97.46
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS = ...
108281 frames in 5.0 seconds = 21656.178 FPS
108241 frames in 5.0 seconds = 21648.010 FPS
108273 frames in 5.0 seconds = 21654.409 FPS
108242 frames in 5.0 seconds = 21648.244 FPS
108251 frames in 5.0 seconds = 21650.028 FPS
108236 frames in 5.0 seconds = 21647.052 FPS

Xbox
CPU:MobileCeleron733MHz
VGA:XGPU(NV2A)+DDR64MB
OS:xDSL
Kernel:2.4.31-xbox

xengine
5221.0rpm

最速の三輪車なんて競い合うだけ無駄だ。
まずはXなんて遺物は捨てろと。

X捨てたら何使えばいいでつか？

libaaに決まってる

Let's note W4
kernel 2.6.20-r4
Gentoo xorg 7.1(aiglx on)
gcc 3.4.6 -O2

glxgears　-info
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x5b
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 915GM 20050225 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.5.1

3394 frames in 5.0 seconds = 678.644 FPS
2997 frames in 5.0 seconds = 599.305 FPS
2993 frames in 5.0 seconds = 598.543 FPS
2996 frames in 5.0 seconds = 599.187 FPS

intel内蔵でも結構行くもんだね。

>424のOSはDSL v2.1 RC2相当かな？

漏れ、また mille2 (PCI) なんだけど、これってもう遅い部類に入る？

s/また/まだ/

ほっしゅ

Pentium Dual-Core E2140
GeForce 7200GS
1024x768 24bit
openSUSE 10.2

glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7300 SE/7200 GS/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.1 NVIDIA 100.14.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS =...
14107 frames in 5.0 seconds = 2821.288 FPS
14222 frames in 5.0 seconds = 2844.250 FPS
14254 frames in 5.0 seconds = 2850.788 FPS
14229 frames in 5.0 seconds = 2845.678 FPS

OS: Debian GNU/Linux (Sid) X86
Kernel: 2.6.22.5
Driver: X.org ATI Driver 6.6.3

CPU: Athlon 64 X2 3800+ (35W)
M/B: K9NU Neo-V
VGA: FireMV 2200 PCI-E
1280x1024@24bit

xengine 16276.8rpm

glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa DRI R300 20060815 x86/MMX+/3DNow!+/SSE2 TCL
GL_VERSION = 1.3 Mesa 7.0.1
GL_VENDOR = DRI R300 Project
6291 frames in 5.0 seconds = 1258.100 FPS

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10300000 on :0.0
Sync time adjustment is 0.0532 msecs.
20000 reps @ 0.4012 msec (2490.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2770000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.7963 msec (1260.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 2.9515 msec (339.0/sec): PutImage 500x500 square

CPU:MIPS R5900 @ 294.912MHz
MEM:32MB
OS:Linux(for PlayStation2) Release 1.0
Kernel:2.4.17_mvl21

x11perf -repeat 1 -rect500 -copypixwin500


x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 3360 on :0.0
from PlayStation2
Sun Sep 23 16:31:01 2007

Sync time adjustment is 0.4937 msecs.
20000 reps @ 0.2857 msec ( 3500.0/sec): 500x500 rectangle
800 reps @ 10.1765 msec ( 98.3/sec): Copy 500x500 from pixmap to window


# f14text16はなかった
# putimage500とshmput500はエラー

Geforce 8800GTXとQuadro FX3500どっち買うといい？（Compiz Fusion動かす予定）
買った後ベンチ上げるんでおせーて

Quadro

>>436
GeforceとQuadroはチップはほとんど同じでドライバのチューニングがDirectX用かOpenGL用かの違いだけ
WinでCrysisとかみたいな糞重いゲームする予定なら8800GTX
MayaみたいなハイエンドCGソフトバリバリ使う予定ならQuadro
Compizだけならどっちもオーバースペック。数千円のカード買っとけばおk

つうことはLinuxはDirectX使えないんでQuadro一択ってことだな☆

今更8800GTXを買うくらいならFX570買うね
8800GTで発熱も減ってくれるんだけど・・・まだないな

OpenGL2.1対応 メモリ256MB
Quadro FX 570 199ドル(実売\27,474〜) GF8600GTとほぼ同価格
Quadro FX 370 129ドル(実売\18,204〜) GF8600GTSとほぼ同価格

Quadroのラインナップもいつの間にか随分下まで伸びてきたな
Linux専用機でDirectXは使わんと割り切れば価格がかぶるGeforceよりやっぱり性能いいのかな

GTとGTS逆だった

言われてみれば前まで7600GSでberyl動かしてたけどちょっとカクってなってるくらいだった
なんだか8600GTSでも十分な気がしてきた、、

>>443
7600GSあるんならそれで余裕だな。
ってかMayaとか使うんじゃなくてﾏｼﾞでCompiz Fusionだけのために
15万もするQuadroFX3500買う気だったのかよｗｗｗ

>>444
YES
どーせ会社経費なのでw自分じゃ5万のPCで十分ですw

会社のだと爆熱の8800GTXとか不味いだろう・・・
電源買い替えだけでなく、ケース内のエアフロー考えないと死ぬこともあるんだぜ

そもそも無駄に100Wとか消費したくないぽ

8800で頼んでしまった。。
熱に関してはDELLのBTOオプションだからたぶん大丈夫なはず。
やっぱ8600にしてCPU上げるべきだったか…
とりあえず届いたらgentoo入れてベンチあげMust

GF8800GTXならQuadroFX1700のほうがﾈﾀ的に面白かったな
値段一緒ぐらいだし。

MatroxMillenniumに決まってるだろ常識的に考えて

>>450
それはGentoo on compiz動かす前に挫折した

CPU: P4 2.8GHz
VGA: i910
Kernel: linux-2.6.16.27
gcc: 4.0.3
Xorg: 6.9.0

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 60900000 on :0.0
from hogehoge
Sat Oct 27 11:46:09 2007

Sync time adjustment is 0.0469 msecs.

50000 reps @ 0.1232 msec ( 8120.0/sec): 500x500 rectangle

24000000 reps @ 0.0002 msec (4190000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

20000 reps @ 0.2555 msec ( 3910.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

8000 reps @ 1.0398 msec ( 962.0/sec): PutImage 500x500 square

20000 reps @ 0.2553 msec ( 3920.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

452です。
glxgears -info
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 915G 20050225 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.4.1

11373 frames in 5.0 seconds = 2274.590 FPS
11370 frames in 5.0 seconds = 2273.830 FPS
11372 frames in 5.0 seconds = 2274.391 FPS

きました。

uname -a
Linux xxxxx 2.6.22-gentoo-r9 #6 SMP Mon Nov 5 17:47:07 JST 2007 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz GenuineIntel GNU/Linux

CPU: C2D E6750
VGA: GeForce 8800 GTX/PCI/SSE2 1680x1024
Kernel: linux-2.6.22
gcc: 4.1.2
Xorg: 7.2

GL_RENDERER = GeForce 8800 GTX/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.1 NVIDIA 100.14.19
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS = 省略

106260 frames in 5.0 seconds = 21251.822 FPS
106318 frames in 5.0 seconds = 21263.494 FPS
106190 frames in 5.0 seconds = 21237.914 FPS
106252 frames in 5.0 seconds = 21250.287 FPS
106222 frames in 5.0 seconds = 21244.295 FPS
106067 frames in 5.0 seconds = 21213.375 FPS

OpenGL系は値段のわりにやっぱいまいちかぁ

おぉ、乙です
x11perfもどう？

x11-pref: command not found あらw

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
これだよ

オクで中古とか未使用ジャンクで安く売ってるRealizm800って
今のカードと比べても性能良いのかな？

メーカーが放り出してドライバの更新が期待できないカードは止めとけ

ってか同価格のQuadroFXのほうが普通に速いんじゃね

>>459
だね〜　ドライバの更新止まってるからやっぱいまいちかもね。

>>460
ハードウェア的には結構鬼な感じだよ。


誰かあぶく銭余らせてる人買って試してｗｗｗｗ

年末ジャンボで2億円当たったら買ってみるよ

お。太っ腹。
3億円当たらないとやる気がおきねー。

Gentooだとx11-pref手動で入れないと無かったっす

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10300000 on :0.0
from xxxxx
Wed Nov 7 12:38:20 2007

Sync time adjustment is 0.0248 msecs.

200000 reps @ 0.0333 msec ( 30100.0/sec): 500x500 rectangle

20000000 reps @ 0.0003 msec (3910000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

160000 reps @ 0.0341 msec ( 29400.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

8000 reps @ 0.7207 msec ( 1390.0/sec): PutImage 500x500 square

12000 reps @ 0.4917 msec ( 2030.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

とあるMMOの｢ｼｽﾃﾑ診断ﾂｰﾙ」てのをやってみたら
ほかは全部passできたんだけど　グラフィックカードだけ異常があるみたいで
｢旧バージョンです。最新バージョンにアップデートしてください。
ゲーム性能に影響を与える恐れがあります。 」ていわれましたorz

ちなみに自分ATI　なんだけどアップグレードって無料なんですか？
あと手順わからないので教えてくださいです・・(つд⊂)

他版でも書いたけど答えがないのでどなたか

えっとそれLinuxの話？

そうじゃないなら板違いも甚だしいけど
ATIならATIのサイトいくと、ドライバが置いてあるからそれをインストールするだけだよ。

>>466
ごめんなさい＞＜あまり詳しくないもので
ありがとうございます

Linux の話じゃないだろう。
板違いだから、その MMO のスレをさがして
そっちで聞くといい。

どういった経緯でこのスレに辿り着いたのか興味があるなw

一番速いのは現状Quadro FX5600じゃねーの。

Ubuntu 7.10 でやってみた。
若干Compizが引き摺る感じがあるのがあれかなと思ってたら、やっぱりグラボが弱いのか。
ディスプレイがやや大きめな22inchワイドなのも辛いのかも。

CPU: Pentium4 641(3.2GHz)
Mem: 1GB
HDD: Seagate ST3160023AS 160GB
Display: LG L226WTQ 1680x1050
VGA: ATi radeon X300 with Proprietary Driver ver.8.42.3 at amd64

user@ubuntu:~$ uname -a
Linux ubuntu 2.6.22-14-generic #1 SMP Sun Oct 14 21:45:15 GMT 2007 x86_64 GNU/Linux

user@ubuntu:~$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: Radeon X300/X550/X1050 Series
OpenGL version string: 2.0.6958 Release

user@ubuntu:~$ glxgears
7085 frames in 5.0 seconds = 1416.890 FPS
7120 frames in 5.0 seconds = 1423.844 FPS
7139 frames in 5.0 seconds = 1427.691 FPS
7136 frames in 5.0 seconds = 1427.195 FPS
7080 frames in 5.0 seconds = 1414.388 FPS

user@ubuntu:~$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10300000 on :0.0
from ubuntu
Thu Nov 22 12:52:52 2007

Sync time adjustment is 0.0515 msecs.
20000 reps @ 0.3903 msec ( 2560.0/sec): 500x500 rectangle
2400000 reps @ 0.0025 msec (405000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2800 reps @ 2.1484 msec ( 465.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 10.9375 msec ( 91.4/sec): PutImage 500x500 square
2800 reps @ 1.9242 msec ( 520.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

LinuxでATIはpgrというのはもはや定説

でもオンボードはATIっての結構多いしドライバもってくりゃ使えるから問題茄子

x11prefはグラフィックのテストではなくメモリー帯域計ってるだけのような。
2Dでグラフィックの評価は無理あるし。

3DならSPECviewperfでもやってみたら？

atiの良し悪しは別にしてx300自体があまりよいものではないだろ。
rade9600,gf5800と一緒くらいだし。

>>476
そういう事ではなくて。
テストしてるのがVRAMへの書き込み速度のテストなのでなんか競技種目として成立してないような。
やるにしてもVRAMの帯域測定すれば一発で決着つく。

ドライバ・ハードウェアが正常に動いていることのテストにしかならないかね

ベンチによってはドライバの出来で変わってくるんじゃない?
というかCPUがボトルネックになってるだろ。
グラフィックスの性能ってのは別にGPU／メモリだけじゃないし、
それはカタログスペックから分かる話なので論議する必要はない。

$ glxgears
16336 frames in 5.0 seconds = 3267.048 FPS
17447 frames in 5.0 seconds = 3489.227 FPS
17396 frames in 5.0 seconds = 3479.119 FPS
17277 frames in 5.0 seconds = 3455.252 FPS
17283 frames in 5.0 seconds = 3456.529 FPS
14754 frames in 5.0 seconds = 2950.634 FPS

Radeon 9800PRO (256MB)
ubuntuインストールしたノーマル状態
ドライバーはmach64とかと同じatiドライバwww
ありえねーwww

GL_RENDERER   = ATI MOBILITY RADEON X300
GL_VERSION    = 1.2 (2.0.6473 (8.37.6))
GL_VENDOR     = ATI Technologies Inc.
GL_EXTENSIONS = ...
15324 frames in 5.0 seconds = 3063.006 FPS
15142 frames in 5.0 seconds = 3027.523 FPS
15368 frames in 5.0 seconds = 3069.149 FPS
15492 frames in 5.0 seconds = 3089.610 FPS
15368 frames in 5.0 seconds = 3073.347 FPS

Ubuntu Gutsy でメモリは64MB

情報が殆どないな

DELL Inspiron 9300 PentiumM 1.86G memory 1GB + ATI X300 64MB
Linux inspiron9300 2.6.22-14-generic #1 SMP Sun Oct 14 23:05:12 GMT 2007 i686 GNU/Linux

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70000000 on :1.0
from inspiron9300
Sun Dec  2 15:31:24 2007

Sync time adjustment is 0.0258 msecs.

  20000 reps @   0.2709 msec (  3690.0/sec): 500x500 rectangle

2800000 reps @   0.0018 msec (549000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

   8000 reps @   1.1294 msec (   885.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

   1600 reps @   3.1500 msec (   317.0/sec): PutImage 500x500 square

   8000 reps @   1.1329 msec (   883.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

け、結構速いよね俺のATI X300。64MBだけど。

>>481はmesaのr300だろうからfglrx使ったら倍くらいにはなるかと。

GL_RENDERER = GeForce 7100 / NVIDIA nForce 630i/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.07
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
GL_EXTENSIONS =...
9062 frames in 5.0 seconds = 1812.387 FPS
9376 frames in 5.0 seconds = 1875.097 FPS
9437 frames in 5.0 seconds = 1887.219 FPS
9390 frames in 5.0 seconds = 1877.926 FPS

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70200000 on :0.0
from linux
Sun Dec 23 22:34:55 2007

Sync time adjustment is 0.0341 msecs.

20000 reps @ 0.3651 msec ( 2740.0/sec): 500x500 rectangle

12000000 reps @ 0.0005 msec (2050000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4923 msec ( 2030.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

2000 reps @ 2.8288 msec ( 354.0/sec): PutImage 500x500 square

8000 reps @ 1.1494 msec ( 870.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

GL_VERSION: 2.0.6011 (8.28.8)
GL_VENDOR: ATI Technologies Inc.
GL_RENDERER: RADEON 9600SE Generic

diesel4% glxgears -printfps ~
628 frames in 5.0 seconds = 125.405 FPS
625 frames in 5.0 seconds = 124.891 FPS
625 frames in 5.0 seconds = 124.891 FPS


diesel4% x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on :0.0
from diesel4
Fri Jan 11 15:43:39 2008

Sync time adjustment is 0.0302 msecs.

20000 reps @ 0.4685 msec ( 2130.0/sec): 500x500 rectangle

2800000 reps @ 0.0020 msec (501000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

8000 reps @ 1.0306 msec ( 970.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1200 reps @ 4.4728 msec ( 224.0/sec): PutImage 500x500 square

8000 reps @ 1.0292 msec ( 972.0/sec): ShmPutImage 500x500 square


glxgeasが遅いな…

動画再生支援をサポートするドライバがあるGPUって、今のとこ無し？
使えるよっていう情報が見つからなくて。

動画再生支援が使えなくてもオンボード(G965)よりは速くなるだろうか。

Linuxでは無いかもな
ttp://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=63103

>>490
オンボのチップセットにもよるが、買うグラボのグレードにもよるが、
数千円で買えるNvidiaのカードつけるだけでも、
体感の変化はある。

◆ uname -a
Linux ***** 2.6.23-gentoo-r3 #6 Wed Dec 26 20:19:29 JST 2007
x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ AuthenticAMD GNU/Linux
◆ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon Xpress Series
OpenGL version string: 2.1.7276 Release
(※Radeon Xpress200)
◆ glxgars
7118 frames in 5.0 seconds = 1423.505 FPS
7122 frames in 5.0 seconds = 1424.279 FPS
7122 frames in 5.0 seconds = 1424.234 FPS
7122 frames in 5.0 seconds = 1424.279 FPS
7121 frames in 5.0 seconds = 1423.990 FPS
◆ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10300000 on :0.0
from *****
Wed Jan 23 01:39:17 2008
Sync time adjustment is 0.0179 msecs.
　20000 reps @　 0.4635 msec (　2160.0/sec): 500x500 rectangle
800000 reps @　 0.0098 msec (102000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
　　320 reps @　16.1596 msec (　　61.9/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
　　240 reps @　24.6673 msec (　　40.5/sec): PutImage 500x500 square
　　320 reps @　16.1478 msec (　　61.9/sec): ShmPutImage 500x500 square
なんか下に行くにつれて、微妙に(;´Д｀)
オンボードはこんな物なのでしょうか・・・

そんなもんだよ。
普通は買わない使わない。
発熱量が違いすぎるのもあるが、
普通のカードからみればオンボードはゴミで使い物にならんってレベル。

オンボードな上にATIとか地雷杉
Xはintelかnvidiaのほうがいい

intel(笑)

サーバだとATIのrageがオンボードってのがメジャーだな

ドライバサポートは明らかにintel,nvidia>AMDATI

intelのドライバ開発はGPLでやってるから
ライブCDなんかに同梱できるのもポイントだな

今のところnvidiaが一番オープンから遠いのにちゃんと動いているという悲しい事態。
といってもどこもそこまでダメって訳でもないな。
atiのは新しいのに対応してないとかが多い。

OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 3870
OpenGL version string: 2.1.7276 Release

glxgears
65358 frames in 5.0 seconds = 13071.595 FPS
66335 frames in 5.0 seconds = 13266.823 FPS
66547 frames in 5.0 seconds = 13309.326 FPS

http://opentechpress.jp/opensource/07/09/10/0018248.shtml
ほい。
いま一番簡単にcompiz動くのがintelでオープンソースの優位性は無視できない。
カーネルやXとセットでコンパイルできるだけで安定性も速度も違ってくるのがlinux。
たぶんATIのドライバーがオープンソースになったらそれだけでも速度は上がると思う。
オール64化の道も開けるし。

でも、グラフィックまわりは事情が違うと思うな。

Linux 2.6.24.1-6-default #1 SMP 2008/2/22 15:49:32 UTC x86_64 GNU/Linux

OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 2600 XT
OpenGL version string: 2.1.7281 Release

glxgears
32449 frames in 5.0 seconds = 6489.765 FPS
32662 frames in 5.0 seconds = 6532.318 FPS
32694 frames in 5.0 seconds = 6538.783 FPS

compiz付属のベンチを晒した方が有意義だと思うよ。

>>505
どんなの？教えてくれれば晒すぜ
このスレの初期って今となっては骨董品レベルのPCが多かったからさ。
今のPCに見合ったベンチマークがあるなら歓迎だぜ

compizのベンチ

FX5200　32ビット　1280x1024 　315FPS
6600 32ビット　1440x900と1280x1024のtwinview　200FPS

何がどうだかよく分からんw

新しいマシンだから嬉しくてやってみた。

CPU: Intel Core2Quad Q6600 G0
VGA: NVIDIA GPU GeForce 9600 GT (G94)
Display: -- 1680x1050

hoge@localhost ~ $ uname -a
Linux localhost 2.6.24-gentoo-r4 #1 SMP Wed Apr 9 02:57:20 JST 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux

hoge@localhost ~ $ glxgears
96602 frames in 5.0 seconds = 19320.315 FPS
96632 frames in 5.0 seconds = 19326.369 FPS
96626 frames in 5.0 seconds = 19325.100 FPS
96030 frames in 5.0 seconds = 19205.842 FPS
96145 frames in 5.0 seconds = 19228.828 FPS
96583 frames in 5.0 seconds = 19316.526 FPS
96667 frames in 5.0 seconds = 19333.229 FPS
96556 frames in 5.0 seconds = 19311.100 FPS
96702 frames in 5.0 seconds = 19340.373 FPS

hoge@localhost ~ $ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0288 msecs.
200000 reps @ 0.0258 msec ( 38700.0/sec): 500x500 rectangle
24000000 reps @ 0.0002 msec (4600000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
120000 reps @ 0.0457 msec ( 21900.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
8000 reps @ 1.0234 msec ( 977.0/sec): PutImage 500x500 square
16000 reps @ 0.3874 msec ( 2580.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

比較のために手持ちのノートでもやってみた。

Sony Vaio(SZ93)
CPU: Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200  @ 2.00GHz
VGA: nVidia Corporation G72M [GeForce Go 7400] (rev a1)
Display: -- 1280x800

hoge@note ~ $ uname -a
Linux localhost 2.6.23-gentoo-r8 #1 SMP Thu Mar 27 12:45:28 JST 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

hoge@note ~ $ glxgears
12730 frames in 5.0 seconds = 2545.922 FPS
12737 frames in 5.0 seconds = 2547.254 FPS
12738 frames in 5.0 seconds = 2547.457 FPS
12730 frames in 5.0 seconds = 2545.811 FPS
12737 frames in 5.0 seconds = 2547.237 FPS
12725 frames in 5.0 seconds = 2544.952 FPS

hoge@note ~ $ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0358 msecs.

  30000 reps @   0.2207 msec (  4530.0/sec): 500x500 rectangle
32000000 reps @   0.0002 msec (5890000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
  12000 reps @   0.4505 msec (  2220.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
   8000 reps @   1.1169 msec (   895.0/sec): PutImage 500x500 square
   8000 reps @   0.8778 msec (  1140.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>508は、こいつの7.5倍ですか。

ビデオカード新調したんでやってみた
$ uname -a
Linux localhost 2.6.24-gentoo-r4 #1 SMP Thu Apr 17 17:42:54 JST 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 1.80GHz GenuineIntel GNU/Linux


$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 8500 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

27409 frames in 5.0 seconds = 5481.796 FPS
27880 frames in 5.0 seconds = 5575.885 FPS
27860 frames in 5.0 seconds = 5571.964 FPS
27642 frames in 5.0 seconds = 5528.338 FPS
27855 frames in 5.0 seconds = 5570.874 FPS
27630 frames in 5.0 seconds = 5525.912 FPS
26271 frames in 5.0 seconds = 5253.591 FPS

思ったよりしょぼっwwwwww

Athlon64 3500+ 2.2GHz

[syun@localhost ~]$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 9600 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.05
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

[syun@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.25.4-30.fc9.x86_64 #1 SMP Wed May 21 17:34:18 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

[syun@localhost ~]$ glxgears
53132 frames in 5.0 seconds = 10626.321 FPS
52177 frames in 5.0 seconds = 10435.280 FPS
55115 frames in 5.0 seconds = 11022.867 FPS
55084 frames in 5.0 seconds = 11016.740 FPS
55117 frames in 5.0 seconds = 11023.299 FPS
54322 frames in 5.0 seconds = 10858.861 FPS

はやすぎだろ・・・

Linux 2.6.25.4-10-default #1 SMP 2008-05-28 16:25:04 +0200 x86_64 GNU/Linux
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz

OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 3450
OpenGL version string: 2.1.7537 Release

glxgears
16198 frames in 5.0 seconds = 3239.429 FPS
16192 frames in 5.0 seconds = 3238.394 FPS
16198 frames in 5.0 seconds = 3239.542 FPS
16196 frames in 5.0 seconds = 3239.032 FPS
16199 frames in 5.0 seconds = 3239.668 FPS

780Gは誰かいませんか？

Linux 2.6.25.5-1.1-default #1 SMP 2008-06-07 01:55:22 +0200 x86_64
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz

OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 4800 Series
OpenGL version string: 2.1.7659 Release

glxgears
51409 frames in 5.0 seconds = 10281.695 FPS
51928 frames in 5.0 seconds = 10385.561 FPS
51871 frames in 5.0 seconds = 10374.086 FPS
51877 frames in 5.0 seconds = 10375.277 FPS
51856 frames in 5.0 seconds = 10371.028 FPS

fgl_glxgears
16083 frames in 5.0 seconds = 3216.600 FPS
15995 frames in 5.0 seconds = 3199.000 FPS
15795 frames in 5.0 seconds = 3159.000 FPS
15889 frames in 5.0 seconds = 3177.800 FPS
15894 frames in 5.0 seconds = 3178.800 FPS

Radeon HD 4850です。

Linux 2.6.25.5-1.1-default #1 SMP 2008-06-07 01:55:22 +0200 x86_64
AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor

OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 3200 Graphics
OpenGL version string: 2.1.7659 Release

glxgears
16994 frames in 5.0 seconds = 3398.646 FPS
16989 frames in 5.0 seconds = 3397.784 FPS
16988 frames in 5.0 seconds = 3397.472 FPS
16984 frames in 5.0 seconds = 3396.609 FPS
16994 frames in 5.0 seconds = 3398.640 FPS

WindowsみたいにGPUの温度見るツールありますか？
ATiの奴探してるのですが

スレのタイトル読めてるか？

glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce FX 5200/AGP/SSE/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.12
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

glxgears
3115 frames in 5.0 seconds = 622.486 FPS
3124 frames in 5.0 seconds = 624.737 FPS
3137 frames in 5.0 seconds = 627.378 FPS
3007 frames in 5.0 seconds = 600.735 FPS
2934 frames in 5.0 seconds = 586.708 FPS

なんか俺のだけ桁がおかしい・
なのに３Dデスクトップとか使って普通に満足してるんだけど　藁
最新のGUI使ったら画面から飛び出しちゃうだろ　
あーあ、やるんじゃなかった・・・・

>>520
FX5200だとそんなもんですよ　>>270, >>273

>>520
ひょっとしてGLXのVSyncがONになってないか？

780G
>514
>517
Debian GNU/linux
MB: Gigabyte GA-780MA-DS3H (video memeory ないもの）
Chipset AMD780G
CPU 9150e

で、次のような値。opengl が ATI のを使ってない？？？

glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa GLX Indirect
GL_VERSION = 1.4 (2.1 Mesa 7.0.4)
GL_VENDOR = Mesa project: www.mesa3d.org
GL_EXTENSIONS = GL_ARB_depth_texture 。。。
4048 frames in 5.0 seconds = 809.226 FPS
4000 frames in 5.0 seconds = 797.120 FPS
3800 frames in 5.0 seconds = 757.156 FPS
4160 frames in 5.0 seconds = 829.994 FPS

dmesg にこんなものが。
[fglrx] vendor: 1002 device: 9610 count: 1
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 1652 MBytes.
[fglrx] PAT is enabled successfully!
[fglrx:firegl_init_module] *ERROR* firegl_stub_register failed

>>523
fglrxドライバが対応していない新しいカーネルと組み合わせるとそうなる模様
http://wiki.cchtml.com/index.php/Fedora_8_Installation_Guide#Issues
linux kernel のメモリまわりのAPIが頻繁に変わるのにドライバ側が追従するのに時間が掛かるから
http://wiki.cchtml.com/index.php/Frequently_Asked_Questions#Why_does_fglrx_not_work_for_my_bleeding-edge_kernel.3F

同じく780G

Gentoo 2008.0
Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H
BIOSで128MB割り当てて、CatalystではLFBと合わせて256MB認識
Phenom 9350e
kernel 2.6.26-gentoo
1600x1200

$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 3200 Graphics
OpenGL version string: 2.1.7769 Release

$ glxgears -info
GL_RENDERER = ATI Radeon HD 3200 Graphics
GL_VERSION = 2.1.7769 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.
GL_EXTENSIONS = GL_AMD_performance_monitor ...
5082 frames in 5.0 seconds = 1016.340 FPS
5125 frames in 5.0 seconds = 1024.837 FPS
5111 frames in 5.0 seconds = 1022.007 FPS

fglrxで動いているはずなのに遅いです

久しぶりにやってみた。
Fedora 8
ASUS P5K-E
E8400
kernel 2.6.25.11-60.fc8
1920x1200

$ glxgears -info
GL_RENDERER = ATI Radeon HD 4800 Series
GL_VERSION = 2.1.7769 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.
66873 frames in 5.0 seconds = 13374.554 FPS
66887 frames in 5.0 seconds = 13377.317 FPS
66835 frames in 5.0 seconds = 13366.893 FPS
:

Athlon64 3500+とGeForce7900の方が glxgears は速かったなぁ
もう少しATIはドライバ頑張ってほしい・・・

Xの描画が一番エロいグラフィックカードってどれ？

A-ero?

>>524
>>525

情報ありがとう。 googleでなかなか見つけることができなかったので
とても参考になりました。（手元のログの中で、 DRM・DRI関連の
エラーがでていること、AMDのオフィシャルドライバを
いれるとこの関連だろうと思いますが、2Dはいいが3Dの加速はないよと
いったメッセージがでている、、2.6.25カーネルだと明らかに
画面描画が＊遅くなる！＊とか、不可思議なことがあって、AMDのオフィシャルFAQと Novelの関連の
ページを読み漁って、 6月、7月になってようやくR600関連ドキュメントが
NDAのもとでドライバ書いている人たちに渡っているような状況で、
まっとうなDRMサポートとか、２D,3Dの高速描画のサポート作業を始めたばかりみたい
だということがわかったのでまっとうに使えるのは「9月以降」かなと
思ったしだいです。）

おもわずPCIEのボードを買いに走りにいきそうになったのは思いとどまりました。
このボードはなるだけ追加ボードをつかわずに発熱もそこそこに抑えた
マシンにしたかったため。でも、ビデオの再生サポートも考えると現時点では
Windowsでつかうしかなさそうです。同じようなコメントを出している海外の人も
みつけました。ちょっと残念。

# uname -a
Linux localhost 2.6.24.4-desktop-1mnb #1 SMP Thu Mar 27 14:34:39 CET 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 CPU 6320 @ 1.86GHz GNU/Linux

# glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 965G 4.1.3002 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.4 Mesa 7.0.3-rc2
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc

# glxgears
6485 frames in 5.0 seconds = 1296.960 FPS
6684 frames in 5.0 seconds = 1336.744 FPS
6688 frames in 5.0 seconds = 1337.479 FPS
6688 frames in 5.0 seconds = 1337.409 FPS
6690 frames in 5.0 seconds = 1337.881 FPS
6687 frames in 5.0 seconds = 1337.229 FPS
6690 frames in 5.0 seconds = 1337.904 FPS
6687 frames in 5.0 seconds = 1337.219 FPS
6691 frames in 5.0 seconds = 1338.046 FPS
6687 frames in 5.0 seconds = 1337.257 FPS

# uname -a
Linux localhost 2.6.24.4-desktop-1mnb #1 SMP Thu Mar 27 14:34:39 CET 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz GNU/Linux

# glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7900 GS/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.05
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

# glxgears
47893 frames in 5.0 seconds = 9578.489 FPS
48091 frames in 5.0 seconds = 9618.137 FPS
48164 frames in 5.0 seconds = 9632.266 FPS
48186 frames in 5.0 seconds = 9637.148 FPS
48117 frames in 5.0 seconds = 9623.229 FPS
48141 frames in 5.0 seconds = 9626.068 FPS
48196 frames in 5.0 seconds = 9639.160 FPS
48130 frames in 5.0 seconds = 9625.933 FPS
48158 frames in 5.0 seconds = 9629.352 FPS
48155 frames in 5.0 seconds = 9630.911 FPS

# uname -a
Linux localhost 2.6.24.4-desktop-1mnb #1 SMP Thu Mar 27 14:34:39 CET 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz GNU/Linux

# glxgears -info
GL_RENDERER = Quadro NVS 290/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.12
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

# glxgears
11943 frames in 5.0 seconds = 2388.537 FPS
12004 frames in 5.0 seconds = 2400.646 FPS
12001 frames in 5.0 seconds = 2400.176 FPS
11983 frames in 5.0 seconds = 2396.421 FPS
12019 frames in 5.0 seconds = 2403.697 FPS
11999 frames in 5.0 seconds = 2399.779 FPS
11983 frames in 5.0 seconds = 2396.585 FPS
11832 frames in 5.0 seconds = 2365.189 FPS
11825 frames in 5.0 seconds = 2364.904 FPS
11787 frames in 5.0 seconds = 2357.313 FPS

GL_RENDERER = ATI Radeon HD 2400 PRO
GL_VERSION = 2.1.7659 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

15017 frames in 5.0 seconds = 3003.338 FPS
15208 frames in 5.0 seconds = 3041.555 FPS
15208 frames in 5.0 seconds = 3041.503 FPS


Linux ubuntu 2.6.24-19-server #1 SMP Wed Aug 20 23:54:28 UTC 2008 i686 GNU/Linux
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

もっと早いかとおもったのにショックです…

# cat /proc/cpuinfo |grep "model name"
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+

#glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 177.70
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

# glxgears
10138 frames in 5.0 seconds = 2027.498 FPS
10121 frames in 5.0 seconds = 2024.188 FPS
10284 frames in 5.0 seconds = 2056.635 FPS

もしかして、これオンボにしては頑張ってる？

Debian GNU/Linux testing
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+
SAPPHIRE RADEON HD 3650 512MB GDDR3 PCIE

Linux localhost 2.6.26-1-amd64 #1 SMP Thu Aug 28 11:13:42 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux

GL_RENDERER = ATI Radeon HD 3600 Series
GL_VERSION = 2.1.7769 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

38905 frames in 5.0 seconds = 7780.961 FPS
41060 frames in 5.0 seconds = 8211.876 FPS
41058 frames in 5.0 seconds = 8211.498 FPS

俺の3倍も速いのかよシャアかよ

OpenGL の性能の違いが描画の決定的差で(ry

GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 945GM 20061102
GL_VERSION = 1.4 Mesa 7.1
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc

$ glxgears
Failed to initialize TTM buffer manager. Falling back to classic.
299 frames in 5.0 seconds = 59.747 FPS
190 frames in 5.0 seconds = 37.935 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.493 FPS
^C
｡･ ﾟ･｡* ｡ ﾟ｡･.｡* ﾟ ｡･ﾟ･(ﾉД`)ｳﾜｰﾝ

はやく X Server 1.6 こないかな・・・

GL_RENDERER = ATI RADEON 9600 Series
GL_VERSION = 2.1.7412 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

$ glxgears
11128 frames in 5.0 seconds = 2225.502 FPS
11320 frames in 5.0 seconds = 2263.994 FPS
11322 frames in 5.0 seconds = 2264.388 FPS

>>534
素晴らしい性能だと思います
そんだけ性能ありゃグラボ要らないじゃん

>>537
インテルのオンボロVGA酷いな…

$ uname -a
Linux debian 2.6.26-1-686 #1 SMP Thu Aug 28 12:00:54 UTC 2008 i686 GNU/Linux

PC: ML115
CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5600+ @ 2.80GHz
Display: 1280x1024

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 9600 GT/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

10882 frames in 5.0 seconds = 2175.146 FPS
10862 frames in 5.0 seconds = 2172.254 FPS
10876 frames in 5.0 seconds = 2175.028 FPS


なにこの結果(´・ω・`)

$ uname -a
Linux tux 2.6.26-zen2.1 #1 SMP Tue Aug 5 15:35:46 JST 2008
i686 Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 3.00GHz
GenuineIntel GNU/Linux

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 6600 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

19998 frames in 5.0 seconds = 3999.466 FPS
20208 frames in 5.0 seconds = 4041.525 FPS
20128 frames in 5.0 seconds = 4025.519 FPS
19904 frames in 5.0 seconds = 3980.764 FPS
20413 frames in 5.0 seconds = 4082.235 FPS

glxgears -infoのGL_RENDERERとfps測定結果をスクリプトで抽出して、グラフを作ってみたよ。
fps値は平均をとった。

>318-540のまとめ
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up72574.png.html

おつ

>>541さんおつです。
このグラフをみてからVGA選定すればよかったな〜
ATIは失敗だったか...

>>543
ドライバがね。

>>541
なんかおかしいよ。
いくつか抽出して比べると全然違う値だったりするし。

02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon R350 [Radeon 9800 Pro]

GL_RENDERER = Mesa DRI R300 20060815 AGP 8x x86/MMX+/3DNow!+/SSE TCL
GL_VERSION = 1.3 Mesa 7.3-devel
GL_VENDOR = DRI R300 Project

15576 frames in 5.0 seconds = 3115.152 FPS
15615 frames in 5.0 seconds = 3122.979 FPS
15639 frames in 5.0 seconds = 3127.645 FPS

せっかくだからオープンソースのドライバを使おうぜ。

compizを走らせてるかどうかで数字はかなり変わるしな。
あと、ウインドウのサイズによってもね。

>>544
> なんかおかしいよ。
> いくつか抽出して比べると全然違う値だったりするし。
具体的にはどういう例がありますか。

ちなみに、GL_RENDERERが完全に一致しなければ、グラフ上では別ものとして扱われています。
例えば、1番目と6番目のGeForce7900 GSとかですね。

>>543
これからオープンソースのドライバががんばってくれる・・・はず

[toshihiro@leo:~$] glxgears
glxgears: error while loading shared libraries: /usr/lib/libGL.so.1: invalid ELF header

2Dに関しては随分前からオプソドライバの方が速いんじゃなかったっけ？

$ uname -a
Linux Solo 2.6.25.14 #4 SMP Sat Aug 30 16:47:48 JST 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 7600 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 177.67
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

48786 frames in 5.0 seconds = 9757.019 FPS
48790 frames in 5.0 seconds = 9757.820 FPS
48786 frames in 5.0 seconds = 9757.147 FPS
48789 frames in 5.0 seconds = 9757.661 FPS

こんなもんか!?

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7 LW [Radeon Mobility 7500]

uname -a
Linux **** 2.6.26-gentoo-r1 #1 Mon Sep 15 07:57:38 JST 2008
i686 Intel(R) Pentium(R) M processor 1000MHz GenuineIntel GNU/Linux

glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa DRI Radeon 20061018 AGP 4x x86/MMX/SSE2 TCL
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.5.2
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc.

4999 frames in 5.0 seconds = 999.701 FPS
4988 frames in 5.0 seconds = 997.413 FPS
4990 frames in 5.0 seconds = 997.921 FPS

思ったより出た記念ｶｷｺ

Debian GNU/Linux unstable
AMD Athlon(tm) 64 Processor 5600+
SAPPHIRE RADEON X1950GT 256MB GDDR3 PCIE

$ uname -a
Linux debian 2.6.26.5.1 #1 SMP Tue Sep 9 03:44:28 JST 2008 x86_64 GNU/Linux

GL_RENDERER = ATI Radeon X1950 GT
GL_VERSION = 2.1.7537 Release
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

46885 frames in 5.0 seconds = 9376.839 FPS
46834 frames in 5.0 seconds = 9366.725 FPS
46837 frames in 5.0 seconds = 9367.241 FPS

Xbox360
GPU:about X1650XT
MEM:UMA 512MB GDDR3 128b
CPU:PowerPC970 * 3core @ 3.2GHz

Debian GNU/Linux 4.0
Kernel:Linux 2.6.24.3


x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 70101000 on :0.0
from Xenon
Wed Sep 24 23:26:18 2008

Sync time adjustment is 0.0685 msecs.
600 reps @ 9.8270 msec ( 102.0/sec): 500x500 rectangle
200000 reps @ 0.0256 msec ( 39100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 11.8314 msec ( 84.5/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
320 reps @ 17.6666 msec ( 56.6/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 11.8071 msec ( 84.7/sec): ShmPutImage 500x500 square

うーん、どうにも思ったほど性能が出ない>554
多分ドライバの問題かな

>>513
ドライバってなにつかってるにょ？
3450　vesaでしか動かない；；

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce FX 5200/AGP/SSE/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.12
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

1205 frames in 5.1 seconds = 235.093 FPS
1048 frames in 5.0 seconds = 209.540 FPS
1172 frames in 5.0 seconds = 234.320 FPS
1206 frames in 5.0 seconds = 241.015 FPS
1240 frames in 5.0 seconds = 247.891 FPS
1268 frames in 5.1 seconds = 247.717 FPS


うはー

>>537
%%% LIBGL_ALWAYS_SOFTWARE=1 glxgears

GL_RENDERER = Software Rasterizer
GL_VERSION = 2.1 Mesa 7.3-devel
GL_VENDOR = Mesa Project

884 frames in 5.0 seconds = 176.794 FPS
886 frames in 5.0 seconds = 177.193 FPS
888 frames in 5.0 seconds = 177.480 FPS

結構ボロマシンだけどベンチにもなんにもならないgearsでもこれくらいはいくよ。
945GMって事は結構よいCPU/MEMを積んでいるはずだからこれよりもっと良さそうだけど。

まぁDRIのドライバからフォールバック状態になると
極端にパフォーマンスが落ちるってのはあるけどね…。

Debian GNU/Linux Lenny
AMD Athlon(tm) 64×2 Dual-Core Processor 4200+ EE @ 2.20GHz

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 8600 GT/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

$ glxgears
33054 frames in 5.0 seconds = 6608.173 FPS
33649 frames in 5.0 seconds = 6729.782 FPS
33494 frames in 5.0 seconds = 6698.683 FPS
29333 frames in 5.0 seconds = 5866.499 FPS
28138 frames in 5.0 seconds = 5627.234 FPS
30315 frames in 5.0 seconds = 6062.916 FPS

安かったからグラボ新調した
いいのか悪いのかよくわからない

IntelはMesa新しくするとダメになるのかしら・・・
7.xに上げられないチキンが来ましたよ。
家のGMA900はこの位。

model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.10GHz
--
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 915GM 20061017 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.5.2
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
GL_EXTENSIONS = （ry

4540 frames in 5.0 seconds = 907.887 FPS
4581 frames in 5.0 seconds = 916.029 FPS
4580 frames in 5.0 seconds = 915.836 FPS

>>560
今困ってないなら、Linux 2.6.28, X.Org 7.5, Xserver 1.6, Mesa 7.3 以降が出そろうまで待つ
の一択じゃねーか。どう考えても年内はありえないように思えるけど。

$uname -a
Linux xxxxx 2.6.25-gentoo-r7 #7 SMP Sat Oct 11 16:32:51 JST 2008 x86_64 AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor AuthenticAMD GNU/Linux

$glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 8200/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 173.14.09
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

10902 frames in 5.0 seconds = 2180.370 FPS
10948 frames in 5.0 seconds = 2189.542 FPS
10946 frames in 5.0 seconds = 2189.146 FPS
10948 frames in 5.0 seconds = 2189.423 FPS
10948 frames in 5.0 seconds = 2189.479 FPS

Pentium3 -600MHz
GL_RENDERER = GeForce FX 5200/AGP/SSE
GL_VERSION = 2.1.0 NVIDIA 96.43.07
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
5506 frames in 5.0 seconds = 1101.068 FPS
5339 frames in 5.0 seconds = 1067.700 FPS
5370 frames in 5.0 seconds = 1073.827 FPS

ゴメン　OSがFreeBSD7なんだけどFx5200は96系ドライバの方がいいのでは?

ATI Overdrive (TM).
List adapters : aticonfig --list-adapters
Get Clocks of 0 : aticonfig --adapter=0 --od-getclocks
Set new Clocks for 0 : aticonfig --adapter=0 --od-setclocks=770,1126
Test out 3D : atiode -P60 -H localhost:0; echo $?
Check Temperature of 0 : aticonfig --adapter=0 --od-gettemperature
Commit changes for 0 : aticonfig --adapter=0 --od-commitclocks

aticonfiからクロックアップが出来るようになったようだけど既出?

ubuntu 8.10入れたら9600GTで12000いったわ

dual-headにしたら多少遅くなった

C2D E7200

$ uname -a
Linux ununique 2.6.27-7-generic #1 SMP Thu Oct 30 04:12:22 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux
$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 9600 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 1.4 (2.1.2 NVIDIA 177.80)
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
57549 frames in 5.0 seconds = 11508.437 FPS
57543 frames in 5.0 seconds = 11507.180 FPS
57443 frames in 5.0 seconds = 11487.626 FPS
57683 frames in 5.0 seconds = 11528.950 FPS
56892 frames in 5.0 seconds = 11378.093 FPS

同じ環境でx11perfなどを
$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.2
The X.Org Foundation server version 10502000 on :0.0
from ununique
Sat Nov 1 13:04:42 2008

Sync time adjustment is 0.0411 msecs.

300000 reps @ 0.0246 msec ( 40600.0/sec): 500x500 rectangle

36000000 reps @ 0.0002 msec (6590000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

120000 reps @ 0.0439 msec ( 22800.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

8000 reps @ 1.2237 msec ( 817.0/sec): PutImage 500x500 square

12000 reps @ 0.6188 msec ( 1620.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

思うに、有る程度以上のVGAならCompizもそこそこ動いちゃうから、普通のウィンドウ操作のパフォーマンス的にはそんなに困らないと思うんだ。
俺がこれから注力してもらいたいのは、なんと言っても動画再生支援機能なんだが。
PUREVIDEOでもUVDでもいいから、H.264再生支援サポートを有効にしてくれないかなあ。今はLinuxで使うならnVidiaが鉄板だけどATiとかIntelがサポートしてそれがちゃんと動くなら、そっちに乗り換えてもいいくらいだ。

ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_xvmc_xvba&num=1
> Initially, XvBA will accelerate H.264, VC1, and MPEG-2 formats.

>>569
おお、これこそ俺が求めていたものだわ。情報ありがとう。
やっぱりオープンソース指向になってからAMD(ATi)の動きが良くなってるのかな？
こういうのってデスクトップ用途以外では殆ど需要が無いのかもしれないけど、Linuxでも普通にアプリケーションから使えるようになってほしいね。

DebianとUbuntu（同じマシンで同じnVidiaドライバ）でglxgearsを実行すると
5000近くDebianの方がスコアが下回るんだがこの差ってなにが原因なんだ？

>>570
NVIDIAが先にやったようだ。
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_vdpau&num=1
競争が激しくなっていい感じだ。

いいね！
ゲームはしないけど動画は見るから、この流れは大歓迎。
できれば、8400あたりのローエンド〜ミドルレンジクラスのGPUでも有効だといいんだけど。

>>541
もう一回上げてくんない？

nvidiaのlinuxサポートフォーラム覗いてて面白げな
oglベンチマーク発見。

Unigine
ttp://unigine.com/download/

Tropics Demo v1.1
FPS:42.1
Scores:1062

Binary: Linux 32bit GCC 4.1.2 Release Oct 29 2008
Operating system: Linux 2.6.25.18-0.2-pae i686
CPU model: AMD Phenom(tm) 9750 Quad-Core Processor
CPU flags: 2583MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HT

Render: opengl
Mode: 1024x768 windowed
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: enabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

バイナリの配布なので実行楽ちん。
展開後、>sh windowed_1024x768.sh で計測してみた。

Tropics Demo v1.1
FPS: 38.8
Scores: 978

Hardware
Binary: Linux 32bit GCC 4.1.2 Release Oct 29 2008
Operating system: Linux 2.6.27-9-generic x86_64
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags: 2397MHz MMX SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model: GeForce 8800 GT PCI Express 177.80 512Mb

Settings
Render: opengl
Mode: 1024x768 windowed
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: enabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

linux のベンチマークスレほしいね superπならあるんだが。。。

FPS: 1.5
Scores: 37
Hardware
Binary: Linux 32bit GCC 4.1.2 Release Oct 29 2008
Operating system: Linux 2.6.24-22-generic i686
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 CPU T5600 @ 1.83GHz
CPU flags: 1833MHz MMX SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model: GeForce Go 7400 PCI Express 173.14.12 128Mb
Settings
Render: opengl
Mode:
1024x768 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: disabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

うはw遅ww

やってみた。
uname -a
Linux localhost 2.6.24-22-generic #1 SMP Mon Nov 24 19:35:06 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux

glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 8800 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.12
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

67932 frames in 5.0 seconds = 13586.252 FPS
75939 frames in 5.0 seconds = 15187.757 FPS
75945 frames in 5.0 seconds = 15188.826 FPS
75890 frames in 5.0 seconds = 15177.884 FPS
75880 frames in 5.0 seconds = 15175.954 FPS
75952 frames in 5.0 seconds = 15190.284 FPS
75853 frames in 5.0 seconds = 15170.597 FPS

見方がよく分からない。これって好成績と理解してよい？

790GX使ってるんだけどglxgears -infoするとmesaが1200fps位でfglrxが700位
なんだけど、これは大人しくmesa使えって事なのかな？

今更気づいたが
デスクトップ環境の違いでも結果がかなり変わるんだな
xfceじゃ3000前後だったのがgnomeだと13000程度のスコアが出た
これはxfceがしょぼいせいなのか？

>>581
`Xだけ`でやってみたらどうなる？

ちょｗ

N10Jc手に入れたので

uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.27.7-134.fc10.i686 #1 SMP Mon Dec 1 22:42:50 EST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux

glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 9300M GS/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 177.82
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
6473 frames in 5.0 seconds = 1294.545 FPS
6631 frames in 5.0 seconds = 1326.139 FPS
6142 frames in 5.0 seconds = 1228.334 FPS

聞きたいことが・・・
vncserverって、ビデオカードの性能と無関係なのですか？
つまり、単にメモリとか、cpuの性能だけに依存しているものなのでしょうか。

$ uname -a
Linux menthol 2.6.29-rc2 #1 SMP Tue Jan 20 20:58:18 JST 2009 x86_64 GNU/Linux

$ xdpyinfo | grep DRI2
DRI2

$ glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 945GM GEM 20090114
GL_VERSION = 1.4 Mesa 7.3-rc2
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
3082 frames in 5.0 seconds = 616.302 FPS
3655 frames in 5.0 seconds = 730.998 FPS
3656 frames in 5.0 seconds = 731.125 FPS
3678 frames in 5.0 seconds = 735.449 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.123 FPS
3667 frames in 5.0 seconds = 733.313 FPS

多少ましになったような気がするけど、DRI2でもニコ動で白フラッシュが起こる...orz

>>586
Operaだと起こらないよ多分

Sync time adjustment is 0.0279 msecs.
200000 reps @ 0.0269 msec ( 37200.0/sec): 500x500 rectangle
32000000 reps @ 0.0002 msec (6110000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
120000 reps @ 0.0426 msec ( 23500.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
4000 reps @ 1.2536 msec ( 798.0/sec): PutImage 500x500 square
12000 reps @ 0.6248 msec ( 1600.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

63868 frames in 5.0 seconds = 12771.150 FPS
63630 frames in 5.0 seconds = 12725.898 FPS
63805 frames in 5.0 seconds = 12753.884 FPS

Tropics Demo v1.1
FPS:44.4 Scores:1117

Hardware
Operating system:Linux 2.6.27.7 x86_64
CPU model:AMD Phenom(tm) 9750 Quad-Core Processor
GPU model:GeForce 9800 GT PCI Express 180.29 512Mb

Settings
Render:opengl
Mode:1024x768 windowed
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Reflection:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

やっぱGF9xxxは2D寄りのスコアは悪いなぁ。

2Dはnvidiaよりnouveauの方が速いって聞いた。

>>584
やっぱサウスにつないでも宝の持ち腐れだね

>>589
>2Dはnvidiaよりnouveauの方が速いって聞いた。

気になるなあ
でもnvidia持ってないから誰か試してー

あぁいや俺が言ったのはGF8ｘｘｘ以降からVistaにあわせて2Dアクセラレーション切ったから
それ以前の世代のnVidiaのチップに比べて2D寄りのスコアが悪いっぽいなぁという意味で言ったんだ。

まぁためしてみようか。ただ俺はにわかだからうまくできるかわからんけどね…

例えばvesaとintelfbやradeonfbでは速度がまるで違うわけで
まずどっち使ってるか調べるのが先
もしvesa使っていて遅いなら・・・んなのあたりまえだ、ボケ!

フレームバッファのドライバとX上の2D性能に関係あるの？

フレームバッファのドライバとXドライバのカーネルモジュールがコンフリクトしたりするんで無関係ではないと思うが、別のモノではある

gnome(metacity)はvesaだと悲劇的に遅い、ウィンドウ移動で残像がくっきり見えてしまう
compizだとfbではなくdriになるのでフレームバッファの違いは出ないみたい
compizの方が高速化する理由の一つと思う
(デストリは面倒なので汎用のvesaを使ってる事が多いと思われる、driドライバは専用しか無い)
Xのモジュールはカーネルドライバを介してるのでドライバと言うのは御幣あるかも
directfbみたいに直にハードを叩く実装もあるけどね
あと最近発見したけど実はフレームバッファは遅くて最速描画はxvだった
仮想コンソールで動画再生するのが一番軽いと思い込んでいたけど違った
徹夜してしまったよ、まいったね

>>596
xvfb ?

くまー

Unigine　　Tropics Demo v1.1
FPS: 21.7
Scores: 547
Hardware
Binary: Linux 32bit GCC 4.1.2 Release Oct 29 2008
Operating system: Linux 2.6.27.24-170.2.68.fc10.x86_64 x86_64
CPU model: AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
CPU flags: 2835MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model: GeForce 8600 GT PCI Express 177.82 256Mb
Settings
Render: opengl
Mode: 1024x768 fullscreen
Shaders: medium
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: disabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Tropics Demo v1.2
FPS: 34.9
Scores: 878
Hardware
Binary: Linux 32bit GCC 4.3.3 Release May 26 2009
Operating system: Linux 2.6.26.8-57.fc8 x86_64
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU flags: 2999MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 2.1.8395 Release 512Mb
Settings
Render: opengl
Mode: 1280x1024 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: disabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

uneme -a
Linux ubuntu8.04.2 2.6.24-23-generic #1 SMP Mon Jan 26 00:13:11 UTC 2009 i686 GNU/Linux

glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce FX 5600/AGP/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 169.12
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
11394 frames in 5.0 seconds = 2278.718 FPS
11668 frames in 5.0 seconds = 2333.470 FPS
11664 frames in 5.0 seconds = 2332.746 FPS
11661 frames in 5.0 seconds = 2332.044 FPS
11655 frames in 5.0 seconds = 2330.898 FPS

NVIDIAドライバでこんくらい出るけど、家の環境じゃスタンバイ復帰できんから
1000 frames in 5.0 seconds = 200 FPS　くらいのNVに戻すか…

ヌーボーってFX5200でどのくらい出る？

3000円級のグラボならどちらが早い？

Radeon HD3450
GeForce 8400GS

性能以前にLinuxでRadeonはありえん
…というが、AMDからドライバ(バイナリ)をダウンロードしてインストールしても結構動くことは動く
ただCompiz上で動画再生とかCairo-Dockが破綻する
そして毎月挙動が変わる

性能以前、、、
ふーむ、やはりそれは今でも定説でしたか
Radion買ってしまった、、、毎月頑張りますわ、、、
ありがとう

純正でなくxorgのドライバでいいよ
その価格帯のRadeonなら十分の働きを見せる
管理も楽

xorgのドライバがまともに扱えるRadeonはHD2XXXまで
HD3XXX以降はとりあえず映るだけと思った方がいい

いや、正に俺がサブマシンでHD3450使っているけど、
deb系で最新の xserver-xorg-video-radeonhd でXの描画がキビキビ動く
動画も問題なし
（xserver-xorg-video-radeon、xserver-xorg-video-vesaはカクカクだった）
価格を考えれば十分に合格点じゃないかな
純正、3Dなんて知らんがな

IBM T221購入記念

$ uname -a
Linux ***** 2.6.28-13-server #45-Ubuntu SMP Tue Jun 30 20:51:10 UTC 2009 i686
GNU/Linux

$ cat /proc/cpuinfo
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz

Display: 1920x2400のTwinView (3840x2400)

$ glxgears -info
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/31664 the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = GeForce 7800 GTX/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 180.44
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
17742 frames in 5.0 seconds = 3548.211 FPS
18891 frames in 5.0 seconds = 3777.360 FPS
19253 frames in 5.0 seconds = 3849.341 FPS
19975 frames in 5.0 seconds = 3994.988 FPS
19316 frames in 5.0 seconds = 3862.547 FPS
18891 frames in 5.0 seconds = 3777.497 FPS

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.2
The X.Org Foundation server version 10600000 on :0.0
from *****
Thu Jul 2 18:12:17 2009

Sync time adjustment is 0.2045 msecs.
200000 reps @ 0.0402 msec ( 24900.0/sec): 500x500 rectangle
36000000 reps @ 0.0001 msec (8730000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
80000 reps @ 0.0715 msec ( 14000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 4.4656 msec ( 224.0/sec): PutImage 500x500 square
8000 reps @ 0.9901 msec ( 1010.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

>>1
RAGE XLに決まっておる。
そうでなければどうしてこんなに長期間に渡り、使われ続けているのか？
と思うよ。

間違って沢山作り過ぎてしまったからw

>>609
ではx11perfの結果を載せてもらおうか

おれもやってみた。

$ glxgears -info
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/8631 the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = GeForce 8800 GTS 512/PCI/SSE2
GL_VERSION = 3.0.0 NVIDIA 180.44
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

303 frames in 5.0 seconds = 60.457 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.829 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.016 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.021 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.019 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.019 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.819 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.019 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.421 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.019 FPS

$ glxgears -info
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = GeForce 8800 GTS 512/PCI/SSE2
GL_VERSION = 3.0.0 NVIDIA 180.44
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

101062 frames in 5.0 seconds = 20212.219 FPS
101760 frames in 5.0 seconds = 20351.996 FPS
101859 frames in 5.0 seconds = 20371.629 FPS
101929 frames in 5.0 seconds = 20385.633 FPS
101120 frames in 5.0 seconds = 20223.992 FPS

Quadro FX4500にしてみた。
あんまり速くないな。

$ glxgears -info
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/2280 the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = Quadro FX 4500/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 180.44
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
43392 frames in 5.0 seconds = 8678.299 FPS
42950 frames in 5.0 seconds = 8589.797 FPS
40474 frames in 5.0 seconds = 8094.734 FPS
38532 frames in 5.0 seconds = 7643.995 FPS
43657 frames in 5.0 seconds = 8731.355 FPS

何つかっても同じだよ、Xなんていつものろま

のろまなのはKDEやGNOMEだよ。

twm使ってflashが速くなりま（ｒｙ

LXDEがいい

>>618
おれの>>613の１０万オーバーは
ウブンツーにLXDE入れて、Openboxセッションでやったもの。

KDEやGNOMEだと、もう少し遅くなるみたいだ。
Compizの影響かねぇ？

Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/902 the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = GeForce 9500 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 3.0.0 NVIDIA 185.18.14
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

22098 frames in 5.0 seconds = 4419.525 FPS
21059 frames in 5.0 seconds = 4211.785 FPS
23283 frames in 5.0 seconds = 4656.513 FPS
22350 frames in 5.0 seconds = 4469.046 FPS
23606 frames in 5.0 seconds = 4721.177 FPS

遅い…Compizの影響かねぇ？

GL_RENDERER = GeForce 7050 PV / nForce 630a/PCI/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 190.18

5774 frames in 5.0 seconds = 1154.746 FPS
6209 frames in 5.0 seconds = 1241.703 FPS
5225 frames in 5.0 seconds = 1044.943 FPS
6620 frames in 5.0 seconds = 1323.890 FPS
6907 frames in 5.0 seconds = 1381.344 FPS
6668 frames in 5.0 seconds = 1333.458 FPS

このオンボグラボで余裕でcompiz使ってる俺は
新しいグラボ積んだら物凄く速くなるのかな

GL_RENDERER = GeForce 9800 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 3.0.0 NVIDIA 185.18.14
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

27374 frames in 5.0 seconds = 5474.614 FPS
27385 frames in 5.0 seconds = 5476.977 FPS
27363 frames in 5.0 seconds = 5472.536 FPS
27020 frames in 5.0 seconds = 5403.741 FPS

節電のためにGPU 150MHz、MEM 225MHz駆動
Compizはなしだけど

$ glxgears -info

GL_RENDERER = GeForce 7900 GTX/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 185.18.14
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

147516 frames in 5.0 seconds = 29503.029 FPS
147575 frames in 5.0 seconds = 29514.848 FPS
147552 frames in 5.0 seconds = 29510.395 FPS
147551 frames in 5.0 seconds = 29510.043 FPS
147483 frames in 5.0 seconds = 29496.521 FPS
147501 frames in 5.0 seconds = 29500.049 FPS

>>623はmomonga 6のKDE4.3上です。
compizは使ってません。

もう少しで１５００００か、スゲーな。
GeForceはどうやら、百の位の数字が
性能を示してるみたいだねぇ。

>>625
何を今更公表されている常識を・・・・

なんかかわいい勘違いだな

萌えた

つまり、GF7ｘｘx系最強ってことでいいですか？

GeForce7はvdpau使えないから最強ではない

vdapuってLinuxで効果高い？

>>631
Q8400 + オンボのGF9400で1280x720の(H.264+AAC).mp4を再生したときの1コアのCPU使用率が、
xv 25〜28%
vdpau 3〜4%

それはすばらしい。情報thx
flashで効いてくれるなら最高だが

ノートPCしか買ってないんだよね、最近。
IONプラットホームでもvdpau使えんのかな。
intelCPU+nVidiaってAtom以外ではでかくてバッテリが持たなくて高いのしかない。
AMDのUVD2が使えるようになれば、PumaとかTigrisとかも候補に入ってくれるんだが。
もしくは、intelがGMA4000以降のビデオ再生支援を有効にしてくれるとか。

IONはGF 9400Mだろ
対応してる筈だよ

XvBAﾏﾀﾞｰ?

model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
Linux amd 2.6.29.6-217.2.16.fc11.x86_64 #1 SMP Mon Aug 24 17:17:40 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/302 the monitor refresh rate.
GL_RENDERER = GeForce 9600 GT/PCI/SSE2
GL_VERSION = 3.0.0 NVIDIA 185.18.36
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

66512 frames in 5.0 seconds = 13302.283 FPS
62674 frames in 5.0 seconds = 12534.725 FPS
64792 frames in 5.0 seconds = 12958.377 FPS
63094 frames in 5.0 seconds = 12618.669 FPS
61854 frames in 5.0 seconds = 12370.758 FPS
65140 frames in 5.0 seconds = 13027.828 FPS
61487 frames in 5.0 seconds = 12297.297 FPS
63961 frames in 5.0 seconds = 12792.067 FPS
63811 frames in 5.0 seconds = 12762.180 FPS
63075 frames in 5.0 seconds = 12614.959 FPS
65812 frames in 5.0 seconds = 13162.374 FPS

VESAをかっ飛ばすカーネルオプション
video="vesafb:1280x1024-16,ywrap,mtrr:2"

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

glxgears -info
GL_RENDERER = ATI Radeon HD 4200
GL_VERSION = 2.1.9016
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

11406 frames in 5.0 seconds
11293 frames in 5.0 seconds
12475 frames in 5.0 seconds
10578 frames in 5.0 seconds
10815 frames in 5.0 seconds
10687 frames in 5.0 seconds

nvidia ばっかで radeon が少なかったので貼ってみる

Gallium3Dってどうなんだろーな。

GL_RENDERER = Mesa DRI R600 (RS780 9610) 20090101 x86/MMX+/3DNow!+/SSE2 TCL DRI2
GL_VERSION = 1.5 Mesa 7.8-devel
GL_VENDOR = Advanced Micro Devices, Inc.

3691 frames in 5.0 seconds = 738.072 FPS
3692 frames in 5.0 seconds = 738.217 FPS
3687 frames in 5.0 seconds = 737.383 FPS
3691 frames in 5.0 seconds = 738.053 FPS
3726 frames in 5.0 seconds = 745.047 FPS

RadeonドライバをAMD 780Gで試してみた (kernel2.6.32-rc8 ... xf86-video-ati-git)
KMS有効でも問題ないっぽい

ベンチマークはどれで取ればいいですか？

うちはこんな感じ
OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (RV730 9490) 20090101 TCL DRI2
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.8-devel

13154 frames in 5.0 seconds = 2630.646 FPS
13753 frames in 5.0 seconds = 2750.438 FPS
13749 frames in 5.0 seconds = 2749.702 FPS
13739 frames in 5.0 seconds = 2747.746 FPS
13727 frames in 5.0 seconds = 2745.224 FPS

$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 6800/PCI/SSE2
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 185.18.14
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
37522 frames in 5.0 seconds = 7504.303 FPS
37541 frames in 5.0 seconds = 7508.131 FPS
37541 frames in 5.0 seconds = 7508.042 FPS
37547 frames in 5.0 seconds = 7509.212 FPS
37533 frames in 5.0 seconds = 7506.543 FPS
CentOS5.4、gnome desktopにて。
新しいグラフィックカードを買ったので、あとで換装します

$ glxgears
GL_RENDERER = ATI Radeon HD 5700 Series
GL_VERSION = 3.2.9232
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.
GL_EXTENSIONS = （省略）
47360 frames in 5.0 seconds = 9471.841 FPS
58838 frames in 5.0 seconds = 11767.534 FPS
58847 frames in 5.0 seconds = 11769.364 FPS
58755 frames in 5.0 seconds = 11750.846 FPS
58852 frames in 5.0 seconds = 11770.280 FPS
58647 frames in 5.0 seconds = 11729.212 FPS
58725 frames in 5.0 seconds = 11744.962 FPS

645です。新しいグラフィックボードで正月を満喫ですが
>637あたりを見ると、うらやましく感じてしまう
Radeon HD5770+Catalyst9.12 x86_64です

glxgearsはベンチ目的には合わないんじゃなかったっけ?

core i3 530内臓VGAです
OCするともっとスコアは上がるようだけど…

$ uname -a
Linux localhost 2.6.33-rc8 #4 SMP PREEMPT Sat Feb 20 16:27:10 JST 2010 x86_64 Intel(R) Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GHz GenuineIntel GNU/Linux

$ xdpyinfo | grep DRI2
DRI2

$ glxgears -info
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) IGDNG_D GEM 20091221 2009Q4
GL_VERSION = 2.1 Mesa 7.7
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
GL_EXTENSIONS = (ry
4287 frames in 5.0 seconds = 857.340 FPS
4295 frames in 5.0 seconds = 858.877 FPS
4297 frames in 5.0 seconds = 858.875 FPS
4264 frames in 5.0 seconds = 852.715 FPS
4312 frames in 5.0 seconds = 862.369 FPS
4216 frames in 5.0 seconds = 842.327 FPS
4387 frames in 5.0 seconds = 877.352 FPS
4185 frames in 5.0 seconds = 836.965 FPS
4377 frames in 5.0 seconds = 875.314 FPS
4128 frames in 5.0 seconds = 825.595 FPS
4419 frames in 5.0 seconds = 883.707 FPS
4110 frames in 5.0 seconds = 821.962 FPS

$ glxgears -info
GL_RENDERER = ATI Radeon HD 3200 Graphics
GL_VERSION = 3.2.9252 Compatibility Profile Context
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

10290 frames in 5.0 seconds = 2057.974 FPS
10872 frames in 5.0 seconds = 2174.336 FPS
11138 frames in 5.0 seconds = 2227.500 FPS
11546 frames in 5.0 seconds = 2308.132 FPS
10583 frames in 5.0 seconds = 2116.557 FPS

(__)
(oo)
/------\/
/ | ||
* /\---/\
~~ ~~

# glxgears -info
GL_RENDERER = ATI Mobility Radeon HD 4300 Series
GL_VERSION = 3.2.9756 Compatibility Profile Context
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.
20722 frames in 5.0 seconds = 4144.302 FPS
19793 frames in 5.0 seconds = 3958.427 FPS
20880 frames in 5.0 seconds = 4175.866 FPS
20792 frames in 5.0 seconds = 4158.279 FPS
19734 frames in 5.0 seconds = 3946.696 FPS

$ glxgears -info
GL_RENDERER = ATI FirePro V3700 (FireGL)
GL_VERSION = 3.2.9756 Compatibility Profile Context FireGL
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.

15782 frames in 5.0 seconds = 3156.237 FPS
16311 frames in 5.0 seconds = 3262.053 FPS
16249 frames in 5.0 seconds = 3249.650 FPS
16259 frames in 5.0 seconds = 3251.641 FPS
16341 frames in 5.0 seconds = 3268.037 FPS
16254 frames in 5.0 seconds = 3250.795 FPS