【放射線量】福島県の7割超の地域はロンドン以下 #2

福島の子供の『甲状腺ガン』 チェルノと似てきた
http://bran7.net/archives/45902

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

線量検査済みの食品まで危険視するアホがいるのはなぜ？理解できない。

線量検査って磨り潰してどろどろにしてやらないと
正確に測るのは無理なんだろ？

要するに検査済みなんて売ってない
抜き取り検査しただけ。

100Bg/Kgで合格ですから。しかもサンプル調査です。
安心安全の検査ですね。

統計的に抜き取り検査で問題無いじゃん
馬鹿なの？

福島も動画で踊って「私はハッピー」　再生３０万回突破
http://www.asahi.com/articles/ASG6N3Q3HG6NUTIL01R.html

HAPPY Fukushima　#happyfukushima
http://www.youtube.com/watch?v=B-pk8z8rX2U

コケが平気なのと人間をコケにするのは全然違うことだからね。

福島県米、被ばくに影響なし＝子ども１５００人調査−東大教授
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201406/2014061800803

じゃあ汚染土を東京湾の埋め立てに使って問題ないね。
首都圏の人たちにも一定の責任があるわけだから
そのくらいの責任を取ってもおかしくない。

他の原因でトンキン湾が汚染したのを隠すためには８０００ベクレル/kg

で埋め立てする必要が当時あったのではないかと考えていた♪

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

>>1
>危険なエリアは限定的ではないでしょうか

だな

世界に知らせるべきかな　放射能危険度　原発爆発５０�q圏内福島＜ロンドン

よし、復興大加速！

ＴＯＫＩＯのＣＭ信じて福島産ばっかり食わせたわが子が白血病になってからじゃ遅いだろ。
確実に白血病にならない食事をするのが普通の人ってもんだ。

>>659
>確実に白血病にならない食事をするのが普通の人ってもんだ。

そんなものがあると思っていること自体が放射脳の証拠だな。
「絶対に安全な食品」なんてものはこの世に存在しないんだぜ。

DHMOのほうがよっぽど危険だ

>>1 ずいぶん下がってきたね

東京五輪・被災地での合宿構想　自治体は歓迎と不安交錯
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201405/20140515_71014.html

いいと思うよ。6年後はもっと線量が下がっているから心配ない。

よし、復興大加速！

1日８０００万ベクレル放出中のフクイチがあるのに、安心詐欺が横行中。
取り締まりは全くないけどね。

…ちょいと、噂を聞いたんだが？

6/29に線量が上がった

って、ホント？

ホントなら、

その場所
ソース

を誰ちゃんか、教えてたもれ？

ま、噂止まりだとは思うのだが…？

https://twitter.com/Kenzi_jiro https://twitter.com/Kenzi_jiro
https://twitter.com/Kenzi_jiro https://twitter.com/Kenzi_jiro

>>626
ところで、α核種の影響は？

>>626
室内が０・１１５μＳｖ/hだったら？

亜ろ内部被曝の係数３〜８は加算しなくていいのですか？

>>1 放射線量はますます下がっている。
http://fukushima-radioactivity.jp/

福島県会津下郷町から甲状腺癌のお子さんが出たのが（驚）

福島県内では低汚染エリアのひとつなんだよな

それでも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

>>671
出た出たって騒いでるけど、そんなん事故前から出てたのだろ、当時は騒がなかっただけでさ

事故後になっていちいち騒ぐものだから、あたかも事故と関係があるかのように勘違いする輩が出てくる

>>673
尻尾！尻尾♪

>>673
出てないよ。
残念ながら事故前の小児甲状腺がんは
１００００００人に１人の確率でしか出なかった訳で
小児医や甲状腺の専門医が現役時代に1人見れるか見れないか位の
超レアな病気なわけです。
それが今じゃあ・・・

>>675
症状の無い人をスクリーニング検査した結果だから比較にならない。

スクリーニング検査しなければ発見できなかった程度の症例なのに、大部分は即摘出手術か？
そんなレベルまで進んでいたら、じきに自覚症状が出ただろ

>>676　幾らなんでも、人道上それは言ってはいけない。

PKAnzug先生による「甲状腺癌は実はその気になって探せばすごく多い」って話。
http://togetter.com/li/241058

福島県のようにたくさん検査をすればそれだけたくさん見つかるわけです。
今まで無症状の人にそれだけ甲状腺検査をする機会がなかっただけ。

http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/65a16e1302b8d8319be2971f44cbf014
甲状腺がんは、本気になって探せばけっこう見つかるがん

軽度なのに摘出手術をくりかえしたあたかも大変なことが起きたようにみせかける危険厨医師の数々

日本はガイガーなどの機器の校正を
既に
改ざんしてるからな
役所発表数値は全て虚偽と思っても差し支えないよw

相馬市

事故前から存在する環境放射線量に近づいており、下がる速度は徐々に遅くなっていますが、
大まかには西日本と線量の変わらない場所が大部分になったと言ってよいと思います。
実際に２０１３年のガラスバッジの測定結果では、小児の９９%が年間追加被ばく線量１mSvの
ラインを下回っています。

http://apital.asahi.com/article/fukushima/2014063000020.html

>>680
妙に納得

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

>>681
> 事故前から存在する環境放射線量に近づいており、〜

事故前の環境放射線は0.03uSv/h だ
0.1uSv/h を最少の値として評価しているのに、こういう表現を使うのは明らかにおかしい
明らかにおかしい事を言うから信用されない、と何故に理解できないんだろうな

アホだから理解できない。理解できる頭があれば原発なんかやらん

>>681又は、>681

あの〜、

ソースがどちらも2012年

なのですが…最近はその方、なんて言ってますか？

【話題】 ロンドンから福島に赴任した内科医 「ロンドンの空間放射線量は南相馬市に匹敵する1時間当たり0.2マイクロシーベルトあります」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404785926/l50

まだやってたのかー、しかしよくもまあ同じ事を繰り返し繰り返し
よく飽きないな、やってて馬鹿らしくならないのかね

仕事か　外されたら福一の除染作業送りだもんな。
過酷だし（重さ５�sの鉛入り褌で金玉を覆う）、無傷では帰ってこれないから頑張ってくれ
（たった1個の傷ついた細胞から癌は始まる）

よし、復興大加速！

臨界大加速

森林の放射線量は半減 福島　2014/05/04
http://www.dailymotion.com/video/x1sxmoz_20140504%E6%A3%AE%E6%9E%97%E3%81%AE%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%87%8F%E3%81%AF%E5%8D%8A%E6%B8%9B-%E7%A6%8F%E5%B3%B6_music

事故直後から測定を続けている３６２地点で放射線量の変化を調べたところ、
平成２３年度は平均で１時間あたり、０．９１マイクロシーベルトでしたが、
平成２５年度には、１時間あたり、０．４４マイクロシーベルトと、２年間で
半分程度に下がったということです。
また、事故のあとに新しく生えた樹木の葉は、事故の前からあった葉に比べて
放射性物質の濃度が５分の１程度に低くなっていたということです。
県は、時間の経過とともに樹木や土壌に含まれる放射性物質の量が減っていると
分析しています。
県では、これまでのデータから推計して、事故から２０年後の平成４３年には、
平成２５年度の数値の３割程度まで減少すると見込んでいます。

じゃあ福島でオリンピックできまんなあ