福島事故の影響範囲はチェルノブイリの8分の1程度

このエントリーをはてなブックマークに追加
1地震雷火事名無し(埼玉県)
福島原発事故:放射性物質蓄積範囲をチェルノブイリと比較

文部科学省は13日、東京電力福島第1原発事故で生じたセシウム137の土壌への蓄積分布を、
旧ソ連のチェルノブイリ原発事故(86年)と比較した結果を公表した。福島事故の影響範囲は、
チェルノブイリ事故の8分の1程度だった。

チェルノブイリ事故では1平方メートル当たり1480キロベクレル以上の高濃度地域が、原発から
半径30キロ圏内と、北北東160〜250キロ圏内に分布。福島事故では最も遠いのが
北西32.5キロの浪江町だった。

同40キロベクレルの低濃度地域は、チェルノブイリ事故では1700キロのノルウェーまで
達した。福島事故では同30キロベクレルの地域が、遠いところでも千葉県柏市など250キロ圏内
だった。分布面積は比較できていない。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120313k0000e040167000c.html
2地震雷火事名無し(家):2012/03/13(火) 20:25:45.14 ID:CmM0iHhz0
はあさようで(棒)
3地震雷火事名無し(長屋):2012/03/13(火) 20:26:02.39 ID:ynWvILV80
どう信じろと
4地震雷火事名無し(静岡県):2012/03/13(火) 20:26:58.97 ID:uNGsqfhL0
21世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか? 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。
5地震雷火事名無し(神奈川県):2012/03/13(火) 20:28:57.73 ID:gx9nkvKA0
火柱とともに真っ黒なキノコ雲を上げ大爆発した
プルトニウム核施設は大爆発したのに
奇跡的に無事ってことだな
6地震雷火事名無し(神奈川県):2012/03/13(火) 20:45:35.23 ID:c45VTUgO0
放出した放射性物質の比率が、チェルノブイリと違うのにどうやって比較しろと?
7地震雷火事名無し(神奈川県):2012/03/13(火) 20:48:24.77 ID:tYrh2eZP0
放出された放射線は明らかに福島が上だと言うほうが
信憑性があるな。
ただ、風向きや島国である事もあってちょっと被害のケースは
変わるとは思う。何より海洋汚染は国際問題に発展するだろうね
8地震雷火事名無し(静岡県):2012/03/13(火) 20:49:25.89 ID:KqmhojpI0
別に嘘は言ってないだろ

土壌は()なんだし


マスコミマジックの単純なひとつ
9地震雷火事名無し(神奈川県):2012/03/13(火) 20:51:27.13 ID:c45VTUgO0
スーパーで売ってるサラダ買ってきて、
上に載ってるコーンの量だけ比べて、コーンが8分の1だったので、
全体のサラダの量も8分の1です。
っていってるようなもんだろ。
10地震雷火事名無し(東日本):2012/03/13(火) 20:52:04.48 ID:iKTGPk930
海も入れろボケ
11地震雷火事名無し(東京都):2012/03/13(火) 20:52:45.27 ID:eCXRugb+0
まあ今回大部分が太平洋側に流れたからな。
12地震雷火事名無し(WiMAX):2012/03/13(火) 20:52:58.15 ID:/Ew5KhJA0
海なんか入れたら恐ろしくて公表できないよw
13地震雷火事名無し(関西地方):2012/03/13(火) 22:35:22.83 ID:phauGYt7O
そりゃあそーだ。

直ちに影響はない。

因果関係は認められない。

ですべてうやむや。

すべての責任と負担は運の悪い国民が知らずに受ければよいと…。

利権民主党。。の支持団体スゴイぜ。みんなググれ。
14地震雷火事名無し(dion軍):2012/03/13(火) 23:01:22.21 ID:2pEbwxWl0
関:信じるかどうかはあなた次第です



って都市伝説かよw
15地震雷火事名無し(関東・甲信越):2012/03/13(火) 23:33:10.67 ID:tL2JiuCo0
最終処分地がないから、被害が狭くても片付けられない
16地震雷火事名無し(禿):2012/03/13(火) 23:58:55.56 ID:DddFBwYx0
人口密度を考慮しろや
17地震雷火事名無し(東京都):2012/03/14(水) 00:09:03.59 ID:MgsjKfss0
再稼動の下地均しが盛んだなあ。
18地震雷火事名無し(家):2012/03/14(水) 00:13:24.64 ID:KtfLWn1e0

汚染水だけでチェルノ先輩の1・5倍です @

土壌への放出量はチェルノブイリの3割〜4割です
19地震雷火事名無し(滋賀県):2012/03/14(水) 00:18:17.70 ID:Hny/8UF60
放射能防御プロジェクト 木下黄太のブログ  

-----また博士は講演でも、子供で、10Bq/kg以上のセシウム蓄積がありうる場合、六割の子供に
心電図に異常が出るという研究の内容もあきらかにしています。これも、改めて聞くと深刻な情報です。

講演で博士が強調した中で、特に気になったのは、μシーベルトとBq/kgの話です。
μシーベルトは外部線量の数値で意味がなく、内部被曝、特に体の健康を害しないように注意して防御する観点では、
外部線量しか見ない、
μシーベルトの話をすることは意味がなく、政治的にごまかしで誘導している話にすぎないと断言しています。

本質的に必要なのは、内部被曝がどの程度になるのかということだけであって、大切なのは、食べ物にしろ、土壌にしろ、
人体にしろ、その放射性物質がどのくらいあるのか、蓄積をしているのかを示すBqというものであって、これを調べる
しかないと何回も話し続けました。μシーベルトで話すことなど、医学的に見て何の意味もないし、
ごまかしだと言います。僕が、皆さんに何回も説明して話していたことが、彼がさらに強調する状況でした。-----

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927
20地震雷火事名無し(チベット自治区):2012/03/14(水) 00:58:53.51 ID:d9CLygVd0
太平洋側が陸だったら、どのくらいの濃度になったんだろう。
21地震雷火事名無し(東京都):2012/03/14(水) 07:32:51.52 ID:4PWTzbzc0
>>20
全量で、チェルノブイリの8倍くらいって言われてるな
爆発前から水かけまくって、全部海に流したからなあw
22地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区):2012/03/14(水) 13:07:57.52 ID:Mr0qgcZh0
10%前後だとは思っていたよ。
福島県内の放射線量は毎月順調に下がり続けているし、あまり心配していない。
23地震雷火事名無し(愛知県):2012/03/14(水) 13:08:33.64 ID:HSU6Gu1Y0
【原発事故】 20年後に東京の住民に影響が及ぶ 米専門家「福島原発での事故は、チェルノブイリと同等か、それよりも悪い」と警告 
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331697670/
24a(石川県):2012/03/14(水) 15:48:24.89 ID:100tMY/J0
魚「……。」
25地震雷火事名無し(埼玉県)
【福島原発事故】 米国の放射能専門家調査団 「健康への影響は極めて小さい。放射能を浴びた人の発癌リスクは約0.002%高」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330992374/l50

いつも日本に批判的なウォールストリートジャーナルでさえ、こういう報道しているのにおまいらと来たら。
原文は英字ですでに世界中に配信されている。