原発事故の質問に全力で答えるスレ52
1 ：地震雷火事名無し(愛知県)：
|
|
|
2 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:26:04.44 ID:e5D5+2L90
もっともな大事なテンプレ。
原発事故の質問に（京都府）が２〜３行で答えるスレ★２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309151729
京都府が嘘を書く
↓
皆にフルボッコにされる
↓
遁走
↓
IDを替えて自作自演の自分擁護
↓
すぐに見抜かれて皆にフルボッコにされる
↓
２〜３日おとなしくする
という京都府の日常の生態を観察することができます。
原発事故の質問に（京都府）が２〜３行で答えるスレ★２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309151729
京都府が嘘を書く
↓
皆にフルボッコにされる
↓
遁走
↓
IDを替えて自作自演の自分擁護
↓
すぐに見抜かれて皆にフルボッコにされる
↓
２〜３日おとなしくする
という京都府の日常の生態を観察することができます。
3 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:26:50.64 ID:e5D5+2L90
このスレは、一部の粘着回答者（京都府＝京大生）による原発安全プロパガンダのスレとなっています。
テンプレを見ていただければわかりますが、あなたの質問に対しての公平な回答はとうてい望めません。
もし、なにか原発に関する質問が必要で、それに対する公平で科学的な回答をお望みなのでしたらこのスレでの質問はおすすめしません。
実質的に前スレからネタスレとなっておりますので、数々のネタをお楽しみください。
原発に関する疑問、情報交換等は
【原発】原発情報0000【原発】
※速すぎなんでURLとスレ番省略、自分で探してください。板の最初のほうにいつもいます
じっくりとした議論、質問等は
（京都府）以外が原発の質問を一緒に考察するスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308477052/
京都府（京大）のデマ告発、動向確認は
原発事故の質問に(京都府)が2〜3行で答えるスレ★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309151729/
ストロンチウムの内部被曝、食品汚染についての疑問、考察は
【ガイガー】ストロンチウムを測ろうか【シンチ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312193613/l50
テンプレを見ていただければわかりますが、あなたの質問に対しての公平な回答はとうてい望めません。
もし、なにか原発に関する質問が必要で、それに対する公平で科学的な回答をお望みなのでしたらこのスレでの質問はおすすめしません。
実質的に前スレからネタスレとなっておりますので、数々のネタをお楽しみください。
原発に関する疑問、情報交換等は
【原発】原発情報0000【原発】
※速すぎなんでURLとスレ番省略、自分で探してください。板の最初のほうにいつもいます
じっくりとした議論、質問等は
（京都府）以外が原発の質問を一緒に考察するスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308477052/
京都府（京大）のデマ告発、動向確認は
原発事故の質問に(京都府)が2〜3行で答えるスレ★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309151729/
ストロンチウムの内部被曝、食品汚染についての疑問、考察は
【ガイガー】ストロンチウムを測ろうか【シンチ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312193613/l50
4 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:27:21.61 ID:e5D5+2L90
【このスレのFAQ】
Q： ところで、スレ立てした京都府ってどんなひと？
A： 下のような人です。京大の専門家ｗ らしいです。
481 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:28:40.21 ID:SItfUcew0 [1/2]
茨城県在住の２人の子持ちの母です。 （以下略）
483 名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:38:09.58 ID:uE6+C7Y50 [2/2]
>>481
具体的に、公的な値であなたの一番お近くではどれぐらいの値がでているでしょう（以下略）
484 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:46:16.55 ID:SItfUcew0 [2/2]
>>483
京都大学からの回答、誠にありがとうございました。
（中略
ホスト名 pxy3-12.kyoto-u.ac.jp
Proxy情報 [10.236.111.143]
Q： ところで、スレ立てした京都府ってどんなひと？
A： 下のような人です。京大の専門家ｗ らしいです。
481 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:28:40.21 ID:SItfUcew0 [1/2]
茨城県在住の２人の子持ちの母です。 （以下略）
483 名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:38:09.58 ID:uE6+C7Y50 [2/2]
>>481
具体的に、公的な値であなたの一番お近くではどれぐらいの値がでているでしょう（以下略）
484 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 12:46:16.55 ID:SItfUcew0 [2/2]
>>483
京都大学からの回答、誠にありがとうございました。
（中略
ホスト名 pxy3-12.kyoto-u.ac.jp
Proxy情報 [10.236.111.143]
5 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:27:48.00 ID:e5D5+2L90
【このスレのFAQ】
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。この発言がデマだったかどうかは
賢いひとならすぐにわかるはずです。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage]：2011/03/15(火) 15:07:00.67 ID:2/iWBo14O
福島のいわき(避難勧告圏外)でもかなりヤバイ状況ですか？
福島は人が住めない場所になってしまうんですかね
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:07:27.39 ID:Nz5Ek8kn0
>>476
全然大丈夫ですよー
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:36:38.61 ID:Nz5Ek8kn0
>>561
>>566
避難区域に入っていない＝避難する必要がない、ということです
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。この発言がデマだったかどうかは
賢いひとならすぐにわかるはずです。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage]：2011/03/15(火) 15:07:00.67 ID:2/iWBo14O
福島のいわき(避難勧告圏外)でもかなりヤバイ状況ですか？
福島は人が住めない場所になってしまうんですかね
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:07:27.39 ID:Nz5Ek8kn0
>>476
全然大丈夫ですよー
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:36:38.61 ID:Nz5Ek8kn0
>>561
>>566
避難区域に入っていない＝避難する必要がない、ということです
6 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:28:14.04 ID:e5D5+2L90
【このスレのFAQ】
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。根拠のない発言ばっかりで
全部裏目ですねｗ
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/03/15(火) 16:14:43.74 ID:OIgDNH45O
さっき東京辺りで検出された放射線って4号炉の火災以前の分だよね？
これからもっと高い数値がくるってことだよね？
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 16:16:39.53 ID:Nz5Ek8kn0
>>709
もう落ち着いていますので数値があがることはない見込み
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 16:31:08.48 ID:Nz5Ek8kn0
>>757
最新の数値によると関東一円は放射線に関する観測の結果は平常だそうです
明日以降はそれほど気にしなくていいのかもしれません
結果：東京大学環境放射線情報
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_201103_j.html
本郷(1)
3/15 12:00 0.12(μSv/h)
3/16 12:00 0.09
3/17 12:00 0.08
3/18 12:00 0.07
3/19 12:00 0.08
3/20 12:00 0.07
3/21 12:00 0.25 <==数字があがることはない見込みでしたねｗｗｗ
3/22 12:00 0.31
3/23 12:00 0.33
3/24 12:00 0.35
3/25 12:00 0.31
3/26 12:00 0.28
3/27 12:00 0.27
3/28 12:00 0.25
3/29 12:00 0.23
3/30 12:00 0.22
3/31 12:00 0.16
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。根拠のない発言ばっかりで
全部裏目ですねｗ
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/03/15(火) 16:14:43.74 ID:OIgDNH45O
さっき東京辺りで検出された放射線って4号炉の火災以前の分だよね？
これからもっと高い数値がくるってことだよね？
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 16:16:39.53 ID:Nz5Ek8kn0
>>709
もう落ち着いていますので数値があがることはない見込み
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 16:31:08.48 ID:Nz5Ek8kn0
>>757
最新の数値によると関東一円は放射線に関する観測の結果は平常だそうです
明日以降はそれほど気にしなくていいのかもしれません
結果：東京大学環境放射線情報
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_201103_j.html
本郷(1)
3/15 12:00 0.12(μSv/h)
3/16 12:00 0.09
3/17 12:00 0.08
3/18 12:00 0.07
3/19 12:00 0.08
3/20 12:00 0.07
3/21 12:00 0.25 <==数字があがることはない見込みでしたねｗｗｗ
3/22 12:00 0.31
3/23 12:00 0.33
3/24 12:00 0.35
3/25 12:00 0.31
3/26 12:00 0.28
3/27 12:00 0.27
3/28 12:00 0.25
3/29 12:00 0.23
3/30 12:00 0.22
3/31 12:00 0.16
7 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:28:37.97 ID:e5D5+2L90
【このスレのFAQ】
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。どうしようもない断定ですね。
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)：2011/03/15(火) 16:51:55.78 ID:CpPuV9ZF0
今茨城の放射線量は朝より少し落ち着いてきたみたいなんですが
午前中の第一原発付近の４００ミリシーベルトの放射性物質は
風に乗って今から飛んでくるんですか？
それとも通り過ぎた後なんでしょうか？
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 17:04:02.33 ID:Nz5Ek8kn0
>>805
あの影響はもう終わっている、と思ってよろしいかと
報道によれば：
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110828/dst11082818010010-n2.htm
首都圏にホットスポットができるのはなぜ？
風に流され降雨で積もる
なぜ、このようなホットスポットが生まれるのか。
日本原子力研究開発機構の永井晴康・環境動態研究グループリーダーは７月、
米国・バージニア州の国際会議で、福島第１原発から各地に放射性物質が広がる
過程を原子力の専門家らを対象に発表した。
永井氏は計算シミュレーションにより、３月に原発から大量に放出された放射性物質が
風に運ばれて雨雲とぶつかり、たまたまその地域に雨とともに降り注ぎホットスポットを
形成したと分析。
Q： 安全デマって具体的には？
A： 下記のような例があります。どうしようもない断定ですね。
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)：2011/03/15(火) 16:51:55.78 ID:CpPuV9ZF0
今茨城の放射線量は朝より少し落ち着いてきたみたいなんですが
午前中の第一原発付近の４００ミリシーベルトの放射性物質は
風に乗って今から飛んでくるんですか？
それとも通り過ぎた後なんでしょうか？
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 17:04:02.33 ID:Nz5Ek8kn0
>>805
あの影響はもう終わっている、と思ってよろしいかと
報道によれば：
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110828/dst11082818010010-n2.htm
首都圏にホットスポットができるのはなぜ？
風に流され降雨で積もる
なぜ、このようなホットスポットが生まれるのか。
日本原子力研究開発機構の永井晴康・環境動態研究グループリーダーは７月、
米国・バージニア州の国際会議で、福島第１原発から各地に放射性物質が広がる
過程を原子力の専門家らを対象に発表した。
永井氏は計算シミュレーションにより、３月に原発から大量に放出された放射性物質が
風に運ばれて雨雲とぶつかり、たまたまその地域に雨とともに降り注ぎホットスポットを
形成したと分析。
8 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:29:09.44 ID:e5D5+2L90
【このスレのFAQ】
Q： 武田先生の発言だから....。
A： 京都府(京大）によれば全部デマだそうです。
どっちがデマだったのかは明らかですが。
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/03/15(火) 15:41:31.83 ID:mz2oHMzGO
【原発事故】 「放射能帯びた風、東京に届く可能性」「スリーマイル以上のレベル６なのに日本は小さく見せてる」…仏 [03/15 11:30]★３
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:43:44.52 ID:Nz5Ek8kn0
>>594
これはデマブログがソースなので無視していいです
結果：福島原発事故、最悪「レベル７」に引き上げ チェルノブイリ並み
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041208550011-n1.htm
Q： 武田先生の発言だから....。
A： 京都府(京大）によれば全部デマだそうです。
どっちがデマだったのかは明らかですが。
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/03/15(火) 15:41:31.83 ID:mz2oHMzGO
【原発事故】 「放射能帯びた風、東京に届く可能性」「スリーマイル以上のレベル６なのに日本は小さく見せてる」…仏 [03/15 11:30]★３
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/03/15(火) 15:43:44.52 ID:Nz5Ek8kn0
>>594
これはデマブログがソースなので無視していいです
結果：福島原発事故、最悪「レベル７」に引き上げ チェルノブイリ並み
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041208550011-n1.htm
9 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2011/10/22(土) 19:29:34.77 ID:e5D5+2L90
【FAQ】 自作自演って？
こんな例です。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314542805/45-48
45 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/30(火) 20:43:05.55 ID:XZirAE0h0 [1/2]
私も京都なんですけど、質問スレを埋め立ててなにかいいことあるんですか？
正しい情報があるのなら、それを伝える努力をしたほうがいいのではないですか？
48 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/30(火) 20:50:22.44 ID:XZirAE0h0 [2/2]
結局、原発のことにも放射線のことにも関心がないので
荒らして遊んでいるだけなんでしょうね
みじめですね
＝＝＝
こんな過去の例も。
http://hissi.org/read.php/lifeline/20110626/djlLcit1c3gw.html
【ガイガー】放射能測定器質問スレ8【シンチ】
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/26(日) 13:19:53.51 ID:v9Kr+usx0
俺も京都府なのだが、正しいことを回答してくれる回答者を排除したいというの意図が分からないよね
放射線のことを真剣に危険だとも思っていないのでしょう
【ガイガー】放射能測定器質問スレ8【シンチ】
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/26(日) 13:21:22.91 ID:v9Kr+usx0
>>500
科学的素養がないって、粘着さんたちがちゃんと科学的に論破したことは一度もないわけで、
その意味で、どちらが信頼に値するかといえば、京都府の人ですね
自分と、熱心な人以外にも数人、京都府の人はいると思うので
京都府にこだわること自体、馬鹿みたいだとは思う
こんな例です。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314542805/45-48
45 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/30(火) 20:43:05.55 ID:XZirAE0h0 [1/2]
私も京都なんですけど、質問スレを埋め立ててなにかいいことあるんですか？
正しい情報があるのなら、それを伝える努力をしたほうがいいのではないですか？
48 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/30(火) 20:50:22.44 ID:XZirAE0h0 [2/2]
結局、原発のことにも放射線のことにも関心がないので
荒らして遊んでいるだけなんでしょうね
みじめですね
＝＝＝
こんな過去の例も。
http://hissi.org/read.php/lifeline/20110626/djlLcit1c3gw.html
【ガイガー】放射能測定器質問スレ8【シンチ】
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/26(日) 13:19:53.51 ID:v9Kr+usx0
俺も京都府なのだが、正しいことを回答してくれる回答者を排除したいというの意図が分からないよね
放射線のことを真剣に危険だとも思っていないのでしょう
【ガイガー】放射能測定器質問スレ8【シンチ】
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/26(日) 13:21:22.91 ID:v9Kr+usx0
>>500
科学的素養がないって、粘着さんたちがちゃんと科学的に論破したことは一度もないわけで、
その意味で、どちらが信頼に値するかといえば、京都府の人ですね
自分と、熱心な人以外にも数人、京都府の人はいると思うので
京都府にこだわること自体、馬鹿みたいだとは思う
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ