原発事故の質問に全力で答えるスレ★27

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:27:33.13 ID:2luEhUOV0

>>948
日本だって国際基準から見れば安全とされていた米国産の牛肉の制限を
ずっとしていたように、外国はその国の判断で少しでも危険と考えた
ものは輸入を停止するでしょう。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:27:47.04 ID:pGHqh6NjP

>>949
ジャパンバッシングに気をつけてなー

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:28:07.46 ID:2l1CEK/70

>>951
茨城産を買わない人が多いから輸入しているわけですね
もったいないよね

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:28:34.58 ID:pGHqh6NjP

>>952
ええ、輸入停止について文句があるわけではありませんよ

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 18:29:02.73 ID:qD7cLuD20

>>932
>>948
勝手に察するんではなく、事実で話したらどうでしょうか？

引き上げられていませんよ。

食品・水の放射性物質、暫定規制値維持を決定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00299.htm
　厚生労働省の薬事・食品衛生審議会分科会は４日、東京電力福島第一
原子力発電所の事故後に採用した、食品や水に含まれる放射性物質に関する
暫定規制値について、「現状では維持すべきと考える」との意見をまとめた。

　これを受け同省は正式に規制値の維持を決めた。

　福島県などでは、暫定規制値をもとに、葉物野菜を中心に出荷制限が
続いているが、全体的に放射性物質の検出値は低下傾向にある。
産地などからは緩和を求める声も上がっていたが、同省は、原発からの
放射性物質放出が続いているため「規制値を超える食物を摂取しても
直ちに危険はないが、現段階は規制値の緩和は難しい」と判断していた。
今後も状況に応じ見直しを検討するという。
（2011年4月4日12時22分読売新聞）

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/05(火) 18:29:16.93 ID:ISoNB3520

危険な野菜なんか食べる必要ない
のちのち放射能汚染被害者が出て来るんだろうけど
気をつけていればそういう被害者になる可能性はかなり低い

テレビなんかででてる金持ってる議員や芸能人が
安全ですよって、危険な野菜食ってると思うか？
危険なものは危険。食わない奴ほど安全です。風評被害が酷いですねって言う
危ないものは喰うな

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:29:36.00 ID:pGHqh6NjP

>>954
１日で変わってたまるかｗｗ

モスなんかは茨城使うよって公言してたはず

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:31:08.01 ID:pGHqh6NjP

>>956
引き上げは水のみであって食品は国際的におかしな基準値を制定しただけでしたね、失礼しました

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:32:05.10 ID:2l1CEK/70

>>948
合格か不合格がが問題ではなく、その基準の数値がどうなのか、っていう話です
シンガポール政府の判断を無批判に賞賛するのがはたして理性的でしょうかね？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 18:33:44.03 ID:TVnvW9dt0

まぁ日本怖い日本の食べ物飲み物みんな怖いって言う人は、
外国に行くなり外国産食べるなりすればいいんじゃないの。

“コーンウォールと香港の放射線量は原発事故の恐怖に包まれる東京を上回っている”
http://genpatsu.wordpress.com/2011/04/03/cornwall-hongkong-tokyo/

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:33:46.33 ID:2l1CEK/70

>>958
で、1日で変わったのはどこのお店ですか？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/05(火) 18:33:51.76 ID:8nIDe4qc0

>>960
ルピサヨミンス工作員必死だなあｗｗｗｗｗｗ
あんた、1レスいくら？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:34:24.30 ID:2l1CEK/70

>>959
国際的におかしな基準値であるっていうのは、何を見ればわかりますか？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:35:08.58 ID:5Dq7vk2C0

>>957
安全と主張する人は一生懸命理由を解説してるのに、危険だと主張する人は適当な予測や妄想しか言ってない。ひどい場合だとただ危険だとしか言わない。
世の中そーゆーもんだから別に良いんだけど、たまにやりきれない気分になる、愚痴ですまないが。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:36:15.87 ID:pGHqh6NjP

>>960
自国民を守るのは国家の義務であるしＷＨＯの基準をはるかに上回る値がでてる異常賢明な判断だと思われます
大丈夫などといってるのは日本だけです

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:36:27.76 ID:2l1CEK/70

>>965
危険である理由を説明できない人が多いのはなんとも残念ですよね

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:36:39.09 ID:2luEhUOV0

>>965
頭が悪い人もいるのだから、察してあげましょうｗ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:36:41.37 ID:pGHqh6NjP

>>964
ＷＨＯの意味はわかりますか？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/04/05(火) 18:37:13.99 ID:sB0LyODw0

肉、油、お菓子、カップラーメン等は、放射能の危険はないのですか？
チェックされているのですか？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:37:35.54 ID:pGHqh6NjP

>>962
うちの近所の某スーパーですね

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 18:37:38.66 ID:qD7cLuD20

>>959
水？

WHOの公式サイト
http://www.who.or.jp/indexj.html（日本語）
よくある質問：飲料水の安全性について
http://www.who.or.jp/index_files/FAQ_Drinking_tapwater_JP.pdf
上記の原文（英語）WHOの公式サイト
http://www.wpro.who.int/media_centre/jpn_earthquake/FAQs/

＞この緊急事態に対し日本当局が採用している基準値は、予防的なものである。
＞当該地域の住民は当局のアドバイスに従うことをWHOは勧める。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/05(火) 18:37:39.51 ID:8nIDe4qc0

>>968
華麗な自己紹介もほどほどにｗｗｗｗ

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/05(火) 18:37:53.73 ID:ISoNB3520

>>965
安全と思ったら食べればいいじゃない
人に強要ｽﾝﾅﾖ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:37:57.43 ID:2luEhUOV0

>>969
WHOの基準を上回る食品・水をすべて禁止している国はどこですか？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:38:10.52 ID:2l1CEK/70

>>969
http://www.who.or.jp/indexj.html
で、どこをみればおかしな基準だって分かるんですか？

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/05(火) 18:39:00.94 ID:8nIDe4qc0

>>971
そのスーパーさんには国際的な調達ルートがあるんですよｗ
田舎のスーパーだからと言って舐めるな！という商売人の心意気ですねｗ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:39:08.24 ID:2luEhUOV0

>>974
誰も強要なんかしてないと思うけど？

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 18:41:04.82 ID:PVidNtIa0

今の日本の基準は暫定基準値だから、緊急事態にない他国が敬遠してもおかしくないんじゃないの？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東海・関東)：2011/04/05(火) 18:41:11.15 ID:bmr9qdUZO

ゴジラはいつ頃、福島県沖に現れますか？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2011/04/05(火) 18:42:10.85 ID:Xb5vZbw9O

>>968
理解してないのが普通だ
テンプレに威張らないって書いてる理由考えろ
あと大阪と京都はもうチャットでやれ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:42:23.57 ID:pGHqh6NjP

>>977
まあ神○物産直営なんでそれもあるかもなんだけどあそこ前科あるからね
産地直送でコストカットしましたとか言ってたからもう間違いなく黒

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:42:28.35 ID:5Dq7vk2C0

>>974
いや、食わなくても良いよ、強要する気無いし。
すべてを疑う人に安全性を理解させるのなんて悪魔の証明だからね、そう言いたいだけだよ、どうぞご自由に。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:43:43.21 ID:2l1CEK/70

>>981
間違った回答を信じ込む人を減らしたいだけなのよー

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西)：2011/04/05(火) 18:45:16.25 ID:6orjrVjUO

>>980
巨大竜巻が発生したり飛行機墜落が発生したら現れそうだな。クッパ大王が代わりに来るかも

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/05(火) 18:45:21.26 ID:ISoNB3520

>>984
ほうれん草はダメなのに小松菜はいいとか言われて
信じるか？

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/04/05(火) 18:45:22.73 ID:Hx6u7bFS0

>>980
4/1にスリーマイル島を出発したというニュースを見ました。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 18:50:08.23 ID:TVnvW9dt0

本当の事を理解しようとしてる人達にとって、
>>986みたいなのは弊害でしかないんだよね。

政府には「愚民には知らせるべからず」という意味での
隠蔽・工作を頑張って欲しいくらいだわ。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/04/05(火) 18:50:53.09 ID:4O30PPCO0

外食なんか全部汚染野菜なんだろうな

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/05(火) 18:52:00.42 ID:5Dq7vk2C0

>>986
検査とおってりゃどっちも食うよ、食品検査ってそういうもんでしょ。むしろ通ってなくても俺は食いそうだけど、まあそれは個人の勝手。
つーかヨウ素さんのターンはそろそろ終わりで、セシウムやストロンチウムが濃縮される別の食い物が問題になってくると思うね！

991 ：【東電 81.3 %】 (愛知県)：2011/04/05(火) 18:52:11.57 ID:X1Nm3F0E0

>>980
核物質を取り込んで、さらに東京の電気も栄養にして、
史上最大の６３４メートルに成長中です。
乞うご期待。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:53:08.81 ID:2l1CEK/70

>>986
ええ、葉の形がちがいますから

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:53:24.96 ID:pGHqh6NjP

>>976
よくある質問：水道水汚染について（3月31日更新）　をクリックして開いてください
表示される物にこんなものがあります

WHO飲料水水質ガイドライン　10（ベクレル/リットル)に対して日本の暫定（非常時）基準値 300（ベクレル/リットル)とありますね？
海外は非常時ではないので受け入れてもらえるわけがありません

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/05(火) 18:53:57.72 ID:Iukfo5Or0

基準値を超えていなくたって汚染してるのは事実

そんなもん食えるかっ

汚染したものを食べたがるやつはいないよ

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2011/04/05(火) 18:56:16.80 ID:Xb5vZbw9O

もう疑心暗鬼の奴はそろそろ、書き込み地域で差別しだすだろうな
東北の奴が食物の事話しても煽りだすんじゃね

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/05(火) 18:57:06.72 ID:2l1CEK/70

>>993
その暫定基準が適切な値なのかどうかを教えてくれるのではないのですか？
（平時と非常時で基準が違っていいのはWHOもみとめているところですから）

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:57:35.49 ID:pGHqh6NjP

>>995
無線とかだと判断つかないがもんじゅがどうたら言い出すのはだいたい悲観的になってる関東民

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/05(火) 18:58:54.41 ID:pGHqh6NjP

>>996
国際的におかしな値であるということを証明したつもりです

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/05(火) 19:00:01.62 ID:TVnvW9dt0

>>994
汚染されてるのは事実(ｷﾘｯ　ってお前･･･

これまでの人生ずーっと、全く汚染されてない物しか食ってなかったのか。
すげぇな。そりゃあ今回の数値見たらビビるのも仕方ないな。