福島原発事故の問題追求スレ

アンチ隔離スレを立ててみました
政府対応の批判、企業の責任問題、原発の不備、原発推進反対、健康食品被害などの話題について語ろう

ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」1/3
http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=rpcuM1v90XE&feature=player_embedded

ここ使ってください。

◆東電記者会見中◆　過去の記者会見
http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

マツナガさんちに言わせると、
「電事連につぶされたライター、研究者多数。行方不明になった者もいる（因果関係不明）」というので、
批判すると「行方不明になる」とまで言われる強力な圧力団体が電気事業連合会で、
ここが原発推進のラスボスだそうだが、
物凄い金額を「広告費」としてマスコミにバラ撒いてるわけだ。

原発推進の正体は「日本列島を核の墓場にする計画」だったのではないか
2011年 4月 4日 月曜日 20:08:28 JST

ｈｔｔｐ://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-1011.html
日本に原発を導入したアメリカは、いずれ事故を起こすだろうと予見していた。
地震で原子炉が損傷し、放射能の漏洩がある。
そうなったら５０ｋｍ圏内とか、状況に応じて放射線管理区域にして、
住人を全て立ち退かせる。もちろん、一般人は立ち入り禁止。

大量の日本人労働者を投入して、とりあえず高濃度の放射線を封じ込めたら、
その地域は核の墓場として、捨て放題の場所にする。
事故った原子炉の近くに深い穴を掘らせ、世界中で処理に困った核廃棄物を捨てる。

もちろん、その処理に当たった労働者には、それなりの待遇を与えるが、
１０年絶って癌になっても「因果関係が証明できない」として見殺しにする。
ソ連の６０万人のリクビダートルと同じように。このブログも、
うちの先生のページも熱心に応援してくれている、
つむじ風さんが消されたって話をさっき知ったので、緊急で更新である！

原発推進の正体は「日本列島を核の墓場にする計画」だったのでは
ないか日本に原発を導入したアメリカは、いずれ事故を起こすだろうと
予見していた。地震で原子炉が損傷し、放射能の漏洩が
ある。そうなったら５０ｋｍ圏内とか、状況に応じて放射線管理区域に
して、住人を全て立ち退かせる。もちろん、一般人は立ち入り禁止。大量の
日本人労働者を投入して、とりあえず高濃度の放射線を封じ込めたら、その地域は
核の墓場として、捨て放題の場所にする。事故った原子炉の
近くに深い穴を掘らせ、世界中で処理に困った核廃棄物を
捨てる。もちろん、その処理に当たった労働者には、それなりの待遇を
与えるが、１０年絶って癌になっても「因果関係が証明できない」
として見殺しにする。ソ連の６０万人のリクビダートルと同じように。
このブログも、うちの先生のページも熱心に応援してくれている、
つむじ風さんが消されたって話をさっき知ったので、緊急で更新である！
2011年4月4日月曜日22:05:58JST

孫氏は自らの原発反対の立場を明らかにした。「
１年前は原発はやむを得ず必要だと思っていた。震災後、
従業員と一緒に福島第一原発の３０Ｋ圏内にガイガーカウンターを
持って入った。測定値が上限を超え鳴りっぱなしだったが、
そこには外で走り回る子ども、生活のため自転車で走るお年寄りなど
危険にさらされている住民の姿があった。これを見て
大変だと思った」と語っている。孫氏は１００億円の
寄付もしている。対談の過程で本当に熱心に聞き理解しようと
する姿勢が現れていた。２人の技術者により政府・
東電・保安院・原子力安全委員会・御用学者（このグループを
「原子力村」と云う）がほとんどブレーキがない車のように
独走し、情報を隠ぺいしたり強引に事を進める実態が明らかに
された。これに応えて、孫氏は「原子力村（
利益共同体）の実態がよく分かった。過去の通信業界と
良く似ている。だから、この独走を止めるのは容易では
ないことがよくわかる。原発の問題は国民投票でもしない限り止められないだろう。
いまこそ国民投票に託すべき時期ではないか」と語って
いた。2011年4月5日火曜日15:08:00JST

さて、こつこつやるか。

資料は20110404006-6


前に検討したときは数字のブレが大きすぎて見る価値は少ないと判断したけど、
ここまで揃えば少しは検討できる項目もあるかと。

まず、注目したいのは核種の割合。
ほとんどが一定の比率になっているので、
発生元（漏出元？）は、おそらく一つ（または極近く）なんじゃないかという推測ができると思う。

その上でもって４月２日のデータに注目。
この日だけCsとIの逆転が見られる。
データの計測ミス（またはサンプリング異常）とも考えられなくはないが、
濃度的には計測時の誤差は少ないレベルと予想される。

そんでもって次に全体の傾向を確認する。
すると、確かに4/2を境にして変化した傾向がうかがえる。
以上を踏まえてプラント関連の動向をみてみることにする。

例の排水がトレンチから流れ出しているものならば
トレンチ水位の変化はどうなるのか？


ここだと高濃度の放射性物質に汚染水は６万トン
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110405/dst11040512500031-n1.htm


146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:32:40.36 ID:J3IXvVZf0 [3/6]
トレンチ体積

１号機　３１００m3
２号機　６０００m3
３号機　４２００m3

・・・・どうしようｗｗｗｗ


とりあえず合わない。

>>10


>>139
> 1号の線量間違えてたので訂正
>
> 　　　深さ　水位　余裕　　海までの距離　トレンチ線量
> 1号　16.1　16.0　0.1　　　　56　　　　　　　　　0.4msv/h
> 2号　15.9　14.9　1.0　　　　55　　　　　　　　　1000msv/h以上（最低1SV〜）
> 3号　25.7　24.2　1.5　　　　69　　　　　　　　　瓦礫が邪魔で測定不能
> （単位：メートル）


これを元に考えると、
高さ×面積＝15m ×　x m^2 = 体積V

で、

V=60000t ÷　1g/cm^3 = 60000 m^3
x= 400 m^2 ⇔ 63m ×63m

V=6000m^3
x= 400 m^2 ⇔ 20m ×20m

さて、どっちが正しい？
自分なら下が現実的なので、そちらを選ぶかな。
上の場合は別の想定が含められていると考えられるかな。

仮に1L/secで放出されている場合
時間あたり3.6t/hの放出量となる。
この場合、トレンチ水の高さhは
H= 3.6 t/h ÷　1g/cm^3　÷ A m^2

A = 400 m^2
H = 0.009 m = 0.9 cm/h

１日でそこそこ下がることが予想されるが、
今のところどうだろうか？

この状態だと以下の内容を無視している。
トレンチ縦坑が建物側、海側で半分。
建屋内の水位の変化が考慮されていない。

>>11
あ、これ派手に間違ってるな。

トンネルの長さ入れないと、まともになるはずない。
前にテレビでみたときの感じでW6m*H12mって感じなので、
あとは長さ80mとして

えーと、やっぱり5760m^3か。だいたいこんなもの？
ちなみに立坑を6m*6m*h15m*2本として1080m^3。

これでさっきの>>12で計算すると
H = 0.05m/h = 50cm/h　程度か。ふむふむ。

ちなみに建屋の床面積を概算から持ってくると
1200tで20cmから6000m^2で、だいたい建屋サイズの50m×150mとあう。

その際の高さの変化は
A = ( 6m * 6m * 2本 ) + 6000 = 72 + 6000 m^2
でほとんどトレンチ側は無視できるのか。

H = 3.6t/h ÷ 6000 m^2 = 0.06cm/h = 1.44cm/day

うーん、これだと観測はちょっと難しい。

>>9
とりあえず、プラントパラメータを確認したけど
特別な出来事はなさそう。

だが、データは短時間で２点を測定する方式のようで異常値という感じじゃない。


１F南放水口付近での時間変化を確認すると
この程度の短時間の変化は3/27〜29でもおきているので
基本的に数日で１００倍程度の濃度変化が観測される場所のようで、
海水の入れ替わりがかなりある模様。
これは多分、海水の流れがかなり変化していることを示してると思われる。
（拡散による減衰ではこんなに簡単に減らないはず。）

１F北放水口付近との関連をみると
北側は１Fの後に送れて上昇する傾向がみえるかな。
また、変化の程度はゆっくりなので、
南側の変化の影響が減衰しながら現れてると考えて良いと思う。

>>14
と思ったが、
北側で観測された最大濃度と、南側で観測された最大濃度が
100Bq/cm^3でほとんど等しいから、
一方向に流れながら薄まっているという簡単な構図じゃないようだ。

そうすると、南放水口と北放水口の間という想定はおそらく正しいだろう。
一応、ほぼ確実と思われるのは南放水口より南側からの漏出はなさそうなこと。

あんまり参考にならない。
このあと５〜６号機のサブドレンから排出があるので
もうちょっと考察できるデータは増えるかな。

拾いもので考察しとこう。
対象は３号機

volume of suppression chamber
ton 2,971

diameter of dry well sphere
m 15

volume of dry well minus reactor volume
ton 1,436

total volume of dry well + suppression chamber - reactor
ton 4,407


ごく簡単な仮定をおく。



寝ちゃった。

気象庁によると、茨城県北部から福島県南部の浅い陸域では過去３０年ほど、
中規模以上の地震がない空白域。島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）は
「本震以降、東西方向に引っ張られる正断層型の余震が起きている。今回は
規模も大きく、従来は起きないと考えられていた」と話す。事態が
判明するまで全原発を停止すべだと警告した。32212012

「安定した」は真っ赤な“嘘”福島原発　３度目の水素爆発の
危険性　推進派からも「政府は無策」と批判の声（週刊朝日2011年04月22日号）。
福島第一原子力発電所が三度、大きな水素爆発を起こす危機に直面して
いる。もしまた爆発すれば、これまで以上の大量の放射性物質が広範囲に
ばらまかれる可能性がある。にもかかわらず、政府は原発周辺住民の「
一時帰宅」を検討し始めた。政府の鈍い対応に、原発を進めて
きた専門家からも強い危機感が出ている。2708「福島第一原発で、
再び水素爆発の危険が迫っています。すでに燃料が溶けて膨大な放射性物質が
出ているところに爆発が重なれば、深刻な放射能汚染が起きかねません」
こう警告するのは、元日本原子力学会会長の田中俊一氏ら、これまで
日本の原子力開発を進めてきた政府機関のＯＢたちだ。

風力発電の実力は「控えめにみても全体の７割可能」――環境省
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110422-00000303-alterna-soci

風力や地熱の潜在力大きいと発表　東北のエネルギー調査
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042101001090.html

風力発電で原発４０基分の発電可能　環境省試算
http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss

・・・なんかもうね

崩壊定数 λ＝ 1/τ として求めると

R = N * λ (Bq)

初期 R134/R137=(N134/N137)(λ134/λ137)
経過 r134/r137=(n134/n137)(λ134/λ137)

経過時間t
n134 = N134 exp(-λ134 *t )
n137 = N137 exp(-λ137 *t )

として、
r134/r137=８００００/７８００=0.0975

始めはだいたい同じ強度みたいなので
R134/R137=1

半減期T=τln2

で、まとめると
(r134/r137)=(N134/N137)exp[(-λ134 +λ137)t]
(N134/N137)=(R134/R137)/(λ134/λ137)

1.4625 = exp[ -0.32347 t ]

>>19
ぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶん
ぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶん
ぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶんぶん

動悸がする
眠れない

test

a

tes

age

福島第一の保守や管理をしているはずの東芝・日立・三菱
「もんじゅ」の原子炉メーカーでもある
不思議なことに、報道はごくわずか
東芝・日立・三菱製品の不買運動推奨


原子力部会委員　東芝・三菱・読売新聞
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g100604b01j.pdf

東芝「原発が経営の柱」変えず--佐々木社長会見
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1302785126/

「福島原発は欠陥工事だらけ」担当施工管理者が仰天告白
http://www.wa-dan.com/article/2011/03/post-84.php

浜岡原発元設計士「耐震強度データに偽装があった」と告発
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/postseven-20110513-20215/1.htm
http://www.news-postseven.com/archives/20110513_20215.html

もんじゅ落下事故はグリッパー（東芝製）の初歩的な設計ミス
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/10.9.24monjuhearing.pdf

Xe-140（13.6秒） → Cs-140（63.7秒） → Ba-140（13日） → La-140（2日）

　　必見！！！
本日６月５日　午後９時より　ＮＨＫ総合
ＮＨＫスペシャル　
シリーズ　原発危機　第１回「事故はなぜ深刻化したのか」

本日６月５日　午後１０時より　ＮＨＫ教育
ＥＴＶ特集「続報　放射能汚染地図」
　（先般放送分の続編です）

マジかよ

これから出来る事は　内部被爆を減らす事だ！

美少女の体に放射能は 衝撃的レポート
http://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0&feature=related

放射能汚染と奇病
http://www.youtube.com/watch?v=fTO14WLBOSw&feature=related

汚された大地で 〜チェルノブイリ 20年後の真実〜
http://www.youtube.com/watch?v=PHeq8TfSRBM&feature=related

チェルノブイリ　美しい音楽にのせて写真集
http://www.youtube.com/watch?v=_LA_PnAQONo&feature=fvwrel

http://d.hatena.ne.jp/shiba_yu36/20110329/1301399251
福島原発以上に危険性のある高速増殖炉もんじゅで今起きていること

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110222/crm11022211260009-n1.htm
高速増殖炉「もんじゅ」課長が自殺　トラブル復旧を担当、今月中旬から不明

もんじゅ 総予算 約2兆4000億円 年間維持費 500億円

●●●
「原発は安全」 判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染
http://www.mynewsjapan.com/reports/1437

プルサーマル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%AB

運転停止中の原子炉 [編集]
東京電力 福島第一原子力発電所3号機 2010年（平成22年）9月18日より試運転開始。同年10月26日より、営業運転を開始[11]。
2011年3月11日、福島第一原子力発電所事故により運転停止。


>>925
図12-2　MOX燃料およびウラン燃料の崩壊熱解析例
MOX燃料（取出平均燃焼度33GWd/t）
ウラン燃料（取出平均燃焼度45GWd/t）

フルアーマー　枝野の謎について。

740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/18(月) 03:11:03.71 ID:WahOTwrj0
福島市民の皆さん
福島市以下の0.5μSv/hでこの重装備の枝野さんについて一言下さい

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00197604.html
＞枝野官房長官が「放射線量は問題ない?」と聞くと、
＞中川隊長は「まったく問題はありません。現時点でも、0.5マイクロシーベルト」と答えた。

741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/04/18(月) 03:21:16.77 ID:6aJWjPVy0 [2/3]
>>740
距離で考えれば妥当じゃね

福島県庁（福島市）での様子
http://sankei.jp.msn.com/politics/photos/110417/plc11041709150003-p1.htm
20km圏内へ向かう時の様子
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041701000111.html
20km圏内での様子
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00197604.html

2.0マイクロシーベルト付近で推移してる福島市だと逆に軽装なのは
避難区域の距離と放射線量の矛盾を示してるようで、皮肉ではあるがｗ

746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/18(月) 04:41:51.22 ID:SVdzVmqZ0 [1/3]
>>740
枝野は不安なんだろうな
こいつらは嘘を吐いているかもしれない
元弁護士にはなんもわかんねーよ
御用学者を送り込んでるのってやっぱ東電かな？

>>34

859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 15:32:16.28 ID:RsVXHk3W0 [5/5]
法的に白血病の労災認定される年間被爆量は5ミリSv
柏〜金町の年間被爆量は外部被爆のみで３〜５ミリSvだから
内部被爆を加えると5ミリSvをラクにこえちゃうぞっと

柏〜松戸〜金町の測定値は、0.5μSv/ｈ（外部被曝のみで）
労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」の基準値は、0.6μSv/ｈ（外部被曝と内部被曝の合計）

もうすでに放射線管理区域ですよ

>>35

389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 01:06:53.67 ID:8D9zlG7v0
福島県郡山市民です、３歳児の父です、家周辺の濃度は0.5マイクロシーベルト／ｈ
原子炉圧力容器が爆発する事態になったら会社辞めて、買ったばかりのマイホームを出て
非難しようと考えています
皆さんだったらどの段階で非難に踏み切りますか？

スペックは３５歳、総合職、年収400万、借金1500万　貯蓄は夫婦で400万です
転職は２度ほどしましたが、今の年齢では次は厳しいと考えています

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 01:42:37.40 ID:dYTCaiui0
>>389
あまり迂闊なことは言えませんが、すぐに避難するレベルだと思います。
すでに遅いとも言えます。
これ以上引き延ばしたら被曝もさることながら不動産も無価値です。
今ならまだ多少売れる可能性はあります。

それと35歳ならまだまだ次はありますよ。

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 06:06:17.95 ID:Nka97s+P0
>>389
圧力容器が爆発するような事態は想定されていませんし、
郡山ならばそのまま暮らしていいと思いますよ

407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 06:29:33.85 ID:NJB68fvp0
>>389
俺なら子供のために疎開する。
無理なら最低でも子供（と世話をする人）は疎開させる。
３５歳のあなたのへの放射能の影響と
３歳のあなたの子供への放射能の影響は天と地ほど違う。

>>36

▼ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 06:38:35.30 ID:qGs1qEhU0
>>389

0.5μSv/hで悲観的になる事も無いです、自然な状態でそれよりはるかに高い場所に住み続けている人だって居ます。

ただし、今の状況で空間線量は速報値・警報のようなものと考えて良いと思います、周辺住民の被ばく線量を正確に表すものでは有りません。
これよりは個人線量計をつけて一日活動した結果などを頼りにしたほうが良いです、もしくは自治体などから個人線量計を借りても良いでしょう。

仮に空間線量から影響を推定するとして、0.5μSv/hをそのまま仮定すると年間大体4.4mSv、23年くらいで100mSvに達します。
（これは決して過度に少なくした仮定では無いと思います、一番多くの時間をすごす屋内はもっとずっと低いはずですから。）
閾値がまったく無いという仮定のBEIRをざっくりと適用すれば、恐らく1〜2/100人前後が放射線に由来するがんを発症するでしょう。
ちなみにBEIRに拠れば42/100はがんを発症するとの事なので、多いか少ないかを判断する材料にどうぞ（これは少なすぎて統計に表れない所以です）。

食べ物による内部被曝は今の状況で余り大きなリスクになりそうに無いですが、もちろん気にしても良いでしょう。
食べ物に注意する事で更に安心できるかもしれないということです、これは福島でもどこでも変わらないことです、合理的に避けられる被爆は避けてください。
ただし、食生活が偏れば当然他のリスクで影響が出ますのでご注意を。

お子さんについては、将来いろいろな事を学んで、自分自身を護っていく事はお子さん自身の問題です。
今の状況が劇的に改善する事もないでしょうから、今守ってあげられることで保護者としての責任を全うすれば良いと思います。心配してもしなくても子供は育ちますよ。
感受性が５倍だとか言う脅迫文がそこかしこにありますが、そんなにはっきりと違いの判っているものでもないです。
ヨウ素１３１でひどい被害が出た例だけはちゃんとあるのでご注意を。

409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 06:43:01.67 ID:Nka97s+P0
>>408
個人線量計もいらないとおもうな
（どういうものなのか知ってると思いますけど）

自治体の環境放射線測定の値を見ていて
急変しないのなら、日常生活でいいですよ

これから何か起こってからでは多分避難できないんじゃないかなあ。
いきなり起こるとおもうし、起こってもすぐにわかるとは限らないから。

家を売りに出して、なるべく早くに避難するかなあ
売れるなら。売れなければ？どうしたらいいんだろう？家については
あとから政府によって補償してもらえるんじゃないの？被災者になるんだから

>>37

777 重要：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/12(日) 01:34:04.29 ID:hNnWOSow0
柏あたり確かに高いけど、0.5μSv/hでホットスポットってのも大げさじゃない？
0.5μSv/hだとチェルノブイリの時の移住権利の5Ci/km2＝平均0.66μSv/hに若干及ばないし
チェルノブイリのホットスポットは結構なエリアで40Ci/km2＝平均5.2μSv/h以上だった
要するに関東に飯舘村が出現するようなレベル

もちろんだからといって放射能を気にしないとか、
問題有りませんとか言うのは論外だが

778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/06/12(日) 01:39:10.27 ID:5VaBd+aW0 [1/2]
>>777
0.5μSv/hは普通にヤバいだろｗ

>>39
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 15:59:13.37 ID:OivpwdXi0
0.16μsv/hでチェルノブイリの無条件移住地域ですよ
移住しなくて大丈夫ですか？
http://www.youtube.com/watch?v=sBikkPZHw1A&feature=related (1:53あたり)


980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 16:04:40.00 ID:GGvXl1uD0
>>977
どんな読解力で観たらそういう事になるんだよw

982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 16:10:38.31 ID:OivpwdXi0
>>980
セシウム１３４の半減期は２年、セシウム１３７の半減期は３０年ですよ。
他の放射性物質もあるとしても、２５年経ったからといってそんなに空間線量が減るもんですかね？

984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 16:19:47.69 ID:GGvXl1uD0
>>982
セシウム１３４はほぼなくなって、セシウム１３７はほぼ半分に、
単純計算でそれくらい状況が違うってことでしょ

986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 16:29:27.04 ID:OivpwdXi0
>>984
柏の空間線量を0.5μsv/hとし、事故前の空間線量を0.05μsv/hとする。
そうすると0.45が事故による放射性物質によるものと考えられ、
セシウム１３４とセシウム１３７の割合を半々としても、
セシウム１３４で0.225、セシウム１３７で0.1125減ることになる。
そうすると柏の３０年後の線量は0.1625μsv/hになるはず。
もちろん単純計算ですよ。

987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 16:38:53.78 ID:GGvXl1uD0
>>986
あぁ、柏のことだったのね。失敬．

>>36,37

761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/18(土) 09:25:37.78 ID:QmUFCYi40
福島県で行政測定値が0.5μSv/h程度の場所です
空間線料は落ち着いてきたのですが、子供がいるので学校や通学路、街中の公園などの空間線料や
地面やベンチなどの汚染が心配です

この場合測定値が正しく出そうな機種はシンチレータ方式となりますか？
PA-1000と言う機種を勧められたのですが、それ以外にも良い機種はありますか？

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 09:40:01.97 ID:etLQj7Bz0
>>761
PA1000が購入候補になるのなら
クリアパルスのA2700 正確、高度な知識が必要だけどパソコンつないで、簡易核種分析が可能
Polimaster PM1703M 表示が早くコンパクト防水
RAESystems GammaRAE2 同上
も候補になるかと。

>>41

765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)[] 投稿日：2011/06/18(土) 09:40:45.35 ID:o03su03f0
空間0.5μSvなら安物のガイガーでも良さそう
RADEX1503、RADEX1706、SOEKS-01M（"M”が重要）
あたりで如何でしょう

子供がいるなら内部被被曝も気にしてRO浸透圧浄水器の設置をお勧めします。
一番安いのは熱帯魚屋の珊瑚用の浄水器（人間用も同じ物ｗｗｗ）
http://mizukusa.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=172734&csid=6
ヤフオクでもたまに安いのあります。

773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 11:23:00.24 ID:QmUFCYi40
>>765
どうもです！
SOEKS-01Mに興味があるのですが、正直なところ、この機種の精度は良いのでしょうか？
安すぎて気になります。

やはりシンチレーション方式と比べると、測定値が2倍とか3倍とか大きく乖離するのかな？

789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)[] 投稿日：2011/06/18(土) 12:58:10.06 ID:o03su03f0
>>773
少し高めの数値が出るみたいですが専用スレがあるのでそちらを覗いて見てください。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308156679/l50

一番の問題は、設置市町村の決議で誘致できるところなんじゃないかね？
事故が起きたときに迷惑を受けるであろう近隣の市町村の議会の決議も必要と
すれば、メリットのない地域は反対する。

近隣市町村への交付金も必要となれば、巨額の資金が必要となり経済的に割が合わなくなる。
危険負担のみを押し付ける制度は変えていかないといけないだろう。

海洋深層水からセシウム検出?

http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/4a546378912796c19640c6d3dfef63ac/
福島原発の放射性物質の放出量は、すでにチェルノブイリの７〜１２％に、保安院、安全委員会発表 - 11/04/12 | 18:09


http://www.trend-ai.com/wordpress/?p=1636


http://jp.wsj.com/Japan/node_246459/?tid=nuclear
福島原発事故による放射性物質放出量を2倍強に修正
2011年 6月 7日 5:51 JST

３月末から４月始めにかけての上昇が気になる。

国民は基本的に「官僚は腐っている」という認識を持たなければならない。

リチウムって水素と同じ
水（Ｈ、Ｈ、Ｏ）のように
（トリチウム、トリチウム、Ｏ）とか（トリチウム、Ｈ、Ｏ）になってる
汚染海水が蒸発して雲になるなら当然トリチウムを含んでいる

人体の水分比は新生児が最も多くて８０％、続いて小児の７０％、成人男性６０％、成人女性５５％、老人５０％以下

これからは海水のトリチウム含有率と人体のそれが同じになってきそう

母なる海を汚すと地球で暮らす全生物が汚れるんだが

母なる海は人間というキチ外で我儘で傲慢な子供の育て方を誤ったんだ、因果応報だろ！

脱原発と脱官僚支配、マスゴミ排除は同時に行う必要がある。

終戦直前、半田の中島飛行機工場を襲った大地震：
「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB２９がビラ散布。