東日本大地震はシオニスト組織が開発した地震兵器

>>894 ユダヤ関連の書物も4,5冊読むことをお勧めしたい
　そこまでしたのなら追加で読むと違った目線で色々見えてくると思う
>>882 このスレの書き込みを最初からじっくり読むといい
　そして福島原発がこうなった不自然さを考えるといい
　

>>902
>ユダヤ関連の書物も4,5冊読むことをお勧めしたい
>そこまでしたのなら追加で読むと違った目線で色々見えてくると思う

お前の勧める"ユダヤ関連の書物"とはユダヤ陰謀論本だろ
いいかげんにしなよ
ユダヤ陰謀論者は、自分の気に食わない出来事の責任を全てユダヤ人に押し付けられれば、どんな憶測や嘘、いいかげんなことでも書いていいと思っている
ちっとも事実に基づこうとせずデマばかり引用する
連中の主張内容は基本的な事柄から間違っているだけでなく、現実的・物理的に不可能な荒唐無稽なことばかり
中学生時代立ち読みした時、俺はオカルトをまだ信じていた馬鹿だったが、さすがにユダヤ陰謀論には呆れた覚えがある
だけど不安な気持ちが強まっている人には、どんな荒唐無稽な話でも時に引っ掛かる場合がある
勧められている岩手の人が引っ掛かるとは思えないが、似た境遇のROM専の人が与太話に引っ掛かる可能性は否定できない以上、見過ごせないね

>このスレの書き込みを最初からじっくり読むといい

いやいくら読んでも既にネット上のあちこちで論破済みの同じようなことを延々"陰謀論"者がループさせてるだけなんだが

>そして福島原発がこうなった不自然さを考えるといい

いやいきなり福島原発の話に飛躍されて不自然と言われてもね、困惑するだけなんだが
まさか核爆発の放射能を隠蔽するための原発事故とか言いたいの？
仮に核爆発なら発覚は絶対に免れないないと言ったはずだが
何回も言うが、ここの"陰謀論"者がまともな根拠を提示した事は一度もないし、提示する意思すら感じない
お前もね
真性陰謀論者じゃなくて、単にコシミズ信者のふりした愉快犯だろ？

東北地震で自然地震には見られない波形が観測されている

それこそ人工地震である動かぬ証拠である

ビンラーディン死んでから余震が激減してるやん。

やっぱり３．１１はテロだったのね。

地震兵器？テロ？
に関しては、良く判らないけど…
自然の地震じゃないとき、縦の虹が幾つか空から真っ直ぐ落ちる。
周りで何人か見てるよ。

ただし、見える人が限られてるけど。
かなり霊的な視力が良い人達。

全部の地震じゃないけど、幾つかの地震の時に見えてる。

>>905
何回同じこと書いてんだよ、馬鹿が
釣りのネタが切れたなら大人しく去れ
自然地震では見られない波形とやらを具体的に示せないくせに

検索したらすぐ出てくるもののソース出せとかお前は子供かｗ

>>909
じゃあ終わった話をもう一回書いてあげようか？ん？

ではまずコシミズのブログからｗ。
**************
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_29.html
３．１１大地震の地震波形です。 richardkoshimizu's blog_ウェブリブログ　作成日時 ： 2011/04/04 12:30
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/003/130188754891516223398_Japanquake20110311_054623ed.jpg
有志の方、情報感謝。北海道の襟裳のBHNモニターが３．１１に記録した地震波形。
「自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。今回の
地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達
している。結論；人工地震...だそうです。
The Seismogram
http://educate-yourself.org/cn/japanquakemanufactured12mar11.shtml
John from The Netherlands sent me this link for the Hokaido seismograph stations
recorded on March 11, 2011.
http://www.iris.edu/cgi-bin/wilberII/wilberII_showplot.pl?ev=20110311_054623.7.spyder&st=ERM.II&c=irNtV9g8Ju2uI
This seismogram is the top graph seen at the above link from Station: ERM - Erimo,
Hokkaido Island, Japan, "BHN" monitor. Natural quakes tend to show a GRADUAL build up
of slippage that works up to a maximum displacement, while artificially created quakes
typically shows a SUDDEN spike to maximum or near maximum displacement. In this graph,
we see just a little movement at the beginning followed by a massive spike displacement.
Did this start out as a natural quake, but was suddenly piggy-backed by artificial energy?
Or did the manipulators precipitate the entire event? In either case, this mega-quake was
ARTIFICIALLY created.
**************

>>910 つづき
でコシミズの講演ではこれです、
**************
2011.4.23_06/10　リチャード・コシミズ【3.11同時多発テロ】伊豆長岡
http://www.youtube.com/watch?v=t4H82jX5S2Q&feature=BFa&list=PL94DFFCC229FCC073&index=6
**************
これの 7'25"〜9'07" で語れているのがこの>>168の「地震波形」の件でした。
　↓
USGSでのエリモ観測点での波形
05：46：08〜06：49：00（1区間＝10分29秒　→横スケール＝約60分＝約1時間）
WILBER II -- Station ERM.II Seismograms
http://www.iris.edu/cgi-bin/wilberII/wilberII_showplot.pl?ev=20110311_054623.7.spyder&st=ERM.II&c=irNtV9g8Ju2uI
・・・・・（＊１）
確かに一見P波がデカイように見えていましたが、これに対してこちらが
出していたのがこれです。（＊１）と同じ「えりも町」に設置されている日本のK-NET
地震観測網のエリモ観測点での観測波形（横スケール＝220秒）は以下でした。
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/pubdata/1comp/2011/03/20110311144600/HKD1121103111446.wave.png
・・・・・（＊２）
一見すると波形はちょっと違って見えています。これはUSGSと日本の観測で違いが
ある場合もあり、観測点の状態によっては違うこともあり得ます。全く同一の設置場所
になるわけではないので地震波形が全く同じになるとはもちろん言えず。

>>911 訂正
＞日本のK-NET地震観測網のエリモ観測点での観測波形（横スケール＝220秒）
→（横スケール＝280秒）

つづき
ところで ＳＧＳの観測点は日本には2点しかないもようで、襟裳と松代だけでした。
Global Seismographic Network
http://earthquake.usgs.gov/monitoring/gsn/
エリモ Erimo, Hokkaido Island, Japan ［（＊１）の観測点］
http://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/station.php?network=II&station=ERM
松代 Matsushiro, Japan
http://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/station.php?network=IU&station=MAJO
で現在、何か調整中なのかこのUSGSのエリモの方は地震波形が即時公開していない
ようでした。（Heliplot→Image Unavailable）何が原因なのかはわかりません。

で、どれぐらいの波形の違いなのかですが、その時間スケールの違いを見ると、
（＊１）→USGS　→横スケール＝約 60分＝約 1時間
（＊２）→日本のK-NET　→横スケール＝280秒＝約4.8分
と全然横軸が違うので日本のスケールに合わせて、USGSの（＊１）の方を横方向に
約12倍に拡大してしまうとそれほど大きな違いがあるとは言えないだろう。

この（＊２）でＰ波の強度はＳ波に比べて十分小さく、Ｐ波が卓越しているとは
言えないこともすぐにわかり、（＊２）の波形は普通の自然地震のものと言える。

>>912 つづき
要するにコシミズが使った>>911の（＊１）のＵＳＧＳの波形は単に
時間スケールが６０分と長いもので、通常の秒単位の目盛りで見ている
（＊２）のような波形ではないということが注意を要するというだけ。

つまりコシミズとかその他のトンデモ・デマこきのヒトたちはみんな
このＵＳＧＳの襟裳の波形をいんちきしてこんな長い時間幅で書いた波形
グラフで「Ｐ波がデカイ」とかウソを言っているということです。

真実は、秒単位の波形グラフに直せば、当たり前に弱いＰ波の波形が出てくる
だけのこと。日本の同じ観測地「えりも岬」での波形（＊２）でそれが
すぐにわかるだけだった。ということですヨ。

簡単な話もこうやっていちいち説明されないとわからない人に説明する
手間と苦労がいるだけのことで真実は「自然地震」と同じ波形した出て
いないということ。それは次のことでも明らかにわかるｗ。

>>913　つづき
一番簡単に「自然地震」の波形である証拠を見せるとすれば、これがそれ。

観測されている実際の震動波形
http://livedoor.2.blogimg.jp/mineot/imgs/b/5/b5aa1d83.jpg 　・・・（＊３）
この図はこのレポートの中のもの。
　　　　　　　　↓
防災科学技術研究所の強震動の解析レポート
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf

（＊３）みれば一発で「多数の観測点でＳ波卓越」がわかるはず。ちゃんと「Ｐ波は弱い」
とわかり、そのＰ波が緩やかに立ち上がっている自然地震の波形です。

どこが「P波が卓越」しているのですか？全然卓越していないでしょ？核実験での地震波の
波形ではないことはこれでわかるでしょうに。

だから「水爆で起こした人工地震だ」というのは「現実に起きた地震の地震波形」
からは全然言えないということ。よろしいですか？

以上

>>913 訂正
＞真実は「自然地震」と同じ波形した出ていないということ
→真実は「自然地震」と同じ波形しか出ていないということ

こんなに必死になって否定したら黒だって言ってるようなものだろ

そして、工作員お約束のリチャード・コシミズ
こいつ持ち出すやつ間違いなく工作員

補足

>>911のK-NET地震観測網のエリモ観測点での観測波形（横スケール＝280秒）
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/pubdata/1comp/2011/03/20110311144600/HKD1121103111446.wave.png
・・・・・（＊２）

は、http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/　で得られるもの。

自分でも確認してみてください。地震のイベントを選択すると、
その地震波を観測した観測点のリストが出てきますから、その中から
「えりも岬」を探してそれをクリックするとそこでの地震波形が右の図に現れます。

その図をダブルクリックすると拡大図が現れるので、それが（＊２）と
一致することを確かめてください。

これでデータも完全に検証できるでしょう。これで「地震波が人工地震
のものだ」とかいう デ・マ!! は完全に払拭できます。簡単なことなので
誰でも確認できます。ぜひやっておいてください、そして二度とそういう
デ・マ!! を飛ばさないように。

よろしいです？？

>>916
だから、なんで内容で見ないでそんな妄言吐くんです？

中身で負けてるから？？だったらあなたの頭がイカレテルだけ。

必死もナニも、こっちは科学の話をしてあんたらバカ頭どもを
教育しなければ気がすまないからやってるだけです。

イカサマデマウソトンデモ基地外は赦せない。それだけです。わかる？？

>>916
だからさ、おまえはｗ

>>909
> 検索したらすぐ出てくるもののソース出せとか

とか言って悦に入ってごまかしてるからわざわざ>>910-915>>917と
科学的真実事実をこれでもかと目にモノ見せて目の前でウソがつけないように
ドバーっと出してぎゅーっと言う目に合わせてフンジバってやって見せてやって
あげてるだけです。

これで証明されたでしょ？あんたが「ウソを信じてデタラメ言ってるって現実ｗ」がさ。

どーなの？え？言ってみ？？おまえはイカサマｳｿﾂｷのただの妄信信者だっただけだろが？
ああん？

>>917 補足２
この「えりも岬」以外に「えりも」という観測点も存在していて、
その観測点での波形は
http://ime.nu/www.k-net.bosai.go.jp/k-net/pubdata/1comp/2011/03/20110311144600/HKD1111103111446.wave.png
となっていました。これは先の（＊２）ともちろん若干波形は異なりますが、
それでもＰ波が弱い波形であることは同じです。観測点が違えば波形が変わっても
当然ですが、自然地震の波形であることはこの場合でも同じです。

このように自分でいくらでも波形は見られるように一般に開放されているのですから
おっくうがらずにどんどん調べましょう。

そうすればイカサマトンデモデマ基地外の詐欺には引っ掛かりません。

これでコシミズの論法のデタラメさはわかるはず。

他にコシミズ信者の質問を受け付けますよ。どんどん来なさい。さ〜どうぞ〜。
徹底的に教育して差し上げますよ。どうですか？カモン、カモン．

ほっほっほ。

東北地震で自然地震には見られない波形が観測されている

それこそ人工地震である動かぬ証拠である

>>923
字が読めるといいね。それか、高校卒業証明書Ｕｐしてくれてもいい。

高卒以上の人ならｗはいどうぞ。→>>910-915>>917>>920

>>915
>>923

自然の地震とそれ以外では波形が全然違うよ。

http://www.jiji.com/jc/v2?id=20090527north_korea_18photos

>>925
まあ要はそういうことです。Ｐ波が卓越しているかどうかが波形としての
顕著な違い。それ以外には、多数で観測した場合にメカニズム解が全方向押し出し
の形になるということで、爆発なんだから当たり前といえば当たり前で。

今回はちゃんと「低角逆断層スベリ」というメカニズム解。これもしっかりした
プレート境界型地震の特徴そのものでしたね。

今回は波形としては>>910-915>>917>>920の通りで、ちゃんとＰ波が弱い
普通の波形で全然水爆地震なんかだとは言えないものでした。

こんな明白な事実ですら、コシミズの信者は認識できない基地外脳の露呈でしたよ。

ホントにどういう精神構造してるのか不思議でしかたない。簡単な現実の事実を
認識できないという結果にあきれてものが言えず。いやー不思議ですｗ

これは、要するに「理科教育」が極端に悪くなってる証拠かと思われ。
一億総、理科落第時代に入りつつあるｗ

さてｗ。

その上で、あえて言っておこうかと思う。

今回の大地震が「これまで科学的データからは何も出て来ていない」現実を認識し
承知した上で、あくまでも「その上で」、「それでもナニかおかしな香りを残している
ような」嫌な雰囲気が全くなかったかと言えば、そうとも言えないような現実もあった
かもしれない、と。

今回はコシミズの論法は全然正しいものではないことは論証した。地震学的には
「水爆人工地震」という証拠も根拠も存在していないことを証明したこと思う。

ただあえて言っておけば、こういうウワサはあったことはあって、
いかにもな嫌な雰囲気は確かにあることはわかる。

http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/479.html
http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/480.html
http://ameblo.jp/hope-after-despair/entry-10869808415.html

「こういう話」が「なんらかの疑いを抱かせる原因にはなり得る」。

だから、「人工地震だ」という＜決め付け＞は禁止で、＜なんとも嫌らしい疑惑＞
を払拭してくれる確かなものがあればそれに越したことはない。こういう話をする
ことに反駁などするつもりはさらさらない。だから、そういうレベルでの話ならば
してもらってもかまわない。

仮にハリウッド映画で、カリブ海の原油流出事故や今回の日本の原発事故に類する
事象のようなものを、数年前に予見して「知っていた」というようなことは、
確かに「あってよい」わけがない。

これについて意見のある人は書き込んで議論してくれていいです。それを止めよとは
言いません。

そういうことがある可能性があるとすれば、しかし科学的な事実と矛盾しない理屈で
なければならないのはもちろんです。そこをクリアしさえすれば文句はないということです。

埼玉まだ暴れてんのか。。。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

埼玉きめぇ
どこから金貰ってるんだよ

埼玉がまた発狂してるな

いつも無駄に長ったらしいだけで
全く反論になってないところが痛すぎる

これでは誰も説得することは無理だな

HAARPに関しては、以下のページとリンクから一連の解説を読んでみては。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1158133001

一概に可能性は否定できないんじゃないか？

>>934
埼玉(笑)は未知の可能性を探るつもりは毛頭無いよ
否定する結果ありきでそれを固める事にしか興味無い

900過ぎたから埋めにきたんだろ

>>931-933
コシミズ論法は完全に論理的に否定され切ったのにも関わらず
おまえらが低学歴のまま無意味に信仰してるだけなのはわかったｗ
それだけだねｗ

おまえらはモノゴトを科学的に理解する能力皆無。それだけ。

コシミズ水爆地震妄想が終わってしまったことは万人の常識。それだけ。

>>937　つづき
さてｗ。

その上で、あえて言っておこうかと思う。

今回の大地震が「これまで科学的データからは何も出て来ていない」現実を認識し
承知した上で、あくまでも「その上で」、「それでもナニかおかしな香りを残している
ような」嫌な雰囲気が全くなかったかと言えば、そうとも言えないような現実もあった
かもしれない、と。

今回はコシミズの論法は全然正しいものではないことは論証した。地震学的には
「水爆人工地震」という証拠も根拠も存在していないことを証明したこと思う。

ただあえて言っておけば、こういうウワサはあったことはあって、
いかにもな嫌な雰囲気は確かにあることはわかる。

http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/479.html
http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/480.html
http://ameblo.jp/hope-after-despair/entry-10869808415.html

「こういう話」が「なんらかの疑いを抱かせる原因にはなり得る」。

だから、「人工地震だ」という＜決め付け＞は禁止で、＜なんとも嫌らしい疑惑＞
を払拭してくれる確かなものがあればそれに越したことはない。こういう話をする
ことに反駁などするつもりはさらさらない。だから、そういうレベルでの話ならば
してもらってもかまわない。

>>938　つづき
仮にハリウッド映画で、カリブ海の原油流出事故や今回の日本の原発事故に類する
事象のようなものを、数年前に予見して「知っていた」というようなことは、
確かに「あってよい」わけがない。

これについて意見のある人は書き込んで議論してくれていいです。それを止めよとは
言いません。

そういうことがある可能性があるとすれば、しかし科学的な事実と矛盾しない理屈で
なければならないのはもちろんです。そこをクリアしさえすれば文句はないということです。

原発の地域の人々は、原発があるという理由で
国から色々な優遇を受けていたのではないのか？
今さらギャーギャー言うのは筋違いだろう。

しかしコシミズあほすぎるｗ
*******
『爆心地』あたりで逆さ虹？ハザール金融悪魔さんたち、
また何かやらかしましたか？ richardkoshimizu's blog
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_19.html
2011年05月03日 17時11分54秒
めずらしい逆さ虹・逆虹が仙台など広範囲で出現
http://gigazine.net/news/20110503_upside_down_rainbow/
*******
ただの普通の大気光学現象の一つを指して「ハザール人」だってさｗなんて低脳なの？

ダイ・ハザール大帝王「ギブアップせい」

>>928
>これは、要するに「理科教育」が極端に悪くなってる証拠かと思われ。
一億総、理科落第時代に入りつつあるｗ

違うな
ここでも既に誰かが指摘してたけど、ここの陰謀厨の殆どは単なる愉快犯で人工地震説なんて絶対に信じていないよ
それが単なる妄想でしかないことは分かってて陰謀論者役を演じてるだけだって、それは態度で分かるじゃん
現に陰謀論に対する反論の内容に対し決して再反論しようとしたり疑問点を挙げようとはしない
ただお前を挑発するようなことを書くだけ

5月4日に埼玉830氏に対して反論せずにただ挑発カキコした馬鹿一覧

(神奈川県) ID:79eTYdog0
(東京都) ID:s8XHtWjY0
(チベット自治区)ID:N5KfGe7J0
(catv?) ID:+5plo96z0

普通常識がある人なら誰も信じないような妄想話なのに、挑発に乗ってムキになってカキコしてるお前の様を見て喜んでるだけ
でも大災害の陰謀論をネタに人をからかうコイツ等の不謹慎さ、ゴミ以下の精神には怒りを通り越して、もはや哀れとしか言いようがないな
人格が完全に病んでるんだろ

福島第一原発の汚染領域の作業は貴重なロボットよりこいつらを使った方が絶対良いと思うよ
クズ共に人権なんて必要無いのだし

ひっ…

>>943
> ここの陰謀厨の殆どは単なる愉快犯で人工地震説なんて絶対に信じていないよ
> それが単なる妄想でしかないことは分かってて陰謀論者役を演じてる

その可能性もありましたか。

ただ「論理能力」の不足は現実でしたね。いずれにしてもコシミズも信者も
反論不能となって以後出てくる新根拠は皆無に。

あるのは、ここであげた「ハリウッド映画」に「仄めかされているかのような嫌な
雰囲気」のみ。そうしたものへの解釈がどうなるか、科学的事実との矛盾が生じない
解を求めることには反駁するツモリはなく。

ハリウッド映画はこれまでも政治的意図や謀略が背後にあるような状況を
伺わせる内容がしばしばありました。世論や一般人の意識を方向付けようと
するかのような影響力としての利用において。

それと無関係ではなかったかもしれない、そうした内容をどう考える必要が
あるのか、その解はあるのかもしれず、それを追及することは必ずしも非難
されるべきことでもなくてね。

その際、科学的矛盾を平然と満載にして何かを一方的に主張するごとき
非論理の姿勢が拒否されるだけのことで。その意味でコシミズらだのは
否定されざるを得ずとなるのみ。

また埼玉狂人が必死で暴れてるなｗ

相変わらず何の反論にもなってないから、説得力ゼロｗ

日本語もまともに書けてないしｗ

いつになったらマトモな反論が出来るんだ？

永遠に無理か？ｗ

(東京都) ID:6TpztFpX0

これもまた何の反論も出来てない無能ｗ


バカ・ゴミ・クズ・不謹慎

こういう言葉を使っている時点で

人格が完全に病んでいるのはお前自身と言っていいだろう


反論できないからこそ

「バカ・ゴミ・クズ」

というだけで誤魔化すしかない

これのどこがマトモな反論なのか？ｗ

ただの火消しでしかない


まあこいつも工作員だなｗ

これまでのまとめ


　結論：人工地震へのマトモな反論はゼロ


一人必死な埼玉工作員が内容ゼロの長文でレス流ししてるだけ

シオニストは酷いことしたのだから謝りなさい。３秒以内に土下座しろ

まともな反論がゼロなのは
まともな理論が提示されていないからだと思う

まぁ、テロであるにしろ、ないにせよ
知らなくていいことは、知らないほうがいいよ。

俺はそういう気持ちでいる。

>>947-949
だからまともな反論もないまま行間だけ開けてそんなインチキデタラメウソ並べても
誰も騙せませんてｗ。コシミズ信者が気がふれてる証拠なだけ。

>>951
まともな反論はされ尽くされてるけどコシミズと信者は字が読めないだけ。ｗ

これだけのことですからｗ。

>>934
リンク先をざっと読んだがツッコミ所だらけ
リンク先の馬鹿はトンデモ本か何かを元ネタに色々書いているみたいだが、ELF(というか電磁波)や電離層に関する基礎的な知識すらないようだ
しかもELFがどのように地震を誘発するのか全く書いていない

まず根本的な問題としてELFで地震を誘発できるとは到底思えない
確かにELFは波長が1万〜10万kmと非常に長く、水中や地中にもある程度届く
だから海中を潜行中の潜水艦に対する通信手段に用いられる
しかし対潜水艦通信でも深度100m位まででないと使えない
大地震の震源の海底地下24kmなんて通信すら全くできない
通信にすら使えないのに、ましてや地震を誘発するような影響をELFで与えるなんてまず無理
そもそも波長が長いということはエネルギーが低い電磁波ということ
(振幅が同じなら周波数が低い電磁波の方がエネルギーが低い)

(続き)
この電波で物理的影響を与えるのは極めて効率が悪いため、莫大なエネルギーが必要
電離層に最も影響力があるエネルギー源は太陽だがそれすら全く間に合わない
当然地球上に太陽を越えるエネルギーを供給できる存在なんてない
そもそも電離層は物質密度が極めて低いので、電離層が保持できる能力は極めて限られるはずだ
勿論電離層から発生させうるエネルギーもたかが知れていることになる
さらに狙った場所にピンポイントで地震を誘発させるとリンク先は書いているが、波長が1万kmのELFには絶対に不可能な芸当
明らかに物理学の基礎知識が無い


それにしても質問者の方もアレだな、こんな馬鹿な回答者をベストアンサーに選ぶなんて

>>955
訂正
>そもそも電離層は物質密度が極めて低いので、電離層が保持できる能力は極めて限られるはずだ

ここは
↓
"そもそも電離層は物質密度が極めて低いので、電離層が保持できる最大エネルギーは極めて限られるはずだ"


失礼いたしました

>>954-955
まあそれもそうだけど、電離層をレンズのようにコントロールして使うとか寝言が
みたいな話が書いてあるけど、んじゃどうやってそんな芸当ができるのか具体的には
なんの説明もない。要するに思わせぶりで知識ない人間騙せればそれでいいだけの話でしょう。
こんなんで説得力感じる人間は ID:nXkgYM020 とかのあほばかり。ｗ

>>951
>まともな反論がゼロなのは
>まともな理論が提示されていないからだと思う

相変わらず馬鹿だな
今回の大地震は人工地震だと言い出した側にまず立証責任があると知った上で明らかに挑発してるよな
地震兵器説の言い出しっぺに、まともな理論を提示して立証責任を果たすように求めているのに、お前らはただ挑発するだけ
明らかに地震兵器陰謀論を信じてないよな

>>953　続き
それに、>>909でごまかしてるから、具体的に指摘してコシミズが言ってる話なんて
デタラメ妄想であることも論証してある>>910-915>>917>>920のにその中身に触ると
論破が確定してしまうんで逃げまくってナニ一つ答えられぬまま。そのくせに、
ｺﾞﾏｶｼだけの逃げ口上だけ垂れるだけ>>947-949ｗ垂れてもう姿を隠す。
これがコシミズと信者の真実の姿だとみんな知ってますよ。

つまり ID:nXkgYM020 のイカレたアタマと薄汚い根性だけが単にモロバレなだけですねー。

>>949
トンデモ理論で具体的な主張するということすらせず、ただ挑発し、わざとらしくage更なる釣り師を呼び込もうとしている
もはや自分が釣り師であることすら隠そうという意思すらないな
さすがは>>943が言うようにクズだなwww
マジで陰謀論を信じてるというなら少しは地震兵器であるという根拠書いてみろよ




>>957
いや、電離層をレンズのように云々も含めて他にもツッコミ所はあるけど、もうキリがないでしょ

>こんなんで説得力感じる人間は ID:nXkgYM020 とかのあほばかり。ｗ

本当に自分で説得力があると感じているかどうかも怪しいのだけどね
一応俺がいちいちツッコミを入れている理由は小中学生のような子供や大人でも理数系オンチな上に不安感からトンデモ理論を信じてしまう人達が少数ながらいるから
Yahoo!知恵袋の方も陰謀論系質問が多数あるけど、こっちもキリがないよ

>>950
（机ﾊﾞﾝ

予想通りの展開になってんな

>>945
>その可能性もありましたか。

いやその可能性くらい気づこうよ
あと埼玉830氏、これからはsage進行でお願いします
もう少しで終わる下らん陰謀論スレをageてもしょうがないんで
まあツッコミは貴殿ともう一人の関東・甲信越氏に任せます
もうこの陰謀論に対するツッコミはされつくしていてわざわざ私が書くまでもないでしょう

ここの陰謀厨に間違いなく愉快犯でしかない人がいる例
868のカキコは漫画「よんでますよ、アザゼルさん。」のセリフがネタ元なんだそうな
ここを見た知人に指摘されて知った

ロックフェラーは本当に悪い奴だよ
勉強してくれ

O-111て…また11か
今度はバイオテロかよやめてくれよロックフェラー

人工地震が存在しようがしまいが、自称ユダヤ人こと白んぼカルト集団が人殺しキチガイの集まりなのは事実だわな

>>961
ひっ…!？

その分野の最先端の国へ行き製品を購入し分解し成分分析あらゆる分野の最先端技術を把握する。関連性があれば他に転用できる。
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=&bih=&q=%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&rlz=1R2GGHP_jaJP415&aq=f&aqi=g7g-m3&aql=&oq=&fp=1
長年の科学的な研究の積み重ねの差だろう・・・？ 日本は科学に取組み始めたのが遅い・・・？
過去の偉大な科学者の論述。日本は歴史的な科学者が少ない？理論の発展、それを受け継ぐ者が必要だ・・・。
恐らく日本国内には偉大な科学者の理論、論述が少ない・・・。資源がないのにどう科学を発展させろというのだ・・・？
資源の特性性質さえも把握できないのにどうして科学を発展できようか・・・？資源のあることが科学発展の鉄則だでは・・・。
あらゆる最先端技術把握用途思考　最先端のことに携わっている人物企業新素材 必要性が高く便利な物で需要が高く消耗品であるもので勝負だ
情報を把握するものがビジネスを制するのだ発展の余地があるかが問題だ・・・。ニッチなとこ。ナイスアイデア。ニーズ。
未開の分野、製品に活路を見出すのだ発展性の高い分野、製品で勝負。様々なアイデアの組み合わせで相乗効果を狙いたい
市場規模拡大余地発展性ニッチ多用途多種バラエティ多他産業関連多商法多未開改良余地将来性画期的興味を惹けるような製品を考える
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=1012&bih=665&q=%E7%94%9F%E6%B6%AF%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&rlz=1W1GGHP_ja&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f03c73f85d23a4bd
http://finance.yahoo.co.jp/

今日も否定派はキチガイしかいなかったか
読むにも値せんな
地域とID見た時点でスルー

そもそも埼玉は、核実験の波形と、自然地震の波形を比較して言ってるようだな。。

コシミズもそれに近いかもしれんけれど、そもそものロンの立て方が間違ってるんじゃないか？

人工地震≠核実験だろう。

今回は、巨大地震を起こすべくプレート境界を爆破したとすれば、自然地震に近い波形になって当然。。

その自然地震に近い人工地震の波形を自然地震と比較しても、限りなく自然地震にしか見えないのではないか？

要するに素人にはわからんだろうし、専門家にもわからないかもしれない。

核実験の波形と違うから、自然地震決定というのはそもそも論の立て方がてんで間違っている。。

大石氏のレジュメ自体が、そもそも核実験による振動を人工地震として波形比較をしているのだよ。
http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/STAFF/ando_new/lecture/M.Oishi.pdf

爆発によって、自然地震が起こることを人工地震とは言っていない。

いま議論されているのは後者だろう。爆破によっておこされる自然地震をわれわれは人工地震として議論しているわけ。。

この取り違えのまま議論すると、今回の地震波形が、核実験のものと異なるから自然地震決定というおかしなこととなる。

海底爆破によって自然地震を起こしたのではないかという話なのだから、波形上は自然地震と変わりないだろう。。

コシミズの論自体が乱暴だったら、混乱しているようだが、そもそも波形では判別できんと思うぜ。。

×コシミズの論自体が乱暴だったら、

○コシミズの論自体が乱暴だから、

>>969
はいはい、そろは良かったね
メシ食ったらもう自己中釣り師は寝ような

お前みたいな釣り師に餌をやりたくないし、言っても無駄なんだろうが、それでもあえて忠告しておくよ
人が大勢死んでる災害の陰謀論で、釣りのネタにするのはいいかげん止めな
最低限の羞恥心も無いのか？
お前らはクズと言われても仕方ない

馬鹿馬鹿しい陰謀論にムキになって反論を書き込む方が馬鹿だと思ってるのかもしれない
またこんな2ちゃんの陰謀論スレに書かれているような与太話に騙される馬鹿が悪いとしか思ってないのだろう
だけど、身内にデマの被害者が出ても、"デマを信じた馬鹿が悪い、デマを遊び感覚で流した人間は悪くない"なんて思い続けられるか？
少しでも羞恥心と良心があるならそんな陰謀論釣りなんて行為に自己嫌悪を覚えるのが普通だと思うが

>>970
たく、連休が終わるこんな時間帯に書き込むんじゃねえよ

>今回は、巨大地震を起こすべくプレート境界を爆破したとすれば、自然地震に近い波形になって当然。。

地震を誘発させるのに結局核爆発を使えば同じこと
あの震源域で核爆発を起こせば絶対に探知は免れない
爆発後に誘発された地震がいかに自然地震と変わらなくても、前段階の核爆発はP波初動がどの観測点でも押し波となるという、自然地震とは全く異なる特徴が必ず感知されるからだ
しかも大きな地震を確実に誘発させるためにはそれなりのエネルギーが必要なはずだから、なおさら発覚し易い
そして何よりもあの海底の地下深くに核爆発を埋設するのは、技術的困難が伴う非常に大掛かりの作業で秘密裏に行うことはまず無理

>核実験の波形と違うから、自然地震決定というのはそもそも論の立て方がてんで間違っている。。

あのな、そんな理由から人為的に誘発された地震ではないと論を立てているんじゃないの
そもそもこれは人為的地震を主張する側の立証責任の問題
巨大地震が人為的に起こされたと主張するならば、その人はまずそう考えないと説明できないとする根拠を示し、立証する責任がある
なぜそう結論付けたのかという科学的根拠をね
たとえ疑惑・仮説の段階でも言い出しっぺはそれなりの根拠を提示する義務がある
人為的地震という主張と、真っ当な地震学のこれまでの見解とは対等の関係ではない
これまで多くの地震学者による検証の積み重ねで出た見解をあえて覆すというのだから当然だろ？

5月6日…またまた11か
想像通りすぎて笑えるわ

>>971
あのね、970に対する反論で書いたけど誘発に核爆発を使えば、その振動波は隠しようがないの
たまたま起きた巨大地震に乗じて秘密裏に核実験をやるというならともかく、核爆発がまず一番初めに起きるのでは隠蔽は不可能
また誘発元の核爆発をはるかに上回る地震を、仮に引き起こせる可能性があっても、確実に地震を誘発させる保証はない
なぜなら地震というのは複数の要素が複雑に絡み合った結果起こる現象で、地震を予知するのは非常に困難だから
大きな地震の後の余震も確率的にしか予測できないのもそれが理由
誘発が不発に終わる可能性も高く、兵器としてあまりに不確実な訳
そんな大掛かりの兵器を秘密裏に実験で繰り返し検証して開発するのも現実に無理
仮にどこかの場所でうまく地震誘発実験の検証ができたとしても、そのデータが三陸沖のあの場所でも通用する保証はどこにもない
さっきも言ったように地震は複数の要素が絡む現象で、その場所ごとの特有の要素も不確実性に当然関わるはず

隠密に埋設することは不可能、使えば発覚も避けられない、さらに不確実、兵器として全く駄目だろ

タバコが買えないのは、何というテロだ？
誰が裏で動いるんだ？

つ　998 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：
日本がテロの標的になる確率はかなり低いんじゃねーの
アメリカに戦争に負けて大人しく従ってるだけの国
軍事的にまったく脅威じゃないからな、アラブ諸国の上御得意様だしね
【国際】「ビンラディン殺害は山本五十六の時と同じで合法」と米ホルダー司法長官★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304615024/

こう云う認識と、陰謀通の先見に於ける距離は死亡的だろ。

あ、ちなみに本日休みです。

当たり前なことだけどここも完全に陰謀論サイドの負けだね。
２ちゃんであつかわれる陰謀論なんて本気にするほうが問題なのに、真面目に反論してる人はご苦労さん。

>>970-971
>>974-975>>977さんが書かれてる通りです。

ただ今回の>>970-971は表現にそれなりの配慮があった点では評価したく。
決め付けや誘発剤としての爆発利用ということの＜可能性＞を考えることは
できないか？という疑問の形での問題提起はあってよいかもしれないということで。

で、結局、

（Ａ）その誘発剤としての核爆発も検知されてしまう可能性が高いので、その地震波を
　　　伴った地震が記録に残されているはずだが、その地震波のデータはあるか？

（Ｂ）もしその痕跡を残さないで、そうした核爆発を起こすような方法があれば
　　　検知されずに地震を発生させらるかもしれないが、

　　　ではその場合には、こちらは「ナニを以って」その地震が人工的に誘発されて
　　　引き起こされたものであるのかを証拠だてられるか？という点で壁に突き当たる
　　　ことになる。

つまりこのどちらであっても、まだ「核爆発を使った」証拠は我々の手に入っていない
現実は同じなら、我々は「核によって人工地震が引き起こされた」と主張するべき根拠
が無い状態には変わりはない、ということ。

いったい、「ナニを以って」、「この大地震が」、「人工的に引き起こされたものだ」
と「主張し得るのか」というのが、ここでのテーマになるわけです。これが解決できない
限り「そう主張すること」は困難で、その疑いを持つのは勝手であっても、「それは可能
ではない」と。こういうこと。

>>981 訂正
＞決め付けや　→決め付けではなく、

コシミズのこの件、また出して来ていましたが、
*********
読売ＣＩＡポダム新聞さんの終戦直前の「人工地震」記事 richardkoshimizu's blog
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_32.html
＜1944年東南海地震（昭和東南海地震）1946年昭和南海地震が、読売の記事
に出ていた「人工地震」であろうという話の再掲＞
*********
この時の件については、>>981でも出していた
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1303620006/978-979
で指摘していたが、そのログ↓
■　東日本大地震はアメリカによるテロか？８　■
http://2chnull.info/r/eq/1303620006/978-979
を見てもらえばわかる通り、この話はコシミズ本の序文にもなっていた
もの（http://2chnull.info/r/eq/1303620006/754）で、

[1]１９４４年「核兵器による東南海地震＋三河地震」→前兆スベリありだった
[2]しかし今回の東日本大地震では「前兆スベリなし」となっていた

この[2]のように「前兆スベリがない」ことを以って「核爆発で引き起こされた」
のだから前兆スベリなど起こらなかったのだ」と言おうとしても、それは[1]を
認める場合にはそれも根拠にならないことになる。

もし[1]を認めず、[1]のときはあくまでも「全くの自然地震だったのだ」「偶然に
起きたものだった」「アメリカの作戦計画とは何の関係もないものだった」とする
のであれば、この[2]が成立する可能性はある。ただその場合は、コシミズが
[1]の昭和東南海地震を核による人工地震の実例であるかと言い募ることも、当然
否定されてしまうということである。

逆に、コシミズのようにあくまで[1]の昭和東南海地震は「アメリカの作戦で
行なわれた核による人工地震だったのだ」とするのであれば、「前兆スベリが
ないこと」を以って「核による人工励起された地震だった」という根拠にする
ことはできないことになろう。

要するに、>>983の件を見ても、これまでの戦後65年間の間、今回の大地震を含めて
核兵器が存在して以降、日本でそれによる人工的に励起された大地震や津波を主張
し得る証拠は一つも提出されていないことがわかるだろう。

「人工地震でなければ説明のつかない事象や現象」

これが無い限りは、「人工地震だったのだ」と主張することは不可能だということ
を知る必要がある。＜その疑いを持つのは勝手であっても＞です。まず最初に、
このことを理解しましょう。これが「科学的基本条件」。

その上で、映画でいろいろ仄めかされているかのような「嫌な雰囲気があったこと」
を「説明する論理」として「どんなことが考えられるのか」をあれこれ書き連ねる
ことには反対しない。こちらはこう言っている(>>945-946)のです。よろしいでしょうか？

その分野の最先端の国へ行き製品を購入し分解し成分分析あらゆる分野の最先端技術を把握する。関連性があれば他に転用できる。
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=&bih=&q=%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&rlz=1R2GGHP_jaJP415&aq=f&aqi=g7g-m3&aql=&oq=&fp=1
長年の科学的な研究の積み重ねの差だろう・・・？ 日本は科学に取組み始めたのが遅い・・・？
過去の偉大な科学者の論述。日本は歴史的な科学者が少ない？理論の発展、それを受け継ぐ者が必要だ・・・。
恐らく日本国内には偉大な科学者の理論、論述が少ない・・・。資源がないのにどう科学を発展させろというのだ・・・？
資源の特性性質さえも把握できないのにどうして科学を発展できようか・・・？資源のあることが科学発展の鉄則だでは・・・。
あらゆる最先端技術把握用途思考　最先端のことに携わっている人物企業新素材 必要性が高く便利な物で需要が高く消耗品であるもので勝負だ
情報を把握するものがビジネスを制するのだ発展の余地があるかが問題だ・・・。ニッチなとこ。ナイスアイデア。ニーズ。
未開の分野、製品に活路を見出すのだ発展性の高い分野、製品で勝負。様々なアイデアの組み合わせで相乗効果を狙いたい
市場規模拡大余地発展性ニッチ多用途多種バラエティ多他産業関連多商法多未開改良余地将来性画期的興味を惹けるような製品を考える
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=1012&bih=665&q=%E7%94%9F%E6%B6%AF%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&rlz=1W1GGHP_ja&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f03c73f85d23a4bd
http://finance.yahoo.co.jp/

>>984　アンカー訂正
＞こちらはこう言っている(>>945-946)のです
→こちらはこう言っている(>>938-939)のです

だから、>>969とか>>947-949の連中は、要するにこれらの科学的で論理的な思考過程を
正当に持ち得ないことを表明しているだけで中身の議論には関われるわけはない。
結局、「人工地震であってほしい」「何でもいいから、人工地震であると言ってくれる
詐欺師でもデタラメ・ウソツキでも誰でもいいから、適当にいい加減なコジツケ話でも
なんでもいいから、とにかくそうだと言ってくれ」「そうすれば、その妄論妄説には
ナニも考えずとにかく賛成スルっ！」ということだけを表明している。

こういう人らは知性とか理知とかの欠片もないと自分で表明してしまっているだけですね。

>>970
>>934はお前の書き込みだよな？
リンク先の論理は全然駄目だったんだから、素直にそろを撤回することをちゃんと表明してから、新しい書き込みしてくれ

再反論がない時点で、自分が間違っていたことを認めたと同じだけどな
しかしあまりにくだらない論理のリンクを貼られて、付き合わされた方としては、きちんと返事が欲しいね



あと>>860氏へ
今休憩中の合間で書き込んでいるだけなので、再びこのスレが終わるまでに書き込めるかどうかは分かりません
よってこの場で一応挨拶しておきます
あなたの詳しい解説は素人の私にとって色々と学べるものがありましたので感謝しています
我々の書き込みは釣り師達に悪戯に餌を撒いている部分はあったと思うのですが、あなたの解説はたまたま通りすがりの第三者にとっても大いに参考になったと思います
地震陰謀論を何気なく聞いたが、知識と時間があまり無いためにその正否を自分で決めかねているような人達がいます
そうした人の疑問が一人でも多く解消されていることを願います

それではお体にお気をつけ下さいね

東北地震で自然地震には見られない波形が観測されている

それこそ人工地震である動かぬ証拠である

ああコイツ最近見ないと思ったら今度はこっちの板で頑張ってたのね…
埼玉はどんなヤツで毎日何と戦ってるんだろ？コシミズと？

>>988
860じゃなくて830だろ

>>988
もしかして当方へのレスであれば大変ありがたく、どうもです。

どちらにしても、こんな日本という国であるのに、字も読めないような人々が
世間で普通人として暮らせているのは確かに不思議、、ですよね〜

>>989
もしあなた字が読めていたら、一度でいいので、その
「それこそ人工地震である動かぬ証拠となる、自然地震には見られない波形」
という実例を具体的に提出してもらえますでしょうか？？

この字が読めていたらﾅﾆﾄｿﾞよろしくね。

少なくとも、ここの住人は、俺より数十倍頭が良い事だけは分かった・・・


純粋にそう思った…

で、もう一度これについて触れておかなければならないわけです。

元電気通信大学教授の早川先生がずっと研究されてきていた電離層の乱れを検知する
ことで大地震の前兆を知る件、再び伝えられていましたね。

大地震、５〜６日前に「前兆」　上空の電離層乱れる（１）
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C889DE0E5E7EBE3EBE7E2E0EAE2E6E0E2E3E39BE2E2E2E2E2
大地震、５〜６日前に「前兆」　上空の電離層乱れる（２）
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C889DE0E5E7EBE3EBE7E2E0EAE2E6E0E2E3E39BE2E2E2E2E2;df=2

これは、地震の起きる約１週間前に現れる前兆で、これまでの多くの大地震の前にも
現れていたものでした。これを水爆で実現することができるとしたら、いったいどういう
方法で可能になるのかを説明してくださいね。

>>995　続き
大規模地震は「自己組織化臨界現象」といって、歪みが長い時間掛けて溜まって行って
どうやってもそのピークが他の断層やアスペリティの破壊で分散できない状況にまで
追い込まれた段階に達したときに、初めてカタストロフィックな大破壊として実現して
しまう種類のものでした。これは長い地震学研究の成果の一つで、すでに基本的な常識
となっています。

で、この運命決定プロセスにおいて震源核決定の「臨界」に達する時間は、その当該地震
発生の約１日前ぐらいとなるのが一般的とされていましたが、それよりも早くこの前兆は
現れる傾向があったようでした。

この終盤、直前の約１週間前ごろに現れる先行現象としてこの現象が現れることは
早川先生たちの研究でだんだんわかってきていたのでしたが、それが今回も捉えられて
いたということでした。

水爆でその自己組織化臨界における応力歪み増大のピークが現れるころを狙って
可能性のあるポイントを水爆で破壊しようと狙ったとしても、それがその１週間前の
時点にさかのぼって影響を与えることはできそうにない。

もしピークに達しない時点で爆発をさせてしまえば、狙い通りの規模の大きな大地震
にはならないかもしれない。それだけ破壊力が少なくなってしまうし、その場合は前兆
のタイミングが合わなくなる。

要するに、自然地震に合わせて何かをしようとしても矛盾を来たしたり、予定通りの
規模を実現できない可能性がある。また、もし自然に任せておいて大地震になることが
事前にわかっていたのであれば、そのままその大地震を自然のまま発生させてやれば
よいだけのことで、あえて足がつくかもしれないリスクを負って水爆など使う必要もない
とは言えるから、事前に巨大地震の前兆としてこれらの電離層の異常を捉えていたので
あれば、そんな余計な水爆などわざわざ付け加えて爆発させるようなことはしなくてよい
ことになるでしょう。

「自己組織化臨界現象」については検索して調べれば出て来ますから調べておきましょう。

>>996　続き
＞そのままその大地震を自然のまま発生させてやれば
＞よいだけのことで、あえて足がつくかもしれないリスクを負って水爆など使う必要もない
＞とは言えるから、事前に巨大地震の前兆としてこれらの電離層の異常を捉えていたので
＞あれば、そんな余計な水爆などわざわざ付け加えて爆発させるようなことはしなくてよい
＞ことになる

そして、今回現実に起こった地震においても、そのように現実の地震波形にはなんら
水爆由来の特徴となるものは現れていなかったわけでしたね。これはすべて示して
見せ終わっていた通りで。

つまり、今回は、このように、

１．地震は自己組織化臨界現象であること、その応力歪みのピークは約１日前となること
　　そこに合わせて水爆を爆発させれば、その地震波は当該地震の波形として検知されるはず
　　だが、地震波形にはそれは現れていないこと

２．前兆現象として現実に当該地震発生の１週間前に電離層の異常が、これまでの多くの
　　大地震で検知されていた通りに、やはり検知されていたこと

３．３連続で震源が連動あるいは同期的に破壊開始したとしてもそれはこれまでも
　　プレート境界型地震におけるアスペリティ（固着域）のカップリングによる
　　連動、同期として不思議ではないこと

これらから、コシミズやその他の人工地震説はほとんど可能性がないだろうことを
主張できると考えられるのでした。

ですから、どうしても人工地震であるという可能性を追求したいのなら、
これら>>995-997のことをすべて勘案した上、

１．一切矛盾を生じることなく
２．具体的に説明できる方法と技術によって

それを主張することが必要になりますが、現時点ではそういうことはたぶんできない
でしょう。

ですから、現在残っているのは、この>>938-939のような一種嫌な雰囲気の気持ち悪さ
があるという状況なだけです。これをどう解決したらよいかの推理小説が必要だろうとは
思われます。それについて何かを「科学的に条件に抵触せずに」考察する人は居ても
一向に構いません。

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。