>>636>>643 これ
>>752>>754>>774-775への返答まだですね。宿題への返答できずヤッパリ落第でしたね。
[1] コシミズ本序文
>>752>>754=1944年「核兵器による東南海地震+三河地震」
→実際には前兆スベリありだった
[2] 今回の東日本大地震では「前兆スベリなし」
→
>>636>>643「前兆スベリがなければ人工地震だろガッ!」by catv
コシミズが、1944年の東南海地震と三河地震はアメリカの作戦計画だのと言った
新聞記事持って来て「この核兵器でプレート動かしてやったんだ」とかのたまった。
この時は「前兆スベリが起きていた」のだから、コシミズの話を受け入れたら
「水爆で地震起こしても前兆スベリが起きるんだ」ということになりますネー。
[1]だったら核兵器でプレートの前兆スベリはあることになるんだから[2]は全く矛盾。
もし仮に、「前兆が出る場合もあれば、出ない場合もある」だとか「両建て」にする
んだったらw結果が「どっちになって」も「核を使ったという根拠にはならない」
ということ。だったら
>>636>>643はナンだったのですか??
これに答えられず、カットビヴィ catv は人違いということにして消えましたとさw
じゃー結局人工地震説はお粗末な自己矛盾の露呈という結末を迎えて終了ですね。