なぜ小保方は自分の書いた他の論文を公開しないの？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しゲノムのクローンさん：
小保方が捏造の常習犯でないと主張するなら
小保方の書いた他の論文・記録を公開する必要があるよね
(もちろん学生時代の論文・レポート・課題も含む)

ＳＴＡＰ論文の時だけ偶然ミスったという言い訳が通用するのは
自分の書いた他の論文やレポートで不正がないと証明できる場合だけだろ


大学院・学部時代の論文やレポートも公開して
「いつもはちゃんとしてました」と主張しない限り
画像を偶然貼り違えたとか、下書きの文章を誤って提出してしまったとか
こういう小保方の発言って、まったく信用できないよね

ここで｢私は公開できない｣となると、ひょっとして小保方って学生時代から
笹井さんみたいなオジサンの教授に可愛がられ助けてもらって、自分で何もやって
こなかったんじゃないの？って周りの人間に思われても仕方ないじゃん
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 10:34:15.50
>>1
「捏造の基準」を書いて下さい。
3 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 10:36:33.06
まぁいつも真面目にやってたってことを言うためには
昔の論文を公表するのが一番だよな

微生物の研究してたんでしょ？
4 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 10:40:50.87
昔の論文はセルシードの細胞ｼｰ・・・うわああた何をする”ｇｗ
5 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 10:51:36.39
>>3
公開すれば堅実な研究してたんだなって
見直されるかもしれないね
6 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 11:01:31.57
狡獪さが公開されて後悔するだけ
7 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 11:27:41.54
名誉挽回を期待できそうだな
8 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 11:37:23.64
話題のアドラー心理学者　小保方晴子氏の涙に「思惑感じた」
http://www.news-postseven.com/archives/20140506_254614.html
9 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 11:56:23.89
>>2
捏造の定義は
やってないのにやったと言い張るとか
無いのにあると言い張るとかだろ

石井委員長は確かに論文に不備があったが
実験ノートの存在でしっかりした裏付けがとれて
捏造では無いと納得出来るものだった
他の疑惑かけられた人も同じ

これが小保方の場合
小保方のはテラトーマが出来た証拠言って使った画像がD論文の画像だった
画像を取り間違えしただけと主張するなら本来の正しい画像を出して下さい
画像出せなければテラトーマ実験は架空の実験、つまり捏造ですよ
と言ったら、画像を出してきたけど
その画像が又いんちき画像だった
画像は1000枚以上あるから正しい画像はすぐに見つかりませんって言うなら
実験ノートを、実験した証拠になる実験ノートの提出を求めたら
３年間で実験ノートは一冊すら使ってなかった

200回以上成功してます -> でも証拠はありません
STAP細胞を作った第三者は誰ですか？ -> 名前は言えません
何故世界中の誰もSTAP成功出来ないんですか？ ->コツがあるからです
ではコツを教えて下さい -> 教えられません
では今後は質問があれば今後は弁護士を通して下さい。

何からなにまで一切科学的に答えずに
病気でも無いのに病院の個室で悠々自適に暮らしてる
これで信用しとろとか無理
10 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 12:13:29.43
東京湾の微生物とか調べていたんだよね
どういう微生物がいるのか興味あるわ
11 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 12:18:36.37
差し替えの博論はどうなったん？
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 13:41:44.51
>>11
差し替える気がないんじゃないか
13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 14:21:31.12
他の論文で不正がないなら
公開すべきだよな

隠すということは何かあるのか？ってなる
14 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 14:29:03.99
小保方氏、理研に追加資料「重圧などから画像取り違え」
http://www.asahi.com/articles/ASG573DZ3G57PLBJ001.html
15 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 14:40:12.24
>>14
＞論文発表を急ぐ共同研究者らからの重圧などが重なる特殊事情のもとで、画像の取り違えが起きたと主張している。

他の論文見ないと偶然取り違えたのか判断のしようがないよなぁ…
だっていつも画像を捏造してたのかもしれないし
16 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 14:50:53.83
>>15
博士論文も捏造だらけなのに
誰から重圧受けたんだろ
17 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 19:20:17.43
他の論文では取り違えたりしてないってことだろ？
じゃあ他の論文見せてもらわないと信用できないな
18 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 19:37:52.90
小保方晴子さん補充申立書提出 「早く論文発表しないと先を越される」
http://www.huffingtonpost.jp/2014/05/07/obokata-additional-claim_n_5278355.html?utm_hp_ref=japan

一つ聞いていい？
具体手的に「誰」に先越されるのか教えてよ
19 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 20:51:26.58
>>18
お馬鹿さん、こんばんわ。
20 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 21:49:36.75
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
21 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 23:43:52.73
>>19
小保方さん、こんばんわ。
22 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/07(水) 23:51:15.92
捏造小保方ざまあｗｗｗｗｗｗ
23 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 00:02:38.14
小保方って実験ノート持っているのだろうか…
ひょっとしてなかったりして
24 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 00:48:41.09
博論書いたやつなら分かるだろ。下書きが製本される事なんてあり得ないんだよ。
自分で店に原稿持って行って本にしてください、って依頼するんだから。
何十枚、何百枚ある原稿を何セットも印刷して、それを持って行くんだよ。
下書きを持って行ったのなら、持って行ったのは本人。誰かのせいになんて出来ない。
それを見せられないというのは、本人が何らかのミスやデータ改竄をしたから、と考えるのが自然だが、それに対する説明も無い。
これはクロと疑われても仕方の無い事だ。
説明責任は著者本人にある。
25 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 01:00:43.63
都の西北、早稲田。学生でにぎわう、学究の街だ。
そんな街の路地裏で、今日も小さな店に灯りがともる。
記者がふらりと入った店の名は「スタップ」。
「いらっしゃいませ」
暖簾をくぐると、店の女将、小保方さん（５２）が割烹着姿で出迎えてくれた。

「実は、私も昔は研究者だったんですよ」
女将はお燗をつけながら、人懐っこい笑顔で語りだす。
「あの頃は夢がありましたね。自分の研究で世界中を幸せにするんだって」
聞けば、彼女はなんと博士号を持っているとか。当時の流行りでいうとこの「リケジョ」である。
専攻は再生医学。日本有数の研究機関で実験三昧の毎日を過ごしていた。

そんな彼女に転機が訪れたのは、３０歳の頃。
学会では存在すら疑われていた「万能細胞」なるものの精製に成功したのだ。
発表と同時に話題となり、マスコミにも取り上げられたという。
「でも、それがボタンの掛け違えの始まりでした」
遠い目をする彼女。手に持ったお燗用の三角フラスコがかすかに震える。
発表を急ぐあまり生じた論文上の手続きミス。「神業」なるが故に誰も再現できなかった実験結果。
ついには「ねつ造」と決めつけられ、彼女は石をもて学会を追われた。
「だけど、おかげで気づくことができました。名誉や地位なんかよりも大事なものがあるって」
身を引いた彼女が見つけた幸せ。それは一人でも多くの人を笑顔にすること。
そう思って始めたのがこの店だという。

「私にとっては、この店も研究の成果なんですよ」
研究に未練はないのか。そう尋ねた記者に小鉢を出しながら彼女は言った。
「だって、この店の食材、全部万能細胞で出来てるんですから」
伸ばしかけた箸が止まる。
そんな記者をいたずらっぽい目で眺めながらお猪口代わりのビーカーにお酒を注いでくれた女将は、
調理場入り口に大量に積み上げられたオレンジジュース紙パックの山を意味ありげに指差した。
（２０３６年３月１３日）
26 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 01:06:49.02
下書きが製本されたって聞いたときは？？？になったなあ
自分の時は数人分まとめて事務？だったかの人にデータ渡して製本してもらったっけ
ページ抜けや乱丁とかないか一通りさらっとチェックしたけど氏はしなかったんかな
それとも間違って下書き渡してあとで気づいたけど面倒か恥ずかしかったかで「どうせ誰も見ないでしょ」
的な感じでそのまま納めちゃったのかな
にしてもおっちょこちょいにもほどがあるね。マンガやアニメのどじっこヒロイン並（30だけど・・・）

あーなんて頭悪そうな文章ｗま、頭悪いんだけどね
27 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 01:19:38.61
でも、その「下書き」を主査・副査と審査して、口頭試問も経てパスした訳でしょう。

それに大学の紀要とかにまとめて収蔵する際に、本人もう一度チェックするんじゃね？
いい加減気がつくだろう。
そもそも、例えあれが「下書き」であったとしてもだな・・あそこまでのコピペはちょっとね・・
自分てっきり青い部分がコピペだと思ってたけど、違うのね・・・オボコ、恐ろしい子
28 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 01:26:47.26
>>27
下書きとか関係ないんだよ
博士論文審査とはテスト
テストの答案用紙に下書きとか無い
やり直しは不可能
29 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 01:27:55.10
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日夜、
小保方氏の実験ノートの一部を初めて報道陣に公開した。小保方氏は論文の不正を認定した理研に対し不服を申し立て、
再調査を求めている。小保方氏は「ちゃんと実験をやっている証拠を公にしたい」と話しているという。

　公開した実験ノートはコピーで、理研の調査委員会に４月２０日に提出した追加資料の一部。２０１１年４月ごろから
１４年ごろまでの実験記録で、マウスの絵や実験の内容などが記されていた。

　これに先立ち、三木弁護士は７日午前、不服申し立ての理由補充書などを新たな追加資料として４日に提出したことを明らかにした。

http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140507005258_comm.jpg
http://www.asahi.com/articles/ASG5772TJG57PLBJ006.html
30 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 09:36:19.76
ネズミの絵ぐらい俺でも書けるわｗ
31 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 09:39:53.37
小保方ノートで腹筋が割れるw
理研は障害者枠で雇ったんじゃないのか？
32 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 12:56:40.49
次は青たんメイクで出てきて。
「ノートは200冊あるんですぅ実験は20回しましたstapは200回みました信じて下さぃ」
って支離滅裂で出てきそうだ。
青たんの事を聞かれたらこれは特許が有るので詳しくは言えませんと・・w
33 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 13:02:25.83
障害者を愚弄している
34 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 15:41:34.54
実験ノートは一部じゃなくて
全部公開したほうがいいかもな

わかりにくいし
35 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 18:37:17.75
あのネズミだけじゃ説得力ないから
何か他の資料出したほうがいいよ
36 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 22:14:00.71
>>1
STAP細胞の作成に200回以上成功したらしい小保方さん
http://youtu.be/ipuZTQjBh_Y

「ネット上で公開実験をしてはどうか」という記者の提案に喜んで協力するという姿勢を見せる小保方さん
http://youtu.be/Owc8Dz__fVw

先ほどとは打って変わって公開実験に乗り気でない小保方さん
http://youtu.be/6r3bvy3RFCs

自己流で突っ走ってきてしまった小保方さん
http://youtu.be/fSxV_ZAePEg

実験ノートを4〜5冊持っていると発言する小保方さん
http://youtu.be/4zD_dVP720A

どう具合が悪いのかつっこまれてうろたえる小保方さん
http://youtu.be/piHL6gXQxmc

自分のメールと若山先生の電話がパンクしていたせいで連絡が取れなかったと語る小保方さん
http://youtu.be/L8IrveUMj2s

国民の血税でショッピングを楽しんだり温泉に行っていた頃の小保方さん
http://youtu.be/dDNhJ44kOV0
37 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 10:02:59.29
実験のノートが批判されてるのは一部しか出してないから
全部公開すればいいと思うよ
38 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:22:32.14
そもそもあの公開された実験ノート自体がスタップ論文同様にマスコミ公開用に加工されてるじゃん
39 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:39:52.50
他の論文の実験ノートはどうなんだろうか？
早稲田時代とか
40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 17:30:49.10
>>39
あるわきゃないだろ
41 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 17:40:32.30
●●　こうかいしてます。
　　　公開じゃなく、後悔だけど。
42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 20:19:43.77
卒論の
東京湾の微生物採集記録くらいあるやろ
43 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 09:22:14.64
大学時代、一体何していたんだろうな
44 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 10:29:14.96
>>37
そうそう、全部全部
ありのままを出すのだよ
45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 00:31:29.74
出せば名誉回復できるかもな
46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 12:42:15.32
公開実験したら面白そうだなｗ
47 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 12:49:02.28
>>42
微生物を馬鹿にするな！　お前は乳酸菌ほどの価値もないくせに
48 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 13:02:33.99
するわけ無い
全てエアー実験だから
本当に証明する気が有るなら
母校の早稲田に頼んで証明実験するだろう
ノーベル賞受賞者けちょんけちょんに臭して
ムーミンラボ公開してから雲隠れ状態
会見してもただのミスって証言
逆に禿げの責任転換へ
200回も成功してるなら自信満々だから普通なら公開実験を自分から申し出る
早稲田でも女子医大でも良いかから一ヶ月ラボ貸してやれ
証言出来たらノーベル賞モノだろう
49 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 13:05:54.43
>>47

47さん、かっこいい、その言葉、その心意気、惚れた！
50 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 14:32:26.73
却下経験は本人にとってはむしろ将来の糧でもある。
しかしその経緯を本人に確かめもせず、データの真偽にもあたらず、
まして本人から頼まれもしないのに、
得意がって英誌にねじ込んだ上司に100%責任がある。
51 ：名無し募集中。。。：2014/05/12(月) 16:47:18.05
笹井も責任者なんだから同レベルで責任とらされるべきなんだけど
会見は知りませんでしたばかりだったな
52 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 17:26:27.23
まぁ事実と実情切り離しているからそう聞こえるだけだろう。
知らないって言っても過失だから責任取らされるか取るべきだね。
そうじゃなきゃ何のために会見したんだって事になる。

どうせ再現材料無いから小保方は実験しないんだろうと思ってたがやはりと言うところだな。
53 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/12(月) 20:45:59.80
修論ぐらいみせてくれてもいいじゃん
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/13(火) 00:16:45.03
小保方氏　実験ノートへの誤解に悔しさ　公開したのはごくごく一部の引用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000079-dal-ent

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人弁護団は１２日、ネット上などで小保方氏の実験ノートに関して誤解に基づく批判・中傷が集中しているとして、メディア宛に声明文書を出した。

取材対応した弁護団の三木秀夫弁護士は、今月７日夜に弁護団が小保方氏の実験ノートの記載内容として公開した「マウス絵」などに関して、「あくまで理研に提出した理由補充書に実験ノートのごくごく一部を引用したもの」と説明。
実物の実験ノートはほぼ手書きで「マウス絵」はノート１ページの約８分の１にあたる部分を接写したもので、残り部分にはデータが書き込んであったという。また「マウス絵」以外の公開箇所は、手書きの記述をワープロ打ちで再現したものだという。

同弁護士は「世間にはあたかも実験ノートを公開したとの認識が広がり、『あんなものか』『あんな少しのものでしかないのか』と思われている」「誤った情報が海外にも流れ、ゆがめられて伝わっている」とした。
55 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/13(火) 00:26:35.37
小保方よ、ネイチャー論文の骨子を誰が書いたか明るみに出すんだ
この間の動きを見てると
笹井も大和も自己保身に汲々でおまえを守る気がない
理研も世間もおまえより笹井・大和・岡野に価値を置いている

小保方晴子、おまえはもう手詰まりだ
どうせ誹謗中傷に終わるなら事実を白日の下にさらして
卑怯なおっさんらを道連れにしてやろうじゃないか
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/13(火) 08:24:24.22
>>54　なんか弁護士も頭おかしいよなあ
言葉足らずや小出しでさんざん誤解（）招いてるのにまた同じこと繰り返したのか
出せない理由があると思われても仕方ないような

ワープロ打ちで手書きの記述を再現って言ってるらしいけどハートマークまで再現しなくてもいいと思うなｗ
わざわざ餌ばらまいて天性のマゾっ子なんすかね・・・
57 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/13(火) 09:06:32.94
>>56
小保方はアホの子なんですよ、悪意はないんですよ、という路線に持ってきたいんだろ、弁護士は。
58 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/13(火) 11:53:48.70
「アタシは楽しくラボ遊びしてただけなんだから、
文句があるなら些細・和歌山に言いなさいよ！」

ということなんだろう。
実際その通りだからな。
59 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/14(水) 10:39:43.25
小保方が捏造の常習犯でないと主張するなら
小保方の書いた他の論文・記録を公開する必要があるよね
(もちろん学生時代の論文・レポート・課題も含む)

ＳＴＡＰ論文の時だけ偶然ミスったという言い訳が通用するのは
自分の書いた他の論文やレポートで不正がないと証明できる場合だけだろ


大学院・学部時代の論文やレポートも公開して
「いつもはちゃんとしてました」と主張しない限り
画像を偶然貼り違えたとか、下書きの文章を誤って提出してしまったとか
こういう小保方の発言って、まったく信用できないよね

ここで｢私は公開できない｣となると、ひょっとして小保方って学生時代から
笹井さんみたいなオジサンの教授に可愛がられ助けてもらって、自分で何もやって
こなかったんじゃないの？って周りの人間に思われても仕方ないじゃん
60 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/15(木) 09:45:24.59
過去の論文公開しろよ
61 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/20(火) 01:54:28.80
公開しろ
62 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/21(水) 14:13:31.91
無理だろポエムとメルヘンじゃ
63 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/22(木) 11:05:06.38
落書きみたいのばかりだったら笑えるな
64 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 09:22:04.10
東京湾の微生物かなんかの卒論は
早稲田の図書館かどこかで見れないのか
65 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 20:51:45.95
微生物観察するだけなら
実験しなくていいな
66 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 22:13:46.19
＜STAP細胞問題＞日本の若手研究者への影響は？　損なわれた「博士」への信頼性
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/21/584/
67 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 23:57:08.03
修論くらい公開しろ
68 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/28(水) 23:51:47.06
疚しくないなら公開しろ
69 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/29(木) 01:01:32.45
　　　　(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　
　　　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　
　　　((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))
　　(((( .|　」　　　／'　'＼　　|)))) 　
　　(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━|　)))　われわれのアートを詐欺だなんて言う人は、
　　 (( l　 ))　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|))))世界そのものが詐欺であることに気づかない、
　　)))))ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |)))))　おめでたい人、すなわちバカなんですよ。
　)))))∧ 　　　　 ヽニﾆｿ　　　l ))) 　　　
ノ((((／ミヽ 　 　　　　　　　 /／
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽY '"　　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／株 ／ ／券:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ1 　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　　　　　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／株／／券 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　　 　　　　　　　　 i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
70 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/31(土) 03:49:15.92
　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
　　　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　　　/　 <　　/ ▼　ヽ　　　 >　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　　　　／
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/01(日) 23:49:59.63
　　　　 x≧=ミ､iiiiiliwwwww/彡≦､
　　　　 { {⌒ヽ　　　　　　　＜⌒> }
　　　　ﾐヽ_／　　　 }　{ 　　　 ＼ノ
　　　　 }: : :　　 ___ ,' 　',__ 　 　　 ﾐ
　　　　 ｊ　＞'´::C:::}　　{C:｀´⌒三 ﾐ
　　 　 / /:::::::::::::::/ 　　∨:::::::::::::}　 ト￣￣￣
　　　ｲ　}:::::::::::::::/　　　　∨::::::::::|　 三壬
　　　 彡{::::::::::::人_(｀::´)_ノ:::::::::ノ!　三ﾐ
　　　　　彡へ:::::::::::::::::::::::::::::ィ　　 ミヽ
　　　　　　川 ｲW刈介イ十人介へ
72 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/02(月) 20:57:20.42
ＳＴＡＰ論文、マウスの種類を誤記か　

ＳＴＡＰ論文に記載のマウス、購入記録と種類異なると判明。「論文の誤記載と考えられる」と理研。
http://www.47news.jp/FN/201406/FN2014060201002405.html
73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/04(水) 20:29:52.12
いい加減公開しろよ
74 ：狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/04(水) 20:33:24.62
徳島チカンでございます。
私見ではなはだ稚拙ではございますが、
わたくし糞狸、かつて大学の研究環境から、
こういう危機意識を持ったのでございます、
「論文執筆、流行の話題にいるのはもちろん安易ですけどね、
ただし、基礎体力にはきちんと、徹底的に訓練を行い、
基礎の素養にも見識を身に付けていることが、
研究の遂行の実行過程において、ひじょうに大切ですわ」
それを知ったとき、わたくし徳島チカン野郎、
なるほどなぁ、と深く感動いたしまして、
さきほど申しましたとおり、
大学からはクビになったのではございますが、
こと、こういうことにおきましては、
わたくし痴漢の方こそが、
生物馬鹿板から教えられる事ばかりなのでございます。
そんなわけで、今回のSTAP騒動の話題を集約しておられますところの、
掲示板で、事件の解決の糸口に関するヒントなどを
学ばせて頂けるだろうところの、
情報通２ちゃんねらーのみなさまを叩きながら、
はなはだお邪魔様ではございましょうが、
立腹ながら、ここに不肖わたくしのコピペ等を落とさせていただきます。
わたくし、トクシ〜マ痴漢に、
今後ともご注意下さるよう、重ねての忠告と報告を申し上げます。

ケケケ狸
75 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/04(水) 20:44:55.87
他人に見せれる代物じゃないんだろ
76 ：狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/04(水) 21:01:26.99
徳島チカンでございます。
私見ではなはだ稚拙ではございますが、
わたくし糞狸、かつて大学の研究環境から、
こういう危機意識を持ったのでございます、
「論文執筆、流行の話題にいるのはもちろん安易ですけどね、
ただし、基礎体力にはきちんと、徹底的に訓練を行い、
基礎の素養にも見識を身に付けていることが、
研究の遂行の実行過程において、ひじょうに大切ですわ」
それを知ったとき、わたくし徳島チカン野郎、
なるほどなぁ、と深く感動いたしまして、
さきほど申しましたとおり、
大学からはクビになったのではございますが、
こと、こういうことにおきましては、
わたくし痴漢の方こそが、
生物馬鹿板から教えられる事ばかりなのでございます。
そんなわけで、今回のSTAP騒動の話題を集約しておられますところの、
掲示板で、事件の解決の糸口に関するヒントなどを
学ばせて頂けるだろうところの、
情報通２ちゃんねらーのみなさまを叩きながら、
はなはだお邪魔様ではございましょうが、
立腹ながら、ここに不肖わたくしのコピペ等を落とさせていただきます。
わたくし、トクシ〜マ痴漢に、
今後ともご注意下さるよう、重ねての忠告と報告を申し上げます。

ケケケ狸
77 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 10:10:39.84
徳島文理大か？
78 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 11:54:54.70
小保方氏、異例の採用　英語面接を日本語で実施
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014060401002234.html
79 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 12:31:27.51
小保方の修論は作文レベルと予想
80 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 12:45:30.86
論文は存在しない。
なぜなら小保方晴子という人物が存在しないから。
81 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 13:30:49.40
東京湾の微生物（意味深）
82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 15:51:37.85
笹井と若山と丹羽の微生物（意味深）を混ぜてシャーレに入れて
そこに小保方の微生物（意味深）を入れると......？
83 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/10(火) 19:34:54.13
早稲田時代の論文見てみたい
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/21(土) 15:06:08.60
他の論文ってもう調査されたの？

Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
Development of osteogenic cell sheets for bone tissue engineering applications
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21275832
The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20883115
85 ：狸の茶席 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/21(土) 18:19:46.99
徳島チカンでございます。
私見ではなはだ稚拙ではございますが、
わたくし糞狸、かつて大学の研究環境から、
こういう危機意識を持ったのでございます、
「論文執筆、流行の話題にいるのはもちろん安易ですけどね、
ただし、基礎体力にはきちんと、徹底的に訓練を行い、
基礎の素養にも見識を身に付けていることが、
研究の遂行の実行過程において、ひじょうに大切ですわ」
それを知ったとき、わたくし徳島チカン野郎、
なるほどなぁ、と深く感動いたしまして、
さきほど申しましたとおり、
大学からはクビになったのではございますが、
こと、こういうことにおきましては、
わたくし痴漢の方こそが、
生物馬鹿板から教えられる事ばかりなのでございます。
そんなわけで、今回のSTAP騒動の話題を集約しておられますところの、
掲示板で、事件の解決の糸口に関するヒントなどを
学ばせて頂けるだろうところの、
情報通２ちゃんねらーのみなさまを叩きながら、
はなはだお邪魔様ではございましょうが、
立腹ながら、ここに不肖わたくしのコピペ等を落とさせていただきます。
わたくし、トクシ〜マ痴漢に、
今後ともご注意下さるよう、重ねての忠告と報告を申し上げます。

ケケケ狸
86 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/23(月) 14:07:57.61
微生物って言ってもバクテリアらしいけどね
87 ：狸は茶番 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/23(月) 14:52:13.18
狸

>狸は父親に嫉妬してる。
>なぜなら学者としての実績に、超えられない壁を感じてるからだ。
>また、父は男性的魅力があり、女が放って置かない。
>痴漢狸と大違い。
>
>狸はエディプスコンプレックスに取り憑かれている。
>
>長文の父への文章を書き終えてるが、
>ネットにうっぷするという宣言をいまだ果たしてない。
>
>小説も書いてる。
>下らんと思うが、小説を読んだ同僚で評価してる人もいる。
>
>狸からの電話に悩まされた先生格の人もいる。
>迷惑だと言っておられた。
>
88 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/24(火) 09:30:42.05
STAP細胞疑惑＝小保方ファンタジーの闇を推理する
http://blogos.com/article/88770/
89 ：知性が無い狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/24(火) 09:35:43.05
狸

>狸は美人妻を寝取られ、徳島の電車で若い女に猥褻行為を
>小一時間続け、通報され駅で逮捕
>筑波大助教授をクビになった。
>散々、ゴネたがw
>
>往生際の悪さは些細に劣らない。
>
90 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/24(火) 22:28:01.76
【慰安婦問題の原点】 元朝日ソウル特派員、当時韓国で尋ねたら「日本人が無理やり娘をさらったら暴動が起きましたよ」
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1400841598/
91 ：カッシーナ狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/24(火) 22:34:16.14
馬鹿板はこんな感じだろ

馬鹿１「コピペ爆弾のお前は何者だ、屑狸だろ」
狸　　「はいそうです」

馬鹿２「真似ばかりするお前は何者だ、屑狢だろ」
貉　　「はいそうです」

馬鹿３「猿真似野郎のお前は何者だ、屑貉だろ」
狢　　「はいそうです」

観客　「屑狸だとしてバカイ〜タ生物の・・」
狸　　「生物学には詳しくないが、漢字が違ってますのや」
観客　「いや、パソコンが」

運営　「はい、次の馬鹿」


ケケケ狸
92 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/25(水) 21:55:02.10
ウリナラの
事実を書くヤツ
皆ウヨク
93 ：カッシーナ狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/06/25(水) 22:23:16.44
並みの頭「よい研究をしたいので助教にしてください。」
唯野教授「ノーベル賞が取れるかもしれないのか。それじゃ、仕方ない。」
何年か経って、
並みの頭「スゴイ研究ができました、ノーベル賞級ですわ！！」
唯野教授「ばんざーい」
何年か経って
唯野教授「海外の某から報告がきて、ソレは間違いだと。並みの頭さん」
並みの頭「でも次の研究がありますから待ってください。」
唯野教授「アンタが２ちゃん遊びをしていた証拠のカキコが出てきましたよ。」
並みの頭「ああ、あのカキコは私じゃありません。」
秀才の某「私の研究はノーベル賞候補です。ネイチャーに出た論文もあります。」
唯野教授「それじゃ、その論文を見せろ！！」
秀才の某「その論文は手元にはありません。でも、私の研究はノーベル賞級です。」
唯野教授「そんなの嘘に決まってるじゃないか！！」
世間の人「秀才が研究したらノーベル賞なんだ、研究が出来ない奴は２ちゃんねらー」

並みの頭「秀才が研究したらノーベル賞なので、教授にしてください。」

実際、並みの頭でノーベル賞が貰える確率は宝くじが当たるよりも遥かに低い。


ケケケ狸
94 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/27(金) 12:58:54.58
今すべきこと - 一研究者・教育者の意見
http://blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/8839212.html
95 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/28(土) 08:08:26.20
自由研究レベルで捏造してそう
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/29(日) 23:15:31.92
.







　　　　　　 　 ／￣￣￣＼　　　　　＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_　
　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　＜　国民の バ───カ！！＞　
　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　　／　 　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
　　　　　　|＼L／ （・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　 ﾉ//ﾘ　⌒　 ●●⌒ ),ﾐヽ　　　まんまと騙されやがってｗｗｗ　
　　　　／　く0|　 　 　_＿　　 ﾉゝ　＼　　これからも理研に居座って
　　 ／ ／⌒　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
　　(＿　￣ ⌒　 ＼＿＿ﾉ　|⌒　￣＿__)税金からの年収5000万円美味しいですｗ
　　　　｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣　　　
　　　　　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |


http://www.youtube.com/watch?v=KyR3DJHlufI#t=593

http://www.youtube.com/watch?v=2tTpMv2Gio4&amp;feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;amp;v=sxbK9n9CTo0
97 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/01(火) 20:11:33.29
ＳＴＡＰ問題、小保方氏に決着委ねる　批判回避狙う理研
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG3002Q_Q4A630C1EA1000/
98 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 15:51:45.39
小保方氏の2013年の共著論文 (Cell Stem Cell)
http://blog.livedoor.jp/naokihayashida1001h/archives/9383062.html
99 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/13(日) 16:53:22.60
Robert Geller @rjgeller &middot; 4 時間
現在の被引用回数データを分析した。対象は小保方氏、もう1名の同ポスト採用者(RUL2)と
その分野の他機関の同年代の若手5名。縦軸はその人が筆頭著者としての最も多い回数のヒット。
横軸は合計。小保方氏は最下位。採用の妥当性を大いに疑うね。
https://twitter.com/rjgeller/status/488161065889316864/photo/1
100 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/14(月) 08:36:35.78
佐々真一 @sasa3341 &middot; 18 時間
理研の決定についての意見を書きました。twitterの140字は難しかったので、
1000字程度を目指したのですが、2000字になってしまいました。
科学者の一人として意見を公にした方がいいと考えました。　pdf です。
http://www.ton.scphys.kyoto-u.ac.jp/~sasa/iken.pdf 　
101 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 18:27:04.97
細胞シートの論文に捏造疑惑が出てきたってマジ？
102 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 18:39:41.07
ウリナラの
事実を書くヤツ
皆ウヨク
103 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 18:41:23.88
今すべきこと - 一研究者・教育者の意見
http://blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/8839212.html
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 20:46:03.70
>>101
ネイチャープロトコル2011年のだね
次のＮスペは経済部も参加かなぁ
105 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 20:55:56.98
研究者なら関係の学会誌に色々投稿してるはずだし
学会誌に載ればそれで普通に公開ってことですよね？
無いの？
無いのに色んな所を渡り歩けたわけ無いよね？
106 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 21:08:23.53
小保方さんが東京女子医大のときからＥＳ細胞を使って
やっていたという書き込みに衝撃を受けました！！それだったら
意図的にやっていた上に再現実験も最初から何もかも嘘だったん
でしょうか！！！！！山中教授をおとしめたり確かに許せるもの
ではないし弁護士を４人もつけて理研は一体なんなんでしょうか！！

悪質すぎるのでは！
107 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 23:22:10.22
もうひとつの小保方ストーリー（岡野光夫ら関与）
http://anond.hatelabo.jp/20140223012643


セルシード社の論文は小保方だらけ
http://www.cellseed.com/technology/004.html
Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A

Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.

Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.


世界に届け！！セルシード！
http://asia.nikkei.com/print/article/21656

http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/05/national/media-national/ongoing-obokata-story-seeks-scandal/


http://megalodon.jp/2014-0815-1257-29/www.cellseed.com/technology/004.html
108 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 08:59:08.88
976 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 16:54:24.74

まさかFig4もどこかのカタログじゃないよね。それか遡って
Tissue Engineeringとか凹関連論文に使われていた図とかさ。
109 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 08:59:44.83
Obokata et.al 2011 岡野コレスポ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720318

675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
714 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:01:20.55
>>675
リジェンド見ると
Histology of regenerated epidermal tissue in subcutaneous space.
Transplanted human epidermal cell sheets were harvested 7 d after
subcutaneous transplantation. Well-differentiated epidermal tissue was
regenerated on the connective tissue of nude mice in a highly reproducible manner,,,,,,
となってるので、まあなんだ、正常組織なんだろ。。。。。

759 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:19:41.56
>>714
STAP捏造論文を見る限り、真正なデータは一つも無いと思われ
マウスとヒトでhistologicalに見分けのつく場合もあったりするが、
そういう目で見て、オボ懲戒解雇までの中だるみの時期にNature protocolも洗っとかないとな

765 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:22:50.95
Fig.4　あやしい
培養したヒトの細胞をネズミの皮下に置いてしばらく待ったら、こんな組織ができました、と書いてあるが
ここまできれいに出来るのが普通なの？
ネズミの皮膚組織の下に再生組織が見えるはずの切片なのに、どうして再生組織しか見えてないの？

782 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:28:37.18
だいたい、シートにテキトーに細胞を乗っけたのを擦り付けただけで、
基底細胞がきれいに１層に配列してしかも同方向に成長していくわけねえだろアホか
完全捏造確定　死ね小保方

こういう写真に正常組織をのっけるところは、そのままSTAP細胞のテラトーマ正常組織像のアレに活かされているな
110 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 09:09:19.13
131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:43:08.64
>>107
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407411685/49-54

http://anond.hatelabo.jp/20140223012643

小保方論文については、Natureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、
その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているんです。

Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値がクリソツすぎる。
違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。
SDは一致しないけど、いずれにしてもエラーバー小さすぎ。
他の論文がいわくつきなので、これも故意によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。

しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。
この論文の内容は培養した細胞で移植用の細胞シートを作って
マウスに移植したら成功しましたよーというもの。
で、ここでは実験が再現できるようプロトコールを詳細かつ正確に書かなきゃなりません。
なんせ、掲載ジャーナルがNature Protocolsなんだから。
にもかかわらず、まー内容のクソなこと。ざっとあげると、

1 マウスの株を記載していない
2 免疫能力をもたないマウスを使っているはずなのにT細胞が見られる
3 論文の方法では全てのマウスやラットに適応できるはずがない
などなどです。
なんでこんな怪しいデータ＋クソ内容な論文がNature姉妹誌に載っているのかわけワカメですね。

実は、この論文のコレスポ著者はT京女子医科大のO野教授。
小保方氏の大学院生時代の実質的指導者なんですね。
O野教授は日本再生医療学会理事長でもあり、この世界の権力者でもあるんです。
SHI・KA・MO！自身が社外取締役になっているバイオベンチャー企業の大株主なんです。　（続く）
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 09:10:55.00
135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:45:19.13
>>131の続き

このバイオベンチャー（セルシード）は、この論文にもあるように、O野教授らが開発している
細胞シートを事業の柱にしています。
当然のことながら、知名度の高いジャーナルに論文が載れば、会社の宣伝効果は甚大ですから、
会社の株も上がって株主もオイシイ思いができます。

にもかかわらず、この論文の＜Competing financial interests＞のところには
＜The authors declare no competing financial interests.＞とか書いてあって、
マジパネェっすO野教授。
ちなみにSTAP細胞論文が出た後、このベンチャーの株はストップ高になりました。
いやすごい。

この論文で意図的な不正が行われたかは不明です。
しかし、論文データは怪しいわ内容はクソだわで、いい加減なブツであることに変わりはありません。
金銭的インセンティブが働いたために、いい加減な内容の論文を投稿したことは、大いにありえる。
112 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 09:12:32.81
151 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:53:09.38
本当に若山擁護厨って暇だねｗ

今はSTAP再現実験に集中すべき時なのに、昔の全く関係ないprotocol論文
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
に今さら群がってwwwwww

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られるからって、全く意味ないよ。

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像だって全然怪しくないし

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なるなんて、
単なる偶然だし。


ぜっんぜん意味ないよ
113 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 09:22:49.81
https://twitter.com/rjgeller/status/500420730631118849
小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。偶然にあり得るのか？


http://pbs.twimg.com/media/BvHaAMdCAAANEUn.jpg
114 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 11:06:03.42
このスレはヤヴァい
115 ：狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/16(土) 11:18:30.20
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
116 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 19:11:33.42
>>113
なんじゃこりゃw
そんなわけないよな。
これも出鱈目やろ。
117 ：狸は現代のカス ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/16(土) 19:13:10.29
狸
118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 19:17:25.32
狸＠番犬
働け
119 ：狸は現代のカス ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/16(土) 19:27:21.77
狸

ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ
コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ・コ〜コ・ケ〜ケ
120 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 08:37:01.45
狸は株屋のバイトなの？
121 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 08:40:45.47
ケ〜ケケ狸
122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 10:32:32.91
>>113
酷過ぎる。
123 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 10:37:06.17
>113
この論文の一番ひどいのは、
再生組織がこんなにきれいだ、ということを宣伝するために正常組織像を再生組織像と偽って提示しているところ
124 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 10:42:42.11
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
125 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 10:45:45.75
小保方メソッドの原点ｗ
126 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 10:55:32.71
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 10:58:41.01
「山中iPS細胞・ノーベル賞受賞論文を読もう」
って本を書店で見たが、
「小保方STAP細胞・ネイチャー取下げ論文を読もう」
って本を出して、画像を解説していく内容にしたら
山中の本より遥かに売れそうだな。
128 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 11:15:26.69
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
129 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 11:20:59.61
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ
130 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 11:32:23.66
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 13:53:47.31
狸が流そうとしてるからw わかりやすいね

Fig.4の元を探すとするか
132 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 16:56:32.38
狸

ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
ケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケケ
133 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 17:29:32.30
狸頑張りすぎ
134 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 17:31:30.44
>>133
いや、別に。アクビしながらクリックしてるだけですわ。さっき昼寝したし。

狸
135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 17:42:25.50
まじめに仕事しろよ
クビになるぞ
136 ：コピペ狸は不要 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 17:45:33.04
もうクビになってるので、そんな心配はアリマセンのや。

ケケケ狸
137 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/20(水) 14:28:25.15
もうひとつの小保方ストーリー（岡野光夫ら関与）
http://anond.hatelabo.jp/20140223012643


セルシード社の論文は小保方だらけ
http://www.cellseed.com/technology/004.html
Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A

Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.

Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.


世界に届け！！セルシード！
http://asia.nikkei.com/print/article/21656

http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/05/national/media-national/ongoing-obokata-story-seeks-scandal/


http://megalodon.jp/2014-0815-1257-29/www.cellseed.com/technology/004.html
138 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/20(水) 14:48:22.46
976 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 16:54:24.74

まさかFig4もどこかのカタログじゃないよね。それか遡って
Tissue Engineeringとか凹関連論文に使われていた図とかさ。
139 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 09:46:54.12
大学の卒論も捏造だった。
140 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 12:26:28.88
Obokata et.al 2011 岡野コレスポ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720318

675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
714 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:01:20.55
>>675
リジェンド見ると
Histology of regenerated epidermal tissue in subcutaneous space.
Transplanted human epidermal cell sheets were harvested 7 d after
subcutaneous transplantation. Well-differentiated epidermal tissue was
regenerated on the connective tissue of nude mice in a highly reproducible manner,,,,,,
となってるので、まあなんだ、正常組織なんだろ。。。。。

759 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:19:41.56
>>714
STAP捏造論文を見る限り、真正なデータは一つも無いと思われ
マウスとヒトでhistologicalに見分けのつく場合もあったりするが、
そういう目で見て、オボ懲戒解雇までの中だるみの時期にNature protocolも洗っとかないとな

765 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:22:50.95
Fig.4　あやしい
培養したヒトの細胞をネズミの皮下に置いてしばらく待ったら、こんな組織ができました、と書いてあるが
ここまできれいに出来るのが普通なの？
ネズミの皮膚組織の下に再生組織が見えるはずの切片なのに、どうして再生組織しか見えてないの？

782 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:28:37.18
だいたい、シートにテキトーに細胞を乗っけたのを擦り付けただけで、
基底細胞がきれいに１層に配列してしかも同方向に成長していくわけねえだろアホか
完全捏造確定　死ね小保方

こういう写真に正常組織をのっけるところは、そのままSTAP細胞のテラトーマ正常組織像のアレに活かされているな
141 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 14:39:13.61
131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:43:08.64
>>107
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407411685/49-54

http://anond.hatelabo.jp/20140223012643

小保方論文については、Natureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、
その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているんです。

Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値がクリソツすぎる。
違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。
SDは一致しないけど、いずれにしてもエラーバー小さすぎ。
他の論文がいわくつきなので、これも故意によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。

しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。
この論文の内容は培養した細胞で移植用の細胞シートを作って
マウスに移植したら成功しましたよーというもの。
で、ここでは実験が再現できるようプロトコールを詳細かつ正確に書かなきゃなりません。
なんせ、掲載ジャーナルがNature Protocolsなんだから。
にもかかわらず、まー内容のクソなこと。ざっとあげると、

1 マウスの株を記載していない
2 免疫能力をもたないマウスを使っているはずなのにT細胞が見られる
3 論文の方法では全てのマウスやラットに適応できるはずがない
などなどです。
なんでこんな怪しいデータ＋クソ内容な論文がNature姉妹誌に載っているのかわけワカメですね。

実は、この論文のコレスポ著者はT京女子医科大のO野教授。
小保方氏の大学院生時代の実質的指導者なんですね。
O野教授は日本再生医療学会理事長でもあり、この世界の権力者でもあるんです。
142 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 16:28:19.69
135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:45:19.13
>>131の続き

このバイオベンチャー（セルシード）は、この論文にもあるように、O野教授らが開発している
細胞シートを事業の柱にしています。
当然のことながら、知名度の高いジャーナルに論文が載れば、会社の宣伝効果は甚大ですから、
会社の株も上がって株主もオイシイ思いができます。

にもかかわらず、この論文の＜Competing financial interests＞のところには
＜The authors declare no competing financial interests.＞とか書いてあって、
マジパネェっすO野教授。
ちなみにSTAP細胞論文が出た後、このベンチャーの株はストップ高になりました。
いやすごい。

この論文で意図的な不正が行われたかは不明です。
しかし、論文データは怪しいわ内容はクソだわで、いい加減なブツであることに変わりはありません。
金銭的インセンティブが働いたために、いい加減な内容の論文を投稿したことは、大いにありえる。
143 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 16:41:09.69
151 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 17:53:09.38
本当に若山擁護厨って暇だねｗ

今はSTAP再現実験に集中すべき時なのに、昔の全く関係ないprotocol論文
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
に今さら群がってwwwwww

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られるからって、全く意味ないよ。

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像だって全然怪しくないし

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なるなんて、
単なる偶然だし。


ぜっんぜん意味ないよ
144 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 22:11:48.42
https://twitter.com/rjgeller/status/500420730631118849
小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。偶然にあり得るのか？


http://pbs.twimg.com/media/BvHaAMdCAAANEUn.jpg
145 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 22:56:16.52
小保方って、ずーっと昔から、捏造の常習犯なのか。

これは、性犯罪みたいなもので、治らないな。

幼児教育に問題があったのか？
146 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 23:05:16.96
>>145
盗癖や虚言癖みたいな精神疾患
147 ：これはすごい：2014/08/23(土) 15:06:00.78
Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 8c ほとんどが消されている　拡大してみると、かなり巧妙な消しが入っている
この論文にはほかに６個、似たような写真があるが、全て同様の消しが入っている
消しの形が四角形なので、その頂点と思われるところに青点を入れた
http://i.imgur.com/QFc4F9w.jpg
http://i.imgur.com/py3SLfu.jpg　←拡大
148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 12:13:48.45
研究不正の分野で悪質さにおいて、ダントツ一位は小保方。
試験に出るから、中高生諸君は暗記しとけよ。

■世界の三大不正事件
１位、小保方晴子(早稲田大学卒)
２位、ヘンドリック・シェーン(コンスタンツ大学卒)
３位、ファン・ウソク(ソウル大学卒)
149 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 13:20:26.07
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて

【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証　1〜5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報　小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
150 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 16:44:12.83
　　　　　　 　 |/|
　　　　　　 　 |/|
　　　　　　 　 |/|
　　　　　　 　 |/|
　　　　　　 ＿|/|＿＿_
　　　　　__(　 ￣　　　 ＼
　　　　/　/￣￣＼　　　ヽ
　　　　| 丿　　　　　＼_　 |
　　　　| | /二ヽ　/二ヽi　 |
　　　 (Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
　　　　|　　 ⌒(＿)⌒　　 !
　　　　ヽ　 l ｰｰ-ー- !　ﾉ　　 笹井先生は小保方晴子に殺されました。
　　　　　 ＼＼,,‐‐、u /
　　　　　　　＼uー' ／
　　　　　　　こここここ)''
　　　　　／ヽ　＼∧ノヽ
　　　　　|::　|::..　　Y 愛 |
　　　　　|::　|::::　　 .|.欲 |
　　　　 〈.::　〉::　　 .|　./|
　　　　　|::　|::　　　.ｌ　　|
　　　　　|__ .|.____＿,|.＿,|
　　　　 .（(〈:::　_　ノ　 /ﾘ
　　　　　　.|::::　　|:: 　 |
　　　　　　.|:::: 　 |:: 　 |　三
　　　　　　.|= 　 .|=.　 |
　　　　　　.|::::　 .|:: 　 |
　　　　　　.|::: 　 |::::　 |
　　　　　　.|.＿_,||.＿_|
　　　　（（　 し.ノ し.ノ　 ））≡


　小保方さんの捏造が原因ですから、ちゃんと償ってくださいね。
151 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 16:53:49.15
>>147
ファーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
152 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 22:16:49.64
·
8月24日

小保方氏らの論文（ネイチャープロトコルス、２０１１年）の図４の４つのパネルに同じ位置に酷似のダスト（ノイズ）がある。本来、それぞれのパネルは異なるマウスからのサンプルのはずなのに。。。
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8943731/obo-etal-2012-nat%3Dprotoc-fig4-dust.pdf …
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 22:25:11.31
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 /￣￣￣￣￣￣＼|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　/フ,r'へ────ﾞ、 |＼L／　癶　　 癶 Ｖリ　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　 |　|　　　ヽ. | | ﾉ　 ｜　|//（ﾘ　⌒ ●●⌒　）｜ ((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))　
　　（　| 　_=≧、| |,,≦= _|'-ヽ| 0|　 　　_＿　　 ﾉリ　(((( .|　」　　／'　'＼　　|))))
　　(⌒-┤_=・-月-・=_ ト〕.｜|　＼　　ヽ_ノ ／ﾉﾉ　(((,ｒ-/)━【-･=-】【-･=】━|　)))
　　 i λ.└─;' ハ`ー┘ |ソ　リ　 |＼＿＿ﾉﾘ!|　　　(( l　 ))　 　ﾉ( ､_, )ヽ　　 |))))
　　　 し| ;;; ／（'　　）＼;;;|　,. -‐''<________／ﾞﾞ`'' ‐- ,, )))))ｰ' 　ノ､＿_!!＿,ヽ　　|)))))
　　 　　 | _|　 ｀^!!^　 |_/／　　　　　　　　　　　　　　`､))∧　　　ヽニﾆｿ　　 ノ )))
　　　 　 ヽ__i-＝＝- ,_//　　　　　　　　　　　　　　　　|((ミヽ　 　　　　　　/／ヽ　
　　　＿＿/ヾ＿＿_ノ/　　　,=ニﾆ三ﾆ三ニニ=､　　　|／ 　 ヽ.｀ー--一' ノ/　　＼
　 ／　　 ∠ヽ＿▼y　　　　/　　　　　　　　　 　　〉　 ｜　　┌（⌒）､Y　　　　　　　＼
　｜　　　　＼ i　▲ |/　　 /)c';　　　i'. 　::c::　(＼　）　｜　　(_　┬、_)1　　　　　　　 ｜
　｜　　　ヽ ＼l　■　||　　ハ　　　　人 　` "　 )　　＼l|､　/｀　に), ｨ/　　　　　　　　｜
　｜　　　　＼　 |■ |〈　/　ﾞ-`-'.''"　　>､..,_,..‐'　　　　　＼　　　）　　　　　|　　　　　｜
　　＼　　　　　＼▼　|/　　　/､,,ﾆ' 　　　`､ﾆ＿,,-＼　　　＼l　　　　　　／　　　　　ノ
154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 01:26:35.98
小保方の傾向としては
コピペより画像加工のほうが多いの？
155 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 10:04:30.06
日本学術会議は声明を発表し、
「研究全体が虚構ではないかという疑念を禁じ得ない」
「国の科学研究全体に負のイメージを与える」と指摘しました。
さらに、研究の不正を防止するための対策を早急に作り上げるよう
強く求めています。また、理化学研究所の小保方晴子氏だけではなく、
論文作成に関係した他の研究者についても、
関与の度合いに応じて責任の所在を明確するよう勧告しました
156 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/27(水) 00:30:11.01
Robert Geller @rjgeller &middot; 8月23日
小保方氏ら(2011、ネイチャープロトコルス)についての疑問。何故図4の上に空白があるのか？マウスの皮膚をみえるはずのに？
皆さんはどう考えるのか？ http://i.imgur.com/cisqKPt.jpg
157 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/27(水) 00:34:16.37
Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 3e 謎の四角
http://i.imgur.com/1aGnIVD.jpg
158 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/27(水) 00:36:57.41
Robert Geller @rjgeller &middot; 8月24日
小保方氏らの論文（ネイチャープロトコルス、２０１１年）の図４の４つのパネルに同じ位置に酷似のダスト（ノイズ）がある。本来、それぞれのパネルは異なるマウスからのサンプルのはずなのに。。。
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8943731/obo-etal-2012-nat%3Dprotoc-fig4-dust.pdf
159 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/28(木) 05:56:12.33
あげ
160 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/29(金) 16:58:52.06
ぬすっとリーダー小保方おばさん＆弁護屋４匹が４月に開いた会見で
「２００回以上、SATP細胞作成に成功した。そのサンプルもある。証人もいる。」
と供述していたけど、いつになったらその成功サンプルやらを出すのかな？


※：なんか小保方おばさんは今、理研で実験をしているそうだけど、何の実験をしているのかな？
　　STAP細胞の実験でないことは確かだよね。
　　だってSTAPの存在証明は成功サンプルを出せば済むことなのだから。実験やる必要なんてありせぇ〜ん。

　　あっ、ちなみに不正をごまかすために、無いものをあるなどとウソをつくような者は
　　例外なく人間性の腐りきった異常人格者であり、ゴミ未満の汚物だけど、
　　まさか小保方＆弁護屋がそんな卑怯なウソをつくような、筋金入りの人間のクズであるわけがないよねぇ〜？
161 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 11:10:32.74
もうひとつの小保方ストーリー（岡野光夫ら関与）
http://anond.hatelabo.jp/20140223012643


セルシード社の論文は小保方だらけ
http://www.cellseed.com/technology/004.html
Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A

Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.

Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.


世界に届け！！セルシード！
http://asia.nikkei.com/print/article/21656

http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/05/national/media-national/ongoing-obokata-story-seeks-scandal/


http://megalodon.jp/2014-0815-1257-29/www.cellseed.com/technology/004.html
162 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/07(日) 07:31:19.75
>>161
どうでもいいけど
＞Cornea（角膜）
ではなくて
＞oral mucosal epithelial
だよね　ずっと気になっている
163 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/07(日) 21:43:29.39
サンプルあるなんて言ってた？
164 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/07(日) 22:03:06.54
ｻﾝﾌﾟﾙはたくさん残ってるし、最終段階のねずみも残ってる。
これは１番最後に検証実験終了後明かす。
IPSもESも初期化されているんじゃなくて、Museに増殖因子で増殖能を付加したものです。
昔のMAPCもキメラマウス出来てました十数年前に・・・、圧力で頓挫させられてしまいました。
骨髄移植は60年近く前にすでに成功しており、これらの幹細胞による再生医療が特別でもなんでもない。
原理はとっくの昔からある！！
165 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 21:45:33.09
ESはもともと「初期化されたもの」じゃないぞ
iPSが羨ましい韓○人かな？ｗ
いろんなところで再生医療叩こうとしてるのもおまえか
166 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 16:59:34.69
おかめブタ、交通事故で死ね
167 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 10:54:34.69
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 /￣￣￣￣￣￣＼|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　/フ,r'へ────ﾞ、 |＼L／　癶　　 癶 Ｖリ　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　 |　|　　　ヽ. | | ﾉ　 ｜　|//（ﾘ　⌒ ●●⌒　）｜ ((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))　
　　（　| 　_=≧、| |,,≦= _|'-ヽ| 0|　 　　_＿　　 ﾉリ　(((( .|　」　　／'　'＼　　|))))
　　(⌒-┤_=・-月-・=_ ト〕.｜|　＼　　ヽ_ノ ／ﾉﾉ　(((,ｒ-/)━【-･=-】【-･=】━|　)))
　　 i λ.└─;' ハ`ー┘ |ソ　リ　 |＼＿＿ﾉﾘ!|　　　(( l　 ))　 　ﾉ( ､_, )ヽ　　 |))))
　　　 し| ;;; ／（'　　）＼;;;|　,. -‐''<________／ﾞﾞ`'' ‐- ,, )))))ｰ' 　ノ､＿_!!＿,ヽ　　|)))))
　　 　　 | _|　 ｀^!!^　 |_/／　　　　　　　　　　　　　　`､))∧　　　ヽニﾆｿ　　 ノ )))
　　　 　 ヽ__i-＝＝- ,_//　　　　　　　　　　　　　　　　|((ミヽ　 　　　　　　/／ヽ　
　　　＿＿/ヾ＿＿_ノ/　　　,=ニﾆ三ﾆ三ニニ=､　　　|／ 　 ヽ.｀ー--一' ノ/　　＼
　 ／　　 ∠ヽ＿▼y　　　　/　　　　　　　　　 　　〉　 ｜　　┌（⌒）､Y　　　　　　　＼
　｜　　　　＼ i　▲ |/　　 /)c';　　　i'. 　::c::　(＼　）　｜　　(_　┬、_)1　　　　　　　 ｜
　｜　　　ヽ ＼l　■　||　　ハ　　　　人 　` "　 )　　＼l|､　/｀　に), ｨ/　　　　　　　　｜
　｜　　　　＼　 |■ |〈　/　ﾞ-`-'.''"　　>､..,_,..‐'　　　　　＼　　　）　　　　　|　　　　　｜
　　＼　　　　　＼▼　|/　　　/､,,ﾆ' 　　　`､ﾆ＿,,-＼　　　＼l　　　　　　／　　　　　ノ

おかめブタの乳
168 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 11:20:19.46
>>164
>Museに増殖因子で増殖能を付加したものです。

4つの山中因子のうち、c-Myc(シーミック)は増殖因子だけれども
残り3つOct3/4(オクトスリーフォー)・Sox2(ソックスツー)・Klf4(ケーエルエフフォー)は
転写（遺伝子情報を読み取る）因子だよ。
c-Myc(シーミック)なくても初期化できることがあとでわかったし
「増殖能を付加しただけ」とかそんな単純じゃない。
169 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 21:54:33.21
若山は自分の実験ノートを公開しろ
170 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 22:02:53.69
三木と小保方はそれで後悔していましたねｗ
171 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 23:13:19.92
>168
無理して変な説明しなくてよろしい
172 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/06(月) 15:01:22.33
　　　 　.／　,, -- 、　　　　　　　,, -- 、　　　ニッカン
　　／|/　κ　●　ｼ　　　　 　 く　●　ゝ　　　 |
　/　　　　　 ﾞ''==''´　　/　　　ヽ ﾞ''==''´　　ノ　」　ヽ
　|　　　　　　 　 　 　 /　　　　ヽ　　　　　 　 イ　□
　　¬　　　　　　　　,(　●　●　)､ 　 　 　 　 | 　木
繰 .S　涙　母　 　 　 `　 ⌒　 ´　　　　　 　 ─┼─
.り　T　の　持　 　 　 ／⌒⌒ヽ　　　　　　 　 _ノフ　さん
返 .A　訴　参　　 　/ /ニニ ｧ 〉､　　 　 　 　 ┌─‐
す　P　え　の　　 　 ＼　￣　ノ　　　　　　　　丿 又
だ　は も　勝　　 　 　 ` ニ ´　　　　　　 　 　 車 殳
け　あ　：　負──────────── 　 手
　　 り　　　服　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ノﾆ」ﾆ
　　 ま　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ノ＼
　　 す　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |ﾆ|/ー
　 └‐　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 只 乂
173 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/30(日) 23:20:53.12
小保方の論文は卒論修論から全て公開すべき
174 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/10(土) 21:39:03.75
小保方晴子さんの問題が最初に報道されたとき、それからしばらくして、
支那の学者がＳＴＡＰ細胞の生成に成功したというニュースが流れました。
ところがいつの間にか、この報道はウヤムヤになり、結局は実験に成功していなかったようだ、
ということになりました。

小保方さんノート（原文ママ）があれば、他の学者でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのです。
理研には２冊のノートの提出しかなく、
これではＳＴＡＰ細胞は生成できないから小保方さんは嘘を言っているという報道がありましたが、
逆に小保方さんが全てのノートを提出していたら、小保方さんは丸裸です。
身を守る術はまったくなくなるし、それこそ下手をしたら殺されかねない。

もし、支那がそのデータノートを入手して、実験し、成功していれば、
日本の小保方さんは、実験に嘘を言って放逐された人、
支那の学者こそが実験を成功させた人となり、数百兆円の将来利権は、支那のものとなります。

実験の詳細が書かれたノートが公開されれば
小保方さんの実験成功の利権を狙う者たちからしれみれば、
小保方さんの存在価値も、小保方さんの実験のためのこれまでの努力も、全部なくなるだけでなく、
小保方さんの身の安全さえも保証されなくなるのです。
ノートなど、肝心のところは出さないのがあたりまです。

国は小保方晴子さんを護れ！国益を考えれば、それがいちばん大切なこと。
175 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/10(土) 23:43:18.02
>>173
特に博士時代の論文が気になるｗ
176 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/11(日) 21:45:12.73
凄く共通点がある。
　　　↓
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3d/54/4b9e215ba4cc21a2aa04832abefddded.jpg
ttp://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/0abeae69d0624128500f16f78d7ce6df
177 ：■ ◆2VB8wsVUoo ：2015/01/11(日) 22:01:47.94
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
178 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/12(月) 09:43:06.80
絵の無い絵日記みたいな代物だから、公開できないんだろ？

凄く共通点がある。
　　　↓
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3d/54/4b9e215ba4cc21a2aa04832abefddded.jpg
ttp://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/0abeae69d0624128500f16f78d7ce6df
179 ：■ ◆2VB8wsVUoo ：2015/01/12(月) 10:11:03.14
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
180 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/12(月) 17:28:14.16
ES細胞を混入してSTAP細胞を捏造したのは誰か？
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/867098dd3a765ec3c48d657070e2dd4c

重要なのは小保方晴子が様々な細胞を使い分けて都合のいいデータを作った点[1][2]。
『この2つの図から描けるSTAP細胞像は、「元の脾臓細胞よりはES細胞寄りだが、
受精卵からできる桑実胚や胚盤胞よりはずっとES細胞に近い」というものだ。
というより、むしろこうしたストーリーを描くのに必要なデータを取るために、
一方では酸に浸けて遺伝子の発現が若干変化した脾臓細胞を、もう一方ではES細胞を用いた疑いが濃い。[1]』
と説明されたように、小保方晴子は多能性のない脾臓細胞とES細胞を使い分けて都合のいいデータを作った。
他にも細胞の使い分けによるデータ作成がある。

もしES細胞混入者が小保方晴子以外の人物だとして、多能性のない脾臓細胞を使った実験時にはES細胞が混入されておらず、
多能性を必要とする実験の時だけなぜかES細胞が混入されていたと考えるのは不合理だ。
そういう選別ができるのは使った細胞の正体を知っている場合しか考えられない。
即ち、小保方晴子はES細胞の混入者かその共犯だ。
また動機の点でも、この行為で一番利益を得るのは小保方晴子だから一番疑わしい。
また、これは私の主観だが、ES細胞を継続的に混入するのは
明らかに倫理意識が欠如した者による異常行為で、混入者は悪質な人物だと思う。
不正が認定されたテラトーマ画像の流用やデータ操作の供述、数々の不正行為を考えると、
小保方晴子の研究遂行は未熟ではなく異常だ。論文や実験ノートがそれを象徴している。
小保方晴子の研究遂行の異常さを考えると、ES細胞を混入して都合のいいデータを捏造しても不思議ではない。
また、多能性のデータは全て小保方晴子が作ったSTAP細胞をもとに得られたものだから、
小保方晴子がES細胞を混入し自分で使ったか共同研究者に渡していたと考えると自然だ。

他にも根拠はいろいろあると思うが、少なくとも小保方晴子がES細胞の混入者でないという合理的根拠がない。
小保方晴子はES細胞の混入を強く否定しているが、「STAP細胞はあります！」が大嘘だった事をはじめとして、
小保方晴子の嘘の数々のために、もはや弁明を全く信用できない。
181 ：■ ◆2VB8wsVUoo ：
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>