【オカノミクス】岡野シート興業

セルシード社の論文は、小保方の名前と存在によって成立しているのか？

http://www.cellseed.com/technology/004.html

Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A

Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.

Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.

「もうひとつの小保方ストーリー」　（東京女子医科大の岡野光夫が、この論文のコレスポ著者）

＞小保方論文についてはNatureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、
＞その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されている

http://anond.hatelabo.jp/20140223012643


セルシード社の論文は、小保方だらけ
http://www.cellseed.com/technology/004.html
Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A

Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.

Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.


世界に届け！！セルシード！
http://asia.nikkei.com/print/article/21656

http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/05/national/media-national/ongoing-obokata-story-seeks-scandal/

http://megalodon.jp/2014-0815-1257-29/www.cellseed.com/technology/004.html

Obokata et.al 2011 岡野コレスポ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720318

675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
714 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:01:20.55
>>675
リジェンド見ると
Histology of regenerated epidermal tissue in subcutaneous space.
Transplanted human epidermal cell sheets were harvested 7 d after
subcutaneous transplantation. Well-differentiated epidermal tissue was
regenerated on the connective tissue of nude mice in a highly reproducible manner,,,,,,
となってるので、まあなんだ、正常組織なんだろ。。。。。

759 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:19:41.56
>>714
STAP捏造論文を見る限り、真正なデータは一つも無いと思われ。
マウスとヒトでhistologicalに見分けのつく場合もあったりするが、
そういう目で見て、オボ懲戒解雇までの中だるみの時期にNature protocolも洗っとかないとな。

765 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:22:50.95
Fig.4　あやしい
培養したヒトの細胞をネズミの皮下に置いてしばらく待ったら、こんな組織ができました、と書いてあるが
ここまできれいに出来るのが普通なの？
ネズミの皮膚組織の下に再生組織が見えるはずの切片なのに、どうして再生組織しか見えてないの？

782 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:28:37.18
だいたい、シートにテキトーに細胞を乗っけたのを擦り付けただけで、
基底細胞がきれいに１層に配列して、しかも同方向に成長していくわけねえだろアホか。
完全捏造確定　死ね小保方。

こういう写真に正常組織をのっけるところは、そのままSTAP細胞のテラトーマ正常組織像のアレに活かされている。

.
796 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:32:37.54
>>765
右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？
移植片由来のメラニンは無いはずで、ヌードマウスがメラニンある品種か？

あと、組織の付着が、余りに良すぎる。
移植の際にドナーとホスト間での反応が、全く無いというのはおかしい。
多少の出血の後として、ヘモジデリン沈着やフィブリンとか
死細胞等も出てくるはずで、そこの埋め合わせのところに
いくらヌードマウスとはいえ、ゴミ食いにマクロファージくらい来るだろ

病理詳しい人、検証きぼんぬ

824 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:45:33.78
セルシードの根拠の論文が、完全捏造って終わってるなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
80 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 17:20:09.09
Nat Protoc、移植した培養細胞が再生組織に寄与した、と言いたいのなら
少なくとも培養細胞にGFP組み込まれているやつを使うか、組み込まないと、
まったく説得力ないぞ。

捏造


91 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 17:23:33.80
こちらだとFig4が見えます。
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/carousel/nprot.2011.356-F4.jpg

名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 10:23:53.80

>岡野の会社から材料を仕入れている高橋政代は、岡野の会社から材料を仕入れている

>>403 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 11:48:13.65
>オボを討つ！セルシードを表舞台に引きずり出す！という手段で遠回りではあるが、
>大和雅之「ｉＰＳは腫瘍ができる課題が解消されていないが、ＳＴＡＰはできにくい。」
>岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」

>というiPS細胞シート仕入れ元であるセルシードの連中の指摘にはどう考えるのか、
>あんたこの連中とずぶずぶだったやんか、という指摘、
>こういうことを言ってる連中と結託するのはこれからの臨床試験に適切な行動なのかYes/Noと根拠、
>これに答えて欲しい、と公開質問状を出すというのはありかもしれないな。

おバカさん達、研究資材の仕入れ先は、研究モラルと無関係よ