STAP細胞の懐疑点 PART345

疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART344
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398778614/

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART343
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398759197/
STAP細胞の懐疑点 PART342
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398744094/
STAP細胞の懐疑点 PART341
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398700237/
STAP細胞の懐疑点 PART340
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398684760/
STAP細胞の懐疑点 PART339
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398676099/
STAP細胞の懐疑点 PART338
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398621428/
STAP細胞の懐疑点 PART337
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398598504/
STAP細胞の懐疑点 PART336
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398526433/
STAP細胞の懐疑点 PART335
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398499213/
STAP細胞の懐疑点 PART334〜246　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/125-132
STAP細胞の懐疑点　PART245〜1　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90

□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol

京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html

□参考リンク
11jigenまとめ　http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog　http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5　http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_20140402123124dc82d952.jpg
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

日本学術会議会長談話　STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示）　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞質問スレ PART3　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01318.txt

理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=RVp-Rn1ICWM (1/2)
https://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE (2/2)
----

4/7 STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料　http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
4/28 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140428_info.pdf

2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が中間報告
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/123

2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=7TBeRkVTK1c (午前、最終報告）
https://www.youtube.com/watch?v=eiMOaHgYj6E (午前、質疑応答）
https://www.youtube.com/watch?v=0xhbJ7svoyg (午後、理研の会見）

2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4　(1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og　(2/3)
https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI　(3/3)
　
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeSkVQhqoOopfdLuHWkVZEtamEVCSmu2 (1-21)
https://www.youtube.com/watch?v=HTieD4fqVqc (1/5)
https://www.youtube.com/watch?v=3cmFmeqkjJ8 (2/5)
https://www.youtube.com/watch?v=Qp5d2T-UzLE (3/5)
https://www.youtube.com/watch?v=bhgi9Jp2Aak (4/5)
https://www.youtube.com/watch?v=RaO-KbSkccU (5/5)

2014/4/16 (全録)　理化学研究所 笹井芳樹 副センター長 記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=vyzzGgP0_rg (1/5)
https://www.youtube.com/watch?v=9SIBR1QyBj0 (2/5)
https://www.youtube.com/watch?v=WrebFLEjCgE (3/5)
https://www.youtube.com/watch?v=8Vf3KGC-WJA (4/5)
https://www.youtube.com/watch?v=fgBL6ULjak4 (5/5)

正規のテンプレは>>4まで

＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞

【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 １」 という 。）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。
Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f1.jpg
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した 。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。
→研究不正であっ たと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。
また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。
→捏造に当たる研 究不正と判断した 。
Figure2 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f2.jpg
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 ２」 という 。）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
（2-1）Figure 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。
→改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、
研究不正であるとは認められ ない 。
Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12969-f1.jpg

【結論】
２ つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文 http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】

(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4〜5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらずなぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか

.
.
ここまでがテンプレ
.
.

>>5は著作権侵害のためオナニーテンプレ

★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/2-14

・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答　Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明

[笹井氏の会見に対する反応]

2ch 生物板での反応:
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397706278/28
　「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。 」

岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1803S_Y4A410C1CR8000/
　　笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
　　と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
　　…
　　実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
　　部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思
　　う」と苦言を呈した。

大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント:
http://nosumi.exblog.jp/20586616/
　「以上のような可能性を総合的に判断すると、
　　「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」

吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント:
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
　「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので
　　STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」

著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント:
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2583602
　「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
　　そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
　　「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」

大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
http://nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/

「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
　　　（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
　　　「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。

つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。

大隅ブログhttp://nosumi.exblog.jp/20586616/ コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz−スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のhttps://www.youtube.com/watch?v=lVNbwzM2dI0&feature=youtu.be&app=desktopを見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
ですので、未だ隠されたトリックがあるはずです。。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24　米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01　★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13　米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf

　↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
　↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。

2013/04/24　出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
　　　　　　　　http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31　出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398744094/54
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/29(火) 13:53:02.15
[特許出願書類中の記載事項の比較]

「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活)

出願A = 米国仮特許出願 US 61/637,631（2012/04/24)
出願B = 米国仮特許出願 US 61/779,533（2013/03/13)
出願C = 国際特許出願 PCT/US2013/037996 (2013/04/24)

■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26

STAP細胞の懐疑点 PART226
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396681629/944 　2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが 丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。

こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
丹羽論文Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい（44枚全部、白線入れるなら100本以上）。よく査読通った（CDBの機関誌みたいなものだから？）。　

http://dev.biologists.org/content/138/2/197/F3.large.jpg
=================================================
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1

Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
http://dev.biologists.org/content/138/2/197.full.pdf
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398499213/347
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html

記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問

(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 http://jump.2ch.net/?nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/)
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):

> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山氏に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。

ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。

「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398759197/394
394 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 00:10:55.75
takta913 くん発狂の歴史:
・小保方博士論文
・特許出願書類
・ライブセル・イメージングが免疫学者からつっこまれた件
・些細な人記者会見前日
・NGS解析 (SNP等) ← New!

発狂の仕方:
・露骨な若山たたき
・インサイダーになるならないの議論
・詐欺罪になるならないの不毛な議論
・コピペ流し

[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
　・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
　・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
　・CD45+細胞でGLが見えない大発見
　・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
　・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
　・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
　・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
　・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
　・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
　・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
　・胎盤にひっついた母体由来の組織にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC

上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!

O氏は実験なんかたいしてしていないのかもね

細胞切り離して、酢につけて
しばらくたったら顕微鏡でみていただけなのかもね。

阪医のネイチャー・メディシンのときも詐欺罪だと掲示板で書くアホは居たな。

320 ： 卵の名無しさん[] 投稿日：2006/01/15(日) 12:37:48
(一般論ー世界常識)
論文捏造ー科研費（税金）泥棒ー詐欺罪ー懲戒免職の上、逮捕

638 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 21:16:52 ID:H2FCPpVK
聞き飽きた。ごちゃごちゃ言うだけで結局訴えないｸｽﾞばかりだからな。
だから晒されるんだよ。はやく訴えろよ。
しょせん口先だけのハッタリか？（みんなで大爆笑！）

あのなー、とっとと　訴　え　ろ　と言ってるだろ。
くだらねー脅しなんかしてないでまず訴えろよ。ほれ訴えろ。すぐ訴えろ。
警察にも行け。すぐに告訴状だせよ。被害届けも出せよ。はやくしろ！
だから、やれるもんならやってみろよ。しょせん口先だけのﾍﾀﾚか？

639 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 23:26:08 ID:Ja5EpjBL
最終局面＝最終バトルだな
こたえ
770 ：ID:oKdnPTn20：2005/09/25(日) 23:02:02 ID:NMSaA6P00
701だ。
俺の居ない所で話が進んでいたようだな。ちなみに762は俺ではない。

とにかく、俺自身も捏造は否定しない。だがそれは下Pが命じた事だ。あんな
に名誉欲に汚い奴だとは思っていなかった。IF30は俺のものになっても、それ
を指導したのが自分だという名誉欲しさに俺を利用した。誰がどう考えてもあ
いつが最も厳しく罰せられるべきなのは言うまでもない。俺が被害者である事
は歴然とした事実なのだから。

640 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 23:45:15 ID:OOaheIYa
研究分野での捏造論文は刑事事件における死刑判決に値する犯罪です
今一度全員、厳しい心境になってください

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398778614/242
242 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 14:04:51.06
これだけ言い聞かされても
書き見せられてもか
記憶できない>>131>>146>>149>>173>>190は
数日経つと
刑事罰を用意してあるんだよ。
詐欺の申請はアウト。
と再度書き込むんだろうな。
学習できない馬鹿は何度も何度も
戯言を書き込む良い例だ。

小保方と理研と早稲田が共有するのはこの事件を無かったことにしたい事

新潮４５より　　早稲田内部からの告発１

「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

新潮４５より　早稲田内部からの告発２

「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」

「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」

他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」

442 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 22:13:44.89
@kumikokatase この論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21148183/ … … のゲル画像 http://dev.biologists.org/content/138/2/197/F3.large.jpg … … の謎の縦線の件、丹羽氏へ問い合わせたそうですがどうなりましたか？

片瀬久美子 ?@kumikokatase ・ 3分
@kamaboko714 掲載誌の判断が出て、訂正画像を作成している段階とのことです。対応が終了したら知らせて下さるそうです。


290 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/28(月) 21:45:12.04
>>250
掲載誌といってもDevelopment誌は理研関係者勢揃い。
特にスミス理研外部評価委員長（王立協会会員）は小保方nature論文の審査を担当し、通したと言われる。

348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76

実はこれが一番問題じゃないかと思う
＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より

色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。

370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66

いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。

10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。

この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。 みなさまよろしく！

11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長（当時）でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？

12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。

理研は即刻↓をやって事態の収拾をはかるべき

1.ES細胞をSTAP細胞と同じ条件で培養し、Ｎ論の再現実験を行う

2.凹がES細胞を混入したという決定的な証拠を掴み、偽計業務妨害罪で告発


その上でSTAP現象は現時点では存在しなかったことを公表して真摯に国民に謝罪し、
厳格な論文捏造の再発防止策を掲げる

791 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/06(日) 10:47:46.52
些細はDevelopment誌の顧問。
やつが推せば、通る。

950 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/06(日) 11:33:54.65
>>8
Development誌はすごいぞ

Editor biographies
http://dev.biologists.org/site/misc/editor_bios.xhtml

現在：統合生命医科学研究センター（横浜） 免疫器官形成研究グループグループディレクター
Haruhiko Koseki is Group Director at the RIKEN Center for Allergy and Immunology in Yokohama, Japan.

現在：理研外部評価委員会委員長、natureに小保方論文を推薦して通したというレスがあった
Austin Smith is MRC Research Professor of Stem Cell Biology and the Director of the Wellcome Trust Centre for Stem Cell Research in Cambridge, UK

Development Editors
Shin-Ichi Nishikawa,Haruhiko Koseki

二羽の論文は不正でもセーフになりそうだなｗ
ちゅうか絶対問題無しになるで

誰の論文でも捏造判定になるな

このスレでは片瀬なんて三木のイヌとしか思ってないだろ

マシリト丹羽

>>33
小保方の件との整合性はどうなるのか？

ノーベル賞確定君がまた重複スレ立てたかｗ

＞掲載誌といってもDevelopment誌は理研関係者勢揃い。

庭の論文は間違いなく問題なしの判定が下るなｗ

庭もSTAP再現役降ろされるんかなぁ
さよなら、庭 ww

もうCDBは一回リセットしないとダメだ。

丹羽擁護厨は丹羽研に帰れ

941 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 22:34:14.60
ネイチャーレフェリー、この人？

306 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/16(水) 22:54:58.08
>>152 >>273

オースティン・スミス

理研外部評価委員長
MRC・オックスフォード　グルトン研究所教授
FRS（英国学士院会員）
小保方論文をnatureに推薦し通す（マスコミ情報）
Development誌編集顧問（2011年丹羽画像貼り付けまくり論文掲載）

952 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 22:55:59.37
>>941
Austin Smith研は丹羽が留学していた所。要するに師弟関係。
natureの論文でも丹羽の工作でAustinをreviewerにしてもらった可能性有り。要調査。
reviewerを選ぶ時は、著者の関係者を避けるのが通例なのに何故？
丹羽はしらばっくれているけれど、nature論文の出版に深く関与していると考えられる。

>>39
石井さんだってジャーナル白判定よ、それでも三木さん石井さん責めてる

丹羽、やっぱ真っクロじゃん www

丹羽研はお取り潰しだな wwwwww

CDBは初期化された方がいいｗ

二羽⊂（＾ω＾）⊃　ｾﾌｾﾌ!!
これも小保方側の人間だもんなｗ
石井さんは嫌われてるから三木に攻められてるがｗ

>>47
つじつま合わずの丹羽プロトコル作ってあげたしな。

もうCDBとか理研とかの問題じゃないんだよ。
科学はある意味宗教だからそれを愚弄した時の怖さは半端ない。
凹の弁護士は早めに降参したほうがいいぞ、マジで。

石井だけならともかく丹羽はどうなんだと小保方がゴネたらどうなる？
だからといって小保方を置いとく訳にもいかない。
どうするCDB。

>>28
切り貼りを認めて、無加工の物と差し替えるならともかく、いま作ってるだと？

指摘されてから作っていいのなら、山中も石井も小保方も、全員セーフじゃん

STAP再現担当の丹羽氏の過去論文にも改ざん！！

もうすぐ見出しになるね www

>>32
Development Editors

Shin-Ichi Nishikawa
西川伸一
,Haruhiko Koseki
統合生命医科学研究センター
免疫器官形成研究グループ
グループディレクター 古関 明彦 (M.D., Ph.D)
ttp://www.riken.jp/research/labs/ims/dev_genet/
----
992 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 23:20:55.97
>>983
Haruhiko Kosekiって今回のおぼ論文不正調査委員の一人だね

マシリトｗ

改訂プロトコル上げておきながら再現できない丹羽ｗ

>>50
一番良いのは、
石井さん自主退職
丹羽さん自主退職

笹井：退職勧告か懲戒解雇
小保方：懲戒解雇

二羽、些細はおｋ

石井、山中駄目








インチキ博士小保方側の解釈ではなｗ

博士(コピペ学)

>>53
研究論文の疑義に関する調査報告書 平成26年3月31日
委員長 石井 俊輔
委員 岩間 厚志
古関 明彦
眞貝 洋一
田賀 哲也
渡部 惇
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

丹羽さん、調査結果お咎めなしで逃げられると思ってたのにな〜
甘かったね〜 www

三木と犬の戦略が「他の人もやってるから許して」なんだが
うんこ投げまくりで敵ばかり作って刑務所送りにされた辻元を思い出す。
検察が呼んだ時点で誰ひとり味方がいなかった。

三木マウスは、この騒動が終わったら、よほどのあくどいクライアントしか相手しないよ。
「理屈も糞もない」主張を続けて、世論が「さすが三木先生。凄腕ですね」とでも評価す
ると思っているのか。

いい加減に恥をさらすのはやめたら、いかがかね。

丹羽はコネとメガコリゲで乗り切るつもりか。
何回も見た光景が繰り返されてる。

　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　＼L／ （-ヽ　/-） Ｖ
　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 。。⌒　）　疑いが晴れますように
　　　　　　　　　　　　|　0|　 　　､＿,　　ﾉ
　　　　　　 　　　　　 | 　 ＼　　　　 ／///;ﾄ,
..　　　　　　　　　　　ﾉﾉ /＼＼＿＿ﾉ:////ﾞlﾞl
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

片瀬は三木のイヌですわ

石井さんも理研の調査対象になったんだから、
丹羽もなるはず

不正認定されたら、さぁどうなるんだろうね www

>>64
プルートｗｗｗ

>>32
先月の新潮45に下の明記がある

>小保方論文を「nature」誌に掲載するジャッジを行ったオースティン・スミス

なお氏はn誌で凹の解説もしてる。査読者と解説の兼任はよくあるらしい

「日本の宝」である笹井さんの論文、だれか掘ってる？
今回のＳＴＡＰ論文も「笹井さんの力作論文」だから、同様のことがあると思うが、どうだろうか。

TEの論文の疑惑が指摘され始めた頃から一貫して
「科学者は印象で語ってはいけない、事実だけをちゃんと精査しないと」
っつってわりと冷静に騒動を見てたうちのボス、
今日の三木弁護士の要望を知ってついにぶち切れてしまった…
法廷では勝てるかもしれないけど研究者はもう総スカンだよおぼちゃん一味

275 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 14:20:08.63
お嬢様の皮をかぶったチンピラ外道
これが奴の正体

考えて見りゃ、小保方の切り貼りも真正画像を提出できていれば、石井さんは不正と認定しなかったと思う。
もうそれだけでおぼ●●（まっ黒ということ）

>>32

オースティン・スミスの発現に矛盾あり。
---
965 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 23:05:18.04
>>952

オースティン・スミス　インタビュー

朝日新聞 2014年3月6日
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/109c29689cdda6dcb278482a60a3460d

ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員会委員長の
オースティン・スミス英ケンブリッジ大幹細胞研究所長に、
発見の意義と論文の問題点を聞いた。

■胎盤作り、研究に応用

――ＳＴＡＰ細胞を初めて知った時の印象は？

英科学誌ネイチャーから論文の解説の執筆を依頼され、初めて論文を読んだ。
これまでの生物学の常識を覆す内容で、非常に驚いたが、
ＣＤＢで行われた研究なので、真実だろうと思った。

――ＳＴＡＰ細胞のどんな点に興味があるか？

刺激を与えると、もともと細胞内にある遺伝子だけで自発的に初期化が起こり、多能性を獲得する。
これは、細胞の潜在能力を示しているのではないか。
ＳＴＡＰ細胞を研究すれば、生物学の根本的な原理を学べるのではないか。
ＳＴＡＰ細胞はそんな可能性を秘めており、興味深い。

丹羽の件、どこの新聞社が最初に出すんだろうね
Yahooニュース、こまめにチェックしようっと♪

オボの必死の反撃で周りは戦々恐々

>>68
Natureで調べてみたが、フリーじゃないので俺読めない。

面談には応じない、不正の定義を示せとか
もうだれも相手にしなくなるわナ。

152 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 13:17:20.22
小保方さんの論文不正ならかなりの人も…質問状
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140430-OYT1T50064.html?from=ytop_top

とことんやる気やな。この弁護士費用はどこから出てるんだな。親の金か？
どっちにしても理研には徹底的に小保方を潰してほしい。

>>68
犬が掘らないのは些細な話なんだよ。
少しは頭を使ってね。

変なレスが多いが、この問題のポイントは「ネーチャーにダメだしされた論文」と「掲載をＯＫされた論文」の違いがどこにあるかだろう。
この間に何回、書き直しをしたのか、ネーチャーとどんなやりとりがあったのか、誰が書き直し、そのためのデータや実験を誰がやったのか。

この点を明らかにすれば、「だれが捏造論文の主犯か」「誰がどんな役割を担ったのか」が分かる。

理研が「小保方氏一人の不正」「体裁上の瑕疵２カ所のみ指摘」などと矮小化して幕引きしようとしたことで、大きな矛盾と混乱を引き起こした。

いまからでも遅くない。新調査委員長は「論文の変遷と、すべてのデータ、資料をそろえ」、対応することを強く望む。捜査の基本は「現場百辺」だ。

>>69
今日の要望って捏造の定義を示せってやつか
もう言葉の定義でごねる気満々なのが明白すぎて科学者のやるこっちゃねえだろと

>>77
ついでにCDBもつぶして

だからCDBは解散以外あり得ない。不都合な真実を受け入れるのに時間が
必要なだけ。コンセンサスに到達するための騒動が延々と続いている。

>>77
不正認定するなら他の職員の切り貼りもばらしますよって脅しだろうな

庭の論文は最近だから、生データ確認して改竄が見つかればアウトだろう。切り貼りだけなら訂正で
済む可能性もあるが。。生データ残っていませんとか通らないだろうね。

>>79
笹井が捏造主犯だからCDBは煮え切らなくて、こうなった

【捏造の定義】

　小保方氏や三木弁護士が行っている行為

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　　　／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / ／ヽ＿ノ＼ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　// (　　　　　　 ) ヽ
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /｜/　　　　　　　ヽ |
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／　 N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿||
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　　.( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ )
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　　　　 `( 　￣￣| ￣￣ )
|,,-''"´　　　　　 、、 　 　　　　　｜　　 `ー′　 /
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　　　　　∧ 　ヽ-＝- //　ー- 、 ノート出せや！！
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　 ／　　＼　　　　／ 　 　　 ＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　　　　　 `ーイ　　　　　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　i
　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　　　　 　 ＝　 　 　 、 ゝ.　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　　 　 ／￣￣￣＼､　　 ヽ､　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　　/ノ ／￣￣￣＼| ||　 , ､＝-　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　／　 |＼.　　　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　>　　 |　 ＼　　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　＼　　 ヽ　　ヽ､　　 　 　 ｀丶、..,,,,_　　ヽ
　　＼L／　（＞　　＜） Ｖ　￣´　　 冫　　　 ヽ、　　　　　　　　 ｀ヽ　i
　　/（ﾘ　 ⌒o ●●⌒｡）　　　　／　　　　　　　｀ ｰ .,,,　　　　　　 ,） 、
　　|　0|　　 0　_＿　　 ﾉ　　　　/　　　　　　　　　　　　 ￣ゝ＿、ノ　　ヽ
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　ｰ┴---.,,,,,＿＿＿　／ヽ、　　　　　　　　　ヽ
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　　　　　　 　 　 ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ

日付のない実験ノートの主が良く言うよな。

「小保方　異常」で検索かけるとこんな出てくる。

約10,600,000件

　　　　　　　　　,,,, -¬　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 肝心な部分のノート出せよ！！
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　　／￣￣￣＼　　、 ゝ.　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　　 / ／ヽ＿ノ＼ヽ　　 ヽ､..　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　/ (　　　　　　 ) ヽ| ||　 , ､＝-　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　｜/　　　　　　　ヽ |　　／　 |＼.　.　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　 N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿||　　>　　 |　 ＼..　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
...( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ )　＼　　
　.`( 　￣￣| ￣￣ )　、￣´　　
.　｜　　 `ー′　 /
..　∧ 　ヽ-＝- //　ー- 〈ノートを出さない人は、不正をしているとみなす
／　＼　　　　／ 　 　　 ＼
　　　　 `ーイ　　　　　　 　 ＼

>>86
捏造認定者には、捏造で対抗

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　裏切りハゲめ！！
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、 　　　　
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 　| 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　　|　　　i
　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　亅　　　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　/　　＼　　　　　　　　　　　　　|　　＿|
　,,,;;;;;;;~~~~~~~~~;;;,,, 　　/　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　;;;;;;　　　　U　　　;;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|｛r,/_/_/冫
;;;;"´　　u　　　　　　`ヾ;; 　,! 　　＼、　　 　　　　　　　　　　＼ヾ匕/」
;;　　|||||||||　　 |||||||||　;; /＼　 　　＼、　　　　　　
{l 　　(○)　} {　(○) 　 l.} 　　ヽ､　　　 ＼　　　　　　
{|　 　 　 　ﾉ ﾞ、　 u　　 |j 　 　 　 ヽ、　　　｀丶、..,,,,_　　
.!　 　　 （＿_）　 　 　 l 　　　　　　　　｀ヽ、　　　　　　 ｀ヽ i
ヽ　　　　_＿_＿__　u　/ 　　　　　　　　　　　　ｰ .,,,　　　　　,）
　ヽ　　　 ─ 　 　 ／ 　　　　　　　　　　　　　　￣ゝ＿、ノ　　
　　/＞ ＿＿　＜＼

ここ掘れワンワン。
次は笹井先生か？
小心者ですから、お手柔らかにお願いします。

オボは研究者としては終了
でも法的に争ってアイドル化を目指すのか

>>92
裏切り凹メ

おぼちゃんもたけし軍団入り確定かな

【STAP問題】小保方氏側、理研に質問書提出　改ざんの定義ただす [4/30] ★2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398854104/
　　　
　　　　　　　　　　　　　　|￣￣ニニニニニ￣|
　　　　 /￣￣￣￣￣￣|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　＜もう皆道連れよ！
　　　　/　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　　　　　　　　＿　　　''"´"'''::;:,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 /　　　　　　　　　　（ﾘ　 ⌒　 （(￣（二(〓〓〓〓〓〓(二( (( O″ 　　　　,,;;;;´."'''　　　　　　　　　　　　　
　　　　v――――――‐　0|　 　 　_＿　　 ﾉ―――‐ヽ.　　　　　￣　 ´''::;;;;::'''"´　　　　　　　　　　　　
　　 〈　⌒⌒⌒――Ｄ~~~⌒＼　　 ヽ_ノ ／＿　　　　　目」＿　　　　　　ドーン！！　　　　　　　　
　　/￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／￣￣ヽ‐―┬――――┬ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 /○)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　((*))}===）　　　　　　　〕==）；　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ＼＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿ ／==ﾉ――――- < ==ﾉ;*;∵　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
【STAP論文】理研、全画像を独自に調査 [4/30]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398853726/

　　　　　　∴　∴`　*　・　`*・　　ζ
　　　　　　　　　　　　；∴`*・；`*　　　　 彡
　　　　　　　　　　　　`*・；`*・；＿
　　　　　　　 ／￣￣￣|・*;：iiiii|∴＼
　　　　　　　　/ノ ／￣￣|・*;：iiiii|∴￣＼　＜CDBが論文中の全ての画像や図表について独自に調査開始
　　　　　　　/ノ / /　　 `|・*；*iiii|　 　　ヽ　ボッカーン
　　　　　　　|　/　 | __　/|`*・；iiiii|　| |__ |
　　　　　　　|　| 　 LL/　|∴iiiii|__LﾊL　|
　　　　　　　＼L／　（｡ヽ|iiiiii| /ﾟ）Ｖ
　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒ （● iiiii|●））　　
　　　　　　　|　0|　 　 　_＼iiiiii　ﾉ
　　　　　　　| ノ ＼　　 ヽ_iiノ
　　　　　　 　　　 　＼＿＿ﾉ　＜　おっおぼおぉ！

　　　　　　..,､､､､､､,,,,
　　　　 ./.:.:.::::::::::::::.:｀丶､
　　　　/:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　 ///⌒ヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　 iii!　　　　　 ｀`ヾ､;;;;;;;;;j　　　　　　 ,　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　 j!:: 　,,,,,,,,,,,　　 ,,,,,,,,ヾ､　　　　　 　　.|　/　 | __　/|　| |__　 |
, 　 　(　i-［ -･- ］　［-･- ］-i　　　　　　　　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　ヽi´ 　＿＿｡ ｡>＿　 ,l　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　
　 　　　ゝ　lｰｰ--ー--/　i　　　　　　,　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　 　　　　ヽ ＼,,‐-‐、/　 ﾉ　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　
　 　　　　　＼　`ーー'　 /　　　　　　　　,| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ　　　　　　　　　
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

まさか、小保方さん。「悲劇のヒロイン」になるために、無茶なことを考えないでくださいね。

オボコは女優業が向いている、肝心な所でのあの名演技、

泣いてみせ、ころりと豹変笑顔で「STAPありま〜す」

　　　〃∩ 彡 ⌒ ミ
　　　⊂⌒（ 　-ω-）　　日経サイエンス6月号とNewton6月号買ってきた♪
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

オボの断末魔の叫びが木霊する

不幸を撒き散らす理研みんな不幸
理研が絡むと誰でも捏造認定

いまさら「笹井を切れ」と言われてもね。そんな根性が理研にあるとは思えない。

>103
利権じゃない、CDB

>>104
笹井を切るのが、CDBを守る唯一の方法だと何故野依は気がつかない。

なんか小保方側も小保方の意図を離れて暴走してる気がする。
そもそも小保方がこんなに知恵がまわる(論文間違い探し)ワケもないし。
裁判に勝ってCDBは無くなると言う結末は小保方に取って意味があるのか。

小保方いい加減にしろよ
親もおかしい

>>105
理研で正しい

＞笹井の会見で「無い派」は大幅に減少したよ

その通り。完璧な会見でした。みずからの責任はしっかりと取る、まことに「男の中の男」と思いました。

>>110
うぜえｗ

理研の無能の姓で、科学者無能認定

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ この切り貼り野郎が！！！
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　 　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　　 ／　　　　　 ヽ,,　／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　／ 　r'"　　`ー、　 ヽ　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　l　　,i　　　_,,_　＿ゝ　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　´川 j二ﾆ'.　　`二_ミ　　 ヽ､..　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　|iiイi　=･-l l　=･　iﾘ ヽ| ||　 , 　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　 (6 .|.|____ ,ハ,_____　||　　／　 |＼.　.　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　　ﾏ.l `　　ノ(､,)、 　ij |　 ＼..　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　ヽ.　 　　＿　　 .i　〈切り貼りは私のミッションです　
　　　　` ,　　　　　 ./'´　　
　　　　　　` -- ─ '

>>107
どうせCDBには戻れないからうさを晴らして、
ハッピーサイエンスに行くんじゃないか。

オボの戦術はボンバーマンで死ぬときに思わず自爆して楽しむようなものだｗ

笹井を切ったところでデタラメな小保方任用をやった連中が居座って
『優秀な若手』を登用し続けるのかね？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　おい！ＥＳ持ってきて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　 　 ',
　　 　 　 ｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃 　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　 　 ｊ .ﾉ　　　　　 　 　 　 Ｖ 　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ ＼　　　　　　 / .|　　　　　　 　 　 　 |　　　　!
　　　　　 ゞニ>　 ＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　 　 ＼ゝ`ー'　 ＼_ 　　 !
　　 ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＿,　　　　　 ﾄ、 !　　　 ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　 ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

　　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣|┌┬───―　　　 　　　　　 　 　 　 .;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣| |　| |￣￣￣　　／￣￣ ＼　　　　　 　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| |　| |男の中 ／ 　 　 　 :::::＼　 　 　 　 .;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| |　| |の男　 (人_)　　　 　::::::::|　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
￣￣| |　| |＿＿＿　＼.....:::::::::　:::,／　　ｶﾁｬ　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
　 .o |└┴─┬── ／　　 　 　ヽ　　　　ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ　.;.;.;.;..;.;.;
　 °|　　　　　/⌒|￣　__ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄi　　　　　　　　　ﾀﾝｯ　　.;.;.;;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣／　　　　 ノ　　　　ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ　.;...;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　 |　　_／￣￣￣|　　　　　　　ﾊﾟｼｯ　ﾀﾝ　.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　＿|　　|￣|￣|￣　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　（＿＿＿)　|＿|

オボは若いころからノーベル賞取るってほざいてたらしいから
STAPあるって信じてる→できない→作っちゃお→ネイチャー載った
オボの中では ノーベル賞＝ネイチャーに掲載だから
絶対取り下げに応じない

幸福の科学も引き取れないだろｗ
周りの粗探しをして自分を正当化する者を入れたら終わるｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　おい！ＥＳ持ってきて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　 　 ',
　　 　 　 ｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃 　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　 　 ｊ .ﾉ　　　　　 　 　 　 Ｖ 　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ ＼　　　　　　 / .|　　　　　　 　 　 　 |　　　　!
　　　　　 ゞニ>　 ＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　 　 ＼ゝ`ー'　 ＼_ 　　 !
　　 ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＿,　　　　　 ﾄ、 !　　　 ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　 ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

>>107
裁判に勝つ意味？
裁判に勝つわけ無いでしょ、日本科学会の終わりよ
CDBつぶれてもたいしたことない。無駄な国家予算が無くなり好ましいだけ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　おい！ＥＳ持ってきて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　 　 ',
　　 　 　 ｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃 　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　 　 ｊ .ﾉ　　　　　 　 　 　 Ｖ 　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ ＼　　　　　　 / .|　　　　　　 　 　 　 |　　　　!
　　　　　 ゞニ>　 ＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　 　 ＼ゝ`ー'　 ＼_ 　　 !
　　 ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＿,　　　　　 ﾄ、 !　　　 ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　 ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

>>120
職場相手にごねまくってるのを逐一メディアに公表してたら、企業も含めてこの先まともなところに行けなくなるだけなのにね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　おい！ＥＳ持ってきて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　 　 ',
　　 　 　 ｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃 　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　 　 ｊ .ﾉ　　　　　 　 　 　 Ｖ 　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ ＼　　　　　　 / .|　　　　　　 　 　 　 |　　　　!
　　　　　 ゞニ>　 ＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　 　 ＼ゝ`ー'　 ＼_ 　　 !
　　 ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＿,　　　　　 ﾄ、 !　　　 ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　 ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

所で、CDBで何でスパコン作ってんの

オボは浮遊機雷

>>120
そういえば最近、凹擁護派が統制を失ってるし勢いも無いな(・_・)

見栄っ張り嘘つき女に関わるとろくなことない

>>128
幸福の科学が騒がれ始め世間体を考え始めたとか。

守護霊(笑)

三十路ぶすを勘違いさせた結果→

>>119
STAP細胞では
イグノーベル賞も取れない www

>>129

ブランド物好きか否かという観点が、非常に良いマーカーになります。研究室メンバーを選ぶときに長年愛用しているマーカーです。ご参考まで。

悲劇のヒロインという印象を残せれば、
ハッピーサイエンスも受け入れようがあったということか。

>>130
小保方さん守護霊の本が爆笑ものだったからなｗ

こんな雑な仕事する奴って職場でかっこつけてても部屋汚なそう。

調査委員の古関さん、真貝さんと庭は理研所内の同じ競争的資金をもらっている利害関係者。
田賀さんはポスドクの頃からの友人。
庭に厳しい判決なんて出る訳がない。

>>120の言うように組織としては凹の迎入れは危険と判断したのだろう。
幸福の科学も組織だからね。

>>138
確かに真貝は黒い噂聞いたことある
調べたら何か出てくるかも

科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに

28日CDBに電話で質問 思いの外丁寧に答えてくれたので、今日再度突っ込んだ質問をした。

なぜ保存しているサンプルの解析は行わないのか？
今 解析をするか、しないかを決めているところ。
サンプルにも遺伝子、細胞、マウス、タンパク質等色々ある。目で見るだけでは分からず、今の所 どういうサンプルがどういう状態で残っているか把握の作業を行っている状況である。
具体的には、残っているサンプルがいつ、どういう経緯で、どういう条件で作製したかを、小保方氏のノートや聞き取りをもとに調べている。しかし今本人が休んでいるため 聞き取りができない状況である。
こうした作業を行った上で、それぞれ解析が可能か否か、どういう解析ができるか把握した上で、各サンプルごとに解析を行うかを決める。

ネットでは2月始め頃から論文の不正疑惑があがっていたが、その時は研究室への出入りは自由だったと聞いている。論文の調査前に CDBで保存していたサンプルを処分したという話もあるが本当か？
確かにネットでは2月初旬から疑惑があり、実際に研究室をクローズにしたのは2月中旬以降。サンプルを処分したかどうかは分からないが、可能性はゼロだとは言えない。

理研は個人のパソコン使用を認めているのか？

基本的には認めていない。しかし理研は人の出入りが多いので、研究室ごとに研究室長（小保方ラボでは小保方氏にあたる）の判断でパソコンの使用を決めている。そのため個人のパソコン使用は規定上問題はない。

>>138
何から何まで茶番のSTAP騒動。
CDBは取り潰せ。本当にうんざりだ。

科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに

>>142
乙です。
実験ノート同様、サンプルもどれがどれだか分からん可能性もあるな。

>>142
GJ !!

>>142
真偽確認できないけど乙
>>143
同意。責任者と関係者を総入れ替えすべき。

>>145
>>>142
>乙です。
>実験ノート同様、サンプルもどれがどれだか分からん可能性もあるな。

どのサンプルがなんなのか説明しない時点で捏造確定懲戒解雇でいいだろ
説明するチャンスだけ与えて説明しなければ逮捕だね

◆科学がだんだん見えてくる

おススメ検索シリーズ

“自殺の９割以上は他殺”　“お前の将来潰してやる電話”　“ＳＴＡＰ阻止”
“ピペド凶授”　“助手自殺”

小保方とGoogle検索しようとすると捏造とサジェストされる

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398759197/394
394 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 00:10:55.75
takta913 くん発狂の歴史:
・小保方博士論文
・特許出願書類
・ライブセル・イメージングが免疫学者からつっこまれた件
・些細な人記者会見前日
・NGS解析 (SNP等) ← New!

発狂の仕方:
・露骨な若山たたき
・インサイダーになるならないの議論
・詐欺罪になるならないの不毛な議論
・コピペ流し
・熱い笹井擁護 (例:「男の中の男」) ← New!

>>142
小保方の証拠隠滅を防ぐことが目的だったのか。
なるほど、合点です。

早い段階で犯人が分かっている推理小説を読んでいるが、なかなかページが進まない。
場面の展開があちこちに飛んでいき、本筋がぼけている感じがする。
あと、何ページ読めば終わるのか「竜馬がゆく」よりは長編のように感じ始めた。

>>135
小保方は引き際を誤ったな
不服申し立てではなく、「どのような処分もお受けします」と言っておいた方が長い目で見れば良かったのに

◆科学がだんだん見えてくる

おススメ検索シリーズ

“自殺の９割以上は他殺”　“お前の将来潰してやる電話”　“ＳＴＡＰ阻止”
“ピペド凶授”　“助手自殺”

小保方
STAP

は捏造の代名詞となったか

>>154
主張は、STAP細胞はありまぁす、だけで良かったんだよ。

>>142
GJ!

この回答 (そしてCDBが現在行っているとされること) が真実なら、
CDBはもっと↓の部分を (小保方氏側からケチのつけられない範囲で) マスコミにがんがん流したほうがいいと思う。

> 残っているサンプルがいつ、どういう経緯で、どういう条件で作製したかを、
> 小保方氏のノートや聞き取りをもとに調べている。しかし今本人が休んでい
> るため 聞き取りができない状況である。

重複ageはオボのシンパ？ｗ

理研に電話してくれた人乙です。

理研も今あるサンプルを審査できないのは、結局のところ凹の管理がめちゃめちゃで
どのサンプルが何であるかよくわからんから今んとこ手を出しようがないってとこかもしれんね。

いくらユニットリーダーがその研究の責任者とは言え、管理者側の理研もずさんだよね。
トンデモ責任者（凹のような）だった場合、すべてが正否をたどれなくなる。

つくづく凹の今の非協力的な無責任さに腹が立つ。

142です

改行ができてなく、読みにくくてスマン。
28日の質問前は適当にあしらわれるかと思いメモも用意せず電話したが、予想以上に答えてくれたので 昨日は回答の一字一句逃さずメモった。
相手は答え慣れている おそらく問い合わせに対する回答マニュアルでも見て答えているのだろう。
ちなみに STAP細胞に関するお問い合わせ先 CDB国際広報室以外の番号に掛けたら、問い合わせ先の番号に掛けてと言われた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　おい！ＥＳ持ってきて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　 　 ',
　　 　 　 ｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃 　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　 　 ｊ .ﾉ　　　　　 　 　 　 Ｖ 　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ ＼　　　　　　 / .|　　　　　　 　 　 　 |　　　　!
　　　　　 ゞニ>　 ＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　 　 ＼ゝ`ー'　 ＼_ 　　 !
　　 ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＿,　　　　　 ﾄ、 !　　　 ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　 ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

オボは些細以外にも「申し訳ない」と思わなければならない人物が沢山いるだろ
謝るのは自分を庇う人間だけか？
敵味方思考どうにかしろよ

>>161
特別対応業務を強いている小保方は偽計業務妨害罪だな

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ヽ,.-､, '　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　さ　い　た　ま　銘　菓　　　 .┃
┃‐(.ﾟ∀ﾟ)‐＜風が語り掛けます　　　＿|＿ 　┬─　┬─ 　 　 　.┃
┃ , '`,､',､　　二二二二二二二二　　　.｜　　.ノフ　 ノ口　　　　　 ┃
┃∩( ﾟ∀ﾟ),＜うまい、うますぎる　　　　　食曼　　豆頁　　　　　　┃
┃　Y　　ｲ　　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　（株）十万石ふくさや┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

◆科学がだんだん見えてくる

おススメ検索シリーズ

“自殺の９割以上は他殺”　“お前の将来潰してやる電話”　“ＳＴＡＰ阻止”
“ピペド凶授”　“助手自殺”

小保方も沖縄行くか？

もしサンプル解析で小保方に不都合な結果が出ても「私がいなくなってからすり替えられた」とか
何とでも言い訳されるから

>>168

> もしサンプル解析で小保方に不都合な結果が出ても

敗北宣言かな?

有る、無いの争いは
一部でも有れば＝有る
無い物の証明は時間がかかる
１００年戦争勃発

>>168

うわあー。言いそうー。
弁護士が付いてるし。
疑わしき者は罰せずで行くと黒の結果が出ても無罪放免だな。

博論の下書き〜でドン引きしたのもいい思い出

まあ誰がどうみても研究者()人生は終わったよな。
これで雇用するところが現れたら目ん玉飛び出るよ。
というか科学と無縁の一般企業ですらこんなやばい奴雇用しないだろ。
なんせ一度雇ったら難癖つけてごねにごねて、絶対にクビにできないんだから怖すぎ。

調査委員長の石井氏もノーベル賞の山中氏も同じような切り貼りしてたんだよね？
なんで小保方さんだけ責められるの？

絶対に言うだろうな。間違いない。


168 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 00:46:16.75
もしサンプル解析で小保方に不都合な結果が出ても「私がいなくなってからすり替えられた」とか
何とでも言い訳されるから

キチガイ弁護士がついてるのも怖いｗ

>>142
＞実際に研究室をクローズにしたのは2月中旬以降

あれ、3月の会見以降じゃなかったっけ？

>>172
リファレンスコピペで言葉を失ったのも今思うと懐かしい

>>148
>どのサンプルがなんなのか説明しない時点で捏造確定懲戒解雇でいいだろ

説明しようにもおぼ氏本人も、サンプルのどれがどれだかわけわかんないと想像する。

最近の凹側の言い分で一番笑ったのはこれ。トラウマとかｗｗｗ
平然とコピペ論文で学位取得したふてぶてしい女が何をぬかすかとｗ
↓
小保方氏の体調不良の理由の一つには、調査委のヒアリングが関係している。
強引に「イエスかノーか」の二択回答を迫られ、
言い分を聞いてもらえず、トラウマにもなっているという。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/261505/

二次的な配布は完全にアウトです。
http://i.imgur.com/seLxz4J.jpg

http://www2.axfc.net/uploader/so/3195435
tsunedalab.zip

こいつ捕まるな

The RIKEN edit

STOP STAP

オボとキチガイ弁護士の旅はまだまだ続く・・・

今回の真相
ｵﾎﾞ論文完成(神降臨)！→利権ノーチェック公表(早い者勝ち)
→誰も追加確認できず→(あれっ？)→ｵﾎﾞの日頃の言動おかしい(もしかして･･･)
→初めて論文チェック(･･･デタラメだった･･･)→利権、ｵﾎﾞごと論文抹殺を計画(捏造でした！)
→ｵﾎﾞの逆襲(STAP細胞は在ります会見)→利権しどろもどろの言い訳開始
→ｵﾎﾞ弁護士立てる(アタシは悪くないもん！ノーチェックだった利権が悪い)
→調査委員長辞任


まあトンデモ研究員飼ってた利権の負けだなW
今後散々叩かれて閉鎖だろう。
ワカメスープよ、さようなら

>>142
CDB突おつかれ。こういう動きはいいね。CDB中の人にも世間は決して敵なんじゃなく、なぜちゃんとした動きができていないのかを１つづつ潰していってほしいと理解してほしいね。
小保方氏が非協力的であればあるほど捏造を行っていた確たる証拠にもなるわけで、ヘンドリック・シェーンとやってる事は全く同じ。
本来捏造の疑いがあろうがなかろうが学説を立証する全責任はそれを唱えた側にあるんだから、期限を決めて論文の組み立てを再検証して
正しく実験がおこなわれてその事実のみを使って論文が書かれているか、立証させればいい。理研と小保方は雇用関係にあってそれを命ずる権限が理研側にある。
期限までにちゃんと立証できなければ、論文を取り下げようが取り下げまいが、理研としては論文の正当性を否定します、と公式見解が出せる。

>>168
「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
 　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。

でも弁護士って腐り切った商売だよな

>>185は誰と戦ってんだろ

>>189
ワカメスープ

>>169
そいつずっとそんな調子

弁護士の正義は依頼主の正義

>>180
>平然とコピペ論文で学位取得したふてぶてしい女が何をぬかすかとｗ

Ｄ論日本語の概要
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/1/Gaiyo-5627.pdf

これでは、学位与えた方が無責任というか文句なく悪いだろう。
てか、早稲田って常にこんな論文内容で博士ＯＫなのか？

コピペは早稲田の文化

石井さんが、いちゃもんつけられたのは気の毒だったが、
事件の徹底解明を望む私にとってはは、結果的にプラスの出来事になった。

第一に、もし理研が最初の調査結果よりもトーンダウンすれば、
「石井さんの件があったから手を緩めたのでは」と勘ぐられてしまうので、
今度の判定は、最初の調査結果と同じか、むしろ厳しくなる。

第二に、論文の形式的なことでとがめて穏便に処理することがもはや出来なくなり、
理研としても事件そのものの解明に踏み込まざるを得なくなった。

第三に、石井さんの方針は、事件をとにかく矮小化して、真相究明よりも
事態収拾をはかる方針だったので、調査そのものが甘すぎた。
委員長がかわることで、この方針をひるがえすことができるようになった。

以上の３点から、石井さんが関係した前川氏の論文にいちゃもんつけたのは、
小保方擁護派というよりは、私のように、事件の徹底解明を望む人なのではないかと思えてくる。

早稲田が博士号乱発しなければ、今回のようなことも減るんだろな。

>>187
実被害者がいる案件

>>194
要領いい奴が美味しい思いする大学であることは確かだが
学部レベルだとコピペは犯罪だって徹底して教わる
剽窃が見つかると全単位没収だし
自分の周りにはそんなリスキーなことする奴いなかったよ

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

なんか地位保全あたりは裁判になりそうなんだけれども、裁判官のよって立つところは
社会通念を類型化した法であって、類型化したがゆえにある程度抽象的であるのは
避けられないことだから、実際の事例に当てはめるのは最終的にやはり社会通念である
わけなんだが。

裁判官の社会通念の出処はどこだろうね。鼻の下を伸ばしたDQNなおっさんのレベルで
無いことは確かだが、第一線の当該領域の研究者のレベルでないことも同じように確か
だろう。

チョン国のように社会通念自体がキチガイだと、裁判官の判断もキチガイになるというのは
実例がある。そのあたりは弁護士の腕の見せ所なんだろうが。

honest errorを「悪意のない間違い」などと訳した文科省のアホウが問題を紛糾させて
いるな。

>>198
理工？

二次的な配布は完全にアウトです。
http://i.imgur.com/seLxz4J.jpg

S.Y ２０１４年３月１６日 １３：０３
改変どころか、接続シャットアウトって、都の西北は何をしてるんだ、何を。
DLしておいてよかった。以下、以前にコメントいたD論のデータをアップロードしたものです。

http://www2.axfc.net/uploader/so/3195435
tsunedalab.zip


こいつ捕まるな

若山「小保方！　おまえなどは
　オレ様の　あやつり人形に
　なっておれば　よかったのだ！」
「いままで　オレ様の
　いいなりになった　ふりを
　していたかと　おもっていたが…」
「そこまで　あたまが
　よくなかったか！
　ケーケッケッ！　ケーケッケッ！」
「まあ　よい！
　すべては　これで　終りだ！」

>>195
石井さんの件も影響あっただろうが、むしろ
アメリカの外圧？がきいたような気がする。
理研に甘々ちゃんだった門下の下村も
阿吽の呼吸でいち早く逃げ出したｗｗ

>>197
詐欺の被害者は理研と国
偽計業務妨害の被害者は理研

>>205
被害者が何故告訴しない
告訴すると不都合な事が露見する

>>202
コピペ博士、何やってるんだ？
おまいこそクビになるぞ。もっと凹を応援しろ。

>>204
日本の再生医療潰し？
理研弱体化→解体狙い？

家族ごと調子に乗ってないか？

丹羽は改訂プロトコールの会見で、記者の質問に対して質問で返したのが忘れられない。

調子に乗って何が悪い

>>202
小保方が捕まるってこと？

擁護をみたら早稲田卒を疑え！

>>206
>>>205
>被害者が何故告訴しない
>告訴すると不都合な事が露見する

被害者が告訴しなければ行政の不作為を問う行政訴訟になるな

>>204
>理研に甘々ちゃんだった門下の下村も
>阿吽の呼吸でいち早く逃げ出したｗｗ

おぼちゃん擁護の町村がどうでるか？　ｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　子宮を病気でなくし子供を産めなくなった女性を救いたいと考えております
　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　でも再現に成功した人の氏名も作成のコツもある種のレシピもノートも絶対に公開しません
　　　　　　　　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　　　　　　　　　　　　　　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　）ﾉ |　 |＿　＿| |
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣　￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

>>211
存在そのものが邪悪。すぐ氏ね。

早稲田大学ＳＴＡＰ細胞研究所の早期実現を

S.Y
捕まる

小保方をピンポイントで追い詰めるのはD論だろうな。
これは誰にも責任を転嫁できないし、
やらかした不正も言い訳が意味をなさないくらいに酷い。
しかも、学位取消で身分に直結する。

医学部ないのにノーベル賞〜♪

D論に関しては若山センセが悪いんですぅ〜とか言い逃れはできない。

次は常田のせいか？

些細でも小保方のD論は記者会見で援護射撃できない。誰のせいにもできないし、誰の援護も受けられない。全ての責任は小保方に帰する。これでもう詰み。チェックアウトだ。

私のＤ論は下書きが間違って印刷されました。真Ｄ論は提出済みで無いと言う場合、早稲田の責任です。

思うんだけど、なんでこいつだけこんな言い訳が許されるわけ。
なんでマスコミとか突っ込まないの?女だから?

小保方はコピペが悪って知らなかったんだもんと、
その業績と記者会見で一貫して主張しているので、
彼女に9年間の高等教育を授けた早稲田にその責を負わせるのは充分可能だ。

早稲田は馬鹿ンティに梯子を外されたので、
先進理工学研究科と東京女子医科大学に重大な瑕疵があることが確実になった。

今彼らは泣きながら前代未聞の大量コピペ博士群を調査している。

東京女子以下大学はしゃあねえいい機会だと、TWinsに問題教授達を集めているらしい。

>>224
節子、それチェックメイトや

僕も、この事件の解決の第一歩は早稲田が握っていると思う。

いろいろ言われたが、解決への第一歩に強力すれば、早稲田の名誉回復も、はじめの一歩を踏み出せる。

早稲田よ、君の手番だ。　さあ、切り札を切るのだ。

>>187
最高裁は、いくつ冤罪を作ったか。

明らかに証拠のない、またはねつ造（被害者、証人の勘違いも含む）の証拠で有罪にしれいる。

最高裁は万能ではなく、「とにかく上告」で、15人で年何万件の事件を扱うから、ミスはしょうがないともいえる。

特に「痴漢冤罪」はひどい。なんの証拠もなく被害者本人の言い分だけで有罪にする。
これは、自白さえ要求しないので、誰でもねらったらOK。
示談にしても「職場や近所にばらすぞ」(言い方を気をつければ、恐喝や名誉毀損にならない）と言えばよい。
お金が出てくる打ち出の小槌＋冤罪が出てくる打ち出の小槌＋警察・検事・判事の点数

昔はすりは、専門刑事やおとり捜査官が現認したが、痴漢は誰でも有罪にできる。

女性の恐怖や被害は分かるが、今の裁判では冤罪の可能性が高すぎる。「合理的な疑う余地がない」ほど証明できているのか？

>>229
同意。

理研はどう見ても年単位かかりそう。

早稲田は大学単独で決められるから先陣を切るだろう。
引き伸ばししてたら、もう早稲田ブランドは終わる。

また、下村早稲田卒文部科学大臣はホルドレンUS大統領補佐官(科学技術担当)と
STAP問題に付いて意見を交換した、とワシントンDCで記者会見してしまった。
馬鹿ンティ対応としか考えらない。

小保方に高等教育を授けたところは全て詰みになりつつある。

>>231
痴漢冤罪以外では「動機のない、通りすがりの異常者、プロ。遠くにいる人」と可能性を排除し、
近くにいる人の犯行を認めている再審無罪が多い。

米軍が沖縄などで犯罪者を引き渡さないのは、本国で「日本の司法制度（警察も含む）では、容疑者に人権がなくでっち上げが多い」という理由で、米本国での再審に耐えられないからだという記事を読んだことがある。

2014年4月7日（The Huffington Post Japan）：　小保方さん問題で早稲田大学、博士論文280本を調査 不正あれば学位取り消しも

280の論文精査、怖く結果出せない
出せば、突っ込まれる

再生医療本格化の為の上皮細胞を中心とした新規組織工学技術の開発
研究課題番号：08J05089
特別研究員
2008年度〜2010年度
小保方 晴子
早稲田大学・理工学研究科・特別研究員(DC1)
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089.ja.html

2008年　研究実績報告書
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089/2008/3/ja.ja.html
2009年　研究実績報告書
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089/2009/3/ja.ja.html
2010年　研究実績報告書
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089/2010/3/ja.ja.html
>発表文献

あまりにグタグタ言っていると、世論もイラ立ちが高まり、
「やめちまえっ」って、ちゃぶ台をひっくり返したいよな衝動にかられてしまう。

つまり、不正を起こした人間がのさばり続けるなら、理研ＣＤＢごとキレイさっぱり削除しちまえ、という衝動だ。

これを、大変に恐れている。

理研ＣＤＢの研究者達が黙ったままなのが、本当に情けない。
３月に若い研究者が共同声明出すと報じられたので期待したのに、出てみたら、「ふぬけ」の声明だったし。
研究能力だけでなく、スピリッツも素晴らしいことを示して欲しい！　がんばってくれ！

政治取引で、科学の結果が左右されたのには前例がある。

AIDS（HIV-1)ウイルスは、フランスのモンタニエが発見したんだが、すぐ後にギャロも発見したという。
後日分かったことは、2つの遺伝子は全く同じで、モンタニエがギャロに送ったものだった。
両国の名誉がかかった問題は、大統領同士の話し合いで、共同発見と決まった。

SFTSウイルスはアメリカのチームが同定したが、中国チームの功績になった。
（細かいいきさつは不明。同定者ではなく発見者も功績になったのかもしれないが、日本の新聞では
殺人ダニ　中国の研究者が発見」と大きく見出しになっていた（ダニではなくウイルスが原因）

AIDS（HIV-1)ウイルスは、ない
でっち上げともいわれている。

理研がマスコミ使って小保方リンチショー
一般市民は下克上の話し好き

>>222
>D論に関しては若山センセが悪いんですぅ〜とか言い逃れはできない。

全部自分でやったことになってるしなw

>>231
洋服についた手汗DNAを鑑定するとか義務付けたらいいのにな

この事件は、１０年後には、「研究倫理」の教科書に載る大事件となる。

「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・のように大混乱となった。
出口が見えない展開に見えたが、ここで早稲田大学が・・・・という判断を下したことを契機に
世論の方向性も正しい方向に向いていき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」

と、書かれるように、早稲田大学、頑張って欲しい。

今回の判断は、歴史に名を残すことになるのだということを肝に銘じて欲しい。

早稲田大学にとって、最大の危機であるとともに、最大のチャンスでもあることを理解して欲しい。

>>236　
ここ掘れワンワン発表文献

雑誌論文
[1]Haruko Obokata, Koji Kojima, Masayuki Yamato, Satoshi Tsuneda, Charles A.Vacanti: "The potential of stem cells in adult tissues [2]representative of the three germ layers." Tissue Eng Part A 5-6. 607-615 (2011), 査読有
[3]Haruko Obokata, Masayuki Yamato, Satoshi Tsuneda, Teruo Okano: "Reproducible subcutaneous transplantation into recipient mice" Nature protocols 6. 1053-1059 (2011), 査読有
[4]Rogerio P.Pirraco, Haruko Obokata, Takanori Iwata, Alexandra P.Marques, Satoshi Tsuneda, Masayuki Yamato, Rui L Reis, Teruo Okano:
"Development of Osteogenic Cell Sheets for Bone Tissue Engineering Application" Tissue Eng Part A. 11-12 (2011), 査読有

学会発表
[5]Haruko Obokata, Koji Kojima, Masayuki Yamato, Teruhiko Wakayama, Teruo Okano, Satoshi Tsuneda, Charles A.Vacanti:
"The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers" TERMIS-NA. (20101205). Orland, USA
[6]小保方晴子、小島宏司、大和雅之、若山照彦、常田聡、岡野光夫、Charles A.Vanti: "三胚葉由来組織に共通した成体幹細胞の探索" 第10回 日本再生医療学会総会. (20110301). 京王プラザホテル、東京

図書
[7]小保方晴子、大和雅之: "バイオマテリアルの基礎" 日本バイオマテリアル学会. 4 (2010)

再生医療本格化の為の上皮細胞を中心とした新規組織工学技術の開発
研究課題番号：08J05089
2010年度 研究実績報告書　 特別研究員 小保方 晴子
科学研究費助成事業データベース（科研費）
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089/2010/3/ja.ja.html

>>225
>私のＤ論は下書きが間違って印刷されました。真Ｄ論は提出済みで無いと言う場合、早稲田の責任です。

あり得ないよ
製本済みの博士論文を学生課の受付で受理するから
製本されてないものは受理しないし大学は印刷しない
博士論文を製本した会社に取材に行ったらいい

>>243
早稲田代表として永遠に教科書に載るとか小保方やったな！
大隈重信も羨ましがってる

>>244　
PubMed検索「Obokata H]
Results: 9

[1]Select item 21720318
Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice.
Obokata H, Yamato M, Tsuneda S, Okano T.
Nat Protoc. 2011 Jun 30;6(7):1053-9. doi: 10.1038/nprot.2011.356.
PMID: 21720318 [PubMed - indexed for MEDLINE]


[2]Select item 18080297
Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T.
J Biomed Mater Res A. 2008 Sep 15;86(4):1088-96. PMID: 18080297

[3]Select item 21275832
Development of osteogenic cell sheets for bone tissue engineering applications.
Pirraco RP, Obokata H, Iwata T, Marques AP, Tsuneda S, Yamato M, Reis RL, Okano T.
Tissue Eng Part A. 2011 Jun;17(11-12):1507-15. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0470. Epub 2011 Apr 12.
PMID: 21275832

[4] Select item 19329655
Hollow-fiber membrane chamber as a device for in situ environmental cultivation.
Aoi Y, Kinoshita T, Hata T, Ohta H, Obokata H, Tsuneda S.
Appl Environ Microbiol. 2009 Jun;75(11):3826-33. doi: 10.1128/AEM.02542-08. Epub 2009 Mar 27.
PMID: 19329655 Free PMC Article!!!!

[5] Select item 24476887
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency.
Obokata H, Wakayama T, Sasai Y, Kojima K, Vacanti MP, Niwa H, Yamato M, Vacanti CA.
Nature. 2014 Jan 30;505(7485):641-7. doi: 10.1038/nature12968.PMID: 24476887

>>236 >>244 >>247
ここ掘れワンワン　PubMed検索「Obokata H.」


[6]Select item 20883115
The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers.
Obokata H, Kojima K, Westerman K, Yamato M, Okano T, Tsuneda S, Vacanti CA.
Tissue Eng Part A. 2011 Mar;17(5-6):607-15. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0385. Epub 2011 Jan 10.PMID: 20883115

[7] Select item 23472871
Successful serial recloning in the mouse over multiple generations.
Wakayama S, Kohda T, Obokata H, Tokoro M, Li C, Terashita Y, Mizutani E, Nguyen VT, Kishigami S, Ishino F, Wakayama T.
Cell Stem Cell. 2013 Mar 7;12(3):293-7. doi: 10.1016/j.stem.2013.01.005.PMID: 23472871

[8]Select item 24476891
Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency.
Obokata H, Sasai Y, Niwa H, Kadota M, Andrabi M, Takata N, Tokoro M, Terashita Y, Yonemura S, Vacanti CA, Wakayama T.
Nature. 2014 Jan 30;505(7485):676-80. doi: 10.1038/nature12969.PMID: 24476891

[9]Select item 22780864
Effect on ligament marker expression by direct-contact co-culture of mesenchymal stem cells and anterior cruciate ligament cells.
Canseco JA, Kojima K, Penvose AR, Ross JD, Obokata H, Gomoll AH, Vacanti CA.
Tissue Eng Part A. 2012 Dec;18(23-24):2549-58. doi: 10.1089/ten.TEA.2012.0030. Epub 2012 Sep 24.PMID: 22780864

>>236 >>244 >>247　>>248

早稲田のポスドクとして、すごい実績ですね

2011年 にはもうNatuew Protcolのファースト

01. 2014年4月21日 20:17:32 : VHwv0S9A9E

この事件に刑法上の推定無罪を持ち出す勘違いチャンが後を絶ちませんが、学説、学術論文にとって
内容に疑いがでた場合は、「推定無罪」の刑事事件とは真逆で、唱えている本人が無実（内容は正しい）ことを
証明しなければならないという「推定有罪」が大原則なんですわ。

まあ多分そんな事は理解の上で構ってほしい一心でもちだしてるんでしょうけど、そんなの小学生以上の頭を
お持ちなら当たり前に判るでしょ？
ある人が殺人を犯したに違いない、という疑いなら、その疑いをかけた側がその人の残した指紋や証拠で
犯行を証明しない限り、Aさんの有罪は認められません。
人の「有罪」を決めるのはそれほど厳しいルールがあるわけで、基本は「無罪」なわけです。

ところが例えばある人が「夕べ東京の空に1000機のUFOを見た」と言った場合、その人自らが日付を証明できる
定点カメラの写真や第三者の目撃証言を集めてその話を証明しない限り、単なる嘘つきか妄想、と判断されます。
「その写真、客観的に本物を証明するものがないじゃないの？単なる合成写真だね。」と言われたら、
そうでないことを本人が証明しない限り、基本は合成写真の偽物と判断されるわけです。
「新しい学説」を唱えることはそれほど大変なことで、疑わしい物は基本は間違いと見なされるわけです。

ましてや相互の信頼のネットワークが前提になって進歩してきた学問の世界では、相互信頼のルールを破って
捏造を行なったものはルールを破る者として二度とそこにいてはならず、学会追放の処分になるのが当たり前の世界なのです。

>>232
動いたらという前提だと、ネイチャーのが判断早そう
と言っても、ネイチャーが今何か動いてるのかすら知らないけど

>>250
ただの匿名コメント
でっち上げ

敢えて言えば、新しい学説出すのも他との競争で時間の余裕がありませんから、多少の間違いはあってもとにかく
先に論文発表しようとするのが当たり前で、間違いが指摘されれば真摯にそれに答えて解消していけばよいわけで
例えば山中先生のようなノーベル賞級の学者の場合、まさにそれが信頼される理由なんですよ。
生物学では生き物の微細な構造を扱いますから、間違いも多いし再現性のない論文も多いのが事実ですが
学会はそれを前提に、重要性を認められたものはきっちり多方面で検証されますし、疑問も提示されます。
それにきちんと、専門家のコミュニティが納得するように答えていくことで、初めて論文が成立するわけです。
言いっぱなしで何も答えないのなら、それは論文でも学説でもない、ただの疑似科学です。
一般世間はオカルトや占いのような疑似科学が大好きですから、そんな所なら評価されるでしょうが
そんなものを大真面目に扱って行ったら、日本の生物学は世界に見捨てられます。いや、もう見捨てられるかの瀬戸際で
アベノミクスで何千億も投入しようというのが全くの無駄になってしまいます。

>>240
今回は弁護士が馬鹿なことした。
正直いって人を徹底的に追い詰めるのは気持ち悪いことでね。
小保方に逃げ道も用意してたはずなんだよ。
竹市先生、最初の記者会見で「学位が取り消されても大丈夫」
みたいなことも言ってただろ。だけどそれはできないように小保方側が
もっていってしまった。理研として手心を加える余地がなくなってしまった。
勿論、これはあくまでも予測だよ。

iPS山中も同じ穴のムジナだったわけだし
これにて収束

https://www.youtube.com/watch?v=2PJLnT9oyFM

小保方が解雇と博士号剥奪で収束だな

あ、あと、小保方は世界の研究不正の歴史に残る

早稲田も世界の歴史に残るわけだ‥

>>250

小保方論文が「論文の体をなしていない」のは明らか。
よって論文として、STAP（細胞、幹細胞、現象）を証明していない。
よって悪意、故意、ミスにかかわらず論文は撤回し処分（3月中だったら戒告処分、平に降格くらいか。丹羽、笹井、若山は所属長厳重注意）


しかし小保方側が処分を受けるためには「推定無罪」が原則。
処分する理由を明確にするのは理研側の責任。

理研の規定では、研究に誤りがあっても「悪意がない場合」はOK。
−−−−法律上の読み方が分からない人が承認したかも。理研側は「葬るのも生かすのも悪意の認定次第で自由自在」な便利な規定ができたと安心したと考える。
−−−−「有権解釈」「営造物」に慣れた役人が中心だったかもしれない。

この規定で理研側が悪意を証明する側に回った。
「故意」と「悪意」を民事で区別するのはきわめて難しい。
（刑事では「故殺」という言葉があるくらいで「故意に」何か違法行為をした場合処罰の対象になる。
そこを小保方側が争っている。


このスレ(PART1-345)で最初に「悪意」規定を問題にしたのは、たぶん漏れ。小保方派ではない。
中間報告での石井委員長の会見で「悪意」という言葉に違和感を覚え、りけんの添付資料を見た。

>>252 >>259
無知が口開くなよ

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334658.htm
文部科学省のガイドライン
＞被告発者が告発に係る疑惑を晴らそうとする場合には、自己の責任において、
＞当該研究が科学的に適正な方法と手続に則って行われたこと、
＞論文等もそれに基づいて適切な表現で書かれたものであることを、
＞科学的根拠を示して説明しなければならない。
>1の被告発者の説明において、被告発者が生データや実験・観察ノート、
>実験試料・試薬等の不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により
>証拠を示せない場合は不正行為とみなされる。

>>252 >>259
無知が口開くなよ
裁判やるか？
文科省お墨付きのガイドラインにより有罪だ

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334658.htm
文部科学省のガイドライン
＞被告発者が告発に係る疑惑を晴らそうとする場合には、自己の責任において、
＞当該研究が科学的に適正な方法と手続に則って行われたこと、
＞論文等もそれに基づいて適切な表現で書かれたものであることを、
＞科学的根拠を示して説明しなければならない。
>1の被告発者の説明において、被告発者が生データや実験・観察ノート、
>実験試料・試薬等の不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により
>証拠を示せない場合は不正行為とみなされる。

逮捕はよ

家族ごと調子に乗ってるのは何故？

>>261
文科省のガイドラインは法律じゃないけどなw

>>264
法律じゃ無いからなんだ？
ガイドラインは法律の運用を示したもので省令に準ずる
ガイドラインを守った行為には違法性は無い
つまり証拠を出さないクズを合法的に葬れるというお墨付き

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334658.htm
文部科学省のガイドライン
＞被告発者が告発に係る疑惑を晴らそうとする場合には、自己の責任において、
＞当該研究が科学的に適正な方法と手続に則って行われたこと、
＞論文等もそれに基づいて適切な表現で書かれたものであることを、
＞科学的根拠を示して説明しなければならない。
>1の被告発者の説明において、被告発者が生データや実験・観察ノート、
>実験試料・試薬等の不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により
>証拠を示せない場合は不正行為とみなされる。

>>232
もう終わりだろ
マトモな親なら来年理工を受けさせようとは思わん
結果マトモじゃない奴しか受験しない
今もそうったらそうだけど

真性のアホだw

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334658.htm
文部科学省のガイドライン
＞被告発者が告発に係る疑惑を晴らそうとする場合には、自己の責任において、
＞当該研究が科学的に適正な方法と手続に則って行われたこと、
＞論文等もそれに基づいて適切な表現で書かれたものであることを、
＞科学的根拠を示して説明しなければならない。
>1の被告発者の説明において、被告発者が生データや実験・観察ノート、
>実験試料・試薬等の不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により
>証拠を示せない場合は不正行為とみなされる。

裁判は文部省の内部規定は参考程度
裁判は国の法律の元で行う

>>265
ガイドラインと法律は関係ないよw

無知な人間ほど必死に小保方を叩くのはなんなのだろう？

>>270
はぁ？
国会での立法趣旨や官庁のガイドラインは法の運用として重要な役目をもち判断されるから
法律じゃ無いからなんだ？
判例も法律じゃないが？

余裕のある俺ｶｺｲｲ

国会の立法趣旨に触れた判例とか見たことないんだろうな
文系のくせにそんなことも知らないとか救いようがない

内部規定の法律違反が有れば逆に訴えられる

捜査はよ

>>272
めんどくさいから、お前がさっさと訴えろ。それで解決。

国が裁判で負けるのは何故

教えて

>>278
裁判官に勇気があるから

大隈は小保方に激怒するだろうな

>>277
ガイドラインも立法趣旨も知らずに法を語るバカが居た

あの女いつまで入院してるの？白々しい

>>252　>>259-261
＞文科省お墨付きのガイドラインにより有罪だ

文科省のガイドラインは、有力な参考資料ではあるが、法律的に理研や小保方さんを拘束しない。
法律と理研の規則が優先される。

法律関係者ならアメリカの「モデルコード（模範法）」（各州で法律が違うので、勉強に困る。そのため最大公約数的な法律（？）を作り、それを使って勉強する）
を知っていると思う。そのような感じのもの。

「悪意」規定を足したために、文科省のガイドラインは実質的に無効になってしまったというのが、漏れの考え。

推測すると、「間違いは誰にでもあるから、処分しないですむようにしておけば、みんな安心して喜びますよ」と上（法律を知らない）を説得したのだと思う。
（本当は「よし、俺たちが調査委員を決め、処分を決められる。俺たちの天下だ」）

三権分立

国の権力は、次の三つに分かれています。これを三権と言います。

立法権　法律を作る権限。国会が持つ。
行政権　法律に基づいて政治を行う権限。内閣が持つ。
司法権　法律に基づいて裁判を行う権限。裁判所が持つ。

話がゴチャゴチャ

逮捕しろって言ってる法律馬鹿は何度敗北すれば気が済むんだろう？

>>283
ガイドラインにも理研規則にもお前の言うような妄想は書いてないから
引用してみ？
マスゴミとワイドショーの聞きかじりで妄想してるだけ

>>284
裁判で立法時に行われた立法趣旨の議論を参照することがなぜ三権分立に反するとか思っちゃったの？
脊髄反射？

で、ガイドラインにそって、どの法律を犯してるの？

>>265
＞ガイドラインは法律の運用を示したもので省令に準ずる
＞ ガイドラインを守った行為には違法性は無い

違法性を阻却するのは

憲法＞最高裁判例＞法律＞政令＞省令＞次官通達＞何とか通知

ある省のガイドラインで、形式上の違法行為を「こういう場合は違法性がない」と書いたのを見たことがあるが、
それに従って無罪になるかどうかは不明。

よって「ガイドラインに従えば大丈夫」のソースきぼんぬ。

文科省は小保方みたいな捏造ゴミ屑が引き延ばし工作をやることを予め想定していますよ
引き延ばし工作をスルーして処分し、再調査拒否することは合法であると公認している

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334658.htm
不正行為があったと認定された場合に係る被告発者による不服申立てについて、調査委員会（3ただし書きの場合は、調査委員会に代わる者）は、不服申立ての趣旨、理由等を勘案し、当該事案の再調査を行うか否かを速やかに決定する。
当該事案の再調査を行うまでもなく、不服申立てを却下すべきものと決定した場合には、ただちに調査機関に報告し、調査機関は被告発者に当該決定を通知する。
このとき、当該不服申立てが当該事案の引き延ばしや認定に伴う各措置の先送りを主な目的とすると調査委員会が判断するときは、調査機関は以後の不服申立てを受付けないことができる。
　再調査を行う決定を行った場合には、調査委員会は被告発者に対し、先の調査結果を覆すに足る資料の提出等、当該事案の速やかな解決に向けて、再調査に協力することを求める。
その協力が得られない場合には、再調査を行わず、審査を打ち切ることができる。その場合にはただちに調査機関に報告し、調査機関は被告発者に当該決定を通知する。

何故国は裁判で負ける

小保方研究に関与する企業の株価が急上昇――STAP細胞騒動に株価操作疑惑
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140430-00010000-kinyobi-soci

>>288
ガイドライン：「研究不正でないことを本人が立証する責任」
理研規定：「悪意でなければ無罪」→「悪意を理研が認定する必要が出てきた。

風説の流布＝なかなか証明できない

インサイダー＝その現物株で利益を上げると捕まるかも

>>293
だから、どの法律で裁くの？

国は何故、裁判で負ける
三権分立
司法権が決める

>>292
株価なんか操作してないだろ。それただの素人が書いてるだけ。

横からレス

この場合だと通常は偽計業務妨害罪か業務上横領罪かと

>>292
>ベンチャー企業の株価が、英科学誌『ネイチャー』電子版がその存在をトップ記事で載せたあと、急上昇していたことがわかった。株価は、STAP細胞への疑義が浮上した後は徐々に下降している。


これって普通のことだよな。

>>289
文科省は各研究機関にガイドラインに沿った内規を整備することを求めている
この整備を行わない研究機関は文科省所管の下に独立行政法人通則法に言う「適正な運営」を果たしていない不法行為となるため、
ガイドラインに従った適正な運営は正当業務行為となり違法性が阻却される
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxrefer.cgi?H_FILE=%95%bd%88%ea%88%ea%96%40%88%ea%81%5a%8e%4f
第三条 　独立行政法人は、その行う事務及び事業が国民生活及び社会経済の安定等の公共上の見地から
確実に実施されることが必要なものであることにかんがみ、適正かつ効率的にその業務を運営するよう努めなければならない。

文科省研究不正ガイドライン
本ガイドラインの目的
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334661.htm
　本ガイドラインは、競争的資金に係る研究活動の不正行為に、文部科学省及び文部科学省所管の独立行政法人である
資金配分機関や大学等の研究機関が適切に対応するため、それぞれの機関が整備すべき事項等について指針を示すものである。
各機関においては、本ガイドラインに沿って、研究活動の不正行為に対応する適切な仕組みを整えることが求められる。また、資金配分機関においては、
本ガイドラインを実効あるものとするため、競争的資金の公募要領や委託契約書等に本ガイドラインの内容を反映させることが求められる。
さらに、文部科学省所管の競争的資金を活用していない研究における不正行為についても、各研究機関において、本ガイドラインを踏まえた適切な仕組みを整えることを強く期待する。

>>293
理研規則に「悪意で無ければ無罪」なんて書いてないから
捏造しないで引用しろ

株価は下世話の話で乱交する
アメリカの業績回復発表が有ると、上がる場合がある

>>298
理研が内部に再現実験成功した第3者がいると発表してる状態で、その罪を適用できるものかね？

>>300
これを一言でいうと
「所轄官庁のガイドラインを守らない独立行政法人は独立行政法人通則法三条1項を犯す不法行為となるので
ガイドラインに従って処分を行うことは正当業務行為となり違法性阻却自由になる

>>299
普通かな？ｗ

捏造した研究発表して株価高騰

しかも役員が仲間だからなｗ

理化学研究所法と独立行政法人法と独立行政法人通則法を読んだところ
通則法が所轄官庁の定める「適正運営」を言っている
ガイドライン違反はこの適正運営を行っていないという法的判断になる

>>303
理研はそんな発表してない

過去のニュースを確認すべし

>>305
捏造したところで、ネイチャーに載る可能性なんて低過ぎて立証しようが無いよ

まーた推定無罪バカがサカってんのか？（笑

小保方の雇用をどうするかはあくまで理研と小保方の雇用契約の話。その元になってるのが文科省通達なら、そこに裁判所がどうこう言える話じゃない。
裁判所が口を出せるのはその労働契約が労働基準法の範疇で著しく逸脱していないかだけ。

例えばディズニーランドでミッキーマウスの中に入ってる人が勝手にかぶり物を外してボヨーンなんて子供を脅かしてたら解雇されるだろ？あくまでオリエンタルランドの労働契約がそうだからな。

>>307
発表してたよ。何処かに記事あるんじゃね？

>>305
おまえトレードしたことないだろ。全然普通だよ。
そもそもバイオ株全体に波及したからな。セクターに買いが波及するのは当たり前。
役員がどうのこうのってのも直接的に関係あるわけじゃないからな。

>>308
ネーチャーに掲載されると決まった　→　記者会見

この順だけど？

もしインサイダーなら株価を上げたいだけだから有名誌なら何でもいいんだよ

有名誌が無理ならＴＶ・新聞だけでもいい

その会社の株主が訴訟起こすかも

普通実害に損しないと、株主（大口）は訴えない

>>310
してない。みてみな。理研は否定してるから。

>>309
文科省ガイドラインに準拠した理研内規で処分しても裁判所は文科省に逆らった裁判をやるわけが無い

理研
戦歴で裁判負けてる

>>311
直接関係がないってどういうこと？

イコール利益相反関係がないということ？

記者会見後に役員がマスコミ各社からインタヴュー受けていたのは何だったの？

役員はマスコミに対してＳＴＡＰはすごいＳＴＡＰはすごいって何回も言ってたけどなｗ

>>314
元記事消えてたけど




＜ＳＴＡＰ細胞＞部分的な再現成功の研究者　理研が認める
毎日新聞 4月14日(月)12時56分配信
　理化学研究所の広報担当者は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文共著者以外にも部分的な再現に成功した研究者がいることを明らかにした。論文の発表前後に１人ずつが試し、万能性を持つ細胞に特徴的な遺伝子が働く様子まで確認したという。

　研究者は違う人で、２人の研究者が途中までの再現に成功したことを認める一方、「氏名などは公表できない」と話した。

　論文では、万能性を確認するため、マウスに移植してさまざまな細胞・組織になることや、マウスの受精卵に入れて全身に散らばることを確認する実験をしたと書かれている。【千葉紀和】

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140414-00000028-mai-sctch

>>317
頭の悪い人だなー。セルシードのIRに掲載される事項ではない＝直接関係ない。だよ。
何にも知らないんだな。


記者会見後に役員がマスコミ各社からインタヴュー受けていたのは何だったの？
何だったか教えてやるよ。共著者の一人として受けてたんだよ。セルシードの役員だから
インタビュー受けてたわけではないんだよ。おまえは小学生かよw

トレーダは毎日（発表日後数日）

投資家は四半期決算の業績を見る

>>319
その後に否定してるから

>>322
否定してる記事ある？

>>320
そっちじゃないよ。もう一人の大物。

>>322
あと、笹井もトータルじゃ無いとしても一応STAPの存在を確認してるでしょ

だから誰だよそれ。共著者だろ。

ＳＴＡＰ細胞:理研「完全な作製成功といえず」

理化学研究所の広報担当者は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文共著者以外にも、部分的に再現した研究者がいることを明らかにした。
一方で、「細胞の完全な作製に成功したとは言えない。その意味での第三者の成功は把握していない」との見解も公表した。

okanoに決まってるじゃん

すたっぽ細胞作成のコツ＝セルシードの高級培養皿を使うこと

岡野がインタビュー受けたのが何が問題なんだよ。

>>325
些細は、ＳＴＡＰ細胞の存在を確認したとは一言も言っていないぞ。

(1)独立行政法人理化学研究所の所轄官庁は文科省
(2)独立行政法人通則法三条1項目で定める「適正運営」には文科省のガイドラインを守ることが含まれる
(3)よって文科省ガイドラインに基づく理化学研究所内規により懲戒解雇することは正当業務行為となり違法性は阻却される

指導教員「ＳＴＡＰはすごいＳＴＡＰはすごい」　→　株価上がる　→　捏造だった

>>327
完全なでしょ。
部分的に第三者が成功してるし、普通に考えて重要な部分の再現やってるだろうし。

理研自ら確認しておいて、偽計とか横領とかの罪適用無理じゃね？

>>329
ワロターｗ

>>331
遠回しに言ってただけでしょ。マスコミや世間がうるさいから。

>>332
何故裁判で負けた実績がある
理研が正確にガイドラインの運用してない証拠

>>334
その記事あたりの経過知ってる？知らないように聞こえる。

一番重要じゃないごく初期の部分のことだよ部分的って。

つまりＳＴＡＰ現象ですらない可能性が高い。

>>337
>>>332
>何故裁判で負けた実績がある
>理研が正確にガイドラインの運用してない証拠

2004年のなら裁判で負けてない
2004年のは報道時に「積極的に捏造に関わった」という表現をして、それが勇み足であるとして名誉毀損という訴え
これも敗訴ではなく和解に過ぎない
よって懲戒解雇自体が無効になったことは無い

>>336
逆だよ早稲田くん。確認したと言えば嘘になるから遠回しにしたの。

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒（●●）⌒）　　コツは高級培養皿を使うことで〜す
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　セルシードの高級培養皿を買って下さい☆
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　 　 　　）

>>338
その記事ある？

(1)独立行政法人理化学研究所の所轄官庁は文科省
(2)独立行政法人通則法三条1項で定める「適正運営」には文科省のガイドラインを守ることが含まれる
(3)よって文科省ガイドラインに基づく理化学研究所内規により懲戒解雇することは正当業務行為となり違法性は阻却される
(4)理研内規による処分は正当業務行為であるから、これを引き延ばしたり妨害したりする戦術は偽計業務妨害罪となる

>>341
コツを共著者にも教えられないっていうのも、おかしな話だよね。

>>180
ワロタ
東スポあれだけオボdisってたのにいつの間にか小保方派になってるｗｗｗ

小保方を刑事告訴しようと考えている人がいるのかな？
研究不正について、偽計業務妨害罪を適用するのは困難だと思います。
>>309の人がおっしゃっている通り、裁判になるのは小保方が懲戒解雇を
争う場合だと思います。
その場合には、懲戒解雇の正当性（裁量権の逸脱）が争点になります。
この時に、今、三木弁護士が盛んに主張している捏造に関する事情（研究
不正の程度）が問題となります。
三木弁護士の主張は、「小保方は、確かに疑わしいことをしたかも
しれないが、懲戒解雇するまではないでしょ」というものです。
これと、研究不正の該当性とは別の問題です。
研究不正は該当性（あてはめ）の問題なので、「他の人もやってるでしょ」
という抗弁は立ちません。研究不正の事実があるかないかの問題です。
けれども、懲戒解雇の正当性は程度の問題なので、他の人もやってることで
小保方だけが懲戒解雇になるのは不当でしょ、との抗弁が立つのです。
ところが、三木弁護士は、研究不正が問題となっている現時点において、
正当性の抗弁を主張しているので混乱しているのです。
もちろん、これは三木弁護士の計算です。今の時点で、小保方が（そんなに）
悪くないということを世間にアピールしているのです。
時間が経てば経つほどに、三木弁護士の主張が世間に浸透してゆくので、
理研は早く結論を出すべきです。
そうでないと、世間は、理研には結論を出せない事情があるのだとの邪推を
始めてしまいます。
早々に懲戒解雇にして、小保方が提訴すれば、そこで闘うべきでしょう。

>>142
基本的には認めていない。しかし理研は人の出入りが多いので、研究室ごとに研究室長（小保方ラボでは小保方氏にあたる）の判断でパソコンの使用を決めている。そのため個人のパソコン使用は規定上問題はない。

なるほど
私用PCに関しては暗黙の了解で皆やってるというわけだ
ここをNGにしたらそれこそ笹井や庭どころか他研究者全員の首が飛びますよと
しかし問題発覚してから、そのPCが個人のものだから隠していいということにはならないよね
不正調査のためにPCを渡さないのは完全に規定違反じゃないの？

石井は謝罪はしません。逃げ切ります
捏造なんて理研がなんとかしてくれるはずです

http://i.imgur.com/h9cFbRz.jpg
http://i.imgur.com/z6fCZaI.jpg
http://i.imgur.com/cTmX1eM.jpg
http://i.imgur.com/1I4g36l.jpg
http://i.imgur.com/h9naimv.jpg
http://i.imgur.com/MU3234d.jpg
http://i.imgur.com/YdlDRF8.jpg

>>343
なるほど、ですね。
ガイドラインは、法解釈の指針となるものですから、裁判所も適用条文の
解釈に当たっては、基本的にはガイドラインに従います。よって、これに
反する主張をする側が、主張立証責任を負うことになります。
「理研内規による処分は正当業務行為であるから、これを引き延ばしたり
妨害したりする戦術は偽計業務妨害罪となる」
この主張は、ちょっと乱暴だと思います。
処分を受ける側は、適正手続きに則り処分を受けることを求める権利があり
ますので、この権利に基づく要求や主張は「業務妨害」には該当しません。
したがって、現在、三木弁護士が行っているような主張や要求をもって、
「偽計業務妨害罪」を適用することはできないと思います。

>>346
(1)独立行政法人理化学研究所の所轄官庁は文科省
(2)独立行政法人通則法三条1項で定める「適正運営」には文科省のガイドラインを守ることが含まれる
(3)よって文科省ガイドラインに基づく理化学研究所内規により懲戒解雇することは正当業務行為となり違法性は阻却される
(4)理研内規による処分は正当業務行為であるから、これを引き延ばしたり妨害したりする戦術は偽計業務妨害罪となる

>>350
詐病による引き延ばしや
2週間時間をくれと言われたので2週間後に聞き取ろうとしたら「突然過ぎる」など
これは適正手続きを妨害する行為

否定派全員でもstap細胞の発見には足元にも及ばない。だから必死に否定してるの？www
あきれるーwww

>>353
なるほどぉー

>>352
それどころか、おなじ調査メンバーはトラウマだから嫌だとかほのめかしてるし
そのうち調査委員会変えろって要請してくるぞ

そういえば２週間待ってといって２週間後にこれだったか・・・
シャンとしたところを見せて欲しいものだ

>>353
この人昨夜からこのコピペ貼りまくってるけど何が面白いんだろう
本当に頭のイカレタ人の心理って理解できないよね

特捜がこっちを見てる気がする。国際問題になってきたし

事前に質問内容が解らないと弁護士による捏造回答が作れないからね
時間の引き延ばしはクズオボコやクズ弁護士が捏造の自覚があると認めてる証拠じゃん
このクズ弁護士のやってることって全て疑惑を深めてるだけにしか見えないが
犯罪者をいかに無罪にするかという事に必死なクズ弁護士にしか見えんわな
クズオボコと一緒に死ぬべきクズ人間だな

>>355
調査委員会のメンバー変更しろってのは
4/8に提出した不服申立書で要求済み
http://mainichi.jp/select/news/20140409k0000m040096000c.html
＞申立書は理化学研究所の調査委メンバーを変更するよう求めた。
＞小保方氏は「体調に配慮してくれなかった。イエスかノーか確認するだけで、
＞説明はしないでいいと押しつけるようだった」と話しているという。

>>340
東大クン（大和のクソ）だか京大クン（笹井のマヌケ）だかの関係者
だか知らんが、もはや一蓮托生だぞ（笑

理研と小保方の問題という枠は越えてきてるからな。第三者が介入して解決だろ。

>>360
イエスかノーかの話だろうが・・・
体調体調って、調査側（理研）にも命が係ってるんだぞ
無能な弁護士だな・・・
論理構成だけ整えれば勝てる話じゃないんだよ

理研の考えは
小保方の論文の問題は色々あるが、6点だけに絞り、2点だけが問題でしたってことにして
STAP細胞は理研内で検証します。論文捏造は問題でしたが、『重要なのはSTAP細胞があるかないかです。』
って流れにして、小保方の傷も、理研の傷も最小限で済ましたかったんだろうな

でも小保方にも非があるくせに、捏造じゃない改ざんじゃないとあまりにもしつこく、調査委員の石井の論文にまでいちゃもんを付け
論文の問題をとことん大きくしていく態度にもうあきれてしまい、
だったら、もう小保方の論文をとことん調べようかって流れになったんだろうな

流れの読めない小保方とその陣営はアホの極地

会見の時はよくやったと思ったのに、
２週間待ってと待てば弁護士を通した小手先の回答
擁護論者としてもこれだけ小保方をフォローする状況整えた状態
でのみみっちい反応に不満を感じてる

>>360
うわぁ　もうとっくに要請してたのか
本当は渡部さんが恐くて仕方ないんだろうな

>>365
小保方という人間は30年ずっとこうやって生きてきたんだよ

女の意地（笑

>>349
尾形さんｗ
こうやってゴーチもSTAPもただのネタとして消費されていくんだろうな。

>>364
いや、全文審査に関しては、仮に理研が本当の部分での捏造悪意を
曖昧に、（結果があれば大した問題でないと考える）改ざん２点を
理由とした処分をしようとしていたのは良くないと思うので良い。

捏造の定義を明白にし、全文全画像の「由来」をも明らかにすれば、
小保方が完全悪意ならやがて言い逃れも不可能になるだろう

ＳＴＡＰ現象も完全に無いことが確認されるだろう

イエスかノーかだ　灰色は、ない。

小保方が固執してる理由は金だよ。地位保全とか言ってるが要は金なんだよ。
こいつに研究を続けたいとか高い志があるわけではない。
席があれば給与がもらえる。ただそれだけなんだよ。科学者の皮を被った詐欺師なんだ。

小保方はお金より名誉や名声、自分を認めてほしいって欲求が強い人だと思うな。

>>372
うむ　承認要求が異常に強い
これが動機の全て

>>367
今まで無傷でいられたのが不思議なくらいな生き方だな
でも人生これからの方が長い

今の弁護士信じてると奈落の底に落ちるだろうな。
訴訟で勝つことしか考えてないから、小保方の立場をどんどん悪くしてる。余計なことばっかり世間に発信して、世間の怒りを倍増させてる。

>>372
こいつの過去から現在に至るまでの言動のどこをどう見たら認められることができるんだよ。
積み上げてきたのは嘘だけだぞ。

大学と違って、理研はトップダウン方式で意思決定できるから、
大学にできない研究ができる。トップダウン方式で問題が起きたら、トップが最大の責任を負うべきであり、
下っ端に責任を押し付けるのは全くおかしい。
STAP問題の4人、理事長、センター長クラスは全員同時に解雇処分すべき。

>>376
ここまでゴネてる理由だよ
今後は当然誰も認めてはくれない

歴史上の人物で表現すると、後醍醐天皇・松平容保タイプだな。
自分以外に正義がないと頭から信じ切っている奴さ。
だから、自尊心を満足させるまで何処までも噛み付く。引き際や潮時を見ない。

>>378
コンビニのレジのバイトですら雇ってもらえないだろ。
信用がないんだから金ちょろまかしそうで危なくてしょうがない。

一番雇ってもらえないのは銀行系の直接金銭を扱うところだな。

木嶋佳苗ですら小物に見えるほどの傲慢さ

>>380
研究者は無理でも無能ではないからそこそこの職は得るだろうよ

弁護士もうまいこと印象操作してやれよ。
三十路BBAの我が儘を垂れ流しにして、聞き苦しいわ。

小保方晴子（2）ワイドショー的なスター性がある
http://news.nifty.com/cs/entame/showbizddetail/agp-20140430-22499/1.htm

>「STAP細胞は特殊な化学反応をするようですが、実際にはその反応自体は出ておらず、出る“予兆”はあった、と。
>笹井さんは小保方さんをうまく説得して論文を出させて、
>もし間違いが指摘されたらあとで訂正すれば問題ない、と言ったとの噂も流れました。
>STAP細胞を200回以上作ったとする小保方さんの主張は、細胞ができる前段階のことなのかもしれません。
>それを笹井さんが利用して、理研に入る研究費をもっと増やそうとしたのだと‥‥」

>>245

下書きのＤ論を、製本会社が間違って製本していました！　

どう考えても無理筋。　ｗｗｗｗｗｗ

高校入試もカンニングで入ったのかな?
中学生の作文は盗作だろ。どこまでさかのぼればいいんだろ。

なんとなくトーニャ・ハーディング的な存在だな。
戦後の表面的なアメリカンな家庭から産出される
ふるまいだけはメリケンな痛い奴という気がする。

大学院博士課程、ポスドク、任期付特任助教を試用期間だと理解できない
若い人というか気だけ若い学生気分の抜けない人が多いような気がする
「俺様の研究への熱意は誰にも負けない！」「一人前の研究者だから誰からも忠告を受ける気はない！」
「博士様の俺のやり方が、物の見方が唯一絶対だ！」「我流の研究さえゴーイングマイウエーで往けばアカポスは後から付いてくる！」
こういう勘違いをしたまま、気がついたら30代後半、40代になって取り返しのつかない状況になってる
研究室に所属して指導教員やアドバイザー、上司の下で仕事や研究してるってことは
毎日の一挙手一投足、会話や実験ノート、ゼミの発表、レジュメ、学会プレゼン書類が
アカポス就職の面接や書類審査みたいなもんなんだけどなぁ、、、

千葉県松戸市六高台2-78-3

>>372
同意。自分の存在を認めてもらいたい欲求が強いね。幼年期の愛情が不足
していたのかも。

389はコピペ馬鹿、よそでやれ

>>390
普通の家じゃん。車も軽だし。小保方の豊富な資金源はなんなんだろ。

もはや一個人の論文作成上の不始末ではない
理研と言う大組織の在り方ガバナンスの問題になっている

>>389
２ｃｈ特有の上から目線ですねｗ
現実社会じゃ誰にも相手されてないんでしょｗｗ

今 病室内で繭を張り巡らせて、培養スタップと溶け合いその中でスタップ怪獣に変態中だよな。楽しみだなぁ、次はどんな姿で現れるか。誰か小保方と大王イカとマウスのキメラAA作ってよ。

>>395
上からも何も金遣いと資産(家)が釣り合ってなかったら誰でも不思議に思うだろ。

>>397
年収1000万あれば不思議じゃないよ

>>393
母と姉と父は今まで大過なく乗り切ってきたわけで、社会的な信用はあるのでしょう。
しかしこのモンスター晴子への盲従は一家を破壊すると思います。

>>390
柏周辺だね。　あそこらへんは若者の気性が激しいよねｗ

>>394
リスクマネージメントとしてもう少し研究者のマインドを織り込む必要がありそうだね。

小保方擁護派が９割なのだから、祭りは終わった。

やっぱり笹井周りの金の流れを洗わないとな。

弁護士vs弁護士の戦い見て科学者がワイワイやってるって滑稽だなw

>>375
>今の弁護士信じてると奈落の底に落ちるだろうな。
>訴訟で勝つことしか考えてないから、小保方の立場をどんどん悪くしてる。余計なことばっかり世間に発信して、世間の怒りを倍増させてる。

弁護士は依頼人を幸せにする職業じゃないからな
依頼人の要求を利用して「依頼人の利益」という口実を作ることにより金を搾り取る職業だ

凹　1000万
お父さん　2000万
お母さん　1500万
お姉さん　800万

世帯収入は5300万ぐらいでしょ？　余裕ジャンｗ

野村、みずほと渡り歩いた、知る人ぞ知る証券業界の大物が指摘

小保方発表で暴騰したセルシード株
http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/

>>404
研究者が書き込んでると思ってるんだｗ

いま、研究者達は、目立たないように息をひそめている。
見つかると、論文の図表を調べられ、画像操作をチェックされる。
少しでも疑義があると、ノートの提出を求められ、謝罪会見することになる。
中世の魔女狩り時代だよ。

笹井さん「一旦仮説に戻して検証すべき価値がある」
丹羽さん「予断なく仮説を検証する所存でござる」
笹井さん「おぼちゃんは仮説を再現して2014年版プロトコルを発表すればいい」

仮説検証という言葉も仮説再現という言葉も、科学的に変。
仮説が仮説であることを検証しても意味が無いし、
仮説を改めて仮説であることを再現してそのプロトコル作るってのも意味が無い
正しくは「仮説の実証」だろアホが

ノートを出せ！！
なに、ノートが一部ない？　それは不正と見なす！！
マスコミに晒して拷問しろ！　絶対捏造している！！！

>>409
取り敢えず、電気泳動を見たら捏造を疑えだな。

ｵﾎﾞｴﾀ

>>409
研究者っても再生医療関係でしょｗ　極端な話、数学とか物理で不正してても
見つけることのできる一般人っていないでしょ

日本の司法は中世レベル

日本と近隣諸国の刑事司法可視化状況

完全可視化・・・香港・マカオ・台湾・韓国・ロシア・モンゴル
可視化試験中・・・中国（主に都市部で試験中）
可視化拒否・・・日本・北朝鮮

可視化を頑なに拒む日本と北朝鮮の起訴された場合の有罪率は世界一です

>>413
再生医療関係って、学力なくてもできるからね
一般人も多少は理解できるしｗ

マウス実験では、スタッフの性別が結果に影響を与えうる
http://ggsoku.com/tech/staff-gender-affect-health-of-lab-mice

>男性（もしくはオス）の体臭に含まれるテストステロンなどの成分が
>テリトリー意識に敏感な彼らの嗅覚を強く刺激していることが考えられる

小保方「言い訳に使えるかも！！！」

１年間かけて仮説を検証した結果→仮説としては最有力のものと認定しました。
笹井さんの予言的中→笹井さんの評価あがりました。チーン

>>416
バラしたマウスには影響無いぞ ＞貼子

東　賢太郎

「ハーバードへ留学」と言っているがもともと4か月ステイだったのが
伸びただけだそうで、そういうのは留学とはいわない。学歴詐称に近い。

http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/

>>418
なるほどぉ

>>416
面白いね。　ブリーダーにステ使ってるボディービルダーがいたら全部
オスになってシス＆ブラ出来なくなるねｗ

再現実験に成功したってマジですか？

>>410
4/7の会見でAとNが言ってたように
理研内で成功したとしても再現したとは言えない。
だから実証ではなく検証。

>>422
三月初頭のデマ（当の研究者が完全否定）がまた誰かによって配信された。

小保方は頭が痛かった。知恵遅れの小保方自身でさえ科学界全体を敵にしたのがわかる。
三木のせいであった。三木は片瀬と早稲田出身のコピペドクター数名を論文調査の犬として雇った。
社会を怨みまくっている彼等は暴走した。理研の調査委員会、山中、もう手当たり次第であった。
小保方が頭が悪く正確に状況を伝えられない為、小保方の味方まで被弾したのである。

>>416
凹女だけど8割がた雄なんだっけ？　若山は100%雄って言ってたよね。使ってる器具にテストステロン的な作用する溶出物があるのかも。

ふーん、凹の家って普通の家じゃん・・。
普通というより、庭とか荒れ放題で汚い感じ・・・。
花も植えられてないしお金持ちのお嬢様って感じじゃないね。

やはり見てくれ重視の見栄っ張り気質なんだね・・・。

責任のなすり合い
オボ→→和歌山が悪い
些細→→和歌山が悪い
山中→→セカンドオーサーが悪い
石井→→捜し出した片瀬が悪い

>>390
そこ、なんjの某身バレしたコテの家じゃね
一昨年くらいにすごい祭りになった

>>429
Y!チャットを崇めていた人もその近くやんｗ　

素人が見たらミス
玄人が見たら捏造

学者の謙虚さが垣間見れた

あれ？今日も関係ない方向に話を持って行く奴とそれに載るバカっていう構図なの？
そもそもなぜν速や鬼女じゃなくてここにいるのか不思議な連中だ

だからなんJでは松戸病とか言ってたまにスレが立つ
>>390の住所も何度か凸されてるはず

少しづつ、Ｃ社のこと報道され始めたね

週刊金曜日
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=4344

アサヒ芸能
http://www.asagei.com/22499

元みずほ証券グループ幹部　小保方発表で暴騰したセルシード株
http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/

新潮４５　4月号、5月号
http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/

株の予想屋はゴミ
上がると思えば、自分が買え

>>426
凹は意外なところから誘いが来るかもｗ

戦艦が１番手かもな、捕まるの

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm

二ヶ月も前の産経記事が今頃になって話題になってる。。
小保方は入院してるはずなのに理研で実験してると思い込んでいるのか。
oct-4発現までで、STAP細胞の存在が証明されたことを保証しない。
山中が小保方をスカウトしたい意向を伝えた２月の毎日新聞の報道を
疑義が出後にリツイート・いいね、しまくった時の状況と似ている。

>>426
何いってんだ、こいつ

解雇は確定だけど、
その手順を慎重にね。でも出来れば少しでも早くして下さい。

>>438話題になってるというか、口コミ操作の会社のツイッターボットが出てる感じなのよね。
最近のＢＯＴは巧妙だから、フォロワーもちゃんとついてるし、日常会話っぽいものもやるからなかなか断定はできないけど。
単純にＲＴだけしてる連中はＢＯＴだと思うよ。感想をつけてるのは騙された奴。

CDBの調査会見が終わる迄逮捕はない

>>440
出来るだけジワジワと、いたぶるのがカイカーン。

215 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 01:46:08.62
>>204
>理研に甘々ちゃんだった門下の下村も
>阿吽の呼吸でいち早く逃げ出したｗｗ

>おぼちゃん擁護の町村がどうでるか？　ｗｗｗｗｗ

利に敏い要領いい町村なら、そんなこと言ったかてな顔するだろう。（爆笑

捏造や改竄の詳細を知らなくても、
ここまでの経緯を見れば、
「あ、こいつは明らかに、やったなw」って誰もが分かるレベル。

>>444
町村は神戸岡崎財閥と関係があるから凹をかばったって
説があるな

602 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 16:08:45.41
>>592
大学の理事会あたりは何かヤバイねたを把握しているのかもしれんね

606 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 16:13:50.98
統合医療を実現する超党派議員連盟の会（２００８年３月）
綿貫民輔会長（国民新党代表）
鳩山由紀夫副会長（民主党）
鴨下一郎（自民党）
白浜一良（公明党）
長勢甚遠（自民党）

他３０名の国会議員が参加、文部科学省や厚生労働省からも２０名以上の担当者出席

2012年に予算が付いて統合医療検討チームが政府内に出来て
あれ凹さんが出て来たのってこの辺の時期のような

630 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 16:22:27.85
2010年３月には日本医師会が「統合医療に関する日本医師会の見解」を出している
＜定義が医療関係者にも定義されていない、医療界では全く議論されていない＞
→2012年　統合医療プロジェクトチーム第１回会合（厚生労働省）
→2013年　統合医療の推進を（統合医療に関するプロジェクトチーム）提言まとめ

なんつーか、日本医師会頑張れ、超頑張れ
しかし自民党・民主党問わずに政権と関係深いねぇ。医師会が抵抗しているのに
政務チームを作るってなかなか出来る事じゃないよ

>>413
数学は文章や図の盗用、剽窃ぐらいしか不正のしようが無いから
むしろ一般人にも分かりやすいだろう

>>445
でも、完全に黒を証明するのも困難なのよｗ　CDBの内規だと黒じゃないと悪意の
ある捏造とは言えないみたいね。

理研に理研の不正調査委員自身の論文不正疑義の問い合わせがかなりあるようだ。
調査委員も大変だ。

弁護士の仕事は言葉遊びでかく乱して問題の本質に触れさせないようにすること

>>413
シェーンをお忘れか？

>>449-450
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
きたでー

石井っていう天下の無責任男、ペテン師はどうしてんの
科学者の常識とか、まやかしの言葉をほざく奴らのいい加減さと来たら

>>451
いや、言葉遊びじゃないでしょ。
捏造、改ざんの定義は誰にでもわかりやすく決めるべきだよ。
「悪意」は結果がどうであれ「故意」のことですと、石井は勝手な解釈していたが、それで自分自身が
ひっかかってしまった。　
生データければ不正とみなす、の意見の人もいるけどそれじゃ山中さんがひっかかる。

>>454
例えるならば，（竹内のパクリだけど）

☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
　→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない

☆国体の１００ｍ走のレーンに　世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
　走行写真を、それっぽく見えるように
　恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
　→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある

こんな簡単なことが分からないのは三流大学卒だろうｗ

>>454
ポスの面倒みてシニアが辞職ってのもきつ過ぎるよねｗ

>>456
石井は生データを故意にいじった時点で捏造て言ってたよね。

捏造を「生データに故意に手を加えたこと」と定義すると石井は捏造だよ

>>455
それは石井さんが勝手に解釈したのではなくスタンダードな解釈。
石井さんは元データをそのまま貼付けているだけで改ざんに当たらない。
山中さんのは、そもそも改ざんの痕跡すら論文のデータには見つからない。

何も変える必要も定義し直す必要もないよ。

>>458
生データをそのまま出しているよ。
順番を変えているだけ。

>>458
同時に
「科学的な考察に基づかずに」
とも言ってるよ

石井はマーカーという科学的な考察に基づいてるからおｋ

山中と石井の厳罰を願う

>>455
学術研究の定義を、誰にでもわかりやすくｗ

例えるならば，（竹内のパクリだけど）

☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
　→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない

☆国体の１００ｍ走のレーンに　世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
　走行写真を、それっぽく見えるように
　恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
　→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある

ネット工作員という卑しい職にしか就けないのは
こんな簡単なことも分からない知能しかないからｗ

>>463
本当に言葉遊びだよね
まあ弁護士はそれが仕事なのだろうけど
無限にイチャモンってつけられるもんだわな

石井をはよ会見場に引きずりだして「不正があったのは石井一人です」と言わせんと世間が招致せんぞ
わりゃ世間さま舐めとんのか

大学院博士課程、ポスドク、任期付特任助教を試用期間だと理解できない
若い人というか気だけ若い学生気分の抜けない人が多いような気がする
「俺様の研究への熱意は誰にも負けない！」「一人前の研究者だから誰からも忠告を受ける気はない！」
「博士様の俺のやり方が、物の見方が唯一絶対だ！」「我流の研究さえゴーイングマイウエーで往けばアカポスは後から付いてくる！」
こういう勘違いをしたまま、気がついたら30代後半、40代になって取り返しのつかない状況になってる
研究室に所属して指導教員やアドバイザー、上司の下で仕事や研究してるってことは
毎日の一挙手一投足、会話や実験ノート、ゼミの発表、レジュメ、学会プレゼン書類が
アカポス就職の面接や書類審査みたいなもんなんだけどなぁ、、、

>>450
委員がそうとう鬱ってるらしいね(´･ω･｀)可哀想に

>>466
石井のは不正ではない

☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
　→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない

☆国体の１００ｍ走のレーンに　世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
　走行写真を、それっぽく見えるように
　恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
　→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある

ネット工作員という卑しい職にしか就けないのは
こんな簡単なことも分からない知能しかないからｗ

>>459
上さんは石井はNGだと言ってるよね。

上さんよくTV、雑誌あちこちでコメントしてるけどスタンダードな解釈じゃないって
ことか

4,5冊ある実験ノートを出せばすぐ解決なのに、
なぜ出さないの？

早くクビになれよ、この真っ黒クログロ女！

アホのネット工作員てお前やないかｗ

>>385
>人間のギリギリにせっぱ詰まったところって、見ていて萌えますよね。
>究極に追い込まれた女の美しさ、感情をさらけ出しているところに
>エロスがあったんだと思います。
>そのマジックにオジサンたちはまんまとハマッてしまった

全然萌えないし美しくないし計算された涙
あったのはエロスじゃなくてゲスいエロ
あれにはまったオジサンって本当にいるんだろうか

>>470
上は石井の件については名誉棄損で訴えられるかもね
理研はまず石井のを不正認定しないだろうし

上とかあのチョン面か

>>460
わざとやってるプロレスじゃないんなら、いい加減相手にするのやめれば？
NGワードに入れて自衛してる人間も多いのに

>>470
石井さんの何について、どうNGだと言っているのか？
それが研究不正という意味なのか、修正するべきという意味なのか。
まったく分からんな。具体的にどう言っているのか示して。

>>468
ファクターが多すぎるから決められんのやろｗ

電気泳動のゲル画像を縦方向に縮小、
カラムの傾きも変える・・・こんなことを平気でやって、
指摘されると、「はぁ？ やっちゃいけないって、だれも教えてくれなかった」だって。

オボは「万引きしちゃいけないって、だれも教えてくれなかった」と言い、
三木は「万引きくらいだれでもしてるだろ」と言ってるようなもの。

理研は論文不正で不利とみてＳＴＡＰの有無の問題にすり替えるだろうな
検証の結果ＳＴＡＰありしまへんいうてハイすべて終了って結末
バカバカしいわ

小保方は博論の注釈なしやら参考文献一覧等のコピペで詰んでるよ。

これはスタップ論文みたいに若山先生がやった箇所で自分は知らないとか言い逃れできないし。
前にも出てたけど。

これで、博士号の取消は早稲田の直近の前例からいっても確実で、研究者としてはイカンな。

分子生物学の幹部も不正調査委員長が切り貼りは切り貼り。
問題ありと。

上は石井は研究不正に当たるとコメントしてたぞ。

多分弁護士も内心わかってるんじゃないかな
凹だけが研究不正してるって

そのままだと地位確認訴訟でも負けるって分かってるから、
ゴネたり引き伸ばしたり工作してるんだろ

わかやまのオッサンものすごく怪しいな

>>458
このことを前提としたうえでな

https://bio.nikkeibp.co.jp/article/news/20140401/175168/?bpnet
調査委員会は前者について、科学的な考察と手順を踏まずに切り貼りが行われており、
「バンドを綺麗に見せたいという目的性を持って行われたデータの加工である」と認定。
「研究者を錯覚させる危険がある」として改ざんに当たると結論した。

言葉尻だけとらえて揚げ足とってんじゃねーよ糞が

重大な責任があると認定した笹井さんに理研が会見させる意味が分からない。
しかも、理研のバッジ付けさせる意味が分からない
しかも、笹井さんの会見が支離滅裂で意味が分からない
両側の二人も、何言ってんだコイツって顔してたので多分意味分かってない

>>481
小保方って研究者なの？あ、そうか、詐欺の研究をしてたんやな。

演技性人格障害とか言ってた香山リカ、赤っ恥
ただの経済詐欺だろ

科学者の常識が笑わせる
あいつらみんな日常から不正やってたってことだろ
世間を愚弄するのもいい加減にしろよ

裁量重みづけ

　　　↓判例（シニア）↓会社　↓判例（平研究員）↓理研規定　↓児童福祉法ｗ　　
黒　←-------------------------------------------------------------------→　灰色
　↑ネット捏造派+上（東大）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ネット擁護派

>>486
「科学的な考察と手順を踏まずに切り貼りが行われており」

って書いてあるだろ。
科学的な考察と手順を踏んでるから石井はおｋ
しかもデータもノートもある
何の問題もない

せっかく竹市が記者会見で博士号取り消されても理研にいられるみたいなこと示唆して小保方に助け船出したのに、
理研に猛烈にケンカ売ってるし。自分で自分の首しめてるよ。弁護士の作戦大丈夫なの？

都合のいい示唆解釈だこと

>>492
上によると、とにかく切り貼り自体がダメ

>>492
雑誌のエディタもコラゲ受け入れてるしな

なんかループしてないか？
読んでたら飽きてきたー

とにかく理研にはクズ人間がはびこってるのは分かった

どこぞの工作員がコピペするしか能がないからそりゃループするわ

>>495
雑誌のエティダーがOKしてるのに？・・・上ってバカなの？

>>493
不正認定を2件に限定したのと、1年間契約更新してやったのが理研側の恩情だった。
理研としても問題を矮小化して早く収束させたかった。
オボが頭おかしいのはわかるんだが、弁護士は法廷闘争まで持ち込んで、金を搾りとりたいんだろうな。

>>495
そういえば上は山中擁護してたが、奥歯にものが詰まったような擁護
だったよな

山中はルール上はクロ判定なんだよね　時効だけど

スターウォーズみたいだな
調査委員会中間報告
調査委員会最終報告
調査委員会エピソード１
調査委員会・・・・・

日経ＢＰの編集者とかって奴はウジＴＶで石井のこと何か言ってたの？
科学雑誌なんで理研の悪口言えるわけないよな

>>500 いや雑誌の独自基準じゃだめでしょ。
なあなあで通しちゃうこともあるしさ。

>>501
なんでそんなに上から目線なんだ？
理研じたいが炎上してるのにｗ

>>505
そう思うなら雑誌の基準を変えてからだろ・・・お前上だろｗ

理研は小保方論文の画像再調査するらしいけど、今からあれこれ言っても
世間的には何やってんだ？て感じだよ。
不正調査委員会の最終報告なんだったんだ！？　どれだけいい加減な調査してたんだと。
理研は石井のメンツ立てるとか、もう全然考えないんだな。

結局なんで胎盤が光ったの？

>>507
上も山中には喧嘩は売らないってだけだろ
上の所属の医科研が日本版NIH設立の中核だが
設立には山中の力借りてるわけだしな

犬ＨＫはクローズアップ現代で石井の不正問題を特集するべきだな
オボちゃんを特集したからには石井を取り上げないのは偏向報道と糾弾されても仕方ない

>>509
俺もそこが知りたい

新しい画像検証チームはメンバー公表されてるの？

>>509
胎盤が光ったのは、胎児から何かが逆流してそれが光ったのかも知れないので、
若山さんが小保方さんに調べなさいって言ったら、小保方さんが調べたら逆流
じゃありませんでしたって報告してきたので、それを信じたって、若山談話

石井に限らず理研の研究員の不正論文が次々に露見する可能性があるな
小保方さん側にはその情報がすでに複数寄せられてるんだろう

不正の定義をはっきりさせよという要求は
理研がそれに答えればその定義に抵触する不正の例を小保方さん側が出すのが狙いだろう
理研は潔く敗北を認めろ

一方，石井先生のチームメンバーの切り貼りは，故意に行われたのは確かです。
理研の規程に照らして不正と判定される可能性はあると思います。
でも研究者コミュニティは，白黒の判断とは別に既に大体納得している。
どんな実験が行われ，どんなデータが出ていたかが明らかになったから。
http://twitter.com/ayafuruta/status/461183898811379712

>>479
> オボは「万引きしちゃいけないって、
> だれも教えてくれなかった」と言い、
> 三木は「万引きくらいだれでもしてる
> だろ」と言ってるようなもの。

その通り。

正しい不正の仕方を議論する場になりつつあるな

>>515
小保方には小保方に、小保方の善悪はどうでも良くて、
理研に対抗している、というポジションを利用したい輩からの協力が色々入ってるかもしれんな。

>>514
逆流して光るようなことあんのかね？
成功率も知りたいわ

>>520
詳しくは日経サイエンス最新号に書いてあるらしい。若山談話

>>516
石井俊輔氏が責任著者となっている論文に関する疑義を頂きました
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093

STAP細胞関連古田彩さん（日経サイエンス編集部）のツイートまとめ（4/28-29）
http://togetter.com/li/661172

>>516
ジャーナリストって無能だな
石井ちゃんのが不正と判定される可能性あるわけないだろ

たった一人の人格障害者によって、
日本の科学研究が足を引っ張られている。

早稲田の罪は重い。

大隅、いい加減オードリーヘップバーンの画像流用して自分の顔捏造するの止めろって
何回言えば分かるんだ。もしかしてバカなのか

文部科学省は、

早稲田大学大学院の認可を取り消すべきだろう。

胎盤が光るというSTAPじゃないと説明できない現象がある以上、
「STAP現象は最も有力な仮説」といった笹井は正しいということになる。

>>516
僕は石井さんの論文はアウトの可能性が高いと思っている。
Oncogeneの筆頭著者による写真の不適切な加工は複数の論文に渡って繰り返し行われている。
そして石井さんは片瀬さんからの指摘があるまで加工の事実を把握していながら発表しなかった。
隠したかったのではないだろうか？
http://twitter.com/Micheletto_D/status/460497155946340352

>>502>>517
山中は万引きしてない証拠として当時のレシートを見せたが
友達はそんな昔のレシート取っておいてなくて
それによって疑惑を払拭できないことについて謝ってる

それをクロ判定とするのは無理があるんじゃないか

>>523
石井擁護って無能だな

石井自身が定義した不正の条件を満たしているのに不正に決まっているだろ？

>>528
どうして石井論文の話をこのスレでする？

それはお前が工作員だから。

>>509
胎盤になれるTS細胞を酸処理してSTAP細胞風の外見にして渡したんじゃないの？

>>527
胎盤を光らせる技術。

>>529
万引き犯オホホーが、
レシート無くしたとかウソ言ってんじゃねーよ

レシート4,5冊あるんだろ。すぐに出せよ

>>529
嫌疑がかかったら、かけられた側がデータやノートで嫌疑を晴らすのが
文科省の定めたルール
ノートやデータが出せなかったら、厳密にはアウト

個人的には、これ厳しすぎるから
NIH準拠で時効６年とかのルールを足すべきと思う

>>466
石井さんのは、筆頭著者が石井さんじゃないから笹井さんと同じ立場。

小保方みたいにひどい改ざんだったとしてさえ、そういう話にはならない。

>>524
＞たった一人の人格障害者
一人で済むわけない
TWInsなんて似たような奴ばっかりじゃん

>>535
横レスだが。
山中さんのみたいに明らかに別のバンドを、「同じバンドの切り貼りだ」って
言い張って嫌疑掛けるのっておかしくねえ？

小保方ってサイコパスなの？

早稲田理工これだけ話題になって、来年からまともな受験生集まるのかな
滑り止めで仕方なく・・が増えそう

あと、早稲田理工で就活には影響しないのか。

>>538
それは俺も思った
ただ、京大で調査委員会が立ち上がってるので、
嫌疑として認められてる
残念なことに文科省のルールの上に自ら
乗ってしまった形

無視すれば良かったのかも

暴走する早稲田コピペドクターズの来襲か？
「理研の再調査が凹のせいで遅れている状況と理研が凹の証拠隠滅を否定出来ない」情報が流す理由？

おぼの弁護士の言うとおりやっぱり改竄捏造のちゃんとした定義が必要だわ。
そうじゃないと、これから気に食わない奴を研究不正だと足引っ張りあいが増えそう。
OKだと思っていたのに不正認定されちゃかなわん

>>530
満たしてねーよアホ

>>540
そこで幸福の科学ですよ

石井が不正でないとか世間知では通用しない
サイエンティストとかいうクズ連中が如何に常識のないイカレポンチかってことだな

>>539
演技性人格障害とかサイコパスとか言う人もいる。

演技性人格障害は女性に多く、
外見やら女の武器やらを利用して注目を集めるのが価値観の中心で、
そのためなら嘘も平気でつくのが特徴。

サイコパスは男性に多いらしい。
注目されるかどうかは気にしないようだ。

オボは、演技性人格障害の可能性がある。
ネットでこれらの障害について調べてみて。
納得すると思うよ。

切り貼りは切り貼り　　石井はNGなんだよ

切り貼りだけに論点が集中してること自体おかしい
小保方がやった他の不正まで全部チャラになるわけじゃないからな

片瀬は>>28の件、まだしらばっくれてるの？
それ以上追わないのかよ

>>534
しかも、昔の所属が万引き常習グループ。
次の所属はホラ吹き詐欺グループ。

オボはその２つのハイブリッド・モンスター。

>>541
でも無視したらクロだって言われちゃうし
疑いをかける人がいるんなら晴らした方がいいんじゃね
そうやって出てきた結果を共有していくうちに
誰が尊敬に値して誰がそうでないかが見えてくると思うし

このスレの半分は、工作員っぽいな。

しかしそれも来週アタマまでだろう。
そのあとは粛々と懲罰委員会が立ち上がって
オボのクビ決定。

>>548
石井さん論文の切り貼りはアウトな気がするけど、
石井さんは小保方とは立場が違う。

笹井さんと石井さんの立場が同じ。
小保方と同じ立場にあるのは石井コレスポ論文の筆頭著者。

つまり、小保方NG笹井さんOKなら、石井さんOK。

>>547
注目集めたいってことは自己顕示欲がすごいってことだよね。
おぼはツイッターもフェイスブックもやってないけど不思議。
おぼならフェイスブックで人もうらやむ生活を披露、注目の的になれたはず。

やっぱりおぼは単なる天然なのでは

しかし、小保方さんが嘘ついてるようには見えなかった・・・

>>556
俺には嘘ついてるようにしか見えなかった。

ここまで世論が小保方に同情的かつ支持してると
理研も首にはできないだろうな

>>554
石井は不正調査委員会の長だよ。　
いくら自分に厳しくても足りないぐらい。
切り貼りしていたのは事実なんだから変な言い訳などしてほしくなかった。

>>556
いつの時点で？
会見の言葉まで信じてたならお人好しにもほどがあるぞｗ

>>549
切り貼りに論点が集中するのは、
弁護士や工作員や早稲田博士が、それしか理解出来ないから。

他の論点があっても、彼らはコメント出来ないの。
カワイチョ

会見のおぼはうそついてるように見えなかったよ・・

>>536
>>142
理研も小保方の実験不正を疑ってるね。

大隅、お前はオードリーヘッブバーンじゃないんだ。いい加減気づけよアホ

炭小屋に身を潜めている石井を引きずり出して御しるしを頂戴する正義の味方はまだー？

>>555
オボは、ツイッターもフェイスブックも、
何度も炎上して閉鎖せざるを得なかっただけだろ。

想像に難くない。

唯一感情的なところでつっこめる切り貼りにしても、
7年前のノート付きですぐに出した石井と、
由来のよくわからないバンドだけの写真しか出さない小保方は全く違う

頭のいい順番：

小保方＞三木＞俺＞山中＞石井＞＞＞＞笹井、丹羽、若山＞＞＞＞大隅
これで、いいかな？

>>563
細胞入れ替えの証拠や証言があったら、
業務妨害確定で逮捕だな。たのしみ。

理研は小保方を継続雇用するしかないだろ
そうじゃないと世間が納得しない

おい「切り貼り」問題だけにミスリードすんなよ。

オボ捏造問題の本丸は「テラトーマ」「光る胎盤」「ライブセルイメージング」だぞ。
早くこっちを落城させろよ。

全然関係ないけど、誰かObo coinとか作ってくれないかな
仮想通貨のMona coinとか、最近出来たKuma coinと同じ感じで

ステキな書き込みをしてくれた人にはぜひObo coinを送りたい…

>>571
弁護士がそれだけを騒ぎ立てれば、
マスコミもそれだけを報道するので、
何も知らない人は、問題はそれだけだと錯覚する

>>555
似非科学者やから、直ぐにボロがでる。

専門家やジャーナリストらも小保方擁護にシフトしてきた
元々大した問題ではないものを騒ぎ過ぎた理研が悪い

>>552
うーん　週刊誌に乗るのが分かって慌てて対応した
感じだよね　山中は

ずっと無視して、時効6年ルールができてから
記者発表とかだったらおｋだったんだけど

オボの切り貼りが不正じゃなかったことにしたとしよう
D論画像のほうはどう言い逃れすんのよｗｗｗ

>>577
D論もなんの問題はない
正しい画像に差し替えればいいだけ

相変わらず工作員とそれに乗っかるバカの構図かよ

小保方の要請どおり再調査したら不正認定が減るどころか逆に増えましたって展開になったら大笑い

何度も貼るが、石井のは改竄じゃないよ

☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
　→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない

☆国体の１００ｍ走のレーンに　世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
　走行写真を、それっぽく見えるように
　恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
　→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある

こんなことで石井ちゃん不正になったら日本の科学は終わりだ

>>578
その差し替え画像にも改竄の疑義がかかってるのに？
もう腹痛いわｗ

>>556
１月の発表の時一目でピーンときた。こいつは胡散臭いと。犯罪統計でも、犯罪者の殆どは左右非対称の顔をしている。すなわち、典型的な犯罪者顔や。

石井はあれほど小保方さんを個人攻撃しておきながら
卑怯にも自身の不正問題が持ち上がると報道される前に辞任を宣言して雲隠れ
人倫にもとる所業と言わざるを得ない
世間を甘く見るなよ

＞このように考えますと、胎児胎盤に寄与するという一点だけでも、なかなか既存の知見をもってそれを＞完全に説明することは難しい。とするとSTAP現象というのもそれを説明する一つの仮説としては検証＞されるべきものと考えます。

なぁ？やっぱスタップあるかもって思わないか？

>>581
石井先生は、2つ疑義が生じて、1つの説明としてそれでいいかもしれないけど
もう一つの疑義はどうなっているのか調べた？

>>580
大笑いというか、不正、捏造の更なる証拠が次々に出るだけ。

>>584
お前みてると世間が馬鹿だって事がよく判るわ

>>584
石井ちゃんは汚れ仕事を仕方なくやったに決まってるだろ
ルールに従って，かつ最大限甘く「判決」出しただけ

>>448
紀要を見た限りでは、数学論文は数式と文章だけの論文ばかりだった
しかも数式がほとんどで、説明が無茶簡素

分野問わずオーサーシップの方が簡単に調べられてやばいかもしれない

>>582
悪意はないのだろう
新たに正しいものを提出すればなんの問題もない

>>585
思わないし、お前引用の仕方下手くそで読みにくい

これからは切り貼りはどんなものでもNG、生データ出せない＝捏造
になるんじゃない？

おぼはツイッターもフェイスブックもやってないとは本当に珍しいね。
ハーバード留学もしてたのに

>>588　世間に棲むバカは死んでいいよ

おぼちゃんを貶めてる朝鮮人の工作員は出てけよ

>>591
じゃあ新たに正しくないものが提出されたら黒であることを認めるわけだね
それであればよろしいい

胎盤も胎子にもある万能細胞って

小保方さんに理研に残ってもらいSTAP細胞の研究を続けることが一番いい
それが最良の道だと思うけどなあ

新たに不正がぞろぞろ出てきたら、理研の不正調査委員会の立場どうなるんだｗ
あれだけ野依、武市はじめずらっと並んで最終報告出したのに。　
理研がますますいい加減な組織と世間ブーイングの嵐だろう。

>>598
やり直しや仮説を追うことは否定しないが、小保方は少なくとも博士課程1年目くらいからやり直すべきだろ
間違っても理研ULではない

>>583
人間の顔って、みんな左右非対称だぞ。
よく見てみ！

ここに湧いてる工作員は小保方のどこが好きなの？

D論の件は今さら追求しなくてもいいだろう
今後のSTAP細胞研究が止まってしまうほうが日本にとって損失

鼻

>>600
無給研究員でいいじゃん

STAPについてアメリカと日本の高官が話し合いしたってニュースあったけど、
どんなこと話し合ったの？

>>605
本当に小保方のことを考えているなら、博士課程からやり直させるべきだわ
そこでSTAPの研究をやり直せばいい

テーマの重要性は別問題で、それは代わりがいるので
というか庭がやるんだろ

まともな科学者だったらSTAPの存在を否定するわけない
本来そういうものじゃないのか科学とは

>>606
世間話だろ

>>584
＞人倫にもとる所業と言わざるを得ない

こんな裁判所の判決文によく出てくる言い方したら、
だれかバレちゃうよ。ｗ
もしかして、ミッキー来てる？

週刊女性より「今後、理研は特定研究開発法人指定を控えてて
問題を法廷にまで持ち込みたくない。（解雇問題の裁判の
前例からいって６〜７年かかる。）だから小保方さんを切り捨てず、
謹慎処分に留めるでしょう。その後はＣＤＢで研究を続ける
ことになると思います。」

>>607
庭も研究不正で相当やばいんじゃないのか

>>593
ハーバード時代から、ツイッターもFacebookも、
炎上しまくりで閉鎖したんだろ。

なるほど〜

一体この日本は何時から石井のような卑怯なオッサンが臆面もなく偉そうな面できる世の中になったんだ
恥を知れ

>>613
なわけないだろ　　
少なくとも人によい感じを与える点においては、おぼは天才的
経歴からもわかるわ

>>603
片瀬さんもそのことに途中で気づいたのだと思う。
猜疑の目で見るだけが科学じゃないとね。

>>607
おえｒは小保方さんのこと考えてる。
コツとレシピがあるって小保方さん断言してるし、
理研に戻りたいって言ってるからこその、解雇不当闘争だろう
しかも、理研側は検証実験に協力してもらう可能性も示唆している。
双方の立場を両立するには無給研究員がいいと思う。

週刊女性より「今後、理研は特定研究開発法人指定を控えてて
問題を法廷にまで持ち込みたくない。（解雇問題の裁判の
前例からいって６〜７年かかる。）だから小保方さんを切り捨てず、
謹慎処分に留めるでしょう。その後はＣＤＢで研究を続ける
ことになると思います。」

（談・サイエンスライター大朏博善氏）

小保方派に完全にお仲間認定された片瀬

片瀬はおぼたたくのやめたの？

大朏博善も大好きだよ、小保方工作員

>>606
科学論文における不正防止についてと報道されてたが。
あ、STAP騒動はすでに不正問題というあつかいなんだなと思った。

>>617
あまりに科学の作法を知らなすぎるので、
今後どんな発見があったとしても、それを信じてもらう手立てがなく発表までに著しく時間が掛かる
それを学ぶのが博士課程の重要な役割
現状で小保方は、同年代と比べて相当に劣っていて、今後ますます発表までの時間差のせいで業績差が広がることが予想されるので、
できるだけ若いうちに基本を身につけた方がいい

解雇裁判抱えてても法人指定にはなんの影響もないだろ

片瀬って？
ああ犬て言わないとわからないじゃん(笑)
三木の犬ね

>>623
でも早稲田や東京女子以下に差し戻しても意味なくね？
どこが引き取ってくれるのよ

>>584
世間が味方についてると思ってるのが嫌だ

承認欲求ね
スポーツ新聞に顔面アップが載って、学者としてではなくとも歪んだ心は満たされたのかね

http://yoshinori-kobayashi.com/4620/

2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ

やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。

つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。

小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。

東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。

「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。

「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。

科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。

日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。

片瀬さんは単なる小保方擁護じゃないよ
日本のサイエンスの未来を考えての行動
一部の心ない否定派とは違ったというわけ
この人は物事を俯瞰できる人だよ

いや、オボの「倫理観の欠如」は高校時代からだぞ。
明らかな大嘘をつく、
批判されると泣いてくってかかる。（絶対に嘘を認めない）

これ、生まれながらの性分だから矯正は無理。

問題解決能力皆無。
逃げ隠れするユニットリーダー。

>>603
追求は要らんな。剽窃で早稲田が博士号剥奪して終わり。

>>626
試験に合格しさえすればだれでもウェルカムなのが博士課程

大学によっては事前に指導教員の確認印かなにかが必要
たとえば東大はいらなかったと思う

>>630
博士崩れのサイエンスコンプレックスによる破壊行動という見方もあります

>>626
ディプロマミル買ってアンチエイジング系の化粧品会社の宣伝塔

>>629

いまここで２ｃｈに書き込んでいる小保方批判派は
「ノラ博士」？

>>606
研究不正をした者については、
両国で情報共有し、研究者としては二度と雇わない。

ヴァカンティがオボを受け入れようとしても、
ハーバード本体がビザ発行の手続きをしない、
って事。

>>614
一体いつから日本は小保方のような卑怯な詐欺師ばばあが、臆面もなくデカイ面出来る國になったんや。恥を知れ。

片瀬はジャーナリストとしてマシなほうだと思うぞ

小保方氏は会見で「自分は理研の社員」と言った
どうも彼女は自分が税金で仕事をして
税金で食わしてもらっているという自覚がないらしい

また、D論で関する発言を見る限り、研究者としての一般常識に乏しい
学会で情報交換する同年代の知人・友人はいないのだろうか？
理研に残れたとしても期限付き、その後まともに研究を続けられるとは思えない

>>638
すでに領事館面接で弾かれそうだが

そもそも片瀬を「ジャーナリスト」とか呼んでる時点で

かばってくれるのは身内と宗教団体？
親は順当にいけば先に寿命が尽きる
先の事考えたらカルトでも匿って貰えるだけ有難い存在かもね

>>615
人にやないやろ、オッサンにや。女は本性見抜いとる。

>>615
ツイッターもFacebookも、
今回の件以前から何度も炎上して閉鎖したんだろ。

上の人にはハッタリでいい顔するけど、
同僚や後輩には嫌われまくりなのだろう。

なるほど〜

片瀬氏は会社員ドロップアウトした人では？

・パブピアーに投稿した匿名の人物
・11jigen氏
・世界変動展望氏


彼らはノラ博士？

>>647
その会社で研究員やってたんよ
人事問題で会社と喧嘩して飛び出したとかね

>>647
配置転換にキレてやめたんだっけ
何で配置転換されたのか気になる

>>645
おっさんかて本性見抜いとる奴おるわ(-_-#)

>>649
普通そんな事で揉めて辞めないよね

>>646
フェイスブックって友達だけじゃなく上の人ともあちこち繫がるよね。
おぼが炎上なんかさせるわけないじゃん

>>629

しかし研究者の優劣を決める術は
「論文」と「学歴」以外は考えられないもんな。

>>650
周りとうまくやってけない人だったりして

学者になれず物書きになって科学界のあら捜ししてるだけのオバサンって感じ

>>646
意見を完結な短文にまとめる能が無いのでは？
聞き取り調査でもyesno形式嫌がってるし。

>>653
ツイッターもFacebookも、
何度も炎上しちゃったんだろうね〜。
今回の件を見てればわかるじゃんwww

>>641
バカンティエンジェルのときは同世代の子と仲良かったんだろ？
あっ、これも嘘か？ｗ

>>657
苦手だから最初からやってないとか？

>>249
早稲田D論前は２本しかない
D論以後は、理研に入れるためにこの女性に箔を付けさせる意図を持つ者がいたのでしょう
科学者としての実力のほどはすでに世界的に知れ渡ってるわけですから

片瀬って三木のイヌだろｗ

片瀬は研究員から一般事務に配置転換、
抗議して辞職。
実績の出せない研究員にはよくある懲罰なんだな。
クビに出来ないから自ら辞めるよう変な仕事を与えられる。

オボコって、
友達がいなさそ〜
かわいそ〜

名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 2014/02/09(日) 16:29:00.31
議論ではなく、疑問点・矛盾点を挙げていきましょう。煽り、コピペ、小保方ファンは無視で。
2 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/02/10(月) 01:54:27.99
何で胎盤まで再生できるの？
本物の胚と使ったES細胞でもできんのに？
3 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/02/10(月) 01:59:24.10
何で癌化の恐れが少ないんだ？
細胞をイジメまくって作るのに
iPSより多いんじゃね？
4 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 2014/02/10(月) 02:24:22.08
ホントにリンパ球細胞が初期化してんの?
5 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/02/10(月) 04:23:38.93
>>2
ESもiPSも増える細胞取ろうとして取ってるから見えてこなかっただけで、
多分取る操作をしているうちに胎盤になる細胞も取れていたと思うよ。
でも、それは胎盤にするアッセイをやって初めて見えてくるものなので、そんなに詳しく見られていなかった。

サブクローンしないで、生体内から直で取ってきたiPSだったら、胎盤になる奴もあるって話じゃなかったっけ？
まあ、STAPと同様、コンタミの可能性が疑われるし、増えないトチポテント細胞と言ってもあまり価値がないから、
いままでそんなにやられてなかったのだろう。
6 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/02/10(月) 04:25:31.86
>>3
その問題は何ら検証されてない。
STAPの原理が、ストレス応答因子+新生児で発現する遺伝子の組み合わせのリプログラムなら、
おそらくゲノムを読めば、iPSと同じくらい変異が入っていて、がん化も同じくらいのレベルでは。

>>656
確かに
１１次元もあら捜しだけの暇なおっさん

>>636
ロンダ先になる大学院は全てディプロマミルだな

>>656
その考えこそ「ノラ博士」じゃね

小林よしのり，ノラ博士を批判してたな

俺はノラ博士ではないが、志の高いノラ博士が未来の日本の科学と技術を
支えてるんだと思う
ノラ博士だからこそのしがらみのなさも武器になるだろうし
実際、インフレーション理論の佐藤勝彦も数年無休のノラ博士だったらしい

幕末の坂本龍馬みたく理想を掲げ頑張ってほしい

>>659
ウソに決まってるw
オボに友達なんているわけねーww

小林よしのりなんぞの言に説得力があると思ってるアホ

小林よしのりｗ

森口尚史氏は東大で博士号（学術）を取ったが、
虚偽の心臓手術をしたと発表して２年前に東大病院を懲戒解雇された。
その後は安定した職に就けず論文を書いたりしているらしい。

そろそろ
NHKがドキュメンタリー番組化。

「史上四番目の論文捏造」
「史上最低のエセ科学者・オボ。
-----副題、もうちょっと何とか出来ただろ〜-----」

片瀬という人は
自分の食いブチを自分で作るために自分でネタを提供してる

のら博士が通用してるのは

昆虫植物等々の採取（高校の先生）、
考古学（高校の先生）、
理論系（経済だと会社）
数学（まずダメでね）

笹井が特許に参加する以前のほんらいの論文の主旨は、
ストレス耐性のセレクション（muse）ではなくてストレスで作ったことにしたmuseのパクリ論文にあった
そこで（じつはmuseなので）museの癌化リスクの低さをそのまんま借りてきただけでは

>>654
そこは小林よしのり先生ですから、マンガで表現しろとでも言いたいのかな？
若しくは実験現場を撮影した動画をアップするとか。

荒さがししてるノラ博士は万が一何かを見つけて発表しても過去の荒さがしが原因で
イジメられるんだろうな。

>>629

論文至上主義がくだらないことは分かった。

では対案はあるのか？

他に科学者を評価する術はあるのか？

小林よしのり氏は社会の批判ばかりしてないで
もっと生産的な活動をしようよ。

小林よしのりの「東大一直線」では、東大受験生が歴史の年号の
覚え合いっこばかりしてたもんなぁ〜。
東大の受験問題すら考えつかなかった超ドアホなおっさんが、
いつの間にこんな偉そうなパープリンオッサンに成り果てたのか。
AKBを全面的に支持しているただのエロオヤジにすぎない。

難波氏は2013年のNatureのアナウンスで下記の記事を書いていることに全く気づいていないw。
Natureの編集方針変更は1年前の話で小保方のせいではない。
むしろその不正防止対策を小保方らは見事にかいくぐったことが問題だと考えている。
難波氏の読解力・洞察力はたいしたことはなく他にも誤解がある。
これまでの数々の指摘は話半分にみたほうがいい。

↓

2Ch情報で「ネイチャー」誌が「再現不能論文」の掲載頻度を減らすために、５月から編集方針を変更することをアナウンスしたのを知った。
http://www.nature.com/news/announcement-reducing-our-irreproducibility-1.12852
　名指しはしていないが、STAP論文騒動を受けての方針変更であることは間違いない。
　これは事実上、「小保方論文は撤回したい」と言っているに等しい。
　ただ理研が「１年かけて再現実験をする」と発表して、撤回を先延ばしにしているので、これ以上世界に迷惑をかけられないのと、雑誌の信用にかかわるので編集方針の変更をアナウンスしたのだろう。
「世界の理研」が「世界を欺く理研」になった感がある。

漫画に子供漫画に何を求めてるんだwww

11次元の本業って何だろ
塾講師？

自分としては小保方氏が弁護団を雇ったのは
・理研の調査・懲戒への対処
・早稲田の博士号剥奪への対処
・マスコミの名誉棄損・過剰取材・報道への対処
だと考えている

笹井氏に関する高橋夫妻との恋愛話は政代さんご本人も否定されていて、
マスコミ（週刊誌？）のデマということが明らかになっている
高校時代の「もう彼女だもん！」が本当かデマかで世間の印象はかなり変わると思うのだが、
今のところそれを訴える様子はない

笹井さんはいま何をしているのだろうか。心配になってきた。もう一度記者会
見をして、「私は正しい」と主張してほしい。
このままでは「平成の無責任男」になってしまう。残念だ。

>>684

11jigenは東大の有志たちの集まりという噂が

>>687
英語が読めない東大有志？

>>678

自分の研究を法廷スケッチみたいに漫画にするの？
それで同業者に評価してもらうの？

>>687
小保方以前に山中が狙われてたんだろ

日本の細胞研究に恨みでもあるのかね。それとも何かしら意図して狙ってるのかね。

>>682
難波なんて旧石器ねつ造事件の時、色々な掲示板で
自作自演なんかして暴れまくったあげく、
南河内考古学研の掲示板からは出入り禁止をくらった２ちゃんねらー。
まともにとりあげる方がおかしい。

>>682

良い指摘だ

>>687

奴は小保方騒動の前までは東大の反原発学者の児玉教授の写真を
自身のツイッター上の画像として掲載してたぞ。
ついでに前のアイコンは山中論文の疑惑の画像。
東大には加藤問題の際に実名告発し、中間報告の生資料をUｐしてた。
東大の内部事情に詳しい。
医薬系のサラリーマンらしいが、活動時間帯から考えて、
奴のミッション・仕事の大半は研究不正暴きのみだろう。
こういうことから、児玉教授と奴は無関係ではなく、
児玉教授が医薬系のメーカーを通して奴を放し飼いしている気がする。

>>689
漫画は独特な表現能力が無いから現実的ではないわな。小林よしのりだったらできるのかもしれんが。

要するに小林よしのりが言いたいことは、嫉妬によるバッシングの手段として論文の不備の指摘がなされてることがくだらないということでしょう。

そういった形式主義がくだらないから、実験現場の動画アップ等の他の表現形式で論文に代えたほうが良い、なんて思ってるのではないかと（想像）。

まぁ、それでも捏造は起こるだろうし、バッシングも終わらないと思うが。

小保方さんを入れて再現実験やれよ！
その他の調査なんて全然意味ねーよ！！！

>>692
無いだろ

>>508
自分たちがまずくなるたびに新しい調査だからなｗ
再々々調査くらいまでなら有るなｗｗｗ

>>556
嘘つく時って人間笑うんだなーって
勉強になりました

人間だれでも「ミス」や「出来心」はあるもの。
問題はそれが発覚した時の対応。
もう、小保方氏を追及する必要もない。自爆しているからだ。

ＳＴＡＰ細胞論文の本丸である笹井氏について語ろうではないか。
前回の理研調査委員会が笹井氏を「監督責任」のみで、守ったのが、今日の混乱を引き起こした一因だ。
笹井氏は「男らしく」、すべてを明らかにした方が傷が浅いと思うよ。

再調査というの石井の調査方針の見直しだろ
石井はオボだけを切り取れるようにコピペに焦点を当てていたら自分も引っかけたのでクビｗ
だから再調査でも範囲はあまり広げられない、広げると笹井や丹羽や野依の問題まで出てくる
そういう部分を回避してオボだけを切り取らないといけない訳だ
難しいオペだなｗｗｗ
医者も多いから出来ると思ってるかもしれないが
実は奴らはほとんどペーパードクターｗｗｗ

自己愛性人格障害の方は「自分がウソをついている」自覚がありません。
私も小保方氏と同様の女性と話をしたことがありましたが、「常に私が正しい」
「私は常に被害者」の態度で、対応に苦慮した経験があります。

初めてこの人格障害の方にあった場合、「信じてしまう」可能性が高いことも事実です。

>>106
笹井が野依の足首を掴んでいるからｗ
笹井を捨てるには自分の足首から切り捨てないといけない
野依にはそれが出来ないｗｗｗ

ささいは
日本のホコリです

>>107
そりゃ有るだろ
意趣返しが出来るんだからな
大戦果だｗ

再調査は笹井氏を切れるがどうかにかかっている
ということでＯＫ？

諸悪の根源は理系研究者がグラフィックソフトの未熟者だったということだ。
俺なんか、世界中の名所旧跡をバックにした若い頃の自分の写真集を作って、
世界一周したことを宣伝しているが、まだ誰にも疑われていないぞ。
　　

>>704
全てのfigure（画像っていうのはこれの誤訳だろ）を調べるんだから、
実験記録があるかないかが出す気だろ
CDBのシニアもここまでされて黙ってるかね
責任云々は科学的には後でやればいいけど、本当に存在した実験が
何かを出せるかどうかがポイント
多分そっちの方が少ないはずだから

>>705
そりゃすげーー（棒）

尾崎美和子元早稲田大学教授

「早稲田は研究教育する場として相応しくない」
「早稲田の悪質さには閉口している」
「実力もモラルも欠落した研究者が大量に排出されている」
「早稲田を潰したほうが日本のため」

「新潮４５」より

>>508
>>706

全図表調査はCDB単体の行動じゃないの？

新潮４５より


「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

CDBの調査は改革委員会と連動して前から進めていたようですね。
5月には結果が出るようです。

http://mainichi.jp/select/news/20140501k0000m040085000c.html

新潮４５より　早稲田内部からの告発

「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」

「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」

他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」

激おこやね

>>710
＞早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよい
理工だけなのか全学部そうなのか知りたいところ

>>705
相手にされたないんだろｗ

てか、コピペ職人ってあれ全部保存してんの？

>>243


早稲田捏造事件として世界的に早稲田は有名になるなうらやまし

waseda affairとして永遠に語り継がれる事件を目指してほしいね

>>712
実名で告白する人がいる間は大丈夫だろう

>>227

早稲田の場合理工系で大量のコピペ博士を首にする大疑獄事件になるだろうけど
それが終わったら文系に飛び火することになるだろうな

そしてネット時代の今そして早稲田の怨念が日本中のコピペ捏造晒しあげへと発展し
今年はすさまじい祭りになる可能性がある

毎日新しい捏造コピペが告発され早稲田マスゴミが騒ぎ立てるという展開はありえるな


一番ダメージを受けるのは早稲田になるだろうがｗｗ

工作員、うざい。
自給、いくらなんだ。むなしくないかい。

>>716
お仕事ですから

笹井さんは上司に頼まれて「最後の少しだけ手伝っただけ」ですよ。
小保方氏への監督責任はありますが、論文に関する責任はありません。
すべて、他の共著者に責任があります。

>>722
articlesは論文を書き慣れてる人の構成ではないわな

自演（笑）

>>720
自給はシンラーメン一袋です

典型的な低能早稲田マスゴミ「週刊現代」が叩くものがなくなって理系たたきに転向

早稲田文系が集まる編集部の知能とは？

早稲田に保護のための人権侵害報道を徹底させていたが、笹井さんの論理的で明晰な会見を聞いてショックを受けて方向転換

今度は「論理的なだけでは駄目だ。社会は複雑だから」「コミュニケーション能力（笑）が大事だ」というようなことで
早稲田低能文系の「デタラメさ」のほうが学力や論理性より上だといいたいらしい（笑）

これがSEX特集を売りにする早稲田文系編集者の知能だ




だから日本の理系はダメなんだ／小保方一人にやられた理研のダメ男たち
　　 ◆ 理化学研究所・小保方晴子、ＳＴＡＰ細胞、論文、記者会見
週刊現代(2014/05/03), 頁：40
だから日本の理系はダメなんだ／彼らを経営者や管理職にしてはいけない
　　 ◆ 理化学研究所・野依良治理事長、サイエンス作家・竹内薫
週刊現代(2014/05/03), 頁：44
だから日本の理系はダメなんだ／密室の研究室で実は何をやっているのか
　　 ◆ 理化学研究所・小保方晴子、漫画家・高世えり子、研究

新潮45 2014年5月号
【深層解明第二弾】
ＳＴＡＰ細胞をめぐる悪いやつら
理研と小保方の「複合汚染」／小畑峰太郎＋本誌取材班
「モンスター・サイエンティスト」
小保方晴子の造られ方／那須優子＋本誌取材班
http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/newest/

これらを読んだら、早稲田理工はひどいもんだな。騒動の元凶はそこにあるようだ。
なにしろ、尾崎美和子元教授が早稲田の理工系の院は廃止した方が日本のため」とまで言ってる。
早稲田関係者が「早稲田で教えたり視察したらひどさがわかる。『早稲田理工出身者は採用するな』
という話になる」とまで証言している。

私にはいまだに「笹井氏が論文の撤回に同意したのか」の理由が全く分かりません。
だれか説明してください。

もし「画像の使い回しや切り貼りの疑義」が理由でしたら、「正しいものを提出」したら済む話です。

今のところ、「自らの捏造を自覚し、理研内での保身のため」のようにしか見えません。

笹井研の方でも結構ですから、「なぜ撤回に同意したか」を簡潔に説明してください。

>>638
そもそも、東日本大震災の影響でビザが発給されないなどという事が実際あったのか疑問
神戸のホテル代もハーバードが出したって会見で言ってたけど、その時のハーバードとしての身分の扱いもよくわからない

科学の作法とか何ぬかしてんだろうなあ
石井のボケ爺自体作法知らずに作法だの未熟だの喚いていたんだよな
イカレテルよ

本当にこの事案は「バカ判定機」になっていますね。
�@事実確認もせずに一方的に他人を批判する。
�A逆に盲目的に擁護する。
�B味噌も糞も一緒にする。
�Cただただ揚げ足を取る。
�D思い込みと決めつけで書き込む。

これでは「振り込め詐欺」が減らないのは当たり前。

ヤマトは3カ月も仮病つかってたんか

和歌山のおっさんが理研から追い出されて小保方さんが入れ替わりのように理研に来た
この辺に騒動の原因があるんじゃないかね
おっさんが居なくなったあと、おっさんの研究室にいた人間は配置換えになったの？

>>727
ただ出来が悪いだけでなく、身を守る為に凶暴化する、仲間を呼ぶで性が悪い

荒らし退治で早稲田叩きもいいがほどほどにな。
ほうっておいても早稲田のコピペドクターは必ず処分される。
早稲田のブランド維持にはそれしか無いからな。
それよりここは凹退治スレなんだから。

>>732
MXで再放送してますよ

「早稲田は暗黒大陸」という名言も登場

女子医大副学長で小保方の指導者の岡野光男（早稲田卒）の異常さが書かれてるぞ
小保方のやったことの不正を擁護し、人工赤血球など詐欺的宣伝で金を集めている基地外ぶりも書かれている
バカンティ及び腰巾着小島の実態についても書かれている
「小保方は早稲田の被害者」とか「早稲田で教育がおこなわれるとは考えられない」とか早稲田内部では未だに問題が理解されておらず
外部出身研究者の「気が狂いそうになる」とか「内情を知れば二度と早稲田出身を採用するなといことになる」とか早稲田ショックの
記述多数



「モンスター・サイエンティスト」小保方晴子の造られ方
　　 ◆ 那須優子／理化学研究所・小保方晴子、ハーバード大学
新潮４５(2014/05/01), 頁：30


これ立ち読みしたがすごいな
早稲田の内情、悲惨な現実、岡野光男のでたらめさなど
早稲田マスゴミでは絶対にかけない、書きたくない真実がこれでもかと書かれてるぞ

小保方を産んだ早稲田がすべての責任者だと完全に決定できるほどの書きぶり

岩田免許「はく奪」でも仕方がない。いい騎手だがな。

使い回しの画像の方が大問題
コスモバイオ社の画像を使っていたなら実験自体捏造だし
差し替えたという画像を見ないといけない
なぜ理研は新しい画像を伏せているのか、その画像もどこからの盗用かもしれないのに

小林よしのり氏が言いたいのは
論文や学歴以外にも人間の価値を決める要素はあるから
論文で成功した人をそうでない人が引きずりおろす
今の風潮はよくないということだろう。
つまり論文で成功しなかったからといって、成功した人を
妬むのではなく他の分野で認められるよう努力せよということか。

小林よしのり氏（笑）

よしのりNGしたわ

>>739
逆にコスモバイオが引用したと思わんのかね

>>733
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398759197/6
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398759197/7
を読み込んで

若山さんが教授栄典してから1年間は理研の若山研は存続
それと入れ替わりで小保方ユニット設立

若山研の人達がどうなったかは知らないけど、
最低限、論文の共著者は洗わないといけないだろうね

よしりんを氏付けして呼ぶ奴初めて見たお。
宝くじ買ってくるお。(≧∇≦)

国立とはいえ痴呆大学の研究費なんてたかが知れてるだろ左遷だろう？

>>743
コスモバイオのほうが写真が大きくて、その2/3ほどを切り取っているのに
何言ってるの？

>>740
論文が認められるということが研究そのものの評価なんだがな。

オリンピックではドーピングで失格になったけど、
ドーピングしなくても勝てたんだ、自分が一番なんだというようなもの。

オリンピックという競技の場そのもので正当に金メダルを取ることが大事。

>>747
困った人だ

>>455
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに
科学的な考察と手順を踏まずに

>>749
横レスだが　頭おかしいのか？

画像ばかり話題だがＤ論はその作業が和歌山しか出来ないと小保方自身が言っているのが問題。
エア論文なんだろうな。

>>740
だからその成功の元になってる論文が問題になってるっつうのｗ
恨み妬み嫉妬であろうがなかろうが言ってることが正しければなんの問題も無い

>>746
ステータスでは

大学　＞　研究所

ニーチェのルサンチマン批判論の間違いをいまさら繰り返してるアホはなんなんだろうな
ニーチェはルサンチマンを批判したけど著作の中でなぜそれがダメなのかを一度たりとも説明できてないのに

わかやまのおっさんて何かもやもやしたしゃべり方で何考えてんだか分からないキャラだよな
発表当時も喜んでるのか逆なのか空気みたいな感じだったな
そのうちポロリポロリとマッチポンプするような発言が出だして。。。

「正しい画像があるある」っていつ出すんだろ
疑義を晴らすためには、弁護士は「不正の定義に関する質問書」ではなく「残っているサンプルデータの解析要望書」を理研に出すべきであろう

GWはコピペ下書き博論の清書期間ｗ

なんか荒らしに糖質みたいなのが混ざってる

>>755
筑摩のニーチェ全集を完読したんですか？

私の幼いときに
「バカがバカに『バカ！』というバカがバカ」という言葉を聞きました。
「バカ」としか反論できない人は、本当にバカに見えますよ。
少しは論理的な反論しましょうね。皆さんはおりこうさんだから。

>>743
239個前のスレくらい呼んでから書き込め

STAP細胞の懐疑点 PART106
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394695017/142

142 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/13(木) 16:41:28.78
>>106
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140313-1269604.html
＞画像が掲載されているのは、コスモ・バイオ社（本社・東京都江東区）のサイト。
＞同社の担当者は、二つの画像が同一とは確認していないとした上で「画像は自社で２００７年６月に撮影したもの。
＞小保方氏に提供したことはない」と話している。

>>760
してませんｗ
でも一人で全部読む必要は無いだろｗ

しかし理研の連中のバカさ加減はよくわかった

「和歌山」「若山」はNGにされてるかもしれないので「わかやま」と書く知恵だけはあるらしい

>>722
最後の少し（論文の記述）が捏造論文の最重要部分だがなｗ

>>722
胎盤が光る捏造キメラ画像は笹井が関わるまでこの世に存在してなかったが？
特許の変遷から明らかになってる

>>756
>発表当時も喜んでるのか逆なのか空気みたいな感じだったな

プレスリリースの映像たまに流れるけど、俺もそう感じる。
しかも、席が小保方さんの隣だった。

弁護団も「あるある詐欺」はもうできないと思い、他の戦術に切り替えた。
「正しい画像」については弁護団も、すでに「確認できない」とゲロッテいるではないか。

>>722
2月〜3月くらいまでのこのスレでは
笹井が黒幕みたいに叩かれてたのは何だったんだろうな？
普通に事実を並べて反論すると工作員扱いされたし
あいつらこそ工作員だったよな

>>768
若山自身が撮影したキメラの写真が
捏造（加工）されて掲載されていることを知ってしまったのに
隠さなきゃならない（歯向かえない）立場だったのだろう

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
（私の動機が妬みだとしたら、恨みを晴らす為に厳罰化を叫ぶと思うよ…）

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
「研究不正を指摘したり批判する」動機が、妬みによるものだという矮小化はどうかな…。
まあ、中にはそういう人も居るかも知れないけど、大半の批判者は研究倫理感を持っているからでしょう。

>>763
そうなんですか。　おそらく当時の世相が前提としてあるんだと思うよ。　ちなみに
俺はアンチクリストフからマニ法典に行って迷子になって帰還できなかったんだけどねｗ

片瀬はここ見てるなｗ

なんで片瀬なんてどうでもいい奴の発言見させられるんだ？？

>>774
前に見てるって言ってたと思う
だから、片瀬が紛れて書き込んでるって言われてる
まあ、実際紛れてるんだろう

>>722
>すべて、他の共著者に責任があります。

すべての共著者に対して、笹井が責任追及する場をつくって
公開議論してくれよ。

>>771
Ｎ論のラストオーサー（責任著者）はアイデア提供してくれた人だからってなってる。
Ｎレターのラストオーサー（責任著者）はキメラ写真提供してくれた人だからって事かな。
どっちも、読んでないんだろうか

>>769
他の戦術が「他の研究者たちの論文の粗探し」だとしたらやり方が怖すぎる
論文の粗探しをしたところで、現状何一つとしてエビデンスを示せない小保方サイドとは全く状況が違うのだが
これからも科学者として頑張りたいと言いながら、科学者全体を敵に回すようなやり方はさすがにエスカレートし過ぎだと思う

かわいそう
あったらどうする
嫉妬で批判するなんて卑しい
etc

擁護＆反批判派は感情論か願望論か動機論だからな
科学論はどこ行ったんだとｗ

以前の若山叩きのパターンでまたループか
まさか「今日初めて来たんだよ」とかお約束の言い訳しないだろうなあ

曖昧に終わらせたら日本の汚点。
理系の内実はこんなもの。

>>770

この釣りに引っかかる笹井氏擁護派は、本当に単細胞ですな。
「722」は竹下総理のときと同じ「褒め殺し」の一つですよ。

>>779
禿同
法曹界の科学界に対する不当介入と思う

共著のテクニシャン、ポスドクの記者会見ってないのかな？

業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな

||||／|||ﾞ　,,,|,,|||--・''''ﾞﾞ　 ﾞ　　|　　|・- |- ,,,,,,|| || ||　 ||||||
||||　,,|||-'''　 | |　　　::::::　　　　,.:::: 　 |　　　|'''|-|　丿||||
|||| '''　ﾞ　　,,,,,,,,,,,　　 :::::　　　 .:::''　　　　　　　　 ﾞ''-　|||
| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ.　::　　　:::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,,　彡　||| 　
　　 'ヽ,　|': :（●）: :| 'ヽ:::　　.::'.'／ |: :（●）: :|　ﾞ''-,,,,,:::|| 　 　　
　-=-,,,丶|,,: :'''': :,,ﾘ,-,,,|::::　 ://.,,,,,,,|: : :''''' : ﾘ／ﾞ-ヾ　丿 　
ﾞ・　''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶　'''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ''''　/ソ 　
''|,　　ﾞ　　　　　　　ﾞﾞ,-'''ﾞ　　 ヽ-　　　　￣　　　ﾞﾞ　 | ,ﾉﾞ 　
ﾞヽ,　　 ,,,,　　　　　　／/　　　,ヽ　　　　　　　.,,,　　,|||||| 　
||||i,,　 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,,　　　,/ﾞﾞ..　　:ヽ,　　　　　..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ　/||||||| 　
|||||ヽ　ﾞ'' |ヽ''・,,,','-　　''''ヽ,,-''''ﾞ　,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ　丿|||||| 　
:|| |||iゝ　　　ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ//　　/||| ﾘﾉ 　
　　||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:‖ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:‖//　 ／|ﾘ 　 　　　 　　
　　　ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ　／ﾘ 　 　　 　　　　
　　　　　ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,,　　　''|'''_　　:::ｿ/　　／ﾘ 　 　 　　　　　　　　
　　　　　　|　ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ‖iヾｿノ　 ／　| 　　 　　 　　　　　　　
　　　　　　　　　　ノラ博士の怨念じゃーーーー！！

>>786
涙ふけよｗ

論文のあら探ししてる奴らが全部小保方のせいにしたがってるのかw
山中なんて小保方以前から指摘されてたろ。

普通に考えて、IPSの山中の名声を落とし、STAPも小保方も貶めた存在がいると言うことだ。

闇は深い

>>770
実際オボの後ろに居た黒幕だからな
それがだんだん見えてきたから、今はそのまた後ろの黒幕に注意が向かっている状況だなｗ
笹井はその手先

小保方の場合は粗探しじゃなくて一番肝心なところなんだけど

>>789
それはサイエンスジャーナリストだよ。海外だと研究やめてジャーナリストに転向するとき
暴露本書いてく人がいるからね

>>784
いじめ自殺が多発してもなお、司法の介入を嫌う学校の職員室のような考えだなｗ

>以前の若山叩きのパターンでまたループか

こんな所に何度も顔出すほど暇じゃないよｗ
ループしてんならよっぽど評判が悪いのかな
似たように悪く思う奴が多いってことだろ

嫁の顔本に「小保方再現実験成功！」のニュースが回ってきたよ
さっそく「こんな時に実験していたなんて凄い！」とのコメントが付いてた

>>793
不正は凹だけなんだがｗ

>>789
そう考えると怖いね。マジでありそうな気もしないでもない。

テリー伊藤が｢魔女狩り｣だと小保方擁護していたが早稲田実業学校中学部・高等部卒
そもそもテリーが早実だから仲間と認定され不倫も不問に付される

TBSニュース23にも小保方を擁護してる識者が出演してたが早稲田理工卒

早稲田閥の繋がりは恐ろしい

派閥内部では擁護、保護、賞賛が徹底的になされ
派閥外部の人間はどんなリンチでも平気で行われる

派閥に危機を感じさせる人間は集団リンチで殺される

正義や倫理が徹底的に欠落した異常な派閥主義が精神の根底まで染み込んでるのが早稲田

佐村河内はリンチしても平気だが、小保方リンチは許さないという異常な感覚

北川正恭など早稲田の博士論文審査で読まないで博士号をだしたと告発され論文撤回に至った当事者なのに未だにテレビコメンテーターをしているのが
テレビ局が倫理欠如をあげつらえる資格が無いことがわかる

民主党政権時代菅直人の人格攻撃を繰り返していたのは産経の阿比留他おそらく早稲田卒の週刊誌記者である
民主党政権時代前原誠司を「思いつきでモノを言う」と中傷を執拗に繰り広げたのも調べれば早稲田卒の記者だろう

社会の不正あるところ、Fラン大学早稲田あり

>>798
マスコミはすでに一度小保方を集団リンチしてるけどなw

今朝は犬が何のために掘るのか話題になってたしな。
犬の動機は三木の犬と言う説と企業で無能と判断されて追い出された悲惨な片瀬の嫉妬説があったワケだが
後者に反応したって事はそっちが当たりって事か。
つくづく小さい人間だな。
まだ三木の犬のほうが金に正直でマシだぜ。

>>798
Fランに失礼だろ
学力のレベルと不正不義は別

>>796
石井さんも庭さんも不正じゃね？ｗ

>>796
不正な論文を書いた笹井も、それを利用しようとした理研の幹部も、それらと一緒になって理研を研究法人に指定しようとした文科省の官僚も、女性登用の花火にしようとした官邸も
そういうことにしておきたいわなｗｗｗ

統合医療を実現する超党派議員連盟の会（２００８年３月）
綿貫民輔会長（国民新党代表）
鳩山由紀夫副会長（民主党）
鴨下一郎（自民党）
白浜一良（公明党）
長勢甚遠（自民党）

他３０名の国会議員が参加、文部科学省や厚生労働省からも２０名以上の担当者出席

2012年に予算が付いて統合医療検討チームが政府内に出来て
あれ凹さんが出て来たのってこの辺の時期のような

630 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 16:22:27.85
2010年３月には日本医師会が「統合医療に関する日本医師会の見解」を出している
＜定義が医療関係者にも定義されていない、医療界では全く議論されていない＞
→2012年　統合医療プロジェクトチーム第１回会合（厚生労働省）
→2013年　統合医療の推進を（統合医療に関するプロジェクトチーム）提言まとめ

なんつーか、日本医師会頑張れ、超頑張れ
しかし自民党・民主党問わずに政権と関係深いねぇ。医師会が抵抗しているのに
政務チームを作るってなかなか出来る事じゃないよ

>>800
三木あるいは片瀬が
誰かにうまく利用された。

利用する者としては、広めたい情報が拡散されれば
三木でも片瀬でも、どちらでもいいんだと思うよ。

世界展望ブログの著者にも、無記名の情報リークがあったらしいじゃん。

>>789
けど、石井委員長の辞任、山中教授の釈明会見直後に「小保方さんと同じような事やっている人が他にもいるようだし」との弁護士コメントだしね
しかも論文やノートの一部分だけ取り出して同列のように語っているが、内容が全く異なるケース
どのみち、ＳＴＡＰ存在の証拠が現時点で出せないのは厳しいと思う

>>801
> >>798
> Fランに失礼だろ
> 学力のレベルと不正不義は別

そうだそうだ！
Fランでアホだけど真面目なうちの学生はこんなズルしないもんヾ(*｀Д´*)ﾉ"

>>805
無記名の情報？　

てかSTAPできたことあるん？
誰も見たことないんだけど。
詐欺だったって話じゃないの？

>>794
マジでお約束の言い訳で笑った

>>807
幼稚園児並のレベルの人間が何もしないみたいなもんだな

早稲田大学の論文コピペ審査の実情を乙武氏が暴露！ワイドナショーで4月6日


http://geinou-uwasa.net/entame/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0-%E8%AB%96%E6%96%87-%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%9A/

「割りと　みんないい加減で、それこそコピペなんて　平気でやる奴もいたんですよ」

「教授もいい加減というか　言葉悪い　寛容な方が多くて・・」


「教授に　ありがとうございました」っていうと教授が「論文もね、乙武くん。よく頑張ったよね。今度読ましてもらうから」って

「読んでないのかよ」みたいな

>>811
初老の人はわからんと思うけど、昔と違ってFランでも真面目なのよｗ

>>808
1-2日前だったと思う。
探してみて
https://twitter.com/lemonstoism

>>811
まあね・・・コピペ元になるような論文探しができないからね(´・ω・`)

>>808

石井氏その他の論文不正？情報は広くあちこちのブログやツイッターなどに送信されてい
ると思うよ。（いま現在も）。
これをすぐに広めなければ、あなたも不正の片棒をかついだとみなす、などという
形で。

>>810
そっくりそのままお前のことじゃねーかｗ

>>813
当たり前だ。
本物のワルなら高校の先生に取り入ってAO受験で早稲田に入る。

>>805
それもあるけどどうでもいいや。
犬はミスリードを行いそれに対する批判が爆発したにも関わらず
なんら詫びも訂正措置も取っていない。
生物板で片瀬が掘るしか能の無い犬とか馬鹿おばさんと言われるのはそのいい加減さにあるのさ。

>>806
山中の若い頃の論文、石井のところの若いやつの論文、若い小保方の論文、

論文なんてミスがあることは珍しくないし、若いならなおさらミスがある。
そこをわざわざあら探しする人たちがいると言うことだ。

誰が得をし、誰が損をするのか？

科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？

で石井はジジイなにのミスした、てか不正した

>>820
叩くと雑誌に記事買ってもらえる人と叩かれる人やろ

いまさらだけど
Fig2bのqPCRの結果、SOX2のSDがプラスマイナスで値が異なるのだが、どういう計算してるんだろ。
手書きなんじゃね

>>819
誰かにうまく利用されているのも知らずに
得意気になって不正取り上げたら
自分自身の墓穴を掘ったというみじめな結果。

利用した側にとっては、思惑どおりの結果だろうし
デメリットも生じていない。
策士なんだろう。

科学者なんていったって根はドロドロしたものを抱え込んでる普通の人間だからな
学歴や肩書きだけ立派で自分自身のバカさ加減が分からないだけ始末が悪い

>>822の池沼発言が片瀬のミスリードの成果。
822のような発言が出る都度、犬を叩き殺したくなるよ。

>>826
テレビ出て小保方叩きに熱心な教授はもろそうだろうな。

相も変わらず、しょーもない工作員（というのももったいない低能バイトくん）だらけだな。

>>820
だ〜か〜ら小保方さんの場合、論文のミスというよりＳＴＡＰ細胞自体の存在証拠がないのがそもそもの問題でしょ。
全く別の実験データを取ってきて無いものをあるように見せかけたと疑われてるわけだから、他のケースと一緒にはできないよ。
真正のデータも出せてないし。

>>820
小保方が得するのは明らか。
しかし、極論を言えば
日本の再生医療産業化をつぶしたい勢力が（あるとすれば）得するし
日本の科学者を混乱に陥れようとする勢力が（あるとすれば）得をする。

>>821
何年か前に、アメリカの生物の研究者のイヤミやアテコスリがすごいとか聞いた
他人の研究に関して、「あなたは○○の作成に関してもっとも効率の悪い方法を発見したにすぎない」とかｗ
日本も似たようなものだったんだなｗ

>>832
ああ、それ、生物じゃないけど研究者俺も言われたことあるｗ
あと「I have hard time to understand your talking!」とか

>>827
おまえどうしてキャンキャンと鳴いてるんだ？ｗ

週刊現代　ぶち抜き巻頭大特集　ハレンチにもほどがある

大激論　だから　日本の理系はダメなんだ

「世間知らず」「社会性ゼロ」「女に弱い」―世界の科学者たちが嘲笑っている

「どうせ、バカに何を説明しても分からない。」小保方晴子さんの上司、
笹井芳樹氏の能面顔には間違いなくそう書いてあった。ひたすら
保身の言葉を並べ立て、雲行きが怪しくなれば専門用語で応戦。
理系の皆さん、笑われていることにいい加減気付いてください。

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
（私の動機が妬みだとしたら、恨みを晴らす為に厳罰化を叫ぶと思うよ…）

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
「研究不正を指摘したり批判する」動機が、妬みによるものだという矮小化はどうかな…。
まあ、中にはそういう人も居るかも知れないけど、大半の批判者は研究倫理感を持っているからでしょう。

>>833
アメリカって言うかイギリスとかウイリーの雑誌だとそういう言い方するね

>>824
223 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 13:54:47.08
>>172
>>52をみる限りは「画像だけ」ではなく疑惑の有る全てのfigureを調査するのでは？

そして、少なくとも以下の疑惑を調べる必要性、というか義務が有る


理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)

　・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験

　・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力

　・CD45+細胞でGLが見えない大発見

　・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏

　・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見

　・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕

　・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール

　・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象

　・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ

　・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法

>>833
ま、門外漢だが
日本もアメリカと同じレベルなんだとへんなところで安心したｗ

>>824

265 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 14:15:08.18
>>223
(追加)
・胎盤にひっついた母体由来の組織にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC

350 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 15:01:29.46
>>241
アンプリコンサイズがでかい、アガロースゲル用プライマーを使ってるから。
リファレンスのGAPDHが450ベースぐらいあるから、ぐだぐだ。

>>722
立派な倫理観ですな
調査委員長が誠実に対応してくれたおかげで、辞任に追い込むことができてさぞ気持ちいいことでしょう
今やまるで石井さん自らが画像をいじった不正研究者というレッテルまで貼られ、
更に解雇まで追い込めという風潮まで作り出せましたしね
よかったですね

>>836
若山のメス問題まだぁ〜？（･∀･ ）っ／凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>837
まあ、イギリスはなあｗ
おれは旅行者として３日しか居なかったが、アメリカに３年いて一度もされなかったイヤミとかイヤガラセを２度もやられたｗｗｗ
日本なら（聞くところによる）京都のような人種に思った

>>836
立派な倫理観ですな
調査委員長が誠実に対応してくれたおかげで、辞任に追い込むことができてさぞ気持ちいいことでしょう
今やまるで石井さん自らが画像をいじった不正研究者というレッテルまで貼られ、
更に解雇まで追い込めという風潮まで作り出せましたしね
よかったですね

>>843
イヤガラセじゃなく遊びだろ
そういうことやる奴はたいしたことないひま人なんで無害

>>841
石井はあれは自己責任だ
オボ切りオペのやり方が杜撰すぎた、そしてそれを力で押し切れるという態度だったしな
相手がボダだけだと思ってたんだろう、社会を相手にしているという視野の広さがなかったな
そもそもあんな役を嫌々やったのが悪いがｗ

>>835
アホな文系になんとか分かりやすく答えても、結果はこういう記事書かれるだけなんだよなw

犬は若山のマウスの件は不確かな情報を垂れ流しっぱなし
二羽の件は掘るのに消極的だし何がしたいのかな？
飼い主に待て言われたんかｗ

上先生は石井さんの事を捏造野郎と言ったんだろう
なら捏造95％だろう

辛坊治郎「STAP細胞自体捏造だね　俺は最初から小保方さんを疑ってたよ！」
https://www.youtube.com/watch?v=BkT0EsjAjtw

↓発表された当初は…大絶賛ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辛坊治郎「小保方さん　あんた凄いよ！」
https://www.youtube.com/watch?v=ArsWCPS07rc

＞三木は片瀬と早稲田出身のコピペドクター数名を論文調査の犬として雇った。
＞社会を怨みまくっている彼等は暴走した。理研の調査委員会、山中、もう手当たり次第であった。

↑に反応したのか

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
（私の動機が妬みだとしたら、恨みを晴らす為に厳罰化を叫ぶと思うよ…）

片瀬久美子?@kumikokatase・3時間
「研究不正を指摘したり批判する」動機が、妬みによるものだという矮小化はどうかな…。
まあ、中にはそういう人も居るかも知れないけど、大半の批判者は研究倫理感を持っているからでしょう。

生物実験なんて他者が再現できるまで時間かかること多いし、これから細胞論文出す人は少しでも間違いあると捏造判定されそうで怖いね。

経歴
1987年東京理科大理工学部応用生物学科卒
1987年東洋紡株式会社入社
199x年研究職よりの配置転換に抗議して東洋紡退社
　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　他の部署に移動になったんか犬が堀りまくるのは嫉みの線が強いな

>>851
なんか朝鮮人みたいな連中だなｗ

片瀬、もう立ち直れないな。奴自身、ねらーだったろうし
誉めてもらおうと思って掘ってたのに今や凹の次に馬鹿の扱い。
まあ気にいらん発言を封じれるツィッターに籠もってな。

本家の調査委員会がどういう結論を出してくるのか、
それとも再調査やるのかはっきりしないが、
CDBとしてできるだけ広げてやっとくのはいいことだろ。

もともと６点にだけ絞ったことはいろんなとこから非難されてるし。
オボの弁護士すら「きちんと調査しろ」というコメントをしてる。
世間からの要請に応えて、徹底的に調査したらいいよ。
まずい部分は全部まとめてきれいにした方がいい。

そもそもチョンが何言おうと無視すべきだ

>>832
米国は昔からだよ。競争が激しいからそうなる。
物理学でも同じだと思うよ。
日本は成果主義と言える状態ではなかったので、
そういうのは少なかったと思う。オボコみたいなのが
叩かれまくることはあるけどな。

>>649 >>650 >>663 >>853

結婚したから産休育休を嫌がられて配置転換ってことはないの？
女性は就職や再就職が厳しいから、女子学生の増加を嫌がる教授もちらほら

442 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 22:13:44.89
@kumikokatase この論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21148183/ … … のゲル画像 http://dev.biologists.org/content/138/2/197/F3.large.jpg … … の謎の縦線の件、丹羽氏へ問い合わせたそうですがどうなりましたか？

片瀬久美子 ?@kumikokatase ・ 3分
@kamaboko714 掲載誌の判断が出て、訂正画像を作成している段階とのことです。対応が終了したら知らせて下さるそうです。


290 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/28(月) 21:45:12.04
>>250
掲載誌といってもDevelopment誌は理研関係者勢揃い。
特にスミス理研外部評価委員長（王立協会会員）は小保方nature論文の審査を担当し、通したと言われる。


片瀬は庭の件、まだしらばっくれてるの？
これ以上追いたくないみたいだな

理化学研究所:不正再発防止の改革案　公表６月にずれこみ

保方（おぼかた）晴子氏（３０）が所属する発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で
論文の作成経緯などの点検作業が遅れているためという。

http://mainichi.jp/select/news/20140501k0000m040085000c.html

>>859
犬小屋から出てきたｗ
ハウスハウス

へぇ〜、片瀬って子持ちなんだ
てか「片瀬は旦那の姓だ！」って言いはる奴のに
「旦那の姓名乗ってなぜペンネーム？」と聞いたら黙ってしまうのはとても不思議だ

犬の話より今日のグッドニュースは>>142だぜ。
妬みババアなんぞ放置。

>>859
時期的に不景気による企業の研究費削減で営業なりに回されたんでしょ
あの頃から日本の技術力は低下し始めた

>>847
理系こそコピペやごまかしやねつ造が当たり前だろう。
今回のような事件が明るみにでても文系に対して偉そうなこと言うだけに
余計に滑稽だ。

片瀬さんのような優秀な研究者を配置転換なんかするから
日本の技術力が低下し始めたんだ！(ｷﾘｯ

これが旦那？

上海II

@shanghai_ii

https://twitter.com/shanghai_ii

林周二 「研究者という職業」（東京図書 (2004/09)より


まず僕のような社会・人文科学分野は、数物・自然科学の分野に較べて、高等学校時代の優秀な
学生が集まる度合が平均的に少ない。また同じ社会科学のうちでも、経済系でいうなら、経済学より
経営学系のほうが平均的に能力の低い連中が集まってくる。また経営学の領域内では、純経営学より
も商学・マーケティング系が、さらには会計学系が、の順でそこへ研究者として集まる者の質が落ちる。
（その理由は、思うに学問研究分野としての純粋性が、上述の研究分野のうち、後者に至るほど
逐次低くなるためだと考えられる。ただ即効実用研究という面からみると、後者のような分野ほど研究者
に対する社会的需要の門は広くなる。）それは、あたかも企業でいうなら中枢部で企画活動などにあたる
者よりも、外野で活動する営業マンや販売担当者のほうが、頭数を必要とするようなものである。

僕はこれまで、大学で統計学とかマーケティング分野関係の大学院生の講義や演習を担当してきたが、
とくにマーケティング院生たちへ向いて、いつも素直に言うのだが、

「諸君の専攻分野は経済系のうち相対的にレベルの最も低い連中がくるところだから、諸君はそういう
事実を逆手にとって活かせ。君たちはこの分野で努力すれば、競争仲間連の質が他の分野ほどには
幸いに高くないから、この分野なら多少頭脳レベルが劣る者でも頭角をあらわすことが、他分野よりも
研究者として容易である。その積りで努力しなさい」

>>866
そんなことばかりしてる国が技術力で世界と戦えると思ってんの？

>>868
そう

みんなが言っている通り、短期間で簡単に出来まーすってニコニコしながら発表
していたんだから、ライブで作って見せればいいだけ。それにしても、笹井も
禿山もニヤケタ変態顔ではあるなーｗ

>>865
それもありえますね
自分がやっていた研究から会社が撤退することになったので
大学に移った教授も時々いましたし

>>142
>可能性はゼロだとは言えない。
それはゼロという意味ですと誰かが言っていたなｗ

片瀬氏は子持ちなんだ？これは新情報だな

>>872
理研がそれをさせないんだよなあ

小保方切りたいなら、すぐやればいいのにね