STAP細胞の懐疑点 PART228

>>602
>>569
The Learning Company Windows3.1/95
SoftKey WindowsXP/98
全く違うものだからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ちなみにお前が言いたいと思われるMedical Libraryは会社名じゃねーからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
そこは会社名が書かれることが多い欄ではあるが、Amazonは会社名じゃないものを置くからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

この弁護士さんに小保方さんはどの程度話をしているんだろね
生半可な知識じゃ石井さんに返り討ちされそうだが

リケジョは基地ジョ　は世の中の常識になりつつあります。

>>525
ヒロキ、カッシーナ、会計検査院はゆっくり料理しないとな。
体操の技でカッシーナってあるのなwww

>>603
11jigenはバージョンもメーカーも中身も言及してないぞ？

専門家の前で会見して答えるべきだけど
いつになったら出てくるの？

>>615
するわけないじゃんｗ
直前で入院してなーなーになるよ

>>597
三宮の女で、お菓子関係と言えば「どれだけマニアックな店を知ってるか」が自慢のネタだからな。
スイーツの佃煮のような凹が、そこをスルーして神戸民から「どんくさい行為」とされる
ケーキ自作に走るのはありえんし、そういうエピをデッチあげたのは、
確実に地元民ではないオッサンだと思う。やっぱり些細か。

小保方入院で不服申立てもせずこのままうやむや

↑こういうシナリオの可能性は？

とにかく記者会見では(>>8をお願いしたいね

不服申し立ては、弁護士にさせるだろ。

>>552
だとすると、テラトーマ画像の問題点を事細かに説明しなかったのも作戦なのかな？

小保方さんのニュースが連日取り上げられてるけど、もうおなかいっぱい。
飽きた。
なんでそんなに取り上げるんだ？ 注目の研究だから？
でもいまアヤフヤな状態なんでしょ？
なら引き続き研究してもらえばいいじゃん。
他人の不幸・スケープゴートは蜜の味ってか!?

>>581
マウスののっかってるケーキだっけ
当時ホテル暮らしだったらケーキ自作は難しいよね（時系列調べてないけど）
でもお店で頼んだとしたらマウスの細工物、どうやって依頼したかずっと気になってるww
…誰も記者会見で聞いてくれないよなぁ

>>624
言及してないなら特定したことにならないな
立証責任すら果たしてないゴミ

>>620
やっぱり読み取れなかったか…

Publisher: THE LEARNING COMPANY (1997)

不服申し立てしなければうやむやじゃなくて黒確定だろ

不服申立てせずにSTAP細胞が存在することを私自身の手で理研今後も証明していきたい
だからその機会が欲しい

って言い方すると思うよ
そこで理研が甘やかすかはわからんけど

>>620
お前ホームラン級の馬鹿だなｗ

論文のでき云々はもう本当にどうでもいいので、例の細胞が事実かどうか、他人が検証するより本人がやって証明すれば良いのに。

>>624
言及してないのは11jigenの問題

>>620はもはやただの狂人だな。
家族は早く入院させろよ。病状が悪化するばかりだぞ、こいつ。

>>635
>>635
>>>620
>やっぱり読み取れなかったか…
>
>Publisher: THE LEARNING COMPANY (1997)

はぁ？>>620に書いてあるだろWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>628
一生クズ女と言われ、その名を歴史に刻むだろうね

>>620
なんかわざと？逆効果狙いか？
>>628
若山さんがケーキ貰ってたのはガセ？

仮にだけどもし小保方さんが正しいってなったらどうなるのかな。
マスゴミの手のひら返しは見え見えなのはともかく利権とかは謝るだけなのかね

>>620
中学生英語もできないとは
社会人だとしたら大問題じゃね

ところで丹羽さん再現実験計画の記者会見明日らしいが
誰かTCR組み替えの件質問してきてほしい
あのがっかりプロトコルは追及されてもいいだろ
コレスポだし

>>639
今から立証とかいいから、作ったものをだせばいいよ

>>638
低学歴って居るのなWWWWWWW

荒しにかまってる奴なんなの？キ印相手にするなよ

小保方さん単独の不正！みたいな調査結果を理研がしゃあしゃあと発表してたけど、STAP細胞の発見自体はどうなの？
不正流用とかは勿論問題あるんだけど、研究結果そのものの是非については報道してくれない。
結局ゴシップにしちゃうんだよなぁ。

テリーは擁護しそうだな

>>642
うんうん、それは>>529のだね

捏造：実際になかったことを事実のように仕立て上げること。

捏造じゃないというのなら
オボボは実際の写真とその根拠となるものを提示しなければいけないね。
利権が受け付けてくれないならHPにでも公開すればいい。

弁護士は日本語OKなのか？

>>639
公開実験すればいいだけだよね。で、作った細胞を外部で解析してもらえばいい。

>>649
すみませんでした

>>646
頭狂ったか？
最初から>>603>>620に会社名書いてあるからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

小保方さん、たたかれすぎてかわいそう…。
研究ってすごく大変で、まがりなりにも細胞発見してるわけだし、論文の書き方がまずかっただけだと思えば、内容まで否定されたらホントかわいそう。世の風潮怖い。

速報
タイゾーですらショックを受ける

>>634
>>640
当然、立証責任は言い出しっぺの11jigenにある

ただし、
「バカンティ論文よりBody Workの発売日が後なのに、11jigenは流用と決めつけた」
と言う根拠も無い

>>652
で？

>>645
きちんと論文書かないと
本当でも信用されないという見本

明日の会見の前に、丹羽のいろいろ掘り起こされると心配な人がいるんだろ
11次元も今は丹羽の方を探って欲しいが

>>633
マウスの細工レベルなら、写真みせたらやってくれるケーキ屋が一杯あるよ＞三宮。
丸いケーキをターンテーブルに見立てて、
薄いチョコ製のレコード乗っけてトーンアームから針降ろしているケーキとかなら
山の方で店構えている個人営業のケーキ屋とかでホイホイ作ってくれる（実話）。

STAP細胞問題、本当に重要なのはこの細胞が実際に存在するかどうか！
小保方さんの問題とは別。
彼女はマスコミのオモチャじゃない・・・ど〜ん

低学歴くん大恥大暴れの巻

>>637
存在「する」ことじゃなくて、
まずは少なくとも論文を書ける程度に存在「した」ことを
証明しないとまずいんだよなぁ・・・

>>645
謝んねーよ
ノートとってないだけで解雇できるし

>>657
バイト大変だね

>>652
で？

>>660
softkeyってのは出品者で版元は全部THE LEARNING COMPANYだよ

ていうか差し替え画像は本来Natureのペーパー出す時に
作ったはずのものがあるんだから
それ出すべきじゃないの
なんで再実験して画像取り直す必要があるんだ？
そこからおかしいじゃん
笹井さんも判断力落ちてるのか

>>650
STAP研究をしたという証拠「研究ノートと生データ」が提示されない以上
ツチノコを見たと同じ話だ
STAP細胞の発見そのものが無いと考えるのが、現時点では極めて妥当

>>378と>>382は下書きだから（震え声）

テリー、おぼは博士転がしｗ

>>657
細胞自体は300年以上前に発見されている

テリーワロス

>>663
面白いね
ゴシップ狙いならついでにケーキ屋の特集もしたらいいかもな

>>657
どのFigureを信頼してそういう発言してるの？

エロオヤジのテリーですら小保方のフォローしないｗ
いい人ぶってる壇蜜とかだけが小保方のフォローｗ

壇蜜は別に何も言ってないだろ
西川と書く馬鹿女医が必死に擁護してたけど

STAP細胞の問題は世界のハゲを敵に回した

小保方氏
画像は取り違えた、正しい画像を送ったのに削除されてる！！

テリー前は必死でおぼ擁護してたのにw
逆に未だおぼ擁護している奴はテリー以下のアホ

正しい画像を削除するなんて理研は頭おかしい。

あれが不正だとか、誰が悪いだとか、もうどうでもｲｲ。
STAP細胞に希望をもってる人達の為にも、早く存在を明らかにするのが先ではないのか。

>>331
うちに来た朝刊にはその後に付け足しがあるぞ。

>理研広報室は「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる。小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると、(知的財産などの観点から)報告書への掲載は適当ではなかった」と話している。

理研テクノスがスポンサーだからなw

削除したなら例のごとく特許がどうので小保方さんからの申し出じゃないのか？
それで削除するのは個人的にどうかと思うが
まあそれよりもまず2012年の実験でできたはずの画像出すのが筋だと思うよ

>>645
別系統の遺伝子出た時点でもう既にありえないから

基本的な疑問

（１）なんで再現できない実験にプロトコールが2つもあるんだろう？

（２）成功率30％は誇張だとして撤回されたけど、本当は何回やって何回成功したのだろう？
　　　　（好意的に見ても、3回やって1回成功したように見えるけど）

（３）中間報告の記者会見で、「再現実験成功した」という主張が理事たちから最初にあって、記者の質問で崩れて撤回している。
　　怪しいのは明らかなのに、上層部にあげて産経にリークしたのは誰だろう？
　　このガバナンスはばかげていると思うが。

>>682
正しい画像のはずのものは特許申請に使った図の使いまわしだとわかったから
些細あたりが力をかけて削除させたんだろうよ

>>600

次すれは？

>>685
「STAP細胞の有無」
「小保方の研究不正」

これらは別問題です。

STAP細胞がもし有ったとしても、
捏造・改ざんは罰せられるべきです。

>>670
>>>660
>softkeyってのは出品者で版元は全部THE LEARNING COMPANYだよ

全然違いますが何か？
捏造してんじゃねーよ
softkeyは製造元