STAP細胞の懐疑点 PART228

>>390
11次元はマジで脳味噌ハトだから
ハトって覚えた画像に反応するから誘導爆弾に使われたことあるのよね

>>391
Article first published online: 21 DEC 2000

>>390
ハーバード大学の力が必要だな

>>395
専用スレがあるのかw

STAP細胞の懐疑点に共著者のバカンティの話も含まれるだろ

>>386
11次元批判しても何のメリットもないよ
どうせ科学コミュニティで検証されるのはわかってるんだから
可能性の段階で淘汰された情報は消えていけばいい
捏造の可能性を指摘する人がいることはこの世界とてもとても重要

>>391
お、おぅ

>>398
確か小保方のD論の件では誰かがコスモバイオに問い合わせてたよね

ハーバードは捏造を許す大学なんだろw

>>392
それは解るが、審査に絡んでいるかどうかなんて公開されてる？

>>391
Ver6.0だから、以前の版もあるだろww

サンデーモーニングの電波ポエム「風をよむ」
でSTAP来たぞ！

>>397
ありがとう
バカンティの話は過去スレからあったから、構わず取り上げよう

11次元叩きの正体は逆ギレしてる本人

逆にバカンティに追及が及んで不都合な奴がいるの？

もともと胡散臭い奴なんだしどんどん疑惑を発掘すればいいわ

>>383　＞STAPと関係ないだろ
「動物のお医者さん」「毛はえ薬」・・・では出てこなくて
バカンティとかセルシードで出てくる人たちは・・・

>>331
厳密には、
まず最終報告直前の3月31日に中間報告書からGel1，2の一部が消え
次に最終報告後の4月4日に中間・最終報告書から
「正しいデータに差し替えたい」として示された4点の画像が消された、だっけ？

問題点としては
・最終修正日の日付こそ書いてあるが3/31にも変更された件が履歴として残っていない
・何が修正されたのか示されていない
・どうして修正されたかも明示されていない
かな？

11jigen擁護は本人

>>406
前のバージョンとやらの発売日は？

ポエムじゃないが、
No.1046-TOPIC - 2008/04/27 (日) 18:19:22 - mumin
最近になって、ノックアウトマウスを作成しているのですが、自分のラボではマウスを作成しているのが自分一人なので、
マウスの毛色について教えてください。
http://www.kenkyuu2.net/cgi-biotech2/biotechforum.cgi?mode=view;Code=1046
　答えているのは、KOの研究者か？

>>17
この怖い顔したおばちゃんAA久しぶりに見たけど、誰ですかこれ？
おぼちゃんじゃないよね？
げっぷバーンでもなさそうだし

サンデーモーニング来たなw
日本が今回の騒動で相当嫌われたらしいな…
小保方マジやばいよ

>>409
逆効果だよな

>>409
11次元が無実の人晒しても謝らないのとか
間違いを訂正しないまま晒してるのとか見てるからなぁ

バカ→Article first published online: 21 DEC 2000
画像(Ver6.0？)→ 1 March 2001

どうだろうな。

ここまで粘る凹がD論撤回の意向表明は素早かったということは
D論はコピペ以外にも内容的に重要な問題点がある可能性が高いぞ

>>325
どのバージョンからかは明示されてないから
それとは限らないと思う

>>420
ver5 にも同じ画像があるか調べないとな

>>418
ほらそうやってキチガイは根拠の説を延々と晒す
コピペ探しと逆張りしか出来ない低学歴だな

>>382
アホ　素材集なんてフォトエージェンシーからデータ買ってきて寄せ集めて作る物だ
それにそのCD、バージョン6じゃねーか　もっと古いバージョンのことは調べたのか？
お前メチャクチャ慌てん坊だろ

>>417
見逃した

http://i.imgur.com/PZDcs0f.jpg
http://i.imgur.com/v7OBxts.jpg
http://i.imgur.com/5LDzxYD.jpg


もう日本の信用は地に落ちたよな

>>409
無実の人の例教えてちょんまげ
まさか山中さんのラボの方？

小保方氏　理研の梯子外しに備え弁護士と反撃準備していた
http://www.news-postseven.com/archives/20140406_250188.html

「調査委員会の報告を受けたとき、彼女は呆然としていました。『なんで私がこんなことを言われなければならないの！』といっていた。
もともと彼女は論文のコピペ問題を気にしていて、それは謝らなければいけないといっていた。ただ画像については、真正な画像はあり
再提出もしているわけで、それを『捏造』などといわれれば、これは研究者としての死刑宣告ですよ！」（代理人を務める三木秀夫弁護士）
　理化学研究所（理研）の調査報告に対して強く反論する言葉に、割烹着を着た「お姫様」のイメージはみじんも感じられなかった。
　4月1日、理研はSTAP細胞論文に関する最終調査報告書で、STAP細胞が万能性を持っている証拠とされる画像を、
小保方晴子ユニットリーダーが「捏造」したと断定。しかも、調査委員長は「不正行為は小保方さん一人で行なった」と明言した。
理研は懲戒委員会を設置し、1か月後には彼女の処分が決定される見込みだという。
　疑惑発覚当初、理研は「研究成果そのものについては揺るがない」（2月17日）としていたが、3月14日の中間報告では「未熟な研究者
（野依良治・理事長）と小保方氏批判に舵を切り、ついに今回、彼女の“単独犯行”と断じた。
　オボちゃん、万事休すか……誰もがそう思ったそのとき、彼女の「コメント」が発表された。
「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです」
「とても承服できません」
「不服申し立てをします」
　理研関係者は、この迅速すぎる対応に驚いたという。
「理研内では、小保方さんは関係良好とは当然いえないまでも上の人たちとは連絡を取り合い、今後の相談をしているものだと思っていた。
ところが姿を見せない間に、まさか4人も弁護士を用意していたなんて……、びっくりした」
　彼女は理研の「小保方切り」に備え、反撃の準備を着々と進めていたのである。

ニワ論文は捏造でおk？

>>401
何言っちゃってんの？
11次元は名誉毀損罪に問われるわけだけど
発売日すら確認しないなんて実刑だろ