STAP細胞の懐疑点 PART223

>>121
学部4年から修士2年でコクヨの160ページラボノート2冊は普通

俺も不安になって自分の実験ノートを見返してみた
データは産卵してるけどちゃんと日付は書いてあったから安心した

おぼみたいなモンスター研究者が紛れ込むと、どんな組織もやばいことになる。
太陽が落ちてくることを想定した改善策など無意味で、理研がすべき改革は
一点だけ。
気違いを組織に登用しないですむような、選考、採用方針の見直しだけだ！
おぼのように実験記録もとれない（実験しない）ただのおなごからは、
博士を早く奪回し（早稲田やようせい！！！）、研究者でなくせ（理研
はようせい！！！）。

>>121
よくない。理研で支給されるノートに書かなければならないから。

>>125
そこはちゃんと抗議しろよ！

小保方は刑務所にぶち込むべきだが
ラボノートを見たことないバカが大学ノート基準で叩こうとしてるのが笑える
こういうバカを放置するとラボノート何冊使ってるか答えたら不当に評価される

バカって自分が論破されると小保方擁護だと決めつける
こんなのはFランすら受からない

おぼユニットのテクニカルスタッフって名義貸しみたいなものだったんじゃないの？
だから途中で消されたのかと思ってた
というかなんでサイトから存在消しちゃったのだろう？

>>129
じゃあ職務怠惰だな

>>51
っつーか、これの発言する前に「東京大学の学者が〜」とか言ってたから、
この発言って上先生に対するモンだろ。
上先生が人格的形成に問題あるかは知らんが、
この人ってただ単に研究倫理や不正研究ネタが大好きってだけで、
青山の「早稲田や女を下に見てる」発言は無知すぎだろ。
こいつの人格お方がよほどねじ曲がってると思うわ。

なんでこの人独房の中に入れられないの?女だから?
詐欺でしょ?神戸の人って警察までもいい加減なの?

>>129
支給ノートの仕様は？

これ犯罪ですよ。早く小保方の両手に手錠をかけるべき。女だと逮捕しないなんておかしい。

>>107
>>122
この誰もが抱く疑問が明らかになることはあるのだろうか？

>>91
自分の中では大科学者のつもりなんだよ
今だに大物音楽家の振りをしてる佐村河内と同じ

身柄確保しとかないとPC海に投げ捨てられるよ。

>>138
そもそも笹井が有能だと思ってることが間違い
有能ならESなんか捨てる

>>134
その人といい森口尚史元特任教授といい
特任教授なんてもんは目立ちたい人種なんだろ

>>132
論文の共著だから共犯

>109
逆差別はよくないよ。
きゅうてい出のヒトには優秀な人が多い。
みんなじゃないけどね。
それをじっぱひとからげにする人は旧帝大出にはいない。
いるのは無名大出のほんの一部の人だけ。
つまりあんただよ。

特任准教授と特命係長って、どっちのほうが偉いの？

バカに反論する時にはレスの中に
「小保方逮捕されろ」と書くといいよ
バカは自分に反論してくるものは全て間違いで小保方擁護とか思い込んでるから

自分の頭で判断する能力が無い点において小保方信者と変わらない

>>135
被害者だからじゃね？

オボボと些細一派の不正を葬るためにCDBを閉鎖するのが適当
余った予算で1億円研究者を雇用すればOK
すべてまるくおさまる

3月の理研の中間報告で、小保方、笹井、丹羽 の連名の謝罪文みたいなのが公表されてたな
その中で、論文撤回をするみたいなこと書いてなかったっけ？
はっきり覚えてないけど、もしそうなら 小保方の名前を使って理研が勝手に公表したん？

>>130
なんかね、ツイッターで、その件について、ちょっとぼやいたら、
翌々日には、俺が書いたwikipedaの項目の大半が抹消されたんだよ。
本気でクズ。

>>132
自分たちがしたことが犯罪だと気付いたんじゃね?
小保方一人だけが悪意はなかったから問題ないんだって主張してるみたいだけど。

>>107
>>122
>>138
再生医療利権の構造が明らかになれば、全容解明だと思うよ。
バカンティ・女子医(岡野)・理研・文科省のつながり。

理研が論文を撤回させるとは思えないが・・・

>>109
宮廷と聞いた瞬間ゴミと断定していいの
だって京大阪大なら普通に大学名出すからね
出せないレベルのバカが業績偽装するために東大のふりをする意図があるから宮廷という単語を使う

>>147
小保方が被害者?
間違いなく主犯だろ。

>>61
それは理研の言い分に過ぎない。

>>144
優秀な人が多い？
ずいぶんハードル下げたな、おい

早いのは早稲田の学位剥奪だろう。

速くやれや。

>>136
ていうか冊数・ページ数は置いとくとしても
まず記述内容が実験ノートのていをなしていないってのが
調査委の見解なんじゃないの？

バカに反論する時にはレスの中に
「小保方逮捕されろ」と書くといいよ
バカは自分に反論してくるものは全て間違いで小保方擁護とか思い込んでるから

自分の頭で判断する能力が無い点において小保方信者と変わらない

山中伸弥教授が国会で答弁！不正防止に「ノートの記録が大切」理研への影響は？

iPS細胞でノーベル賞を受賞した京都大学の山中伸弥教授(51)は4月4日、
国会で答弁し、研究不正の防止策として「ノートの記録が大切」との考えを示した。

委員会で研究の不正防止策について尋ねられた山中教授は、
「日ごろのノートの記録が非常に大切」と述べ、自身の所属する研究所でも、
学生を含めた研究者全員にノートの書き方を指導していると紹介した。
　　　　　　　　　　　　　　略　
「例えばルーズリーフはダメだとか、鉛筆はダメだとか、消す場合はホワイトで
消してはダメでペケで消して、何が書いてあったかわかるようにしなさいとか、
日付は年まで含めて書きなさいとか、そして一番大切なのは定期的に第三者が
チェックして、第三者のサインをもらいなさいと、これをずっと続けてきました」

（衆議院TV「衆議院・内閣委員会」より 2014/04/04）

山中教授は、「ノートを出さない人は、不正をしているとみなすと話している。
書いていても、ちょっとしか書いていない人や、汚いという人は、指導している」
と述べ、ノートの重要性を強調した。

http://www.huffingtonpost.jp/2014/04/04/shinya-yamanaka_n_5089261.html

便所の落書き
ばかばっかり

早稲田がライフサイエンスに入って来るのは10年はやいわ。

工学だけやってたら良いやん。

>>136
CDBのは知らん
関東の理研某所ではハードカバー200ページ

>>159
内容に寄るだろ
実験データ全部貼るわけではなくファイル名とかが書いてあったら
その中身を見に行けばいい
調査委員会はそれやってない

お前らおぼちゃんに夢中になって成果報告書とか交付申請書とか出し忘れんなよ(´･ω･)
〆切守ってね(´･ω･)

小保方には警察の取り調べ室で素直に全てを話してもらいたい。

황우석

>>161
笹井に聞かせてやりたいな

>>158
学位も剥奪されるの?

>>164
すごくかさばりそう

>>166
まだ1ヶ月以上あるだろ。

生命科学とやらは全部いい加減なんだろうか。
真面目にやってるとアホらしくなるな。

>>164
それなら2冊でもまぁいいような。最近は画像を印刷してノートに貼るってこともあまりしないでしょ。

>>169
強欲な人は人に指導することさえケチる

STAP論文の理研共著者が7日に初会見！丹羽リーダーら　←誰だよ 小保方かハゲか2000万を連れてこいよ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396621288/

16 ：可愛い奥様＠転載禁止：2014/04/05(土) 00:53:51.24 ID:gOH9se8v0
山中伸弥教授が国会で答弁！不正防止に「ノートの記録が大切」理研への影響は？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1396624129/16

960 ：可愛い奥様＠転載禁止：2014/04/04(金) 21:45:51.64 ID:4C9o1yg40

山中教授のノーベル賞受賞の時のＴＶで観たんだけど、
iPS研究所のノートは凄かったよ
知財担当の女性が紹介していて、一々彼女の割り印のようにしたサインがあった。
実験ノートをこれほど大切に扱ってるCiRAとエライ違いだ。
ＳＴＡＰスレでも随分前にノートを見た偉い先生が真っ青になったというリークもあった。
いずれにしてもオボちゃんの会見がとっても楽しみではあるｗ

おい！11jigen!

理研の中間報告資料だけじゃなくて

最終報告のスライド資料も4月4日に修正されてるぞ！！！

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0403Z_U4A400C1CR8000/
ＳＴＡＰ論文の共著者が７日会見

理化学研究所は７日午後、新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の存在を検証する
実験計画を説明するため、論文の共著者の一人である理研発生・再生科学総合研究センターの
丹羽仁史・プロジェクトリーダーらが東京都内で記者会見する。

>>164
もうその手のウソはいいよ

>>149
その文書は理研の中間報告のページに今も載っている
撤回というか取り下げに関する記述もちゃんとある

＞今回の論文を取り下げる可能性についても所外の共著者と連絡をとり検討しております。
（中略）
＞小保方晴子、笹井芳樹、丹羽仁史

確かに、小保方の主張ではこの文書も確認を取らず勝手に出されたってことになるよな…

>>161
山中甘いわ。
後々に記録が残る文書だと（例えば政治家の外交文書とか）。
筆記具は属人固定。かつ万年筆が基本、インクはタンニンを使ったブルーブラック。
ここらーが解らんと何で万年筆が有り難いかが解らない。
ボールペンって、ありゃ「鉛筆よりちょっとマシ」程度のシロモノだからな。

>>157
優秀なヒトはだいたい旧帝大出だよ。
だからといって、宮廷出がみんな優秀ではない。
無名大出にも優秀なヒトはいる。
でも、その確率は、宮廷出より1/10〜1/100になる。
社会の常識。
学歴でヒトを判断するのは、確率としては正しい。
ただ、目の前の少ないサンプルをみるには正しくないってこと。
You see?

ドラマよりドラマティックにぃ〜

>>77
なんでデタラメ広めたのに謝罪しないの？
小保方信者？

>>149
14日の報告会では、
聞き取りで凹嬢に「撤回に応じるか」
と言ったらうなずいたので
理研は撤回に同意したものと受け取った
ということを言っていたような記憶が。
ただ、そこで凹がはっきり口に出して「撤回します」
と言ったわけでも、そこで念書を取ってるわけでもないから、
先日の凹嬢の「撤回に同意した覚えはない」発言が
出てきたのでは。
もし私の記憶が間違ってたらごめん。

>>41
1 名前：百谷王 ★＠転載禁止[] 投稿日：2014/04/04(金) 22:29:34.25 ID:???0
ＳＴＡＰ細胞論文で不正が認定された問題で、理化学研究所は４日、
「研究不正再発防止改革推進本部」を設置した。

外部の有識者による第三者委員会も設置し、この委員会が抽出した課題や改善策を基に、
理研として緊急に取り組む再発防止策を約１カ月後をめどに取りまとめる。

　改革推進本部の本部長は野依良治理事長が務め、
理研の５人の理事と理研研究者がメンバーとなる。
検討対象は、論文の基となったデータの取得や管理、成果発表までの経緯など。

　政府は、世界トップレベルの研究成果を生み出す新たな法人として
「特定国立研究開発法人」を設立する方針で、理研が候補となっている。

しかし、今回の問題によって関連法案の閣議決定が先延ばしになっており、
下村博文文部科学相は「第三者による調査をして、
新法人に該当するかを判断したい」と述べている。

http://mainichi.jp/select/news/20140405k0000m040053000c.html

>>144
優秀な人間は東大京大行くから
宮廷なんて括りに死んでも行かない