STAP細胞の懐疑点　PART51

>>668
>>674
投稿規定的にアウトってだけだろ
図を分けて別レーンを並べればいいだけの話
そのことと真偽をごちゃごちゃにしてるのは思考力が足りない

>>657
ありがとう、過去スレ見てくる
予言書とは、STAPはとうとう神話の世界に足を踏み入れたんだなw

擁護派さんに聞きたい。
STAPって何？

>>688
ググれ

>>684
>>686

擁護派はオボを守りたいだけで、STAPはすでにどうでもいい。

>>623
おｋ
ＳＴＡＰ発表した時の誇大宣伝は嘘だった

>>689
至言だなw

画像張り替え、コピペ、データ改竄
こんなことをやってる論文の内容が正しいと
ミスで通すんですかね

>>683
いやだから、STAPっていったいなんだったんだ、とみんな？になってきてるとこじゃないか。

俺は壮大な妄想だと思うけれども。

本来ならFig.の切り貼りだけでもアウトなのに、
些細ミスとか逃げ道を出す奴が悪いんだよ

>>678
擁護派ってツライよな。

●ＳＴＡＰ幹細胞はＴＣＲ再構成が見られなかった　→　　「ある」と言えない

●ＳＴＡＰ細胞はＴＣＲ再構成がある！　→　でもその図は切り貼り疑惑の図

●そもそも酸につけたあとのＴＣＲ再構成はほとんど見られない！
　　　そんなにＴ細胞が少なかったのか！！　


　今の擁護派

　　　　たとえ切り貼りの図でも、切り貼りが目立たない部分のデータなので「ある」のだ！！


終わってるよなｗ

>>661
乙
でも書面上では３人で書いたことにはなってるからな。
和光の広報でなく神戸の広報は日本語禁止なんかな？

切り貼りしてるのにドヤ顔で開き直られてもねえ

今の捏造派の主張は
全てのデータが捏造だってことに終始してるわけ。
つまり、全てのデータが捏造じゃないと、捏造派の主張って崩れちゃうんだよ。

あの論文が正当なら全てがスッと収まる。

捏造だと思う人は
この動画をどうやって撮ったと説明するの？

無理だろ？


http://www.youtube.com/watch?v=5e8suFBH1CI

http://www.youtube.com/watch?v=gSVK8smdXL0

>>697
>>668
>>674
投稿規定的にアウトってだけだろ
図を分けて別レーンを並べればいいだけの話
そのことと真偽をごちゃごちゃにしてるのは思考力が足りない

別の図にして並べた時点で破綻するぞ

俺のレスが嘘と思うならば、独立行政法人理化学研究所　広報室報道担当へ直接問い合わせれば宜しい。

N氏は高圧的な口調だけどなw


2014年3月5日のSTAP細胞作製に関する実験手技解説は、小保方晴子本人と他２人、計３人で書いたと、Ｎ氏は言うから。

>>700
散々できると言われてるだろ

>>699
別の図にして並べたら再構成が完璧になるのか？
投稿規定と真偽の区別が全くついてないのな