STAP細胞の懐疑点　PART51

>>489
頭弱いのなお前
TCR再構成が起こらないなんて一度も書かれてない

>>493
うんうん。
で出したとしてこれはなんなの？
当然、STAPだよね？

で、お前がいうように捏造だったとしてこれはなんなの？

答えてみてｗ
http://www.youtube.com/watch?v=gSVK8smdXL0

>>494
11年は和歌山のラボにはES細胞がなかったということ

>>469
ハブられてかわいそーｗ
ネットの世界でも現実社会でも、イジメられっこのひきこもりｗ
千葉の通り魔みたいなことにならないでねｗ

>>469
問合せ先

独立行政法人理化学研究所　広報室報道担当
Tel: 048-467-9272 /　Fax: 048-462-4715

発生・再生科学総合研究センター　国際広報室
Tel: 078-306-3310, 3092 /　Fax: 078-306-3090

通報するか、キメラを出すか、そんな殺伐とした雰囲気がいいんじゃねーか。　すっこんでろ！

>>485
＞2011年、和歌山さんは理研にいたんですよね。
＞理研にはES細胞ありましたね。

で、山梨にはなかったんだろうな。。。

そもそも直に指導受けて共著者になってる人が、別の場所で実験再現できない
ってありえないでしょ。
それで成功率８％、他のどんな細胞でもできますよ、って。

そして今回ＳＴＡＰ幹細胞を調べたらＴＣＲ再構成なし。
じゃあ何からできてんのよ？　と誰でも思うわな。

通報厨は、通報なんかしてないで、さっさと告訴か告発かしろよ。
この捏造事件の落としどころは、もう法廷しかないだろ。

>>498
捏造
お前は何一つ説得力ある擁護ができたことがない
話をはぐらかすだけ

>>503
成功率８％なんて書いてねーから。どこをどう読んでんだよ・・・ｗ

なんか、理研の人が飛び降りたらしいね
なんだろ

まあ、あれだ。キメラを出して・・・・・そして、しまえばいいんだなｗ

>>505
だーかーらー
捏造だとしてこれはなんなんだよ？ｗ

http://www.youtube.com/watch?v=gSVK8smdXL0


CGか？CGなのか？ｗｗｗ

捏造派ってほんとアホだなｗ

8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚にTCR再構成が見られなかったことを

「TCR再構成は起こってなかった」と書いてあるとか思ってる奴って
頭弱すぎるよ

わるいこはしまっちゃおうねー

>>498
>で出したとしてこれはなんなの？
>当然、STAPだよね？

ノート出してないので，「出したとして」以下の発言は意味を持ちません
「出したとして」以下の発言については，ノートとマウスを見ながら一緒に議論しましょうや

>>110
自分の想像だと前者かな、と思う
意図的な捏造なら、もしかしたらもっと上手く立ち回れてる気がするから

>>507
いつ？

捏造派の自演ｗｗｗｗｗ

>>507
いつ？

>>489
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚にTCR再構成が見られなかったことを

「TCR再構成は起こってなかった」と書いてあるとか思ってる奴って
頭弱すぎるよ

>>497
「ＴＣＲ再構成が見られなかったけど、
　TCR再構成が起こらないとは言えない」

とかいう話ですか？ｗ　　
それは「科学」じゃないよ。「宗教」。　証拠がないものはあるといえない。


「論文読んでないだろ」とか言いまくる擁護厨は、所詮この程度の反論しかできないんだよな

とりあえず、「他の細胞からも簡単にできる」の主張が、今回どうなったかも書いてみてｗ

>>302
people と peoples の使い分けもそんな感じだね

>>110
凹が後者をやって、些細が前者をしたのでは

>>518
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚にTCR再構成が見られなかったことを

「TCR再構成は起こってなかった」と書いてあるとか思ってる奴って
頭弱すぎるよ

科学を理解してないのはお前
指してるものが違うし分散も違う

>>518
こいつ何を言ってんの？

『TCR』『キメラマウス』『実験ノート』

議論のキーワード
３点セットか？

あとは論文調査

ってさー
捏造派で実名のやつって今だと誰なの？
吉村氏はもう降りたでしょ？難波って人は話にならないとして
説得力のある捏造派の実名知らない？

>>522
>>521
「ＴＣＲ再構成が見られなかったけど、
　TCR再構成が起こらないとは言えない」

とかいう話は科学じゃないから。

　検証したらｘｘは見られなかった。でもｘｘはあるんです！

ＵＦＯですか、幽霊ですか。

一人で奮闘している擁護君、君の社会復帰のために２ｃｈなんかと縁を切るんだ！ｗ

>>524
ツイッターみたらわかるんじゃないか
大物という人たちも懐疑的に語ってたりするらしいぞ

>>524
もう通報した？

>>518
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚にTCR再構成が見られなかったことを

「TCR再構成は起こってなかった」と書いてあるとか思ってる奴って
頭弱すぎるよ

科学を理解してないのはお前
指してるものが違うし分散も違う

STAP細胞のTCR再構成は見られる
STAP幹細胞由来の胚のTCR再構成はサンプル数8では見られなかった

これを「TCR再構成は起こって無かった」とか読んじゃう時点で論外

>>463
ひとつの可能性として。
CAG-GFP由来の細胞と、レポーターなしの細胞を1:10くらいで混ぜておく。
時間の経過とともに、露光時間を延ばしてやれば、あらまあ。
ほんとは最初から光ってたんだけど途中から光ってきたようにみえーる

STAPってのは別にT細胞だけがなるものじゃない。
ただT細胞受容体遺伝子の組み替えが検出できたらそれは少なくともT細胞由来って証明できるわけ

擁護厨はメ欄がageとsage必ずセットで出てくるのはなんなんだろう
言ってることは同じだから同一人物だろうけど

エビデンスのないものは論文じゃなくておとぎ話
おとぎ話が間違いである論証をせよ、なんて話は通用しない
おとぎ話はおとぎ話
終了

>>520
凹はSTAPの存在を信じ切ってるように見えるんだよね、その一点だけは揺るぎないように見える

>>482
マウスに詳しい人教えて下さい。

この胎児って、母親の胎内から取り出されてるんですよね。
なぜ心臓しか動いてないんですか？
動かないように麻酔をかけてる？

なんで小保方は出てこないんだ？

「裁判では勝てるが、国際司法裁判所への提起は絶対に阻止」とか叫んでるどこかの国と同じだよ

>>525
>>518
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚にTCR再構成が見られなかったことを

「TCR再構成は起こってなかった」と書いてあるとか思ってる奴って
頭弱すぎるよ

科学を理解してないのはお前
指してるものが違うし分散も違う

STAP細胞のTCR再構成は見られる
STAP幹細胞由来の胚のTCR再構成はサンプル数8では見られなかった

これを「TCR再構成は起こって無かった」とか読んじゃう時点で論外