STAP細胞の懐疑点　PART51

>>269
たんなる補強に過ぎない
ちゃんと論文に書いてあるだろ？

>>221
最初からそうでしょ
自演装って擁護派のほうが多く見せたり
世間はみんな信じてるのに、嫉妬で叩いてるお前らがおかしいという印象操作
そうやって戦意喪失させ追及やめさせたいだけ
グレーのままフェードアウトしようとしてる理研とやってることは同じ
詐欺師にの肩持ってるようなもん
この擁護厨も内心これが捏造なのは分かってるんだよ
馬鹿な世間をだまして、ＳＴＡＰは存在したことにして
小保方を捏造詐欺師と言う汚名をきせないようにしたい
ＳＴＡＰが将来世の中の役に立つようなものだなんて絶対思ってないと思う

>>272
キメラマウス出してくれればESかどうかもわかるね

>>274
この場合のinformationsは間違いだろ
一般化して逃げるな

>>271
そっか。おまけつきならNatureの中の人も喜ぶからねｗ
俺もチョコボールでも買ってくるか

>>277
哀れだなあ。。。この人。

>>284
「実験ノートとマウスとスライドグラス出せ」

月の石持ってこい
月の山丸ごと削ってこい
月の海を地球に移設しろ

無限の要求に完璧に応じないとその時点で捏造なんだとさ

捏造くんは興奮気味だね

負け戦楽しいですか？

>>269
選別したのが凄いって自慢じゃなくてリセットして出来たのが凄い！って自慢する論文だったからさ

でも擁護もだいぶ大人しくなったように
思う
昨日のニュー速＋ひどかった
よその板でも荒らしてた

>>281
そうそう。提出できないのはおかしなマウスだから。

>>286
「実験ノートとマウスとスライドグラス出せ」←有限の要求

>>240
196はテンプレじゃなく>>1でいいんじゃね？　

>>286
出たｗ誇大な比喩での印象操作ｗ
逃げ論法ｗ

>>241
またはじまったよ・・
無意味な反論と話ずらし

>>254
不都合な事が起こると
隠蔽工作をするような研究機関が関与する臨床試験に参加する患者さんは
さぞかし不安だろうな

>>254
理研の人と名乗りつつ発する言葉は一般論とか。
使えない奴だ。

結論　：　　日本の生物化学界は腐りきってる
　　　　　　　不正は当たり前　　
　　　　　　　不正を正す能力ゼロ　皆無　一人もいない
　　　　　　　匿名掲示板でブーブー言うだけ
　　　　　　　オワコン

個人的に一番今一番つらいのは慶應のあの人だろうなあ
しかも拡散されてるｗ
あれは相当キツイとおもうわｗ

科学研究上の不正行為への基本的対応方針
独立行政法人 理化学研究所

6-1-3 調査時の措置

監査・コンプライアンス室長は、調査に必要な資料を保全するため必要と
認めるときは、関係各部署などに対し、次の各号を実施するに必要な措置
を要請することができる。

（ 1 ）研究不正の疑義を受けた者（以下「被疑者」という。）の出勤禁止 （有給）
（ 2 ）被疑者の当該調査に係る利害関係者との接触禁止
（ 3 ）所属研究室などの一時閉鎖
（ 4 ）調査に係る物品の確保
（ 5 ）その他必要な措置

これでよく再実験できたなｗ

小保方が著者追試に成功した(by産経)STAP細胞でキメラマウス作って提出すればだいたい把握できる

>>272
>>145,182

>>282
わかってねーな
1つの論文や発表をinformationと呼んで、その中の個別の情報を数えられないものとみなしている
その論文や発表が複数まとまったものをinformationsと呼んでる

認識のフレームが1つの論文や発表の単位に置かれている場合こうなる

>>288
少なくともＳＴＡＰ幹細胞についてはリセットした証拠がないわけだよね

この人かなり怒ってるな

http://www.ipscell.com/2014/03/key-initial-reactions-to-rikens-detailed-stap-stem-cell-protocol/
The oddest thing about the new detailed STAP protocol seems to relate to the T cell receptor.

Strangely, the authors seem to indicate in an “IMPORTANT” note after these 2 STAP stem cell
inducing steps that in fact it seems that their STAP stem cells (and presumably STAP cells?) are
not actually arising from T lymphocytes:

“We have established multiple STAP stem cell lines from STAP cells derived from CD45+ haematopoietic cells.
Of eight clones examined, none contained the rearranged TCR allele, suggesting the possibility of negative
cell-type-dependent bias (including maturation of the cell of origin) for STAP cells to give rise to STAP
stem cells in the conversion process. This may be relevant to the fact that STAP cell conversion was less
efficient when non-neonatal cells were used as somatic cells of origin in the current protocol.”

Doesn’t this contradict Fig. 1i (see above) of the original Nature article that showed T cell receptor rearrangement?
Also the authors even in this new protocol paper refer to the cells of origin as “lymphocytes”.

I’m not an immunologist and perhaps I’m missing something so I’d be curious if others with a deeper knowledge of
T cells could weigh in here on the meaning of the author’s statement vs. the original paper.

>>299
前の事件の時にわざわざコンプライアンス室作ったのにな
独立性がないお飾りの部署なんだろうな

>>182
この書き込みだけで捏造派はもう解散でしょ

論文読めとか論文に書いてあるとかそういう曖昧なのではなくて
該当箇所を引用すればいいのに

和歌山にはキメラマウスという最強の証拠がある（iPSやES細胞のコンタミは否定した）
最強の証拠を早く出してくれ

この期に及んで若山の発言が何の証明になるのかさっぱり分からない

>>264
だな
冠詞なんかでもこの場合はこういう冠詞を使わないといけないとか辟易する
この言葉にはどんな冠詞を使うべきだというのは根本から間違いだ
使った冠詞によってその言葉と文章の意味が変わるしその意味をこめて使い分けるのが冠詞だと