530 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:21:53.11
調査の結果、やはり正しいとされました。で、実験プロトコール公表なら
わかるんだけど、
調査結果はまだ出されていない、この段階での実験プロトコール公開を
見たらよいのか。
それが理研全体での態度、結果なのか、あくまで調査とは別のCDBの単独
工作なのか?
理研の広報さえ統一されてない感じ。
プロトコールは調査委員会の承認をえた行動なのか、CDB単独の行動なのか?
政府に苦情出すわ
こんな捏造にいくら予算を使ってんだ
>科学研究における再現性を含む評価は、科学的根拠を基に研究者社会において検証いただくものと考えております。
作り方はおしえてやるからお前ら作れってことだ。
>>503 そうか
画像の疑問点とかを聞いてもいいわけだもんな
536 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:22:30.51
来たな
>>519 2chにおける無責任な誹謗中傷は見るに耐えません
過去の判例により
直ちに捏造、改ざんがあるということはできない』事象を断定し、社会的評価を低下させた書き込みは有罪判決が出ていますので
違法行為は当然被害者に通報します
根拠のない誹謗中傷をやめればいいだけの話です
〜匿名による個人の名誉毀損を止めよう〜
理研広報のツイッターアドレス
https://twitter.com/RIKEN_JP ここに2chで書き込まれた
・小保方氏、及び理研に関しての『直ちに捏造、改ざんがあるということはできない』事象を断定し、社会的評価を低下させた書き込み
をどんどん報告してきましょう。
理研側がIPアドレスを請求の上で処置していきます
538 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:22:36.78
プロトコルのコレスポは凹ではなく庭さん!
pdfきた
>>479 >科学研究における再現性を含む評価は、科学的根拠を基に研究者社会において検証いただくものと考えております。
素人はうざいから黙ってろってことか。
さんざん広報活動で煽っておいてこの開き直りは感心しないな。
541 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:22:54.13
これではっきりしたのは外部調査でもおぼは全く捏造を認めず、頑強に自説の正しさを主張し続けているということだ
外部調査委員?がぶち切れて、この発表になったんじゃないのか
地獄まで落ちやがれ!って
542 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:23:02.09
なぜ庭がコレスポ???
544 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:23:10.82
To whom correspondences should be addressed. Hitoshi Niwa, M.D., Ph.D.
マジで!!!!???
コレスポはオボちゃんじゃないんだ〜
547 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:23:50.78
予算が足りないからSTAP細胞再現ができない
予算が足りないから優秀な人材が集まらない
いつものお願いしまーす!
548 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:23:56.69
なんで丹羽がプロトコールのコレスポ??
丹羽がSTAP作ったんか???
549 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:23:58.79
手順公開でも再現出来なかったら小保方と理研どうなっちゃうの?
>>512 ばーか 森は 次元なんか告訴してねえぞ!
てめえこそ 捏造だ!
つうか てめえ 森の名誉毀損をしたいのだな^^
敢えて 森の名誉毀損を!!
ところで、
森直樹って 飯台の ナントカ幹細胞の森正樹教授の実弟って
いうウワサは 本当なの?
って 聞いてみる(^_^;)
これはやばいwww
>>537 何度も書くがばっちこーい!
裁判に負けたら誠意をもって判決を飲む。
こちらと裁判で根掘り葉掘り質問できるしむしろ裁判起こしてよ。
553 :
訂正:2014/03/05(水) 15:24:17.21
調査の結果、やはり正しいとされました。で、実験プロトコール公表なら
わかるんだけど、
調査結果はまだ出されていない、この段階での実験プロトコール公開を
どう見たらよいのか。
それが理研全体での態度、調査結果なのか、あくまで調査とは別のCDBの単独
工作なのか?
理研の広報さえ統一されてない感じ。
プロトコールは調査委員会の承認をえた行動なのか、CDB単独の行動なのか?
まじかよwwww
Cells from male animals showed higher
efficiency than those from female.
>>505 それなら小保方さん達が出てきて会見なりするべきだろう
>>538 小保方さんの生存確認は出来なかったか。
558 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:25:10.29
え?何だこのauthor listはww
559 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:25:11.24
「特定国立研究開発法人」指定確定まで待ったということか、、、、
俺が思ってる以上に腐ってるな 理研、、、
何々?捏造派の敗北決定?
STAP細胞:詳細な作製手順を公表…理化学研究所
2014年3月5日(水)14:15
理化学研究所は5日、新たな万能細胞「STAP細胞(刺激惹起<じゃっき>性多能性獲得細胞)」
の詳細な作製手順を英科学誌ネイチャーの姉妹誌「ネイチャー・プロトコル・エクスチェンジ(電子版
)」に公表すると発表した。公表時間は同日午後3時。
>>516 「ずさんでした申し訳ありません」
「でもずさんな論文とおしたほうも悪いんですよ?ね?」
で
お終い
一番楽な決着のつけ方だよね
読んでるがこれ色々突っ込みどころありそう
ここで名誉毀損、誹謗中傷を繰り返している人達へ
根拠の無い個人への誹謗中傷は名誉毀損に問われる可能性があります。
論文不正告発側に賠償命令
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130829/trl13082914220002-n1.htm 論文に不正の疑いがあると告発されて名誉を傷つけられたとして、東北大の井上明久前学長が、告発した日野秀逸名誉教授ら4人に1100万円の損害賠償を求め、
名誉教授らが反訴して約2400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、仙台地裁(市川多美子裁判長)は29日、名誉教授ら4人に計110万円の支払いを命じた。
判決理由で市川裁判長は「論文に直ちに捏造、改ざんがあるということはできない。(名誉教授らは)井上前学長の社会的評価を低下させた」と述べた。
悪質な書き込みは全て理研へ報告させて頂きます。
他にも見かけた場合はこちらへ報告を
〜匿名による個人の名誉毀損を止めよう〜
理研広報のツイッターアドレス
http://twitter.com/RIKEN_JP ここに2chで書き込まれた
・小保方氏、及び理研に関しての『直ちに捏造、改ざんがあるということはできない』事象を断定し、社会的評価を低下させた書き込み
をどんどん報告してきましょう。
>>477 STAP成功してるのは、凹とハゲ以外では、チョンさん(前スレ推定)だけなんだから、
朝鮮人には様をつけないといかんよ
567 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:26:17.79
丹羽が生贄?え
おい、生後一週間のマウスはリプログラミングしにくい、とか書いてないか?
段階的に燃料を投下する理研・・・・君たちは理研に踊らされているのかねw
丹羽さん大丈夫なのかこれ
壮大で高度な馬鹿発見器だったわ
>>452 常温核融合(正しくは常温ではないので固体核融合)は、「核変換」までは
実際に起きている事が複数の研究所で確認されたらしい。
ただし、出てくる中性子の量が少なく、「エネルギーの発生」は少なすぎて
発電には使えないという事らしい。
>>545 なんで直接関係ない輩が説明するんだ?
秘伝の技を持ってる小保方が説明しないとまた追試失敗するぞ?
丹羽さんだけは信じていたんだけどな
捏造厨完全敗北wwww
40スレも伸ばして負けるクズどもwwww
ここで名誉毀損、誹謗中傷を繰り返している人達へ
根拠の無い個人への誹謗中傷は名誉毀損に問われる可能性があります。
論文不正告発側に賠償命令
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130829/trl13082914220002-n1.htm 論文に不正の疑いがあると告発されて名誉を傷つけられたとして、東北大の井上明久前学長が、告発した日野秀逸名誉教授ら4人に1100万円の損害賠償を求め、
名誉教授らが反訴して約2400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、仙台地裁(市川多美子裁判長)は29日、名誉教授ら4人に計110万円の支払いを命じた。
判決理由で市川裁判長は「論文に直ちに捏造、改ざんがあるということはできない。(名誉教授らは)井上前学長の社会的評価を低下させた」と述べた。
悪質な書き込みは全て理研へ報告させて頂きます。
他にも見かけた場合はこちらへ報告を
〜匿名による個人の名誉毀損を止めよう〜
理研広報のツイッターアドレス
http://twitter.com/RIKEN_JP ここに2chで書き込まれた
・小保方氏、及び理研に関しての『直ちに捏造、改ざんがあるということはできない』事象を断定し、社会的評価を低下させた書き込み
をどんどん報告してきましょう
577 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:27:52.99
思ったより短かった<プロトコル
なんか質疑応答的な
和歌山さんハブられたってこと?
>>565 何回も説明せんでも良い。
裁判起こしてくれた方がこちらも根掘り葉掘り質問できる。
Step5がkeyだと思うけど、そんなに目新しい情報はなさそうだよね
おぼが外されて庭がひっしこいて作成したんじゃね?
再現実験まではできないからお前らよろしく!ってことだろw
583 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:28:48.68
マウスの週齢が一週高くても効率は激減し、また雄のマウスから採取されたサンプルが雌よりも高効率であった。
584 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:28:54.17
理研総屑ってこと?
火消しが最後のあがきをしていて気の毒だ
もうとっくに勝負あったのに
586 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:29:24.07
いま理研が出来ることいえば
ずさんなだけでした
さすが他の研究者の皆様の御指摘感謝しています
今回の今回の論文は取り下げます、今回は先走りすぎたようです
今回は残念な結果にはなりましたが
STAP細胞はもし成功すれば再生医療の有力な研究テーマだと思いますので
今後もサポートよろしくお願いします^^予算もね
こうだろうな
これが最良のシナリオだ
これ理化学研究所がリングにタオルを投げた状態だろ。
588 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:29:44.54
589 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:29:44.56
読んだけど、特に真新しいことはないぞw
なんか生後一週間を外すと、もうどうにも絶対うまくいかんみたいな書き方だ。
赤血球があるとリプログラムしないとか意味不明
それでよく『体内で臓器再生』とか会見で言ったもんだ
591 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:30:03.42
つーか、こんなしょぼい追加プロトコールで若山すら再現出来んかったものを
外部機関が再現できるかいな
時間稼ぎにしか見えんわ
592 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:30:09.25
ああでも調査中ならラボ閉められてるから
小保方さんはコレスポやれないってことじゃないのかなあ
培地担当丹羽さんだしそれで丹羽さんコレスポなのかもね
でもなんで笹井さんじゃないんだろう
笹井さんはエディター的役割で実験そのものには関わってないってことなのか?
テラトーマのくだりは、なんか晴子ちゃんが、
師匠のバカンティマウスを誤解してイメージしているっぽいよな。
ああいうのが出来るのが成功ってただ漠然と考えている感じ。
丹羽さんって誰なん…影分身の術?
全部読んできた
できる気がしてきたwww
596 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:30:24.12
素人のワシが見ても終わってるwww
>>576 お前こそ
RIKENへの業務妨害を煽っているぞ!
598 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 15:30:26.42
完全にオワタwwww
何の盛り上がりもなく幕かなと思ってたけど、さすが勧進元が
理研だと客を楽しませてくれる。
きみら、どうなの?手首の具合はw 手のひら返し過ぎて痛いんじゃないの?w