捏造、不正論文 総合スレネオ 13

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:16:38.53
>>949
そりゃ工場で量産するからな
おまえミクロネシアとかで米軍の装備や日用品を目撃して
「人の手で作れるものではあり得ない=神の仕業」
と思い込んでる種族と同レベルじゃね?
世の中には量産された工業製品というものが存在するんですわ
953名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:18:19.71
工業製品にもかならず個体差が存在するんだけどね。
工場ならまったく同じものができるってそれこそどこの未開の種族の発想だよ。
954名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:18:51.41
>>952
お前中卒だろ
955名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:18:52.72
>>949
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88ka-カーゴ・カルト

あり得ないあり得ないってさ、そりゃおまえの狭い知識の中ではあり得ないってだけの話なんだよ
メラネシアの島民の頭では先進国の精緻な量産品なんて想像することが出来ないようにな?
956名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:19:28.58
>>950
偽か欺か疑か擬か戯
957名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:19:52.34
958名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:20:51.69
>>955
プレキャストゲルは作製時の気温・湿度を厳密にコントロールして、
ゲル毎に架橋のパターンが寸分違わず形成されるように作られているんですか?
イエスかノーかでお答えください
959名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:21:46.18
>>955
質問に答えてないwwwwww
苦しすぎるwwww
960名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:22:04.80
18 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日:2014/02/15(土) 10:05:35.15 ID:5EzkRoRJ0
122 :名無しゲノムのクローンさん:2014/02/14(金) 14:00:37.04
Nature論文の胎盤の意味が分からん
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg
http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/838872321.jpg

切り貼りらしいことは想像付くが、どういう意味
新参素人で、ごめんなさい

124 :名無しゲノムのクローンさん:2014/02/14(金) 14:07:11.04
>>122
別の図の胎盤部分の画像をコピーして、別の図に貼付けた可能性があるということ。
実験したデータだと思っていたら、
実はPCの中で「作って」いたデータの疑いがあるのかもしれないということ。

126 :名無しゲノムのクローンさん:2014/02/14(金) 14:13:12.42
>>122
形のみならず、凸凹による陰影まで一致してるでしょ
こんなのは別個体では絶対ありえない
961名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:22:28.36
>>958
架橋のパターンが寸分たがわないなんてことは全く必要じゃない
そんな程度の計算能力しか無いから科学者になれずピペドにしかなれないんだよ
962名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:24:44.42
>>961
自己矛盾ワロタwwww
お前自分のレスさかのぼって読み返してみろよwww
963名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:26:27.62
>>962
何一つ矛盾はないね
計算出来ないお前は形容詞に定量性を与えることが出来ない
理系じゃないよ

中高生にエーレンフェストの定理の適用範囲とか
リアプノフ指数とか問い詰めたら自殺しちゃうかwww
964名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:26:45.88
理研も調査始めたし毎日にもドカッと載ってるしで
大事になって参りましたなぁ
まぁ明らかなやらかしがあるから言い逃れは出来ないと思うけどね
次公の場に出るときに、またキメキメな化粧で出てくるぐらいの度胸があれば良いんだけどな
965名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:27:30.44
エーレンフェストの定理すら知らない奴が素粒子レベルとか分子レベルとか言ってんのか?
未開人かよwwww
リアプノフ指数いくらなわけ?
966名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:28:39.99
色々面白いやつが出てきたなwwww
967名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:30:00.07
相手すんな。基本スルーで。
968名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:31:12.98
>>967
未開人の頭で理解できない概念>>965が出てきたからって怯むなよ
969名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:31:30.04
露出度高く胸の谷間を強調する服装であらわれることを希望する。
970名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:33:00.08
719 :名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 05:11:46.41 類似してるとか言ってる指摘よくあるけどさあ
そいつによれば「偶然による一致は極めて低い確率」
なんだろ?
その確率とやらがいくらなのか具体的に計算して示せなければ、科学的な指摘としては有効じゃないよな?

泳動のバンド画像が似てることは物理的にあり得ないみたいな根拠は何なの?
むしろ同じような分画を同じようなモル数で泳動したら、同じ形の歪みを持つし
それを撮像して画像処理したら、全く同じノイズが乗ることも十分ありえるだろ?
だから「似てるからあり得ない」という指摘そのものが成立してない。

細胞だって、全く同じゲノムを再現よく培養しようとしてる実験なんだから、
見た目も陰影も区別がつかないくらいに成長する細胞が居るのは決しておかしなことではない。

それらの確率を計算して指摘しなければ、科学的な主張とはみなされないぞ。

961 :名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:22:28.36 >>958
架橋のパターンが寸分たがわないなんてことは全く必要じゃない
そんな程度の計算能力しか無いから科学者になれずピペドにしかなれないんだよ



電気泳動のバンドの形にゲルの状態は関係ないらしい
971名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:33:09.53
同じ論文内で使い回しとか、捏造にしてもお粗末すぎる。
仕事をしてる実績が必要で、投稿の実績だけ欲しかったのに
想定外に掲載されたってことなのだろうか?
972名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:34:15.89
>>970
関係あるなしの二択で考えてる時点でもう理系失格
計算出来ない奴は生物もやるなよ
ピペッティングロボットの方がマシ
973名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:35:26.56
計算能力ゼロのピペド
「分子レベルで僅かな違いでもあれば、マクロレベルで必ず区別が付く!!!!」



あれ?
そんなんなら電気泳動いらなくね?
974名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:35:30.28
>>968
お薬飲んで寝た方がいいですよ
975名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:35:39.31
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/l50

新スレ立てました

ご利用ください
976名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:36:02.19
>>974
エーレンフェストの定理ググっても理解できなかったの?
そりゃピペドにはムリだろうなぁ
977名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:36:33.15
>>972
プレキャストゲルの架橋パターンをどうやって計算するの?
978名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:36:39.87
ミクロネシア!エーレンフェスト!リアプノフ指数!

統失ですね
979名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:37:27.49
ピペド理論だとさ
DNAの塩基配列がわずかにでも違ったら、マクロレベルの現象が肉眼で差がつくんだろ?
聡明してよ
980名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:38:10.58
>>977
架橋パターンなんてものは必要ない
馬鹿すぎる
981名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:39:22.95
釣られすぎ。
そんなことより貼る子ちゃんの話でもしようぜ
982名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:40:40.25
ピペド当理論によれば
対象とする物理現象の分子配列がわずかにでも異なれば
かならずJPEG画像1ドットの輝度が1量子化誤差レベル以上の差を持つから画像見たら肉眼でわかるらしいよ?

この馬鹿には分散とかS/N比って概念ないの?
ピペドってマジでゴミだな
983名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:41:39.57
ついに壊れたかw
984名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:42:28.33
ピペドもNature目指したら?
なにしろ分子レベルの差異を、必ず画像の輝度変化として捉えることが出来る超理論を確立したんだろ?
XRDもNMRもSTMも電気泳動も不要になる
21世紀最大の発明じゃねーか?
985名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:43:16.98
重度のアスぺでこれまで辛い思いをしてきたんだろうね
986名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:44:49.82
週刊新潮が、小保方の捏造論文を特集するってよw


STAP細胞・小保方晴子さん 囁かれる「論文捏造」の怪情報
http://irorio.jp/oneissue/20140214/113060/


小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/008ac025ee1ccf4c694869f09b053ee7
987名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:45:04.09
>>985
ピペドはゲルの分子配列・架橋がわずかにでも変われば、必ず
画像の差異として検出可能とはっきり書いちゃったよね?
その理論の詳細に関しては公開不可能なわけ?
988名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:46:04.71
小保方なんかより
加藤(再)、小室、岩坪あたりを特集しろよ
989名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:46:21.35
小保方さんのwikiに今回の件はまだ全然書いてない
990名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:46:25.58
>>982,984
まず簡単な例として、お前が独立した同一内容実験で完全に一致するゲルの写真を作ってから能書きたれろよ、机上の空論君ww

これだから実験したことないやつわww
991名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:46:28.71
ゲルとデジカメ使うだけで100%分子の変化を検出出来るとか
人類史上最大の発明と言っても良いレベルだよ?
992名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:47:27.08
>>990
ゲル撮影のデータが一致した場合には分子レベルでゲルの挙動が確定できるという超理論の解説はよう
人類最大の発明だぞ
993名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:49:49.03
リケジョ・ブーム短けえ。2週間で終わり。
994名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:50:38.26
>>992
二つの実験において物理的にすべて均一でも同じ結果を得ることは出来ないで、おけ?
お前始めはできるっていってたろ?ww
995名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:50:58.51
テレビカメラ大好物
996名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:52:42.16
>>994
これはエディターリジェクトレベルだなwwww
エンドポイントが画像1bitの情報量なのだから
同じ画像ビット状態を満たしながら異なるゲルの分子配列は無数にあるから
これが既存の科学

お前の超科学はこれをどうやって乗り越えるんだ?
997名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:52:55.06
博士の最大の特技が
画像処理だったらシャレにならんな
998名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:54:05.86
CDBアウト
999名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:54:36.32
>>994
ちなみにエーレンフェストの定理はそれが可能なことを示している
リアプノフ指数は初期値問題の影響範囲を数値で精度として与える手がかりになる

つまり既存の科学ではお前の妄想は成立しないんだよ

はよう超科学の詳細開示してよ
1000名無しゲノムのクローンさん:2014/02/15(土) 10:54:36.70
羽生金メダル
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。