捏造、不正論文総合スレネオ 13

963 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:26:27.62

>>962
何一つ矛盾はないね
計算出来ないお前は形容詞に定量性を与えることが出来ない
理系じゃないよ

中高生にエーレンフェストの定理の適用範囲とか
リアプノフ指数とか問い詰めたら自殺しちゃうかｗｗｗ

964 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:26:45.88

理研も調査始めたし毎日にもドカッと載ってるしで
大事になって参りましたなぁ
まぁ明らかなやらかしがあるから言い逃れは出来ないと思うけどね
次公の場に出るときに、またキメキメな化粧で出てくるぐらいの度胸があれば良いんだけどな

965 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:27:30.44

エーレンフェストの定理すら知らない奴が素粒子レベルとか分子レベルとか言ってんのか？
未開人かよｗｗｗｗ
リアプノフ指数いくらなわけ？

966 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:28:39.99

色々面白いやつが出てきたなｗｗｗｗ

967 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:30:00.07

相手すんな。基本スルーで。

968 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:31:12.98

>>967
未開人の頭で理解できない概念>>965が出てきたからって怯むなよ

969 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:31:30.04

露出度高く胸の谷間を強調する服装であらわれることを希望する。

970 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:33:00.08

719 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 05:11:46.41 類似してるとか言ってる指摘よくあるけどさあ
そいつによれば「偶然による一致は極めて低い確率」
なんだろ？
その確率とやらがいくらなのか具体的に計算して示せなければ、科学的な指摘としては有効じゃないよな？

泳動のバンド画像が似てることは物理的にあり得ないみたいな根拠は何なの？
むしろ同じような分画を同じようなモル数で泳動したら、同じ形の歪みを持つし
それを撮像して画像処理したら、全く同じノイズが乗ることも十分ありえるだろ？
だから「似てるからあり得ない」という指摘そのものが成立してない。

細胞だって、全く同じゲノムを再現よく培養しようとしてる実験なんだから、
見た目も陰影も区別がつかないくらいに成長する細胞が居るのは決しておかしなことではない。

それらの確率を計算して指摘しなければ、科学的な主張とはみなされないぞ。

961 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:22:28.36 >>958
架橋のパターンが寸分たがわないなんてことは全く必要じゃない
そんな程度の計算能力しか無いから科学者になれずピペドにしかなれないんだよ

電気泳動のバンドの形にゲルの状態は関係ないらしい

971 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:33:09.53

同じ論文内で使い回しとか、捏造にしてもお粗末すぎる。
仕事をしてる実績が必要で、投稿の実績だけ欲しかったのに
想定外に掲載されたってことなのだろうか？

972 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:34:15.89

>>970
関係あるなしの二択で考えてる時点でもう理系失格
計算出来ない奴は生物もやるなよ
ピペッティングロボットの方がマシ

973 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:35:26.56

計算能力ゼロのピペド
「分子レベルで僅かな違いでもあれば、マクロレベルで必ず区別が付く！！！！」

あれ？
そんなんなら電気泳動いらなくね？

974 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:35:30.28

>>968
お薬飲んで寝た方がいいですよ

975 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:35:39.31

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/l50

新スレ立てました

ご利用ください

976 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:36:02.19

>>974
エーレンフェストの定理ググっても理解できなかったの？
そりゃピペドにはムリだろうなぁ

977 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:36:33.15

>>972
プレキャストゲルの架橋パターンをどうやって計算するの?

978 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:36:39.87

ミクロネシア！エーレンフェスト！リアプノフ指数！

統失ですね

979 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:37:27.49

ピペド理論だとさ
DNAの塩基配列がわずかにでも違ったら、マクロレベルの現象が肉眼で差がつくんだろ？
聡明してよ

980 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:38:10.58

>>977
架橋パターンなんてものは必要ない
馬鹿すぎる

981 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:39:22.95

釣られすぎ。
そんなことより貼る子ちゃんの話でもしようぜ

982 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:40:40.25

ピペド当理論によれば
対象とする物理現象の分子配列がわずかにでも異なれば
かならずJPEG画像1ドットの輝度が1量子化誤差レベル以上の差を持つから画像見たら肉眼でわかるらしいよ？

この馬鹿には分散とかS/N比って概念ないの？
ピペドってマジでゴミだな

983 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:41:39.57

ついに壊れたかw

984 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:42:28.33

ピペドもNature目指したら？
なにしろ分子レベルの差異を、必ず画像の輝度変化として捉えることが出来る超理論を確立したんだろ？
XRDもNMRもSTMも電気泳動も不要になる
21世紀最大の発明じゃねーか？

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:43:16.98

重度のアスぺでこれまで辛い思いをしてきたんだろうね

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:44:49.82

週刊新潮が、小保方の捏造論文を特集するってよw

STAP細胞・小保方晴子さん囁かれる「論文捏造」の怪情報
http://irorio.jp/oneissue/20140214/113060/

小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/008ac025ee1ccf4c694869f09b053ee7

987 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:45:04.09

>>985
ピペドはゲルの分子配列・架橋がわずかにでも変われば、必ず
画像の差異として検出可能とはっきり書いちゃったよね？
その理論の詳細に関しては公開不可能なわけ？

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:46:04.71

小保方なんかより
加藤(再)、小室、岩坪あたりを特集しろよ

989 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:46:21.35

小保方さんのwikiに今回の件はまだ全然書いてない

990 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:46:25.58

>>982,984
まず簡単な例として、お前が独立した同一内容実験で完全に一致するゲルの写真を作ってから能書きたれろよ、机上の空論君ww

これだから実験したことないやつわww

991 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:46:28.71

ゲルとデジカメ使うだけで100%分子の変化を検出出来るとか
人類史上最大の発明と言っても良いレベルだよ？

992 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/15(土) 10:47:27.08

>>990
ゲル撮影のデータが一致した場合には分子レベルでゲルの挙動が確定できるという超理論の解説はよう
人類最大の発明だぞ