【Open Access】PLoS ONE 2（再）

２スレ目が落ちてしまったので、立て直します。
今や年間論文発行数でトップ誌に躍り出たPLoS One誌。
投稿体験、エディターの対応、アクセプト後の反響について色々と語りましょう。

【用語解説】
カラバイ　Current Biology　カラバオ＝カラバイオーサー
プロバイ　PLoS Biology　プロバオ＝プロバイオーサー
プロワン　PLoS One　プロワオ＝プロワンオーサー
セルレポ　Cell Reports
イーライ　eLife
姉ちゃん通信、姉通　Nature Communications

よろしくお願いします。

サイレポとプロワンではどっちが上ですか？

いい勝負。

日本人にとってはネーチャン系の雑誌のほうが通しやすいと思う。

ありがとうございます。
でもネーチャン通信はプロワンとかに比べてかなり難しそうですよね？
内容にインパクトというか着眼点のうまさを求められるような感じがします。

サイエンティフィックな論理性を要求されるプロワンの審査基準は日本人にとって、
苦手なんじゃないかと思う。研究の重要性を主張しても、それはプロワンでは評価されないし。
確かにネーチャン系は独創性を含めた派手さが要求されるような気がする。

がんばれPLoS ONE

age

俺はプロスワンを必ず
五回は引用してるぜ

ネイチャーコミュニケーションはレベル高いんか？
セルレポートは終わってるみたいだな
引用数見たけど

あれだけ論文の数が出て、それが平均4回以上も引用されているということは
なんだか恐ろしくもある。

狢

＞ 117 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 19:38:52.63
＞ >>116
＞ワシは無職ゥ～ん。
＞
＞ケケケ狢
＞
＞ 118 ：１３２人目の素数さん：2013/03/30(土) 19:41:15.71
＞養ってくれる親御さんが亡くなったら(ry
＞
＞ 119 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 20:03:12.78
＞ >>118
＞未だに生きてるんですかね。私は未確認なので知らないんですが。
＞
＞狢
＞
＞ 120 ：１３２人目の素数さん：2013/03/30(土) 20:10:25.12
＞キャラが変わったな。動揺したか。

JBCが消滅する日は近いな

ケケケ狢

＞ 117 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 19:38:52.63
＞ >>116
＞ワシは無職ゥ～ん。
＞
＞ケケケ狢
＞
＞ 118 ：１３２人目の素数さん：2013/03/30(土) 19:41:15.71
＞養ってくれる親御さんが亡くなったら(ry
＞
＞ 119 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 20:03:12.78
＞ >>118
＞未だに生きてるんですかね。私は未確認なので知らないんですが。
＞
＞狢
＞
＞ 120 ：１３２人目の素数さん：2013/03/30(土) 20:10:25.12
＞キャラが変わったな。動揺したか。

PLoS ONEって知ってるか？と周囲に聞いても、高額な投稿料の話しか返ってこない。
生物化学系・ケミカルバイオロジー的領域。
正直、自分の研究ジャンルの保守性を見せつけられる気がして、研究分野の限界を感じる。

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

引用数はデータベースに依って倍くらいちがう。

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

Nature Communicationsの今年のＩＦはどれくらいになりそう？プロバイとどちらが高くなりそう？

最近プレスリリースが気になる。たぶん、前から積極的だったんだろうが。
サイエンス・ネーチャー並でPNAS以上。

新興雑誌の価値を見極める方法はありまつか

>>21
版元がしっかりしているところ。とりあえず見るのはそこだ。
間違っても中華系の3号で潰れるカストリ雑誌には出さないようにな。

ェデイタアがインド、アフリカ、中東、中国、韓国が並ぶのは止めろ

中国で開催した国際会議wのプロシー冊子に掲載された図一枚、三ページの雑文を
指して査読論文です(ｴﾍﾝ

つう痛いことを素面で言ってのける田舎大出身のポスドクがいたよ(ﾜﾗ

クソ雑誌、一覧
http://scholarlyoa.com/individual-journals/
世の中にはこんなに便利なサイトがあるんだなー

そういえば、プロワンでプレスリリースする奴が激減したなー

国内誌も宜しくね

そうでもないと思うけど。
ｉＰＳで筋ジストロフィー再現　治療薬開発に光　京大グループ
http://www.asahi.com/shimen/articles/OSK201304240174.html
沖縄サンゴ礁、赤土流入で回復せず　国立環境研
http://www.asahi.com/eco/articles/TKY201304040019.html
「謎の哺乳類」は泳ぎ上手　１千万年前、日本周辺に棲息
http://www.asahi.com/tech_science/update/0403/OSK201304030001.html
新種のコノハズクを発見　豪などの研究チーム
http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201303030333.html
渋柿の搾り汁、ノロウイルス撃退　広島大が確認
http://www.asahi.com/tech_science/update/0215/OSK201302150171.html

>>28
京大CiRAはプロ湾なんか出さないでほしいね
あれだけ金かけてプロ湾って

>>29
速いししがらみも少ないし、最高だろ。
まあ日本版プロナスを育ててないのが痛すぎるが。

ゴミみたいな業績でもプレスリリースできるプロワヲ最高っす

プレスリリースに耐える、CNSとは異なる評価軸を持つ学術誌を喜ばない理由はない。

IF20未満の雑誌でプレスリリース出した恥さらしのリストください。

雑誌のImpact factorがプレスリリースするかどうかの基準になりうると考えている恥さらしなら
とりあえず>>33かな。

>>34
IF20未満の雑誌でプレスリリース出した恥さらしのリストください。

りあえず>>33かな。

>>36
IF20未満の雑誌でプレスリリース出した恥さらしのリストください。

出したくなくても上が出せと圧力かけてくるときもある

プレスが使うかどうかはプレスが決めるからな。

>>39
それは違うよ。
新聞の科学ネタは基本的にネタ不足で、大学の広報が新聞社に連絡すればだいたい掲載される。
基本的に決定権は研究サイドにあるんだが、下らないプレスリリースは怪我のもとだ。

大学の広報と太い繋がりがあれば載るだろうな。

>25　漏れの成果が出せる雑誌がいろいろありそうです

>>42
しょうもないデータだけど、公に残しておきたかったら、せめて和製国際誌に出せ。

俺様の聖なる論文を貶めた商業雑誌のＩＦが下がりますように。
そして、特にこれといった批判無しに受理してくれたプロワンのＩＦが上がりますように。

丘崎の高齢はもう少し頑張らないと、、、

いい意味でこの雑誌も普通の雑誌になりつつあるのかな

【東大】高学歴無職だめ人間スレその57【京大】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1367706289/

Scientific Reports
と
Nature Communications
どっちが格上？
偉い人教えて

『泉北高校集まれ』が校長と生物教師のHビデオの流出で盛り上がってる

プロスワンって結局
論文ひとつ掲載するのにいくら掛かるの？

【啓蒙】日本発の研究論文「質量ともに低下」…科技白書
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1372165026/

科学技術白書は、日本発の研究論文の世界的な位置づけが、「質量ともにも低下している」と指摘した。２００９～１１年の論文数は
１０年前の２位から５位に低下。特に、他の論文に引用された回数が上位１０％に入る「影響力の大きい論文」の数は
４位から７位に下がっている。

確か1600USドルくらいだったと思うけど。

ぼったくりだなwww

丘崎の高齢はもう少し頑張らないと、、、

>>50
$1,350だった。こんな高い掲載料払ったこと無かったので正直驚いた・・・。

インドの印刷所の新興雑誌だと
一律、６００ドル

掲載料ばかり話題にする人が多いが、プロワンの革命性は審査基準にあると思う。
日本人には苦手な哲学だ。

掲載料が無料な雑誌ばかり選んで投稿してるなあ

セルレポの初年度ＩＦは５以下になる？

>>59
そんなもんだろ
Cell落ちたらすすめられるのかね

発刊されてからしばらくたつのに目立った論文がないね。姉通は、高インパクトの論文が出てるようだけど。
そう考えるとセルレポの掲載料はお高いな。

丘崎の高齢
ラボの他のメンバーと同じく
ちゃんと論文を出してれば
今頃どっかに栄転できてたんでないか

どうしてこうなった？

東大出身は大抵ムダにプライドが高いから(本当)

プロワオ最強電鉄

一月近く前にオープンアクセス雑誌に投稿した
梨の礫だ

夏休みが長いのか？

オープンアクセスの雑誌だったら、普通は審査状況をwebで確認できるだろう？
途中で止まってるんだったら、催促すべき。
なお中華・インド・バングラなどアジア系の雑誌に投稿した場合は、
そういうもんだと思って諦めるべし。
自分はそういう雑誌に投稿して、アクセプトされた状態で立ち消えになったことがある。
原著だったら訴訟ものだが、ミニレビューだったんで諦めたよ。

10月末までに投稿したら掲載チャージを３分の１にディスカウントという雑誌があった

投稿するんだったら、プロワンとサイレポどっちが先に出すべき？

>>49
盛り上がってないやん

ゴミなデータでも突っ込み処分できる雑誌はある
科研費もらってるなら
ちゃんとアウトプットしなよ

特に高齢万年助教

>>68
ま、サイレポだろうな。

演繹的なデータを積み上げるんだったらプロワン、帰納的な議論で仮説を問うんだったらサイレポという
差はあると思う。

演繹と帰納が逆？

PeerJってどうよ？

HFSPジャーナルって、脂肪したの？

あげ

【性科学】「大切なことなんです！」野生イルカの“夢精”を撮影　京大野生動物研究センター(画像あり)

京都大野生動物研究センターの森阪匡通（ただみち）特定助教らのグループは３日、野生のイルカが
性的な活動とは無関係に射精する様子の撮影に、世界で初めて成功したと発表した。動物の射精の
仕組みなど生殖メカニズムの解明につながる可能性がある。米科学誌プロスワンのオンライン版に掲載された。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/130903/wlf13090319440017-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/images/news/130903/wlf13090319440017-p1.jpg

PLOS ONE: Spontaneous Ejaculation in a Wild Indo-Pacific Bottlenose Dolphin (Tursiops aduncus)
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0072879

人生初のプロワンがminor reviseで帰ってきたけど、ここからまさかのrejectはありえますか？

>>77
よかったな。普通はminorからrejectはない。そこら辺は他の雑誌と同じだと思う。

ただ、自分も審査でやったことがあるけど、審査意見で散々「素晴らしいデータです」とか持ち上げておいて、
絶対に出せないデータとか最初からやり直さなきゃできないデータを要求して、「このデータを付ける
ことを掲載の条件とします」ってやったことがある。もちろん、言いがかりじゃなくって、根本的に
ロジックが不足していたり不十分だったのだが、どうして不足しているのか説明するのが面倒だった。
というか、そこまでレフリーが親切に説明してやる必要もないな、と思ったことがある。

>>77 おめ～。　かなりのmajor revisionでも、粘れば８割くらいは大丈夫。

ちなみに、投稿から返事が返ってくるまでは、４週間くらい？

>>78
なるほど。そこまではっきり言ってくれるレフェリーって少ないですよね。逆にありがたいですね。

>>79
ありがとう。投稿から二ヶ月くらいですね。投稿から一ヶ月くらいたったら、Editorから遅れてますのでrevierにプレッシャーかけますという旨のメールがきました。

セルレポって、ＩＦ＝５ぐらいのような気がするのだが、どうよ？

そらそうよ。

中華雑誌のCell Resに負けてるｗｗｗ

セルレポの掲載料高杉ジャマイカ？

それくらい払えないラボは不要ってことでわ

５０００ドル払うならＩＦ＝１０は欲しいな。

セルレポ5000ドルもするんか。研究費のほとんどが飛ぶな

そろそろ１００万払ったらレビューアー１人無視していいとか、
３００万払ったらアクセプトとか、そういう雑誌が出てきそうw

金のエンゼルで一発アクセプト
銀のエンゼル５枚でアクセプト

中華雑誌のCell Resに負けてるCell Repｗｗｗ

Cell researchってよく知らんかったけど、随分IF高いんやな。
Nature系で中華ってどういうこと？

日本もＩＦ＞１０の雑誌を作らなあかんな。

>>92
そう言われ続けて何年経つことやら

>>93
x何年→○何十年

学術雑誌のオンライン化がメチャクチャ遅れていることは、もはや罪悪だ。

韓国も国際誌あるの？

>>95
あるよ。
例の黄禹錫は、胚性幹細胞の論文をセンセーショナルに発表する前、韓国発行の国際誌にしか
出していない。
日本で言うと、地国のちょっと派手目の教授ぐらいの位置づけだったんだわ。

最近はプロワンでプレスリリースはＮＧになったのかな。サイレポはプレスリリースされてるの時々みるね。

383 名無しゲノムのクローンさん New! 2013/10/07(月) 00:44:05.72
http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full

あんまり品は良くないね。ＣＮＳの一角ともあろう雑誌が。

プロワン大金星

>>98
ざっと読んでみたけど、インチキ雑誌のインチキデータを真に受けたことに問題があるような気が。
ちゃんとしたデータだったら、もっとまともな雑誌に出す。

ただPLOS ONEはそういう雑誌の権威というものを否定した雑誌であるわけで、ある意味自己矛盾だ。

↑、まあ、どんな論文でも、投稿し続ければ何処かにでるということだな。

高齢万年助教って病気だよな

【医療】統合失調症は、脳の海馬異常が引き金…記憶を整理する仕組みがうまく働かず、「計画が立てられない」などの病的な症状に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381944951

うちの会社にいるわぁ
もう何年も仕事してるのに、いくら言ってもその次に出来なかったりミスを繰り返す…
聞けば良いのにそれすら出来ない
毎度毎度の事なのに彼だけ仕事が遅れる

アラフィフ夫婦でリストラ部屋助教と高齢ポスドク
何が彼らをそうさせたのか

セルレポのＩＦ値が楽しみ。

そろそろ、論文投稿しようかな。ＰＮＡＳよりもセルレポだよね。

【社会】秋田の大学の敷地内でクマが目撃される
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382258085/

国際教養大敷地内に
体長約１メートルのクマがいるのを学生寮に住む男子学生（２２）が目撃し、
秋田東署に届け出た。
クマは寮まで約１０メートルの自転車置き場近くにいた。その後の行方は分からず、
同署はパトカーで周辺を警戒、付近の住民に注意を呼び掛けた。
*+*+ スポーツ報知 +*+*
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20131020-OHT1T00081.htm

アラフィフ夫婦でリストラ部屋助教と高齢ポスドク
何が彼らをそうさせたのか

で、何がお前をこうさせたんだ？

サイレポのIFは2.927

アラフィフ夫婦でリストラ部屋助教と高齢ポスドク何が彼らをそうさせたのか

あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！

プロワンアクセプトされました！

おめでとうございます。早速プレスリリースの御準備をなさってください。

大声だしてすみませんでした。
プレスリリース、相談してみます。

やめとけw

【関東】子供の突然死が１０倍、白血球の数値の７割に異常。予兆は出揃っている。

現在の東京の放射能汚染の状況は、チェルノブイリ原発事故の時のキエフと同じ最悪レベルです！
当時も、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、
プルトニウム汚染地図では、汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていました！

同様に、日本政府も、東京が放射能汚染されている事実を認めることはできないようだ！
関東人が、バタバタと倒れはじめるまでは知らぬ半兵衛を貫くつもりなのです！
人命よりも、政治と経済を優先するのです！
http://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/a510b59d61835a48003a74a0eeb83488

ポスドクの長い人で業績多数、研究能力優秀、人格円満な掘り出し物の人材ってまず無いよね
アカポスに就けない期間が長く続くにはそれなりの理由がある
羽角正入みたいな人を思い浮かべるとわかる

ポスドクで長く虐げられてたら周囲を敵対視するようになるだろう。
ポスドクの研究能力が優秀でもPIがクソなら勝手にテーマ変更できないだろう。
ポスドクには大抵論文にならない面倒な仕事（産学連携など）が押し付けられるので業績は出ないだろう。

いまの若い連中は日本のシステムがクソなのが判ってるから、いくらバラまかれても無視してアメリカに逝くんだろう。

この雑誌ってレスポンス早いのかな？

サンショウウオ博士は自分のことを「業績多数、研究能力優秀、人格円満」だと思っているんだろうな。

丘裂きの恒例万年モナー

丘裂のやつ、業績Zero、研究能力皆無、
人格最低だから

ここはプロスワンのスレ。よそに行ってやれ

業績プロワン1報のみだから

諸先生方
プロワンで学位申請できますか？

プロワンは学位申請に値しないとする研究科なら知っている。
プロワンの実情知ってるなら納得。

男は黙ってプロスワン

ピロ大出身の高齢ピペドの悪足掻き

アカポス煮付けるには「質と量」が必要だ
もちろんファースト限定だから
残念ですね

論文なんて２０年後は、読まれたか読まれないか。
面白いプロワン１０本出してる奴の方が、詰まらない、ないしは再現出来ないCNS１本より尊い。

岡崎の高齢

プロスワンでアカポスは盗れますか

はい

無理

業績が不自由だからって苦し紛れでプロスワンにゴミ論文だして
アカポス公募で役立つはずがない

丘

丸３年もファースト論文無し
とうとうリストラ部屋詰めのまま５０才
すでに終わってますね

人気者だな、もっとやれ

北大の准教授だったのに辞めてポスドクになったという話は、、、

Kwsk

分生の発表見に行った？

【科学】３科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386919850/

【研究】セル、ネイチャー、サイエンスの３科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1386917790/

【米国】「ネイチャー」「サイエンス」「セル」の3科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」［13/12/13］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1386917329/
　

丘崎の恒例万年は2010年以来ファースト論文無しんぐ
今世紀に入ってから14年目になるのに
その間にファースト論文がたったの三本とは
如何なものか

ここって投稿から大体どれくらいでレスポンスあるのかな？

ポスドクに求められる業績のインフレーション化と40代助教・准教授の業績の陳腐さのアンバランスについて
2013年12月15日更新
http://biomedcircus.com/research_02_37.html

私は日本でポスドクをしています。将来は日本もしくはアメリカで自分のラボを持ちたいと思っています。
しかし、バイオ系の研究者のため、空いているポストはほとんどないにも関わらず競争相手が非常に多く、
今後どうするべきかと途方に暮れてしまうこともあります。
同僚や良く面倒を見てもらっている年配の先生方と話をすると、
ポスドクを卒業するための業績の最低ラインがここ数年で驚くほど上昇しているということを実感させられます。
今やポスドクを卒業するには、Nature/Cell/Scienceに筆頭著者の論文を持っているのは当然で、
それら雑誌の姉妹紙であれば一つだけでは足りないとまで言われることもあります。
さらにアメリカでラボを持とうとすると、そういった業績に加えて
大御所研究者たちとのコネ（そういう研究者達の派閥？のようなものに属している）も重要だと
色々な人からアドバイスを受けます。

助言としては
医療系の資格をとることです。
今からでも遅くない。

そうすれば比較的簡単に独立できます。　いわゆるバイオ系よりも
ずっと簡単です。　（それでも次第にレベルは上がってきてるけどね）

ポスドクが就職活動をするときにNature/Cell/Scienceクラスを業績として求めるのであれば、
現在の助教や准教授でそういった論文がない人を大学から放出すべきかと思います。
逆に、そういう業績があまり良くない助教／准教授を大学に置いておくのであれば、
新しく助教として採用する若い研究者には業績不問に近い措置を出すべきなのではないでしょうか。
私のこういった意見は、単に自分のラボを持てない可能性が高いということからくる不満によるものかもしれないのですが、
それでも、昨今のバイオ研究業界を取り巻く停滞した雰囲気は、こういった世代間の不公平さが一因ではないかと思います。

執筆者：ポスドク＠関東地方

自分が応募もしていなかった大学ポジションに就いている教員を首にしろとか放逐しろとか
すごい意見を吐く人だな、そういうことを腹の中で思っていても公の場で言うのはいかがなものか
誰でも見ることができるメディアに書いてしまうメンタリティが怖い、という気がする

羽角正人とそっくりだ

５年ノー論文の助教や准教授はクビにしろよ
もちろん共著があってもファーストやコレスポでなければ
論文数に含まないから、そこんとこヨロシク

丘裂だろ

研究所の廊下や学会でそういう高齢万年助教を見掛けたら視線で射殺せるぐらい念を投げ付けとくよ

田舎の大学だと数年に１本トップジャーナル出す気の難しくて回りに競争心剥き出しの人より
BBB、J Biochemや大学紀要にさくさく
数を出す和を重んじて小回りの効く人が好まれる

真面目な話、数年に1本トップジャーナルに出すだけの奴より
年に何報も論文を出せる奴のほうが優秀だけどな

トップジャーナルってCNSだけでしょ?
JBCが何報束になっても勝てないだろ

年に何報か出しててかつCNSが数年に1本あるのならJBCが何報束になっても
勝てないけど、本当に数年に1本CNSだけでやっていくのは難しい
少なくとも教育しなきゃならない大学ではまず無理

K腐大の採用以来二十年間ノー論文の高齢万年ハゲ助教
逝ってよし

ＩＦなんかもうどうでもよい。

そこそこのＩＦでよいから、　
数学と生物の融合ができて、かつ、化学、物理の知識もあるるやつを採用します。
頭の中が生物だけっていうやつには将来性を感じない。

周りがＩＦってうるさいからって、ＩＦの高い分野に集中するなよ。

数学とかを用いるための、パラメーターが未知なのが現状

物理、数学の分野の人だと IF あんまり気にしないのか。科研費獲得の際にあんまり関係無いのかな？

科研費が要らなくなった。マジで。

ポスドクを9～10年齢も続けるって
どんな気持ち？
何が楽しいの？
周りから笑われて気づかないの？

プロスワンのアクセプト来たのでこれで私もプロワオの仲間入り

>>158 おめ～。IFあがるといいね。今年は３だっけ？

ところで、セルレポのIFはどれくらいになりそう？投降考えてる。

そんな薄っぺらい雑誌に出してると、丘崎の高麗みたいになっちゃうぞ

もう５０才でいまだに助教
まる３年ファースト論文無しんぐ
21世紀に入ってから出したファースト論文がたったの三本

丘崎の高齢にとって2014年は飛躍の年になるのか？

オカダキヨタカ
もようやく引導を渡す決心をしたか

そんな薄っぺらい雑誌にさえ出せないと、丘崎の高麗みたいになっちゃうぞ

やめてー、高齢のHPはゼロよ！

丘裂の高麗
論文ゼロか、飛散だな

【中国】大躍進で餓死数千万人は「内政問題」　中国、歴史問題で反論」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389444541/

丘崎の高齢
崖っぷちだよ
所属ラボなし助教で５０才で業績が二十本ちょっとのうえにCNS無しとか

ﾏﾁﾞでワロエナイ
短大あたりに押し込んでもらえるかどうか

ヲカダに頼るしかない

任期なし助教なら別にどうでもいいな
むしろそんなどうでもいい奴に粘着してるポスドクの人生のほうが不安になる

助教の定員ポスト数が決まってるだろ

>>172
そんなポストが空くのをイライラしながら待ってるポスドクのほうがヤバイってこと
視野が狭いにもほどがある

だから何十回も言うように、はやく医療系の資格をとって働こう。
そうすればある程度の大学を卒業した学歴も生かせるので、ＰＩや准教授にもなりやすい。

【社会】職場はブラック企業ばかりで這い上がれない！派遣を転々とする大学院卒ロスジェネ世代の絶望★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390647958/

バイオとロースクールと博士ポスドクは明らかなる国の失敗だから、堂々と国の失策を批判してればよい

目立つ(笑)業績が数年前のプロスワンのファースト論文だけ

そんな三十代後半ロンダ高齢ピペドが
アカポス煮付ける可能性なんてゼロですからwww

>>176
むしろそんなどうでもいい奴に粘着してるポスドクの人生のほうが不安になる

この前、「おにぎりが食べたい・・・」と書き残して生活保護がもらえずに食事もできず餓死した
日本人のニュースがありました。　かたや、売/春斡旋で数千万も稼ぐ在日女性や、ポルシェにのる
在日無職男が生活保護の不正受給が聞こえてきます。

もちろん、生活保護の配分の審査にミスなどもあるのでしょう。しかし、こういうことがあると実態を
知りたいと思うのは自然の感情です。はたして、日本人だと生活保護をもらい難くて、在日の場合は
審査が甘くもらいやすいのか？　など是非知りたいところであるわけです。

あえて言ってしまうと、日本人になって帰化していればまだしも、そもそも、在日の人に生活保護は
払う必要はないとさえ思っています。

5～10年もファースト論文だしてない助教やポスドクは
クビにすべきだよ

ラボでチームで研究してんだから共著がでるのは当たり前
でもアカポス採用はPIの資質が必要なのは当然

ファースト論文だせずに数年もブランクこさえる役立たずはいりません

いりません、と言っても任期更新の基準がザルなのでどうしようもない
そういうのは栄転できるはずもなく、講座をなくさない限り居座る

アラフォー妻子持ちロンダ高齢ピペドは何が楽しみで今の研究室にしがみついてるんですか
二人も高齢万年助教がいてそううち後釜の募集でもあるとか
期待してるの？

ゴミカスみたいな高齢ピペドにかぎって
「無能な年寄り教授や准教授がのさばってるから
俺たち優秀な博士にアカポスが回ってこないんだ！」
とかほざく

実は一番いらないのは、ファーストのない奴より
研究室の力で書かせてもらったファースト論文を
自分の力で書いたと思ってる奴だけどな
あれは本当に有害

ピロ大出身、、、

http://biomedcircus.com/research_02_22.html
iPS森口氏に学ぶ一流研究者への道

森口氏が取った行動をお示ししましょう。
１）自らを積極的に研究機関に売り込み、Visiting Scientistや
特任研究員という身分でも構わずに契約する
２）どの雑誌のどのコーナーならばPubMedに掲載されるかを調べ、
peer-reviewシステムがなくても掲載されるものを探し出して実際に投稿する
３）自らがEditorをしている雑誌で掲載する
４）知り合いの先生が創刊に関わった新興雑誌のEditorとなる
５）地道に新聞社に営業活動をする
６）研究業界の調査を行い、どこが今最もホットかを判断して
その分野に飛び込む
いかがでしょうか。森口氏が非常に貪欲に自分を売り込みながら
頑張ってきたことに驚く人が多いのではないでしょうか。
将来の見通しがないと絶望している研究者の中に、
これだけ自分を売り込むことに全力を尽くしている人がどれだけいるのでしょうか。
もちろん、彼のやった研究は捏造です。
しかしながら、逆に考えれば、捏造研究であっても、上記のようなことをすれば、
それなりに認められる研究者になりうるということです。
つまりは、普通の研究者が一般的な業績を持っていれば、
努力次第で色々な展開が見込めるということなのです。
森口氏が悪いということでマスコミは幕引きを狙っているようですが、
研究者にとっては、そんな森口氏からも学ぶ事があるのではないかということです。

腹が減ってからの戰さ

恒例万年助教はいくらでも逃げ道があるから必死さが見えない

パーマネントだし、国際連携室の業務があるし
大学院講義(オムニバス1コマのみ)もちゃんとやってるし
東大のセミナーにも呼ばれたりするし(数年前)

よく知ってるな。
追加情報ヨロシク

静岡大のセミナーでも観た
営業必死だなw

追っかけファン？
学会とかも行った？
情報ヨロシク
晒そうぜ

ヨネザーカズが草葉の影から見守ってまry

ここってレビュアー一人って本当？

2人
レビュアーコメントはOptional
だった

任期切れ助教の転進

大学で任期付き助教(更新不可)をしています36歳独身です。
あと1年で任期が切れますが、次の就職先は決まっていません。
企業への転職も考えましたが、年齢が高いこと、経験がないことから転職は難しいようです。
正直に書けば、大学での研究には疲れてしまい、資格を取って何か違う仕事をしたいと考えています。
私の年齢からでも取れ、仕事のあるような資格はありませんでしょうか。
皆様のアドバイスをお願いしたく思います。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2012/0625/518963.htm?from=popin

どんな道でもありますよ
スーパーでレジ打つとか、ガソリンスタンドで窓拭くとか…。ハンバーガー屋で「ポテトはいかがですか」と聞く係りとか。

研究職を志し「疲れたからやーめた」。自分の専門も説明せずに、自分で調べもせずに、資格はないか、と聞く程度の人間に見合った仕事はいくらでもある。日本人は就きたがらないけど。初心を忘れて安易な道に進みたいなら、安易な道はいくらでもある。

言うほどいくらでもあるかな
スーパーのレジ打ちなんかできそうにないポスドクいっぱいいるよね

自分の子や孫が公的教育機関に入学して、三流研究者にくだらん授業をされて、
そいつの研究室に入れられて駄目人間にされた時の事を想像してみなさい。
一流研究者にやられたら諦めもつくが、猿のごとき三流研究者が加害者だったら悔しいだろ？
要は筆頭にカスみたいな「紀要、プロシー、ＯＡ、和文」しかない奴が
専門家ヅラをして大学基幹教員をやってはいけないということ。
ともすると科学的な立案力と考察力に弱い者が多い農学、工学系教員には
数、物、化、生物学系国際標準誌での筆頭業績があることを前提条件にするべき。
それができない国立大学痴呆学部は次世代のために一旦倒産させてしまうべき。

丘崎の高齢は○隅ｾﾝｾｲの下で何をまなんだんだ

http://life-science-project.com/948/
大隅良典博士の今までのキャリアを踏まえて、今の若手の研究者たちへのアドバイスはありますか？
残念ながら今の日本で若い研究者は安定した職につきたいと思っています。
リスクをとることがこわいのです。それに、多くの人たちが人気のある分野に行きたいと思うのは
論文を出すためには仕方ないかもしれません。ですが、私は逆の意見を持っていました。
私はいつも強豪相手がいない場所を選んで、そして例えそれがホットなトピックでなくても
新しいテーマで研究をしていたのです。どんな研究であれ、真摯に取り組むことで
きっと面白い発見があるのではないでしょうか。

助教のまま５０才
何をどうしたら助教を18年もやる羽目になるのか
是非とも教えて欲しいわ

丘崎の高齢は○隅ｾﾝｾｲの下で何をまなんだんだ

http://life-science-project.com/948/
大隅良典博士の今までのキャリアを踏まえて、今の若手の研究者たちへのアドバイスはありますか？
残念ながら今の日本で若い研究者は安定した職につきたいと思っています。
リスクをとることがこわいのです。それに、多くの人たちが人気のある分野に行きたいと思うのは
論文を出すためには仕方ないかもしれません。ですが、私は逆の意見を持っていました。
私はいつも強豪相手がいない場所を選んで、そして例えそれがホットなトピックでなくても
新しいテーマで研究をしていたのです。どんな研究であれ、真摯に取り組むことで
きっと面白い発見があるのではないでしょうか。

朝鮮戦争勃発の発端も韓国が弱っていた日本に攻め入るチャンスだと兵力を
南部に集結し、手薄になった韓国北部から北朝鮮に攻め入られた
韓国はまた愚かな過ちを繰り返すのか、こいつらだからまたやりそうだｗ

いやー驚いた。2chから得た情報だが

http://www.hindawi.com/journals/bmri/apc/をみると

無料でそこそこのインパクトファクターのＯＡ誌に投稿できる。

この２月だけだけどね。Hindawiはトリッキーだわ。

無料OA雑誌はどういう資金で運営してんだろ

hindawiの場合はアメリカがエジプトの物価が極めて安いことを利用している格好になっている。悔しいけれども一番うまいやり方かもしれない。
もしエジプトの通貨が高くなったら、また別の国を探すのかな？

プロワオの仲間入りさせて頂きました

漏れはPHD48歳
永遠の公募戦士
国内外でピペド技を究め
今はバイオイムポとギガデータを
操りオミクックス発現相関ネットワークをネタに
小手先技でプロスワンにでっち上げることが十八番

最近覚えた流行語は「ロバストネス」
私大出身から東大院ロンダを経て
今では日本のあらゆるトップ研究機関の
ゴシップを漁りまくる
万年特任研究員

パーマネントなんてとうの昔に諦めた
時限プロジェクトを渡り歩く非正規便利屋稼業さ

>>205
ベンチに戻れ！ピペドの道は暗くて険しいのだ。

ポスドク１０年なんて精神崩壊してそうだな

社会復帰できるの？

大学院進学したらもう樹海遺棄は決定deathからぁ～♪

>>204 早速プレスリリースの準備をお願いいたします。

毎年必ず数本出すのが当たり前の立場になっているので
低IFの国内学会誌も新興OA雑誌でもなんでも出すべし！出すべし！

>>209
今週にご期待ください

>>211 期待しております。

助教になって十数年経つのに
まったく論文出してない人とか
いろんな大学で4～5人知ってるけど
何か病気とか教授から干されてるとか
お荷物が飛ばされてきただけとか

どういう訳なんだろか
ｻｯさとCNS餅ポスドクとクビをすげ替えればいいのに

それはそれで周りが困ったりもするんだよ。

俺なんか夢のなかでも「論文を書かなきゃ」「公募書類発送までにアクセプト」「いつかはパーマネント」とかうなされてるのに

COE特任助教や任期憑き助教のほとんどはポスドクに戻りまつ

論文の数とアカポス採用に相関なんて無いよ
何度言ったら解るんだ

このゴミカス高齢ピペドども！

POLS ONE スレでなくて、高齢研究者スレになってるなｗ

東大や筑波や理研の四十代ポスドクを沢山観てしまうと
大学院博士課程なんて恐ろしすぎて絶対に遺棄たくありません

今、話題のSTAP論文もここならrejectだったはずだよ！

>>220
それあり得るな。
データの整合性を積み重ねた帰納的な結論を重視する雑誌だから。

>>1

今や、アメリカを代表する Public Library of Science（PLoS）、そのflagship、旗艦誌がPLoS One(以下参照)。
しかも、今回Science誌が行ったデタラメ論文が、どこのオープンジャーナル誌（論文public公開）したところ、
PLoS　ONEはきちんと精査してrejectしたと以下に書かれています。

For example, the ★flagship journal of the Public Library of Science, ★PLOS ONE, was the only journal that called attention to the paper's potential ethical problems,
such as its lack of documentation about the treatment of animals used to generate cells for the experiment.
The journal meticulously checked with the fictional authors that this and other prerequisites of a proper scientific study were met before sending it out for review.
PLOS ONE rejected the paper 2 weeks later on the basis of its scientific quality.

Science誌のソース　http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full

しかも、今回Science誌が行ったデタラメ論文が、どこのオープンジャーナル誌（論文public公開）にアクセプトされるのかの実験をしたところ、

ミスです。

>>1

各PLoS One論文の引用数が以下に出て来ます。2008年の論文で引用数が５００や６００はざらのようです。

http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=Plos+one&btnG=&lr=

>>222

神戸大学医学部が発行する医学誌は、Science誌が行ったデタラメ論文をアクセプトしたようですね。

日本の研究と評価体制を疑われますよね。中国系の雑誌は、rejectしていますね。

何でも一般化するのは良くない

何でも専門化するのもよくないですよね。

>>1

論文の注目度は４大誌、Nature, Science, PLoS One, Cellの順（論文check数）であるとかと何かの雑誌に載っていました。

>>1
多くのノーベル賞受賞者、例：山中先生もPLoS ONEに多くの論文を掲載されていますよ。

最近プロスワンの論文がニュースになりますね。

数学,物理,医学,生物ならHindawiを見てからでも遅くない。
以下のin press 論文の数に注目！
http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/
http://www.hindawi.com/journals/tswj/aip/
http://www.hindawi.com/journals/jam/aip/
http://www.hindawi.com/journals/mpe/aip/
http://www.hindawi.com/journals/aaa/aip/

>>231
月に何通ものinvitationメールのお陰でしょうか。

invitationという言葉に、俺も一流の研究者になったと錯覚をさせる効果はあるわな。

ネット版のホストみたいなの発見。

イケメンなら稼げるんだろうけど。
話が上手けりゃ稼げるかな。

誰かレポ頼む。
メンガでググると出てくる。

最初プロワンの掲載料は高いと思ってたが、姉通やセルレポの掲載料と比べたら遥かに安かった。

プロワンへの掲載は、投稿者が掲載料を払えない状況ならタダになることを知っていました？
個人でも論文審査に合格すれば掲載されますよ。私のインド系の友達がタダでプロワンに論文を掲載しました。

個人とは所属する大学や研究機関がない方を言います。

プロワン、良心的です。Public Libraryと言うくらいだからね。

プロワンにもうすぐ論文が掲載されます。嬉。

私の論文、プロワンからrejectされました。内容と結果をコテンコテンにレフリーに指摘されてのrejectでした。

>>231
Hindawiってもともな査読をしているのでしょうか？

まともなに（訂正）です。

>>241
HindawiはOLジャーナルとしてはこれでもまともな方。

OLジャーナルなら、今では老舗（2006年から発刊ですが）のPLoS Oneですが、
最近スイスのFrontier ジャーナルが注目されているようですよ。

昨年、Nature から買収されたようです。

http://www.frontiersin.org/news/Nature_Publishing_Group_and_Frontiers_form_alliance_to_further_open_science/266

確かにFrontierの怒濤の論文数も凄いと聞きますね。
特にNature グループと提携したことが大いに評価されたのではないでしょうか。

今後、
PLoS
BMC
Frontier
がOLジャーナルの御三家になるのではないでしょうか。

[オープンアクセスジャーナルの光と影]

化学系での話ですが、PLoS One のことが以下に記されています。

最近では米国のNIHなどの助成を受けて行われた研究は、論文掲載の1年後にオープンアクセスにすることが義務付けられています。

化学の世界では一般的ではありませんが、生物学の分野では論文の掲載料を取られるというのは普通にあるようなので、オープンアクセスジャーナルのビジネスモデルは主に生物学分野から広がってきました。
その代表格はPLoS ONEで、なんと昨年は23,464もの論文が掲載されたそうです。
...
論文の内容の質がどうなっているのかが気になるところです。質とは直接関係ありませんが、
PLoS ONEのインパクトファクターは4前後となっており、これだけ莫大な論文が掲載されている割には引用数はまともという感があります。
...
で実際どうなのよというわけで、今年PLoS ONEにガチの論文を投稿してみました。残念ながら化学の内容ではありませんが内容としては客観的にみてそこそこの論文誌には通りそうなレベルでした。
すんなり一発で通るのかと思ったら、もの凄く真っ当な少し厳しめの審査意見が返ってきて逆に当惑させられたくらいです。
共同研究者の方と、これならオープンアクセスジャーナルにした意味ないじゃないかとブツブツ言い合いながらコメントに対する追加データなどを付けたところ無事採択されました。
...

PLoS ONEは化学でも問題無く受け付けてくれるので読者の皆さんも次の論文の投稿先にいかがでしょうか？

http://www.chem-station.com/blog/2013/12/post-588.html

PLoS ONEは化学でも問題無く受け付けてくれるので読者の皆さんも次の論文の投稿先にいかがでしょうか？

http://www.chem-station.com/blog/2013/12/post-588.html

Who's Afraid of Peer Review
Science, 4 October 2013: Vol. 342 no. 6154 pp. 60-65

要約
★リジェクトされるべき論文をオープンアクセス誌に送りつける実験
7割はフォーマットやアブストの長さなどの表面的な査読に留まり、科学的な内容を見なかった。
大手出版社（Elsevier）もアクセプト。
雑誌名に冠された地名と出版社の位置が全く一致しないものも
★PLoS ONEやHindawiは、きちんとリジェクト

http://sarcopenia.jimdo.com/脊椎外科のエビデンス/オープンアクセス-ジャーナルの光と闇-その2/

老舗系
・PLoS　
・Bio Med Central　

新興系
・Hindawi Publishing Corporation
・Scientific Research Publish
・OMICS group

既存の出版社も
・Nature
・JBJS-br
・Cell Press

[PLOS ONEに投稿して感じたこと] 2013年04月28日

PLOS ONEは、
査読システムがたいへんシンプル、かつ迅速で
研究の方法論さえ間違っていなければ、
内容やインパクトはそれほど問わないらしい、
というウワサをよく耳にしますが、
決してそんなことはありませんでした。
（発刊当初と、方針が変わったのかもしれません）

投稿した論文は、
エディターと、3人のレビュアーの先生方に厳格にチェックされ、
これでもかというくらい長い（巻物のような）査読結果が戻ってきて、
アクセプトされるためには、それに書かれている課題を
クリアする必要がありました。

たまたま知り合いのベテラン研究者の方が、
PLOS ONEからのレビュー（もちろんまったく違う論文の）を
引き受けていましたが、やはり3人体制で、
みんなですごく細かくチェックしているようでした.

http://ameblo.jp/antiagingworld/entry-11519826740.html

論文の審査を受けている過程で、
レビュアーの評価項目を見ることもできましたが、
やはり、ほかのジャーナルと同様で、
決して方法論だけではありませんでした。

査読の内容自体も、たいへん役に立つものが多く、
おかげで良いかたちにブラシュアップしたものを
世に送り出すことができたと感謝しています。

私には、過去に論文を出したBLOODや、CIRCULATIONなどの
比較的インパクト・ファクターの高いジャーナルの査読システムと
比べても、遜色がないように感じられました。

しかも、アクセプト後は、
オンライン掲載までの過程がたいへん迅速で、
あっという間にプロセスが進んで掲載と相成りました1

よく、これだけ一つ一つの論文を厳密に査読しながら、
あれほどたくさんの論文をコンスタントに世に送り出し続けているなぁ～、
と、感心してしまいます。

きっと、いまや世界中の多くの科学者が論文の投稿先として選んでいて、
もともとが、相当な論文投稿数なのだと思います。

PLOS(Public Library of Science) ONEは、その名前のとおり、
論文を読んでみたい！と思う世界中の誰もが、
無料ですぐに論文を閲覧できて、
ただちに自分の研究計画のなかに活かすことができる点がすばらしいです。

ということで、PLOS ONEは、論文掲載数はすごく多いのですが、
しかしながら、ジャーナルのインパクトファクターは
いまの４～５から、
今後さらに伸びていくのではないか、と思えた
PLOS ONEへの論文投稿でした～ (^v^)/

岡澤均東京医科歯科大教授のPLoS ONEのeditorからの感想。

科学雑誌PLoS ONEのeditorをしていて、.. 非常に質が高く新しい視点を提示する論文ばかりで満足に思っています。
いわゆるJBCレベルは超えたか？という気もします。

http://www.tmd.ac.jp/mri/npat/beginnin.html

Natureは、当初紙面上「PLoS ONEは、しょせん論文のゴミ箱になるだろう」と非難していたが、その目論見は大きく外れた。
PLoS ONEの自誌引用率が10％未満であるにもかかわらず、驚くべきことにインパクトファクターはあっという間に4を超えた
（ちなみにPLoS はインパクトファクターシステムに否定的で、反対運動も展開している。アイゲンファクターについてはコメントはしていない）。
その頃から”メガジャーナル”という言葉が生まれた。

世界一の学術雑誌であるNatureも、さすがにこの成功には目を背けることはできず、オープンアクセス配信モデルのメリットに追従しScientific Reportsを発刊した。
これも、PLoS ONEと同じモデルの学術雑誌である。

爆発的に掲載されているPLoS ONEの論文は、近々全世界の学術論文のうちの3％を超える掲載数になるとされている。
下手すれば1雑誌というよりも1つの学術コミュニティのような形になる可能性がある。

http://pulmonary.exblog.jp/18661459/

面白いデータがありました。

PLos Oneに投稿している大学ランクです（２０１１年まで）：

１位　東大
２位　京大
３位　阪大
４位　北大
５位　JST
６位　東京医科歯科大
７位　理研

http://www.slideshare.net/min2fly/the-plos-one-articles-written-by-japanese-authors-the-number-of-articles-international-coauthorship-funding

面白いデータがありました。

2011年の日本のPLoS ONE論文が、いくつの機関から助成金を得ていたか、1本あたりの助成金獲得数、助成金を1つ以上獲得していた論文数と、1つ以上助成金を獲得した論文の割合を示したものです。
比較のためにここでも日本全体と隣接領域、NatureとScienceの日本論文、それに東京大学の著者の論文の状況も追加して示しています。PLoS ONEの日本著者論文は1本平均2.4件の助成金を得ており、
獲得率で見ると★94.6%、ほとんどの論文はなんらかの助成金を獲得していました。日本全体だと論文あたり助成金数は1.4件、隣接領域でも1.5～1.9件なので、
★PLoS ONEははっきりとより多くの機関から助成金を獲得していると言えます。獲得数はNatureやScienceには劣りますが、★獲得率で言えばPLoS ONEは★NatureやScienceすらしのいでいます。

http://www.slideshare.net/min2fly/the-plos-one-articles-written-by-japanese-authors-the-number-of-articles-international-coauthorship-funding

面白いデータがありました。

PLoS ONEの日本著者論文は年々増加しており、だいたい学術研究における日本の存在感を反映した割合を占め続けています。

その中でPLoS ONEに論文を発表する日本の著者は、他の雑誌等に出す場合に比べて助成金の獲得数が多い傾向があり、
助成金獲得とPLoS ONEでの発表の間に関係があることが今回の分析結果から指摘できました。

http://www.slideshare.net/min2fly/the-plos-one-articles-written-by-japanese-authors-the-number-of-articles-international-coauthorship-funding

>>257

今年、私は助成金獲得（科研費）を目指して論文を書き上げています。大変面白いデータですね。
参考になりました。論文が完成時には、真剣にPLoS ONEへの投稿を考えたいと思います。

大学ランクを反映しているかのようだな。>>256

最近の傾向としてNature、Scienceにリジェクトされた論文が、PLoS ONEに逝くケースが流行だそうだよ。

Nature、Scienceにリジェクトされた論文は、
一昔は、PNAS、JBCとか、２番手のジャーナルへ投稿が主流だったようだけど、
昨今はPLoS ONEがその受け皿として機能しているとは、よく聞く噂だ。

>> 254

科学分野でBreakthroughするような論文はNature＆Scienceに載る確率はほぼゼロだと思う（素粒子実験物理のような巨大科学でなければ）。

よって、PLoS ONEのような論理の精密さを問う学術誌の方が、次の科学分野のBreakthroughが輩出される可能性が大。

ＳＴＡＰはプロワンでも通ってただろうね。

>>264
わざわざそう言わざるを得ない状況だね。

独創的な論文は、その独創性から審査でレフリーに必ずボコボコにされるのがオチだ
その意味からPLoS ONEに掲載し　その分野の学会で認められ　Nature＆Scienceに載せるという手順がよいのではないだろうか

PLoS ONEが独創的な論文の受け皿になることを望む

俺の考えは　ＳＴＡＰは　先ずは　PLoS ONEに掲載し　その間に　精密な実験証明を行い　Nature＆Scienceに載せるという手順が一番だったと思う　

小保方氏は　周りのimpact fator狂の連中に　惑わされ　今回なような　失態を　行ったのでは　ないだろうか

実に　可哀想だ　犠牲者だと　俺は　思っている

2ちゃんねる情報だと学位論文の中間報告でノーベル賞とる宣言したそうな。
それを加味すると被害者とは言えなくなる。

若者は　そのくらいの大志を　持ってほしい　ものだ
昨今の　日本の若者に　夢が　ない状況を　危惧している

>>263　>>266
画期的な論文も、ゴミ論文も混ざっていると噂で聞くが？　
だが桁外れの論文数でIFが４を超えるのは、画期的な論文が多いからだろうか？

>>255

>Natureは、当初紙面上「PLoS ONEは、しょせん論文のゴミ箱になるだろう」と非難していたが、その目論見は大きく外れた。
Natureは、追従しScientific Reportsを発刊した.

面白いですね。昨今のPLoS ONEの成功がOA時代の幕開けとなり、今年はその淘汰が起こるような気がします。
そして、本物のOAジャーナルが残る。その意味でPLoS ONEはまさにパイオニア。

ごめんなさい。二重投稿しました。

●　PLoS ONE方式のオープンアクセス誌、要するにアイデアコンペの２番手グループ

"Scientific Reports"　by NPG、PLoS ONE方式。2011年夏に創刊予定。
分野：科学全般（生物学、化学、物理、地球科学）費用：1350米ドル（日本円　142500円）

"AIP Advances"　by American Institute of Physics(AIP)、2010年後半創刊。PLoS ONE方式で出版して、出版後に研究者コミュニティによる評価を行う（予定、初号刊行はこれから）。
分野：応用物理学　費用：1350米ドル

SAGE Open"　by SAGE、PLoS ONE方式。2011年1月1日から投稿受付開始。研究資金が潤沢ではない社会科学・人文科学分野でのオープンアクセス誌そのものが新しい試み。
分野：社会科学、人文科学　費用：695米ドル

"G3: Genes, Genomes, Genetics"

by Genetics Society of America、データの質や応用性にフォーカスを当てて査読を行うオープンアクセス誌。研究手法の妥当性等や研究自体の成果よりもデータが後々に活用できるものかを重視するという姿勢に、OPEN DATA的な試みを感じる。
分野：遺伝学、ゲノム分野　費用：他のGenetics Society of America発行ジャーナルと同じ？（学会員なら１ページあたり70米ドルetc.）

どこに論文投稿する？

苦労して研究してきた結果を載せた論文を投稿しようとする時、できるだけいいジャーナルに載せたいと思うのは誰しも同じであろう。Nature, Cell or Science?　それともその姉妹紙？
Rejectされた場合の2nd choiceは？と考えた場合、PLoSグループのOn lineジャーナルを考える人が増えて来た。新聞記事でもなぜかCellに載った論文の紹介よりPLoS Oneの論文を紹介する事が多い（朝日新聞は特に好きらしい）。

http://explore525.blog45.fc2.com/blog-entry-230.html

PLosOneなどは「研究手法と結果の解釈が科学的に妥当なものであれば、論文の中身の質は問わず採録する」ということになっているらしい。
山中先生はこの論文もたくさん持っていることが分かった。★先駆的すぎて、論文になった時点でその重要性が見えないこともあるだろう。
ノーベル賞にもなった蛍光タンパクGFPの発見などは、今や分子や細胞を標識するのに多くの研究者が使っている。
下村先生が見つけた時点ではここまで科学に貢献するものになると思わなかっただろう。科学的な重要性は長い時間をかけて歴史が評価するものだと思う。

科学雑誌でありながらその中身の質は問わないというPLosOneの規定は、不思議に見えるかもしれないが、★実は科学の実情に則したものかもしれない。

http://ikasaru.blog2.fc2.com/blog-entry-191.html

面白いコメント：

論文評価のもう一つの方法

最近のことなので覚えている人も多いと思うが、琉球大学のグループが、福島のヤマトシジミには、放射線の影響による変異が高頻度で観察される、
という衝撃的な報告をScientific report誌で行い、それを共同通信、時事通信が配信し、即座に「ヒバクチョウ」というタイトルの扇情的なツイートが多数駆け巡った。

しかし、論文を読んでみると、実験計画の時点で問題が多く、放射能が原因であるという結論を導くのはかなり厳しい。予想（期待）通り、論文自体の結論に対する疑義を表明するＨＰも多数立ち上がった。
どうなるかと興味を持ってみていたが、説得力は、論文の内容に疑問を呈するサイドにあったため、どうやらこのニュースは、それほど大きくならずに終わったようだ。
個々の研究者は、自由に研究発表をする機会を得、しかし、それをネットに住む住人（この場合はほとんどが研究者であった）が正しく判断する。なんだか理想的である。

はからずも、ネット社会は健全であることを証明したのである。

http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/skondo/saibokogaku/minosan.html

面白いコメント：

論文評価のもう一つの方法　続き

はからずも、ネット社会は健全であることを証明したのである。また、この件が大騒ぎにならなかったのには、大新聞が報じなかったことも大きい。
筆者が直接科学部の記者に聞いた話では、その記者は沖縄まで言って、論文の著者に直接話を聞いたのだが、サンプルの数が少ないなど、
疑わしい点があったので、（記事にしろという上司のプレッッシャーに逆らい）あえて記事にはしなかったとか。
こうした、自制力があるうちは、まだまだ科学リテラシーの健全性は捨てたものではないと感じる。

★PlosOne方式は、もしかすると、20年後のスタンダードになるかもしれない。ちょっと期待したくなる。

http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/skondo/saibokogaku/minosan.html

面白いコメント：

論文評価のもう一つの方法

現在のピアレビュー制度に問題はたくさんある。論文の評価をする専門家が、本当に正しい評価を下せるのかは、結構疑わしい。研究の競争相手であるかもしれないし、
頭の固い人は新しいアイデアを評価する能力にかける可能性も大きい。
メンデルの法則も当時は誰も理解しなかったし、チューリングの理論もまた然りである。だが、ほかの方法がなかったので、この制度が続いてきたわけである。
しかし、最近論文のレビューに関して新しい方法を採用する雑誌が出てきている。PlosOneや、Nature.comが運営するScientific Reportなどだ。
これ等のジャーナルでは、一応ピアレビューは行うが、それは実験の手法とそこから導かれる結論の妥当性に関するものであり、
得られた結論の価値・意義等は、出版後の読者に任せる、というスタンスである。この方法を可能にしたのは、誰でも論文にアクセスでき、更にコメントをつけられるというインターネットの特性である。

http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/skondo/saibokogaku/minosan.html

以上、パターン形成で著名な阪大の近藤先生の研究室のブログからでした。

>>264
>>220-221

★PlosOne方式は、もしかすると、20年後のスタンダードになるかもしれない。ちょっと期待したくなる。

http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/skondo/saibokogaku/minosan.html

PLoS ONEははっきりとより多くの機関から助成金を獲得していると言えます。

獲得数はNatureやScienceには劣りますが、

★獲得率で言えばPLoS ONEは★NatureやScienceすらしのいでいます。

http://www.slideshare.net/min2fly/the-plos-one-articles-written-by-japanese-authors-the-number-of-articles-international-coauthorship-funding

今後は、老舗のNatureやScience　vs .　新興のPLoSの熾烈な２１世紀の”科学形成”論に注目する。

勢いからはPublic Library of Science（PLoS）に軍配があがるような気配。

何故ならば、特にPLoS ONEには、先駆的すぎて、論文になった時点でその重要性が見えない論文、即ち将来の宝の宝庫である可能性が、今後証明されるのではないだろうか。

まあでも、論文発行数が多いので、毎日目録を読むというよりかは、キーワード検索で発掘するのが主な読まれ方だろうね。

ＰＬＯＳ　ＯＮＥというよりは、各論文のアクセス数・引用数で評価されるんだろうな。

セルプレスがこの統計値を出さないのは、数字がばれたら抱き合わせが難しくなるからかな。

発行数が年々飛躍的に伸びて、年間論文発行数でトップ誌に躍り出たPLoS One誌のIFが４（４の後半から前半で推移、昨年は約３．８）というある意味驚きの理由：

PLoS One論文の引用数が以下のGoogle Scholarに出て来ます。

2008年の論文でも引用数が５００や６００はざらのようです。

自誌引用率は７～８％だから、このような高い引用数の論文が多数存在しているからこそ、全体のIFも４～５になるのでしょう。

http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=Plos+one&btnG=&lr=

京大の山中先生も、NatureやScience系でrejectやれたならば、PLoS Oneに出しましょうと言われているとの噂を耳にするのだが。

みなさん

もちろんPLos Oneがよく頑張っていることは存じておりますが、
もう少し載せやすい雑誌とか建設的査読がありがたいとかの場合は
Hindawiをよろしく
http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/
http://www.hindawi.com/journals/tswj/aip/
http://www.hindawi.com/journals/jam/aip/
http://www.hindawi.com/journals/mpe/aip/
http://www.hindawi.com/journals/aaa/aip/

PLoS One方式が　いずれNatureやScienceを　凌駕するとみている

今後は　ネット社会が　科学の成果を　判断するような時代になっていくからだ

今回の　NatureのSTAP細胞論文の不正を　正した事件は　その起点となろう　　

プロワン掲載料高すぎ。

？　なんで、Cell reportsは５０００ドルだろ。

>>284
助成金を獲得するためには、プロワンに論文掲載が一番良いってことか。
さすがOAトップジャーナルだわ。

>>251~
PLoS ONEの査読は、創刊当時からしっかりしているので有名だったよ。
日本人はプロスワンみたいに帰納的なポリシーには、審査が厳しいと感じがちなのかも
しれない。英語も苦手だし。
STAP細胞のネイチャーの審査は、たぶん根本原理の斬新さは認めた上で演繹的に
データを要求したんじゃないかと思う。小保方はそこのデータの厳密さについて考えが甘かった。

小保方さんより、共著した”大物さん”達の厳密さについて考えが甘かったと思うぞ。
小保方の研究歴は、まだPostDoc並みでしょ。追求すべきは大物さん”達。

PLoS ONEは帰納的、Natureは演繹的。なるほどね。

小保方さんは、ある意味Nature教の信者達にだまされたんだよね。

丘崎の恒例はプロス好きらしいね
で、いつまで居座るの？

プロスが恋人ww

PLoS ONEは３年前にPLoS ONEのインパクトファクター（しかも驚きの５近い）が出てから、爆発的に投稿数が伸びたらしいね。

みんな、インパクトファクターの是非を云々しているが、インパクトファクターがすべてなんだろうか？

悲しいね。自分の研究内容に自信と誇りがない証拠。

終戦直後に湯川秀樹や朝永振一郎は日本国内で発刊していた英文物理学雑誌に掲載していた論文の別刷りを
船便で世界中の同業者に送りつけていたから
研究成果が広く知られたわけで
IFに頼らず自分で工夫してもいいんでわ

Frontiers もNatureとタッグを組んで注目すべきOA誌！

http://www.frontiersin.org/news/Nature_Publishing_Group_and_Frontiers_form_alliance_to_further_open_science/266

>>301
ウェブの世界市場にオープンアクセスがその工夫の一つじゃないの？

よし！俺は大学紀要に掲載した論文pdfをResearchGateにアップロードして引用頻度をバカ上げするぞ！

PLos Oneに投稿している大学ランクです（２０１１年まで）：

１位　東大
２位　京大
３位　阪大
４位　北大
５位　JST
６位　東京医科歯科大
７位　理研

http://www.slideshare.net/min2fly/the-plos-one-articles-written-by-japanese-authors-the-number-of-articles-international-coauthorship-funding

大学ランクと同じじゃんw

早稲田理工の研究者は、Nature、Science, Cellしか論文を出しません。

研究費がたくさんある大学でないと投稿できない。

>>307
早稲田かcell出たことあんの?

以下は2008.4.22-2009.4.22の期間中における朝日新聞にニュースになった論文元です。

最近はさらに多くのプロスワンからニュースになっています。

ジャーナリズムはPLoS ONEがお好き？ -朝日新聞編：

表. 2008.4.22-2009.4.22の期間中における朝日新聞（朝刊・夕刊含む）への主要学術雑誌の出現頻度

雑誌名出現頻度
Science 71
Nature 61
PNAS（アメリカ科学アカデミー紀要） 41
CELL 4
LANCET 4
JACS（アメリカ化学会誌） 3
Physical Review Letters 2
PLoS ONE 12

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20090422/1240418369

表. 2008.4.22-2009.4.22の期間中における朝日新聞（朝刊・夕刊含む）への主要学術雑誌の出現頻度

雑誌名出現頻度
Science 71
Nature 61
PNAS（アメリカ科学アカデミー紀要） 41
CELL 4
LANCET 4
JACS（アメリカ化学会誌） 3
Physical Review Letters 2
PLoS ONE 12

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20090422/1240418369

プロワンでプレスリリース出すやつは死刑にしろ。

２０１３年度にPLoS Oneに掲載された各論文の昨年の一年以内の引用数が出ている。

google　scholar　４０－５０の引用数はざらにあるようだ。

ハイインパクトな論文が多数ある証拠だね。

http://scholar.google.co.jp/scholar?start=10&q=plos+one&hl=ja&as_sdt=0,5&as_ylo=2013&as_yhi=2013

２０１２年度にPLoS Oneに掲載された各論文の昨年の２年以内の引用数が出ている。

引用数が１００超えは普通。７０－９０が多い。２００代もある。

http://scholar.google.co.jp/scholar?start=0&q=PLoS+one&hl=ja&as_sdt=0,5&as_ylo=2012&as_yhi=2012

すまん。引用数が１００超えは普通ではないが、引用数が４０－５０が一番多い。

２０１３年度のプロワン活発な引用数だと今年のIFは４～５に戻るのではないだろうか。

科学全般の論文を掲載し、論文発表数は世界一。

Impact Factorを科学の成果として売り物にし、未だ狂信者を生む老舗のNature &Scienceへのプロワンの科学に対する新たな挑戦は、認知評価されたのではないだろうか。

>>309
早稲田の歴史において過去1報だけある。
Cell. 2007 Jul 27;130(2):309-21.

>>318
おースゲー
早稲田のくせに。

●　PLoS ONEの特徴：

・他のジャーナルで振られてきたものもあるが、それは全体の掲載数の5%にも見たない
・独自調査によれば、「最初にPLoS ONEを選ぶ」著者は40%を超えている。
・第一、あるいは第ニが全体の73％。最初にPLoS ONEと、トップでリジェクト⇒PLoS ONEを合わせると全体の70%に及ぶということである
・最初に申請してrejectされた先はNature、Scienceなど極めて審査の厳しい雑誌。
・掲載プロセスは非常に満足・おおむね満足があわせて★89%で、おおむね満足して貰っている

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

●　PLoS ONEの特徴：PLoSのPeter Binfieldさんとの質疑

PLoSは非営利。ミッションを持ってやっている。相手がどういうところであれ、なんらの事情で料金免除を願うなら理由を問わず受け入れている。

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

>>320

なるほど、
山中先生がNature、Scienceなど極めて審査の厳しい雑誌でrejectされたら、PLoS Oneに出そうと言われたと聞いているが、みなさんの趨勢ですね。

>>1

eLifeって、OAのNature, Scienceになろうとして立ち上げられたそうだが、本当にPLoS Oneを抜くことができるのだろうか？
確かに、現在は掲載料はタダのようだが。それもパトロン次第だしな。

>>314
プロワン論文の引用数の高さに驚き。

JBCのIFが落ち出した一番の原因は、PLoS Oneの成功とOAメガジャーナルの誕生でしょうな。

今まで、JBCは、TOPジャーナルの受け皿だったものが、PLoS One等がその代用をすることになり、衰退して行った。

今後、JBCのような中間的なジャーナルは、OAメガジャーナルに吸収されていくのではないだろうか。

２万５千ものジャーナルが存在するようだが、最終的には１００程度になるのでないかと言われている。
今後のOAメガジャーナルの動向を注意して見ることだ。

何故ならば、掲載した論文が発行者の消滅で消えなくなることもありえるからだ。

どこに、自分の論文を出すかもよく考えていかなければならない。

ＯＡメガジャーナルとしてはHindawiの以下のjournalsもありますです
生物系論文の質はPLos Oneよりちと劣るかもですが、
為替相場の関係で世界には掲載料を気にする著者も多いですし
少し載せやすい雑誌ということでかつてのBBRCのような
役割があるかとおもいます。数学や物理ではそこそこ定評があります。
http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/
http://www.hindawi.com/journals/tswj/aip/
http://www.hindawi.com/journals/jam/aip/
http://www.hindawi.com/journals/mpe/aip/
以上のほか掲載が無料のjournalもあります。ぜひリンクをみてほしい

Hindawiもがんばってくれい

Science Direct Internationalも宜しくね

セルレポはパク値が低かったら値段も下げてくるのかな

今後はPLoS Oneを代表するＯＡメガジャーナルの動向が、科学学術誌の動向、２１世紀の科学文明の趨勢までも決めるかもな。

ＯＡメガジャーナル民衆　vs Nature & Scienceのマフィアの戦い

OA誌が戦ってるのはNatureやScienceじゃなくてJBCやBBRCのような気はする
そういった雑誌が得意気に「うちは厳しく落としますよ！」みたいなこと言ってる間に、
OA誌が多様な論文を載せてのし上がってしまった感じ
査読を厳しくしたって論文の質が上がるわけじゃないことくらいみんな知ってるわけで
（結局大御所の論文はなんでも通るしｗ）、それくらいなら物理でいうarXivみたいなことを
雑誌でやっちゃったOA誌のほうが今の時代には合ってるのかもね

JBCは、確かにＯＡメガジャーナルにどんどんと論文を食われているね。
しかし、ＯＡメガジャーナルは、今の成長率だと５年以内に全論文の５割を占めるようになると言われている。
そうなると、ＯＡメガジャーナルの中から、ノーベル賞を取る成果が出てくる可能性が飛躍的に高くなるね。

その後は、指数関数的にＯＡメガジャーナルに論文投稿へと進み、NatureやScienceのあり方が劇的に変わる可能性がある。

今後がおもしろそうですね。

ま、比較的載せやすいＯＡ誌てことで
PLosOne投稿前にご覧いただきたいのは・・・
糖尿病　http://www.hindawi.com/journals/jdr/aip/
免疫　http://www.hindawi.com/journals/jir/aip/
炎症　http://www.hindawi.com/journals/mi/aip/
疾患マーカー　http://www.hindawi.com/journals/dm/aip/
神経可塑性　http://www.hindawi.com/journals/np/aip/
行動神経科学　http://www.hindawi.com/journals/bn/aip/

eLifeってどうなんでしょうか？

どうなんでしょうか、って、どういう答えを期待しているんだよ？

eLifeの評判。

プロバイ＞姉通＝カラバイ＞セルレポ＝プロワン＝イーライ＞サイレポ　という認識

自分の研究ジャンルの文献を見て、eLifeがどのくらい引用されているかをチェックしてみれば
評判なんかすぐわかるだろ。

今朝はSTAPでがっくりしちゃって、思考能力がないわ。

丘崎の高齢はプロスワンごときで栄転できるとか思ってないよね

プロスワンの引用数をgoogle schalorで調べてみたが、２０１０でも引用数１００超え、５００も普通にあるじゃん。

やっぱ、メガジャーナルの凄さを感じたよ

●２０１２年度にPLoS Oneに掲載された各論文の昨年の２年以内の引用数が出ている。

引用数が１００超え、２００越えもある。７０－９０が多い。

やっぱ。世界で最も注目されているプロスワンじゃないのか

http://scholar.google.co.jp/scholar?start=0&q=PLoS+one&hl=ja&as_sdt=0,5&as_ylo=2012&as_yhi=2012

丘崎って、どこの誰？

プロスワンは、初期の頃はNatureから、ゴミ論文しか集まらないと、叩かれたが、実際はその逆だったわけだ。
それで、プロスワンの成功に、Natureはその真似しかできない低落ぶり。STAPでも、同じかな？

おい、プロワオがプロワンのこと自画自賛しはじめたらおわりだぞｗ

最近の論文は著者全員の寄与について細かく記入させるんだね
いつもの癖でラボスタッフと院生を適当にずらずら著者にいれてしまった

>>348
甘やかすなよ

著者に誰を入れて、どういう順番にするかは、何より一番気を使うとこなのに、
「ズラズラ」とかよくそんなことが言えるな。
お前みたいに雑な奴がいるから、小保方みたいな雑な実験が横行するんだよ。

>>348
そのやり方じゃ寄与度の高い学生が報われないじゃない。

>>351 先生の気分しだいだから学生の寄与なんて運だろｗ

寄与が運→寄与が論文にのるかどうかは運

>>348
プロワンもそうなの？

プロスワンは超大国アメリカを代表する学術ライブラリー・Public Library of Scienceの旗艦です。

プロスワンの編集方針には、アメリカ人らしい合理性が感じられるのは事実だね。
ネイチャーにはヨーロッパ人らしい情緒性があるが、それでもイギリスだから
まだマシな方。これがスイスかフランスの雑誌だったら、もっと鼻持ちならん雑誌になってた。

>>356 あがってるのが全部英米の雑誌で鬼畜米英的な立場からなんかやだな

>>357 大丈夫。　Hindawiでエディタやってますがいい論文が集まるようになってきた！

>>358
っつーか、あなた日本発で立ち上げなされ。

スイスにはFrontiersというOAメガジャーナルがあるよ。Natureと組んでいるよ。

OAメガジャーナルが科学を左右する時代がそこに

STAP論文ォPLoS ONEに投稿したら、当然はねられたようなW

ネット版のホストみたいなの発見。

イケメンなら稼げるんだろうけど。
話が上手けりゃ稼げるかな。

誰かレポ頼む。
メンガでググると出てくる。

Nature、PLoS ONEはゴミ論文の巣窟になると言っていたが、現実は、引用数の高い論文が多数存在することがわかり、

PLoS ONEには、引用数の高い論文が多数: http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=plos+one&btnG=&lr=

そこで、慌てたNature, Scientific Reportと言うPLoS ONEのコンペを作る。

全く、今回のNatureのSTAP論文と同じ原理。Nature論文を精査すると、続々とコンペ作品が出てくるのではないのか？

PLoS ONEをバカにしたNature論文＝コンペ偽造作品の巣窟だったりしないよな？？

可能性大WW

IF狂信者には、今回のSTAP論文は良か経験たい。

ソーシャルメディアに最初に気づいたのが、PLoS Oneだろ。今回STAPで益々注目されるんじゃーないのか。

今後はPLoS vs Natureで　PLoSの勝利だわな

プロスワン掲載料高いよ

>>370
そこにしか目がいかない奴は、一生natureに憧れたままで研究生活を終えればいいと思う。

これからは、Social Networkによる文献評価が盛んにあるのではないのだろうか？
STAP問題で、そう確信したわ。PLoSの時代だわな。

プロスワンの掲載料は良心的。姉通・セルレポはパク値大したことないのにぼりすぎ。

プロスワンの掲載料は、払えないと申請すれば（理由はとわれない）、タダになりますよ。

>>374
本当？

>>374
ホントです。私のインドから来られた研究者が、PloS Oneに論文を発表したときは、掲載料は無料でした。

上のレス方に、PloS　Oneの責任者が日本での講演で質疑応答で「払えないと申請すれば（理由はとわれない）、タダ」についてのことを言っています。

>>374

●　PLoS ONEの特徴：PLoSのPeter Binfieldさんとの質疑

PLoSは非営利。ミッションを持ってやっている。「相手がどういうところであれ、なんらの事情で料金免除を願うなら★理由を問わず」受け入れている。

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

>>375
でした。

>>375
PLoS One のサイトからです：

なんらの事情で料金免除は有効（in effect）で、掲載は、掲載料を払えるかどうかとは無関係となっています：

Our fee waiver policy, whereby PLOS offers to waive or further reduce the payment required of authors who cannot pay the full amount charged for publication, remains in effect.
Editors and reviewers have no access to whether authors are able to pay; decisions to publish are only based on editorial criteria.

http://www.plosone.org/static/editorial;jsessionid=31A08312122661A777AE236C92E5CC7E#fees

PLoSは良心的だな。

http://blog.livedoor.jp/yukkuri_anko/ http://www.peeep.us/9505a3bf
http://www.peeep.us/54067516 http://www.peeep.us/4f3f9c1e http://www.peeep.us/3735dd10
http://blog.livedoor.jp/temp20140312/ http://wikiwiki.jp/temp20140312/ http://suggest0313.blog.fc2.com/
http://hasse20140313.seesaa.net/ http://chinfe20140313.seesaa.net/ http://51706015.at.webry.info/
http://114514.cocolog-nifty.com/blog/ http://www60.atwiki.jp/20140313/ http://b.hatena.ne.jp/KRSW20140313/
http://20140314.hatenablog.com/ http://yaplog.jp/20140314/
ゆっくりプレイス(仮) 著作権侵害自演荒らしアドセンス違反トロイの木馬違法
ゆっくりプレイスアフィウイルス感染唐澤貴洋無断転載規約違反

おまいら、科研費とか公費をもっているやつは、みっともないから、
免除申請とかするなよｗ　発展途上国のやつらに譲ってやれよ。

social Netを重視した PLoSの時代だわ

実際、インパクト的にプロワン＝ＪＢＣだと思っているひとは多いんじゃないかな

よそ板では必死に貶す人がいますが、本すれには
Hindawiを支持してくださるかたもいて心強いです。感謝です

http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/　医学メガ
http://www.hindawi.com/journals/jir/aip/免疫
http://www.hindawi.com/journals/dm/aip/　疾患マーカー
http://www.hindawi.com/journals/jdr/aip/　　糖尿
http://www.hindawi.com/journals/ijg/aip/　ゲノム
http://www.hindawi.com/journals/archaea/contents/古細菌

>>385
ちょっとリンク貼り過ぎだよ。
それじゃあ逆効果だよ。

インパクト的にプロワン＝ＪＢＣだと思っていますが。

でも、プロワンからはゴミ論文もでるでしょうが、

世紀の大発見とか世紀のブレイクスルーとかが出て来そうですね。

俺は、PLoSの活躍に期待する。

ＳＴＡＰ細胞のお蔭で、雑誌のＩＦ値だけを求めた成果を強要される傾向が弱くなるかもね。

ＩＦ値って、平均引用数（自己引用数を引いた）だから、
プロワンには、数年間で５００を超える引用論文が多数存在しているので、
凄いと思います。

もし、プロワン論文の引用数上位３０％の平均引用数なら、PNASレベルになるかもね。

だからプロワオがプロワンを自画自賛しはじめたらおわりだってｗ

プロワン論文の引用数上位３０％の平均引用数＞＞PNA

最近よくプロワンの論文成果がテレビや新聞で報道されていますよね。

プロワンの論文数が桁はずれに多いのに、IFを４から５を取るのは凄いことではないのか？

>>394
以前はJBCがそう言われていたな。電話帳みたいな雑誌だったし。
それでもJBCは一定レベルの基準を保持していたため、安心して引用されていた、という面もある。

PLoS ONEは玉石混交というイメージだったけれど、今はどうなんだろうね。

プロワンはすでにメジャー学術誌になっていますよ。>>394

>>392 プロワン論文の引用数上位３０％って、平均引用数は軽く数百は行っていますよ。PNAって、１０程度でしょ。

注意として、プロワン論文の引用数上位３０％の論文数＞＞PNAの論文数です。

法務省入国管理局は20日、在留期限を過ぎても日本から出国しない不法残留の外国人が
今年１月１日時点で５万9061人だったと発表した。

国・地域別では、韓国が最多の１万4233人。中国8257人、フィリピン5117人と続いた。

>>395

生物系の大学教授に就任するための審査では、
数本のNatureやScience論文よりも、JBCに何本出しかが、
審査では重要でした。
それは、昇進するため、捏造してNatureやScienceに論文掲載が過去にも多くあったからです。

現在では、JBCの代わりにPLoS Oneが評価されるようになってきています。
論文の論理と解析が矛盾なく結論へと導かれているかどうかが論文掲載で評価されるからです。

JBCに何本出したかが、に訂正

JBC　→　PLoS Oneの時代か

少年の男３人ｳｻｷﾞをﾎﾞｰﾙ代わりにｻｯｶｰ蹴り殺す
http://www.logsoku.com/r/news/1393893410/
1 ：フランケンシュタイナー(SB-iPhone)@転載禁止[sage] 投稿日：2014/03/04(火) 09:36:50.87 ID:sS6Tm2uaP BE:721764353-PLT(12175) ポイント特典 [1/1回(p2.2ch.net)]
東京都江東区の小学校で飼育されていたウサギをけり殺したとして、
警視庁は１５日、同区内の無職少年３人（いずれも１８歳）を動物愛護法
違反などの疑いで逮捕した、と発表した。
少年らはウサギをボール代わりにサッカーをしており、
「面白半分でやっていてエスカレートした」
などと供述。
発覚を免れるため、ウサギの死体を重しと一緒に袋に入れて運河に捨てていたという。
調べでは、少年３人は昨年５月８日早朝、同区立辰巳小学校に侵入。
小屋で飼われていたウサギ１匹を持ち出し、
約１キロ離れた公園でけるなどして殺した疑い。
公園内のすり鉢状になったローラースケート場で、
はい上がってくるウサギを交代でけったという。
３人のうち２人は同小学校の卒業生。
ウサギは児童らが「ゆきのすけ」と名付けて可愛がっており、
行方がわからなくなってからは児童らがポスターを作るなどして捜していた。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1140081116/

PLoS Oneって、発刊６年してメジャーか。すごいね

PLoS Oneに発表できました。すごい勢いで我が論文のviewingとdownloadされています。
１週間で1000件近いです。
さすがメジャーであると実感しています。

PLoS Oneの閲覧数は、イギリスのNature, アメリカのScienceを超えたと聞きますが？

それは、ほんとです。

STAP細胞事件がPLoS ONEだったら、どうなっただろうと思う。

それは、難しいよね。

PLoS Oneは、２００６年の創設の頃は、Natureがゴミ雑誌で、誰も見向きもしないと予言。
しかし、実際は、２０１１年に、IFが発表され、論文数が巨大な数でもハイインパクト、即ち、ゴミではなく、
多数の論文が高引用されていることがわかり、驚愕と共に絶賛評価、今ではメジャーな学術誌へと評価されている。

>>408
乳酸菌で初期化と同じ扱い。

>>408
まず、センセーショナルな内容が嫌がられる。
それと、当初思われていたみたいに雑な内容が指摘され、ロジカルな文章にするように求められる。
そして、掲載された後に乳酸菌と同じく淘汰される。

本当に、これが本来の学術雑誌の姿だよ。

>>408
Social Netで淘汰されて行く。これが本来の科学のあり方。
PLoS Oneはその意味で、先ずは論文で仮説を発表させ、
その後はSocial Net等で淘汰されて行く。そのような時代の先取りをしているように見える。

PLoS Oneには、随分前から注目してきましたよ。

細かい事だけど表記PLoSじゃなくてPLOSになったのな

メジャー誌のための壮大なストーリーを作るときに引用しやすいんだもん

PLOSに投稿しようぜ！

Nature, Science, Cellの論文に普通にPLOS Oneの論文が引用されるようになりましたね。
メジャーの一つとして認識されています。

【AFP＝時事】ジャイアントパンダの味覚を検査した結果、対象となった8頭中8頭が「甘いもの」を好む傾向にあったとの研究報告が、26日の米オンライン科学誌プロスワン（PLOS ONE）に掲載された。(ＡＦＰ＝時事)

2月21日 AFP】3Dプリント技術を使って見た目も機能も本物とほとんど変わらない人工耳の作成に成功したと、米コーネル大学（Cornell University）の研究チームが20日、米オンライン科学誌「プロスワン（PLOS ONE）」に発表した。
事故や病気で耳を失った人々や、先天性小耳症の子どもたちの耳の治療への実用化が期待される。

　コーネル大学の生体工学者とワイル・コーネル医科大学（Weill Cornell Medical College）の外科医からなるチームはまず、
実在の人物の耳のデジタル3D画像を取得し、これを基に3Dプリンターで型を作成。コラーゲンと軟骨細胞をこの型に注入し、型を取り除いた後、コラーゲンの上で軟骨組織を培養したところ、3か月で軟骨が形成されたという。

【2月3日 AFP】アルツハイマー病は脳の部位から部位へ伝染病のように拡散するという研究結果が1日、米科学誌「プロスワン（PLoS ONE）」（電子版）に発表された。

米コロンビア大学メディカルセンター（Columbia University Medical Center）の研究チームは、遺伝子組み換えマウスを使った研究で、
アルツハイマー病に関連する異常なタウタンパク質がニューロン（脳神経細胞）からニューロンへ「ジャンプ」しながら、脳回路を移動していることを確認したという。

【4月16日 AFP】帝国の絶頂期にあったスペインに君臨したハプスブルク（Habsburg）王朝は、近親婚による遺伝性疾患が原因で断絶した可能性があるという研究結果が15日、米オンライン科学誌「PLoS ONE」に発表された。

　スペインを174年間にわたり支配したハプスブルク家は、子どものいなかったカルロス2世（King Charles II）が39歳で亡くなった1700年に断絶。王位はフランス・ブルボン家（French Bourbons）に継承された。

　ハプスブルク家は血筋を維持するために、世代が下るごとに近親婚が増えた。11の結婚のうち9組が「3親等以内の親族」との結婚だったという。

日本分子生物学会会長大隅典子教授

アラキドン酸が神経新生促進と精神疾患予防に役立つ可能性を発見
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20090408/index.html
米オンライン科学誌「PLoS ONE」に発表された。

アラキドン酸が神経新生促進と精神疾患予防に役立つ可能性を発見
研究費を頂いているJSTからのプレスリリース文です。

さらに、こちらの内容は本日何回かにわたりNHK仙台のニュース等で取り上げられました。
（おそらく、このリンク先は永久的なものではありませんので、ご注意あれ）

毎日新聞の朝刊およびネット版、時事通信の記事にも取り上げられましたので、日経ネットやYahooニュースなどのニュースクリップに載りました。

なにせ、★10年越しの研究成果がようやく論文になりましたので、本当にほっとしています。

日本分子生物学会会長、大隅典子教授

アラキドン酸が神経新生促進と精神疾患予防に役立つ可能性を発見
★10年越しの研究成果がようやく（PLoS ONE）論文になりましたので、本当にほっとしています。

http://nosumi.exblog.jp/9571851/

Natureも論文のインパクがどれほど、当てにならないか、今回のSTAP細胞論文で身染みてわかっただろう。

今後は、NatureもPLoS One化して行くのだろう。それが自明となったな。

その意味で、プロスワンは、科学界の時代の先駆者だったのかもしれませんね。

投稿の仕方とかオープンアクセスかとかは、たしかに今の時代に合わせているが、
「時代の先駆者」というより、むしろ本来の形に戻ったんではないかと思うが。
センセーショナルな論文を集めて、IFを釣り上げて商売するっていうほうが、おかしかった。

確かに、プロスワンの注目は、科学界の本来のあり方に戻って来たといえそうですね。

あと、論文のreviewのあり方、老舗の論文には、ギャングのようなグループがいて、
現在の趨勢とは違った新たな視点や新たな方向性を示す論文をsubjectiveに却下する傾向性が強く、
如何にして、objectiveなeviewのあり方に戻るかが問題になっていました。

現在、以下のスレで生物板へのID導入の是非が議論されています。
賛否を問わず、意見をお持ちの方は議論に参加をお願いいたします。

【生物板ID導入議論スレ】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395973893/

>NatureもPLoS One化

本来のあり方だね。

PLoS Oneには、今までにない（世に出せなかった）論文が数多くあることで注目されている。

NatureもPLoS One化するだろうし、望ましいですな。

では、Hindawiはどうなる？？（笑）

「PLoS One化」ってどういうこと？
商業誌をオープンアクセス化して経営は成り立つの？

PLoS One化とは、reviewのあり方です。即ち掲載する条件が、Natureでは”センセーショナルな” High impactな成果が重きをおいています。
PLoS One化とは、それを論文の結論へと導く論理の整合性と緻密さが重要になってくるのではないでしょうか。

自演だらけで気持ち悪いスレだな。
プロスワンなんて最後の選択だろ。
良い論文も載っているのは同意だが。
ジャーナルの各としては底辺だろ。

ほぼ一人でスレ進行してるよね笑
本当に気持ち悪い

>>435 ＩＦが今後の展開を決める。

プロワンもHindawiも論文の質のわりに被引用が多めになる

だから論文の質も良化しつつある。

日本人だけが乗り遅れている感じかな。私はじゅうぶん忙しいよ

PLOS ONEは少なくとも最後の選択じゃないと思うね。
世の中にはクソ雑誌はいくらでもあるわい。
それに「IFが今後の展開を決める」という考えそのものが、根本的に間違っている。
PLOS ONEはオープンアクセス版natureではない。

ただ、HindawiをPLOS ONEと一緒にすんな、とは思う。
Hindawiこそオープンアクセス版のnatureを目指しているようにしか見えない。
このまま、二流誌で終わると思うが。

というかHindawiって数学とか物理系のＯＡしてそこそこ認められているというところだろ？　そういう分野と生物をひとくくりにしての評価はむずかしい。
http://www.hindawi.com/journals/amp/contents/とか
http://www.hindawi.com/journals/mpe/contents/をみて具体的に二流であることを説明できるのかね？　質・量ともになかなか凄いと思うが。

とりあえずこのあたりを見てみては？
http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
http://www.hindawi.com/journals/jir/contents/
http://www.hindawi.com/journals/cmmm/contents/
昔で言うとBBRCのような役割があるように見えるのだが。

>>435

PloS Oneにrejectされたのかよw

科学界での既に常識になっていることは、プロスワンから今後科学のbreakthroughを起こす論文が出てくることだな。

論文第一主義なのは、ある意味結構なのだが、赤ハラの土壌ということのようで。名もなき英雄がたくさんいるのが日本の強みであるというCMをみたがリテラシーのない権威主義隠蔽主義を国益のように言うのはわけありなのだろうがねえ

>>441
さすがに糞論文はrejectしないとIF下がる。
つうか、もともと高くないし、どうやったら高くなるんだろうか？

●　PLoS ONEの特徴：

・他のジャーナルで振られてきたものもあるが、それは全体の掲載数の5%にも見たない
・独自調査によれば、「最初にPLoS ONEを選ぶ」著者は40%を超えている。
・第一、あるいは第ニが全体の73％。最初にPLoS ONEと、トップでリジェクト⇒PLoS ONEを合わせると全体の70%に及ぶということである
・最初に申請してrejectされた先はNature、Scienceなど極めて審査の厳しい雑誌。
・掲載プロセスは非常に満足・おおむね満足があわせて★89%で、おおむね満足して貰っている

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

アンチIF至上主義（有名人、人気分野、センセーショナル、etc）としてのponeなのに
IFがどうたら言ってる人はなんなの

その通りですね。好い事言うねえ。

PLoS ONEに投稿しようと思ったら、成果がまとまってから投稿誌を選ぶのではなく、
最初からPLoS ONEを意識してデータを取らなければならないと思う。
特に日本人は帰納的な議論が苦手だから、意識的にスキのないデータを作ることを考えないと、
PLoS ONEのレフリーからは厳しい指摘を受けて「採択率が高いはずじゃないのかなあ」と
困惑することになる。

確かに、日本人の思考は、その言語から曖昧さを含むため、英語のようなストレートな論理思考に変換する訓練が必要ですな。

そんなこと関係ない
日本人のほとんどは、仮説に基づいた実験をやってないだけ
多くは、ただ単にこれまでにわかってないからやった、などというクソつまらないquestionの実験なので、そんなのは採択されん

>>450
>日本人のほとんどは、仮説に基づいた実験をやってないだけ
そういう研究はむしろ演繹的ではあるけど、そのとおりですな。
業界の大御所が特別講演しても「面白そうだからやった」とか「誰もやってないから」とか
動機付けそのものの志が低い。謙遜もあるだろけどさ。
「自分は研究をこういう方向に導きたい」なんてことを言う人なんか、見たことない。

そういう連中がPIで、個別の研究に明確な目的を与えているとは思えない。
「人を大事にする」とか言いつつ、学生やポスドク任せにしてれば、そりゃデータも
曖昧のままですがな。
STAP細胞だって、よく見ればデータもつぎはぎだらけ。仮に捏造がなかったとしても
同じ条件の細胞ですべての実験をやってるわけじゃないことがわかる。これはレフリーから
追加データを要求された痕跡だよ。ああなると、誰が研究の戦略を考えてるかわからんわ。

要するに、本来は論理思考を徹底して教育する大学教育が全く機能していないことが原因だな。
入学だけが問題になり、卒業はアホでできるような教育と大学教官の質の問題だな。

>>450

その通り。
現在の科学的理解をbreakthroughできる研究は、斬新的で、これまでの考えの踏襲では出て来ません。

その意味で、これまで、多くのNatureやScienceのreviewで拒否されて来た面白い研究とその成果が、PLOS ONEで出てくる可能性は大だな。

プロ湾にきたい

PONEを選ぶ人がそこまで高尚なことを考えてやっているかどうかはともかく、
これまでの、レフェリーが好き勝手に採否を決めるシステムに対する反感が
あるのは確かだろうな
物理系でもarXivの利用が一気に広がったし、「偉い先生と知り合いかどうか」で
何もかもが決まるような状況への怒りが原動力にあるようには思う

>>455
>PONEを選ぶ人がそこまで高尚なことを考えてやっているかどうかはともかく、
考えてるだろ。
みんなプロの研究者なんだぞ。

ＯＡジャーナルといえばHindawiですな。かつてのFEBS lettとかBBRCに近いかな。

決して損はさせないので以下を参照されたい。
代替医療　http://www.hindawi.com/journals/ecam/contents/
分析化学　http://www.hindawi.com/journals/jamc/contents/
内分泌　http://www.hindawi.com/journals/ije/contents/

全然ダメですかねw　どうもそんな気がしないのですがw

プロワン＞サイレポ＞（越えられない壁）＞＞ヒンダウィ

>>457
IF至上主義は下らないし、ブランド化を頑張っているのはよく理解できる。
だけど肝心の論文の質が悪い。質の悪さの割にはIFはむしろ高いと思うほどだ。

>>455
PNASは、まさしく「偉い先生と知り合いかどうか」で決まります。一般投稿でなければ。

＞レフェリーが好き勝手に採否を決めるシステムに対する反感

このたまったエネルギーがまさに、PLOS ONEを誕生させたわけです。

アメリカでは、NatureやScienceに出せるレベルでも、レビューで時間がかかりそうな場合は、PLOS ONEに投稿することが常識的になってきています。

今は、STAPしか盛り上がらないのか

NatureやScienceがむりなレベルなら
古細菌　http://www.hindawi.com/journals/archaea/2014/
ゲノミクス　http://www.hindawi.com/journals/ijg/contents/
神経可塑性　http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
幹細胞　http://www.hindawi.com/journals/sci/

に何とかデータまとめて掲載してくれ。

・最初に申請してrejectされた先はNature、Scienceなど極めて審査の厳しい雑誌。
・掲載プロセスは非常に満足・おおむね満足があわせて★89%で、おおむね満足して貰っている

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

STAPはもう終わったんだから、自分の論文を発表しようzw！

STAPでいくら騒いでも、何にも自分には得にはならないので、研究成果に集中しようぜ！
学会誌の編集長を柳田先生のブログで、このSTAP問題で、極端に投稿する論文数が減っているそうです。

学会誌の編集長をされている柳田先生のブログで。。

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

どんなにプロスワンを持ち上げようとしても、
高い優先順位で投稿する人なんでいないのが現実だからw

まともな議論が始まるのかとおもったら、
また功名にプロスワン万歳の話になっててワロタ。

>>468

まあ、お前の頭脳レベルでは、論文さえかけないのだろうなww

・独自調査によれば、「最初にPLoS ONEを選ぶ」著者は40%を超えている。
・第一、あるいは第ニが全体の73％。最初にPLoS ONEと、トップでリジェクト⇒PLoS ONEを合わせると全体の70%に及ぶということである
・最初に申請してrejectされた先はNature、Scienceなど極めて審査の厳しい雑誌。

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20120229

いずれはCNSに出すつもりでも、今はしっかりデータを積み重ねて足腰を固めていこう、と
思ったらPLoS ONEに出すんじゃね？
バックグラウンドになる地味なデータを公表するには、こういう雑誌が向いている。
Natureで蹴られたら「うーん、世間受けしなかったか・・・」って思って、プロワンへ。
よくわかる心理だな。

いやNature蹴られたらまず姉妹紙だろw
どんどん蹴られてIF10くらいの中堅誌→PNASまで蹴られてからPLOS ONE。
まあ、急ぐならいきなりPLOS ONEかもだが

原稿を書く時点でどの雑誌が適切か判断できないorしないようなゴミは研究やめろ

>>469

あのな、多くの研究者はJBCにも出せないのが多いんだぞ。
全部ひっくるめた統計に意味はないw

少なくともオレの周りには
お気に入りの仕事を好き好んでプロワンに送る奴はいない。

ちなみにオレは現実を言っているだけで、
現状のIF主義にはウンザリしている。

書きたいことをかけるＯＡ誌も大切。
古細菌　http://www.hindawi.com/journals/archaea/2014/
ゲノミクス　http://www.hindawi.com/journals/ijg/contents/
神経可塑性　http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
幹細胞　http://www.hindawi.com/journals/sci/
あたりに何とかデータまとめて掲載してくれ。
Hindawiだからといって侮ると損するよーー

>>472
原稿書き終わってから、雑誌のIFを見て投稿を決めるようなクズって意外と多い。
「これどういう雑誌なんですか？」って聞いても「読んだことはないんですけど・・・」って
答えが返ってきた時には驚いた。
PLoS ONEってデータ集めている時から、ある程度、雑誌の性格を理解している必要がある。
こういう雑誌が注目をあつめるのは、いいことだ。

>>471
そういう流れにうんざりしている人が意外と多い、ということだろうね

>>476
そうだよね。
掲載誌求めて、リジェクトと再投稿を繰り返すのって非建設的で精神的ダメージも大きい作業だ。
二度三度とリジェクト食らうと、次の投稿誌のフォーマットに合わせるのが面倒になってくる。
コメント読んでも「最初に投稿した一流誌のレフリーは、そこは何も言わなかったぞ！」
って必ず思うし。

オーディエンスを考えずに作文して不相応な雑誌に投稿すると、
研究者としての評価が下がって引用してもらえなくなるぞ

今年のIFどれくらいかな
3.5くらいか？
早晩3切りそうな気がする

ちなみにセルレポの初年度はIF=7を超えるようだ。
２年目はPNASレベルになるだろうね。

プロワンやサイレポと同列にしてはいけない。

>>473

プロワンには、今後世紀の大発見ができて来そうですよ。何故ならば、論文掲載に対する条件が、Natureとは１８０°違うからです。

だからこそ、プロワンに論文に提出される量が、世界最大となり、世界で最も注目されている学術誌です。

そういう飛躍した宣伝は恥ずかしい。
以前のカラバイ厨とまったく同じだな・・・

「量」という点で評価すれば、既にプロスワンは世界最大じゃないかな。
注目されているかどうかは別で、量が多すぎて全部の論文をチェックすることは
現実的に不可能。オンラインジャーナルは、タイトル見るだけでも結構面倒だし。

セルレポには頑張ってもらいたい

>プロワンに論文に提出される量が、世界最大となり、世界で最も注目されている学術誌です。

論文の投稿数を見れば、自明でしょ

セルレポの高額掲載料作戦は功名
一流ラボ（金持ち）の投稿が多くなるから、
自然とIFがあがる仕組みになってる。

いやらしい話だけどね・・・

同じ高額掲載料でもポリシーがぜんぜん違うんだよな

そうなの？どう違うの

投稿規定読めよ

スコパスの分析見るとセルレポはScience Signalingより上だね。
つまり、初年度IFは確実に７超える見込み。

IF発表されたら一気に投稿増えそうだからみんな急げ。

そりゃあ朗報だわ。plos万歳の自演にはウンザリだけど、これから先オープンアクセス誌が主流になっていくというのをやっと信じる気になってきた

OAの意味わかっているのか？
Cell Repはただたんに強制でOAオプションを選択させられるCurr Biolみたいなもんだろ

今はな。

副次的に得られたリダンダントなデータを投げられるponeは便利

>>494
まさにそれ。
PLoS ONEではお蔵入りデータを業績づくりに活用できる。
そういう雑誌はデータを無駄にせずに済むので重要。

つか、日本からのセルレポって大御所ばかりじゃん。

カラバイはマクロ系の話が多いから、セルレポとは住み分けると思うけど。

こうしてNCSの名前を冠したOA誌が上位になって、OA誌はOA誌で結局、また同じような序列が形成されるだけなんじゃなかろうか

>>498 ちょっと違う。ヒント：為替相場
論文の質のわりにＩＦが高めになるＯＡ誌は今が狙い目。
http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/　医学全般
http://www.hindawi.com/journals/joph/　眼科
http://www.hindawi.com/journals/np/神経可塑性

>>498
そりゃOA誌でも当然序列はできるでしょ。
OA誌は、創刊にあたって資本投下が少なくて済むので、クソ雑誌が出現しやすい。
実際、アジア・中近東を本部とするクソ雑誌はたくさんある。hindawiが大手というだけで
推して知るべし。

OA誌では創刊時のスタートダッシュが重要で、創刊当時から一定のステータスを維持するためには、
それなりの策が必要だ。単にビジネスとしか考えていなかったり、安易な投稿先や受け皿になることを
目的としていなければ、そりゃダメですがな。

しかし、同じOA誌でも、サイレポとネイコミュはなぜあんなに差があるのか。
どっちもネイチャーなのに。

結局ネイチャーという名前が入っているか否かの問題なのか。

Natureって入ってる以上は、ネイコミは姉妹紙ポジションで、サイレポは違うんだろう
雑誌を作る側もそういう差別化をするつもりで名前をつけてるんだろうな

ネイコミ、セルレポ、それから今度出るとかいうscience advancesとかいうのが同じラインに立つんじゃないの

サイレポはあくまでponeのコンペティターというポジションなのでは

この手のOA誌でポイントになるのはIFじゃなくて採択率だと思うけどね
IFで競ってるうちはこれまでと何も変わらない
だったら従来の雑誌でいいじゃんという話になる

確かに、OA誌は採択率とかの別の指標で評価されるようになるといいな
まず本当にOAの雑誌と、なんちゃってOAとを区別できるようにしなきゃな

Nature communications　って名前だっせー。
セルレポかサイアドの方がええわ。

http://www.hindawi.com/journals/aai/　人工知能
の採択率が低い。

>>505
雑誌名で投稿先決めるなんて幼稚過ぎる

>>507
それはそのとおりなんだが、現実問題としてJournal of ~じゃ今どきダセえな、って
感覚はなくはないだろよ。
雑誌名つける方だって、ちょっとでもかっこ良くしようとしているし。

そういう意味でもPLoS ONEなんてわざとダサい名前にしたことには、ポリシーを
感じないでもないのだよ。

プロスワン（シャンプーか何か？）
イーライフ（生命保険？）
ネイコミュ（・・・）

だせー名前の３大誌

hindawi 貧民

Hindawiが可愛く頑張っているＯＡ誌
http://www.hindawi.com/journals/ah/
http://www.hindawi.com/journals/bri/contents/
http://www.hindawi.com/journals/btri/contents/
ていうかHindawiはeditorial processで厳しいガイドラインを
設定しているぞ。おれもいくつかエディタやっているが、エディタの恣意的な判断ができないシステムになってる

Nature Communications はないわ。
なんでこんな変な名前にしたんだろ。
投稿する気も起きないわ。

>>512
お前が投稿してもアクセプトもらえないだろw

>513 ダサ論文コレクターの必死キモレスキター！！

まるで科学者とは思えない書き込みばかりで気持ち悪い。
雑誌名がダサいかどうかなんて論文の質に何の関係もないだろう。

雑誌名の印象の問題は現実としてある。
Natureという単語が入るだけでIF変わるし、
NPGに入るだけで雑誌の格が上がる。
同じIFならば名前で選びたくなる。

森口のペットボトルドンッ！を採用した再レポになどまったく投稿する気にならない

それ言ったら日本発捏造論文わんさかのNatureも嫌だわ。

プロワンに論文がアクセプトされた（何と１０年ぶり！）うちの高齢助教が
鬼のクビを取ったかのような態度を取るのがすごくムカつく。

プロスワンぐらいで騒ぐなという気持ちはよく理解できるが、高齢助手が積み上げた
論文になりにくいクソデータを発表する場としては、大変に適切な雑誌だ。
自腹払ったって投稿する価値はある。
ムカつくのは、ちょいと大人げない。

確かに良い雑誌。
でも投稿料考えたらBBRCやFEBSで良い気もしてきた

BBRCに投稿したことあるけど、通った時も落とされた時も審査がすごく雑だったという
記憶しかない。分野が少し違うせいもあるが、それ以来、投稿していない。

いまどきBBRCはないわあ
書きたいことをかけるＯＡ誌がある。

ゲノミクス　http://www.hindawi.com/journals/ijg/contents/
神経可塑性　http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
幹細胞　http://www.hindawi.com/journals/sci/

hindawiはプラットフォーム提供者にすぎない
ＩＦがあがりそう。勝てば官軍。

BBRCは路線間違えた感があるんだよなあ
あの審査で「採択率を低く抑えています！」とかアピールされても、
理不尽感が強くなるだけだ

論文が雑誌名じゃなくて内容で評価される日が来るといいね
ちゃんとした人は、今でも中身を見て評価してるだろうけどさ

情報過剰な時代だから、何らかの手段で読む前にフィルタリングしないと
とても読みきれない。

いや同じ分野の人なら雑誌名はそんなに気にしていないでしょ。
読めば良い論文かどうかすぐわかるからね。

問題は、ポジションとグラント申請時の分野外の人からの客観的評価。
つまり、雑誌の名前で評価するより他にないと思うんだけど。

だけど、IFでの評価がだんだん微妙になってきた希ガス。
IF近いからプロワンがJBCより上とか言われても相手にされないと思う。
つかIF5付近はカオス過ぎてもはやほとんど違いがない気もする。

ちょっとズレていて、しかもHindawi厨で悪いんだけど
神経行動学http://www.hindawi.com/journals/bn/editors/
とか
疾患マーカーhttp://www.hindawi.com/journals/dm/contents/
みたいな具体的な雑誌名のＯＡ誌は将来性があると思っております　、
こういうのはHindawiは場を提供しているだけで関係ないです
ＩＦがどうとかではなく、分野に特化したＯＡ誌が今後楽しみです。
私もエディタやってますが、すごい数の投稿がきます。
数だけwと笑われますが、儲からないと伸びていくこともできませんからね。

>>528
>ちょっとズレていて、しかもHindawi厨で悪いんだけど
悪いよ。いい加減にせいよ。
OA雑誌のスレを立てろよ。

このHindawi厨一人でやってるの？
あっちこっちのスレでみるけどほとんど相手にされてないし本当にウザい

●　インパクトの高い論文数による日本の研究機関ランキングを発表
http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2014/esi2014/

1 東京大学
2 (独)科学技術振興機構
3 京都大学
4 大阪大学
5 (独)理化学研究所　★
6 東北大学
7 (独)産業技術総合研究所
8 名古屋大学
9 東京工業大学
10 自然科学研究機構*

上は

世界のトップ★1パーセントにランクされるインパクトの高い論文数による
研究研究機関のランクです。

http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2014/esi2014/

●　世界のトップ★1パーセントにランクされるインパクトの高い論文数による日本の研究機関ランキングを発表
http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2014/esi2014/

大学別ランク

1 東京大学
2 京都大学
3 大阪大学
4 東北大学
5 名古屋大学
6 東京工業大学
7 筑波大学
8 九州大学
9 広島大学
10 北海道大学

>>530
>このHindawi厨一人でやってるの？
当たり前だろ。
自分がHindawiに投稿したけど、今から人気が上がればIFも上昇すると思ってんだろ。

>>533
PloS Oneの論文も引用数で、世界のトップ★1パーセントにランクされたようですよ。

虚しいプロワンの持ち上げにうんざり。
あ、ここプロワンのスレだからか。

asahi.com　東京は、全国の大学生の４分の１が集まる、学生の街だ。研究のため、世界中の文献を集めた大学図書館で長く時間を過ごす人も多い。
しかし、いま、その図書館の台所事情が、火の車になっている。有名な学術雑誌でさえ、リストラせざるをえない状況に追い込まれている。

　慶応義塾大信濃町キャンパス（東京都新宿区）にある北里記念医学図書館。国内外の雑誌が並んでいる棚から１月、ネイチャーやサイエンス、
セルといった海外の科学誌が消えた。

PloS Oneの論文から世界のトップ★1パーセントはいる論文は以下です：

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&q=PloS+One&btnG=&lr=

ハイレベルOA誌
Nat Comm PLoS Biol Cell Rep

敗戦処理OA誌
SciRep PLoS ONE　eLife

でおk？

いいんじゃないの

依頼はレベル高い

うそつけ
このスレみるまでelifeなんて存在も知らなかったぞ

>>542
エディターみてみろよ

ハイレベルOA誌
Nat Comm, PLoS Biol

敗戦処理OA誌
Cell Rep, SciRep, PLoS ONE,　eLife

が妥当。プロバイは落ち目かもな。

そうか？ネイコミがそんな突出してるとも思えんが

依頼知らないのは日本にいるから
HHMI帝国のアメリカでは常識

ふつうのOA誌
Nat comm, Cell Rep, Sci adv, PLOS系上位誌

敗戦処理は言い過ぎ、まともな雑誌
PONE, elife その他

森口論文を載せた事実上の無査読誌
Sci Rep

そうですかねえ
http://www.hindawi.com/journals/omcl/2014/
とか
http://www.hindawi.com/journals/dm/2014/のほうがよっぽどオモロイＯＡだと思うが

Frontiersは？

eLifeは名前がおかしいせいでダメになる気がする。
この辺のセンスは商業誌には勝てないね。

ハイレベルOA誌
Nat Comm, PLoS Biol, Cell Rep, Sci Sig

敗戦処理OA誌
SciRep, PLoS ONE, eLife

Cell Repがハイレベなのは納得できない。図はきれいだが、？？な内容のが多くてＩＦが下がる羊羹。

OA誌をIFで評価するのはアホ

セルレポ、確かに最初のころは変な論文もあったかもしれんが、今は違うぞ？ちょっとした新しさがあって、雑誌のコンセプトに叶ってると思うなあ。

>>551の大好きなIFだって、12年度の引用数を単純に論文数で割り込むだけで7だからな。次年度IFはさらに高く出るし、ネイコミと同等か上に出るだろ。

まあ、IFで議論するのは悲しいけど、現実これで客観評価されるからね。

セルレポは最終的に１０超えは確実でしょ。
まず、掲載料を高く設定することで一流ラボの投稿を促すというやり方だし、
（医者弁護士が住む土地はなぜか地価が上がる現象ににてるな）
実際日本からの論文見ればわかるけど、一流ラボからの投稿が多いね。
そうすると内容に関わらず引用が増えるからIFが上がる。

そのフェイズを過ぎて雑誌の地位が確立されたら掲載料も下がると思う。

そうだな。
明らかにネイコミをライバル視してるわけだし、最終的なIFはどんな手使っても上げてくるだろ。

Frontierの採択率ってどのくらいなんだろう？
プロワンと同じくらいかな。

ただ、IFを上げるという戦法でOA誌として商業的に成立するかな
セルレポネイコミは結局OA誌としては失敗に終わりそうな気もする

ネイコミあたりはタイトルが面白くなーいんだもん。
しつこい宣伝で悪いがニッチな仕事をhttp://www.hindawi.com/journals/
あたりに投稿してくれい！　　ガチ論文に限る。まってまーす　！

クネが日本に噛み付けばいいのに
「在日僑胞を返せ！！」「帰国事業を直ちに再開いたします」

商業的にってのは考えたことなかったな
基本広告業みたいなもんだし、論文が減ることはないから大丈夫だとおもうけど、ちがうのか？

OA誌でIFを競うのがバカだってのは、別に理念だけの問題じゃないよね
普通の雑誌はIFを上げて価値を高めて購読者を増やす必要があるけど、
OA誌は論文を大量に出すこと自体が重要
雑誌の名前を汚さない程度の論文にする必要はあるけど、IFを上げるために
掲載数を絞るなんてのは本末転倒
従来の雑誌の感覚でやっちゃってる

本末転倒でうまくいくなら無問題、
と雑誌側は考えているでしょ。
アカデミック側の理想とは無関係でしょ。
商売なんだから。

三大誌クラスに評価されるOA誌が生まれる or 三大誌がOA化する
どちらかでもやって来る日はあるだろうか

>>562
うまくいくならいいけど、どうだろうね
普通の雑誌と同じようにOA誌をやってたら、金の入りが悪くなりそうだが

NIHグラントではオープンアクセスが義務化されたので、
雑誌としては、オープンアクセスオプションをぼったくりに設定すれば継続できるのでは

スコパスのデータみると、
セルレポ＞ネイコミュだわ。
セルレポの初年度IFが10近くなると予想。
次年度は13くらいにはなるってことだな。
モルセルと同等レベルか。

早く投稿しとけば良かったわw

OA界最強を目指すという触れ込みは伊達じゃなかったわけか

http://www.youtube.com/watch?v=EEcOx64N4-Q

ネイコがセレレポに負けるのはダセー名前のせい。

姉通はださくないよ！

ネイコミは論文の左上あたりに出てるロゴがかっこいいじゃん

未だにコミュニケーションが何を意味するのかわからない。

Hindawiって詐欺なんじゃねーの？ｗ
だまされて投稿料取られてるんじゃね？

コミュニケーションてのはあれだろ、Nature本誌とのエディター同士でやる内々のコミュニケーションのことだろ

なんだよその密室的な・・・

コイツ載せないって言ってんのにしつこいからそっちで引き取ってくんない？的なコミュニケーションな

やり切れない悲しみが詰まった雑誌がネイコか。

そしてその悲しみのしぼり汁が溜まる場所がサイレポ。

サイレポ、IF5までくるかねえ。

いまのOA化の流れがそのまま続くなら、サイレポはBBRCポジションに落ち着くんじゃないかな

サイレポに出すくらいならponeに出すよ～、ってみんなが思うかどうかだと思う

初年度が2.9だから次は4にはくるでしょ。

セルレポ出したが、周りがバカばっかりで評価されないw
研究やる環境じゃないんだよね、ここ

まあ6月にはIF発表になるから、そしたら評価されるよ

一般的にどうかは知らんけど、サイレポはやっぱ森口論文を載っけてしまったのがでかい

その程度の雑誌なんだな、と思ってしまう

ありがとう

セルレポ、初年度は８くらいと思うけどね。

丘崎の高齢はプロス雑誌の共著ぐらいしか最近は論文だしてないぢゃん
五○にもなって情けない

水縞、NODAを見習えば

初年度8ってかなりすごくね？
scopus見る限り、次年度12とかになって、Dev. CellとかMol. Cellと比較されるようになるわけでしょ

PLOSの上位誌とかに出してた層が移ってきて、最終的にはもっと上がりそう

他の姉妹紙と肩を並べるようになるんじゃないかな。
少なくともカラバイやプロナスよりは上になるでしょ。
オープンアクセス誌では筆頭の存在になるはず。

姉通もだいぶクオリティが落ちてきたような希ガス。

>>589
そうだと嬉しい
>>590
それは確かに感じるね
何でも有りになって来てる

>>587
ファン乙

ネイコは名前がイミフ

図が４つくらいの短い論文をそれなりのインパクトのジャーナルに出したいんだけど、
Nat commun とか Science sig とかってフルペーパーしか受け付けてないの？

そんなことないよ

>>594
Cell Rep

>>595 この２誌もレポートタイプいけるんすね。
>>596 セルレポは難しそうで・・・

セルレポは難しいって
エディターキック食らったペーパーがEmboほぼノーリバイズで行けたらしい

発足当時のサービスタイムに出しときゃ良かった。くそう。

エンボレポとか

Science Sig >> EMBO rep かな

Science SigはIFが6ぐらいだったと思う

Cell RepのIFは、一年目が7で二年目が9なので来年以降は

Nat Com (IF 10) > Cell rep (IF 9) > Embo rep (IF 7)>　Science Sig (IF 6) > JBC (IF 4) > PLoS ONE (IF 3)

になると思う

でもなー、EMBOの派生誌よりもScienceの姉妹紙の方がどうしても格上に感じるな。
これはIFを超えた超えられない壁のような気がする。

でか、BloodとかCirculationとかいう低レベル雑誌でもIF10なんだよねw
IFはもはや目安にしかならないと思う。

>>602
Nat Comはそのうち10切ると予想
>>603
癌や臨床系は論文数が多いから
もっと平等な指標はないのか

PNASよりマシ。

PNASは総合誌だから、生物系だけだとIF高いと思うの

最近PNAS影薄いだろ。PNAS出すならセルレポ出せよ

IFで評価することに意味がない、という代表格がPNASとCellだからなあ

コネあるならPNAS優先

>>602
Science Signal は昨年でもう EMBO Rep 抜いてたはず。
７点台の後半じゃなかったかな。
Cell Rep はたぶんそんなに上がらないと思う。

>>610
Science sig はJBCのちょっと上ぐらい

もちょっとエディター頑張れとは思う

最初の２年の統計では Cell rep > nat commun だって言ってるのに。

JBCの安定感

PeerJとF1000Resは存在感が全く無いと思ってＯＫ？プロワンよりも下？

なにF1000って、初めて聞いたよ

faculty of 1000でしょ？

1000でしょ？

今でしょ

PeerJは投稿が面倒なはず。
eLifeはやっぱり名前がやだ。

なんで普通の名前にしないのか。
なんの雑誌かわからん。

PeerJはなんであんなことにしたんだろうな
貧乏人排除みたいな話もあったけど、だとしても変だし

プロワンに出せばいいじゃない。
プロワンに蹴られたら、それ以上下げるより焼き直したほうがいいよ。

PLOS geneticsってどうなん？
Nature genetics より明らかに劣る感じ？

デザインはNatのほうがいいかも
フォントはどっちもどっち

PLOS geneticsは明らかに劣る
Nature genetics は確かサイエンスよりIF高いｗ
まぁだからといってサイエンスよりいい雑誌だとは思わんが
Geneticsの雑誌は一般にIF高いよね

新年度が始まり、実験を始める前から「2年以内にIF6以上の雑誌に出す」と息巻いている「意識高い系」新人を見ると、ウチも全生データのラボ内共有をマジで始めようかなと思う。

>>621
あんな事って、どんなことですか？

http://editorsupdate.elsevier.com/issue-35-march-2012/case-study-cell-reports-and-the-creative-commons-path/#comment-35931

(190+1681)/242 = 7.73.

その数字はどっからきたん

それ Cell Reports がカキコ

初年度の掲載論文数は249だべ。
ほんとにセルレポ編集部のカキコ？

IFって単純に割り込んだ数字より高く出るよな。だから公式発表を待ってるんだと思ってたけど

どこぞの人の適当な計算でしょ。
たぶんそれより少し高くなるだろね。
あと一ヶ月くらいあるだろうし。
オレの予想は8.5

Previewとかcommentみたいのを除けば242論文ってことじゃない？
2013年中の引用だから、実質もう結果出せるはず。

ProsGenetics投稿料高すぎてビビった

昨日、近所の理化学研究所行ったんです。理研。
そしたらなんか若手PIがめちゃくちゃいっぱいで応募しても採用されないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、CNS持ち&女性を優先採用、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、CNS如きで普段来てない理化学研究所に来てんじゃねーよ、ボケが。
それよか研究不正防止だよ、データねつ造とかコピペ。
なんかTWins関係者とかもいるし。早稲田、女子医、ハーバードで遊んで
理研に潜り込むとか。おめでてーな。
よーし刺激惹起性万能細胞作っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、PLosOneやるからその席空けろと。
理化学研究所ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Coooolなバイオインポがマスデータマイニングしてる横で
脳無しウェットピペドが最新キットを試行錯誤しまくって
プロジェクトの遅れに業を煮やしたハヤシザキ室長が叱咤激励しまくる
送別会飲み会で出刃包丁で刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。
私大卒ロンダ博士や博士崩れテクニシャンは、すっこんでろ。
で、やっとチームリーダーに採用されたかと思ったら、

隣の奴が、Natureのリバイズが面倒で過去データを加工して貼付けて「画像取り違えました」で、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、画像切り貼りなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、画像取り違えで、だ。
お前はNatureの論文は嘘が多いって真に受けていいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。お前、Natureってアイデア勝負ですね、って言いたいだけちゃうんかと。
高IF雑誌ばかり目ざすチームリーダーから言わせてもらえば今、若手任期付PIの間での最新流行はやっぱり、
エア実験、これだね。
複数の研究所で「これは他所でやった実験っす」でもエア実験。これが研究所巡回ポスドクの研究不正のやり方。
エア実験てのは過去データをあっちこっち使い回で、それにNature常連の大物のコレスポでそいつに作文丸投げ。これ最強。
しかしこれに手を付けると次から11次元にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
細く長く研究人生を歩みたい小心真面目な博士にはお薦め出来ない。
まあお前ら安定志向の旧帝大博士は、PLosOneで着実に論文数稼ぎなさいってなさいってこった。

>>634
俺もそう思ってたんだけど、今年の引用数とかも影響するらしいんだよね。wikiに載ってるIFの計算式とは違うらしい。よくわからん。

来月のいつごろIFわかるのかな。

4下回るんじゃね？

まだこんなこと言ってる奴がいるよ、、、

例年、6月下旬だよね。20日くらい？

>>640
出せなくて残念だったなｗ

　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_　
　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ　　＜　国民のバ───カ！！＞　
　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
　　　　　　|＼L／（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　　ﾉ//ﾘ　⌒　 ●●⌒ ),ﾐヽ　　　まんまと騙されやがってｗｗｗ　
　　　　／　く0|　　　_＿　　ﾉゝ　＼　　これからも理研に居座って
　　／／⌒　＼　　ヽ_ノ／ﾉ ⌒＼＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
　　(＿　￣ ⌒　＼＿＿ﾉ　|⌒　￣＿__)税金からの年収50000万円美味しいですｗ
　　　　｀￣￣ﾉﾉ | ＶＹＶ| Ｖ／´￣　　　
　　　　　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 | 　　若山先生待っててね！
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒（●●）⌒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　）　）　＼＿＿ﾉ.ｨ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　(幵　　　　　{幵ﾌﾞ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ィ∬}`ー一''''´ {∬}　　　 ',
　　　　｢}　　　　　　　　　　 l　l∬}|＝＝===｛∬}　〃　・
　　　　　,Ｕヘ、　　　　　　　ｊ .ﾉ　　　　　　　　Ｖ　　　l
　　　　　ﾄ厶ｨ＼　　　　　　 / .|　　　　　　　　　 |　　　　!
　　　　　ゞニ>　＼_＿　　/　 |　　　　nh二二フ､_.|　　　　ｌ
　　 ,．---| ﾄ-､　　　｀''}⌒`ヽ.__|＿　　＼ゝ`ー'　＼_ 　　 !
　　ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ'　　　　`ー─､　　| `ー､.!
　　　`|　　　　　　　　　　　　　　 |　＿,　　　　　ﾄ、 !　　　ｌ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 |￣　　　`ー-　ゝV　　　　|
　　　｜　　　Ｓ　Ｔ　Ａ　Ｐ　　　　 |　　　　　　　　　`ーｒ-､__ノ
　_____ !　　　　　　　　　　　　 |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿

少なくともネイコミュの１年目を上回る動向

がんばれセルレポ、万年助教の妬みに負けるな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　λ　　　　＼
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／　＼　＼　 ∧
　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'　/ ､＿､, ＼　＞　|
　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ∧∧∧_　　　　　　　　　l　|‐{￣ハ￣＼___＞
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　　　　　／＿＿＿_＼　　　　　　　　lj⌒i￣/ λ￣　j ..）
　　　　　　|＼L ／⌒）.｀..(´｀ヽi　　　　　　　..／ /　　　　.丶＼　　　.　　　/ 　ﾉ〈c っ〉.　　|..＼
　　　　　ﾉ//У　.,イ●●＼　＼　　　　　　｜／ー_　　_へ＼｜　　　　/ 　ﾉl　 ┌┴┐ 　|＼..＼
　　　　ﾉ..く／　ﾉ|　 _＿　　ﾉ＼..＼　　　　　Y―(<●八●>)-Y　　　.　./　〈 .ゝ;;;,,,,,,,,,,,,,;,;／／.　ゝ
　　　　.| /　　ﾉ＼　ヽ_ノ　ﾉ ⌒＼＼　　　　（|　　￣ |￣　　　|)　　　　　＼　∧＼　　　／∧　／
　　　　.　/　 ⌒　＼＿..ﾉ　|⌒　＿__)　　　　　| 　(　 (＿)　 )　| 　　　　　　　　　　　＼ ', 　 /／
　　　　　＼　ﾉﾉ | ＶＹＶ| Ｖ／´￣　　　　　　>`.／⌒l⌒＼　ﾉ　　　.　　.　　　　　　　＼', ／
　　　　　　　ﾉ |　 |＿＿＿| |　　　　　　　　　,/ ／　　人　　＼　　　　　　　　　　　　　∨

　　　　　　　　見ざる　　　　　　　　　　　　　　　言わざる　　　　　　　　　　　　　　聞かざる

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　小保方用しおり　　　　　　　　 ┃
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ　　ﾖｼｯ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　　　　　　　　ここまで捏造済み　　　 ┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　　　　.Y　　　　ヽ　　　　　　　　　　　 /　　　　 Y
　　　　　　　　　　　〉　　　l　＼　　　　　　　＿　/　　l　　　〈――　＿
　　　　　　　　　　　.|　　　　|　　＼　　　―　　 ./　　. |　　　 .|　　　　　　― ＿
　　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　ヽ／　　　　/　　　　|　　　　|　　＿＿　　　　＼
　　　　　 γ⌒｀-、|　　　.λ　　　／　　　 ,-'´⌒ヽ　　 .|　　　 .|￣　　　　￣　＼　＼
　　　　　Y　　　　ヽ|　　　/ ヽ／　　　　 /　　　　 Y　 /ヽ　　　|　　　　　　　　　＼　＼
　　　　　.〉　　　l　＼　 /　 ./　　　　　./　　l　　　〈 .ﾉ　ヽ　　 |　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　|　　　　|　　＼ｌ　/　　　　　 /　　. |　　　 .|　　　i　　 |　　　　　　　　　　 |　|
　　　　 .|　　　　|　　　　ヽ|　　　　　 /　　　　|　　　　|　　　}　　{　　　　　　　　　　/ノ
　　　　 .|　　　.λ　　　　|　　　　　　　　　　　|　　　 .|　　（　　｀-、__
　　　　 .|　　　/ ヽ　　　|　　　　　　　　　　./ヽ　　　|　　　｀'-、_　=ξ
　　　　 .|　　 /　ヽ　　 |　　　　　i　　　　　ﾉ　ヽ　　 |　　　　　　｀.-'
　　　　 .|　　ｌ　　　｀ｰ､|　　　　　| -､__, -'　　　 i　　 |
　　　　 .}　（　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　 }　　{
　＿ ,-'　　 _）　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　　（　　｀-、__
..ξ=　_, -'´　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　｀'-、_　=ξ
　｀‐'´　　　　　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　　　　　｀.-'
　　　　　　　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　
　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　
　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ　　　
　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　●●⌒　）　
　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　
　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　＼＿＿ﾉ　|

ＳＴＡＰ論文、２本中１本撤回へ　小保方氏ら同意
レター論文撤回

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG2800J_Y4A520C1MM0000/

狸

>論理性が欠如していようがなんだろうが、芳雄は『後世に語り継がれる秀逸な結果』を残しただろうが
>なのに何が科学者の敵だ
>芳雄は過程はどうであれ結果を残した、お前は科学者をなめるんじゃない
>お前は芳雄を妨害して芳雄の研究成果に悪い影響を与えている、お前こそ研究者の敵だろうが
>今からでもいいから素直になって芳雄に謝ってこい、それぐらいはできるだろうが
>

丘崎の高齢万年助教もﾐｽﾞｼﾏ教授を見習って
ﾈｲﾁｬｱとか出しなよ

狸

>論理性が欠如していようがなんだろうが、芳雄は『後世に語り継がれる秀逸な結果』を残しただろうが
>なのに何が科学者の敵だ
>芳雄は過程はどうであれ結果を残した、お前は科学者をなめるんじゃない
>お前は芳雄を妨害して芳雄の研究成果に悪い影響を与えている、お前こそ研究者の敵だろうが
>今からでもいいから素直になって芳雄に謝ってこい、それぐらいはできるだろうが
>

　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　ヽ
　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　　ヽ　ヽ
　　　 |　（-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　　　/　 <　　/ ▼　ヽ　　　 >　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　　　　　　　　　ミミ彳ﾍ
　　　　　＞　　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　　　　／

セルレポは初回IFは7-8で予想する人が多いね。
２年目が10でPNASレベルかな。

まああんまり気にすることないんじゃない？姉妹誌であることに変わりないよ

>>769
徳島のカツ丼は美味いゾ！冷暖房かて完備してるしナ。
ほんで冷やし中華かて出るがな。夏は暑いさかいナ。
メシ代は公金なんや。しかも風呂付きや。サウナはアラヘンけんどナ。
駅まで大人数で出迎えかて来るしナ。

ケケケ狸

>769 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/30(金) 10:28:03.81
> 徳島にはどこの公金で行ったの？＞哲也
>

お、おう

ネイコのIFは必ず下がるだろう。

神経科学の分野だけど、ネイコは糞論文が多くなってきた。

姉通は、そこそこ名前のある人のグループの、結論が曖昧な雑多なデータ、という感じ
姉系はエディターがアホすぎ

丘崎の高齢はとうとう
助教のまま50歳ですか

姉通は、今年は１２くらい行って、来年は７～８に下がっているんだろうな。４、５年後にはＪＢＣ並みになるのか。

そういえば、姉ちゃんプリシーディングはどうなったんだ？

やはり、早漏は受けがよくないのか？？

丘崎の高齢はもう研究やめてるんですね

狸

>狸は美人妻を寝取られ、徳島の電車で若い女に猥褻行為を
>小一時間続け、通報され駅で逮捕
>筑波大助教授をクビになった。
>散々、ゴネたがw
>
>往生際の悪さは些細に劣らない。
>

そして、プロワンは３．５以下になるのだろうか。

3.1になる模様。
なお、最近の出版数は２５％減らしい。
去年の６月発表パク値が低下傾向にあったので、投稿数が減ったのが今頃反映されているのではないかという解釈。

詳しくは下。

ttp://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/06/03/plos-one-output-falls-25-percent/

狸

>狸は美人妻を寝取られ、徳島の電車で若い女に猥褻行為を
>小一時間続け、通報され駅で逮捕
>筑波大助教授をクビになった。
>散々、ゴネたがw
>
>往生際の悪さは些細に劣らない。
>

プロワンは良い論文がサイレポにとられたのだろう。

ペットボトルどん！　のサイレポに出そうと思うやつがいるのが驚き

サイレポには、プロスの崇高な精神が無いのにな。
サイレポもパク値が落ちたら見捨てられるんだろうな。

サイレポの目的は、カス論文を連射することであの辺りのIFをもつ雑誌の価値を食い荒らすことだろ

だからネイコと分けたんだろうな

姉通はＰＮＡＳ撃墜が目的だからな。でも、最近は質的に負けている気がする。

>>669を読めば、サイレポは、プロワンの市場（？）を食うことに成功してるな。

ネイコ（総合誌）のライバルはセルレポじゃなくてPNAS（総合誌）なんだね。
つまり、オープンアクセスはセルレポのダントツ一人勝ちということか。

サイレポは腐ってもいちおうネイチャー系だし、デザインが良い（気がする）。
今年のIFは4.5という感じかな。

馬鹿板はこんな感じだろ

馬鹿１「コピペ爆弾のお前は何者だ、屑狸だろ」
狸　　「はいそうです」

馬鹿２「真似ばかりするお前は何者だ、屑狢だろ」
貉　　「はいそうです」

馬鹿３「猿真似野郎のお前は何者だ、屑貉だろ」
狢　　「はいそうです」

観客　「屑狸だとしてバカイ～タ生物の・・」
狸　　「生物学には詳しくないが、漢字が違ってますのや」
観客　「いや、パソコンが」

運営　「はい、次の馬鹿」

ケケケ狸

今年のパク値は7月末まで出ない模様

うそ、なんで？ソースあるん？

悲劇「馬鹿板の崩壊」から「アホと馬鹿と低脳の三重唱」
　　　　　　　　　　　　（脳足りん共の呻き、バカイ～タ生物出典）

１
♪ バ　バ　バァ～カイタ
♪ オツムの　中は
♪ カ　カ　カ～ラッポだ
♪ ぜんい～ん　まァ～けぐみ
♪ アホども　崩れて
♪ ケッケケケの　ケッ
２
♪ 勝たなァ～い　勝たなァ～い
♪ だれにも　勝たなァ～い
♪ シッシッシッ　シッシッシッ
♪ くぅ～ずれて　ケッケッケッ
３
♪ テ　テ　テェ～イノウ
♪ オツムの　黴は
♪ ド　ド　毒まみれ　負けばかり
♪ アンタら　崩れて
♪ テンテケテンの　テン

この哀歌は平成 26 年 5 月 27 日付の馬鹿板管理担当会社、最低知能キープ責任者
からの公開処刑が「馬鹿板」に執行されたあと歌われます。

ケケケ狸

パク値って、創刊月によって初年の値が変わりそうなんだけど。
６月に発表だから、たとえば４月創刊と１０月創刊の場合で違いが出そうじゃない？
２回目からは問題ないんだろうけど。

悲劇「馬鹿板の崩壊」から「アホと馬鹿と低脳の三重唱」
　　　　　　　　　　　　（脳足りん共の呻き、バカイ～タ生物出典）

１
♪ バ　バ　バァ～カイタ
♪ オツムの　中は
♪ カ　カ　カ～ラッポだ
♪ ぜんい～ん　まァ～けぐみ
♪ アホども　崩れて
♪ ケッケケケの　ケッ
２
♪ 勝たなァ～い　勝たなァ～い
♪ だれにも　勝たなァ～い
♪ シッシッシッ　シッシッシッ
♪ くぅ～ずれて　ケッケッケッ
３
♪ テ　テ　テェ～イノウ
♪ オツムの　黴は
♪ ド　ド　毒まみれ　負けばかり
♪ アンタら　崩れて
♪ テンテケテンの　テン

この哀歌は平成 26 年 5 月 27 日付の馬鹿板管理担当会社、最低知能キープ責任者
からの公開処刑が「馬鹿板」に執行されたあと歌われます。

ケケケ狸

ＩＦまだ～

IFなんてあまり意味ない
研究者人口の及ぼす影響が大き過ぎるから
臨床メジャー寄りの雑誌なんかカス雑誌でもIF 9～10ザラだし
PNASやEMBOなんかと比較してどちらに論文出したいかっていう感覚次第だろ

IFとか引用数は『全く無意味な概念』でしかない。文科省の馬鹿役人に
対する言い訳として便利なだけ。

ああいう風に馬鹿な事ばかりする文科省は焼いてしまうべき。

狸

狸とやらは邪魔だから消えてね

ポスドク１０年とか
さっさとアキラメロ
ムダだ

まだ分からないのか

バカイタ5年かけて
しつこくバカタタキ
成功や

もう分った潰し方

狸

小保方事件以来、低能コテハンが板を荒らしてるな

でも、海外の人間もIF気にするよね。
分野内で議論するには使える指標かもよ。
たしかに臨床ダメ雑誌と比較されると困るけど。
BL○○DとかCirc○○○tionとか。

>>690
アメリカ人はそういう道具を使って人を騙したりしますよね。例えばNSF
のグラントを取る時とか。彼等はお金を獲得した者が勝利者であるとい
う価値観なので。

狸

小保方スレにいたネットストーキング在日朝鮮人は日本の癌、氏んだ方がいい。

---------------------------------------------------------------------
271 ：可愛い奥様＠転載は禁止：2014/06/27(金) 23:11:30.59 ID:aixJJD2d0
ストーカーチョン
なぁんか今日はわたしがタゲられてるんだけど、誰かと間違えてることはわかっても、まだしつこい
こうやって個人や企業に粘着して、恫喝してるんでしょうね
生ポ不正受給の自己紹介w
キジョ舐めんなよ、キムチ

ID:yDh/rq090
http://hissi.org/read.php/ms/20140627/eURoL3JxMDkw.html

風が吹いた
冷たい風　暖かい風　傲慢な風

奇妙な風が吹いた
風がやんだ

トンスル臭がした HN7変化狸に化かされた
私は嫌と中で叫んだ

風が吹いてトンスル臭が無くなった
チョウセン　かくにん　よかった　♡

医学部で研究してると大変
BL&#8226;&#8226;Dに下らない論文載せてIF10ですって満足そうな顔して言われてもなw

若いことが何より重要なの

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

昼間から書き込んでいる
無職のゴミクズ ID:yDh/rq090＝アッシ～ハ狸 ◆2VB8wsVUoo　？？？
http://hissi.org/read.php/ms/20140627/eURoL3JxMDkw.html

　　 ∧_∧　　＜山田くん！無職のゴミクズ狸の座布団全部持っていきなさい！！
　　（_ ﾟДﾟ）　 ∬
pく冫ｙ_く__）　旦
|￣￣￣￣￣￣|
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

朝鮮人とは関わるな
ロクなことが無い

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

無職のゴミクズさん、毎日の嫌韓活動おつかれさまです
キチガイおばさんが粘着してるみたいですね

でも、ナマポをもらってる無職のゴミクズさんは国の後ろ盾が
あるわけですから決して負けないと信じています！

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

昼間からの書き込み　在日ニートなの？

相澤氏の会見は、小保方をバッサリ斬っていてよかったね

まともな研究者でSTAP細胞を信じている人なんか、一人もいないだろ。
タイラーズ事件の川崎みたいに、検証実験で不正することもありえるからな。

ネイチャーが撤回　小保方論文、白紙に 2014.7.2 19:23
英科学誌ネイチャーは２日、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニッ
トリーダー（３1）らが執筆した論文２本を取り下げたと発表した。
ＳＴＡＰ論文は発表から約５カ月で無効となり、研究成果は白紙に戻った。

山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。

ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。

NHKニュース

>>716
>小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、
疑義については説明しているよ。
「STAP細胞はあります」って
ただ何の根拠もないだけだ。

オボボー逮捕できないのかよ

今まで、理研で懲戒解雇された奴いるの？

些細が小保方（愛人？）を囲い込んでことを理研が追及できないのは、
理研では愛人や妻をエア研究員として雇い、給料をお手当として渡す
ことが当然だったからじゃないの？

丘崎の高齢の嫁さんは何で旧帝大准教授を辞めちゃったんだろ

小保方の実験の監視に第三者がやってきた時のために
エア実験がバレないよう、最低限の手ほどきするための練習
本来最も実験に精通してるはずの人間が1ヶ月もかけて何をするんですかね？

お茶いれて年収2000万円
はぁ・・・

ムーミンの準備も怠るな！

ここオボスレじゃないので。

プロワン VS サイレポ
ネイコ VS セルレポ

を語るスレなので。

プロワンのIFなんか3切るから

CIRCULATION 15.202
EUR HEART J 14.097
J AM COLL CARDIOL 14.086
CIRC RES 11.861
LEUKEMIA 10.164
BLOOD 9.060
AM J HUM GENET 11.202

この辺り臨床系雑誌のパク値は人をナメてる
プロナスで9.7なのに
論文スカスカなの多いが

要するに研究者が多くて論文も大量にでる循環器系（血液を含む）ね。

対照的に論文がなかなか出ない生態学とか宇宙物理学なんかは低IF。

しょせん同じ分野内での比較にしか使えない指標なんだよね。

だから、そういうことを苦々しく思っている人のためのPLoS ONEなんだろ。

ところで小保方の優秀なw弁護士チームの支払いと
この板の流しコピペ荒らしのスポンサーは
一緒なの？
金もらわなきゃ
ヤってられない程
しょうもね～仕事だよな

>>729
小保方のルックスだけを見て、「俺だけは味方だ」と思うバカは2chには多い。
C級大学以下出身で理系崩れかニートだろう。
みんながいじめている（ように見える）女を助ける気持ちそのものは、理解できなくもない。
同時に、この女が「ど腹黒」であることが、理系の現場にいないとわからない。

オボネタは他でやれ。

真偽はまだ不明だが、Cell Repは一流誌、Nat Commはカス雑誌ということが明らかになりつつあるようだ
http://editorsupdate.elsevier.com/issue-35-march-2012/case-study-cell-reports-and-the-creative-commons-path/

Martin says: July 10, 2014 at 7:35 pm
It looks like Cell reports already have a SJR indicator of 8.134 by Scopus. If I´m not mistaken this indicator is in general lower than IF what means that this journal is going to get a decent IF, probably above 10?

Reply
ROKI says: July 11, 2014 at 12:26 pm
That is quite higher than Nat. commun. (5.041)! Good news. Thanks.

http://www.cell.com/impact
SJR indicatorとの相関から考えると、Cell Repは、Cell MetaboやDev Cellくらいにはなるのかな？　
12-13点くらいか　
Plos Biologyがライバルだな
Nat Commは勝手にぷろなすと競ってて下さいｗ

ネイコはゴミ溜めｗ
勘違いでネーちゃん姉妹誌に送られて来た論文引き受けて、NPGが金儲けしてるだけだろ
何が新しいのかよくわからん論文ばっか

今年のIFではネイコ12、セルレポ9と予想、たぶん。

えっ、みんなネイコはまだ上がると思ってるの？

いや、みんなではないと思う。

2013年の論文の引用数を全部並べると、
ネイコ＞セルレポ＝プロバイ＝カラバイ
のようにだいたい見える。

ネイコの論文数が多いなら話は別。

http://www.journalmetrics.com/register.php
ここで、2013を含めたSNIP IPP SJRの値を見ることができる。それぞれ
PLoS ONE 1.100 3.618 1.724
Scientific Reports 1.397 3.370 1.857
Current Biology 1.628 5.845 4.909
Nature Communications 2.657 8.953 5.682
Cell Reports 1.666 6.562 8.134
PLoS Biology 2.417 9.254 7.669
EMBO Journal 1.871 8.726 8.937
PNAS 2.696 9.756 7.048
2012のデータを見ると、IFはIPPとの関連が高そうだ。どんな底辺雑誌に引用されても一票だから。
まあCurrent Biologyの例があるから確かなことは何も言えんが。

なるほど。ざっと見ると、Cell系はIPPとやらが低く出る傾向があるようだ。

セルレポ＞カラバイは確かのようだな。
つまりセルレポの最初のIFはその辺か。

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

IF値にこだわってる奴は、お受験のノリが残ってるんだろうなぁ。実験始める前から、どの雑誌に出すのか決めてそうだな。

数学や化学との融合が不利になる

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

丘崎の高齢はいつまで居座るんだ

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

高いIFの雑誌に論文を出す力がなけりゃ、望む環境で研究できなくなっちゃう現状があるやないか。いい大学行ったほうが就活が楽なのと、構図は一緒やで。

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

まあ、そういうのを語るスレだから
競馬の予想なんかを書き込んでるのと一緒で
IFが絶対的な指標じゃないことは明らかだもんな

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

そうそう、IFなんてそんなもん。
みんなわかってるけど無視できない。
ポストと研究費獲得のためにね。

>>750
逆に言えば、嘘データでも何でも良いから、ばれないように高IF誌に業績を稼げば、金も地位も手に入るアマちゃんな世界ってことやな。

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

コピペによる「あぼーん」だらけなんだが、誰かの気に障るような書き込みでもあったのかね^_^

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

133 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/10(木) 20:38:22.65
『解析概論』について４
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1284390395/l1

134 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 00:26:53.00
>>133
狢ってやつが荒らしているが、狸と同一人物なのか？

136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 10:15:28.32
＞ケケケ狢
たしかに狸と似てるな
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1325759112/616

137 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 10:18:47.17
23 ：狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/07/10(木) 08:02:17.37
狸
>51 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/08(火) 21:38:25.46
> 応用数学では早く三角化を習得する方が良かろう.
>
雑談はここに書け！【５０】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1404136860/

138 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 10:22:57.92
数学板の在り方とは
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1291472869/
猫＝狢＝狸？

139 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/12(土) 10:37:55.07
飛び級は意味があるのか？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1348423742/

■コピペ嵐通報先

新こらこら団のスレ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1404622198/

●こらこら対象
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
2. マルチポスト
3. コピペによるスレッド潰し
4. URL等を含む明らかな広告・宣伝（継続性のあるものは多数でなくても）
5. 実況板以外での実況行為（特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません）

●こらこら対象外
1. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
2. 該当部分が削除されているもの
3. 概ね24時間以上経過したもの

※参考※　"神様"のケース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1404622198/41-42

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

■コピペ嵐通報先

新こらこら団のスレ3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1405399928/

●こらこら対象
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
2. マルチポスト
3. コピペによるスレッド潰し
4. URL等を含む明らかな広告・宣伝（継続性のあるものは多数でなくても）
5. 実況板以外での実況行為（特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません）

●こらこら対象外
1. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
2. 該当部分が削除されているもの
3. 概ね24時間以上経過したもの

※参考※　"神様"のケース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1404622198/41-42

Nat Commは、底辺雑誌に多く引かれているということかな
SJRが低くてIPPが高いというのはそういうことのようだ
IFも高く出る
バカはNatureと書いてあるとすぐ引用するからｗ

ネイコは総合誌だから物理とか生態学とかも含まれるからだと思われる。

Nat comm に出した論文がreject
査読結果は好意的と批判的と2つに割れてました
批判的な方のコメントは「面白い現象だがそのメカニズムの追求が甘い」

そのままサイレポにスライドさせるかプロワンに出すかどっちがおすすめでしょう？

メカニズムの追求が甘ければ、プロワンだったら落とされそう。
だけどプロワンに出してみて、弱点を客観的に評価してもらうというのはどうだろう。

どちらでも勿体ないでしょ
パネル２～３つくらいメカニスティックなデータ頑張ってJCS MCB MBCレベルの雑誌に出し直したら？EMBO PNAS と JBC の間くらい?
どうしても時間が無いならサイレポにスライドで
頑張れ

うん。サイレポはもったいなさすぎる。ドブに捨てるのと同じだ。

EMBO repって手もあるぞ。

767です

みなさんどうもです。
サイレポ見ていると日本、中国の論文の屍みたいなのが多いし、
追加データ集めてると他に先に出されそうなのでプロワンにします

>>772
rejectされてもめげるなよ。
プロワンの査読者は、日本人の著者が曖昧にしがちなところを着実に指摘してくる。
もしrejectされても、その指摘は将来の糧になるよ。

早稲田卒のアラフィフ博士の特認准教授東大の松永、岡田ラボのクレストの金でで雇われて４年も経つのにいまだに論文皆無
NEDOとかクレストの炭酸ガス詐欺ですね
分かります

iPS山中のとこでもサイレポに出してプレスリリースしてるやん。

最近、姉通とプロワンとサイレポの差が分からなくなってきた。
お前らの意見を聞きたい。

もう生物実験なんてtoo specific!　　やたらと金がかかるし
捏造野郎と見分けがつかないし使えない。
http://www.hindawi.com/journals/acisc/みたいなところから
頭のいいのを採用するのがだいぶマシ

プレスリリースするのは、雑誌のレベルと関係なく、知ってもらう価値があると思うからだろ。試しに自分でサイレポ出してプレスリリースしてみろよ、記者1人来るか来ないかってとこじゃねーの

http://www.hindawi.com/journals/abi/2014/ていどでもバイオインフォ
できる奴のほうが実験オンリーよりまし。

丘崎の高齢助教はまだ居座るんかよ

>>776
目糞鼻糞

Hindawi Journalに載ってるお勧めペーパーは？

姉通：努力賞
P1：残念賞
サイレポ：ゴミ

プロワンあたりにしか出せない層がFrontiersに流れてないか？
こっちの方がプロワンよりパク値が高めだし。掲載料は安いのかな？

Frontiersのほうがレビュワーの名前出るから良い

http://www.hindawi.com/journals/cmmm/2014/965275/ 血流
http://www.hindawi.com/journals/cmmm/2014/647273/　免疫組織化学と計算
http://www.hindawi.com/journals/abi/2014/985968/　タンパク構造予測
http://www.hindawi.com/journals/cin/2014/643059/ニューロン発火解析

狸

Natureについて：
たいした事ねえなあ。
未熟な論文でも載る週刊誌
…というのが一般人の感想だ。

もう、まともに査読がある学術誌ならどこでもいいじゃないか。

エディタとしての印象だが、自分の名前が論文のタイトルページに載る場合は
とても緊張します。もちろん全文検索します。