★☆★☆★　　インパクトファクター　　☆★☆★☆

熱く語ってくれ

だれか
最新の 10以上を貼ってくれ（＞＜）

インファクトパクターだろ、常識的に考えて

くそスレになる悪寒

>>2
姉妹誌だけだよ

>>5
IF貼り付けて

何か書いてよ

カラバイ

ピンサロ雑誌「カレバイ」

ピーニス

カレントバイロジーのIFはいくつ？

5

CA-CANCER J CLIN 69.026
NEW ENGL J MED 52.589
ANNU REV IMMUNOL 47.981
REV MOD PHYS 38.403
NAT REV MOL CELL BIO 31.921
ANNU REV BIOCHEM 31.19
CELL 29.887
PHYSIOL REV 29.6
NAT REV CANCER 29.19
NATURE 28.751
LANCET 28.638
NAT REV IMMUNOL 28.3
NAT MED 26.382
SCIENCE 26.372
NAT IMMUNOL 26.218
ANNU REV NEUROSCI 26.077
NAT GENET 25.556
JAMA-J AM MED ASSOC 25.547
NAT REV NEUROSCI 24.52
CANCER CELL 23.858
ANNU REV CELL DEV BI 23.545
NAT REV DRUG DISCOV 23.308
NAT BIOTECHNOL 22.848
CHEM REV 22.757
NAT REV GENET 22.399
ANNU REV PHARMACOL 21.696
PROG MATER SCI 20.846
ANNU REV ASTRON ASTR 20.29
PHYS REP 20.263

NAT MATER 19.782
IMMUNITY 19.266
ANNU REV PHYSIOL 18.875
PHARMACOL REV 18.823
ANNU REV PLANT BIOL 18.712
ENDOCR REV 18.493
ANNU REV GENET 18.302
ANNU REV BIOPH BIOM 17.757
NAT CELL BIOL 17.623
BEHAV BRAIN SCI 17.462
CELL METAB 17.148
J CLIN INVEST 16.915
B AM MUS NAT HIST 16.385
ACCOUNTS CHEM RES 16.214
ARCH GEN PSYCHIAT 15.976
CLIN MICROBIOL REV 15.764
J NATL CANCER I 15.678
NAT NEUROSCI 15.664
J EXP MED 15.612
ANN INTERN MED 15.516
J CLIN ONCOL 15.484
NAT METHODS 15.478
TRENDS BIOCHEM SCI 14.994
NAT REV MICROBIOL 14.959
NAT NANOTECHNOL 14.917
TRENDS ECOL EVOL 14.797
GENE DEV 14.795
NAT PHYS 14.677
MICROBIOL MOL BIOL R 14.629
MAT SCI ENG R 14.4
ANNU REV MICROBIOL 14.362

NAT CHEM BIOL 13.683
TRENDS CELL BIOL 13.527
PLOS BIOL 13.501
CURR OPIN CELL BIOL 13.444
ANNU REV MED 13.415
NEURON 13.41
ANNU REV PSYCHOL 13.4
MOL CELL 13.156
CHEM SOC REV 13.082
ANNU REV NUCL PART S 12.885
PROG POLYM SCI 12.809
CIRCULATION 12.755
PLOS MED 12.601
TRENDS NEUROSCI 12.479
DEV CELL 12.436
LANCET ONCOL 12.247
LANCET INFECT DIS 12.058
ALDRICHIM ACTA 11.929
SURF SCI REP 11.923
CYTOKINE GROWTH F R 11.816
GASTROENTEROLOGY 11.673
ANNU REV BIOMED ENG 11.567
REP PROG PHYS 11.366
GENOME RES 11.224
PROG LIPID RES 11.194
AM J HUM GENET 11.092
NAT STRUCT MOL BIOL 11.085
J AM COLL CARDIOL 11.054
MOL PHARM 11.03

PSYCHOL BULL 10.905
MOL PSYCHIATR 10.9
BLOOD 10.896
MASS SPECTROM REV 10.896
ANNU REV PHYTOPATHOL 10.778
HEPATOLOGY 10.734
ANNU REV GENOM HUM G 10.722
ANNU REV ENTOMOL 10.68
CURR BIOL 10.539
IMMUNOL REV 10.536
PROG NEUROBIOL 10.467
ANNU REV ECOL EVOL S 10.34
LANCET NEUROL 10.169
CURR OPIN GENET DEV 10.15
CURR OPIN STRUC BIOL 10.15
ANGEW CHEM INT EDIT 10.031
GUT 10.015

EMBOも堕ちたものよなあ〜

CURR BIOL 10.539
だそうだ

GUTみたいなscientificには低レベルな雑誌が10点以上あって、EMBO Jが10以下とは納得いかない。

EMBO J 8.662
EMBO REP 7.45
FASEB J 6.791
ONCOGENE 6.44
MOL CELL BIOL 6.42

兵どもの夢の跡

結論
インパクトファクターは何の意味もない

そんなことはない。しっかり意味あるじゃん。落ちるには落ちる理由があるはず。

>23
どんな理由？

引用されないから

EMBOJやＭＣＢのＩＦが落ちた理由は
かつてメジャーだったが今はマイナーへと落ちた研究分野の研究者が
投稿しているから
ＥＭＢＯやＭＣＢに論文を出すのはステイタスと思っていた１０年前の研究者が
いまも投稿している。
実際にはマイナーな分野へと落ちているから研究者人口も少なくなって引用回数も当然へってくる
まあ時代の変化についていけなかった研究者達が集うジャーナルってことだろ

IFを上げるか落とすかはエディターの腕だろ
EMBOやMCBはエディターがアホってことだろ
どっかの偉い研究者の頼みで載せてしまったりね

というか、新規参入のN姉妹誌がいい論文を吸い取ってトップに
あがった分だけ他の雑誌のIFが軒並み下がってるだけで、
順番は変わってないだろ

カラバイ 10.0

一流 Journal
Cell姉妹誌
カラバイに落ちた後にCellに送ることが最近のはやり。
結論：カラバイオーサー最強

>>28
Cell姉妹誌もお忘れなく。
たとえばカラバイ。いい論文はカラバイに回るようになったから他の雑誌のIFが軒並み下がったのだと思います。

カラバイ（＝カラバカ）は、Cell姉妹誌では、あ　り　ま　せ　ん。
終了

ジャーナルも勝ち組と負け組みに分かれて行っていて、
カラバイはその合間を右往左往しているような感じだな。

カラバイはＣｅｌｌプレスというだけで、姉妹誌じゃないよ

ＥＭＢＯがNature publishing groupだからといってＮａｔｕｒｅ姉妹誌じゃないのとおなじ

カラバイ自体は１９９１年に創刊で、まだNature姉妹誌とかCell姉妹誌とかが始まる前に既にあった雑誌
ＥＭＢＯが途中からＮＰＧに入ったのと同じで、途中からＣｅｌｌプレスに入ったと思ったんだけど違ったっけ？
いずれにしても、姉妹誌がはやる前から研究していた人にとってはカラバイがＣｅｌｌ姉妹誌でないのが正直な感想

そんなのお前に解説されなくてもみんなわかっているわ＞３３

>26
質が低下してるってこと

なんというか、EMBO、MCBは弱小ラボに対して変にエディターがきついんだよね。
だから、良いネタの時ほど投稿したくない。
ラボの看板じゃなく、中身で判断しろよな。
ま、それが出来ないからIF下がるんだろうけど。

2008年度版っていつ出るの？2006と2007の引用度で計算するんだから、
もう出てもいいと思うけど。

>>36
確かに内容がいい原石みたいな論文を載せていけばIFって上がるだろうけど、
内容をきちんと理解して評価するのは意外と難しい。

MOL SYST BIOL 9.954
TRENDS GENET 9.729
BRIT MED J 9.723
CIRC RES 9.721
PLANT CELL 9.653
NANO LETT 9.627
TRENDS PHARMACOL SCI 9.61
J CELL BIOL 9.598
P NATL ACAD SCI USA 9.598
ADV PHYS 9.571
TRENDS IMMUNOL 9.48
ANNU REV FLUID MECH 9.471
ANNU REV PHYS CHEM 9.439
MOL CELL PROTEOMICS 9.425
TRENDS COGN SCI 9.389
PLOS PATHOG 9.336
CURR OPIN IMMUNOL 9.325
FEMS MICROBIOL REV 9.25
CURR OPIN PLANT BIOL 9.189
AM J PSYCHIAT 9.127
AM J RESP CRIT CARE 9.074

堕ちぶれたものだなPNAS

IF_2007 (DEV BIOL)

GENE DEV 14.795
DEV CELL 12.436
DEVELOPMENT 7.293
DEV BIOL 4.714
MECH DEVELOP 3.518
DEV DYNAM 3.084
DIFFERENTIATION 2.899
INT J DEV BIOL 2.830
GENESIS 2.516
GENE EXPR PATTERNS 2.238
DEV GENES EVOL 2.068
DEV GROWTH DIFFER 1.908

デブ専痛いな

カラバイのＩＦを上げるトリックはこれで津

インパクトファクターは「平均的な論文」の被引用回数を示すものであるため、トムソン・サイエンティフィック社はある種の記事（ニュースや投書、訂正記事など）は分母から差し引いている。
一方、分子となる被引用のデータには「全てのドキュメントタイプ」が含まれる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC

意外と良スレ

個人的にはMol Pharmが上がってきてるのにびっくり
急降下、急上昇してるジャーナルの一覧（％／year）とかもキボンヌ

>>36
禿同。そのくせくそみたいな論文がno reviseでのってたりする。
一番の原因はエディターにあると思う。

>>43　だから総説を載せるとＩＦが上昇する

カラバイ半分以上総説その他だからな

>>36=>>46=リジェクトされた奴らの遠吠え

CA-CANCER J CLIN 69.026
NEW ENGL J MED 52.589
ANNU REV IMMUNOL 47.981
REV MOD PHYS 38.403
NAT REV MOL CELL BIO 31.921
ANNU REV BIOCHEM 31.19

この辺に掲載されるのって、CNSに載るより評価が高いの？

そうだよ

聞いたことない雑誌ばっか
意味ないよ。みんな知らないもん

>>49
ご期待に沿えず申し訳ないがEMBO3本もち。
しかしながら、最近IFが下がってるのが腹立っててたな。

欧州からEMBOに投稿するとほとんどフリーパスでしょ
アジアからの投稿では厳しい
そういう状況が結果としてIFを下げてるってこと
Natureファミリーに入ったことも悪化の原因でしょ

EMBOにリジェクトされた奴らの遠吠え

neuroscience関係ジャーナルのIFリストもよろしくお願いいたします。

>>56
分野違いなので雑誌の選択が適切なのか分からんが、
適当にピックアップしてみた


IF_2007 (NEUROSCIENCE)

NAT NEUROSCI 15.664
NEURON 13.410
J NEUROSCI 7.490
CEREB CORTEX 6.519
NEUROLOGY 6.014
J NEUROCHEM 4.451
J COMP NEUROL 3.915
EUR J NEUROSCI 3.673
NEUROSCIENCE 3.352

>>54
おれもそう思っていたんで、レビューに回ってきた欧州発の
EMBO論文にボロカスコメントつけて返したらリジェクトになったぜ。
今思うと「EMBOなら載っても良かったんじゃないかな」という
内容だったからちょっとかわいそうｗ

うそつけ、
EMBOが辺境日本の２チャネラーにレビュー送るわけない。

>>57
こうやって見ると、Nature NeuroscienceがNeuronとJ NeuroからIFを
吸い上げた感じだな。

Molecular and cellular Neuroscience と Brain Researchも足して
もらえますか？

>52
は？
自分の研究のことしか学ばない視野の狭い研究者発見。

>>61
お前馬鹿だろｗ

どうでもいいけどここにあんまりIF貼るとトムソンから訴えらレッゼ

IF貼り付けたサイトはいっぱいありまっせ
漏れのとこはサイエンスからレビューが回って来たぜ

普通は削除勧告または閉鎖に追いやられるけど，

日経サイエンスか？

ネット内容なんて勝手に雑誌にまで載せられてしまうぐらいだからな。
まず問題にならん。

でも俺が便利だなと思って見えてサイトは軒並み削除になってたけど。
トムソンに取っては死活問題だと思うけど。

ちがうよ
Scienceだよ

出版社はどこの国？
アラブとか？

AAASだよ
いきなりScienceからレビュが回ってきたときは驚いたけど
その後何度も来てるよ
ヘヘ

やっぱりアラブなんじゃん
Arabic Association for the Advancement of Science
だろ

　
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰが紛れ込んでるのがﾜﾗｴﾙｗｗｗ
　

もまえみたいにこんなところに書き込んでる奴にレビューなんてこねーよ。

おいおい日本発のCNSは全部2chネラーによるものだぜ。
違ったっけ？CNS持ち以外は立ち寄れないんでしょここ？

自称CNSホルダー

>>60

IF_2007 (NEUROSCIENCE)

NAT NEUROSCI 15.664
NEURON 13.410
J NEUROSCI 7.490
CEREB CORTEX 6.519
NEUROLOGY 6.014
J NEUROCHEM 4.451
MOL CELL NEUROSCI 3.994
J COMP NEUROL 3.915
EUR J NEUROSCI 3.673
NEUROSCIENCE 3.352
BRAIN RES 2.218
NEUROSCI RES 2.121

トムソンよりここで聞いた方が良いな。

>>47
だから漏れはなるべく総説は引用しないようにしている。

みんな頭悪いから総説見てやっと理解できる奴らばっか
それでも、できるだけ総説は引用しないで、元の論文を引用するのが本来あるべき姿。

でも、論文の査読はよく総説を書いている人のところへ行くので、
そういう人が書いている総説を引用するということもしたりする。
せこいけど、査読する側のことも考えて

総説を書いている人物にはレビュを回しますよ
というエディターの配慮
どんな総説を書いているかが大事
ボードメンバーでなくても回すってこと

引用でもデータちゃんとみないと最近恐いのだ。熱多いんで、、、

ネツは昔から多いさ
最近手が込んできて
話題になっているだけ
でも
話題にしているのは日本だけだけどね

あら？

2008はまだ出てないの？

2008は
2009年の6月か7月

何かないの？

最近だめだなあ

IFが命
業績は数じゃない質がすべて
IFが大事なんだ

cellに論文出したら、その後何年くらいノーペーパーでも許されますか？

３年

>>88
IF x 論文数　これにつきるだろ。
一発屋なんて誰からも相手にされない。

uesono先生の今年のBBBの1stは役に立つのでしょうか？

>>92
基盤Cとるのに役に立つかもしれない
BBBだって捨てたもんじゃない

がんばれ糞データの仲間たち

Chem Pharm Bull（日本薬学会のジャーナル）
しょーもない医薬品化学（構造活性相関とか薬理）関連の研究が主。
合成とかもある。
日本人以外は、中国やアジアの国から投稿。
薬学系の学位に切羽詰まったらここ。 仲間内で引用しあうので、インパクトファクターが１もある。
Bioi.Pharm.Bullはそれすらされないので、インパクトファクターは
生物系であるにもかかわらず0.7くらいである。

BBB（日本農芸化学学会）
農芸化学の学位取得の際の駆け込み寺。
今の時代でも、ホモロジーを利用したクローニングで
出て来たcDNA配列だけで載せてくれる、貴重な存在。

Zool.Sci.（日本動物学会）
何でもありの雑誌。
オレが理解できる範囲（生化学・分子生物）だけで話を進める。
雑誌の特徴ゆえか、組織染色のキレイな図は多い。
しかし、使っている抗体が５残基のペプチド（！）に対して
作った、しかもポリクロで免染して、特異性がイマイチとか、
ノーザンでバンドが明らかに複数あり、それがダンゴのように
見えるにかかわらず、「バンドは一本」というのがあって、
データの信頼度はあまり高くないものも多い。
それと、対象とした意義が全く不明な動物（本文にも言及されてない）が
わんさか出て来るので、そういうのが好きな人は読んでて
面白く思えるかも（オレがそうだ）しれないが、言うまでもなく
投稿したいかは別問題。
インパクトファクターは0.7以下。

キトロギア

カラバイもランク入りですね。
これから伸びますよ！

>>94　zool.sciは１越えただろ。DGDも今年分は３に近いって聞いたぜ。

必ず通せる雑誌を持て！

>>98
PLoS one　でいいじゃんｗ

キトロギア

94は知ったかぶりでしょ
BPBは去年も今年も1.5程度あるよ。
どこの情報を見たのか？？？

そうだな0.7と1.5じゃすげー違うよなw

>>94
> Zool.Sci.（日本動物学会）
> インパクトファクターは0.7以下。

Zool. Sci.
Impact factor_2007: 1.125
Impact factor_2006: 1.240

これぐらいちゃんと調べろよ！

>>94
そんなのを業績とかいって、別刷りまで見せられるのはＸ

>>94
１レーンに連なる団子バンドを、90度回転させた側から見て1本のバンドとしたんだろう。
一種の高等テクニックだよ。

カラバイの Impact Factor_2008 はいくつくらいになる予定ですか？

>>106
12くらいかな。

新潟大理→そのまま大学院、どさくさで博士号→ずーっと居座り研究生
の仙人ルートってある意味凄い。どこから収入あるんやら不思議だぜよ。

羽角正人、、、
定評の有る国際査読論文誌に1st論文が２１報もあって４８−４９才大学院研究生ってすごいな

2008年度の新語大賞が決まりましたので発表します。

「カラバイ」

に決定です。

がんばれラボの仲間たち
【教授】
　　ＤＱＮ院生撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇ってきた。理不尽さ、物わかりの悪さ、不登校にさせた学生の数とも文句なし。

【高齢助手】
　　教授と比較し人当たりは軟らかいが、研究に向かう気力を減殺する雰囲気の醸成に一役買うマルチ兵器。

【オーバードクター】
　　学振PDや筑波のポス毒が増えて職にあぶれた悲惨なODは減少してしまったが、
それにも採用されないテクや研究補佐員として研究人生の悲惨さを見せつける。

【メンヘルD4D5・学位無し大学院研究生】
　　研究に逝き詰まり、精神バランスを崩し真面目な院生まで巻き込みドロップアウトを堅実にアシストする縁の下の力持ち。

【学振PD】
　　持ち前の1stオーサシップへの執着力で気の弱い院生からデータやテーマを奪いちゃっかり自分の業績にしてD3の逃げ道を塞ぐ。
　　いつかはラボから居なくなるもののタイミング良く助手ポストが鮮やかに決まった際、生え抜き院生を失意のズンドコに叩き込む。

【ロンダ・社会人院生】
　　知識の貧弱さと研究室マナーに関する常識の無さで、真面目な院生の足でまといとなる無視出来ない存在。

【モラトリアム女子院生】
　　ラボの士気に影響を与える力はないが、色恋によれたＤＱＮ院生をただれた生活に引き込むブービートラップ。

【公務員・文系就職志望】
　　徹夜実験や論文読みを一切拒否するクールガイ。ひたすらPCに向かいエントリーシートを打ち込むか、問題集を解いているラボの異分子。

【医学部再受験志望】
　　メンバーに隠れて捲土重来、合格を狙う。合格確定まで隠れておりその姿を発見するのは難しい。
学部生なら一般受験合格、学士持ちならさらに学士編入合格でも、によりアカハラも中退も除籍も
何にも怖くなくなる。教授にメンチ切れる至高の存在となれる。

【ロー志望】
　　合格50%以上という甘い文言につられ未習コースに入るが、入学後あまりの記憶量の多さに挫折。
三振アウト→派遣ピペド→あぼーん。

【DC1・DC2】
　　大学院生におけるエリート層。教授からの憶えも目出度い。奨学金で暮らす博士の妬みを尻目に、
車に旅行にパソコンにと物欲を満たす。学振PD or 助教候補の研究エリート。彼女は商社、銀行勤務。

素朴な疑問ですが。どなたか教えていただけませんか。
国際学会などのmeeting abstractはインパクトファクターの計算に含められるのですか？
Journalでは、abstract of annual meeting〜で掲載されていますが、Pub Medでは載ってません。

入る分けない

まず、岡谷奈緒子

次、中安美樹

そして、高井怜子

カラバイのIFいくつ？

IF2008は2007、2008年に引用去れた分ですか？

国際政治とプロレス
但しここではガチ

さてと

project6 人形計画とは？

知ってるが教えない

素体計画、素体実験のこと
強制終了に持ち込む
そして刑事、民事責任の追及を行う　素体実験の強制終了の手段としての検挙でもあるわけだ

http://www.j-circ.or.jp/journal/impact_factor.htm

正確には、project-5｢素体計画　素体実験」
1本4億／年

脳科学研究グループB強硬派と総称されるところの数百人の脳科学研究者によって強行されている犯罪である

御大は本当にすきなんそうだなこの手の話題ｗ

ほしゅ。

素体実験と並ぶ組織的重大犯罪が多数ある

日本のこの業界のコア主流派が壊滅する

インパクトファクターはもう古い。

eigen factor　という新しい評価値が出ているよ。

>>131
もしよろしければ詳しく。

EigenFactorTM（アイゲンファクター）とは
http://www.nacos.com/nakanishi/103_eigenfactor.html

・多く引用される文献は重要度が高い
・多く引用する文献は重要度が低い

という原理からEigenFactorはなりたっています。
いずれにしても、小手先のテクニックの効きにくい、かなりシビアな指標です。
この実際の重み付けのやり方はGoogleのページランクに似た方法が使われます。
引用と被引用の関係を行列で表現し、
反復的な引用関係をEigen vector centrality（固有ベクトル中心性）の方法で解き明かすのです。
もちろんEigenFactorはではさらに修正がほどこされています。

EigenFactor検索（２００７年まで）

ttp://eigenfactor.org/

EigenFactor ２００７　昇順

http://eigenfactor.org/results.php?pageNum_query=0&fulljournalname1=&year=2007&ordering=perarticle&finecat=%&resultsperpage=100&issnnumber=&grping=%&rosvcat=%&nam=names&pub=%&ordering=ef

Article Influence Scoreについて

Article Influence ScoreはEigenFactorを論文数の比（全対象雑誌掲載論文に占めるその雑誌の掲載論文の数）で除したものです。
EigenFactorが上記の原理からなりたっているため、CITESの多い、つまり、掲載数も多い雑誌が高く出ることを補正する値となります。
これは論文数の比がまた分母にきますので、掲載数の少ない雑誌が高く出やすい。
したがってImpactFactorと相関が高くなることが指摘されています。
どの指標が正しいかというものではありませんが、今後さまざまな影響があらわれることと思います。

Article Influence　２００７　昇順
http://eigenfactor.org/results.php?pageNum_query=0&fulljournalname1=&year=2007&ordering=ef&finecat=%&resultsperpage=100&issnnumber=&grping=%&rosvcat=%&nam=names&pub=%&ordering=perarticle

EigenFactorだと、
ＲＥＶＩＥＷ誌が上位から消えるが、
ＪＢＣやＪＩみたいな論文掲載数の多いものが上位に来てしまうのが難点。

>>135
JBCが上位から４番目な件について

インパクトファクターに比べて、
分野間（物理、化学、生物各分野）の格差が多少無くなっているし、
臨床系の雑誌も下がっている。

掲載数の問題を克服できれば、使える。

ていうか、分野間で比べる必要なんて全くないだろｗ

そうするとさ、これからジャーナルはオーサーに文献の数を少なくしろと要求しだすのかな？

>>141
top journalのeditorは古い文献を引用するの結構嫌がる
数で文句言われた事はないな、これからどうかは知らんけど

N姉妹誌は古くても元の論文引用しろと言われるよ。refは５０まで。
でも、eigenfactorにするとC姉妹誌は現状維持でN姉妹誌は暴落って
感じだなｗ

やっぱ掲載数が多いとeigenfactorがあがるというのが問題だな
JBCなんて典型的な例
N姉妹誌はそれぞれの掲載数が少ないからか？

top journal　ほど、introduction　で昔のオリジナルの論文を引用しているように感じるのだが。

>>144
ただ、IFみたいに掲載数が少ないと上がるのも問題だからなあ
PNASの評価は正直EigenFactorのほうが妥当だと思う
（PNASは分野が入り乱れてるから評価が難しいのもあるけど）

>>142
IFの算出方法考えたら2年以内の論文引用させたがるの当たり前だわな

クレジットはトップジャナールで取られるケースが多いから、
N系列は古くても最初の論文を引用しろといってくるのだろうな。
自分とこのIFが上がらなくても他の雑誌が上がらなければ相対的に自分とこがあがるしね。

投稿先の雑誌の文献ばかりを引用したほうが、アクセプト率が上がるということはないわけ？

しばらく前、青いろ光受容体のＮａｔｕｒｅ論文では１８６０年頃のダーゥイン論文が引用されてた

>>149
どんな論文を引用しようが引用しまいが、引用が不適切だったらrevisionだが
そんなのはminor revisionだよ

当方素人ですが、海外の医師でtotal impact points が１万以上、というのが
あるのですが、日本で言うインパクト・ファクター以外にそれらしいポイントって
ありますでしょうか。他にcitation pointとかっていうのを見ましたが・・・
日本の医師のインパクトファクターは数十と聞いたもので違う単位なのかなと
思いまして。詳しい方ご教示お願いします。

1. GENES & DEVELOPMENT 　0.278064
2. DEVELOPMENT 0.2107
3. DEVELOPMENTAL CELL 0.139838
4. DEVELOPMENTAL BIOLOGY 0.125557
DEVELOPMENTAL CELLだと新聞にのったりするのに

>>150　倉谷さんは、よくギョエテを引用しとるな

俺理学部でまだ研究室にすら入ってない学年の学部生だけど、研究室のページ見ても
大層な雑誌にはあんまり出てないんだけど
CNSくらい持ってないとみたいに言うような人たちはみんな医学系とかなの？

医学系のページの業績欄も見てください
CNSなんて東大、京大あたりの基礎系ラボでも過去５年でせいぜい
１報くらいです。
それ以外の旧帝医学部では、でてるラボが一つか、二つあるだけ。
普通の国立大学医学部では共著があるだけとかｗ

だからアカッミックはだめなんだよ。
ＩＦより金になる発明して、がっぽりかせげや

マイナーな雑誌の編集をしておりまして、ＩＦの上昇のためにうちの雑誌で今年か１年前に出た論文から引用して追加するよう助言してました

書きこされている皆様は最低IF何以上の雑誌に投稿されているのですか？

１ｓｔではＩＦ＝１０が最高

もっとＩＦが低い１ｓｔ論文で被引用回数２００つうのはあるけどな

最近の薬学系の業績も気になる

IF3以下の雑誌って、持っていても意味無いの？

↑　最近のopen access journal誌IFの好調ぶりから察するに
現時点のIFというのがどうなるか不明。
今後大きく変動する可能性があり・・
それに、IFというよりも
業績に被引用数を書き添えればよい。
ということで
SCIRPをよろしく。http://www.scirp.org/Index.aspx

二極化が起きる。ＩＦ15以上は堅持。ＩＦ１０以下はopen access journalに収束。

IFが低い速報誌（BBRCとか）に載っているノンネイティブスピーカーの英語が酷い。英語のチェックが入らないから、仕方ないのかもしれんけど

格調高い英語の論文は読んでいてつらい。