京都大学再生医科学研究所

これはいかがですか

いつまでやったって永遠につかいもんにならないのは当事者が一番よく知っている

それはお前自身の仕事の事だろう

>>92の件は片付いたんですか

米スタンフォード大学の研究チームはｉＰＳ細胞（万能細胞）のような細胞初期化
の状態を経ずに、マウスの線維芽細胞から直接、神経細胞を作り出すことに成功した。
作製効率が高い上、腫瘍（しゅよう）形成のリスクがあるｉＰＳ細胞を使わないため、
がん化の心配がないという。新しい再生医療の基盤技術として将来、神経疾患の治療や
創薬に役立てられる可能性がある。２７日の英科学誌ネイチャー電子版に掲載された。
　「人工神経細胞（ｉＮ細胞）」と名付けたこの細胞は、ｉＰＳ細胞の作製に使われる
４遺伝子と異なるＡｓｃｌ１、Ｂｒｎ２、Ｍｙｔ１ｌという３遺伝子を、レンチウイルス
で線維芽細胞のＤＮＡに導入して作った。
　作製効率は最大１９・５％。ニューロンのほか、神経細胞特有の活動電位、
きちんと機能するシナプスの発生などを確認した。

>>150の件は片付いたんですか

どいつもこいつも五月蠅えなあ、ビービー騒ぐなよおかまちゃん達

不倫はどうなりましたか。あ、いや独立した先生じゃなくて助教の方。

>145の事？159の事？

事実かどうか知らんが余り特定可能な風説を流布すると訴訟の可能性が有るんじゃないか

研究所内でこれほど妬み僻みがあるのはすごいなｗ
まあ歴史に残る研究結果がとなりの部屋から出たらおもしろくないんだろうねｗ

もし学内の学生、ポスドク辺りが書き込んでいるといけないから注意換気する。
ここ弐chの匿名性が高いと信じていて万一研究室のPC等から自身で責任の持てない噂話、中傷を書き込んでいるならKUINSには全てlogが残っている筈。
DHCPのvirtual LANは外部にはIPが見え難いが内部ではmacアドレス（アップルじゃない）からはじまり逐一log記録している筈。
意味が分からない奴は勉強しなさい。
多少のお喋りは許容されるだろうが研究、教育利用の範囲にしておいた方がいい。

確かに名誉毀損は刑法、民法の立派な罪、不法行為による損害賠償責任の対象になるね。

早期実用化を考えるならiPSやESより分化転換や組織幹細胞をやるべきなのか？
Terminal differentiationを起こした細胞を増やすのは無理か？
しかし転写因子群が細胞運命を決定、左右すると言う概念自体はずっと昔に確立されているのではないのか？

>>183
>はmacアドレス（アップルじゃない）からはじまり逐一log記録している

再生研関係者じゃないが、多分してないよｗ

してるよ。教育研究利用の実態把握の必要もあるから。気になるならKUINSに問い合わせるといい。

>>185　そうだね。例えば皮膚や角膜のシート培養は実用段階だね。どの段階のstem/progenitorから増えるかは今の所細胞種によると思うよ。
確かに転写因子研究の歴史は古いからより基礎的な分子、生化学屋の業績にもっと脚光が当たっていいと思う。発生で言えば分化転換の仕事は昔から有るしね。
ただiPS細胞は成体細胞から胚盤胞辺りまで発生が巻き戻った状態に相当すると言う意味ではやはり革新的でしょ。
しかも核移植や細胞融合ではなく数個の転写因子で。
iN細胞はやはり古くから有る分化転換研究+山中メソッド（転写因子をとにかく沢山入れてみる）に基づく”良い”仕事だろうね。

>>187　当然だね。何か問題が有った時に「利用実態を全く把握、記録していなかった」などと言うお粗末な言い訳が通用する訳無いからね。

つか、中傷相手を特定できるレスが見当たらないんだが

見当たったらアウトだろ。そうなる前に止めておけと言っている。例えば伏せ字や所属や役職の明示は特定可能に相当しうる。
外部の人間には分からなくても内部で不当な噂が広まった結果、社会的不利益を受ければ充分に名誉毀損になる。
匿名性を信じているなら183の通り。最近は弐chもIPログは取っているのは周知の通り。つまりアクセス元、先の両方に記録が有る。
問題が生じた場合にソースを特定するのは不勉強な学生、ポスドクが想像している以上に簡単だと注意喚起している。

じゃあ江口サイトも駄目でつか？

それも止めなさい。君達の教育、研究資金は一般に親御さん、奨学金等からの授業料の他に国家の多額の税金による
運営交付金、競争的研究資金等により賄われている。そこで自分が何をすべきか成人も過ぎた大人なら社会人としての良識で
自分で考えなさい。偉そうか？本学の君達の活躍、発展を願う。

>>192
ってかよく江口サイト見る度胸あるよなｗ

釣りでつが反省しまつた

何か自浄作用が働いてるなw どっかの政党にも期待したいな
確かに匿名で他人を得意気に誹謗中傷する姿は万一京大関係者なら余りに情けないな
その無様な様子が2chと言えど公共からアクセス可能で世に晒されるのは耐え難いな
余りに下衆で下らん話が繰り返す様なら取り敢えず学内調査を提議して諮るか
と軽く脅しておく

まあ以後気をつけると言う事で

＜ひと脈々：先端医療の梁山泊＞「再生」の頭脳、神戸・京都に結集
http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/news007709.html

リーブ２１研究所も含むのか？

そりゃあもう
毛髪再生は最重要課題ですから

そういえばタモリの番組で紹介されてた人どうした？
アデランスかアートネーチャーの人。

インターネット掲示板「２ちゃんねる」にうその書き込みをして、
銀行員を中傷したとして、岐阜県警は１日、岐阜市西中島２丁目、
朝日大学職員小坂井紳介容疑者（４０）を名誉棄損の疑いで逮捕し、
発表した。「親が投資信託で損をしてその腹いせにやった」と容疑
を認めているという。

発表によると、小坂井容疑者は、同県大垣市の銀行員の男性（４９）
と部下の女性（２５）が２人でホテルのロビーを歩いているように
合成した写真を作成。昨年１１月、自宅のパソコンを使って「２ちゃんねる」
にこの写真を掲載し、「不倫現場激写」などと書き込んだ疑いがある。
実名は書き込んでいなかったという。

署によると、小坂井容疑者は「親がこの女性と契約して損をした」などと
話しているという。写真は２人が自宅に来た時に撮ったものだという。

http://www.asahi.com/digital/internet/NGY201003010002.html

インターネット上で虚偽の内容で企業を中傷した男性会社員（３８）について名
誉棄損罪が成立するかどうかが争われた刑事裁判の上告審で、最高裁第一小法廷
（白木勇裁判長）は男性の罰金刑を確定させる決定をした。１５日付。第一小法
廷は、ネット上の書き込みなら名誉棄損罪成立の判断が緩やかになるかどうかに
ついて「個人利用者によるネット上の表現行為でも成立判断は緩やかにはならな
い」とする初判断を示した。
男性は２００２年１０〜１１月、ラーメン店をフランチャイズ展開する企業が
「カルト集団」という内容を自分のホームページに書き込んだとして、０４年
に名誉棄損罪で在宅起訴された。一審・東京地裁判決は、マスコミや専門家が
ネットを使って情報を発信する場合と比べ、個人利用者が発する情報の信頼性
は一般的に低いと指摘。「個人利用者に求められる基準の調査をして書き込ん
でいれば罪は成立しない」と述べ、従来の同罪の成立に比べ緩やかな基準を示
して無罪とした。しかし、二審・東京高裁はこの基準を否定して男性に罰金３
０万円を宣告。男性側が上告していた。
今回の決定で第一小法廷は、個人利用者がネットに載せた情報であるからとい
って、閲覧する側が「信頼性が低い」と受け取るとは限らないと指摘した。
そのうえで、ネットに載せた情報は不特定多数の利用者が瞬時に閲覧でき、名
誉棄損の被害が深刻になる可能性がある▽ネット上の反論によって十分に名誉
回復が図られる保証はない――といった事情を考慮。名誉棄損罪が成立しない
のは、活字や演説などの表現と同様、内容が正しいと誤って信じたことについ
て「確実な資料、根拠に照らして相当の理由があると認められるとき」だけだ
とする考え方を示した。
この考え方にたって男性のケースを検討。他のネットの書きこみ、企業の内部
関係者のメールなどを真実と信じて企業を批判したことについて「一方的な立
場から作成されたに過ぎない資料もある」「被告の理解も不正確」「関係者に
事実関係を確認することも一切なかった」などの点を指摘。「罪が成立する」
とした二審判決が相当と結論づけて、男性の上告を棄却した。
http://www.asahi.com/national/update/0316/TKY201003160454_01.html

２００４年に韓国で研究成果が捏造されたヒトクローンES細胞って、
現在は世界のどこかで成功して存在しているのですか？
誰か知っている人、教えてください。

こんな所に本当の専門家は居ないよ。せいぜいコメンテーターもどきだけ。
ここで情報を得ようとすべきではないし信じるべきでもない。

>>205
じゃあ、どのスレへ行けばよいか教えて
多少専門の人なら答えてもらえるんじゃないかと？

正しく学びたいならまず2chを止めなさい。今年の6月にサンフランシスコでISSCRが有る。
例えばそれに参加すれば割と最新の情報が手に入り易い。勿論全てでは無いが。
http://www.isscr.org/meetings/

わっーサンフランシスコじゃん、行ってみたいけど時間かお金のどっちかがない
そこに行かないと分からないというのが答えなわけ？
つまり今現在、どこかに存在しているという公表事実は存在しないの？

繰り返すが2ch辺りで情報を得ようとすべきではないし信じるべきでもない。
俺自身はgoogle検索してたまたま引っ掛かってここに来た。
全般に下らないしこんな所で時間を使っている様じゃ俺も駄目だね。
これで最後。
例の捏造以降にまともな機関からの発表は未だ無い筈。ヒトを含め霊長類では
実験条件の詳細な検討を繰り返す事が難しい。これは貴重なサンプル入手の問題や倫理的課題等色々な理由が有る。
後者については例えばmextの作業部会が少し古いが公開されている。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu1/006/gijiroku/06052917.htm
じゃあな。

ありがとう、参考になりました。でも信用してはいけないんでしょう。
それと、＞これで最後。はつれないじゃん
今後とも懇ろにやろうぜ、兄弟。

http://www.youtube.com/watch?v=5xnTXqFvwdc
http://www.youtube.com/watch?v=gkXSa8ogZZc
http://www.youtube.com/watch?v=Pg9O1NuH7_A
http://www.youtube.com/watch?v=b6ilvX0zPBU
http://www.youtube.com/watch?v=WcgOlVg4BGA
http://www.youtube.com/watch?v=8lyVuj4h1aE
http://www.youtube.com/watch?v=6DoK-eS1Klk
http://www.youtube.com/watch?v=UmLg0PLuoJg

　　　　　　　　　　　　化学･生物学･医学系の賞受賞数 　出身大学

【ノーベル化学賞　ノーベル生理･医学賞　ウルフ賞化学部門　ダーウィン・メダル】
【ラスカー医学賞　ロベルト・コッホ賞　ガードナー国際賞　クロフォード賞関節炎部門】

　　京都大学　１４　　
　　大阪大学　　５　
　　東京大学　　３　
　　東北大学　　２

京大理学部オワタ

【教育】「経費も教員も削減せざるを得ない」…京大理学部が寄付呼びかけ [05/29]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1275290697/

1:きのこ記者φ ★ :2010/05/31(月) 16:24:57 ID:???
事業仕分けなどによって、科学技術分野への予算が相次いで削減される中、
京都大学理学部が寄付のお願いをしている。法人化してから、経費削減で教員の数も
減らさなくてはいけない状況に追い込まれているのだという。
ネットでは、「名門なのにこんなありさまなのか」といった声も挙がっている。

京大理学部のHPに2010年5月初旬、「京都大学理学部の教育・研究へ絶大なる御支援を」と
いう文章が掲載された。京大理学部への寄付の呼びかけをするもので、同学部の現状をおおむね
以下のように説明している。

・大学の基盤的経費、年1％ずつ削減
ノーベル賞受賞者や、フィールズ賞受賞者を輩出し、霊長類や宇宙物理学などの分野でも
独創的な研究が行われている。研究成果を出すためには、景気動向や政権の変化など
社会情勢に関係なく、自由な発想でチャレンジできる環境が大切だとする。

しかし、04年に国立大学が法人化されて以降、国の政策のもと運営交付金など、
日常的な研究を支える大学全体の「基盤的経費」（人件費含む）が毎年1％ずつ減少。
2010年は、1.8％の削減が課せられた。

山中さんが抜けたあとのこの研究所ってすっかり影が薄くなったな。

http://www.youtube.com/watch?v=xMMmzdydmy0&feature=newsweather
お前らP2Pに限らず今時netで誰が何処で何したか言ったかはいつでも丸裸になると思えよ

なや

賢いピペドは2ちゃんで憂さばらししながらついったやFacebookでリアル人脈は確保、だろ？

完全に落ちこぼれ

ここの>>150‐200までの流れを見るに
内部にも賢くないのがいそうではあるな

1-219の間違いだろ
もしくは1-220
ここに集まる奴は内外全員だね

>>220
1行目がなかったらカッコ良かったのにな