【投稿料$60】募金雑誌JBC【IF 5.854】

このエントリーをはてなブックマークに追加
900名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 14:27:18
低レベルな奴は自分の論文が載った雑誌を非難されると即発狂するw
901名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 17:01:56
>>898
そういうことだよね
902名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 17:04:27
でもCellって査読はひどいし、実はレヴューでIP稼いでるし、バブル雑誌筆頭だよな?
それで嬉しいか?
903名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 17:07:31
Cellの学閥主義査読の酷さは異常。
904名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 17:53:24
>>902-903
JBC虫のコンプ丸出しか?
905名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 17:58:11
>>904脊髄発狂乙
906名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:00:11
>>905
お前だろが
907名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:01:00
908名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:01:35
コンプって何?まさか劣等感のことじゃないよね?まさかねww
909名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:03:13
今どきコンプはないでしょw
昆布なんじゃない?
910名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:05:47
JBCに出すくらいなら論文出さない方が良いよな
911名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:09:14
ああ。。。またも洗脳されたIF廚のポスドクが。。。
912名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:23:10
もっと有意義な話、興味ある話はありませんか?
913名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:24:34
誰もまともに読まないジャーナルに論文出して嬉しいか?
914名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:31:45
コンプにゃワロタ
915名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:34:28
JBCに出すのがせいぜいな奴がセルの査読の批判するのにはワロタ
コンプ コンプ コンプw
916名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:36:01
あーあ、馬鹿が粘着始めたw
917名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:37:28
コンプヤロウはしゃベンじゃネーゼ
918名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 18:42:43
コンプ

ププ
919名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 21:35:05
CELLを自慢しているポスドクを見て、
JBC数報の準教授は哀れに思ってるだけなんだけどね。
920名無しゲノムのクローンさん:2008/02/29(金) 21:46:12
PNASはサイテーション低いとそのうちPUBMEDにも引っかからなくなる。
921名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 02:15:12
いや・・・ここでCELL CELLいってる香具師らが
本当にCNSを1stで持ってるわけじゃないのが哀しい
粘着してるのは洗脳がとけてないIF厨房脳内CNSホルダ
の人たちだよ
922名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 02:33:26
>>919
JBC数報の準教授がまともに研究できないで苦しんでるのを見て、
CNSホルダーは哀れに思ってるだけなんだけどね
923名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 02:35:58
>>920
JBCはサイテーション低くても、PUBMEDにも引っかかっていいなー。
924名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 02:59:53
「JBC数報の準教授」って
自慢してるのか?

漏れだったら恥ずかしくてこんなところで言えないけど。
925名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 03:06:22
>>922>>924
つける薬ないな。

JBC数報の準教授は苦しんでないですからw
「CELL凄いね」とは言うに違いないが羨ましいとは思わない。
心の中では「いつまでもポスドクでどうする気なんだろ」
って哀れに思ってるよw

922や924はCELL出せば準教授になれると思ってるんだろ?
確かになれるよ、テニュトラですけどw
926名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 03:08:27
あ、でもテニュトラでも2報ないとキツイかもね。

採用後も同僚で争ってテニュア目指してヒーヒー研究して下さい。
927名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 03:48:30
出来が悪くてもラッキーで職取れちゃった人はうらやましいなーw
後は論文出さなくても定年まで安泰だしね
あーうらやましーw
928名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 07:02:47
shit乙w
929名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 07:34:46
CNS厨にはつける薬がない。
930名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 07:59:40
>>929
日本の大学中CNS厨だらけだけどな。
931名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 08:49:59
CNSホルダーでないCNS厨ばかりだからどうしようもない。
932名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 09:58:59


   \ | /
   ― Θ ―
   / °\
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)<  そうだ、日本でもCNSを作ればいいんだ!
 ( つ  つ  \_______
  〈 〈\ \
  (__)(__)
933名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 10:13:40
Cellの姉妹紙ってどれ?
ImmunityとかNeuronとか?
934名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 10:19:33
Molecular Cell
Developmental Cell
Neuron
935名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 14:59:52
Cell Metab.
Cancer Cell
Immunity

は違うの?
936名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 16:13:21
www.cell.com
937名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 16:20:30
いや姉妹紙の定義がワカランから聞いてる訳で。
938名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 16:41:49
EMBO JもNatureの姉妹紙でしょ
939名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 16:42:18
>>935 そんな雑誌、初めて知った
940名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 18:05:37
>>938
違うだろうね
941名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 18:10:49
でわ、どうちがうので?
942名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 18:12:32
CNSの出版社から創刊されたもの=姉妹紙
もと別の出版社でCNSに入ったもの≠姉妹紙
943名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 18:18:27
GLIAは?
944名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 20:21:35
まあ、でも一般に姉妹紙って言ってるのは、
各分野でCNSに次ぐ権威のあるレベルにある雑誌のみだろう。
CurrBiolやStructureなんかは違うだろう。
945名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 22:19:13
その通り。インファクトパクターが10以上でなければ姉妹紙とはよばない。
946名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 22:25:17
インパクトファクターは分野によって大きく違うから、
各分野でCNSに次ぐ権威というのが正しいと思う

たとえばNatMedは30近くあるが、
NatStrucBiolは12ほどしかない。

それでも、構造ではNatureに次ぐ権威だ。
947名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 23:32:01
>>945
あの内容でもCurrBiolのIFは10超えてるんだぜ。
948名無しゲノムのクローンさん:2008/03/01(土) 23:44:55
NatSMB=12
CurrBiol=11

どう考えてもCurrBiolの方が各下なのにw
949名無しゲノムのクローンさん
NatSMBっておもしろくないじゃん。編集方針がイカン。