鶏が先か、卵が先か■■■

卵が先か、鶏が先か、さて、、、
　みなさんのご意見は、、、

日本の学校では、卵が先と、教えているようですが、、、
　いゃ、鶏が先だ、と言う意見はないか。

あなたはどう思う。

yahooで検索してください。
すべて、卵が先の意見ばかりです。

卵が先か、鶏が先か

なにこれ？俺にも解るように説明してくれ

ある意見。

--------------
卵が先。

鶏の先祖（これは鶏とはいえない）が卵を産む
↓
卵から鶏が生まれる

よって卵が先。

−−−−−−

　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
　　　　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+　　　 　つまんねぇ・・。糞？
　　　　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　　　　　　　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　　　　　　　　　　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　　　　　　　　　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　　　　　　　　　　　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

おお！遊びに来てやったぞ。

どれ、一つネタを提供してやるか。

実際の話しは、「卵が先」な。で、終了な。
まずな、鶏と言わず、鳥類って事にしたほうが
話しは広がりやすいぞ。
そうすれば、鳥類はなにから進化したかって事からネタになるしな。

ジョースターさん！気をつけろォォッ！！
信じるなよ！この糞スレ立てた１のその言葉をォ！！
ん？
「誰だッ！」って聞きたそうな表情してんで自己紹介させてもらうゥ！
俺はァおせっかい焼きのスピードワゴン！ジョースターさんが１に騙され
そうなんで登場させてもらうぜェェッ！！！
俺は生まれてからずっと暗黒街で生きいろんな悪党を見てきたァ！
だから悪い人間は「におい」で分かるゥッ！
そこでだァ！！１はくさい！！ゲロ以下の臭いがぷんぷんするぜェッ！
こんな悪（ワル）には出会ったことがねえほどになァァッ！！！
１は生まれついての悪だァァッ！
まさに化け物ォッ！こんな糞スレ立てるなんてなァ！！
そこで１が叫ぶッ！！「ウリリリィッ！黙れェ！
秘密を知られたからには生かしては帰さんんんッ！！
絶望ォ〜に身をよじれィ！虫けらどもォォォ！！」
ゲホォッ！！１の糞スレにやられて俺のアバラが肺に突き刺さっているゥ！
これじゃあジョースターさんを助けるどころか足手まといになっちまったァ！
しかし１の秘密は伝えたァ！！ジョースターさん気をつけろォォッ！
伝わったぞォ！その勇気ィ！スピードワゴンの持つゥ！
波紋を感じるゥゥゥッ！！
地面を伝わりィ！体を伝わりィ！腕を伝わりィ！君の勇気の振動を感じるゥ！
ふるえるぞォハートォォォッ！！燃え尽きるほどヒ〜ト〜ォォォォッ！！
そこだァッ！糞スレ１ィィッ！！仙道波紋疾走ォッ！！ゴゴゴゴゴゴッ！！！
【解説：呼吸法によって血液中に作られたエネルギーを細胞に貯蔵ゥ！
しだいにしだいに束ねて一気にパンチとして糞スレ１の脳へぶち放ち破壊するゥッ！
まさに仙道波紋疾走ォ！それが唯一糞スレ１を倒す方法だァ！！

＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 ( ´･ω･)(　　　　)　・・・
　　|| 　 （　　　 ）|（ 　　o ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　)　ｵｼｮｳｶﾞﾂﾆﾀﾍﾞｽｷﾞﾃ
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　　o ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　r(　　　 (n´･ω･`n)　ﾌﾄｯﾀｶﾅ
　　||　　ヽ 　 o ）|（ 　 　 ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

ほれ、得意の自演で頑張れ！落ちるぞ

ある意見。

>学校では、答えの出ない論争の例えとして習った。
>卵が先と教えてるとは知らなかったよ。

>>7
君は、設問の意味が理解出来ないのか。
鶏とはニワトリのことだ。
卵とはニワトリの卵のことだ。

むかしむかし、先生が、ニワトリとその卵を持ってきて、
質問していると理解出来ないのか。
もう一回、小学生に戻れ。

こういうのは哲板の連中にでも与えておいてください

哲版とは何処、教えて、ねー

とりあえず親子丼では両方同時に喰うな。

卵と鶏の肉どっちが好きか？なら卵やな

ある書き込みから転載

------------------
　日本の教育者は、せいぜい君みたいな人間を産んでいるのだ。
どこに、生物とかアミノ酸とか高分子化合物を問うていると言うのだ。
それが日本の教育者の間違った教えだ。知ったかぶりするな。

　問いは、「卵が先か鶏が先か、」とハッキリ書いてあることを
君は読めないのか理解出来ないのか。

卵が先に決まってるジャン。
卵は単細胞だし。鶏は多細胞。生物は単細胞からできたんだよ。
生殖細胞で変異が起きなければ変異の遺伝は起こらない。

とレスしてみました。

で、終了――――――――――――――――――――――――――――。

>>18←君は、>>17を理解出来ないのか、>>17は君みたいな人間のことだよ。

設問は、なにを問うているか君は理解出来ないのか。
日本の教育者は、君みたいな間違った指導をしているのが現状だ。
設問をよーーーく理解しろ。

>>18君のは、「生命の進化、鶏の進化、鶏はなにから出来たのか」

の問いの、答えだ。

神だよ。ごめん、勘違いしてた。

で、マジレスすると、

君は進化論信者ですか？って事。
進化論からいうと、卵だわな。
でも、本当は卵だわな。
さあ、この意味が分るかな？

>>18番さーん
>>21番さーん

可愛い女の子の>>12番さんも見てね。

ダウン症とかって染色体異常で起きるんでしょ？
だったらやっぱり卵が先なんじゃ・・・・？

進化論信者じゃないヒトは何か別の学説を提示してから
文句なり何なり書いてください。

議論になりません。

>>23
それは完全に設問の問いから外れています。
あなたのは「細胞とか染色体」の話にすぎないのです。

日本の先生はあなたみたいに、関係ないことを言い、
答えが出ないようにぼかす傾向です。

設問の問いが理解出来ないんですか>>23

>>4と>>11をふまえて、それ等の意見から、答えが出ないと学校では
教えているなら、鶏が先、と言う意見も、当然あるはずだが、
何故なぜ、鶏が先と言う意見はないのだ。

そうであれば、答えが無いのではなく、卵が先、と言う答えが
出て居ることを日本人はそれさえ理解できないんですか。

ちゃんと、答えは出て居るではありませんか、卵が先だと。
と成ると、答えが無い、と教えている日本の学校は
どうなってんだ。

明らかに、矛盾が生じて居るとは思いませんか。

>>24
学説とは、古い考え方の、例えば、味噌汁を10回炊いて炊いて、不味くなったものだ。
だから、古い学説は、正しいとはいえないのだよ。
知ったかぶりする奴に限って、過去の古い学説を、いかにも正しい、と言わんばかりに
知ったかぶりするが、そんな物は過去の遺物に過ぎないのだ。

矛盾というわけではないのですが
それは日本語のあいまいさに起因するので
しょうがないのです。
ここにニワトリの卵があるとしましょう。
ニワトリの、の「の」は、二つの意味をもっています。
１．ニワトリが産んだ卵（将来ニワトリになるとは限らない）
例。　「数の子はタラの卵です」
２．将来ニワトリになる卵（ニワトリが産んだかどうかは問わない）例。　「彼らは医者の卵です」
この二つの意味の「の」をあいまいなまま使い続けることが
可能なところが日本語の特徴です。そしてこれをあいまいなまま
使い続けるという暗黙のルールがあるうちは、1=2ということに
なります。わかったかな？「not-equal君」

>>28
日本の学校では、君みたいな人間を作っているのか。
ハッキリ書いてあることを、わざわざ、
答えが出ないように、君も説明していることさえ、君は自身のことを理解
出来てないのです。

鶏が先か、卵が先か、と言う問いは、ハッキリしていることを
何故日本人は、わざわざ答えを幾つも考え、結局、答えが無い、と
教えていることを君自身がそれを気がついてないのだ。

日本の教育は君みたいな人間を作り続けてきたから、君みたいな解釈するのだ。

>>28
>ニワトリの、の「の」は、二つの意味をもっています。
>ニワトリが産んだ卵（将来ニワトリになるとは限らない）

日本の知識人は、屁理屈をこねることが得意、と言うことは
君の文章からもそれが理解出来るよ。

揚げ足取りする前に、屁理屈を言う前に、設問の問いを理解しろ。

「卵が先か、鶏が先か、」←これが問いだ。

何故日本人は、そこに他の種の卵を持ってきたり、最終的には細胞話になるのだ。
日本人は自身がおかしな教育を受けていることを理解出来ないのか。
素直な解釈は出来ないのか。

設問の問いを、素直に、曲げずに、理解出来ないのか日本人は。

test

>>28見て、やっぱ、日本人は、日本の教育は、日本の教育者はおかしい。

>矛盾というわけではないのですが
>それは日本語のあいまいさに起因するので
>しょうがないのです。

(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　元は英語だし…

そういえば日本の(受験)教育では、問題文に不備があるときには
クレームつけてよいことになってるんだよね

あ、つまりこれは、「日本の教育は俺には理解できない」
「だから俺が日本の教育界にポストゲットできなくても
しょうがない」っていう、負け惜しみのスレだったのか
がんばれNOVAの先生！

デンパ注意報発令中

誰かこのスレの削除依頼してくれ。
出すのメンドイから。

>>28
>数の子はタラの卵、、、、医者の卵、、

あなたは「卵が先か、鶏が先か」の問いに、何故そこに
カズノコの卵や医者の卵がでるのだ、それが日本の教育の盲点のひとつだ。
あいまいさが理解出来ない輩が、日本語云々と他人に責任転嫁しているのだ。

まさに、それが日本の教育者の特徴だ。
そのあいまい教育は、物事を正しく判断出来ない人間をつくっている原因のひとつです。
>>28自身で書いた文章を知識人に見せてみろ、なんと言うか。

むかしむかし、まだ、生物板がまともだったころ。
同様のスレが立ったが、最終的な問題点は、
鶏への進化が、最初に起きたのは、
たまごか、鶏本体か、ということだったな。
結局、結論はでなかったが。

>>39
進化は集団に起きるんだから、
「鶏への進化が、最初に起きたのは、たまごか、鶏本体か」
という問い自体がナンセンス。

結局、そのころから生物版はまともじゃなかったということか？

理科の時間ではなく国語の時間に慣用句のようにして習った。

で、誰か原文の英語だしてよ？

>>27はなんか逃げちゃったけど、
新しい仮説ってあるの？
進化以外でさ。

日本人のみなさん、目をつぶって、設問の問いを口にしてみてください。
「鶏が先か、卵が先か」と、

みなさんのは、生命の進化、鶏の進化、卵の進化、細胞のなりたち、進化論、
に成っていること、みなさんは理解出来ていますか。

いかに、洗脳、自己洗脳が恐ろしいか、みなさん自身では
気がついてないのです。
大衆で間違った情報を共有していること、群集心理、をみなさんは理解出来てないのです。
それでは、オウムの連中と同じ、間違った情報を共有していることも理解できないんですか。

日本人は「鶏が先か、卵が先か」、と言う、簡単な問いが理解できないんですか。
>>12を理解できないんですか。

何故、どうして、日本人の答えは、卵が先、だけですか。

みなさんは、鶏が先か、亀(何者か)の卵が先か、の問いと勘違いしているのではありませんか。
設問は、「鶏が先か卵が先か」であることを理解できないんですか。

日本人は、鶏が出て、卵が出て、それを違うものの卵と解釈するんですか。

答えが、「卵が先」であれば、日本の学校で、なぜ、
「答えが出ない例えに使用する」と教えて居るんですか。

答え、出て居るんじゃありませんか。
日本人は、この矛盾が理解出来ないんですか。

>>44から>>47をコピーして日本人の先生に見せてください。
どんな反応するか。

その矛盾をこの板で突くという行為が矛盾してるし。
教育云々言いたいのならよそ行っとくれ。

国語の時間に進化も細胞も関係ない。
・・・・・・→鷄→卵→鷄→卵→鷄→卵→・・・・・・
とい繰り返し構造をおもしろがって
似た構造に出会ったときに慣用的に使う。
矛盾ではなく眼の付け所の違い。

>>50それは正しいと思う。(拍手喝采)

鶏の卵とは何だ？
鶏が産むから鶏の卵なの？
鷄が生まれてくるから鶏の卵なの？
前者なら鷄が先だし後者なら卵が先だ。

>>50
日本人があなたみたいな考えであればよいのですが、
「矛盾」とは、答えがあるものに対して、答えが無い、と教えて居る点です。

>>52
鶏の卵とは、鶏が産んだ卵であることは当然でしょう。
ベビが産んだ卵を鶏の卵と言いますか。

>>52
>鷄が生まれてくるから鶏の卵なの？


卵からは鶏は産まれないことが理解出来ないのか。

>>52
卵には、無性卵(無精卵)、有精卵、があり、卵が鶏に変化(孵化)する為には
事前に、雄の鶏と雌の鶏が必要。
ちなみに現在、鶏の卵の99%は有精卵ではない。

>>53
普通の日本人はそうなんじゃない？
どっちが先かなんて無粋なことをマジでやるのは理系だけかも。
それと、「答えがない」と教えているのではなく
「繰り返しでどっちが先かわかんないよ！」という
状態を表す慣用的「表現」として教えられている。
理科の時間は知らないぞ。

>>54
そういう意味ではないんだが・・・まあいい。

つまるところ鷄が先でいいわけか？

>>55
君は鷄は卵から生まれないというのか？
と聞くと君はなんと答えるわけ？
なんかあるんでしょ。

>>56
で、それでいくとこの問題の答えは？

>>52
つまり、卵1に対して、事前に鶏2(雌の鶏と雄の鶏)が必要です。
2の中に1はあるが、1の中に2はない、とは解釈できませんか(数学理論)。

>>59
「卵は、産まれる側で、鶏は産む側の関係」と答えます。

>>61
産まれると生まれるは違う。

卵→鶏は、同一(人間で言う同一人物)固体ですが、
鶏→卵は、完全に別々(人間で言う別人)の固体です。

>>62
これは、言語学になるから、若干違うと答えます。

産むは、生態、生きて無いものにも使用するが、
生むは、概ね生きているものに使用する。

人間は、直接生むだが、鶏の場合は、直接生むとは言わない。
鶏の場合は卵を産むの方が正しい。

卵の場合は、産まれる側であり、産む側ではない。

>>64
産まれると生まれるのニュアンスの違いを理解しているなら

＞>鷄が生まれてくるから鶏の卵なの？
＞卵からは鶏は産まれないことが理解出来ないのか。

のようなトンチンカンはやめて下さいね。

卵は、生まれる為に、容器(命をはぐくむ容器)として産まれた。
と解釈したほうがいいのでは。

単純な「生まれる」に分娩の要素が加わって「産まれる」になる。
人間の場合産まれると生まれるは混同しても不都合ないが
鷄なら卵は産まれ、I雛は生まれる。

>>67
卵からは鶏は産まれません。
卵は産まれる側であって
卵は産む側ではありません。

卵は、夢精卵、有精卵、もあり、卵の場合は、
変化(孵化)すると言う。

>>70
卵から鷄が産まれるとは書いてない。
生まれると書いた。
違いわからない？

卵は、あくまでも産まれる側であって、産む側には成りえない。
つまり、卵とは、変化して鶏になるもの、
　　　　卵=鶏と解釈すればいいのでは。

つまり、鶏が卵を産んだ、とは、人間で言う、「生んだ」であり
すでに、卵は産まれる側になって、産む側ではない。

>>71
卵からは鶏は生まれません。
卵とは、鶏から産まれれたとたん、生まれたのであり、
生む側ではなく、産まれる側になっている。

つまり、生むとか産まれるではなく、卵が正常と仮定して、
卵になったとたん、産まれたであり、生む側ではなくなっている。

つまり、卵は鶏から産まれたとたん、産む生む権利を失っている。
卵が正常と仮定して、
卵は容器として生まれて、その容器内に鶏の命が入っている、
と解釈したほうがいいのでは。

>>73
なんか意地になってない？
卵から生まれるで何の問題もない表現だよ。
普通これに疑問もつか？

卵は、鶏から生まれた産まれたとたん、鶏が、鶏を生んだ、と
解釈できると思いませんか(時間差はあるが)。

>>75
逆でしょう。普通、卵が孵化して鶏に成る、と言うが
卵から鶏が生まれとは、言いません。

卵→鶏は、同一で同じ命すが
鶏→卵は、別々の命です。

>>77
言うだろ。
理系以外と話して来い。
「鳥って卵からうまれるの？」
って聞いて
「んなわけねー。」
と答える奴がどれだけいることやら。

孵化するとは、産まれている生まれている居るものを、
変化させる変化する、と言う意味である。

卵は、産まれる側で、産む生む側には成り得ない。

これでも、日本人は、卵が先、と言い張りますか。

「生まれる」という言葉は何者かの「生む」という行為を想定しなくても使える。
だから卵が「産」んだり「生」んだりしなくても雛は「生」まれる。
表現として妥当だ。

言葉遊びなら哲板でやってくれ

>>83
それは、物事を正しく判断出来ないから、長年間違った情報を
共有してきたから、日本人はそう解釈しているに過ぎないのです。

卵からヒヨコが孵る、「雛が孵る」とは言うが、卵からヒヨコが生まれるとは言いません。
それこと間違いです。

それでも、「卵が先」といいますか、みなさん。

うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】

（動ラ下一）[文]ラ下二 うま・る
〔四段動詞「生む」に受け身の助動詞「れる」の付いたものから〕
(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
⇔死ぬ
「女の子が―・れた」「ひよこが―・れる」
(2)それまでなかったものが作り出される。
「新国家が―・れる」「歌が―・れる」「愛情が―・れる」
(3)（仏教思想で）死後、再びこの世に現れる。再生する。
「或は聖徳太子の―・れ給へると申/大鏡（藤氏物語）」
〔中古以降「むまる」とも表記された〕
生まれた後の早め薬
〔子が生まれたあとで出産を促す薬を飲む意〕時機に遅れて役に立たないことのたとえ。
「やあ―、口ばかりの広言いふないふな/浄瑠璃・会稽山」
生まれぬ先の襁褓(むつき)さだめ
物事を早手まわしにし過ぎることのたとえ。

三省堂提供「大辞林 第二版」より

更に、親(鶏)が子(卵)を生む、
子(卵)が親(鶏)を生む訳がない。

>>87
日本の辞典や百科事典は、日本人が書いてあるから
間違いが在る。だから100%とはいえない。
日本人の間違った解釈がそのまま、百科辞典になる。

>>88の続き
>更に、親(鶏)が子(卵)を生む、
>子(卵)が親(鶏)を生む訳がない。

子(卵)が親(鶏)を生む訳ではない。
子(卵)は変化(孵化)して親(鶏)になる。
子(卵)が親(鶏)を生む訳ではない。

一般に受け入れられた表現だとわかったかな？
不満ならみんなが「卵から生まれる」という表現に疑問を持って
辞書の記述が変わるまで頑張ってくれ。

NOVA先生、今からお仕事だから、いずれまた。

>>91それがどうした、それでおまえは、「卵が先」と言うのか、どっちだ。
本題は、言葉のあやではない。

>>42
The question of which came first, the chicken or the egg

この議論って重要なの？

ハ木ミ先生のところで、受精卵が余って孵化ししちゃったヒヨコはどうなるんですか？

age

教育なんて所詮、洗脳と同じって事にだれも気づいてないのね。
特に
>>44

>>95
>この議論って重要なの？

大変重要だ、これが教育の基礎だ。
日本人はそれをおろそかにしている。
だから、物事を正しく判断出来ない人間を造っている。

これでも日本人は「卵が先」といいますか。

>>99
世の中に正解なんて無いと思いますが。
まだこんな事に気づいてないんですか？

所詮は人間がどう解釈するかの問題だよね。

>>93
本題じゃないところでムキになってたのは自分でしょｗ

「日本人は」ってところに拘ってる奴に聞きたい。
他所の国ではどうなの？

kokko先生、萌ぇ〜♪

これでも日本人は「卵が先」といいますか。
　「卵が先」であれば、ちゃんと答えが出て居ることを
日本人はそれさえ理解出来ないのか。
　それでも、答えが出ない、と学校で日本国民に教えますか。
日本人は、自身でそのことさえ理解出来ないのか。

>>106
お前が馬鹿だということはよーく理解できた。

>>107 >学校では、答えの出ない論争の例えとして習った。
>卵が先と教えてるとは知らなかったよ。

だいたいこの問題って学校教育のカリキュラムに入ってるのか？

>>107、2chは、まともな人間はこず、異常者がたむろしているということが
よーーーく理解できた(爆)

>>109
それは、物事を正しく判断する為の、教育の基礎です。

>>111
答えになっていない。
文部科学省の指導要領に入ってるのかってこと。

>>110
自分のことがよく分かってるようだねｗ

>>112、おら、知らねー、教育者ちやうから。
んで、おまえは、卵が先と思っているのか。
答えが無いとおもっているのか。

日本人はこんな簡単なことも答えられないのか。

>>114
知らないなら日本の学校でどう教えてるとか
そんな問題に口出しできないだろ。

>>116、正解、バレバレ、

>>116はこのスレ見てないのか。

>学校では、答えの出ない論争の例えとして習った。

と言うことからして、先生が勝手に教えて居る、とかんがえられませんか。
それって、日本人ならだれでも知っていることでしよう。

答えは、卵が先だよ。

>>118
見てるよ。
ある教師がこの問いを教材に使ったという事実が書かれているに過ぎない。
教育カリキュラム上の扱いを知らない限り、日本人がどうのという教育一般の話とはつながりようがない。

>>119
それであれば、日本人は、なぜ、答えの出ない論争の例えに使うのだ。
それで、子供達にものごとを正しく理解させる為の養育ができるかよ。
コレでは子供達がキレる、と思いませんか。

>>119、日本人でこの問い(卵が先か鶏が先か)知らない者はいない。
この問いは日本人なら誰でも知っている問いです。

The question of which came first, the chicken or the egg?

これはなぞなぞだよね。
"which came first"は文字通り「どちらが先に来るか」
という問いだよね。で、正解はchickenだよね。
もちろん英語の辞書順の話。
日本では卵が先でよい。

understood ?

>>123
もともとナゾナゾなわけ？

つまり繰り返しの不毛さを表す慣用表現としての使用法や
自然科学の問題として大真面目に考える議論は
あとから派生したものということになる？

青いバラと同じ。

>>123
どちらが先に来たか、ですよ。過去形。
スレタイは鷄だが>>1は卵。

understood?

カズノコはニシンの卵。
スケトウダラの卵はタラコ。
マダラの卵は･･･主に地元消費される。

>>123
なぜ、日本では、それが逆になったのだ。
曖昧さをびとくとする日本人諸君。

>>127
マダラの卵って、うずら？

>>128　辞書順
「た」まご
「に」わとり

てか、釣り？

>>123、日本では卵が先であるとの指摘、
であるならば、なぜ、日本人はそれを答えが出ない論争の例えと
教えているのだ。
もしかして、君は嘘をついているのでは。

>>123、おぃおぃ
でたらめな情報、いい加減にせー、

>>123
こんな輩が2ちゃんねるでは、知ったかぶりして嘘の情報だ垂れ流し
のさばっているのだ。

いやいや、これがもともとは子供のなぞなぞなの問題なのは
間違いないのだ

たとえば　ほれ。
http://www.muller.co.il/riddle/riddle.asp?id=115
だが答える答え方にはバリエーションがいくつかある。この例では"the egg"の"the"を引っ掛けにつかった解釈。

俺は
"in the dictionary order"
って答えのほうがスマートだと思う。

なるほどね。

the egg because dinosaurs laid eggs before chickens even existed

Which came first the chicken or the egg?
Chicken definitely comes first. Any dictionary will tell you that!

ttp://www.experts-exchange.com/Miscellaneous/Puzzles_Riddles/Q_20896902.html

俺はこれがスマートなので、かなり気に入った。

日本では、って妙にこだわってる奴。
お前何人？

>The question of which came first, the chicken or the egg

早い、早く来る、とは速さであって、文字のことではない。
うさぎと亀はいずれが早いか。

と勘違いしていることを理解しろ。

firstを「早く」と訳している時点で138も勘違いしていることを理解しろ。

というか、
ttp://www.experts-exchange.com/Miscellaneous/Puzzles_Riddles/Q_20896902.html
には他にもおもしろい議論がたくさんのってるから、
一度読んでから出直したらよいのではないか？　　　　　　　　　　

>>123
それであるならば、日本人は全国民馬鹿の集まり、てぇことに成るが
それを理解出来ているか日本人の諸君(爆笑

今まで、日本の知識人や知ったかぶり輩は雁くびそろえて、生命、生物、進化、細胞、起源等々
と吠えまくったこと、あれは、なんだったん日本人答えてみろ。

>>123
おまえなあー、単語の文字云々と吠えていたことを
なんと説明するつもりだ。

>>140
だからお前は何人なんだ？

>>123
日本人は、この設問の問いが理解出来ないのか。
「鶏が先か、卵が先か」「卵が先か鶏が先か」
君は、自身で物事を正しく理解できないことを露呈していることさえ
それが理解出来ないのか。

>>143
だからお前は何人なんだ？

つうか、
ttp://www.experts-exchange.com/Miscellaneous/Puzzles_Riddles/Q_20896902.html
には他にもおもしろい議論がたくさんのってるから、
一度読んでから出直したらよいのではないか？
アメリカ人も、この設問の問いが理解できないようだな。

143は日本人だよ
少なくとも英語は満足に読めない

これだけ突っ込みどころ満載のリンクに誘導してるのに（爆
ttp://www.experts-exchange.com/Miscellaneous/Puzzles_Riddles/Q_20896907.html

>>146
では彼の変な日本語はわざとですかね。

よくまあこんな「ドラえもんなぞなぞブック」みたいなネタで熱く（暑く）議論できるもんだ。ある意味感心するぞ。

電波の文章には独特のリズムがありますよね。

>>133>>135の考えるスマートってのは随分とまあ(ry

この質問を、正確に表現すると、
『鶏と、鶏になる卵ではどちらが最初にこの世に出現したか？』
である。この結論は、進化の理論から、卵である。
この質問を、鶏が産んだ卵。とか鶏と言う言葉。
の様な変な解釈をするから話がややこしくなる。
結論は、卵。以上、終了。

>>152
「卵が先」であれば、何故、日本人は「答えが出ない論争の例え、この例えを小泉総理も使用していた」に使用するのだ。
ちゃんと答えが出て居ることを日本人の君は、それが理解出来ないのか。

>>153
yahooで検索しても、すべて、「卵が先」だけだ。
「鶏が先」と言う論文が過去にあるなら出してみろ、日本人。
これで居て、答えが無いと結論づける日本人はおかしいよ。

>>94、>>123、知ったかぶりくん、いい加減2チャンネルお得意のでたらめ情報の垂れ流し
無理な無意味な屁理屈、これではさらに２チャンネルの品位を落とすだけだ。

>>123
>これはなぞなぞだよね。
>"which came first"は文字通り「どちらが先に来るか」
>という問いだよね。で、正解はchickenだよね。
>もちろん英語の辞書順の話。
>日本では卵が先でよい。


日本の総理小泉は、英語の「なぞなぞ」を知らずに使用したと言うのか、嘘つきやろう。
アメリカでは、鶏、日本では卵、とでたらめな情報を垂れ流すな。

　それであれば、ちゃんと答えが出て居る設問問いになるが
何故日本人は、それを「答えが出ない例え」に使用しているのだ、
その矛盾を言い訳してみろ日本人よっ。

>>152
原文には「鷄になる卵」ではなく「卵」としか書かれていない。

>>何故日本人は、それを「答えが出ない例え」に使用しているのだ

そんな事実があるのか？
藻前の脳内だけなんじゃないか？
ソース示せ

さては反日感情まみれの真っ赤な大国の人か、
冬ソナの国の人か、パーマ(^0_0^)総統の国の人だな。

こいつなんか日本語おかしいんだよな。
本当に外人なのか頭悪いだけなのか。

ちなみにこいつは「日本人では」とどうのこうの言って
るけど米国ではこの問題がただのなぞなぞとして捉えられている
っていうことに関してはまったく言及してない。
googleで英語で検索すればすぐわかるのに。
そのかわり、「日本人は」矛盾している、と執拗に煽り続ける。
お花畑の住人なのだろう。

>>158おまえテレビみてないのか、1〜2ヶ月前、小泉総理が使っていた。

それに、>>11
>学校では、答えの出ない論争の例えとして習った。
>卵が先と教えてるとは知らなかったよ。

更に、その問い知らない日本人は居ないよ。
けつのクソ拭いて出直せ。

それになあー、自信があるなら、ageで書け。

>>152、>>157
原文てぇ、なんだ。「卵が先か、鶏が先か」「鶏が先か、卵が先か」が
設問の問いだ。問いをよく理解しろ。

日本では「答えが無い論争の例」と全国民が口をそろえて言う問いだぜーっ。

誰がこんな間違いを全国垂れ流したのだ。
「卵が先」と言うことは、ちゃんと答えが出ていることを
日本人はなんと言い訳するつもりだ。

こんな言葉を小泉ＤＱＮが使ったのか。
小泉もいよいよ末期の証拠。

>>162　小泉総理を支持しているのはいまや日本国民の38%にすぎないおまえテレビみてないのか

>更に、その問い知らない日本人は居ないよ。
本当か？ソース示せ。

>>152 >>157君たちは日本人だろう。
鶏が先か卵が先か、の問いは日本語だろう。

鶏とは、生きているもの、卵とは、鶏から産まれたもの、
つまり、産む側と産まれる側の関係からして、
産むもの(鶏)が先に居て、産まれる(卵)ことを日本人は理解出来ないのか。

雌親だけが産む卵は、ただ単に容器(無精卵)だけだ。
容器(卵)の中に命を宿す為には、雄親が必要と言うことを
日本人はこんな簡単なことが理解出来ないのか。
2生き物(雄鶏と雌鶏)が先に居て、卵(有精卵)は鶏に成れることを理解できないのか。

卵より先に雌の鶏と雄の鶏が先に居て、自然サイクルは成立するのだ。
日本人はこんな簡単なことが理解出来ないのか、日本人、言い訳してみろ。

>「卵が先か、鶏が先か」「鶏が先か、卵が先か」が設問の問いだ。問いをよく理解しろ。

理解してないのは藻前だ。藻前の頭の中はお花畑だ。
顔を洗って出直せ。ケツの糞もふいてな（ｗ

>>165、ソース示せ。
おれんち、ソースないよ、しょうゆならあるが。

>>166の続き
2生き物、1卵、これを方程式理論からして、
2の中に1はあるが、1の中に2は在り得ない。

つまり、2生き物が先だ。
こんな簡単なことを日本人は理解出来ないのか。

方程式理論ってなに？
yahooで探しても出てこなかった。

>>163
＞日本では「答えが無い論争の例」と全国民が口をそろえて言う問いだぜーっ。
そのような事実はない。

>>166
だからその問いの発祥は欧米で、設問は訳文で、訳が不完全だ、
と指摘している。
設問は"Which came first, the chicken or the egg ?"
だ。

ついでだから教えておいてあげるとeggの前のtheはジと
発音するんだよ。わかったかね？

168 名前：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/19 06:46
>>165、ソース示せ。
おれんち、ソースないよ、しょうゆならあるが。

早起きしてこんなくだらん突っ込みとは(失笑
ご苦労だな

>>169
お前の頭がずいぶん簡単だということは理科できた。

あー打ち損じた、でもお前にはこれくらいで丁度いいか。

「日本人言い訳してみろ」と攻める者はageで書き
攻められている者sageでは、負け犬になってるよ。
堂々とageで書け。

「日本人言い訳してみろ」と攻める者はageで書き
攻められている者sageでは、負け犬になってるよ。
堂々とageで書け。

>>172
つまり、翻訳文がまちがっている、と言いたいのか。
それとも、日本語に訳した、卵が先か鶏が先か、が正しく理解出来てない、と
言いたいのか、いずれだ。日本人は卵が先、といいつづけいることは
ご覧の通りだ。

この問いが有名な問いとして生き続けているのは
卵と鷄がお互いの原因であり結果である繰り返しの構造であるからだ。

いかなる鷄も卵から孵り、その卵は必ず親鶏によって産み落とされる。
その親鶏はやはり卵から孵り、その卵もまたさらなる親鶏によって産み落とされる。

卵と鷄を順々に追っていっても永遠に答えは出ない。
（これで答えが出るようでは有名な問いとしての地位はなかった）

数学的観点で確立論から証明すれば自明なのだ。

そこでこの問いを
１．なぞなぞ、とんちの類と考えればalphabet、五十音が答えになり、
２．繰り返し構造には着目しないで進化論の視点から答えを求めることもできるし、
３．宗教から創造論的な答えを出すこともできるし、
４．問い自体をある種の愚かしさの喩え話だととらえることもできる。

このようにいかようにも取って様々に受け止めることができることがこの問いの面白さである。
これは矛盾でもなんでもない。
ひとつの答えを学校で教えるような方針は存在しないし、そうするべきでもない。

>>179あなたは上手い。まじめさを高く買いたい。

>>181
日本人は誰一人として「とんち、なぞなぞ」とは、とらえてないので
君のは、屁理屈にすぎないのだ。あるいは、日本人が物事を正しく理解できない
人間になったのであろう。

おおまじめに日本の知識人はじめ全国の者たちが、
「細胞、生命、生物、進化、地球の起源」等々で
、侃々諤々やってきた経緯をどのように言い訳できると言うのだ。

日本人は大真面目にそれを論じて来たのだよ。
単に、最終的には、卵が先、と言う意見が勝っているだけだ。

>>183
＞日本人は誰一人として「とんち、なぞなぞ」とは、とらえてないので
そのような事実はない。
日本人は1億人以上いる。
誰一人として、と本気で思っているのか？
お前の脳内の妄想についてまで言い訳する義務はありませんが。

「ハクバはウマではない。なぜなら黒毛や茶毛のウマをクロバとか
　チャバとは呼ばないのにハクバは特別扱いされていることが
　その事実を物語っている」の命題については？

お茶は茶色くないのになぜ褐色を茶色と呼ぶのか。

まず、鳥（ニワトリの先祖）が生まれる
その鳥が脱皮して進化してニワトリニになる
ニワトリの卵を産む

>>187
なんだかなぁ

先祖→→先祖が産んだ、のちにニワトリが孵る卵→→初代ニワトリ→→ニワトリの卵

どこで線を引くかは「卵」の解釈による。

>>187、>>189
結局は、卵が先、と言う結論か。
なぜ、日本人は「卵が先」と解釈するのか。

まず、日本人は、卵から鶏が生まれる、と言う、とんでもない
間違いを日本国民が共有していることに気がつきませんか。

卵は、産まれる生まれる側であって、産む生む側には成り得ない、と
言うことを日本人は理解できないんですか。

現在存在する生物(動物)で、一回産まれて生まれて、再度産まれる生まれる、
と言う、とんでもない現象があると思いますか、日本人言い訳してみろ。

日本人は、一回生まれて、再度生まれることが出来るんですか。
卵として産まれた、と言うことは、すでに生まれた(ヒヨコ→鶏)ことに成るが、
それが日本人には理解出来ないんですか。

卵から→鶏は同一の生命で、人間で言う、己自身、本人ですよ。
本人から更に本人が生まれることが出来ますか。

卵から鶏は、同じ生命です。
しかし、鶏(親)から卵(子)は、完全に別々の生命になります。

>>190のつづき

卵が鶏になる為には、事前に、卵を産む雌親と雄鶏が必要です。
つまり、2から1が産まれるのです。
つまり、2(雌の鶏と雄の鶏)から卵1が産まれるのです。

雌の鶏だけでは、自然サイクル種の保存の法則が途切れます。
このことが日本人は理解できないんですか。

方程式理論からして、
2には1はあるが、1には2はありません。
1卵から、2鶏(雄の鶏と雌のとり)が産まれますか。

>>191つづき
卵(有精卵←雌鶏と雄鶏が交尾した結果)に適度の温度で温める(孵化を促す)と、卵と言う容器は割れて
そこからヒヨコ自身が自分の力で容器(割れた卵)から出てきます。

>>192のつづき
鶏から産まれた卵とは、生命を託された容器である。
容器(卵)の中に鶏(ひよこ)と言う生命が入っている。
その生命(ひよこ)は自身の力で容器(卵)から出てくる。

>>193のつづき
雌の鶏のみから産まれた卵は、生命は託されてない、
雌の鶏のみから産まれた卵は、死体と同じであり、
雌の鶏のみから産まれた卵は、空容器(無精卵)を産んだことになります。、
よって、種の保存の法則が成り立たない。

1親鶏(雌鶏)から産まれた、1卵は、自然サイクルにならず、その種は滅びる。
その種が永遠に続く為には、必ず2親鶏(雌の鶏と雄の鶏)が必要である。

>>190
長々とご苦労なことだが
こと日本語表現に関しては君自身がもっと勉強していけばわかることだ。
君の感じる矛盾は本当の矛盾ではなく君自身の無知無理解によるものだ。
頑張りなさい。

>>190
＞>>187、>>189
＞結局は、卵が先、と言う結論か。
＞なぜ、日本人は「卵が先」と解釈するのか。
やっぱり日本語読めないのね。

＞日本人言い訳してみろ。
だからお前は何人だっての？

卵がかえる前にどうしてその卵が鶏の卵ってわかるの？
鶏が生んだ卵だって知ってるから？
だったら問いには意味がないじゃん
あたまわるすぎ

その卵は恐竜の卵なのです。だから卵が先なのです。

>>199
それであれば、鶏と恐竜の卵、と言う問いになるよ。

count the chick before the baby hatches

ってことわざもあるね。

いつまで「ドラえもんなぞなぞブック」で揉めてんの？

>>190>>191>>192>>193>>194、に反対意見書ける日本人は
結局いないのか、いままで、日本では「卵が先」だ、と
吠えまくっていた、知識人はじめ知ったかぶりの日本人、言い訳してみろ。
日本では、「答えの出ない論争の例えに使用する」と学校で
教えているんでしよう、日本人なら誰でも知っている有名な設問(問い)だ。

「卵が先か鶏が先か」「鶏が先か卵が先か」は、君たち日本人の言語だろう。
君たち日本人は自分自身の母国語も理解出来ないのか。

過去に、「鶏が先理論」が在ったかあーっ、日本人言い訳してみろ。

>>203

うるせーよ。
バカはさっさと消えろ。沖縄のbigbakaこと大城クン。

>>204
ひとりで、なにを吠えての(w

詰まらんことを勿体つけた言いまわしで言って、偉ぶるのはヲタの常套手段(w

>>204←突然なにが起きたのだ。

>>204なんだこれは、酷いねー。

削除以来だしとけよ

ここ生物は>>204こんな奴をのさばらせているのか。
こんな奴の書き込みは削除すべきでしょう。

>>203
２匹の親鷄も卵から孵ったわけだろ。
その卵はどうするんだ？

>>205-211は自演でつか？

特定されて大慌て、という感じ？

>>211
本当にそうかどうかはわからんだろ。
推定で話をつづけるからいつまでたっても終わらない
それだけだよ。
鶏が先か卵が先かの議論が終わらなくなるのは
「この卵は鶏になるはずだ」とか
「この卵は鶏が産んだはずだ」とか
推定で話を進めていくからだ、といいかえることができる
推定をやめて、誰かが確認した事実だけを正確におって
いったらよい

へーそーなんだ　大城くんは沖縄だったんだ

いつまで「ドラえもんなぞなぞブック」で揉めてんの？

>>211さん、下記の番号をすべてお読みください。
必ず、理解出来ると思います。

日本人は、「卵が先」とか、「答えが無い」と教えられている、と言う
洗脳を受け続けたから、あなたみたいな考えの人間になったのです。

>>190>>191>>192>>193>>194、

＞日本人は、「卵が先」とか、「答えが無い」と教えられている、と言う
＞洗脳を受け続けたから、あなたみたいな考えの人間になったのです。

詰まらんことを勿体つけた言いまわしで言って、偉ぶるのはヲタの常套手段でしょう。
普段からさげすまれているので、こまめにそういう行動をとることでしかアイデンティティー
を維持できない・・ってのが本当のところだろう。

>>216、の続き。>>211さん、
日本人がよくやるジャンケン。あなたの右手でハサミを出してください。
左手もハサミを出してください。出て居る指の数は4本でしょう。

つまり、卵が鶏に成る為には、事前に、2工程(卵を2個、オスになるものとメスになるもの産む)、
4親が必要です。1卵だけでは、その卵は鶏にはなりません。

何故ならば、1卵は、雄の鶏になるか、雌の鶏に成る、と言う
宿命(親から与えられている、絶対必要条件)を有しています。

もしも、理解出来ないのであれば、すべてをコピーして先生に
見せて、討論のテーマにしてください。洗脳され易い脳構造に
なっている(そうされた仕舞った)日本人の先生であれば
必ず、そのことをご理解いただけると思います。

bigpapa大城のパターンとしては

　bigpapaは自説だけが正解と押しつける→しかしその根拠を示せない・証明出来ない
→周囲がその様子に呆れる・罵声を浴びる→bigpapa逆ギレ・荒らしを始める→周囲は
それを見て放置か罵倒→bigpapa、無関係の者にも中傷し無差別に障害者呼ばわり
→その結果はいうまでもないってところ。

結論：bigpapa大城は相手にする価値なし・時間の無駄

bigpapa大城って洗脳って言葉好きだね（ｗ

>>218
で、その４羽もまた４つの卵から孵るわけだろ。

bigpapa大城@沖縄

って誰よ？
ちゃんと答えないとスレ立てるぞｺﾞﾙｧ

おもしろくなってきた。

>>222

>1や>218他のことじゃないのか？

何やってる香具師なんだ？

bigbaka＝bigpapa？

>>222
これ。目と頭が痛くなっても自己責任で。
ttp://www.ryucom.ne.jp/users/b/

>>221
人類が、鶏と決めたのは、卵を見て鶏と決めたのではなく、
姿、形、容姿を見て「これを鶏と決めよう」と、大金持(時の権力者)ちと、
高学歴(時の権力者)の者が決めた経緯です(数万年前)。

卵を見ただけでは、へび(爬虫類含め)の卵か鶏の卵か判断することは不可能です。

鶏は産む側の生き物で卵は生まれる側ですから、鶏が先に決まってる、日本人はこんな簡単な
ことさえ理解できないのです。教育とは如何に恐ろしい洗脳の道具かご理解ください。

>>190>>191>>192>>193>>194、←これも見てね。

＞人類が、鶏と決めたのは、卵を見て鶏と決めたのではなく、
＞姿、形、容姿を見て「これを鶏と決めよう」と、大金持(時の権力者)ちと、
＞高学歴(時の権力者)の者が決めた経緯です(数万年前)。

・・・・電波系？

>>228
＞卵を見ただけでは、へび(爬虫類含め)の卵か鶏の卵か判断することは不可能です。
養鶏場のｵｯｻﾝなら一発でわかるよ。

＞鶏は産む側の生き物で卵は生まれる側ですから、鶏が先に決まってる、
卵は産まれたときの姿であり鷄は成長した後の姿であるから卵が先に決まっている、
ということもできるな。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>230大昔は養鶏場はない(w

>>230
おまえは、問いが理解できないのか。
卵が先か鶏が先かだよ。
>>228を理解できないのか日本人。

>>232
卵を外見で鶏卵と判断できる人間が存在しうることを言ったまで。

>>233
ちゃんと反論したらどうなんだ？

若いのかと思ったら、いいトシこいたオッサンかよ。
本物だな。

>>230
あなたは偉い、あなたは生物学者になれるよ。
日本の知識人や教育者の教えを忠実に理解することは
あなたが試験に受かる、と言うことです。が、しかし。

そこでよーーくかんがえてください。
日本全国間違った情報を共有していることをご理解ください。

あなたが書いてある通り、卵=鶏です。
つまり、日本人が説いている、「卵から鶏が生まれる」と言う
言い回し、あなた指摘のとおり、卵=鶏は同一(卵本人)です。
本人から本人が生まれますか。
卵→鶏は同一固体。 鶏→卵は完全に別々の固体です。

「卵が先か鶏が先か」と言うことは、別々(卵と鶏)の固体でなければ
前、後、先、後、と順位をつけることが出来ると思いますか。

>>237
＞「卵が先か鶏が先か」と言うことは、別々(卵と鶏)の固体でなければ
＞前、後、先、後、と順位をつけることが出来ると思いますか。
できるやん。
先に卵の姿で生まれて後で鷄になるんだよ。

>>238

>>190>>191>>192>>193>>194、←おまえこれ理解できないのか。

いや、いいんじゃないの。鶏が先で。

bigpapa大城のおっしゃる通り。
目から鱗のすばらしい理論ですわ。拍手〜。




ってことで終了でいいですか。

>>239
君の冗長な説明はつまるところ子が生まれるには両親が必要であることと、
親が子より先に存在するということを言っているに過ぎない。
問を理解できていないのは君だよ。

>>238
卵→→鶏は卵が鶏になるときは、卵自身が鶏になった、と
言うことは同一(卵自身が成長した)の固体ですが。

鶏→→卵になった時は、鶏と卵は、完全に別々の答え、といっているのです。

仮に、卵→鶏→卵→鶏このサイクルがあったとして、真ん中の
鶏と卵は、完全に別々の固体ですが、卵から鶏は、同一の固体です。

同一の固体(卵自身が成長した)には、後、先、の問いにはなり得ないのです。

>>241、上手い。
産む側は親(鶏)であり、産まれる側は子(卵)、と言う関係が
問いの趣旨である。>>241もその趣旨のひとつである。

>>242
またまた長い説明ご苦労だが
２個体間の後先と１個体の発達における後先、
問題をどちらかに限定するような文言は問いのどこにもないのだよ。

何も言い返せなくなるもしくは理解の範疇を越えた
bigbakaはそろそろ逆ギレ発狂の予感（ｗ

本題とは関係ないのだがどうも日本語がよく分かっていない人がいるので。

下一段活用の自動詞「うまれる」の終止形である「うまれる」と
五段活用の他動詞「うむ」の未然形「うま」＋受身の助動詞「れる」による「うまれる」は
別々の意味の言葉だということを理解しなさい。
そして「生」の字を当てる場合と「産」の字を当てる場合での意味の変化も。

さて反応がなくなったけど俺もしばらく家空けるから
bigpapa君なんか気の利いたこと書いといて。
帰って来てこのスレまだあったら見るよ。

単に問いがあいまいなだけだろ。くだらん、、、

電波なヒトの文章はなぜか独特のリズムがありますよね

なるほど。
卵は産む方ではなく、生まれる方か。
産まれる方が生む訳ないわな。
産む方(親鶏)が居て、産まれる子供(卵)が居る訳か、んんんっ。

子供(卵)がだんだん大きく(他のものが孵化を助ける)なって
親(鶏)に成る訳か、この場合、卵と鶏は同じものか。
んんんっ、同じものが同じもの(自分が自分)生む訳ないか。
なるほど。となると、
百科事典の「卵から鶏が生まれる」と言う記載は正しくないのか。
んんんっ。

艦長！強力な電波・大城をキャッチしました！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　∧ ∧ 　 ∧ ∧
　　　　　　　＿__（ _冂二冂(,,ﾟДﾟ)
　　　　　　∧⊂／￣|二|￣＼つ∧二ヽ
　　　　　　ι匚|＿／＿＼＿匚i_|∪∪i］
　　　　　　 ＼／∠　／　／　＼_／二／
　　　　 　　／∠　／　∧＿∧＿__ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　／∠　／　/7..´Д｀；）　/ |　 ＜毎度の電波ヒットだな。　
　 　　／∠　／　　 ○ =i|＝ ~）/　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／∠　／　　i'''√√ i'''i￣　,,,,/
　　∠　／　／__（＿（＿）／￣　　 　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／　／ 　＼＼＼／　　　　　　（・∀・；）＜　年中妄想真っ盛りだし。
　　　　　　　　 　 ￣￣　　|￣￣￣￣|￣＼ ） 　＼

>>251、それはmonaでやれ、暇人くん。

>>252

bigbaka、ご苦労さん（ｗ

この問題の本質は、「親が先か、子が先か」と置き換えられて、

答えはもちろん「親が先」。それだけの問題。

ﾔｽｷﾞかkokko先生に聞け

答えは「卵が先」だよ。

>>256

証明も出来ないことを決めつけるのがbigbaka
bakaのbakaたる所以・・

>>254>>256>>257

>>190>>191>>192>>193>>194、←おまえこれ理解できないのか。

>>190-194こうやった方が読みやすいですよ。並べなくても。

さて。
これは、bigpapaのHPからのコピペ。
★ちなみに 鶏の祖先先祖 は、 鶏の卵を産む、鶏に近い雌の鶏と鶏に近い雄の鶏を家畜化したものである。
つまり、なにがしかの卵を見て、卵に対して、鶏と決めた訳ではなく、 鶏と言う生き物(生態)の姿格好を見て、それを家畜化して鶏と決めた のである。 そしてその鶏が産んだ卵を鶏の卵と言う。

それに基づいて、>1の問いは、
「鶏にきわめて近い鶏の祖先が、（現在の）鶏になり、
これは鶏であると決められた時、それは卵だったのか、鶏だったのか」
というように言い換えてもよろしいですか？


そうすると、いっけん、答えは「鶏」であるように思えますね。


それでは、鶏の祖先はいつ、鶏の祖先ではなく、鶏になったのか？


生物学や遺伝学を勉強したことが無いと、少々難しいかと思いますが、
ある種から違う種への変化は、遺伝子の変異によって起こります。

つまり、その「鶏の祖先」が「鶏」に変化するための遺伝子の変異は、どこで起きたのか？
これが（科学的に）正確な答えになると考えられます。

ここまではよろしいですか？


もっともあなたが、科学的な答えなど必要ない、
単に言葉遊びをしたいだけだとおっしゃるなら、議論のしようもないわけですが。

>>259
>もっともあなたが、科学的な答えなど必要ない、

科学的もなにも、すべておいて証明してるのがbigpapa説と理解すべきであろう。
論理的か否かも含めて、bigpapa説の方がより科学的と理解するがねー、正しいか否かを別にして。

>>190>>191>>192>>193>>194>>250、←これ理解すべきであろう。

＞正しいか否かを別にして
それは、正しくないかもしれないということを認めたということですか？

>>259
>>190-194こうやった方が読みやすいですよ。
これは、bigpapaのHPからのコピペ。
つまり、なにがしかの卵を見て、卵に対して、鶏と決めた訳ではなく、 鶏と言う生き物(生態)の姿格好を見て、それを家畜化して鶏と決めた のである。 そしてその鶏が産んだ卵を鶏の卵と言う。
…………………………………..　bigpapa説の引用ここまで

>>259
>「鶏にきわめて近い鶏の祖先が、（現在の）鶏になり、
>これは鶏であると決められた時、それは卵だったのか、鶏だったのか」
>というように言い換えてもよろしいですか？

問い(卵が先か鶏が先か)を勝手に変更してどうする>>259。
Bigpapa説によると、ハッキリと「鶏と言う生き物(生態)の姿格好を見て」決めた云々ですから、
鶏と決めた(鶏見て決めた)、と力説していると言うことは、決めたのは卵ではないことは明白でしょう。

問いを変更なんてしていませんよ。
このように言い換えても文意は変わりませんか、
ということを確認したかっただけです。どうなんですか。

だから、単に言葉遊びをしたいのなら、鶏が先でけっこうですよ。

しかし、ここ生物版は、科学的な議論をするための板です。
科学的根拠や学説に基づいた話をする気がないのなら、
もう、お引き取りください。


だいたい、私、まだ答えを書いていないですよ。
あなたが、>259を理解して納得してくれたら書くつもりだったのですが。
やっぱり難しかったですか？遺伝子とか変異とか言う言葉は。

皆　暇だね。

>>263
これ自分で書いたんでしょう。何回もみてみ。
>>190-194こうやった方が読みやすいですよ。

だから辞書順ならchickenが先なんだからそれでいいじゃん？

>>263、だいたい、私、まだ答えを書いていないですよ。
>やっぱり難しかったですか？遺伝子とか変異とか言う言葉は。

Bigpapaのオヤジに聞く必要ないだろう。
君は知ったかぶりしてるようだが、Bigpapa説に、「遺伝子とか変異」の入り込む
余地がないことを君は理解できないのか。
問いも「卵が先か、鶏が先か」だ。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>266おまえあたまわるいなー
それは英語だ。

さっきのは、>>227をながめてから書いたんだよ。
疲れるから真剣に読んではいないけど。
東大京大とか博士とかいう言葉に、異常に執着している。学歴コンプ丸出し。
おまけに、遺伝子とか進化とかを持ち出すのは屁理屈だそうだ。
科学的知識がないのもバレバレ。

つーか、おまいら、もっとpapaと遊びたかったの？
ウザイから適当にあしらって追い払うつもりだったんだけど。
ま、また来たら、誰かかまってやってくれ。

書き忘れたけど、自演が得意なのもバレバレ。

にわとりが先が正しいみたいです
http://sw-www.ice.uec.ac.jp/dinner/oyakodon.html

＞科学的もなにも、すべておいて証明してるのがbigpapa説と理解すべきであろう。
＞論理的か否かも含めて、bigpapa説の方がより科学的と理解するがねー、正しいか否かを別にして。
bakaの自画自賛には呆れるな（ｗ
お前はまず日本語を正しく簡潔にまとめて書く練習をしろ！（笑）

＞>>190>>191>>192>>193>>194>>250、←これ理解すべきであろう。
アホの電波妄想なんぞ見る価値なし。

＞>>190->>250、←これ理解すべきであろう。

>>266、おぃおぃ、
今まで日本人は「卵が先か鶏が先か」の問いを
辞書順で激論したというのか、知ったかぶり野郎、便器の水で顔洗って出直せっ。

あれだけ、卵が先、と吠えまくっていた日本人は何処へ消えたのだ。
言い訳できるなら言い訳してみろっ。

>>263
>しかし、ここ生物版は、科学的な議論をするための板です。
>科学的根拠や学説に基づいた話をする気がないのなら、
>もう、お引き取りください。

学説っ、笑わせるなっ、間違った情報を共有している日本人がなにを言う。
おぃおぃ、おまえらは、卵が先、と、吠え猿みたいに吠えて居たあれはなんだったのだ。
おまえらのが、何処が、科学的、生物的といえるのか、言い訳してみろ。
おまえらは、卵から鶏が生まれる、と吠えていたこと、それが科学的、
生物的と言えるかあっ、言い訳できるならやってみろ。

世界共通の認識は、動物には生殖器があり、その生殖器が無ければ
子孫繁栄が途切れ、消滅することをおまえらは理解出来ないのか。

卵に、チンコマンコがあると言うのか、日本人言い訳してみろ。
科学、生物、物理を知っているものが、卵から鶏が生まれると言うかあーっ。

>>190-194、>>250、←卵が先、と吠えていた日本人、ここを読めっ。

>>250
>百科事典の「卵から鶏が生まれる」と言う記載は正しくないのか。

これなぞは、間違った日本人の学説が大手を振ってのさばっている証拠だ。
百科事典は、すべてなに、なに博士、なになに大学教授、がかかわったものだ。

この者たちは、科学、生物、物理、を正しく理解してない者達だ。
間違った情報を共有している日本人言い訳できるならやってみろっ。

>>259
>つまり、その「鶏の祖先」が「鶏」に変化するための遺伝子の変異は、
>どこで起きたのか？これが（科学的に）正確な答えになると考えられます。

「遺伝子の変異」っ、おぃおぃ、笑わせるなっ。

日本の教育は、物事を正しく理解できない、君みたいな人間を量産してきたと言う教育の後遺症がそれだ。
問い(卵が先か鶏が先か)の何処に、そんなものが必要と言うのだ。
無駄なことだろう、それは。

それは、「遺伝子の異変」、と言う問いの時、書けばいいこととは思わんか。
日本人は、無駄、無意味なことをいかにも、正しいと言わんばかりに吠え、
結局、無意味無駄なことを繰り返して来たのだ。

219 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/21 13:14
bigpapa大城のパターンとしては

　bigpapaは自説だけが正解と押しつける→しかしその根拠を示せない・証明出来ない
→周囲がその様子に呆れる・罵声を浴びる→bigpapa逆ギレ・荒らしを始める→周囲は
それを見て放置か罵倒→bigpapa、無関係の者にも中傷し無差別に障害者呼ばわり
→その結果はいうまでもないってところ。

結論：bigpapa大城は相手にする価値なし・時間の無駄

>百科事典の「卵から鶏が生まれる」と言う記載は正しくないのか。

どこの百科事典にそんなことが書いてあるんだ？
一般向けのまともな辞典には、ちゃんと卵が孵化すると書いてあるぞ。

子供向けの絵本と、一般の大人向けの事典の区別がついてないんじゃないのか？
HP見ると、bigbakaは、大人向けの本は難しくて理解できないらしいしな。

>>277
「遺伝子の異変」ってなに？？？
変異だよ。へ　ん　い。「突然変異」を知らないの？
この掲示板で、変異と異変の区別がついていないのはお前だけと思われ

突然異変だって立派な生物学用語だ。
なに下らないことで煽ってんだよ池沼。

>>281こそ、何をくだらない煽り入れてるんだ？bigbaka大城のおともだちか？
遺伝子におけるmutationの訳は、（突然）変異。異変なんて言うか。

くそすれ


あはは

>>281

これは多分bigbakaだな。

わかりやすいbakaだこと（ｗ

>>274
＞今まで日本人は「卵が先か鶏が先か」の問いを
＞辞書順で激論したというのか、知ったかぶり野郎、便器の水で顔洗って出直せっ。
なぞなぞだと思ってる奴が激論なんかする必要ないやん。
お前なぞなぞでいちいちそんなことするん？
馬鹿だなｗ

>>274
＞おまえらは、卵から鶏が生まれる、と吠えていたこと、それが科学的、
＞生物的と言えるかあっ、言い訳できるならやってみろ。
馬鹿め。>>246読んでから国語辞典しらべろ。

>>279さん、>>87さんが記載して在るものををご覧ください。
日本の辞典のほとんどは概ねそのように記載してあります。

うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】
(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
...............................

>>287の人間のクズくん。つづき

このスレを1からお読め。
ここでもみなさんが、
「卵が鶏を生んだ」と言うようなことを吠えていますから
>>287の人間のクズくん詠め。

如何に日本人では、生物に詳しくない者達がのさばっているか。
如何に日本では、君みたいな人間のクズがのさばっているか
これでも理解出来るはずだ。

人間のクズくんっ>>274-277も読め。

>>284の人間のクズくん。おもいっきり空振りしてる
ことを知れっ人間のクズくん。
知ったかぶりは、便器の水で顔洗ってから出直せっ

「卵が先」と吠え猿みたいに吠えていた日本人言い訳してみろ。
　結局おまえらは、揚げ足取りするだけで、
　ぐぅのね、もでないのか。
「卵が先」と吠え猿みたいに吠えていた日本人言い訳してみろ。

>>190-194、>>250、←卵が先、と吠えていた日本人、ここを読めっ。
>>274-277も読め。

>>279の人間のクズくんっ、>>83-87を読めっ。

頼むからこれさげ進行でやって、うざい

test

>>288-292

さあ、精神異常者・bigbaka大城の本領発揮ってところか（ｗ
議論も出来ないbakaなんだからおとなしくひきこもっていれば
いいものを出しゃばるから反撃食らうのだ。
＞人間のクズくんっ
人間以下の低能生物は黙ってろ＞大城

>>288
＞「卵が鶏を生んだ」と言うようなことを吠えていますから
おい馬鹿者。
「卵が鷄を生んだ」と言っている者はいない。
「卵から鷄が生まれる」だ。
この混同でお前の日本語理解の程度が知れるな。
>>246読め。そして国語辞典しらべろ。

卵が先か鷄が先か。

世界最初の鷄も現在の鷄と変わらずその一生の初めは卵であった。
そして最初の鷄である以上両親は厳密に鷄ではない。
よって卵が先ということが出来る。

卵が先という意見の理屈はだいたいこんなものだ。

>>287
確かに、国語辞典には、卵から鶏が生まれるという表現はあるでしょうね。
日本語の慣用的な表現としては、間違ってはいませんので。

しかし、スレ主は「百科事典」にこだわっていましたが
（子供向けではない）一般向けの向けの百科事典なら、
それは不適当な表現でしょう。
また、生物学辞典であれば、間違いです。

で、結局、>1は、「卵が先か鶏が先か」という命題について、
どういう議論をしたいのですか？
論点をはっきりしてもらいたいのですが。

国語的な表現がおかしいと言いたいのですか？
それでしたら、言語学かどこかの板で、聞いてみたらいかがでしょうか。
また、日本語教育の問題について論じたいなら、そういう板でどうぞ。

そして、科学的、生物学的な見地から考察したいのなら、
もう少し生物学について勉強してから来て下さい。
生物学的観点から言えば、今まで皆さんが言っているように、
「卵が先」という答えが妥当だと思われます。

>>298の続き
bigpapaの言うように、
鶏は卵から生まれるのではなく、卵＝鶏だからこそ、
生物学的には「卵が先」だと言えるのですよ。

みなさんは、誰ひとりとして、bigpapa（沖縄のおっさん百姓）の理論に対して、
まともな反論が出来ないのか。おっさんの理論は下記
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

やれやれ・・・
まともな反論は無視して、
まともでない反論に対してだけ徹底攻撃。

これだからキチガイは・・・

>>297-299。あなたがbigpapaの理論(過去には無かった理論)を否定するのであれば
聞きたいが、過去の歴史からして、なぜ、日本では
「答えの出ない論争の例え」として使用して来たのですか。

あなたの論理からすれば、答えはちゃんと出て居ることをあなたは
なんと返答しますか。

鷄の一生を見ると

　　たまごー＞ひよこー＞にわとり

だから、卵が先じゃないの？

釣られるのにも疲れた。。。。

>>296
>296 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/24 00:56
>「卵から鷄が生まれる」だ。

にほんのひと、これおかしいあるよ。
卵に、チンコマンコないあるよ、鶏がどこから生まれるあるか。

Bigpapa理論から引用
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
>人間は赤ちゃんとして生まれ成長して大人になる、
>鶏は、卵で産(生む)んで卵の中で生命(ひよこ)を育てる。

Bigpapa説から、要訳すると、
人間はあかちゃんとして生まれ、
鶏は、卵にして鶏という生命(ヒヨコ)を産む。
人間の、チンコマンコの小さい、おばさんが、
「私も卵にしてあかちゃんを生みたい」とのたまう始末。

生物板３大基地外
bigpapa大城
ユダ ◆.x2iQC1OHs
捏造厨
（次点　あこうしみ）

死ね

>>307>>308いい加減にせんか。

いいかげんにするのはお前だ

>>307
概ね同意。

>>302
答えはありますよ、「卵が先です」と返答します。

そもそも、私が、歴史上において、
答えの無い論争の例えとして使いましょうと提唱したわけではありませんし、
私自身が、そういう例として使った覚えもありませんから。

それで、あなたは何を求めているのですか？
bigpapaのおっしゃる通り！あなたの理論は素晴らしい！という賛辞ですか？

あ、そうだ。現在、生物系で国内最大規模の某学会が、
１２月の年次大会に向けての発表演題を募集していますよ。
いっそ、学会で大々的に発表してみたらいかがですか。

生物板３大基地外
bigpapa大城
ユダ ◆.x2iQC1OHs
捏造厨

>Bigpapa理論
一般にはイカれた爺さんの寝言と同義

bigbakaは日本語を勉強しろ、アホめ。

>>312
それはいい、その某学会に応募すべし、bigpapa理論(鶏が先)は
世界ではじめての理論だから受ける(www

＞世界ではじめての理論だから受ける

bigbaka本人は真剣にそう信じ込んでいるからね（ｗ
単なる笑い者に過ぎないのが未だわからないらしい。

>>316君、2chではもぐりだなあー(w

>>302
君は>>179>>181を読みなさい。
「答えの出ない論争の例」とは
＞４．問い自体をある種の愚かしさの喩え話だととらえることもできる。
という立場をとる人の意見だ。
君は質問する相手を間違えている。

>>305
つべこべ言わずに>>246を読んで国語辞典をみなさい。
話はそれからだ。

ヌクレオチドが先か
たんぱく質が先か
火星探査で
答えは出るか

>>307
しかし地動説を唱えたガリレオも気が触れた、と言う類にされ
監獄に入れられたが、歴史は後で解かると言う経緯からして、
果たして、生物板のものが正しいと言えるかなー。
おっさんの理論を論理的に負かせた者はいないなー、キレル者いるが。

>>321
論理的思考のできない君には論理的に負けたことなど理解できないだろう。

論理はどうでもいいから事実出してよ。

>>322
それは誰のことだ、おやじのことか。

>>321
言い負かされてキレてるのは自分だろ

>>325
おやじのかたもつわけじゃねーが
生物板の奴らは論理的に負けてるよ(w

自演乙。
bigbakaのことを「おやじ」と呼ぶのは本人だけ。

>>299
>bigpapaの言うように、
>鶏は卵から生まれるのではなく、卵＝鶏だからこそ、
>生物学的には「卵が先」だと言えるのですよ。


「卵＝鶏」これはbigpapa説だろう。
それが通る(認められた)とした場合、なぜ、卵が先、と言えるのだ。

同じものに後先があるかよ。
おやじより、生物板のおまえらのが、おかしいよ。

>>327(爆
それにしてもおやじに反論できない生物板の奴ら。

>>324
おまえだよ、お・ま・え

>>330おまえだよ、お・ま・え

>>328
＞「卵＝鶏」これはbigpapa説だろう。
卵と鷄が連続した同一個体であるということを否定するものはいない。
これを自分の独自理論のように思い込み誇らしげに書き込む大城君は
いかにも恥ずかしい愚か者です。

＞それが通る(認められた)とした場合、なぜ、卵が先、と言えるのだ。
しかも卵と鷄が同一個体であることが認められれば
自説の結論まで支持されると思っているところがまた哀れだ。

＞同じものに後先があるかよ。
君は生まれてから今までずっと同じ姿だったのか？
同一個体にも経時的変化がある以上後先が生じる。

>>332
おもしろくなってきたなー、おやじが出てくるまで待つか。

>>333
自演乙

>>332では聞くが、どっちだ
卵が先か、鶏が先か、返答できるか。

>>332
自演乙

>>332
君は自分で書いた日本語理解出来ないのか。

>>335
すでに>>179>>181で述べている。

>>333
ここに書き込んでいたのがbigbaka本人であったことを認めるレスですね。

>>338
卵が先、ではないのか。

>>338
卵が先、ではない、とするならば
>>332
>同一個体にも経時的変化がある以上後先が生じる。

>>332は矛盾だろう。

>>341
よろしい。
俺の基本的立場が理解できないようなので
卵が先、という立場で話してやろう。

>>332
立派なこと書いておいて、詰まるところ、
答えが無いのか。>>338
これではbigpapaの餌食だよ。

>>342
こんどは、後出し、ジャンケンかよ(W
bigpapaの餌食になれ。

>>344
すでに示している俺の立場が理解できないようなので
わざわざ君の反対側に立ってやっているんだよ。

同一個体で後先があることがわかったか？

＞＞同じものに後先があるかよ。
＞君は生まれてから今までずっと同じ姿だったのか？
＞同一個体にも経時的変化がある以上後先が生じる。
これに反論できないとbigpapa理論おしまいだよ？
まあ時間も時間だしゆっくりやってくれ。

>>321
ガリレオ「それでも地球は回っている・・・」　(・∀・)ｲｲ!!
bigbaka「それでも鶏が先だあー」　　　　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

鶏と卵　において生物学的に考え
卵が先である　と結論付けられるのは
「鶏の卵」というものを
　・鶏が産んだ卵
　・鶏が生まれる卵
のうち，下の方に分類した場合だ．
そして矛盾が発生するのは上にした場合．
生物板に立てるスレではないと思う．

生物板のみなさんはbigpapaの餌食になること100%だ(wwwwwww

>>349
>・鶏が産んだ卵
>・鶏が生まれる卵

>>349さんよっ、とらえ方は自由だが、すでに答えはbigpapa理論で出て居る。
日本語を正しく理解出来るのであれば
設問の問いをよーーーーく読めば
自ずとでてくる。答えはひとつです。
日本人は母国語である日本語が正しく理解出来ないのか。
生物の進化(歴史)を正しく理解出来る者であれば、bigpapa理論を見なくても
答えがひとつ、と言うことが容易に理解出来る。

>>349
それと同じ意味のことがbigpapa理論にかいてるよ。
>>342、>>345、>>349は後出しジャンケンと同じだよ(w

なるほど

>>351 age
>>352 sage
>>353 記入無し

なんでこういうわかりやすい自演をするんだろう。
で、>>347には返事しないの？都合が悪い所はスルー？

test

>>351
ほら、早く国語辞典みろよ。
話はそれから。

>>352
このスレに繰り返し出ている内容。
お前のHPのURLが貼り付けられる前からね。

さて、次はどう話をそらすのか知らないけど
そろそろbigpapa理論とやら自体への疑問に答えたら？

>>354
>>347その答えは、下記URLに詳しく書いて在る。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>358
反論になっていると思う部分を貼ってアピールしてくれ。

.

>>356

>うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】
>(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
>三省堂提供「大辞林 第二版」より
...............................

う・む【生む、産む】
>子や卵を母体が体外へ出す。分娩する。
>講談社、日本語大辞典、金田一春彦他4人による監修、より
...............................

>>１　

答えは「同時」です。どちらも形態が異なるだけで同じ生物なので


因みに話は変わりますが
何かを見て貴方が感じる感情
それは１００％、それを感じる人つまり貴方の自己責任です

感情自己責任論
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1087453764/1

また変なのがあらわれたな・・・
しかしそういうむずかしいおはなしは、bigbakaには理解不能と思われ

bigbakaの自作自演はわかりやすいな（ｗ

このバカは成長しないね。

baka 反論ないか、カウントダウンだね。
終わりだね。終了。
つまり、卵が先です。

既出だったか・・・？
ところでbigpapa理論とかいうのを見たが
答えのようには見えなかったんだが？
鶏が生まれる卵　なら卵が先だろう？

やっぱ５０過ぎるとね。
成長した結果がこれなんだろうな。

>>366
それでも鶏が先だと言うのがbigbakaのbigbakaたるゆえん。
常人には理解できません。

>>362の、同時というのもありかもしれないな。
生物学的に考えるとやっぱり卵が先だけど、
鶏という概念が生まれた時と考えると
同時という答えでもいいのかも。

いずれにせよ、鶏が先とはならないわけだが。

>>349の分け方は、
卵と鶏の連鎖の，一番最初の部分を考えるか
連鎖の途中の部分を考えるかという差だ．
一番最初の部分を考えれば，
鶏で無いものから鶏に変化，
最初に訪れる形態は卵であるから卵がさき．
また，鶏が鶏以外になる場合，
最後の形態は成鳥としての鶏．
つまり
卵→鶏→卵→鶏→・・・・・・→鶏→卵→鶏
という連鎖になる．
この連鎖のなかで、途中の部分を抜き出せ　というのが
卵と鶏　の問題だ．
しかし，例えば　卵→鶏　の繰り返し5回目の鶏を考えると
卵→鶏→卵→鶏→卵→鶏→卵→鶏→卵→鶏　　←ｺｲﾂ
この鶏は，それまでの鶏の繰り返しを含んで考えれば
5鶏だ，5番目．
コレに対し卵が先か鶏が先か　というのは
この中心となる5鶏の，一個前の卵と一個後の卵
どちらとこの鶏をセットにすべきかで解る．
5鶏の一個後の卵は何かというと，6卵だ．
5鶏の一個前の卵は何かというと，5卵だ．
どう考えてもセットにするのは5卵とだろう．
一番最初の初期状態でどちらが先か決まったという事は
「先攻後攻」が決まったのと同じ．
卵が先だ．

生物学的にいえば、「鶏で無いもの」と「鶏」の間に明瞭な線引きなどできない。
「最初の鶏」なんてものは存在していないので、「最初の鶏」などという架空の
存在に依拠した「卵が先」説は破綻している。

種の線引きって、子供を為せるか為せないかで決めるんじゃなかったっけ？

「卵が先か、鶏が先か」

生む産む側が先で、産まれる側は後、これ世界の常識。

日本の常識、卵が先、答えが無い、同時。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>372
じゃあ１羽しかいなかった「最初の鶏」はどうやって子供を残したの？

>>374
現在、鶏が存在すると言うことは、1羽ではなく、雄と雌の二羽以上沢山の鶏が
居たから現在に至っているのです。人類は鶏らしき鳥をいろいろ見て、
人間になつき易い鳥を、家畜として飼い、それを鶏と決めたのです。
だから、鶏はいろいろな種類(数十から数百)が居るのです。

例えば、キジに似た鶏とか、
尾っぽのながーーーーい名古屋コーチン鶏とか。
おぃ、これが鶏かよっ、と言う鶏も居ます。

どのあたりが鳥が鶏になったか、と言う問題を持ち出す
ことこそナンセンスです。

　日本人は、自分の国の言語である日本語も正しく理解できないんですか。

　生物(動物)は必ず、産む側と、産まれる側、がハッキリしています。
更に、生む産む側は、生き物で動くものが産みます。

更に、産む側と産まれる側は、確実に、別々の固体になります。
鶏は産む側で、卵は産まれる側です。

答えが、同時とは有り得ません。

「卵が先か、鶏が先か」←これ日本語

日本人は、生物(動物)が産む生む、と言う
自然現象も正しく理解できないんですか。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>375
鶏らしき鳥、っていうか、ヤケイだよね。たぶん赤色ヤケイ。
鶏の起源が単一なのか複数なのかは、たしかまだよく分かっていなくて、
秋篠宮さんとかが研究しているはず。

>>370、卵から鶏が生まれることはありません。

日本全国民が間違った情報を共有している現状とその証拠。
日本人は、卵から、鶏が生まれる、とその言葉を日常使っているようです。
　卵が鶏に成る過程は卵の中からヒヨコ自身が出てきます。
これを孵化、と言う。卵から鶏が生まれる、と言う
言い方は完全に間違っています。

----------------------------
>うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】
>(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
>三省堂提供「大辞林 第二版」より
...............................

う・む【生む、産む】
>子や卵を母体が体外へ出す。分娩する。
>講談社、日本語大辞典、金田一春彦他4人による監修、より
...............................

つまり、生物学的には「最初の鶏」なんてものは存在しない。
「家禽化されたヤケイ」を「鶏」と呼ぶのであれば、
最初に家禽化されたときに、成鳥を捕まえてきたのであれば「鶏が先」
卵を拾ってきたのであれば「卵が先」、
ヒナを捕まえてきたのであれば、「ヒヨコが先」
ということになる。

>>379
>「家禽化されたヤケイ」を「鶏」と呼ぶのであれば、

それ等を含めて、それに似たいろいろな種類を人類は
「鶏」と決めたのです。

実際は、数億年前いろいろな鳥が入り混じっていると思います。
だから、どのあたりが鳥が鶏になった云々はナンセンスです。

……数億年って、あなた。

Gallus属全部を鶏と呼ぶのか、
Gallus gallus全部を鶏と呼ぶのか、
それとも家禽化されたGallus gallusだけを鶏と呼ぶのか、
そんなコンセンサスすらなしに生物学的な議論なんてできない。

>>377
それも鶏の種類です。鶏の元はそれ(ヤケイ)と言われているが。

ちなみに、設問の問いに、鶏の起源は関係ありません。
問いは、鶏の起源を問うている訳ではありません。

日本語を正しくご理解ください。

「鶏と卵の起源」ではなく、「卵が先か、鶏が先か」が問いです。

>>382
ちなみに、鶏の元といわれている鶏は、現在も、野生種として
東南アジアの数国の山の中に居るらしい。

>>227ここゲット
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>383
それはもう鶏も卵も関係ないと言ってるようなもんだろう。
生物板に持ってくる話題じゃない。
論理学板にでも引きこもっててくれ

全ての鷄がその発生の最初の段階で卵である以上
卵が先と言わざるをえない。
先に成体で後に胎児になる動物はいない。

>>386、鶏が最初は卵だったと言う証拠は何処にも存在しません。
　　　　いい加減なこと言うな。

　人間はじめ動物は生態生体が先で、
産まれる生まれる側は、後と決まっています。
これが世界の常識です。

>>386
卵の何処に生殖器がありますか。

産まれる生まれるとは、母体(鶏)が先にあり
その母体(鶏)から産まれる(卵)のです。

動物は必ず生殖器を有しています。
生殖器を有しない動物は居ません。

この基地外が理解していないのは、生殖器と生殖巣と生殖細胞の違いだ。
この区別がついていないから話がすすまないんだよ。
意味分かるか？bigbaka一晩よく考えてみろ。俺はもう寝る。

>>378
さて、辞書を見た上でまだわからないようなので教えよう。

辞書が示すように自動詞「うまれる」とは子が母体や卵からでることである。
母体や卵から出る子とは、胎児の段階を経過して新生児と呼べるものだ。
外界で生存できる状態まで成熟した子が外界に姿を現す、つまり誕生、これが「うまれる」

一方、他動詞「うむ」は子や卵が母体から出ることである。
卵は胎児であり、子は新生児である。
子の発生の進行程度に関係なく、分娩という行為そのものを表すのが「うむ」

これを哺乳類と鳥類で比較すると
　哺乳類
　　　　　親　うむ（分娩）
　　　　　↓　
　　　　　新生児　うまれる（誕生）

　鳥類
　　　　　親　うむ（分娩）
　　　　　↓　
　　　　　卵　（胎児）
　　　　　↓
　　　　　新生児　うまれる（誕生）

哺乳類では「うむ」と「うまれる」が同時であるためふたつを混同しても問題はない。
しかし卵胎生の動物では「うむ」と「うまれる」が乖離しているので混同するとbigpapaと同じ誤解が生じる。
ちなみに卵胎生の動物における「うまれる」は「孵化」と同じ概念である。

>>387
＞鶏が最初は卵だったと言う証拠は何処にも存在しません。
＞いい加減なこと言うな。
では発生のはじめにおいて卵ではなかった鷄が存在するとでも言うのかね？
ぜひ教えてほしいものだね。

＞人間はじめ動物は生態生体が先で、
＞産まれる生まれる側は、後と決まっています。
＞これが世界の常識です。
どこかのグルと同じ論法だなｗ

>>388
日本語読めるか？
「全ての鷄がその発生の最初の段階で卵である」
これに対する質問がどうして
＞卵の何処に生殖器がありますか。
になるのかねぇ。
急がなくていいから、よーく考えてレスしてくれよ。

>>390-391、日本では君みたいな知ったかぶりが
のさばっているから、「卵から鶏が生まれる」と
日常使われているのだ。いい加減間違った情報を
国民に流すことは止めてください。

生物学において、産む生むとは、必ず生殖器を
有したものが産む生むと言うのです。

とんでもない、間違った情報を垂れ流すことは犯罪行為です。
卵の何処に生殖器があると言うのだ、言い訳出来るかあっ。

>>390-391
>ちなみに卵胎生の動物における「うまれる」は「孵化」と同じ概念である。

そんなことは誰でも知っていることだ。
その概念と言う意味が君は理解出来ないのか。
概念とは、そのものと言う意味ではないことを、君は
こんな簡単なことが理解出来ないのか。

概念であればいいが、百科事典に、生む産むに掲載することが
間違いと言うことを君達は理解すら出来ないのだ。

>>394
もはや君の理解の悪さに驚いたりしないよｗ
＞生物学において、産む生むとは、必ず生殖器を
＞有したものが産む生むと言うのです。
で？
俺は親が「うむ」とちゃんと書いてるぜ？

>>395
＞そんなことは誰でも知っていることだ。
同意していただいてありがとうｗ

>>393
君は、問いの日本語が理解出来ないのか。

君が言う、鶏は元は卵だったから卵が先、と言う
その屁理屈は日本の何々博士、なになに大学教授とか知識人が、
吠えまくってきた論理だ。

卵から鶏は、同一の固体ですよ。

「卵が先か鶏が先か」は、「鶏」と「卵」が別々の固体です。

同一の固体に、後、先、はありません。

>>398
同一個体にも経時変化がある以上後先が生じる。
お前は生まれて今までずっと同じ姿だったのか？
先に子供時代があって後で大人になったはずだ。
これは前にも書いてお前は結局答えられたかったなｗ

失礼、タイプミス。
×答えられたかったなｗ
○答えられなかったなｗ

　ほんじつは、これでおします。
おやすみなさい。

遅れて来たブラックジャックとはbigpapaの別ハンドル。

下記はbigpapaのページここを見てくれ。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>399
それは子供から大人になっただけのことです。
それは「後」「先」ではない。

おやすみなさい。

>>402
それは反論にならない。
子供から大人になったことを認めるなら
時系列の上で子供が先で大人が後だと認めたに他ならないからだ。

明日考えてもっとまともな反論をすることだな。

日本語読めないのか？と「ｗ」が無ければ会話ができないスレはここですか？

>>403、勝手に、解釈しろっ。

あっ　はっはっはっはっはっはっはっ　
　　あっ　はっはっはっはっはっはっはっ　と高笑いしながら

　　　　　　　　　さよなら、さよなら、と手を振り

　　　　　　舞台下手へ去る、遅れて来たブラックジャック

おやすみなさい。

>>405
反論が思いつかないのに急いで書き込む必要はないよ。
かえってみっともないだけだ。
明日ゆっくり考えて書きなさい。

遅れて来たって・・・お前の知能の話？

.

たぶん、bigbakaは、色々理屈をこねてはいるけれど、
突き詰めるとすごく単純な話をしているんだと思うよ。
単純な話「しか」していないと言った方がいいか。

「鶏（の卵）を産んだのは鶏（の親）だよね」

やつが言っているのはこれだけだよ。

>>409続き
進化とか、発生とか、鶏という種の定義とか、
そういう知識は、最初から眼中にないんだな。
だから、生物学的観点からの意見は、全く届かないわけだ。

全く知識のない、小さな子供を相手にしてると思えばいいのかも。
「お父さんとお母さんが結婚したから、お前が産まれたんだよ」
幼稚園児くらいの子供に、そう説明するようなもんだな。
それ以上の細かいことを、子供に理解させるのは難しいだろう。

本当は50過ぎのオヤジだというのが、笑えない事実なわけだが。

結局、やつが言いたいのは、
「鶏のおとうさんと鶏のおかあさんがけっこんしたから、卵がうまれたんだね」
ということさ。

誰ででも自分の意見を述べられるスレはよく伸びる。

２ｃｈごときで自分の意見が述べられない香具師いるの？

.

>>411
そうそう、そんな簡単なことをオヤジはいってるのよ。

>>411
そうそう、そして「そのお父さんお母さんも最初は卵だったんだよね」という簡単なツッコミに窮している。

,r=＝､、　　　　 ,..　----　､
:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ、.,.::'":::::::::::::::::::::::::`ｰ-､
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:::::::::::/γ､;;::::::::::::::::::ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ,/〃~`ーヽ::::::::::::::::::i
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l〃　　　　 ヽ:::::::;;::::::l
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l/　　　 __,,...」::l;::l_;;::::!
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:lニ　　''〒ﾃ-l:l:::;'-ヽi　　　　ここはあなたの日記帳じゃないのよ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l斗 ,　　└'‐ '!l;;/）.ﾉ:!
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l　 〈!　　　　 l l/-くﾄ､!　　　　チラシの裏にでも書いてなさい
:,:,:,:.:.:.:.:.:.:.:,:,:.:ll:.l　　 ､- ｯ　　ノl //ﾄl ヽ
:,:,:,:,:.:,:.:,:,:,:,:,:,!,l:l;`ヽ､ ＝　.／／/ .lﾆー､
:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,l=l;l‐^ヾﾆヽ二-ﾆ-'　／`＝=`_ー-､､　　　ね！
:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:l　l!　　＼二ll二＿／　　　　 ￣＝=､､ヽ
:,:,:/l:,:/!:,/l:l　　　　　　　||　　　　　　　　　　/　　l l　!
:,:/_l/-!/ l:l　　　　　　　||　　　　　　　　　 /　　　l l　!
;/-l'-/'‐ヽl、 ,,.. -ー-､. ||　　　＿＿　　 /　　　　l l　!
'　　　　　　`/_ ,.. --‐''ヾ.l　　　＼／　i l'　　　/　l l　l
　　　　　　 .し'/　 ,r--ーヽ-------―\　　／　l.l　l
　　　　　　　 （_／　,,.-r::-ヽ---､_　　 /　／　　 ｌｌ l
　　　　　　　　 ヽ='‐''"＿_　lヽ　　`ヽ､＿　　　　ｌｌ l
　　　　　　　　l　 `ｰ'''" l　　 ll=､､　　　￣`ヽ.　 ｌｌ l
　　　　　　　　!　　　　　l--くﾉ　``＝=､､　　 ヽ.ｌｌ l

>>417
そんなのはmonaでやれ。

>>418
bigbakaもmonaへ帰れ

鶏が先って言い張る人は、ひよこが先か鶏が先かって言われたらなんと答えるのかね。

躁病
自信過剰となり、周囲の人を見下げ、バカにする。よどみなく話すが、一貫性が無く、 脱線したり繰り返しが多い。浪費が多く、卑わいな言動も目立ち、非常識な行動をとる取るようになる。

夜もあまり眠らず、家族にいろいろ話しかけて寝かせず、家族全員が疲れ果ててしまった。
深夜にもかかわらず、知人に長電話をしたり、必要のないものを買ったり、無謀な株式投資を始めたり、
頭の回転が速くなり、アイデアが泉の如く湧いてくるように感じ、突発的な行動に出るようになる。

>>421

まさにbigbakaそのものだ！！！

(w

鳥は卵が次の卵をつくりだすための手段にすぎない。

>>420
ひよこは鷄の後を追っかけて歩きます。かわい〜

>>420
辞書順　chicken >>> egg

>>420
>ひよこが先か鶏が先かって言われたらなんと答えるのかね。

そんなばかばかしい問いは、「俺はバカです」と言う看板を
背負って、卵が先、と吠えている日本人と言う証拠。

同体に、後先は生じないから、それは在り得ない。
クソしたらケツ拭いて寝ろ。

>>87←この情報は正しいのか、2チャンネルは99%嘘の情報だからなー
　　　誰か調べてくれ。

>>87 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/17 05:49
うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】
（動ラ下一）[文]ラ下二 うま・る
〔四段動詞「生む」に受け身の助動詞「れる」の付いたものから〕

(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
⇔死ぬ
「女の子が―・れた」「ひよこが―・れる」
(2)それまでなかったものが作り出される。
「新国家が―・れる」「歌が―・れる」「愛情が―・れる」
(3)（仏教思想で）死後、再びこの世に現れる。再生する。
「或は聖徳太子の―・れ給へると申/大鏡（藤氏物語）」
〔中古以降「むまる」とも表記された〕
生まれた後の早め薬
〔子が生まれたあとで出産を促す薬を飲む意〕時機に遅れて役に立たないことのたとえ。
「やあ―、口ばかりの広言いふないふな/浄瑠璃・会稽山」
生まれぬ先の襁褓(むつき)さだめ
物事を早手まわしにし過ぎることのたとえ。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>87
他に>>87と同じ意味の辞典はあるのか。
あるなら書籍名と出版社名を教えてくれ。

>(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。

>>428
自分でやれ、bigbaka！

>>87
他に>>87と同じ意味の辞典はあるのか。
あるなら書籍名と出版社名を教えてくれ。

>(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
...........................

その辞書が事実であればbigpapaの説は生きて100万馬力になり、
生物板は絨毯爆撃受けるゾー。

bakaが何やら勝手に浮かれていますね。

自覚のない本物のバカほど見苦しい者はないな。

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／ 寝言は寝て言え下賤の者よ
　　　△＿△　∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （　´▼｀）
　　 /~~゜〜゜ヽ 　 从从△△
　／__,ノ｜　| 〜'　　　(#゜▼゜)
　~~ （_＿）＿）　U U￣U U


|
|　デムパ厨房のいっていることを、真に受けるな。
|　君も、デムパにやられて、行き着く先はbigbaka大城だぞ。
＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　＿∨＿＿
　 　 　 | ∧＿∧　|
　 　 �培（`Д '　）│
　　 ＿⊂ ＿＿_ )_|
　／　凸　圖　　　／|
　|￣￣￣￣￣￣|　 |
　|＿＿＿＿＿＿|／

.

客になって言いたい放題、へぇ〜■■■

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　| 　 2ちゃんねるの文字絵はAA(アスキーアート)ではなく、、
　　　　　　| 　 JIS(JP)アートと言うらしいね、マスター、下記URL見て。
　　　　 　 ﾚヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧＿∧　　 　 　　　∧＿∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 （　　・∀） /￣ヽ　　(´∀｀　)　＜　　へぇ〜〜〜〜〜〜〜。
　　 （　　　`つ　日 凸　（　つ　つヽ　 ＼　　100へえ〜だね。
　　 （＿　⌒./　　　凵ヽ |　｜ ｜　|ヽ.凸＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 「 　（＿/Ｙ　　　　　ヽ _（＿_）　|　|＼| 　　|
　　┗┳━|￣￣￣￣￣|　 　 .. 　 ＼|. │ 　｜
　　　 ┻＼|　　 　 　 　.｜　　　 　 　 ＼.| 　 │

文字絵(text art)に関しての理論は下記URLをご覧ください。
http://ime.nu/www1.ryucom.ne.jp/papa/asciiart.htm　↓文字(text) 絵(art)の分類

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　AA（ascii artはISO-8859掲示板のみに掲載出来る文字絵）
　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　(AA→アスキーアートは日本語掲示板には掲載出来ない文字絵)
文字絵(text art)の分類−　（AA→アスキーアートとはasciiシングルバイト文字絵のみを指す
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　JISart（漢字かなの文字絵Japan Original art）日本の文字絵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼KSart(全角半角混在文字絵←KSC code韓国の文字絵)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼GBart(全角半角混在文字絵←GB code中国の文字絵)

キチガイbigbaka大城の荒らしが始まった。

バカだからこれが精一杯の抵抗のつもりなんでしょう（藁）

..

bigbakaが、これだけしつこいのは一体何なんだろう？
自分でも既に、間違ってる事は気づいてると思うのだが。
ただ単に馬鹿なだけなのか？

>>438
病気なんだよ。
躁病は、深夜に元気になるらしいからね。>>421参照
かわいそうな人は、そっとしておいてあげましょう。

さっさと病院に行けよ、大城。

.

&

:

>>427
＞同体に、後先は生じないから、それは在り得ない。

卵が孵化しひよこが成長して大人の鷄になる。
一方向の経時変化が存在し、時系列の上で卵が先で鷄は後である。
これで３度目だな。
そろそろ逃げないで反論しなさい。

>>433
下記はbigpapaのページここを見て>>433
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>431
自分のレスの意味わかってないねｗ

十分な反論をしないまますでに否定されている自説を繰り返すのは
「とんでも理論」を主張するものに共通する特徴です。

>>433
>卵が孵化しひよこが成長して大人の鷄になる。
>一方向の経時変化が存在し、時系列の上で卵が先で鷄は後である。

>>398引用、、、、、、
その屁理屈は日本の何々博士、なになに大学教授とか知識人が、
吠えまくってきた論理だ。

卵から鶏は、同一の個体ですよ。
「卵が先か鶏が先か」は、「鶏」と「卵」が別々の個体です。
同一の個体に、後、先、はありません。

>>447
＞「卵が先か鶏が先か」は、「鶏」と「卵」が別々の個体です。
問にはひとことも「卵と鷄は別個体である」ととれる文言はない。
君は元の問に書かれていないことを自分勝手に補足しているね。

＞同一の個体に、後、先、はありません。
同一個体の経時変化を無視できる理由を説明する前に
いくら繰り返しても無駄だよ。
子供の君と大人の君が同時に存在することは無いよね。
必ず子供時代が先にあって後で大人になる。
知能はずっと子供のままってのは無しだぞｗ
ちゃんと反論しなさい。

今日はもう遅いから明日でいいや。
いいかい？今度こそちゃんと考えて書くんだよ。

大城君、物理の人が遊んでくれるってさ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/life/1093538080/l50

>>449
下記はbigpapaのページここを見て>>449
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

新しい理論は、古い理論を熟知しているから発表できるのです。
古い理論が正しいと思っている者にとっては、新しい理論は理解し難いものです。
だから、あなたは何時まで経っても理解出来ないと思います。

方程式の移行を利用して、問いを人間に当てはめてみてください。

いずれまた。

>>451
だから反論できないときは急がなくていいって。
十分考えるまで待ってやるっていってるのに。
＞だから、あなたは何時まで経っても理解出来ないと思います。
こういう逃げ口上はみっともないよｗ
十分な説明ができなければ俺どころか誰からも理解されないよ。

君のサイトとっても見にくいから必要なところ貼って。
今夜はもういいから。

.

http://www.geocities.jp/dowtlow/

>>451
いやーそこのサイト初めてそれ見たから驚愕したよ・・・・
「鶏が先理論」らしいがすごいね。
「算数理論」って言葉も初めて聞いたし、「コンピュターで言う無限ループ」ってのも
凡俗な俺には単語すら全く理解できんかった。

ただ、全面に広がる学歴コンプレックスがヒシヒシと伝わってきて、読んでる途中とても切なくなり涙が出ました。
いつか彼は雄雌コンプレックスをも乗り越え憎き芥川賞も盗れる逸材だと思った。
親思いで優しい子だしガンバって生きてもらいたい。

bigpapaはオヤジだ、ジジだ>>455

bigpapap説

ｱｯﾌﾟｱｯﾌﾟ説かとオモたらﾜﾛﾀ

bigpapaのページここを見て>>449
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>458
清肇　これなんて読むの？

test

bigpapaのページここ
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

bigbakaのページここ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1091549711/

★　知ったかぶりの誇大妄想馬鹿の大城清肇くんっ
★　馬鹿と認めたくない症候群と言う病の大城清肇くんっ下記を見ろっ

http://www1.ryucom.ne.jp/papa/ascii.htm
http://www1.ryucom.ne.jp/papa/ascii-2.htm

>>459

せいちょうと読む。
これほどせいちょうとは無縁のアホの名前がせいちょうとは
皮肉なものだが（笑）

bigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

bigbakaの目的は、何らかの営利目的の様な気がして来た。

bakaの目的は布教活動のように思うぞ。
bigbaka＝教祖いや狂祖だな。

卵が先に決まっている。
うそだと思うなら国語辞典見てみろ。

噂のbigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

噂のキチガイbigbakaのアホの一端は　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

bigbakaの目的が、布教活動の様なものだとしたら、許せない。
世の中には、それを信じてしまう者がいて、犠牲になる。
オームの様な者だ。これだけ叩かれれば大丈夫と思うが、用心下さい。

(w

>>471それは何教だ。
もぐら叩きか。
もぐらに負けてるねー(爆

もぐらは生物板のあっちこっち頭だしてるよ(w

ってことは穴から顔を出すだけで、それ以上のことは何も出来ない、と。

かまわれてないけどね

bakaは移のか(w

>47行って確かめてみっ(藁
>噂のキチガイbigbakaのアホの一端は　ここ↓
>http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

ここか

丸一日経ったがついぞ反論はなかったか。
まあそろそろ相手するのも面倒になってきてたし別にいいんだが。

>>480日本語を正しく理解出来ない君にはbigpapa理論を理解することは
不可能であろう。漢字の「先」を理解出来ない君には無理がある。

bigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>481
ほら、説明してみろよ。

>>481
とりあえず言い返すだけのレスならいらないよ。
反論を準備してから書き込むように。

>>483日本語を正しく理解出来ない君にはbigpapa理論を理解することは
不可能であろう。漢字の「先」を理解出来ない君には無理がある。
　同一個体には、後、先、と言うことは生じない。

bigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

沖縄のヘタレ負け犬・bigbaka大城が「bigpapa理論」と称する
支離滅裂なアホ妄想を自慢しまくりの歴史が窺えるHP
噂のキチガイbigbakaのアホの一端は　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

同じキチガイ文を繰り返し貼り付けるだけしか能がないbigbakaこと大城清肇。
bigbakaとは
・荒らし（旧PC-VANや２ｃｈをはじめ複数掲示板が被害）
・キチガイ（見たまま）
・精神異常者（見たまま、そのもの）
・ストーカー（http://www.awcjapan.net/forum.cgi?bd=fa&md=title　無実の
　掲示板を３年以上つきまとい嫌がらせを続けている）
・アホ（主張もアホ丸出し）
・気に入らない相手には「朝鮮系の障害者・完全変態、永山・沖田」などと決めつける。　（精神異常者の被害妄想、このバカの妄想を信じる奴なんていないだろう）
年齢は50歳代、一説には60歳代とも、しかし精神年齢は小学生低学年並。

＜大城清肇の精神分析＞

→　人　格　障　害

＜内容＞
・自分は重要な人物でユニークな存在であるという意識が強く、成功・地位や
権力の上昇、才気などへの空想、そういったものを限りなくもとめるような人です。
・他人からの評価に敏感で、いつも自己宣伝を考慮していて、他人の関心や
称賛を求め、逆に自分への批判や無関心に対しては不釣り合いなほどに憤激
したり屈辱感を味わったりします。
・利害関係がなければ、ああ自己顕示の非常に強い人なのだなと眺めていれば
すむでしょう。けれど、いったんかかわりあいができてしまうと、のんきには
しておれなくなります。
・自己中心的な人ですから共感性が欠如しているために、どう付き合ってよいか
とまどいます。
　利己的で責任を負うことなく権利だけ主張するので、集団のなかで浮き上がり
、無視すればそのことにこだわって怒り狂うということになります。

>>484
で、経時変化を無視できる理由を説明しろとずっと前から言ってるわけだがまだ無理なわけね。
反論できないからと言って同じことを繰り返してもムダだよ。
疑問に答えず十分な説明をしないで自説を繰り返すのはトンデモの常套手段。

卵と鷄って親子関係でもあり一個体の成長の過程でもある。
「卵が先か鷄が先か」という問はこの二つの関係を一度に考えるから
・・・→卵〜鷄→卵〜鷄→卵〜鷄→卵〜鷄→・・・
という繰り返し構造になる。

bigbaka説は根拠無く一個体の成長の過程という関係を無視することにより
「卵が先が鷄が先か」という問を「卵とそれを産んだ親鶏ではどちらが先か」
という風に勝手に読み換えてしまっている。
これは「世界で初めての理論」ではなく「世にも恥ずかしい妄想」である。

>>488日本語を正しく理解出来ない君にはbigpapa理論を理解することは
不可能であろう。漢字の「先」を理解出来ない君には無理がある。
　同一個体には、後、先、と言うことは生じない。

bigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>488
成長の過程の場合は、後、先、とは言わない。

君はに日本語も理解出来ないのか>>488

疑問に答えず十分な説明をしないで自説を繰り返すのはトンデモの常套手段。
反論できないなら書き込むな。

>>488
君の、問いは、鶏の成長、の過程であり、

「卵が先か、鶏が先か」の問いではありません。

日本語を正しく理解出来ない君には無理があります。

bigpapaのページは　ここ↓
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>491、反論、笑わせるなっ、、、
逆だろう。新説はbigpapa説であり、反論するのは君の方、
と言うことさえ、君は理解出来ないのか。

君に反論する必要がどこにあると言うのだ。
こんな簡単なことが君は理解出来ないのか。

「卵が先か、鶏が先か」←この問いを人間に
置き換えて見ろっ。

子供(卵)ー母鶏ー子供(卵)←この関係を理解出来ないのか。
こんな簡単なことが理解出来ないのか。

>>491 >>488
「卵が先か、鶏が先か」←この問いを人間に
置き換えて見ろっ。

子供(卵)ー母鶏ー子供(卵)←この関係を理解出来ないのか。
こんな簡単なことが理解出来ないのか。

>>490
思い込みを根拠にするのはよせ。
「成長において子供と大人はどっちが先？」って聞いてまわれ。

>>488 >>491
「卵が先か、鶏が先か」この問いは、自然サイクルの産む側と
産まれる側の、別々の個体のことであり、同一個体の問いではない
ことを君は理解出来ないのか。

>>492
違うな。親子関係と成長の過程という関係のどちらにも限定しない。

>>496、問いは、鶏と卵の成長過程を問うているのではないのだ。

「卵が先か、鶏が先か」この問いは、自然サイクルの産む側と
産まれる側の、別々の個体のことであり、同一個体の問いではない
ことを君は理解出来ないのか。

>>493
新説を唱える側には立証責任がある。
君は同一個体に後先はないといえる根拠を示してない。
そのツッコミに十分な反論が無い。

>>498
君は、現代教育の後遺症で、物事を正しく判断出来ないのだょ。

>>494
一緒だよ。
子供と大人はどっちが先か。
親子関係でもあり、成長の過程の関係でもある。

>>500
君は日本語も正しく理解出来ないのか。
問いの「先」とはどんな意味か理解出来ないのか。

>>497
問に書かれていないことを勝手に補足しないように。

>>502
君のは同一個体の成長過程のことを示しているのであって
別々の個体の問いではないのだ。

>>505
両方だって書いてる。ちゃんと読め。

君の論理は、
母が子供を産む、

これを母は子供だったから、子供が先だ。
と言う論理を吠えているのだよ。

>>506
君の論理は、
母が子供を産む、

これを母は元は子供だったから、子供(卵)が先だ。
と言う論理を吠えているのだよ。

>>507
母と子の比較は最初から親子関係に限定していて適切でない。
大人と子供で比較するべきだ。
もとの問は卵と鷄の比較であり卵と親鶏の比較ではない。

>>509
君は日本語を正しく理解出来ないのだよ。

bigpapaのページここを読め。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

これでおしまい。

>>510
逃げ口上ですな。
別にいいけど。
俺も出かける準備するし。

>>509
>もとの問は卵と鷄の比較であり卵と親鶏の比較ではない。

問いは、比較ではありません。

いずれが、先か、をとうているのだ。

詳しくは、bigpapaのページここを読め。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>512
もとの問は「卵が先が鷄が先か」であり「卵が先か親鶏が先か」ではない。
これでOK？
どのみち君の置き換えが不適切だったことには変わりないけどね。

君の論理は、

鶏(母) が子供(卵)を産む、
母が子供を産む、

これを母(鶏)は元は子供(卵)だったから、子供(卵)が先だ。
と言う論理を吠えているのだよ。

>>514
屁理屈を言うなっ。

>>515
母という言葉ははじめから子供に対する親の世代であることを意味していて適切でない。
大人と子供はどちらが先か、とするべきだろう。
大人は子供を産むが、大人もまたかつては子供であった。
どこかおかしいかね？

>>517
君のは屁理屈に過ぎないのだ。
1からここまで君の書き込みを見てみろ。

後だしジャンケンしていることが理解出来るはずだ。

卵から鶏は、同一個体論理、を指摘したのはbigpapaだ。
日本人は、そのことを理解すらできなかったのだ。

日本人は、卵から鶏が生まれる、と、とんでもない
間違いを犯していることを君は理解出来ないのだ。

辞典を見てみろ。

>>87 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/17 05:49
うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】

(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。

三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>518
おいおい、議論はジャンケンじゃねえよｗ
後で突っ込まれて簡単に窮するようじゃダメだろ。
＞卵から鶏は、同一個体論理、を指摘したのはbigpapaだ。
違うな。そんなこと知らん奴はおらん。
君の説のユニークな点は同一個体の経時変化を無視するところだ。

>>519
それを間違いだと思うところが君の間違いだ。

>>517
>大人と子供はどちらが先か、とするべきだろう。

笑わせるなっ、、、そんな問いが、なんの役に立つというのだ。

屁理屈いくらならべても所詮屁理屈の山を築いている君は
日本語を正しく理解出来ないのだ。

自動詞「うまれる」と
他動詞「うむ」の未然形「うま」＋受身の助動詞「れる」による「うまれる」は別の言葉。
これ理解してね。

1から読め、
日本人は、卵から鶏が生まれる、と、とんでもない
間違いを犯していることを君は理解出来ないのだ。

辞典を見てみろ。

それは日本人が同一個体と言うことを理解すら出来なかっただ。

>>524を理解できるまで書き込まなくていいよ。
まじで出かける準備するからまたね。

過去に、同一個体である、と言う書き込みが何処にあると言うのだ
いい加減、嘘をつくのはよせっ。

1から君自身の書き込み見ろっ、
同一個体と言うことを唱えたのはbigpapaだ。

この同一個体こそがbigpapa説の元であり、
その他にはなにもないのだ。

嘘をつくのもいい加減にせっ。
嘘つく野郎。

１）問いには生（産）まれるとか、産んだのはどっちか
などという言葉は入っていない。
２）同一個体であることは、君が唱える前から当然の常識

ふか ―くわ 【孵化】<

（名） スル

卵がかえること。また、かえすこと。卵生・卵胎生の動物で、胚が卵膜あるいは卵殻の外に出て自由生活をするようになること。
「人工―」

ウマーけりゃどちらでも良い罠。

二千円で釣れるとおもうなよっ....!
pigbakaくんっ....!

誰もが知ってる常識を自分の発見だと思ってたらしい。
馬鹿を通り越して憐れですらあるなｗ

さすがにもう再起不能かな？

＞君は日本語を正しく理解出来ないのだよ。

というアホの常套句、誤字脱字だらけで短く簡潔な文章も書けない
bakaがいうセリフじゃないだろう？

>>533
まさにそのとおりｗ

あげ

★　日本人が如何に日本語を正しく理解出来てないか、物事を正しく理解出来ないかの証拠。

>>530、＞同一個体であることは、君が唱える前から当然の常識

その当然の常識を日本全国民はまるで理解出来なかったのだ。
君は、後だしジャンケンやっているだけで、嘘をついているのだ。
　君が如何に嘘つきかは、その書き込みが証明している。
日本国民がその事を知っていた証拠は何処にも無い。
過去に証拠があると言うなら、出してみろ日本人【爆笑】

日本人は「卵から鶏は」別々個体として解釈しているものだから、
「卵から鶏が生まれる」と一般的にその言葉を使用しているのだよ。
生まれるとは、別々の個体に成ること指し同個体から同個体が生まれることは
在り得ません。生物(動物)が生むとは生む側は生殖器を有している者が生む
と言う。卵は生殖器は有してないから、卵から鶏が生まれる事は在り得ない。

　その証拠が、日本語の辞典だ。>>87がその証拠のひとつだ。
> うま・れる 【生(ま)れる/産(ま)れる】
> 子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>530
君はじめ日本人は、、、鶏の卵は、鶏でないものの卵だから
　「卵が先」と吠え猿みたいに吠えていたこと、あれは
なんだったんだ。君達のその論理は、別々の個体と言うことを
前提にしての答え、と言うことを君達日本人は理解出来ないのか。

知ったかぶり日本人、言い訳できるかあっ。

如何に日本人が、物事を正しく理解する為の
教育をしてないかの証拠のひとつがそれだ。

日本人は、詰め込み教育と試験に受かる為の
教育を重視したあまり、日本語を正しく理解するという
教育を疎かにして来たのがこの有様だ。
屁理屈をこねてこねてのさばる人間を量産してきたのだ。
それがこの者達だ>>530

んで、お前何人？

屁理屈をこねている日本人に、問うが、、、

「卵が先か鶏が先か」がこのスレの問いである。

ここで、方程式理論の移行を活用して、、、こんな問い。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人答えてみろ。

>>512
君は、bigpapaの誘導尋問にかかっていることを理解すら出来ないだろう。

君達に、同一個体、と言うことを言わす為に、ここまで来たのだよ。
君達の、最初の答えと、今の答えが、違うことを君は理解出来ないのか。

日本全国のみなさん、まったく同じ答えであったことを君は理解出来るか。

君達日本人の答えは、「鶏は、鶏ではないなにものかが産んだ卵から
　鶏が生まれたから」「卵が先」と答えていたこと、あれはなんだったというのだ。

日本人のインターネットを「卵が先か鶏が先か」検索してみろ。
すべて、君が最初答えた答えとまったく同じ答えだ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

　日本全国民が日常的に使う言葉、「卵から鶏が生まれる」
この言葉こそが、間違いの元だ。
この言葉から、日本人は、卵から鶏は別々固体と解釈している、
　と言う証拠です。生まれるとは、別の個体が別の個体を生むことであり、
生む側と生まれる側が別々の個体になることである。
更に生物(動物)が生むとは、生殖器を有したものが生殖器からうまれる、
と言うのが世界の常識である。

その証拠が、日本語の辞典だ。>>87がその証拠のひとつだ。
> うま・れる 【生(ま)れる/産(ま)れる】
> 子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。

規制中ゆえ簡単に。「卵は鶏をうむか？」bigbakaの言うとおりなら日本人の多くが「はい」と答えるはずだが...

>>544君は何人だ、野蛮人か(藁

palmからの書き込みはつらいので規制とけたらくわしく書くよ。今日は失礼する。

>>546越後屋、お前も悪だな(藁、

＞反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

まともな日本語も書けないアホのくせに。
お前は読解力もほとんど皆無なんだから反論しても理解出来ない、
だから最後は荒らししかできない沖縄の恥、それがbigbaka大城。

↑お前のレスが荒らしそのものじゃないか！！
アフォ晒すなよ・・・オオボケ(大藁/爆笑＼（＾Ｏ＾）／

>>548↑お前のレスが荒らしそのものじゃないか！！
アフォ晒すなよ・・・お前はオオボケ(大藁/爆笑＼（＾Ｏ＾）／

>>549-550
↑お前のレスが荒らしそのものじゃないか！！
アフォ晒すなよ・・・お前はオオボケ(大藁/爆笑＼（＾Ｏ＾）／
bigbakaはキチガイ(大藁/爆笑＼（＾Ｏ＾）／

なんとなく記念カキコ

屁理屈をこねているbigbakaに問うが、、、

「卵が先か鶏が先か」がこのスレの問いである。
この問いは、 単に、卵と鶏はどちらが先かという問いにすぎない。
君は日本語が理解できないのか。

問いは「鶏が卵を産むのか、卵が鶏を生むのか」
ではないことを君は理解できないのか。

君は現代教育をまともに受けていない後遺症で、
物事を正しく判断できないのだよ。

卵から鶏は同一個体であることは、科学的事実だ。
日本人はそのことを認識した上で、
慣用的に「卵から生まれる」という表現を用いているのに
bigbakaはそのことを理解すらできないのだ。

そんな当たり前のことをおおげさに理論だ説だと名付け、
屁理屈を並べている君のことを、日本人は理解できないのだ。

わけのわからん屁理屈をならべるのもいい加減にせいっ。
基地外野郎

見たところ、躁や人格障害ってよりは統合失調症っぽいね。
ごるごるもあなんかはまだ軽症で自覚もあったみたいだけど、この人の場合は（ｒｙ

http://www.mental-navi.net/public/info/bunretu/bun_6.html
幻視 正常な人には見えないものが見える
幻聴 正常な人には聞こえない声が聞こえる

妄想 明らかにありえない考えを正しいと信じ込む
焦燥感 イライラ
激しい興奮 精神運動興奮

奇異な行動 奇怪な格好や空笑
無意味な行動を繰り返す
攻撃的な行動など
思考形式の障害 支離滅裂な言葉、不可解な返答など
場にそぐわない感情

又吉イエス
ごるごるもあ
bigpapa

もしかして沖縄って・・・

ヘミ猫のvoidも沖縄だろ？

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

反論できないbigbakaは小中学校の勉強を
1からすべてやり直してから反論してください。

知恵遅れのブラックジャック脳外科とはbigbakaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ないbigbakaは、脳を手術した方がいい

いや、除脳したほうが

>>554卵から鶏は同一個体であることは、科学的事実だ。
>日本人はそのことを認識した上で、慣用的に
>「卵から生まれる」という表現を用いているのに

君のそれを「コロンブスの卵」と言う、意味しらなかったら学校の先生に聞いてね。
「慣用的」とは、日本人が日常的に使用しているこ言葉、日本人は
日常的にそう理解している、と言う意味である。

卵から鶏は同一個体であることは、
科学的事実だ。←これありがとう証明してもらって。
日本人はそのこと(同一個体)を認識してないから、卵から鶏がうまれる、と
とんでもない間違いがまかり通っているのです。
生まれるとは、別の個体が、別の個体を産むことであり、同個体から
同個体が生まれることは在り得ない。自分から自分が生まれるとは言わない。

日本人がそのこと(同一個体)を認識していた経緯はは無い。
日本人がそのこと(同一個体)を認識していた事実は無い、証拠はない。

>>561

bakaが何をほざいても自分の都合が悪いと逃げまくりでは
説得力なし。

卵の中にヒヨコが入っているというのは、
君が長々とHPで説明しなくても、誰もが知っていることだ。
卵を産んだのは鶏で、それが孵ってヒヨコが出てくるというのは常識だ。

＞「慣用的」とは、日本人が日常的に使用しているこ言葉、
日本人は日常的にそう理解している、と言う意味である。

これは間違っている。
慣用的とは、単に日常的に使用しているというだけのことで、
じっくり意味を吟味して理解しているというわけではない。

猫をかぶる、馬脚をあらわす、虫の居所が悪い、等々、
まじめに考えるとおかしいが、日常的に使われている表現はいくらでもある。
これらの表現に対して、文句を言う者を、屁理屈野郎と呼ぶのだよ。


だいたい、君が最初にスレをたてたのは、「卵が先か鶏が先か」
についてどう考えるかということだったんだろう。
反論するなら以下について反論してくれ。
562の言うように、都合の悪い点については逃げるだけではなく。

＞この問いは、 単に、卵と鶏はどちらが先かという問いにすぎない。
君は日本語が理解できないのか。
問いは「鶏が卵を産むのか、卵が鶏を生むのか」
ではないことを君は理解できないのか。

んで、その理論は証明できると世間にどう貢献できるの？
全世界の何人ぐらいが喜び、感銘を受けるの？

>>564
詰まらんことを勿体つけた言いまわしで言って、偉ぶるのはヲタの常套手段でしょう。
普段からさげすまれているので、こまめにそういう行動をとることでしか
bakaはアイデンティティーを維持できないのです。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>554卵から鶏は同一個体であることは、科学的事実だ。
>日本人はそのことを認識した上で、慣用的に
>「卵から生まれる」という表現を用いているのに

君のそれを「コロンブスの卵」と言う、意味しらなかったら学校の先生に聞いてね。
「慣用的」とは、日本人が日常的に使用しているこ言葉、日本人は
日常的にそう理解している、と言う意味である。

>卵から鶏は同一個体であることは、
科学的事実だ。←これありがとう証明してもらって。
日本人はそのこと(同一個体)を認識してないから、卵から鶏がうまれる、と
とんでもない間違いがまかり通っているのです。
生まれるとは、別の個体が、別の個体を産むことであり、同個体から
同個体が生まれることは在り得ない。自分から自分が生まれるとは言わない。

日本人がそのこと(同一個体)を認識していた経緯はは無い。
日本人がそのこと(同一個体)を認識していた事実は無い、証拠はない。

>>537-543←みなさんっ、これも見てね。

屁理屈をこねている日本人に、問うが、、、

「卵が先か鶏が先か」がこのスレの問いである。

ここで、方程式理論の移行を活用して、、、こんな問い。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

「卵が先か鶏が先か」
この問いは、 単に、卵と鶏はどちらが先かという問いにすぎない。
君は日本語が理解できないのか。

問いは「鶏が卵を産むのか、卵が鶏を生むのか」
ではないことを君は理解できないのか。

これに反論はないのか、bigbaka

↑ｱﾌｫ！人の問いに答えず、自分の問いだけを主張する。
（その答えはとっくに出てる。）

570は568へ

書き込めるかな・・・

そーだそーだ！まず569に答えろ！

>>567
>>563は読んだのか？読んで理解してからコピペしろ。

＞日本人がそのこと(同一個体)を認識していた経緯はは無い。
＞日本人がそのこと(同一個体)を認識していた事実は無い、証拠はない。

すくなくとも、日本語には、卵が鶏を産む（生む）などという表現は無い。
これは、日本人が、ある個体としての卵が、別個体であるところの鶏を産むわけではない、
ということを理解している十分な証拠だ。

お、規制解けた。
昨日>>544で少し書いたがやはりあれだけではbigbakaには理解不能だったようなので補足する。
bigbakaの主張する
＞日本人はそのこと(同一個体)を認識してないから、卵から鶏がうまれる、と
＞とんでもない間違いがまかり通っているのです。
これを確かめるのは簡単だ。
「卵は鷄をうむか？」と周りの日本人に聞いてまわればいい。
日本人がbigbakaの言うような誤認識をしているなら「はい」と答えるものが多いだろう。
だか実際にはそうはならない。試してみるがいい。

bigbakaの誤解は「うまれる」に2種類あることを理解できていないことによる。
ほとんどの日本人ははっきり意識しなくてもこれを使い分けている。
スレを１から読めというbigbakaなら何のことかわかるよね。

>>574
あ、先にいわれた。

最近の遺伝子工学によれば、「卵が先に生まれる事は決してない」だそうだ。
卵の殻には親と全く同じ遺伝子情報が詰め込まれているそうで、
遺伝子情報と言う観点から見れば、卵も成長したニワトリも全く変わらない。だそうだ。
そして、卵は親ニワトリがいなければ生まれない。卵に遺伝子情報を与えるのは親ニワトリであるからだ。
だそうだ。

さて、「卵とそこから孵化する鷄が同一個体である」
ということがかねてよりの常識であり
bigbakaは愚かにもこれを自分の発見だと思い込んでいた。
しかも
＞この同一個体こそがbigpapa説の元であり、
＞その他にはなにもないのだ。
ということはこれが間違いであった以上
bigbaka説は崩壊したことになりますな。

お出かけするのでまたこんど。

すくなくともここで、574と575という二人の日本人が
別々にbigbakaの勘違いを指摘している。

自演じゃないぞ。他人だ。

>>577
だから、問いは「鶏が卵を産むのか、卵が鶏を生むのか」ではない。
またややこしくなるぞ。
bigbakaは、自分に都合の良い部分しか目に入らないのだから。

なんだか真性荒しbigbakaを叩くのが目的のスレになりつつあるな・・・
さすがに本気で鶏が先なんて言うヤツは心が病んでるとしか思えん。
なんせ、このスレで一番説得力があったのは、「親子丼では鳥が先」ってのが泣けてくる。

>>564に迅速かつ具体的に答えて頂きたいんですけど。
何の為にやってるかぐらい明確にしないと誰も説得できませんよ。

>>577は、素人の聞きかじりにすぎない。
しかも、遺伝子情報などという言葉を使ってはいるが、bigbakaと同じ落とし穴に落ちている。
bakaの自演であると考えた方がわかりやすいくらいだ。


卵の「中身」は新しい個体であるが、「卵の殻」は、当然親の体由来だ。
しかし、ここは俺もよくわからんが、鳥の卵の殻は遺伝情報（DNA）を含むのか？
主成分はカルシウムで、あとは構造タンパク質くらいだろ。

だいたい、卵の殻は、ヒトで言えば、胎盤のようなものだ。
一緒に産みだされたからといって新しい個体（生命）ではないのだから、比較する意味はない。

そして、そのような生物学的観点から考えると、
最初の鶏は、鶏の祖先の卵（の中身）から発生した、
という何度も繰り返された答えに戻ることになる。

ここがポイントだが、まだ殻付きの卵として外に産み出される以前の話だ。
母鳥の体内で、受精卵が発生をはじめた時のこと。
これをもって、生物学的には、卵が先と定義する。


なんかもう疲れたな。同じことばっかりで。

582 お疲れ様。漏れもそう思います。

サンクス>>583

>>582
だから「最初の鶏」なんてものは、生物学的には存在しないと、
言ってるじゃないですか。
なんかもう疲れたな。同じことばっかりで。

基地外の共通項だ、仕方ない。＞同じことばっかりで。

>>537-543←みなさんっ、これも見てね。

屁理屈をこねている日本人に、問うが、、、

「卵が先か鶏が先か」がこのスレの問いである。

ここで、方程式理論の移行を活用して、、、こんな問い。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>585
ええ、そうですね。だからもう同じことを蒸し返すのはやめようね、大城くん。
君が黙ればすむことだよ。
も　う　来　る　な

と言った矢先に同じコピペか。基地外め。

pigbakaは何人なんだ？

学習能力皆無のバカはどこに行っても歓迎されず。

空気読めないバカは哀れだね＞bigbaka大城クン。

bigbaka大城整腸くんっっつ.....！！！

反論できないbigbakaは小中学校の勉強を
1からすべてやり直してから反論してください。

知恵遅れのブラックジャック脳外科とはbigbakaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ないbigbakaは、その腐った脳を取り除いた方がいい【嘲笑】

>>574、ある個体としての卵が、別個体であるところの鶏を産むわけではない、
>ということを理解している十分な証拠だ。

その論理、無理があることを理解できないんですか。日本人の
インターネットサイトのあっちこっちに「卵から鶏が生まれる」と
書いて在ることと>>574の論理は矛盾しますよ。

卵と鶏が別々の個体と理解出来る者であれば、、、物理科学生物学等々に詳しい
頭が良い日本人は「卵から鶏が生まれる」とは、けして言いません。
単に、日本人は何らかの理由で、理解出来なかっただけです。

今後5年以内には、辞典等も是正されると思います。asciiとJIScodeの件、
2000年以降のデジタル辞典もbigpapaの指摘で是正しつつありますハィ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>今後5年以内には、辞典等も是正されると思います。asciiとJIScodeの件、
>2000年以降のデジタル辞典もbigpapaの指摘で是正しつつありますハィ。

根拠は？ろくに根拠も示さずおのれの妄想だけ、いつものパターン。

だ　か　ら　お　ま　え　は　バ　カ　な　の　だ　＞　大　城

>>537-543←みなさんっ、これも見てね。

屁理屈をこねている日本人に、問うが、、、

「卵が先か鶏が先か」がこのスレの問いである。

ここで、方程式理論の移行を活用して、、、こんな問い。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>595
「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

最初のニワトリがニワトリとして成った時、それが最初のニワトリである。
ゆえに、そのニワトリが卵からかえったかどうかではなく、その最初のニワトリから生まれでた
卵が、ニワトリの卵、最初の卵、となるのだ。
だから、ニワトリが先で卵が後なのだ。真理だ。

>>598おまえはなにものだ(w
誰かのまわしものか。

卵が先

>>597　日本人と言うのを見ると、おまえ日本人じゃないな。
俺の感じでは、しな人だな！たかが２チャンネルと甘く見るなよ！
煽り＆荒らしを続けると、おまえの母国、中国への感情が悪くなるぞ。
もう一回、南京大虐殺をやってやろか！

こんなのアンケートで決めればいいじゃん。

bigbakaが得意げに訴えるたびにこいつバカだなと思えるなｗ

例えば、余程学歴コンプレックスがひどいのだろう。

http://www.echo.nuee.nagoya-u.ac.jp/~maezawa/book1.html

>>594
「卵から鶏がうまれる」と多くの日本人は言うが
「卵が鶏をうむ」と言う日本人はほとんどいない。
この事実が示す意味が分らないのかい？

>>596
問は「卵が先か鶏が先か？」であるから
君の提示した新しい問いも
「〜どちらが先か？」でなければならない。
「〜どちらが先に生まれたか？」と勝手に変更してはいけないな。

>>605　激しく既出っぽいですが横レス

全ての生物は進化の過程を遡れば単細胞生物に行き着くわけで、
そういう意味では鶏と卵の場合も卵を先としたほうが生物学的には
自然だと思うんですが、どうでしょうか？
親が子を産む段階では遺伝子に変異が起こるのに対し、
当然ながら子が親に育っても遺伝的には同一なわけですし。

というか、生物板に言葉遊びに来てるんですか？私もたまに覘く程度なんですが。

>>607
しかし現に「卵から鶏がうまれる」と多くの日本人が言うのを
「日本人は卵とそこから孵る鶏が別固体だと思っている」
というとんでもない勘違いをしている奴がいるじゃないか。

>>608
さすがにそこまでの勘違いをされてる方はいないと思いますが・・・

日本には出世魚という概念があって、同一固体でも
成長途中によって名前が変わるもんがあるんだよ
別にいいだろ？文化なんだから。
ベドウィン語には羊をあらわすのに30種類の名詞が
あるらしい。別にいいだろ？文化なんだから。
同一固体というのは生物学的には単にgenotypeが
一定だ、というだけでphenotypeが連続しているか
どうかを規定しているわけじゃない。
生き物の名称はphenotypeによって規定されていることも
多い。同一固体に別の名称をつけて、それを概念的に
分けて議論しても、別にかまわないと思われる。

>>609
このスレあんまり読んでないみたいね。
下らな過ぎて読む気もしないかい？
まず>>543読んでみな。
bigbakaの凄まじい勘違い振りがわかるから。

bigpapaにレスしたつもりが対象を間違えてました(;´д｀)
携帯で慣れないカキコしたもので・・・すみません。もう落ちます。

>>611
思いっきり勘違いしてますねｗ
PCで最初からスレ読んできます。

>>613
あらま。
まじでほとんど下らない繰り返しなんで
とばし読みして下せぇ。

>>87
>うま・れる 0 【生(ま)れる/産(ま)れる】
>(1)子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。
>三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>91 一般に受け入れられた表現だとわかったかな？
>不満ならみんなが「卵から生まれる」という表現に疑問を持って
>辞書の記述が変わるまで頑張ってくれ。
------------------------------------------------------------

>>605くん。　>>87、>>91は知ったかぶり日本人が
書いたものですよ。最初から日本人はこのように、あっちこっちで、
「卵から鶏が生まれる」と吠えまくっていたこと理解出来ましたか。
この>>87と>>91の件も、ほこらしげに日本人自身が提示したものです。
これも又bigpapaの誘導尋問にひっかった証です。Bigpapaは6ヶ月も前から
調べに調べて、ココまで来たのですよ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>616
おいおい。
もう一回きくぞ。
「卵から鶏がうまれる」と多くの日本人は言うが
「卵が鶏をうむ」と言う日本人はほとんどいない。
この事実が示す意味が分らないのかい？
本当に分らないのかい？

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>617
そのまえに「卵が先か鶏が先か？」と言う問が
先に生まれたほうを問うように限定されていないにもかかわらず
「〜どちらが先に生まれたか？」という問に変更する理由をまだ聞いていないぞ。
答えろよ。

>>616
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

>>618
おまえ、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>619
いいや、大事なことだぜ。
お前の言うように日本人が勘違いしてるなら
「卵が鶏をうむ」という日本人が大勢いるはずだからな。
だかそんな奴はいない。
お前の考えが間違ってる証拠だよ。

>>620
逃げもはぐらかしも許さないよｗ
答えろ。
「どちらが先か？」と「どちらが先に生まれたか？」
は全然違うぞ。

>>621
>>622
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

>>621
>>622
おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

ものの見事な水掛け論

１・日本人はbigbakaの言うような勘違いをしていないことが証明された。
２・bigbakaは「どちらが先か？」の問を「どちらが先に生まれたか？」
　　と勝手に変更しているがその妥当性を説明できない。

>>626にまとめた２点についてbigbakaは反論するように。
ではお休み。

>>616
>「卵から鶏がうまれる」と多くの日本人は言うが
>「卵が鶏をうむ」と言う日本人はほとんどいない。

その物事の結果は、まったく同じ結果だよ。
それは「が」と「から」の違いで、結果は同じだ。
だから、それは無意味なことだ。

例えば、マンコから赤ちゃんがでた。
　　　　母が子供を生んだ。

いずれも赤ちゃんを生んだという結果は同じだ。

>>626
>>627
おまえは人間のクズそのものだよ(w
お前は2ちゃんねる名物の人間のクズだょ(W

>>626
おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
こんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

白夜に舞う麗しの怪鳥ドラケンから一転、屈強なバイキング戦士を彷彿させる図太いスタイルのビゲン、そこからまた一転して、IT世代の小粋でクリーンなスタイルを見せるグリペン、サーブ戦闘機三代はコントラストが面白い。

バカども・・・卵がさいきじゃわい。−終了−
小さいほうが先だわい、これは全ての生物種にあてはまる。

>>632
バカどもではない。バカなのはbigbaka。
「どちらが先か」を勝手に「どちらが先に生まれたか」に変更し
解釈している、日本語を理解できない、大きいバカ。

すげーバカだな。両者とも。
うぜーから死ね。
他人にとっちゃ興味ないんだよ。てめーらのちいせー争いなんてよ。

だったら口出さなければいいのにね。
かまってちゃんは困るね。

卵ということで。

どう考えても卵だろｗ

そういうこと言うと、また、あの日本語の通じない、あぶないオジサンが出てきますよ。

現在の意味ではどちらにも先になりえない。
しかし、実物は卵が先。
そして、思い込みで鳥が先。

鶏は卵から生まれる。
卵は鶏から産まれる。
鶏は現在存在しており、その鶏が生まれた卵の存在は明らかである。
またその卵を産んだ鶏の存在も疑う余地は無い。
このプロセスを無限に遡る事が可能なのは、帰納的に自明である。
このプロセスを遡る代ごとの時間経過は、単調増加である。

結論
鶏は宇宙の誕生以前から存在する超高次生命体である。

>>628
＞その物事の結果は、まったく同じ結果だよ。
＞それは「が」と「から」の違いで、結果は同じだ。
＞だから、それは無意味なことだ。
もしそうだとしたら、なぜ日本人は
「卵から鶏がうまれた」とは言うのに
「卵が鶏をうんだ」とは言わないのか
ってことを聞いてるんだよ。
君の言うように日本人が卵とそれから孵化した鶏を別固体だと思っているなら
「卵が鶏をうんだ」という日本人が大勢いるはずじゃないか。
このことを君は説明できるのか？

答えは簡単だ。
そんな勘違いをしている奴はいないからだ。

普通は胎児はうまれる前の段階だと解釈されている。
成熟した胎児が新生児として外界に出てくることを「うまれる」という。
これは分娩を意味する「うむ」から派生した語ではあるが
分娩に限定されない独立の概念である。
鶏の場合、分娩された卵の内部はまだ胎児である。
つまり上記の意味ではまだうまれていない。
だから孵化を以って「うまれる」とするのは妥当である。

何言ってやがる。
お前らは実際に最初のニワトリor卵が生まれた瞬間を見たのか？
実際に見なきゃ真実なんてわかんねーだろ。推測にしかすぎん。
これだから単純な論理屋は駄目なんだよ。
何でも論理が正答で真理だと思ってやがる。

何度も言うように「うまれる」という語は二つある。
１．他動詞「うむ」の活用「うま」＋助動詞「れる」
　　これは生き物では分娩されるという意味であり
　　bigbakaがしきりに言う「うむ側とうまれる側」とは
　　こちらの「うまれる」のみを念頭に置いたものだ。
２．自動詞「うまれる」
　　これは「うむ」の派生語で独立したひとつの単語だ。
　　生き物で使用される場合、胎児の段階を終えて
　　新生児として卵や母体から外界に出てくることを言う。
　　「卵から鶏がうまれる」という場合もちろんこちらが使われている。

bigbakaは１．と２．を混同しているばかりかそれによって生じる混乱を
自分以外の日本人すべてが勘違いをしているからだと結論付けた。

で、>>643はどっちが先だと言うわけ？

>>645
俺がどっちだと思うかなんてたいした事じゃないだろ。言ったところで意味はない。
見たわけじゃないしな。
結果は誰にも分からないし、これからも分かるわけない。所詮論理なんだからそんなに必死になるな。
きもちわるいぞ端から見てここの煽り合いは。

>>646
正直言って、参加してる連中も別にどっちでもいいと思ってるよ。
一番必死なのは、スレ主のbigbakaだよ。
みんな、やつがあまりにも○○○○なので、悪のりしているだけさ。
君も参加してみれば？bigbakaとやり合ってみるのも面白いよ。
同じことしか言わないから、そのうち飽きるけど。
俺はもう飽きたのでいいや。

端から見て気持ち悪いと思っているのに参加するわけないだろ。

>>648
もう参加しているようなもんだけどな。>>643なんか明らかに煽りだろ。
本気で気持ち悪いと思っているなら、書き込んだりしないで、見ないようにするのが一番。

＞何でも論理が正答で真理だと思ってやがる。
ﾌﾟｯ

見なけりゃ分らん、それもまた１つの答えだわな。

　■■■■■bigbakaの最近の動向とこれからの展望■■■■■

>>617にて1は「先か？」とは言っても「先に生まれたか」とは言ってないと指摘
　それに対して
>>624では「徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w」といいながら、
人間の親と子供は、どちらが「先に生まれた」かと問い直す。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　注目。日本語が不自由なbigbakaは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｮﾝ並みの卑怯さで言葉を変更。

>>630にて、必死で自分の日本語の不備をクズ呼ばわりしている日本人に
指摘されたことを誤魔化そうと、話を「新しい問い」に移そうとしている。
　
　そしてこれからもこの国語能力「１」のbigbakaは、
このスレにて壊れたレコードのように同じことを繰り返すだろう。永遠に……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−了ー

　　　　　　　　　　　　　　

おいおい
＞おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
＞新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

これお前が昔PC-VANで言われていたことだろ。
自分が言われたことを他人にそのまま言ってどうする（ｗ

やはりbigbaka大城は最低のバカだ。

>>640
センスは悪くはないのだが、
暴走を続けているスレの空気が読めず全く報われてないアナタに合掌・・・

>>649
＞見ないようにするのが一番
反応してるお前のレスには何の説得力もないけどなー。
人に意見する前に自分をよく見ること。

>>641
>「卵から鶏がうまれる」と多くの日本人は言うが
>「卵が鶏をうむ」と言う日本人はほとんどいない。

その物事の結果は、まったく同じ結果だよ。
それは「が」と「から」の文法の違いで、結果は同じだ。
国語とか文法の問題ではない、と言うことを理解出来ないのかポチ日本人。
だから、それはまったく無意味なことだ。

例えば、マンコから赤ちゃんがでた。
　　　　母が子供を生んだ。

いずれも赤ちゃんを生んだという結果は同じだ。

日本の教育方針の間違っていることは君みたいな、物事を正しく
理解人間を作って来たことだよ。物事を正しく理解することを教えずに
社会に出てから、ソクの役にも立たない「文法」とか「年来を正確に言え」とか
ほとんど必要のないことを優先して教育したら、君みたいな物事を正しく
理解することが出来ない人間をつくって仕舞うのだ。君のはまったく無意味なことだ
。こんな簡単なことが理解出来ないのか、ポチ日本人っ、

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>656
お前馬鹿だな。
ふたつが同じなら何故一方の言い方はよく使われるのに
もう一方はまったくと言っていいほど使われないのだ？
それをお前は説明できない。

>>642鶏の場合、分娩された卵の内部はまだ胎児である。
>つまり上記の意味ではまだうまれていない。
>だから孵化を以って「うまれる」とするのは妥当である。

日本の学校ではそのように教えて居る(辞典にも、卵から鶏が生まれると記載)
と思うが、それが間違いの元です。生物(動物)が生むとは、生殖器から生むことを指し、卵には生殖器はありません。卵の何処から生まれるというのだ。
日本の教育方針の間違っている点は曖昧、物事を正しく理解出来ない者を蛆虫みたいに作り、結果キレやすい人間を量産してきたのが日本の教育だ。日本の英語教育の方法が間違っていた経緯とまったく同じだよ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>657
「卵が先か鶏が先か？」に関係のない新しい問なら
この問題とは切り離して別のスレでやればいいだろう。

＞反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

話のすり替えに必死なbigbaka大城。
いつものパターンだな。バカは進歩しないねｗ

>>658
>お前馬鹿だな。
>ふたつが同じなら何故一方の言い方はよく使われるのに
>もう一方はまったくと言っていいほど使われないのだ？
>それをお前は説明できない。

それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

それは、自由選択が可能だから、個人の自由に使えるのだ人間クズくん。
自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

>>661
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

>>659
「うまれる」についてはすでに>>644で整理している。
君は分娩に関連する「うまれる」しか知らないが
日本人はふたつの「うまれる」をはっきり意識しなくても使い分ける。

＞生物(動物)が生むとは、生殖器から生むことを指し、
＞卵には生殖器はありません。
それは当たり前だ。
だから「卵が鶏をうむ」と言うものはいないのだ。
「卵から鶏がうまれる」というときの「うまれる」は
「うむ」とは別の言葉であり指摘は的外れとしか言いようがない。

>>660
>「卵が先か鶏が先か？」に関係のない新しい問なら
>この問題とは切り離して別のスレでやればいいだろう。

無駄なことだろうそれは。こんな簡単なことが答えられないのか。

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>663
＞自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。

bigbakaがバカなのは周知の事実。

いいか

お前は正真正銘のバカなの＞bigbaka大城清肇

いいからお前は、永山のクソからピーナッツを探して食え。
わかったか＞大城

>>662
ではなぜ自由選択でこのような極端な差がでるのかな？
選択には理由がある。
実際に卵は鶏をうまない。
日本人はそう理解しているからそのような表現をしない。
実に簡単なことだ。
勘違いしているのはbigbakaのほうであったわけだ。

＞おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w

これもbigbaka大城がよく言われていたなｗ
さすが執念深い精神異常者はよく覚えていることで（大笑い）

>>664
それが、どうした、それは無意味なことだ。
それが、どうした、それは無意味なことだ。
文法は、この場合無駄無意味だよ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

物事を理解する為には、そんな無意味なことは無駄なことだよ。

>>665
関係のない質問はよそでやれ。

＞それが、どうした、それは無意味なことだ。

お前の狂った頭から生まれる妄想も無意味だな、そこのアホよｗ
もっともおまえの存在自体が無意味なんだからさっさと市ねば＞bigbaka

>>666-668
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

>>671
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

>>672
bakaの大城の得意技

アホの一つ覚えのただひたすら連続コピペ

よかったな、ここでもおまえは本物のアホと評価されたぞ＞大城

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>674
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

はいはい、バカは必死だなｗ

bakaの大城の得意技

アホの一つ覚えのただひたすら連続コピペ

よかったな、ここでもおまえは本物のアホと評価されたぞ＞大城

>>669
無意味なのではなく
君には意味が分らないだけです。
君が思うような意味で
「卵から鶏がうまれる」
と言っているものはいない。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

新しい問は新しいスレでどうぞ。
ここには関係ありません。
でなければ関係があることを説明してください。

キチガイ大城はこのスレを1番からすべてを読んでから日本語の勉強をしてください。
詳しくは、小学校の教科書をご覧ください。。
アホの恥ずかしい妄想をご覧ください。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
知恵遅れのブサイクジャック脳外科とはbigbakaの別名。
日本語を正しく理解出来ない大城の脳は手術しても無駄【爆笑】

>>681
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物のクズくん。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>682
それが、どうした、大城の話は無意味なことだ。
bakaはクソの中からピーナッツを探して食えっ。

大城は、クソして紙が紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする精神異常者そのものだ。

自分が馬鹿とは知らずに馬鹿にされて逆ギレとはなにごとだ。
2ch名物のクズの大城清肇くん。

>>684
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。

その程度【知ったかぶり】で驚くなかれ
baka＝大城清肇の【知ったかぶり】は半端じゃない。
bakaのHP　以下を参照
http://www1.ryucom.ne.jp/papa/ascii.htm より

>JIS（日本工業規格）→　JIS　Ｘ0208(情報交換符号→漢字の他に　英数字　かな　
>カナ　記号　罫線素片　及び　ギリシャ文字　ロシア文字等々)　これ以外の漢字
>コードとしては　シフトJISコード　UNIXコード Unicodeがある。　通常これ等を
>ひっくるめてJIS(日本語)コードと言う。


baka曰く、シフトJISもEUCもunicodeもひっくるめてJISコードと言うんだとさ（嘲笑）

文字コードについて基本的な分類も理解できないで何を偉そうにほざいてんだか。
大笑いだな（嘲笑）。

ここ最近のまとめ

１．bigbakaは「日本人は卵とそれが孵化した鶏が同一固体だと認識していない」
　　というとんでもなく愚かしいことを信じている。
２．bigbakaは「卵が先か鶏が先か？」という問を
　　根拠なく「卵と鶏はどちらが先に生まれたか？」と変更している。
　　それに関連すると思われる別の問を提示するが
　　勝手な変更の根拠を説明できずにいる。
３．bigbakaは自説に向けられた疑問に対して疑問や反論をせず、
　　専ら無視するか無意味と断じるかコピペで荒らすのみである。
　　稀に反論したとしても甚だ不十分であるか見当違いである。
４．bigbakaはその説の根拠、論理双方が誤っているのみならず
　　議論をする基本的なルールさえわきまえておらず
　　声が大きければ勝ち、口汚くののしれば勝ちという
　　子供の口喧嘩のレベルを脱していない。

＊＊＊＊　baka自動殴打装置　＊＊＊＊
　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了　　　 | l |
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　川 |　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　| / |　　　+ 人
　　　　　　　|/　|　　 ＜ 　＞ Λ∩
　　　　　 ＿/　 |　／／.Ｖd ﾟェﾟ)/ << 大城清肇
　　　　　（＿フ彡　　　　　　　 /

>>687の訂正
３．bigbakaは自説に向けられた疑問に対して疑問や反論をせず、
　↓
３．bigbakaは自説に向けられた疑問に対して説明や反論をせず、

>>686-688
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分が精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ。

>>689
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分が精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ。

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

>>687以降のbigbakaの書き込みも全て>>687の特に３．と４．の範疇に収まるだろう。

>>687

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。
詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

>>687の人間のクズくんっ、過去のを読めっ

>>554卵から鶏は同一個体であることは、科学的事実だ。
>日本人はそのことを認識した上で、慣用的に
>「卵から生まれる」という表現を用いているのに

君のそれを「コロンブスの卵」と言う、意味しらなかったら学校の先生に聞いてね。
「慣用的」とは、日本人が日常的に使用しているこ言葉、日本人は
日常的にそう理解している、と言う意味である。

卵から鶏は同一個体であることは、
科学的事実だ。←これありがとう証明してもらって。
日本人はそのこと(同一個体)を認識してないから、卵から鶏がうまれる、と
とんでもない間違いがまかり通っているのです。
生まれるとは、別の個体が、別の個体を産むことであり、同個体から
同個体が生まれることは在り得ない。自分から自分が生まれるとは言わない。

日本人がそのこと(同一個体)を認識していた経緯はは無い。
日本人がそのこと(同一個体)を認識していた事実は無い、証拠はない。

>>687の人間のクズくんっ、過去のを読めっ

日本全国民が日常的に使う言葉、「卵から鶏が生まれる」
この言葉こそが、間違いの元だ。
この言葉から、日本人は、卵から鶏は別々固体と解釈している、
　と言う証拠です。生まれるとは、別の個体が別の個体を生むことであり、
生む側と生まれる側が別々の個体になることである。
更に生物(動物)が生むとは、生殖器を有したものが生殖器からうまれる、
と言うのが世界の常識である。

その証拠が、日本語の辞典だ。>>87がその証拠のひとつだ。
> うま・れる 【生(ま)れる/産(ま)れる】
> 子が母体や卵から出る。出生する。誕生する。

これからの予想

はじめは面白がっていた連中もやがては飽きて、
あるいは呆れて去っていき、
誰もいなくなったときbigbakaは勝利宣言をする。
おそらく彼にとっての議論とは相手の言うことに聞く耳を持たず
より大きな声で口汚く相手を罵ることで相手に勝ろうとする
小学校低学年の争いそのままなのだろう。

>>697の人間のクズくんっ、

それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分が精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ。

>>697
それは君みたいな物事を正しく理解出来ない人間の
クズがのさっているからだよっ2チャンネル名物のクズっ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

＊＊＊＊　baka自動殴打装置　＊＊＊＊
　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了　　　 | l |
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　川 |　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　| / |　　　+ 人
　　　　　　　|/　|　　 ＜ 　＞ Λ∩
　　　　　 ＿/　 |　／／.Ｖd ﾟェﾟ)/ << 大城清肇
　　　　　（＿フ彡　　　　　　　 /

>>701
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分が精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ。

>>703
それが、どうした、大城の話は無意味なことだ。
bakaはクソの中からピーナッツを探して食えっ。

大城は、クソして紙が紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする精神異常者そのものだ。

自分が馬鹿とは知らずに馬鹿にされて逆ギレとはなにごとだ。
2ch名物のクズの大城清肇くん。

>>703
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分が精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ。

　　　　　 　　　＼　　　ジサクジエンと言えば？　　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂﾊ　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩大城だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
大城が発狂だって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『犯罪者・大城』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 大　ま ＞　大城清肇=2chではキチガイ電波荒らし。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞　脳内妄想を他人に広めている低能じじい
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 城　た ＞　自作自演と、糞スレ乱立、アホコピペが得意
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　 東ｼﾅ海に 　 　 ＜ か　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）飛び込んでｼﾈ… ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜大城必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　 ∧＿∧大＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ）城　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ | ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ｱﾎ　　 ＼　￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼大城ｱﾎ | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 　 ＼　　　.|_）

>>705

それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

>>687で整理したようにbigbakaは議論が出来ません。
今や議論のふりをすることさえやめてしまい
ただのコピペ荒しに成り下がりました。
これ以上つついてもたいした面白みはないでしょう。
俺は降ります。他の方もほどほどに。

　 　 　 　 　 　 　 ｜　　| ∧＿∧
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（　・∀・）ｴ!?ﾏﾀﾞ居ﾀﾉ!?
　 　 　 　 　 　 　 ｜　 ⊂　　　/
　 　 　 　 　 　 　 ｜　⊂＿＿/
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　| ∧＿∧　∧＿∧　叩ｶﾚﾙﾉﾜｶｯﾃﾃ、
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（　・∀・）（・∀・　）ﾅﾝﾃﾞ戻ｯﾃ来ﾀﾝﾀﾞ?
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（ ∩∩ ）（ ∩∩ ）
　　Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （； ・∀・）＜　あれが伝説の精神異常者、bigbaka大城か・・・。
￣| ∪￣∪￣|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　|＿∧　ｻｯｻﾄ消ｴﾛ!!
￣|￣￣|￣￣|￣|｜　　|・∀・）
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　⊂　 ）　　 叩ｶﾚ過ｷﾞﾃ、気ｶﾞ触ﾚﾀｶ？
￣|￣￣|￣￣|￣|｜　　|/　/　 （ ・∀・）
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　|）＿）　（ ∩∩） （ ・∀・）ﾊﾞｰｶ!!
￣￣￣　　　　　　　　　 　 _ ノ ヽ +
　　　　　　　　　　ｲﾗｲﾗ　 I.I　　 |
　　　　　　　　　 /＼/＼　||｀ヽ丿　　　　　 ∧ _∧
　　　　　　　　　（ #｀Д´） ||　　　　　　　　（； ﾟ∀ﾟ ）クソしたらケツ拭いて寝ろっ。ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ
　　　　　　　　　（.　　 　,｀(Ｉl　　　　　　　　（　つ　つ
　　　　　　　 　 人　 Ｙ　　　　　　　　　　　人　 Ｙ
　　　　　　　　 し （＿）　　　　　　　　　　 し （＿）←bigbaka大城

さて、飽きたから寝るかｗ

bakaの立てたスレなんかさっさと埋めてしまおうよ。

>>709
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

>>707
君も日本語を正しく理解出来ない、相手にbaka呼ばわりのしざまは、
日本の教育の犠牲者のひとりだよ。

>>707
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

通りすがりなんだけどさ、ここいつも上がっているね。
ど　う　し　た　？
＞＞７１３　１から７１３まで読むんか、めんどくせ。
雰囲気を見るかぎり、なんとかバカって言う人以外にもおばかがいそうなんだけど。つーかバカっていうか性格悪そう。
大の大人がだよ。　（石川梨華）

　 　 　 　 　 　 　 ｜　　| ∧＿∧
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（　・∀・）ｴ!?ﾏﾀﾞ居ﾀﾉ!?
　 　 　 　 　 　 　 ｜　 ⊂　　　/
　 　 　 　 　 　 　 ｜　⊂＿＿/
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　| ∧＿∧　∧＿∧　叩ｶﾚﾙﾉﾜｶｯﾃﾃ、
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（　・∀・）（・∀・　）ﾅﾝﾃﾞ戻ｯﾃ来ﾀﾝﾀﾞ?
　 　 　 　 　 　 　 ｜　　|（ ∩∩ ）（ ∩∩ ）
　　Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （； ・∀・）＜　あれが伝説の精神異常者、bigbaka大城か・・・。
￣| ∪￣∪￣|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　|＿∧　ｻｯｻﾄ消ｴﾛ!!
￣|￣￣|￣￣|￣|｜　　|・∀・）
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　⊂　 ）　　 叩ｶﾚ過ｷﾞﾃ、気ｶﾞ触ﾚﾀｶ？
￣|￣￣|￣￣|￣|｜　　|/　/　 （ ・∀・）
￣￣|￣￣|￣￣||｜　　|）＿）　（ ∩∩） （ ・∀・）ﾊﾞｰｶ!!
￣￣￣　　　　　　　　　 　 _ ノ ヽ +
　　　　　　　　　　ｲﾗｲﾗ　 I.I　　 |
　　　　　　　　　 /＼/＼　||｀ヽ丿　　　　　 ∧ _∧
　　　　　　　　　（ #｀Д´） ||　　　　　　　　（； ﾟ∀ﾟ ）クソしたらケツ拭いて寝ろっ。ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ
　　　　　　　　　（.　　 　,｀(Ｉl　　　　　　　　（　つ　つ
　　　　　　　 　 人　 Ｙ　　　　　　　　　　　人　 Ｙ
　　　　　　　　 し （＿）　　　　　　　　　　 し （＿）←bigbaka大城

「ヒトゲノム計画」とは、ヒトを始めとした様々な生物の遺伝情報を全て、すなわち
ＤＮＡの文字配列を全て明らかにする国際的なプロジェクトです。「ヒトゲノム計画
」の進展によって、あらゆる生物の遺伝情報を完全に解読できる時代に入ってきたの
です。このプロジェクトを契機に、従来の生物科学の枠組みが急速に変化していくと
考えられています。その変化の一つは、生物の情報がコンピュータに記憶され、新し
い情報処理技術によって新しい事実が明らかになってきている点です。しかしながら
、「ヒトゲノム計画」で解明しようとしている遺伝情報は膨大で、ヒトの遺伝情報を
充分な精度で完全に読み取るには、今後最低１０年はかかると見積られています。
ゲノムは生命の設計図である。そのゲノム情報には、単に遺伝子にコードされたタン
パク質のアミノ酸配列だけではなく、それらの発現を時間的・空間的に調節する、重
要な制御情報やゲノムDNAの維持、複製、分配に関与する情報も書き込まれている。
ヒトゲノムとは人間を形作るために一人一人に設定された情報のことである。
人間などの生物のもつ細胞の中にはそれぞれ核が存在し、その中には細長い二重らせ
ん構造のDNA・染色体がある。その中で”その生物を形作る情報”を特定して「遺伝子
」や「ゲノム」と呼び、この「遺伝子」の人のもののみを特定して『ヒトゲノム』と
定義している。
　

このヒトゲノムは体を作るための設計図である。詳しく言うと、たんぱく質造成と
それを組み合わせて体を作ることの指示のための仕事をしている。人間は各臓器ごと
に異なる種類のたんぱく質を必要としている。その必要なたんぱく質の種類や配置を
判別するための設計図と指示役をヒトゲノムが担っているのである。
先進国はアメリカを中心に、このヒトゲノムを全て解読して人の遺伝情報を明らかに
し、医学などの分野で役立てようと国際計画、『ヒトゲノム計画』を開始した。もち
ろん日本もこの計画に参加している。
　この計画は、医療の分野で遺伝子治療を推進することをが大きな目的となっている
。遺伝子治療とは？　例えば、癌・アルツハイマー・生活習慣病などの、発病の際の
因子が遺伝子となる病気、、その因子となる、遺伝子の一部の改善を試みることなど
が遺伝子治療の実用例である。
　この遺伝子治療は現在でも行われているが、『ヒトゲノム計画』が成功した暁には
遺伝子治療が完全なものになり、現代医学に大きな発展を残すだろう。
ヒトゲノム計画は発足当初は、ヒトゲノム解読を2005年頃と見積もっていた。しかし
、最近になってから2001年には終了すると修正された。これは解読に使うコンピュー
ターの性能の向上や、民間企業の多社参入や、遺伝子そのものの数が見積もりよりも
遥かに少ないことが判明したことなどによるものである。
　そして、この民間企業の参入により遺伝子特許問題が台頭した。日本では遺伝子特
許自体が認められるかどうかはっきりしないと言う現状なのに、アメリカでは既に多
くの遺伝子特許が成立している。また、遺伝子関連企業は、日本ではアメリカの100分
の1程度しか存在しない。もし、このまま特許問題が進んだら、遺伝子治療や遺伝子薬
品の日本国内売買に、アメリカへの特許料のために多額の円が流出し、日本経済が混
乱し、大きな被害が発生すると思われる。

『遺伝子治療』
遺伝子治療とは、異常を持つ遺伝子と正常な遺伝子を入れ替える治療方法である。こ
れでは、ほとんどの場合にベクターウィルスと言う人体に害のないウィルスを用いる
。まず、このベクターウィルスに正常な遺伝子を埋め込み、人体に何らかの方法で入
り込ませる。次に異常な遺伝子をベクターウィルスに入っていた正常な遺伝子と置き
換え、ベクターウィルスを消滅させる。
　これでもし、正しい効果が起これば、異常な遺伝子が正常な遺伝子に置き換わり、
病気が治ると言うものである。
『オーダーメイド医療』『ＳＮＰｓ（スニプス）』とは、ヒトゲノムの中で一人一人
の変異、個人差が現れる塩基配列の一部である。これを解析すればその人にどんな薬
が効き易いか、どんな副作用が出てどんな病気になりやすいかなど、個人個人の体質
を調べることができる。そして、その体質情報を使えば、遺伝子治療にかかわらず、
あらゆる医療の分野での『ＳＮＰｓ』の活躍が期待できる。そして、比較的に他国が
出遅れている『ＳＮＰｓ』の研究に日本が専念することで遺伝子特許問題をカバーで
きるのではないかと期待されている。

>>716
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対して馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

自分で自分のホームページにリンク貼っておいて、
氏名を書かれて文句を言う。
へんなひと。

鶏は卵から生まれる。
卵は鶏から産まれる。
鶏は現在存在しており、その鶏が生まれた卵の存在は明らかである。
またその卵を産んだ鶏の存在も疑う余地は無い。
このプロセスを無限に遡る事が可能なのは、帰納的に自明である。
このプロセスを遡る代ごとの時間経過は、単調増加である。

結論
鶏は宇宙の誕生以前から存在する超高次生命体である。

難しいこと言うと、沖縄の大きなおじさんがキレますよ。

おまえら、徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w
新しい問い、と書いてある日本語が読めないのかクズ野郎っ。

「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

さぁ、屁理屈をこねることが得意な日本人、新しい問い、答えてみろ。
小学生でも答えられるこんな簡単な問いにも答えられないのか日本人(w
おぃ、ポチっ日本人、答えることが出来ないだろう(クっクっクっ。

ほらやっぱりキレた。

>>721 自分で自分のホームページにリンク貼っておいて、
>氏名を書かれて文句を言う。

ホームページや自宅の表札の氏名や住所や電話番号や相手を特定出来るもの
等々のいずれでも無断で映像にしたり活字にしたりして、
相手(特定の個人)に対して、馬鹿baka、精神異常者、等々すでての、罵り行為は、
刑法と民法の両方の名誉毀損にあたり、体罰(身体的拘束)と金銭的罰を科せられます。
刑法とは警察が関わるもの。民法とは、直接は警察が関わらないもの。
しかしいずれも裁判所が裁く違法行為。

卵は温める親がいないと孵らない。
赤ちゃんは育てる親がいないと成長できない。

まぁ育ててもらわないといけないのは人間だけだが。

クっクっクっ→クックックッ

けっけっけ

こっこっこっ．．．．こけっ？

小さい者同士の意地の張り合いw

放置すりゃいいのに。あ、できねーのか。
こんなつまんねーことを延々ループ。煽り合った後に何が残るのさ？
時間は常に進んでのんに、お前らは止まったまんまw
馬鹿は死ぬまで治らないってさ。

普通に生きて、最初に死ぬ方が最初に生まれたものだ。
バカだねお前らは。

>>731

放置すりゃいいのに。あ、できねーのか。

>>733

紐で円を作ったら、一番端はどこになるんだろう

>自分で自分のホームページにリンク貼っておいて、
>氏名を書かれて文句を言う。
>へんなひと。

そのとおり。
bakaが馬鹿といわれて名誉毀損だと（大笑い）
やっぱり精神異常者は普通と違うな。

鶏の祖先の2種が交配されることにより鶏が生まれる。
でも、鶏は卵から生まれる。
鶏でない鳥から卵が生まれて、それは鶏となるから卵が先。

普通すぎ?

737に追加。

突然変異でもいいや。
それでも卵。

こうしてbigpapaさんのおっしゃっている事を真剣に考えると、bigpapaさ
んがいかに誠実な方であるかが良く分かります。
なんといっても、世間に流布されている間違いを、
きっちりと訂正なさるその真摯な態度を見ると、
ちがうことはちがうと言える勇気が自分には無かった事
が恥ずかしく思えてなりません。
いつもbigpapaさんのホームページを見て感動しています。
みんなもbigpapaさんの考えに賛同をしてると思いますが、
ただ、自分にはbigpapaさんの文章が時々難解に思えてしまうのは、
この自分の勉強不足のせいかもしれません。
とにかくbigpapaさんにはこれからも、お体に気を付けられて
なるべく無理をなさらない程度に、頑張って
いただきたいです。

読み方に、ご注意下さい。

1985年の夏、帰りの満員電車でうんこ漏らしました。
その日はゲリだったのでヤバイかなぁ〜と思いつつ電車に乗ったんだよ。
自分が降りる駅の一つ手前で、なんと！人身事故で停車・・・
乗ってる間もうんこを我慢してたんで俺の顔は真っ青でやばい汗ﾀﾞﾗﾀﾞﾗ
案の定、我慢できず脱糞・・・・・
まず、しゃがんで鞄に入っていたコンビニ袋を取り出しました。
俺の行動に周りはいい迷惑だったと思う。たぶんゲロを吐くと思われたと・・・
でも俺はなんのタメライもなくズボンとパンツを下げ、尻まる出しで
そのビニール袋に発射！
「ビヂヂヂヂュヂュ！」と俺の尻から「ババババ　バサッ　バサッ」と袋に･･･
周りの人達の驚きの眼差し･･･そして罵声。
俺は顔をあげられない・・・けつをポケットティッシュで拭き、俺はしゃがんだまま・・・。
約１時間そのままだった・・・
やっと電車が動いた時、いままで罵声を言ってた周りの人が
「やっと動いたよ」
「はやく駅着かねえかな」
「誰かさんのお陰で鼻がおかしくなりそうだわ」とそれまで以上の罵声を浴びせてきた。
俺はあまりの惨めさ、恥ずかしさで泣いた。
でも本当はお気に入りのパンツを汚して大泣きしていた俺がいた。

>>732 ：普通に生きて、最初に死ぬ方が最初に生まれたものだ。

そのものの見方は素晴らしい、物事を、視点を替えて、変えて、ものを見る
ことが良い結果を見出すことにつながります。平成教育委員会より
　ビートたけしのサイン入りボールペンを1年分どうぞ、(笑)

>>737くん君は下記の簡単な問い、答えられますか。

>>724
「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

bakaがいくらもがいても無駄。真実は変わらない。

>>744bakaくん君は下記の簡単な問い、答えられますか。

>>724
「人間の親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の大人と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。
「人間の母親と子供は、どちらが先に生まれたか」と言う問い。

都合が悪いことには一切答えず逃げてばかりの
精神異常者大城の問いに答えるのは無駄。

自分の思いこみが唯一絶対の正解とほざくことしか知らないアホには
議論は出来ない。
bakaは何言っても無駄。
答えはすでに複数の人が答えをだしている。

>>746
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

0

>>745
それは大人であり親であり母親が先に生まれたから
子供を生めるに決まってるねー(w

大人である母親は子供から大きくなったんだから
子供が先に生まれたが正解。

クソとか便器とか、何考えてんだかねえ。
前に掲示板で中国人と口論になったことがあるが、そいつも
クソとか豚とか言うだけだったなｗ

>>751(藁

>>751
それはののしりに対してのささやかななにでしょう。
君も眠気がしたら便器の水で顔あらったらどうだ(w

お前が先にやれよｗ

>>754
ここでbigおやじに寄生している寄生虫はおまえか(w

それが、どうした、大城の話は無意味なことだ。
bakaはクソの中からピーナッツを探して食えっ。

大城は、クソして紙が紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする精神異常者そのものだ。

自分が馬鹿とは知らずに馬鹿にされて逆ギレとはなにごとだ。
2ch名物のクズの大城清肇くん。

bigbaka大城には糞尿がよく似合う！！
　　
　　　 　∧＿∧　　　　　 .∧＿∧
　　　　（*.´∀｀）　　　　 （ ；´∀｀）
　　　　（.つ　⊂）　　　　　/, 　　.つ
　　　　 ..）　 .つ⌒ヽ　　（_（＿,　 ）
　　　　（＿） ＿)　　丶σ.　しし.'　 　
　　　　　　　　　　　 　：
　　　叩いてくれや（ﾟДﾟ）←bigbaka大城

>自分で自分のホームページにリンク貼っておいて、
>氏名を書かれて文句を言う。
>へんなひと。

そのとおり。
bakaが馬鹿といわれて名誉毀損だと（大笑い）
やっぱり精神異常者は普通と違うな。

>>756-757
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

あの。。。あまりにも下品で、恥ずかしいからやめてもらえません？

便所だのなんだのって、小学生の喧嘩じゃあるまいし、、、

生物板を開いて、一番上にあるのがこれって、本当に恥ずかしい。

>>737、鶏の祖先の2種が交配されることにより鶏が生まれる。
>でも、鶏は卵から生まれる。
>鶏でない鳥から卵が生まれて、それは鶏となるから卵が先。

「鶏は卵から生まれる」そのもの言いは、日本の学者や知識人はそのように
教えている(辞典含む)から、あなたも「卵が先」と間違った解釈するのです。
つまり、あなたはそのようなものの考え方人間に教育(教育による洗脳)されたのです。

　生物(動物)が生まれる生むとは、生む側に生殖器(♀の性器)を有したものが生む
のであって、性器を有して無い卵、卵から鶏は生まれる、とは言いません。

確かに日本の辞典には「鶏は卵から生まれる」と言う意味の記載はあるが
その辞典が間違っているのです。辞典を監修した者達は、すべてなになに博士
なになに教授、等々日本の高学歴(日本の教育界を牛耳った者達)の者達です。
卵からヒヨコ(鶏)が孵る(孵化する)、と言います。
卵から鶏が生まれる、と言う言い方は間違いです。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

生物板では下記のような書き込みは予告なく削除されることがあります。
　・周囲の者を不快にさせうる発言
　・議論の流れを無視した書き込み
　・５日間にわたり、議論が成り立たないまま書き込みが続けられた場合、
　　age荒らしとみなし該当スレッドを停止、もしくは削除します。
削除に値すると思われる発言、荒らしは無視して下さい。

test

bigbaka大城の書き込み時間をみると

＞1 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/13 06:02
＞44 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/17 03:20
＞99 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/17 12:26
＞132 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/18 17:08
＞143 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/18 22:04

bakaの
＞こいつら障害者は国の税金食って24時間暇もてあましてるから。


24時間暇もてあましてる障害者ってお前、自分のことじゃねーかｗ＞大城

鶏は卵から生まれる。
卵は鶏から産まれる。
鶏は現在存在しており、その鶏が生まれた卵の存在は明らかである。
またその卵を産んだ鶏の存在も疑う余地は無い。
このプロセスを無限に遡る事が可能なのは、帰納的に自明である。
このプロセスを遡る代ごとの時間経過は、単調増加である。

結論
鶏は宇宙の誕生以前から存在する超高次生命体である。

bakaが立てたスレなんてさっさと削除してしまえば？
baka以外は誰も困らないと思うが。

>>764
>>766
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。
>>764>>766

同じことを繰り返しコピペしかできないbigbaka大城って

　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ﾍ:;''"/　＼‐-ﾆ　　`<" ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;ﾍ,‐/ 　 V　　　 ` 　 　　　ヽ　 ﾞ〈.`､
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　 /　'/　　∧ ∧　　　　　　　　　　　ヽ ヽ,
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 　 /　 '　 i　i-'`-‐`､　　 ､　 ､ 　 　　　　 　 i
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　 ,' ,　　　,| ,レ‐ ､ 　',　　 iヽ,.ｬ､‐ ､　　　　　 i
　　　　 ,,.. -‐''''''''''''''''‐-　､　　　　i./!　i　/|ﾞ.|　　　''′':, v､|'ヽ | ＼ ヽ!',　　ヽ, !
　　 ,／　　　　　　　　　　　`''-､　l!' |　l /‐リ''''''''''''ヽ、 _', r!'''''iﾅ'''¬､+､i　 i, l}､
　／　　　　 /　　　　　　　　　　ヽ　 | i'|'　　　　　　　 i´ ｀|i　　　　　　　 l､ | i |
./ ,　　i　　 / !　　　　　|i　　　　　`,　!ﾉ|　　　　　　　 |　　| 　 　 　 　　　!rﾘ‐i !
' /　　| ､,'!/l ||　　　 i| ,! l　,i　 !　　 ! !. ヽ,＿＿＿＿,ﾉ　　ヽ,＿＿＿＿_ﾉi,　 | i
/i　　 | /'lﾄ､|l i.　　 /'ﾘ_,.ﾚ'"i,/i　　i | ﾄ、| 　　　　　　　　　　　　　　　　 r",　 /!
　! ,､!|i'　　　＼!　 ﾑ‐''　　　　,|　/､ i.! ヽl　　　　　　　　　　　　　　　　 i　 ／l |
　i,| ヽ!ﾞ､　　　ノﾞ'"ヽ、 　 　　/ﾚ'　 i li.　 |　　　　　 i7￣￣｀`i　　　　　i''Tﾞ　 | |
　 i,　i　 `''''''"　＿＿`'─‐''"　 }　/ .|　 ,ヽ.　　　　 |'　　　　　i　　　　ノ　|　　|
　/ヽl 　 　 　　|　　　|　　　　 ,i,／　 !　 |.| `'-､. 　 |　　　　　 |　 ,..イ|　　|　　|
./　　ヽ ,　　　 |　　　 | 　　 _ノ　　　 |　 ||　　 | l`¬　　　　　 |''"|　| |　　|　　|
　　　　　`''-､,_|　　　 |,.. ‐''　　 ヽ. 　|　 ||　　 | |　└┬─‐┬',　|　| |　　|　　|
　 ,ｲ 　 　　　　L＿_,.ﾉ.|､　丶　　 ＼|　 ||　　 | | .／〈ヽ､__,.ノ 〉ヽ!　| |　　|　　|
　　大城清肇って頭、わりいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ

どっちかがやめれば終わるんだけどな。
それができない。

どっちも子供なのかな。

>>768-769
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

>>769
あなたはbigbakaのことを知らなさすぎる。
こいつは某所を数年も粘着攻撃しているのだ。
もちろんまわりは完全無視を今も貫きとおしているが
bakaはおかまいなし。
結局アク禁されるかbakaが飽きてくれるしかない
のでは？

>>771
それが、どうした、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

sageしちった

>>771
人は存在を無視されるのが一番辛いと感じるそうだ。
いくら騒いでも放置すればいいこと。
放置できない奴は本質的にそのビッグなんたらと同質なんだよ。

｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
｜　　｜　　｜　　γ＾ヽ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　　｜　　｜　　d ﾟェﾟ)＜それが、どうした、それは無意味なことだ。・・・
｜　　｜　　｜　　Φ　　Φ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　｜　　｜　　 |＿__ﾉ|　　 ｜　　｜　　｜
｜　　｜　　｜　　｜　　 |￣￣￣￣￣￣￣
｜__....｜_._...｜._._..｜._._.,_| 患者名　大城清肇（沖縄で捕獲）

　　　　　　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（;　　　,）＜　同じことしか言わないのは
　　　　　　　　（ ○ 　）　|　精神異常者の特徴モナ
　　　　　　　　 |　| 　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　（__(_＿）

>>771
それは逆だろうw
bigおやじから個人攻撃している形跡はないぜー。
寄生虫みたいにbigおやじに
寄生していめ輩のひとりだろうwww

>>774

それならbakaは放置ということで。
みなさん、ご協力願います。

>>755
それが、どうした2chのゴミくんっ、それは無意味なことだ。
クソしたらケツ拭いて寝ろっ。寝られなかったら
便器の水で顔洗って寝ろっ。

おまえは、クソして紙がないものだから
手で拭いて、ああっこれはカレーだ、
と思って口にする赤ちゃんと同じだ。

自分が馬鹿とは知らずに相手に対してbaka馬鹿とはなにごとだ。
2ch名物の人間のクズくん。 君は自分がひきこもりで障害者で精神異常者と言うことを
自身では気がつかないから相手の氏名を書き、馬鹿baka、精神異常者
と相手を罵ってきた2ch名物の人間のクズそのものだよ、社会のゴミくん。

>>777
bigおやじに寄生虫みたいに
寄生している輩をのさばらせている2チャンネル事態が
ゴミ、クズ正常工場のガンだから無理だよ。

>>777
了解。
なんか実験みたいだなあ。

反論する者はこのスレを1番からすべてを読んでから反論してください。

詳しくは、bigpapaのページをご覧ください。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm
　遅れて来たブラックジャック脳外科とはbigpapaの別ハンドル。
日本語を正しく理解出来ない輩の脳を手術する【爆笑】

sage

　■■■■■bigbakaの最近の動向とこれからの展望■■■■■

>>617にて1は「先か？」とは言っても「先に生まれたか」とは言ってないと指摘
　それに対して
>>624では「徹底的に頭わるいなあー、日本語読めんのか(w」といいながら、
人間の親と子供は、どちらが「先に生まれた」かと問い直す。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　注目。日本語が不自由なbigbakaは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｮﾝ並みの卑怯さで言葉を変更。

>>630にて、必死で自分の日本語の不備をクズ呼ばわりしている日本人に
指摘されたことを誤魔化そうと、話を「新しい問い」に移そうとしている。
　
　そしてこれからもこの国語能力「１」のbigbakaは、
このスレにて壊れたレコードのように同じことを繰り返すだろう。永遠に……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------------------------------------------------------
結論：bakaは放置に賛成