弁理士
金返せ、LEC!!
パテントジョブシーカーさん、頑張れ
L司法書士講座一発合格者の5年間集計
徳山大学 6名, 創価大学2名,南山大学2名,法政大学2名,北海学園大学2名
(以下1名)クラーク記念国際高等学校,浦和市立高等学校,向陽台高校,広島県立高陽東高等学校
高等学校卒,四天王寺高校,専門学校卒,島根県立松江東高等学校,近畿大学
関西学院大学,京都産業大学,近畿大学,札幌大学,大同大学,帝京大学,東京経済大学,桃山学院大学
平均月給 日本>>>>>韓国(日本37万円、韓国13万円)
GDP 日本>>>>>韓国 (日本6兆ドル、韓国1兆ドル)
知名度 日本>>>>>韓国(日本はG8所属)
国土面積 日本>>>>>韓国(日本38万u 韓国9万9,274u)
人口 日本>>>>>韓国(日本1億2700万人 韓国4,725万人)
容姿 日本>>>>>韓国(日本代表ミスユニバース1位、2位)
戦争 日本>>>>>韓国(日本はアジアを征服)
学力 日本>>>>>韓国(日本、世界的な賞を多数受賞)
ノーベル賞 日本>>>>>韓国(日本は10人以上受賞者輩出)
オリンピック日本>>>>>韓国(通算金メダルは、日本132個>>>韓国93個)
映画産業 日本>>>>>韓国(日本は世界三大映画祭、賞受賞)
科学技術 日本>>>>>韓国(日本は世界1位)
企業海外進出 日本>>>>>韓国(日本は一時期、アメリカを支配した)
企業 日本>>>>>韓国(世界500大企業、日本71社、韓国10社)
1000人当たり自動車普及台数 日本>>>>>韓国(日本590台 韓国330台)
年間自動車販売台数 日本>>>>>韓国(日本500万台 韓国100万台)
経済規模 日本>>>>>韓国(東京世界1位 ソウル世界17位)
何で無資格の受験生が内定貰えて、最終合格者の俺が内定もらえないんだ?
確かに実務経験7ヶ月だけど、試験受かってるんだぜ俺。おかしいだろ、おい?
国二審便なめるな
F便なめるな
なめまへん
あきまへん
しりまへん
根性見せろ
17 :
名無し検定1級さん:2012/05/25(金) 00:10:48.51
>>8 masanoriが50点かww
弁理士試験も簡単になったなぁwww
三振したら面白いね。
>>国家二種審査官が貰える資格を欲しがる人はそんなにいない現実
国二審便なめるな
F便なめるな
白髭又は熊に当たるぞ!
最近、熊が人を殺したのは記憶に新しい
23 :
名無し検定1級さん:2012/05/26(土) 10:25:51.39
2013年受験用の新短答アドヴァンスは26穴式じゃないみたいだけど、
以前の製本式になるの?
26穴式はお金がかかるらしい
>>23 司法試験課のプロヴィデンステキストを真似て26穴にした
法改正にも差し替えで対抗可能
→しかし、蓋をあけてみたら、
ADFでコピーしやすいだけだった
勉強グループで誰かが1講座取ればいくらでも私的複製され放題
pdf化してモバイル端末で読むことも可能
映像見れなくても音声だけ有れば十分
テキストと講義(音声)のデジタル化により効率的な学習が可能となった
著作権違法
>>26 著作権が違法?
まずは日本語べんきょうしましょうやw
そういうお前は通報しとくから
大関:司法試験 公認会計士
超えられない壁
関脇:司法書士(弁護士のオマケ) 税理士(弁護士、会計士のオマケ)、
小結:調査士、弁理士(弁護士のオマケ)、社労士(弁護士のオマケ)
幕下:行政書士(弁護士、会計士、弁理士、税理士のオマケ)
31 :
名無し検定1級さん:2012/05/26(土) 14:41:37.61
公認会計士・・・ バカが書き込んでるな
医学部は大病院の医者を目指す。
薬学部は薬剤師を目指す。
理学部はメーカー会社を目指す。
工学部はエンジニアを目指す。
農学部は農業の大企業を目指す。
商学部は不動産会社、保険会社、証券会社、銀行を目指す。
法学部は国家公務員や地方公務員、司法試験司法書士を目指す。
特許学科は無いのかね?
「特許判例ガイド第5版」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第6版」
「工業所有権法逐条解説18版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第6版」
現代判例実務重視論文傾向
実務は判例で動いてるから論文は判例を見習いなさい。
>>25 弁理士試験は
一行問題時代の昔はレジュメを沢山集めた奴から受かるっていわれてたんだよね
だから、勉強会と称するレジュメ交換会が盛んだった
その名残で、弁理士試験受験界では
いまだにそういう勉強会というか交換会が盛んに行われている。
それでも数年前までは短答アドはそれぞれ自分で買って、
模試や答練は交換ってのが普通だったけど、
短答アドが、ばら売り中止になってから、
そういう交換会で短答アドも回すようになって、
ついでにDVDやmp3もまわるようになった。
D / ∩___∩ \_WW/
・ ≪ | ノ ヽ ≫ m ≪
V ≪ / ● ● | ≫ ・ ≪
・ ≪ | ///( _●_)//ミ ≫p ≪
D ≪ 彡、 |∪| 、`\ ≫ ・ ≪
! ≪ / \ ヽノ /_> / ≫ 3 ≪
≪ \|-─●─●-/ / ≫ ! ≪
MMM\ | / ̄ /MMM\
| /\ \
| / ) )
∪ ( \
\_)
サ○タクは数年前の抗議で以下のように発言していたと記憶している。
1、著作権的には「友人」ならおkだが「友達」ならアウト
2、戸売れんは受けなくてもいいが集めろ
1と2の組み合わせから容易に想到される結論は?
まあ、そういうことだwww
そういうお前はLに通報しとくから
39 :
名無し検定1級さん:2012/05/26(土) 19:27:37.52
結局、26穴式から製本式への変更によって、
差し替えが面倒になるな。
いいこと思いついた。
【請求項1】冊子か26穴式か選択できるようにした教材販売方法
これで出願するわ。
これでこれまでLに吸い取られた養分を回収できるわwww
>>40 ここに書き込んだのが運のつきw
インターネッツ公知で拒絶されるwww
2ちゃん公表で例外申請やってみてくれ
H23法改正で
主体的な2ちゃんへの公表は救われる?
44 :
名無し検定1級さん:2012/05/27(日) 00:07:29.35
新規喪失性の例外があるやろw
無理だろ
誰にどうやって証明してもらうんだよw
2ちゃんねるは長官の基準に適合していますか?
自ら主体的に公表したことの証明(「この書き込みは私がしました」の証明)が困難だと思う。
IPアドレスと書き込み者特定の申請って一般人からは無理じゃね?
警察とかそういうのじゃないとプロバイダも書き込み者を特定開示してくれなくね?
(1)
>>40の内容を書き込む前に、
>>40の内容を紙に印刷する
(2)「上の内容を5月26日に2ちゃんのLEC弁理士スレpart13に投稿します」と書き込み、署名捺印する
(3)(1)(2)を公証役場に持って行く(同じものを3つぐらい持って行くといいかも?)
(4)
>>40を書き込む(一言一句変えてはいけない)
(5)拒絶理由が来たら(3)を意見書に添付して出す
これでどうだ
特許庁は拒絶するかもしれんが裁判に持ち込めば勝てるだろう
49 :
名無し検定1級さん:2012/05/27(日) 11:35:10.63
結局、26穴式は改訂を小幅にさせようとするLECの手抜きが
招いた結果だと思う。
TACのエレメンツはほぼ毎年改訂されているし、コアブックも
改訂部分がpdf配信されている。テキストが厚くなるのは
やむを得ないが種々の点でこの方式に落ち着くと思うよ。
>>49 将来的には司法試験のプロヴィデンステキストみたいに
基礎編と応用編の両方取らないとテキストが完成しない
みたいにして、講座を沢山とらせたかったんじゃないのかな。
www.lec-jp.com/news/pdf/120130/info01web.pdf
WEB4.0とか言う割には、通信講座の環境がお粗末なんだよね。
DRM確保しながらandroidやipadで見れるようにする技術なんていくらでもあるのに、
未だにwindows限定だし。
今年の基礎講座のテキストは
改正対応してないし
装丁も内容もいまいちだったなあ
52 :
名無し検定1級さん:2012/05/27(日) 12:17:41.79
LECのいうweb 4.0って何なんだ?
L司法書士講座一発合格者の5年間集計
徳山大学 6名, 創価大学2名,南山大学2名,法政大学2名,北海学園大学2名
(以下1名)クラーク記念国際高等学校,浦和市立高等学校,向陽台高校,広島県立高陽東高等学校
高等学校卒,四天王寺高校,専門学校卒,島根県立松江東高等学校,近畿大学
関西学院大学,京都産業大学,近畿大学,札幌大学,大同大学,帝京大学,東京経済大学,桃山学院大学
54 :
名無し検定1級さん:2012/05/27(日) 17:25:19.53
調査士・・・
何年か前の就活情報でよく「企業はもはや学校名だけを見ていない」
って言われていたのを勘違いして「Fランの俺でも採ってくれる」と
思い始めた。
一流大学と言うだけでは採らない、その中から選んで採るという意味で
Fランは最初から無視されてる。
Patent_job_seekerさん、頑張れ
Fラン頑張れ
医学部受験生に朗報!
医学部増設を巡る主な全国の動き
・北海道医療大(当別町)・・・メディカルスクールを検討
・東北福祉大・仙台厚生病院・・・医学部設置を準備・検討
・茨城県・・・知事が医学部誘致を選挙公約に
・亀田総合病院(鴨川市)・・・メディカルスクールを検討
・国際医療福祉大(大田原市)・・・医学部設置を準備・検討
・埼玉県・・・県立大に医学部設置を検討
・成田市・・・医学部誘致について調査
・聖隷クリストファー大・・・メディカルスクールを検討
・神奈川県・・・医学部新設を検討
59 :
名無し検定1級さん:2012/06/01(金) 00:10:32.34
来年受験用で、LECの短答実戦力講座って7月から始まるんだけど、
他の講座との絡みで10月くらいからDVD講座で集中的にマスター
して短答本番に望みたいって思うけど、無謀?
とりあえず、今、プログレッジでイントロ講座聞いて、7月から
論文基礎受けて、LECでは上記の短答講座を考えています。
論文試験は、再来年という2年計画です。
短答だけなら3か月もあれば十分
来年1月からで間に合う
その代わり集中が大事
ソース俺
短答に講座はいらん。
そのお金を論文答練をできるだけ受けろ。
62 :
名無し検定1級さん:2012/06/01(金) 21:41:28.23
>>60 >>61 ありがとうございます。
短答アドヴァンスが欲しくてってのが受講する理由です。
短答アドヴァンスはアルバイト達が審査便覧・審査基準から丸写しだから買う必要ないよ
Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、頑張れ
>>63 逆に言うと、青本・審査基準から試験に出るとこを抜き出してくれているんでしょ?
何か納冨先生が、講座のプロモーション動画で仰っていた気がする。
条文+αのαを限ってくれているのが、短アドなんだと。
そうでもないよ。ちゃんと青本・審査基準読むべきだよ。
>>62 基本的には過去問、条文とにらめっこ。
短アドもあると便利。
青本、審査基準は読んだことない。
これで半年やって直近の短答で44だった。
69 :
62:2012/06/02(土) 17:03:06.69
各位、レスありがとう。
>>66 短答は短アド(+過去問)に絞って勉強し、
論文のインプットは他社物だけど、コアブックで
勉強して納富論文受ければ何とかなりそう!
って思っています。
>>68 44って凄い!
参考になります。
一年目は短答だけ受験したんですか?
「特許判例ガイド第5版」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第6版」
「工業所有権法逐条解説18版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第6版」
現代判例実務重視論文傾向
71 :
68:2012/06/02(土) 19:27:26.81
>>69 今コアブック読んで論文対策してるけど多分受からんだろうなぁ
せめてあと3月早く勉強始めるべきだった。
短アドは必須アイテムだよな
短答アドヴァンスはアルバイト達が審査便覧・審査基準から丸写しだから買う必要ないよ
論文書きまくれ答連で場数経験をすべし
76 :
名無し検定1級さん:2012/06/02(土) 22:31:26.60
短答アドヴァンスは使い勝手良さそうだけど
論文アドヴァンスはどうよ?
いいと思います。
うちのゼミみんな持ってるから試験で似た問題が出たときは全員合格すると思います。
短アドは超絶必須アイテム
論アドは糞
新論アドは失敗だな。
基本レジメ読み上げだと講義が難しいのは分かるが、だからと言って事例問題だけというのはお話にならない。
80 :
名無し検定1級さん:2012/06/03(日) 11:28:49.94
>>79 新論アドは、インプット材料として不適当ということか?
LECの連中は、インプットとしてエレメンツとかコアブックとか
別口を利用しているのか?
コアブックはいいと思う。特に、1年目の者にとって。
masanori三振して欲しいよなぁ。
そして彼女に見捨てられたら良いのにね。
まあみんな頑張ってくれ給え
俺はとっくに受かってるがな
基本レジメwなんてべテしかいないです。
短期合格者は早くから長文問題に取り組んで審査基準の使い方を学んでいます。
LEC終わったな。WEBの短答試験の無料解説をしなくなった。
ここ最近、急にN先制が老けてきたように見えるのは私だけ?
いくらなんでもがんばりすぎだろ...
年相応だと思うが
いや、昨年までは30代前半に見えていたのに、
今では普通に40代後半に見える。
ここ半年で彼女にいったい何があったんだ?
89 :
名無し検定1級さん:2012/06/03(日) 19:54:36.10
髪型が変わったくらいじゃね
年相応だよ
91 :
名無し検定1級さん:2012/06/03(日) 21:45:59.23
やっぱり、論文実践は納富先生かな?
92 :
名無し検定1級さん:2012/06/03(日) 21:53:46.34
そりゃそうだろw
いろんな論文答練を受けないといけません。
理系科目って教え方が下手だったりレベルの低い教員にあたるとその間さっぱりわからなくなる
まあみんな頑張ってくれ給え
俺はとっくに受かってるがな
patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!
直前答練で、人生初めて書いた論文
50点台後半だーって喜んでいたら
偏差値30台だったんですが
本試でも、こんな感じなのでしょうか
軽く死にたくなってきたんですが・・・
100 :
宣伝乙:2012/06/06(水) 21:36:32.53
>>98 マイナー予備校工作員、宣伝お疲れ様。
2chで宣伝するなよー。
>>101 がんばります
とりあえず、まずは
進歩性の判断基準は〜要旨変更補正とは〜
みたいなところの、部分書きから始めています。
短答知識はそれなりにがんばったので(四法で37点でした)
要件とかは、それなりに落とさないのですが
書き方と、審査基準や趣旨がわからないのです
「優先権の累積的主張」って言うために10行くらい使ったりしました…
そういった、事例問題の書き方から始めるべきか
定義趣旨、審査基準のインプットから始めるべきか
どっちが良いのでしょうか
今年はもう無理だろって言うのは、出来るだけ無しで・・・
103 :
名無し検定1級さん:2012/06/06(水) 23:25:43.31
>>102 コアブックで趣旨をしっかり暗記すればよい。
アンダーライン部を覚え、後はつなげる努力をすればよい。
>>102 書く量が全然足りてないな。論文答練は2つ以上は受けて多角的添削されなければ弱点がわからない。
>>103 ありがとうございます
コアブックって、評判がよさそうで気になりますが
今から新しいものに手を出すのはちょっとまずいかなと思うので
申しわけないのですが
N先生のレシピと、論基礎のテキスト(2012向けなのに改正対応無しorz)で代用して
アンダーラインの重要な部分を覚えてつなげるというのを
参考にしようとおもいます。
趣旨は、文章力の無さとキーワードを覚えていないのが問題なのだと思います
まずは説明できるように、と思って
「秘密意匠の趣旨は、先願を確保しておく必要があることと
この先作りたいものとかの傾向が知られて、マネされるからと
意匠は進歩していかないので、秘密でもそれほど他人に不利益じゃないからで
実施の時期と公開の時期を合わせたいときに便利です」
みたいになってしまいます…
工業所有権逐条解説に載ってるよ
コアブ ック
ラ
みーたんと描く!合格への未来予想図〜今後の学習方針を決める会〜
みーたん って誰だよ
110 :
名無し検定1級さん:2012/06/07(木) 08:44:01.76
宮口もすっかりアイドル気取りだな
宮口じゃなくてみわタン(39)じゃないの?
112 :
名無し検定1級さん:2012/06/07(木) 11:23:28.61
あの人はそういうキャラじゃないと思うよ
多分、宮タンよりも、卓タンよりも男らしいw
みわ男
114 :
名無し検定1級さん:2012/06/07(木) 11:55:19.89
みわ蔵
正直、ドン引きしたわ。。
116 :
名無し検定1級さん:2012/06/07(木) 16:32:33.76
まあ、本人もそうだろうよ
>>みわタン(39)
え?
みわタン(29)だろ?
おまえ眼科いってきたほうがいいと解する。。
1973年生まれだから約50%の確率で38歳。パコパコママで38歳ならもっとキレイだがな
サトシと描く!合格への未来予想図2もやって欲しい
まあみんなせいぜい頑張ってくれ給えw
学歴も職歴も技術系ではないのですが資格取っただけでやっていけるのでしょうか?
みわたんが20代後半に見える私は
脳みそ腐ってますか?
123 :
名無し検定1級さん:2012/06/08(金) 22:06:51.80
サトタ○がヅラに見える私は脳みそ腐ってますか?
124 :
名無し検定1級さん:2012/06/08(金) 22:10:05.02
あれはヅラで間違いないよ
俺は祝賀会でとってやるのを楽しみにして勉強に励んでいる
みわたんと相談会で年齢を聞けるの楽しみにしている
126 :
名無し検定1級さん:2012/06/09(土) 08:14:34.29
>>121 Lに聞いたら明るい未来が待ってるから頑張りましょう、と言われるはず。
俺に聞くなら「やめとけ」という回答が待ってる。
127 :
名無し検定1級さん:2012/06/09(土) 18:58:49.16
masanori三振しそうだよなw
H24.6.6 「再リベンジへ向けて」
特許庁のHPに自分の受験番号も掲載されておりました。
やはり受験番号を確認するまでは不安があったので、これで本当に一安心です。彼女、家族、そして周囲の人たちもひとまず喜んでくれました。
あとは口述試験だけです。できる限りのことを全て完璧にすれば今度こそ口述試験も突破することができると思ってます。
ちなみに、事務所の所長にも報告したところ、
「次で口述何回目?もういけるでしょ。でさぁ例の件だけど…」
てな感じでした(+o+)
128 :
名無し検定1級さん:2012/06/09(土) 19:14:08.39
LECの新短アド入手した人っている?
来月から講座始まるよね。
130 :
↑宣伝乙:2012/06/09(土) 23:25:24.35
マイナー予備校工作員お疲れ様!
2chで宣伝するなよー。情けない。
教えてくれてるんでしょ。
132 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 14:44:55.23
LECの論文直前構成演習講座の第6回目の特実で、実案無効審判に関して、
以下のような問題がありました。
@請求人は、請求項1について新規性欠如を理由(実37条1項2号)として無効を請求。
Aこれに対して、被請求人は、請求項3を追加する訂正を行う。
ここで、請求項3は、独立項であり、また、完全な新規事項の追加に該当します。
LECの解答によれば、実38条の2第2項の規定に基づき、請求の理由を
実37条1項2号から実37条1項7号(訂正要件違反)に変更する補正ができる
と解説されていました。
初学者の自分には、請求項3の無効を求めるのは、請求の趣旨を変更することになるので、
請求の理由の変更補正では対応できず、別途無効審判を請求する必要があると思えるので
すが・・・。どなたか教えて下さい。
>>132 その問題は知らんが
「請求項3の無効を求める」って誰が言ってるの?
まあ受験生諸君、頑張ってくれ給え
俺はもう最終合格したので試験勉強する必要はないがな
公正演習ってM口の口座?
通信でとったがあれはくそだわ。歯下がただマーカー引いてるだけ。
一方、完成とうれんのサトタクの解説口座は本当に神。
謎の感動で毎回なぜか涙が出てくるw
これまでヅラヅラとバカにしていて申し訳ありませんでした。
136 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 17:28:55.75
みーたんのおかげで今後進むべき方向が見えてきた
patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!
みわたんと相談会で正確な年齢を聞けたか?
139 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 17:52:00.94
>>133 132です。
すみません。問題文および解答の概要説明が正確ではありませんでした。
上記Aにおいて、被請求人は、請求項3を追加するともに、
請求項3に記載の発明ハを実施例に追加しています。
そして、解答には、それに対する請求人の措置としては、
「請求項3の無効を求める」とは記されておらず、
「発明ハを明細書等の記載に追加(新規事項の追加)しているから
訂正要件違反である」旨記されています。
だけど、明細書等への新規事項追加を無効理由とするということは、
結局のところ、当該新規事項を記載する請求項3の無効を求めることと
同義であると思うのですが、いかがでしょうか?
みわたんってご結婚されてる?
何なら俺が(
141 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 18:05:18.09
構成演習講座の講師のお名前は知りませんが、
お国訛り(東北弁?)のある話し方をされています。
>>139 「請求項ごとに無効審判を請求する」というのがわかってないね。
請求項3は一切関係ない。権利者の行為は請求項1の無効理由として十分。ということ。
143 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 19:35:13.46
昼飯食べてから勉強始めてかれこれ7時間くらいになる。
今も全裸でアナルにディルドぶっ込んでいて、
メリヤス編機事件と食品包装容器事件との関係について論述しながら
左手でチンチンをしごき、右手でキーボードを打ち込みながら
書き込みしている。
3日ぶりなのですぐにイキそうになったけど
イク寸前のあの気持ちよさをたくさん味わいたいので
数え切れないほど寸止めしている。しかしもう限界だ!
ボールスプライン軸受け事件最高裁判決文を思い出したら
ザーメンが少し漏れてきた。
Highになっているので手ですくい舌で舐めてみると
苦くて鼻から特有の匂いが突き抜ける!
あー最高だよ俺のザーメン!!!
もう玉袋ん中で暴れるザーメンをどうすることもできない!
かなりの量が出てきそうだ!
射精しないと気が変になりそうなので、
回答書き終わったら5分以内に
仰向けM字開脚の格好しながら射精します!!!
ではディルドとペニスの高速ピストンに入ります!!!
144 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 19:40:20.74
>>142 132です。
確かに、仮にも、請求項3が(無効審判請求された)請求項1の従属クレームであれば、
御指摘のように「権利者の行為は請求項1の無効理由として十分」なのかもしれません。
しかし、本問では、新規事項の追加とされる記載をサポートする請求項3は独立クレームであり、
請求項1とは異なる群に属するクレームです。
よって、請求の理由の変更では対処できないような気がするのですが・・・。
やっぱり、自分には難しすぎるのかもしれません。
145 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 19:42:16.72
終わりましたか?
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!
>>144 では聞こう。
仮に訂正内容が実施例の追加のみで請求項3の追加はなかったとしたら
無効理由になる?ならない?
149 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 21:10:20.05
高速旋回式バレル研磨機事件っていうのが
よくわからないです
まとめると
審取訴訟で無効理由が無いよって判決が出たら
その審取の判決に従って、審査官が別の理由で
無効ってした再度の審決に対しては
その審決に対してもう一回別の審取を提起しちゃダメ
どうしてもって言うなら、最初の審取に対して再審を請求してね
拘束力ってのはそういうもんだから
ってことでしょうか?
なんかわかるようなわからんような
しっくりこないです
151 :
名無し検定1級さん:2012/06/10(日) 22:15:30.68
>>127 masanori三振しろ!
幸せな話は面白くないしね。
今日構成講座(通信dvd)を開封したが、なんだこれ?
ずーっとマーカー葉下が蛍光ペン引いてるだけで解説ゼロ。
本当に金返せレベル。
こんなんが4万円?ぜったいおかしい。
不当利得返還請求()できますかね?
153 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 00:06:04.43
>>148 その明細書の訂正内容が、例えば、(無効審判請求された)請求項1の
技術的範囲に影響を及ぼすものである場合、その場合は、
当然、請求の理由の変更でもOKだと思います。
だけど、その明細書の訂正内容が、請求項1の内容とは全く関係のない
ものであった場合、もちろん、無効理由にはなりますが、
その場合は、別途無効審判が必要となると思います。
まぁ、実際に、そんな訂正するのはあり得ないのでしょうが。
154 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 00:13:37.08
>>149 良かったですね。
でも、どんなオカズだったのか教えてくれないと納得できません。
>>153 請求項1の無効審判で、請求項1の無効理由を変更するのになぜ別途の無効審判が必要?
156 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 00:22:59.66
>>155 153です。
132、139、144を読んでみてください。
LECの論文直前構成演習講座の第6回目の特実に関する疑問です。
うんそれ全部つきあってんの俺だけど、説明する気がないならもういいや。
訂正の無効理由をよく確認しといてね。
158 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 01:15:59.65
失礼しました。155さんも同じ方だったんですね。
「請求項1の無効審判で、請求項1の無効理由を変更するのになぜ別途の無効審判が必要?」
これについてはおっしゃる通りです。
この場合、別途の無効審判請求が不要であることは自分にも解ります。
しかし、上記した明細書の訂正内容は、もはや請求項1の無効理由とはならない
のではないでしょうか?
まぁ、この問題については、ギブアップすることとします。
工業所有権解説や審査便覧に書いてるから読みなさい。
> 上記した明細書の訂正内容は、もはや請求項1の無効理由とはならない
なぜそう考える?
14条の2の2項・3項の要件を満たさないのになぜ無効理由にならない?
161 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 01:39:28.46
工業所有権解説は読みました。
審査便覧(審判便覧?)は読んでいません。
でも、やっぱり、審判便覧まで読まないと結論が出ないようなコト
だったら、解説冊子か解説講義で、その旨、コメントが欲しかったです。
今さら、審判便覧なんて読む気しません。
まぁ、理屈抜きとして、結論としては、LECの解答通りで問題ないってことですね。
162 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 01:52:43.91
>>160 こんな遅くまでお付き合いくださるのは恐縮なんですけど、
訂正におけるニューマターの追加が無効理由になるのは阿呆な自分でも
解りますよ。
でもですよ。請求項1とは全く関係のない事項が訂正で明細書に追加された
からといって、請求項1が無効になるってのは理屈として変じゃございませんか?
お休みなさい。
何で無資格の受験生が内定貰えて、最終合格者の俺が内定もらえないんだ?
確かに実務経験7ヶ月だけど、試験受かってるんだぜ俺。おかしいだろ、おい?
独立開業できるじゃないか。
165 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 14:11:11.54
自分で発明して出願したらいいじゃん
166 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 19:02:29.58
>>162 理屈として変だというのはわからなくはない。
論文試験でそう主張してみれば合格するかもしれんね。
168 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 20:49:31.25
>>154 1 右部分が特許発明の本質的部分ではなく、(非本質)
2 右部分を対象製品におけるものと置き換えても、特許発明の目的を達成することができ、同一の作
用効果を奏するものであって、(作用効果同一)
3 右のように置き換えることに、当該発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者(当業
者)が、対象製品の製造等の時点において容易に想到することができるものであり、(製造時に置換
容易)
4 対象製品が、特許発明の特許出願時における公知技術と同一又は当業者がこれらから右出願時に容
易に推考できたものでなく、(出願時に推考容易)
5 対象製品が特許発明の特許出願手続において特許請求の範囲から意識的の除外されたものにあた
る、(意識的除外) などの特段の事情もないときは、右対象製品等は、特許請求の範囲に記載された構成と均等なものと
して、特許発明の技術的範囲に属すると解するのが想到である。
169 :
名無し検定1級さん:2012/06/11(月) 23:53:42.76
>>168 そうでしたか・・・
オカズは「出そうで出ない」均タマ論だったんですか・・・
っで、ついに「いっぱい」出たんですね。
170 :
直接侵害、ワッショイ!:2012/06/12(火) 00:06:56.79
ボールスプライン軸受事件といえば、均等論に関する重要な判決として
この業界に広く知られている。
予備校の授業のあと、受験生は喫茶店に集まり、アイスコーヒーのブラックを注文して
特許発明の技術的範囲について議論し合う。
法文集は、すぐにページが書き込みで埋まってドロドロボロボロになるから、
ゴミとして出される。 俺はいつもそれが狙いだ。
捨てられている法文集の、できるだけ汚れてるページを10数本ページほど、
ごっそりやぶって家に持ち帰る。
そして、深夜、俺一人の勉強会が始まる。
俺はもう一度汚れたページを睨みつけ、部屋中にかっさらってきたページをばら撒き、
ウォーッと叫びながら、特許法の法目的を暗唱する。
汚れたページは、特許技術者の臭いがムンムン強烈で、俺の頭脳を刺激する。
頭蓋の中の脳ミソは、もうすでに痛いほど活性化している。
ページの中に顔を埋める。臭ぇ。
汗臭、インク臭や、受験生独特の酸っぱい臭を、胸一杯に吸い込む。溜まんねえ。
171 :
間接侵害、ワッショイ!:2012/06/12(火) 00:10:30.06
直接侵害、ワッショイ! 間接侵害、ワッショイ!と叫びながら、ページの臭いを嗅ぎ比べ、
一番弁理士臭がキツイやつを主食に選ぶ。
そのページには、均等論が認められる条件までくっきりと書き込んであり、ツーンと臭って臭って堪らない。
その法文集を使ってた奴は、予備校で一番威勢が良かった、眼鏡で白髪の、40代の、
ガリベン野郎だろうと、勝手に想像して、鼻と口に一番臭い部分を押し当て、
思いきり嗅ぎながら、自然法則を利用した! 技術的思想の創作のうち高度のもの!と絶叫し、
要約を修正しまくる。
本当に特許庁長官になった気分で、ムチャクチャ気持ち良い。
ガリベン野郎の法文集は、俺の唾液でベトベトに汚される。
ガリベン野郎野郎、貴様はもう俺のもんだぜ!
俺の勉強が済んだあと、他の法文集のページとまとめて、ビニール袋に入れ押し入れにしまい込む。
また明日、喫茶店のゴミ箱で法文集を手に入れるまで、オカズに使う。
押し入れにはそんなビニール袋がいくつも仕舞ってあるんだぜ。
172 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 00:41:06.79
>>167 昨日、お付き合いくださった方なのか、あるいは、別の方なのか、
どうやら、わかって頂いたようですね。
やっぱり、変ですよね。
それこそ、「無効審判でクレームごとに請求が認められることの趣旨が
蔑ろになってしまう」とでも書けばいいですかね。LECの解答は。
工業所有権解説や審査便覧に書いてるから読みなさい。
174 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 01:34:01.34
実は、今日は今日で、以下の問題に遭遇しました。
2012年論文長富答練第3回の特実です。解らない箇所は以下の通りです。
(1)甲は、以下の状態で拒絶査定を受けました。
発明ハについては拒絶理由は見当たらないとされる一方で、
発明ロについては拒絶理由が解消されなかったためです。
請求項1⇒発明ロ(AおよびB1からなるボールペン)
請求項2⇒発明ハ(A、B1およびCからなるボールペン)
(2)甲は、拒絶査定不服審判の請求と同時に以下の補正をしました。
請求項1に記載の発明ロを発明ニ(A、B1およびC1からなるボールペン)に変更。
(C1はCの下位概念です)
自分はこの補正は適法であると考えましたが、LECの解答では、
不適法であり却下されるとのことです。
確かに、(仮にも、請求項2の存在を無視して考えれば、)
発明ロから発明ニへの変更はいわゆる外的付加に該当するので、
法17条の2第5項2号かっこ書きの要件を満たさず、
不適法であることは理解できます。
でも、請求項2の発明ハを基準として見れば、
発明特定事項のCがC1に変更されたのみなので、外的付加には該当せず、
この補正は適法なのではと考えますが、いかがでしょうか?
175 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 01:47:26.54
LEC作成の問題とはいえ、
そもそも、上記の補正のしかたはヘンといえばヘンなんでしょうか?
発明ロについては断念し、発明ニにつき権利化を図るんだったら、
請求項2への従属クレームの形で、
「前記CがC1からなる請求項2に記載のボールペン」
とするのがフツーなんでしょうし、
このように補正すれば適法であることは明らかですよね。
同じ広さのクレームを書いているのに、一方では不適法とされ、
他方では適法とされる…
LECの問題は根が深いです。
>>172 その程度ではとても無理だ。
特許庁が用意した正解を覆すには、裁判官をうならせるほどの証拠を揃えて完璧な論理を組み立てなければ。
>>174 > でも、請求項2の発明ハを基準として見れば、
ここが誤り。
請求項1の補正なのだから、請求項2を基準として見てはいけない。
>>175 そこを「LECの問題は根が深い」と感じるというのはいかにも初学者だし(これはまあ仕方ないとして)、
そういう感想を書き表すのに「問題は根が深い」という表現を用いるのは弁理士として国語力に問題があると思うが
まあがんばっておくれ…
そうそう、ついでに
>>175 > このように補正すれば適法であることは明らかですよね。
明確に不適法だw
実務でやってクライアントに大目玉くらいそうだな。
179 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 02:48:13.60
>>176 LECの解答は、ホントに特許庁が用意した正解なんすか?
180 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 02:52:26.07
>>179 175です。
なんで、不適法なんですか?
それと、従属の形でクレームできるのに、
なんで、わさわさ独立クレームとしてクレームアップするかね?
LECの関係者かどうか知らんけど、アンタこそ、客から苦情こない?
181 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 02:58:19.18
>>177 頭かたいね。
「問題は根が深い」って書いたの、意図的だってことわかんない?
皮肉ってコトよ。
インテンショナルのチーピンよ。わざと引っかけてOB打ってみたの。
>>179 ホントだよ。
明細書に新規事項を追加する訂正は条文上も特許庁の解釈上も無効理由。
>>180 題意から、請求項1に「C1」を追加するのは不適法であることが明らか。
むしろなぜ適法と考えたのか聞きたい。
183 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 12:31:08.42
請求項2に拒絶理由がないのにさらに限定するなんて
補正が適法がどうか以前に、弁理士として不適格だよね。
184 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 12:40:48.07
> 請求項1の補正なのだから、請求項2を基準として見てはいけない。
それの理屈なら、請求項1と請求項2を合体させても、
だめってことじゃんw
185 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 19:02:59.95
132, 139, 144, 153, 156, 158, 161, 162, 169, 172, 174, 175, 179, 180, 181 デス。
>>183 請求項2を限定するって誰が言った?
請求項2への従属クレームとして
「前記CがC1からなる請求項2に記載のボールペン」を追加するつっとるだろ。
ったく、阿呆相手じゃ議論にもならんわな。
186 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 19:20:16.98
>>175 初めて質問する者ですが、
請求項1の拒絶理由って何です?新規性欠如?
あと、C1って当初明細書等に記載がないんですよね?
>皮肉ってコトよ。
え?
どこにどこの皮が被ってるって?w
錯綜してるなw
>>184 ダメだよ。
>>185 拒絶査定不服審判の請求と同時にする補正で新たな請求項を追加するって言ってる?
189 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 21:54:16.73
限定的減縮だからといって、新たな請求項追加されたら、審査官もブチ切れるだろうな。
だから、最後の拒絶理由通知受けたら、従属クレームの追加なんて認められないことになってんじゃないの?
補正の制限がかかる趣旨からいって、だめだろう。
190 :
名無し検定1級さん:2012/06/12(火) 23:42:10.53
>>189 185等です。
おっと、こりゃまた、補正の制限がかかる「趣旨」ときなすったか。
でもさ、アンタ、その趣旨ホントに解ってんの?
「前記CがC1からなる請求項2に記載のボールペン」が、
「請求項2に記載のボールペン」の下位概念ってコトは
アンタでも理解できるよね。
ってことは、「前記CがC1からなる請求項2に記載のボールペン」に係る審査に
おいては、既に行われている「請求項2に記載のボールペン」に係る審査で行った
サーチ結果を活用できるからOKって理屈がエロ本第18版の○○頁にも書かれてある。
自分が初学者であることは認めるが、アンタも相当な初学者だな。
審判便覧とか言う前に、もっとエロ本を読むこったな。
スコアオンラインって異常に使いにくくないですか?
弁理士を選んで、講座名を選んで、
回数を選んで、閲覧を選んで・・・みたいな
「新着」「○○の添削答案が追加されました」
みたいなの表示とか、答案にすぐたどり着ける方法とか
何か無いでしょうか?
192 :
名無し検定1級さん:2012/06/13(水) 00:46:48.56
今日は予備校の友人と、いつもの爺さんとわしの三人でいつも行く図書館で勉強をしまくろうと重いカバンの中に法文集や
青本や過去問などなどいろいろな道具入れ朝早く又いつものおっさんを待っていた。
しばらくいつもの待ち合わせ場所でいつもの爺さんを先生役にしてわしらが条文の暗唱をしていたら、
おっさんがやって来た。
おっさんはこの前に爺さんと二人で特許法の基礎を教えてやったが、もともと知財に経験が無いのでわしが爺さんに
マドプロを教わっているのを、横目でチラッと見ただけで入門講座の復讐をやり始めた。
爺さんは興奮したのか、おっさんのすぐ前の席で上着を脱ぎ、シャツ姿になってボタンもはずして、快適な姿になり、
論文用の解答用紙を何枚も机にバラマキ始め、その後自分で鉢巻をし、気合いを入れてからわしのカバンから
論文の過去問を取り出してから
『わしがいくら疲れたから、休もうぜって言っても無視しろよ。今日は徹底的 に
勉強に狂うとこを見せたいんや!』わしが『爺さんが勉強に狂う様をみてやるよ』
しばらく問題文を読んで唸っていたが、全く問題が理解できないのだろう、解答用紙の前で地面 に消しゴムのカスを
撒きながら唸っているが、いきなり立ち上がると予備校の友人の法文集を奪い取り、せめて条文だけでもまる写ししようと
ページをめくっている。予備校の友人は法文集を奪いとられても青本を読んでじっとしている。
四人で気違いになりながら、弁理士試験の勉強をしまくりながら狂った。
弁理士試験に受かって未経験で入所したのですが、特許事務所を4ヶ月弱でリストラされました。専門は機械。
(弁理士)資格なんかあっても意味無い。
明細書を書ける無資格者の方が(私より)よほど使える。
こう告げられました。
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!!!
弁理士試験に受かって未経験で入所したのですが、特許事務所を4ヶ月弱でリストラされました。専門は機械。
(弁理士)資格なんかあっても意味無い。
明細書を書ける無資格者の方が(私より)よほど使える。
こう告げられました。
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!!!
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!!!
弁理士試験に受かって未経験で入所したのですが、特許事務所を4ヶ月弱でリストラされました。専門は機械。
(弁理士)資格なんかあっても意味無い。
明細書を書ける無資格者の方が(私より)よほど使える。
こう告げられました。
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!!!
203 :
名無し検定1級さん:2012/06/14(木) 15:56:22.03
204 :
名無し検定1級さん:2012/06/14(木) 16:59:53.98
弁理士試験の勉強を始めて入所したのですが、特許事務所を4週間弱でリストラされました。専門は機械。
年齢をとっていても意味無い。
(私より)若い有資格者の方が(私より)よほど使える。
こう告げられました。
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!
207 :
名無し検定1級さん:2012/06/14(木) 22:22:35.45
弁理士試験の勉強を始めて入所したのですが、特許事務所を4週間弱でリトラスされました。専門は機械オンチ。
年齢をとってていも意味無い。
(私より)若い有資格者の方が(私より)よぽど使える。
こう告げられました。
資格専門学校も斜陽だから
210 :
名無し検定1級さん:2012/06/15(金) 02:24:38.51
「リトラス」されました。
なんか、オチがあるんですか?
211 :
名無し検定1級さん:2012/06/15(金) 14:53:26.10
H24.6.13 「不健康」
先日、彼女と出かけた際に、巷で少し有名な漢方の先生に彼女と一緒に健康状態を診てもらいました。
その人の顔や目、爪などから健康状態を診るというものでした。
私は、普段健康には気を遣っているつもりでしたので、何も言われないと思っていました。
むしろ、彼女の方が不調を訴えることが多いので、彼女が何を言われるのか二人で心配していました。
ところが結果は、私の方が完全に悪かったのです。
私の診察(結構時間がかかる)、
先生「う〜ん…あまり良くないねぇ。
う〜ん…リンパ系の機能が悪いのと胃が特に良くない。
というか、内臓全般によくないね。原因はストレスだわ。
おそらく普段頑張っているのになかなか認めてもらえな
かったり、理不なことがあるんじゃない?本来は免疫力
が強いのに、今は内臓全般によくないよ。何の仕事して
るの?」
と、予想外の結果を宣告されました。
とはいえ、ストレスがコンスタントに溜まっているのは事実…さらにまだ何かを隠しているかのような言い方をされ、ショックを受けました。
212 :
名無し検定1級さん:2012/06/15(金) 17:35:06.15
どなたかLECの短答アドヴァンスのテキストを、売って頂けませんでしょうか?
(DVD映像も頂ける場合は、高額で買わせて頂きます。)
佐藤先生か納冨先生を希望いたします。
不躾な質問ですみません。
>不躾な質問ですみません。
謝るなら最初からそんな書き込みするなやw
弁理士試験に受かって未経験で入所したのですが、特許事務所を4ヶ月弱でリストラされました。専門は機械。
(弁理士)資格なんかあっても意味無い。
明細書を書ける無資格者の方が(私より)よほど使える。
こう告げられました。
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!
まあみんなせいぜい頑張ってくれ給え
218 :
名無し検定1級さん:2012/06/15(金) 23:56:15.16
弁理士試験に受かって未経験で入所したのですが、特許事務所を4ヶ月弱で無効審判されました。専門は船舶。
(弁理士)資格なんかあっても意味無い。
明細書を書ける無資格者の方が(私より)よ帆ど使える。
こう告げられました。
219 :
名無し検定1級さん:2012/06/16(土) 00:58:49.95
らはなやらは
220 :
名無し検定1級さん:2012/06/16(土) 01:48:05.28
>>211 masanori今の特許事務所は早くやめた方が良いよ。
お前のところの所長は人間のくずだ。
>>220 横からスマンが、
むしろ、特許事務所()の初潮で
人間のクズではないやつって
いるのか?
222 :
名無し検定1級さん:2012/06/16(土) 16:02:29.76
>>222 まさかの論文試験日。
自分も技術士とのダブルライセンス考えてるから興味あるのに・・・残念。
224 :
名無し検定1級さん:2012/06/16(土) 18:34:30.14
>>222 大學の後輩だわ〜
自分はドクターと技術士を持っていて、弁理士を狙っています。
サトタクとマーカー歯毛って仲悪いの?
この前、某抗議でサトタクが
「私は誰かとは違ってズラッとマーカー塗りませんので・・・」
とか言ってたわwww
226 :
名無し検定1級さん:2012/06/16(土) 23:57:44.06
>>212 本当に受かりたいなら25年度向けのもの買った方がいい。
24年度向けのものは法改正に対応していない。
228 :
名無し検定1級さん:2012/06/17(日) 03:12:18.94
今年のLECの直前答練や論文模試の問題は、昨年のものと比べて、
クセがないというかLECらしくないような気がするが・・・。
229 :
名無し検定1級さん:2012/06/17(日) 03:18:16.50
特に商標がクセがあったな。
立体商標を思いきっり外してたしな。
230 :
名無し検定1級さん:2012/06/17(日) 17:07:34.93
あんまりイジメないでね。
ナオヒロさん、頑張れ
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!!!
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
Patent_job_seekerさん、 頑張れ!!!!!
235 :
名無し検定1級さん:2012/06/19(火) 18:52:27.54
名前:masanori
2012/06/16 (Sat) 22:42:21
ありがとうございます(>_<)
人一倍健康に気を遣ってきたつもりなのですが、自分で気づかないうちに体にはダメージが
溜まっているのかもしれません。
二日前から喉(リンパ線!?)に確実な違和感も感じ始め、漢方の先生が言っていたことが
案外間違ってなかったのかと少し怖くなってきました(笑)
236 :
名無し検定1級さん:2012/06/19(火) 21:55:28.64
公開模試第2回
(1)@
展示のための所持って、37条3号に含まれませんよね?
解答おかしい・・・。
238 :
↑宣伝乙:2012/06/19(火) 23:42:31.30
マイナー予備校工作員、宣伝お疲れ様。
2chで宣伝するなよ〜ww
コメントやその他の意見を拝見した結果は、
「特許事務所で弁理士がチェックせず、無資格者に明細書を作成させることは問題無い。」
という意見が大勢でした。
私は、皆の感情が先にあって法律がくると考えます。法律論の展開は後付だと。
つまり、グレーな事柄(今回の名義貸し)の違法適法は、最終的に皆の感情で決まると考えます。
なので皆の意見に従おうと思います。
(このような状態は他の士行では考えられないのですけどね。弁理士個人の日々の努力はもちろんですが、主張すべきことは主張しなければいけないと考えています。
しかし、主張すべきことですら無かったという結論です。考えがおかしかったようです。すみません。「弁理士試験の合格者を減らそう!」という主張と同じ感覚で話していました。)
Patent_job_seekerさん、 頑張れ!!!!!
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
「特許判例ガイド」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識」
「工業所有権法逐条解説」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論」
判例実務重視論文傾向
直前答練意匠60点でE判定だったんだけど、間違いじゃね?
244 :
名無し検定1級さん:2012/06/22(金) 21:20:29.96
なんか甘い採点者だと判定厳しくなる模様。
つくづく運だよな、論文試験って。
僕は57点でAでした
採点者って一人当たり何枚くらい採点するんでしょう
60点でも、その採点者の平均点が80点なら悲惨ですよね
たまたま出来てる人ばっかりに当たったとか…
本試験だと、一人300枚とか言うから
大体平均化されるんでしょうか
246 :
名無し検定1級さん:2012/06/22(金) 23:59:51.17
意匠はクマに採点してもらった方がいいってこと?
247 :
名無し検定1級さん:2012/06/23(土) 00:07:25.58
本試での採点はまったくわからない。
去年は午前中の特実で即死したと思って、
コンビニで買ったおにぎりも食べる気しなかった。
でも、結果はAだった。
ホントは、おにぎりは美味しく食べれたんだ。
おにぎりが喉を通らなかったせいで?、意匠でホントの即死。
結果もEでした(涙)。
AからEまで紙一重なんだよね。
現代でも実用新案法て必要なのかね?
不要。
もっというと特許法も不要だ。
>>246 H23年度で偏差値制度になってからはそうかもしれない
相対的にできていれば偏差値がグっとアップする可能性がある
251 :
名無し検定1級さん:2012/06/23(土) 10:48:40.23
全員0点だから一緒だよ
0点で偏差値50なら良いじゃん
253 :
名無し検定1級さん:2012/06/23(土) 18:40:24.78
直前答練の問題、クソい気がする・・・
熊って本当に論文でもそんな採点の仕方してんのか
口述だけ落とすならともかく
そうだとしたらこんな奴とっとと試験委員から外せよ
口述て必要なのかね?
絶対評価なのは口述だけだからな。
短答は単なる足切りだから成績に関係なく人数合わせで通すし
論文は上位1/3が通るっていう基準になっちゃったし。
絶対評価なのは口述????
すみません、もし今回の短答試験を受けた方がいらっしゃったら、
問題[45]の枝のどれが誤りか教えてください
(ロ)は誤りだと思うのですが、あと1つが分かりません
>>258 (イ) 特74条3項
(ロ) 青本特69条参照
260 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 02:15:58.97
小金井あたりにある大学の出身だったら、
ノンキャリでしょ?
261 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 04:35:48.09
小金井か、懐かしいな。
自分が三多摩に住んでた頃は、
あの辺りの民家は概ねくみ取り式トイレだった。
スーパーは「いなげや」、ファーストフードは「山田うどん」ぐらいしかなかったな。
今はどうだか。
まあ口述でこれだけ落とす時代になってしまった以上
客観的基準、もしくは論文のように採点官ごとの不公平のない是正措置は必要だろう
>>256 上位1/4くらいじゃないか
総合で偏差値54以上の他にも足切り基準(1科目でも偏差値47未満の科目があったらアウチ)があるから
263 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 05:09:48.44
>>260 そうだよ
だから東大京大東工大の受験生はバンバン落としまくるよ
265 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 11:48:30.79
情けない生き様ですね、そのクマ公とやらは。
266 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 12:34:38.37
東京農工大って、東工大のこと、それとも東農大のこと、どっち?
それとも、合併したの?東工大と東農大とが
とFランクが言ってます
268 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 12:48:41.69
H24.6.24「所長からの励ましの言葉。」
先月の日記で、給与のことに関して所長に抗議したと書きましたが、
それ以来、所長は私に若干優しく接してくれているように感じます。
最近も仕事が忙しくて毎日夜遅くまで残業していたのですが、
所長から「俺はmasanoriくんが成功していない内は自分が成功したと思ってないから。
masanoriくんが成功するよう、これからも一緒に頑張って行こう。」
と言ってもらえました。
言われた瞬間は嬉しかったです。
しかし、冷静に考えると、、所長は高級車を頻繁に買い替え、高級店にも頻繁に飲みに行くので、
誰が見ても既に成功していると判断すると思います。
もしかすると、、、(新卒並みの)薄給で毎日夜遅くまで働いてくれる私が事務所を辞めないよう
優しく接し始めたのかなと思いました。。
269 :
名無し検定1級さん:2012/06/24(日) 17:45:49.20
熊の出るレーンってそんなに落ちるの?
データとかない?
masanoriが珍しく正しい考察してるじゃないかw
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
Patent_job_seekerさん、 頑張れ!!!!!
273 :
名無し検定1級さん:2012/06/25(月) 19:34:27.99
短答実践力完成講座が始まったけど、やっぱり受講生は多いのかな?
短答ファイナライズも多くなりそう?
274 :
名無し検定1級さん:2012/06/25(月) 20:08:59.93
2ch管理人のひろゆきが、7月初旬にも麻薬特例法違反で逮捕され
2chも消えてなくなるみたいだな。
ソースは週刊現代。
いかなる非合法な書き込みであっても、削除されずに放置されるから
アクセスを集めていただけの2ch。
2chが消えてなくなると、司法書士のネガキャンをするところも
なくなって、受験者数も回復するかもしれん。
司法書士に限らず、会計士試験など受験者が減少している
他の資格試験も、予備校の資格商法にだまされる受験生が増えて
また受験者数が回復するんじゃないか。
2chが潰れると、資格試験予備校は一安心だろうな。
資格専門学校の終焉
納富、初めて見たけど
あれどう見ても美人じゃないよ
あれを美人って言う人は
いったいどんな女を見てきたんだ
277 :
名無し検定1級さん:2012/06/27(水) 12:08:28.22
去年10月から短答基礎力完成講座を1通りじっくりやってみるみる過去問を6回繰り返したが、
25点と惨敗でした。
短基礎の1回目をじっくり時間かけすぎて2回目は流し読み程度でした。
やはり講義を3回回した方がよかったのでしょうか?
278 :
名無し検定1級さん:2012/06/27(水) 12:13:44.37
短答実戦力完成講座って過去問が載ってて使いづらい。
講義も少ない上に雑談交えてるから中途半端。
ファイナライズって去年佐藤さんがやってた横断講座を講師と名前変えただけだよね。
論文実戦力の書き方編と次のテキスト内容がどう変わってるか
去年の論文実戦力は酷すぎた。
LEC他の専門学校でいろいろ答練を受けてみるのがいい。
Patent_job_seekerさん、 頑張れ!!!!!
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
お前は病院行け
283 :
名無し検定1級さん:2012/06/27(水) 13:49:41.66
納富の短基礎は初心者でも解りやすい解説だが要らないところはバッサリ切る
中途半端になる所が多々ある
四法対照にしょっちゅう書き込み有り
佐藤の単基礎は初心者が受けると本当に理解するには自分で時間かけて噛み砕かないといけない
しかしある程度わかってると細かい所まで理解できて短答に強くなる
宮口はレジメ使うから面倒だしマーカー大変
江口もレジュメあるのかな?講義の3倍時間かけて復習して講義内容を定着する必要あり。
不要な時間をかけずに合格ライン目標なら納冨
少し時間かけるがテキスト一冊で50点以上狙うなら佐藤
佐藤と納富は基本テキストのみなのでそれに色々書き足せばば復習しやすい。
284 :
名無し検定1級さん:2012/06/27(水) 13:59:20.48
>>279 答練で短答の点数が改善されるものなの??
インプットの問題のような気がするが
実践経験場数が足らんから他流試合をしなさいということです。
7月8日に、梅田本校でLゼミ夏クラスの説明会があるみたいですが、
これに「選抜試験」と書かれてあります。
@これはどういった内容の試験なのでしょうか?
A今年短答落ちしてしまったのですが、
ゼミに入ること自体辞めておくべきでしょうか?
短答落ちしましたが、年内は論文にも力を入れたいと考えています。
どなたかご教授よろしくお願いします。
|::::::::::::::::: ____________ :::::::::|
手 |::::::::::::: ,. '":::::::::::::::::::::::::`ヽ. ::::::::| 頭 ど
遅 |::::: /::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::\ :::| で. こ
れ |:::: 〈:::::::::;:::--- 、─ァ -- 、:;:::::::::〉 :::| す が
で. .|::::: ,〉'" `'´ `ヽ! :| か 悪
す |:::: / / ハ ハ ヽ ヽ 、 ', | ゜ い
ね. |:::: i ,' /!__i_, !' ! ,_ハ__ハ ', ! ', ん
゜/:: ノ.! ! /,ィ-ァ!、! レ',ィ-=!、! i ハ 〉 で
´\|:: 〈 ノ Yレヘ''ゞ-' ゞ-''/レ' ン ∠、 す
:::: 〈 ハ !ハ." ______ "ハ ハ ! ! か
:: ノ、 `ァ'_」>、._`ー' ,,.イ/イ、ノ ヽ. ?
/ `ァ''´ ', ヽ干´ン::::::::::::`ヽ. `''ー─
! ヽ/ ,y ヽ、. .,!':::::::::.y::::::::::::',
〉r〈_,.-、7-、 Y十::::.::::::i::::::::::::::〉
: レ^iY⌒ヽ,イ'ヽ-! .|::::::::::::::;ハr、::::Y
:: '! ,ィ〈 `y'´`ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
::: Y´ヽ、)-'、___ノ、::::::::/ /
受験回数少ない人に短答と論文を平行してやるのが秘訣とかいうのは予備校の罠だな。
受験浪人か学生でもない限り、何年かけても結局短答が通らない。
少なくとも10年分の過去問を枝ごとに全部やるのに最初は半年ぐらいかかる。
二回目でも三ヶ月はかかるんで結局1年で3回ぐらいしか回せない。
迷わず10年分の過去問全枝に注力するのが早道。
短答で50点近く取れれば、40日で青本と判例の丸暗記。これで今の論文は通る。
丸暗記は早くからやっても忘れるが、それを維持すれば口述も通る。
どこかゼミに入れてもらえばゼミ友が出来ていいよね。
>>289 まったくその通りだな。
中級とか上級とか、意味のない講座名にまどわされないことが大事。
短答の問題を、筋道を立ててしっかり解けることが必要。
直前答練とか模試って
上位何%くらいの順位なら、勝負権はあるかもって言えるんでしょう?
Aは取れるのですが素点は40〜50点台とかなのです
これじゃいくらなんでも・・・
>>277 僕も11月からN先生の入門講座〜論基礎〜短基礎をやりました
入門講座は×3回・論基礎1回・短基礎1回(不著は聞かず)
とにかくN先生のスケジュールと
4法対照と過去問と1問1答と青本をやって
少し見て問題の傾向が変だなって感じた
短実答練は一切やらず、模試も受けずで
47点(四法39、条約6、不0、著2)でした
ご参考まで。
>>292 おいおい、素点40~50台でA はないだろ。
60越えても平均点とかあったし。
>>293 この間の意匠とか44点でAでした
特許も、44、47で160位/500人くらいでAだったし
商標も52点でAだった
通信だから母集団が変なのかな?
ところで商標なんですが
組合が構成員に使用させる
地域の名称+普通名称で標準文字の商標を
「通常の商標として」出願した時って
3条2項の適用を受けられなければ、3条1項3号違反で拒絶
→地域団体商標に変更(3条1項3〜6号は判断されなくなるので拒絶理由解消)
はわかるんですが
構成員に使用させる商標で、自身に使用意思が無いのだから3条1項柱書違反
+3条1項3号違反
→地域に変更でどっちも解消
って書くのはまずいですか?
3条1項柱書を書くのは題意把握ミスです。減点。って
採点されてたのですが、よく判らないのです。
とにかく実践力不足
どれだけ手を動かしたか
オリジナル定義集作成
297 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 01:10:00.39
LECの中・上級講座を受講しようと思ったが...。
時代はTACなのか?そういえば、新宿校はフレッシュ?な講師みたいだし...。
受講する価値有りなのかな?
298 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 09:55:11.08
LECの短答・論文実戦力コースって初学者にはハードル高いですか?
ナオヒロさん、頑張れ
300 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 17:10:24.59
>>298 短答実戦力は同じ内容のテキストに過去問が追加されて見にくくなっただけ。
講義は短縮されてるうえに一度勉強した前提で進めるので予習して解らないところ付箋紙などでチェックして臨むべき。
そのあとの復習が大事で何度も読み返す事。
本当は入門編を一回聞いてから臨むと効率的だが・・
論文実戦力は事例問題ばかりなのでいきなりこれから始めると書き方や考えが分からずつていけない。
しかし今年から書き方編が新設されたのでその内容による。
納富さんは最低限のレジュメとチェックリストを覚えて合格点目指す
江口さんは分厚いパーツブックに自分で必要なポイントを落とし込んで覚えていく
どっちがいいかはその人次第かな。
301 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 17:47:30.83
短答実戦力を申し込んでテキストと1問1答を手に入れて講義を一回聞いて
その後はひたすらテキストの解説を読み返して条文は覚えず過去問も一年分1回解いただけで45点とった人が居ました。
1問1答とテキスト解説部分熟読だけで取れるもんでしょうか?
それと入門講座は受ける必要あるでしょうか?
303 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 20:36:04.60
短答実戦力と論文実戦力に説明が分かりやすく、
受講するしないの判断材料になりました。
ところで、ファイナライズ講座はどんなかんじなんでしょうか?
なんか感じのよさそうな講師に見えますが...。
カモが一匹
カモ、カモーン
カモスタット
お友達のことを鴨とか言うんじゃありません(優しいほほえみ3条1項3号)
>>306 友達について異議申し立て
申し立て理由は…カモ、カモーン、カモスタット
公開模試の採点、いい加減過ぎる
まともに受験するもんじゃないのかも
模試なんて初見の問題で時間配分を体験するだけのもの。点数も順位もなんの参考にもならない。
採点しないけど激安みたいのはじめたらそっちが流行るだろう。
>>308 おれも、最後の模試で意匠70超えして、びびった。
lecの採点はまじでいい加減。
>>309 なるほど
でも手抜き採点だったら、料金安くして欲しいわ
>>310 そう よその予備校では見られない極端な点数をつけてくる
ちなみに、最後の模試のコメント「実力ありません」だってw 本試数日前なのに
>>311 ちなみに同じ採点者に30点代つけられたことがある。なんか形式が気に入らなかったらしいwwww
さて飯でも食うかの。
313 :
名無し検定1級さん:2012/06/29(金) 15:27:53.26
俺も30点台だったり、順位トップとれたり極端すぎる。
ある程度は土台のしっかりした人間に継続して見て貰うのが一番だね。
314 :
名無し検定1級さん:2012/06/29(金) 16:02:35.14
今日UPされた模試4回目の講評の意匠で、
「公開時期と調整時期の調整」ってなんだ。
フツーの誤字脱字ならいざ知らず、
キーワードの誤字は勘弁してもらいたい。
高い受講料をもらったときながら真剣さに欠ける。
真剣に頑張っている受験生に失礼だよ。
315 :
名無し検定1級さん:2012/06/29(金) 16:54:49.43
確かに採点ひどすぎる。90点台とかついてるの初めて。
あと、措置問題で「無効審判請求」をはっきり書いている行の真下に
採点者コメントで「無効審判も挙げましょう」とか書かれて点が無かった。
雑すぎる。
そりゃ去年受かったばかりで就職できない連中がバイトで採点してるからいい加減なんだろw
採点も慣れてくれば早く正確にできるけど、デビュー間もない奴が高速でやるのは無理
>>315が苦情入れないから質がよくならないんだぞ
本試でも熊とかはもっと適当に採点してるから今の質がちょうどいいんだよ
本誌って項目店じゃなくて、おおざっぱに(主に心証?)で、
ざっくりと
A、B、C、D、E
(それぞれのランクに点が振ってある。点は年度によって変わるらしい)
ってランクわけして点数つけるんだってな。
たしかサトタクもそんなこと言ってたわw
細かく項目店をつける方式じゃないって。
予備校の祭典と本誌の祭典が大きく変わるとはまさにこのこと。
予備校で点数よくても本誌で壊滅的になるのはこれに起因するとのこと。
320 :
名無し検定1級さん:2012/06/29(金) 20:43:56.50
おーあぶねー。短答ファイナライズ講座を申し込むところだった。
カモられなくて済みそうだ。短答の中・上級講座は良くなさそうだな。
俺もだったw
>>311 「実力ありません」って何のアドバイスにもならないな。
流石にネタだろ
いくらバイトでもお客さんにそんな態度取るかい
でも俺も、職務発明の職を全部識って書いてたけど
スルーだったわ
>>323 311だけど、ネタじゃないんだな
L式採点によるとw40後半だった
採点もさることながらコメントも参考にならないという
>>324 その書き方だと
点数自体にも納得いってない感じ?
余所の採点だと60点(合格点)は取れたはずとか
いっそ答案公開してほしいがw
326 :
名無し検定1級さん:2012/06/30(土) 03:30:32.56
それで、どこの短答中上級講座がいいんや?
中級とか上級ってなんだろうな。
だって受験生に中級も上級もないだろ、みんな一緒。
現に受かってないんだから。
基礎をしっかりやれば受かる。
328 :
名無し検定1級さん:2012/06/30(土) 08:50:23.84
上級は何度受けても受からん奴用や
基礎は独学して、
最初から中級を受ければよろし
それで1年あれば受かる
329 :
名無し検定1級さん:2012/06/30(土) 09:10:25.64
雑魚から講義費用を毟るには煽てるとこから。
だから「上級」と呼んでる。
判例に学ぶ特許実務教本
特許判例百選
著作権法詳説―判例で読む16章
知っておきたい特許法
知的財産法重要判例
実務家のための知的財産権判例70選
331 :
名無し検定1級さん:2012/06/30(土) 23:34:21.98
短答ファイナライズの受講生少なすぎ。30人以下だったぞ。
みんな短答実戦力完成講座に行ってるのかな?
332 :
名無し検定1級さん:2012/07/01(日) 00:10:06.29
短答実戦力完成講座の短アドってH23年法改正に対応してる?
最終合格はした
仕事くれ
335 :
名無し検定1級さん:2012/07/01(日) 23:20:08.17
いやそいつナオヒロじゃないし
ナオヒロは特許事務所に就職決まったし
337 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 01:04:25.87
今日の試験について反省するにはどこにいけばいいん?
私ゼミに入れてもらえ
339 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 01:15:51.25
341 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 02:07:14.74
短答合格者に聞きたいんだけど、どこのどの講師のどんな講座を受講したの?
独学でも合格できる?ファイナライズ講義にがっかり。NEWってパンフにあったから受講したけど、なんでこの条文があるのか
考えることが大事とかって言ってたけど、テキストにまとめてくれって感じ。
回数も少ないんだし。てっきり、いろいろな問題の解き方をやるものだと思って受講したが...。
342 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 06:23:08.87
論文はともかく短答なんて過去問と
どこでもいいから答練と模試の問題手に入れて回せば余裕で独学で受かる
答練と模試を受ける時点で独学ではないとの指摘は見解の相違としか言い様がない
>>342 おれも短答については答練と模試しか受けたことないな。
あと青本と判例百選
法学部1年生なら皆使うよ
劣悪な日本の雇用環境の中で、珍しく人不足なくらい需要がある介護士
349 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 19:52:10.48
短答だけならアドバンスと条文、過去問だけでも充分合格できる。
ただ論文、口述となるとそうはいかない。
判例花盛り時代突入
351 :
名無し検定1級さん:2012/07/03(火) 01:37:18.13
アドバンスは、短答実戦力完成講座は受講しないとね。使いずらいらしいが..。受講すれば一問一答集も付いてくるみたいだけど、市販本ならGSNあたり?
過去問と答練・模試のみで合格はすごい。大勢入門講座からやっていると思うし。過去問の使い方がうまいんだろうなー。論文の講座は、N富が無難なのかな?論文用のテキストは市販ではやっぱりコアブック?
353 :
名無し検定1級さん:2012/07/03(火) 19:28:11.56
>>351 は、工作員か。地方受験生だからレスを期待していたが...。
期待した俺がバカだった。
354 :
名無し検定1級さん:2012/07/03(火) 23:13:33.49
>>351 マジレスする。
短答までは独学でOK。もし、不安なら短アドをヤフオクで安く手に入れ、
過去問3回まわせ。これで45点はいく。
論文はコアブックを回しつつ、納富答練を取れ。通信でもOKだ。
法文集音読して下さい。あと実務試験ですので判例対策も必要です。
356 :
名無し検定1級さん:2012/07/04(水) 19:08:46.77
>>351,355に感謝します。東京の人は公開講座や無料体験講座を生で受講でき、講座についての質問等もできるでしょうが
地方では無理です。それにこのような講座やテキストの情報も少ないのが事実です。試験会場で配られたパンフを見て、
LECかTACで講座受講を考えましたが短答・論文の講座は不要なんですね。
357 :
名無し検定1級さん:2012/07/04(水) 20:15:55.48
356ですが、追加でお聞きします。短答過去問を3回まわすとは、
具体的にどのように過去問を使うと45点に到達できるようになるのでしょうか?
納富答練の添削なのですが、コメントが、OKとNGだけということはないでしょうか?
前受講していた論文答練のコメントがそれだけだったもので...。
いくつか短答答練を受けろ
そのとき時間を計ってやること
論文はゼミで友人作れ
通信よりは通学クラスだな。
>>359 通学とか暇人じゃないと無理
ただでさえこの試験受けてるやつって暇人なのに、もっと暇人じゃないと無理
361 :
名無し検定1級さん:2012/07/05(木) 17:53:02.08
短答アドバンス商標の41条の2だが、
3項4項の説明で追納期間の納付金額が、
「納付期間経過後6月以内に納付すべきであった登録料と割増登録料の両方の納付が必要である(43条3項)」
って書いてるけど、「追納期間経過前6月以内に」だよね?
経過後6月の追納は登録料+割増登録料だし。
362 :
名無し検定1級さん:2012/07/05(木) 18:01:50.41
入門講座は受けておくべきですか?
短基礎と1問1答だけを何度も繰り返そうと思ってるんですが。
>>357 私はみるみる過去問を解説を精読しながら5回繰り返しましたが惨敗でした。
私もどの過去問を3回やればそんな点数が取れるのか知りたいです。
363 :
名無し検定1級さん:2012/07/05(木) 18:09:28.66
ここに書いてる短答合格勉強法みたいなやつは嘘が多いな。
過去問と模試や答練だけで受かるわけないからw
インプット省いて受かるなんて不可能。
落とそうと嘘書いてる糞野郎だから信じるな。
過去問と模試や答練なんかより
4法対照が一番重要だよね
>法文集音読して下さい。あと実務試験ですので判例対策も必要です。
基本書は辞書のように使うため数冊あればいい
入門講座は受けた方がいいです。
いらん、レックまわしもの
金と暇なら受けたら
まずはレックの入門講座を受けましょう。
わからなければわかるようになるまで、毎年受けましょう。
370 :
↑宣伝乙:2012/07/06(金) 11:26:46.98
マイナー予備校の工作員お疲れ様です。
2chで宣伝するなよ。情けない。。。
改正あったし、入門テキストもほしいので入門口座だけ受け直したいんだが、
今って「単科」で入門とれないの?
LECの中の人、ここみてるでしょうから、なんとかしてくれんかね?
372 :
名無し検定1級さん:2012/07/06(金) 20:34:06.11
短答実戦力完成講座はどう?短答ファイナライズのほうは、またプレ講義を
やるみたいだぞ。よっぽど人が集まらないんだな。中・上級講座というくらいだから
知識よりも解法スキル向上をやらないとね。知識をまたやっても入門講座とかわらんだろう。
373 :
名無し検定1級さん:2012/07/06(金) 20:48:55.59
>>362 こなした回数にこだわる段階で負けている。
間違えた問題も正解した問題も1枝ずつ法文集で確認し理解できたか?
正解を覚えても変化球に対応できない。
余裕が在れば答練を受ける。
同じ姿勢だと多浪生になるぞ。
過去問そのままの問題が出るわけ無いもんな
変化球かなるほど
【SSS】東京一橋東工東京医科歯科大
【SS】
【S】京都
【AAA】東京外大
【AA】
【A】 北海道東北名古屋大阪九州 早稲田慶應
【BBB】筑波千葉横浜国立 神戸
【BB】首都大横浜市立
【B】 東京学芸電気通信 東京農工御茶乃水
【CCC】埼玉新潟金沢岡山 広島熊本 上智 明治
【CC】信州 京都工芸繊維 阪府立 名古屋工業 名古屋市立 大阪市立 京都府立 理科大
【C】岩手山形宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 気象 防衛 津田塾 中央 立教 学習院 青山学院 関西学院
【DDD】帯広畜産小樽商科 弘前秋田 福島 静岡 富山 山梨 神戸市外国語 九州工業愛知県立滋賀 同志社 関西 立命館
【DD】北海道教育 室蘭工業 高経 都留 和歌山 静岡県立 兵庫県立 岐阜 北九州 日本 東海 東洋 法政
【D】島根 鳥取 下関市立 県立広島 長崎県立 香川 三重大 北見工業 山口 鹿児島 徳島 愛媛 成蹊 明治学院 武蔵 亜細亜 専修 成城 南山 西南学院 甲南 龍谷
【D】島根 鳥取 下関市立 県立広島 長崎県立 香川 三重大 北見工業 山口 鹿児島 徳島 愛媛 成蹊 明学 武蔵 亜細亜 専修 成城 南山 西南学院 甲南 龍谷
【D-】 福井 高知 琉球 佐賀 宮崎 大分 中京 北海学園 中部 東北学院 獨協 大東文化 芝浦工業 拓殖 國學院 近畿
【E】鳴門教育 鹿屋体育駒澤 京都産業 愛知 福岡 広島修道 松山 東京電機 関東学院
【F】 東京経済 玉川 愛知学院 北星学園 大阪経済 大阪電気通信 明星 帝京 東京国際 石巻専修・流通経済・足利工業・上武・
尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科 ・湘南工科・横浜商科・山梨学院・流通科学 ・城西国際・西武文理
共栄・平成国際・東海学園、豊橋創造、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、岐阜経済、愛知産業、
九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園
378 :
名無し検定1級さん:2012/07/09(月) 23:41:40.39
>>372 要するに短答実戦力講座で済んじゃうってことかな?
ちなみに、今年度のテキスト見てないけど、過去問折り込みの
使いにくい物って書き込み在ったけど、どうですか?
法文集の読込み不足
レックの無料講座聞くとLEC入らなければ受からないような錯覚になる
382 :
名無し検定1級さん:2012/07/10(火) 19:21:30.67
>>378 いや、逆だろう?短基礎で十分って意味じゃないかな?
「特許判例ガイド」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識」
「工業所有権法逐条解説」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論」
判例実務重視論文傾向
外食はお酒も飲むので楽しいです。
385 :
名無し検定1級さん:2012/07/12(木) 09:56:54.46
弁理士試験に来年もチャレンジしようとしてる人は辞めたほうが良いな。LECの講座で無料講座をもっと公開してくれたらやる気が出て申し込むのに。
LECは無料公開講座を極端に減らしてしまってる。
弁理士試験に受からずに死んでしまったらナオヒロさん以下の人生になってしまう(><)
称号 法学士(北海道大学)
LL.M.(ハーバード・ロー・スクール)
資格 弁護士
さと○くの年収しってる人このなかにいる?
気絶したわ
最近感じるんだが
弁理士に幻想描いてるのって
人生の負け組みじゃね?
異論は認める
Lec講師料と意匠商標事務所勤務の給料だと1300万くらい?
394 :
名無し検定1級さん:2012/07/15(日) 19:35:03.85
なんだかんだ、予備校の名物講師はいいとこ住んでるよね。
M口先生もそうだし。
TのKさんなんかも事務所と称して高級マンション。
395 :
389:2012/07/15(日) 20:56:06.37
800万だって。リーマンと変わらん。幻滅したわ〜
大手辞めてそれかよ・・・
そういうのは嫉妬されないように少なめに言うものよ
文系でヅラならそんなもんだろ
399 :
名無し検定1級さん:2012/07/15(日) 23:43:59.52
ヅラは関係ないだろ
それならハゲの方が社会的にまずいだろ
>>395 うそーん。
俺はいまそれくらいしかもらえないから弁理士取って人生変えようとしてるのに。
>弁理士取って人生変えようとしてる
冗談は髪の毛だけにしてくれやいw
いやもう人生劇的に変わるよ。悪い方向に。
こりゃ失礼たてまつった
>>395 さすがにLECの大看板講師でそれは有り得ないだろ
3000はさすがにないと思うけど
大関:公認会計士司法試験
++++++++超えられない壁++++++++
関脇:司法書士(弁護士のオマケ) 税理士(弁護士、会計士のオマケ)、弁理士(弁護士のオマケ)、
小結:社労士(弁護士のオマケ)
幕下:行政書士(弁護士、会計士、税理士、弁理士のオマケ)
407 :
名無し検定1級さん:2012/07/17(火) 20:56:16.13
さと○くってLECの大看板講師なのかー。でも、なんか合格者数が少ないような気がする。
自分が受験していた時代と短答の問題が似ていると言っているから、講義を受講してれば、
みーんな合格できそうな気がするが?
平成9年3.2パセント
平成I年4.5パセント
平成J年4.9パセント
平成12年5.6パセント
平成13年6.9パセント
N冨センセがすごく老けてみえるorz...
昨年までは30代前半に見えたのに
50代前半に見えるorz...
写真取り直してあげてください。。。
変に髪染めるからああなる。
自業自得。
411 :
名無し検定1級さん:2012/07/17(火) 23:23:39.96
超直前講座でみたときは、髪を切りたてでもっと茶髪だったけど、
歳より若かったのに
使う写真考えろよ
金髪にイメチェン
一年で20歳老化する病気になったんじゃね?
414 :
名無し検定1級さん:2012/07/18(水) 23:51:10.97
一回嘘をつくとその嘘をごまかすためにまた別の嘘をつかないといけなくなる
そうやって長年嘘のスパイラルの中にいた人間が急にスパイラルから抜けるとどうなるか
つまりそういうことです
自業自得。
自給自足。
森羅万象。
実用新案法廃止。
24年法改正。
弁理士法廃止。
研修12万廃止。
一日一膳。
実用新案法必要?
生意気なんだよ
写真取り直してあげてください。。。
平成24年法改正 意匠商標?
レーシックいいですね。
428 :
名無し検定1級さん:2012/07/21(土) 03:36:52.14
lecの2011年のテキストを頂いて、これから勉強し始めようと考えているのですが
平成23年度改正法で現在の物(2013年度受験者向け)と内容に大きな違い等あるのでしょうか?
勉強する際に気をつける事があれば教えて頂きたいです。
>>428 2011のテキストだったら23年の改正も入ってないからやめたほうがいいよ
改正本を読めばいい
LECの無料ネット講座減ったからLECに入学する人減るな
LランLEC大ですがなにか?
>>430 その通りなんだろうけど、初学者が独学でやるにはかなりの遠回りだよ。
434 :
名無し検定1級さん:2012/07/21(土) 20:19:51.72
すでに、激減しているよ。アドバンス欲しさに短答実戦力完成講座を申し込むかね。
弁理士よりも知財1級の方がいいんじゃね?難しいけど。
>>434 知財1級とったところでなんになるの?
割とまじで聞いてるんだけど。
短答は青本、法文集、判例百選、模試、答練でいいよ。
論文の奨学生試験って40分で何すんの?
ナオヒロさん、頑張れ
Patent_job_seekerさん、頑張れ
442 :
名無し検定1級さん:2012/07/22(日) 14:25:11.02
>>437 >>440 消えろ!特許業界の屑、ナオヒロ。
お前ブログなんかで業界ネチネチ批判するの止めろよ。
ナオヒロが批判してる相手は業界じゃなく、事務所内名義貸しをしてる一部の弁理士に過ぎないが。
そこんとこ峻別しよう。
>事務所内名義貸しをしてる一部の弁理士
いや、逆に名義貸ししていないほうの弁理士を探すほうが難しくないか?
何はともあれ、ナオヒロ氏は最終合格している
それだけは忘れるな
446 :
名無し検定1級さん:2012/07/22(日) 19:50:48.79
>>435 1級コンテンツとかビジ著上級とか取っても何にもならない?
LEC講座取らなくても合格できます!!
入門口座だけ受けたいのですが無理ですか?
通信で全講師の入門講座を受けなさい
お布施しなさい
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
453 :
名無し検定1級さん:2012/07/22(日) 21:57:56.42
>>452 消えろ!特許業界の屑、ナオヒロ。
お前ブログで特許業界ネチネチ批判するの止めろ。
しつこいよ。
屑業界なんだから屑同士仲良くしろ
455 :
名無し検定1級さん:2012/07/24(火) 14:25:21.07
里宅の短答実戦、このペースだと終わらんな
後半尻切れとんぼになるくらいなら、金払ってもいいから追加授業してくれ!
商売上手やな
後はご自分で勉強して下さい。
458 :
名無し検定1級さん:2012/07/25(水) 01:59:39.65
サトタク先生 盆休みに先に実案を1コマ収録してください。
甘えないで下さい。
460 :
名無し検定1級さん:2012/07/25(水) 19:32:34.28
弁理士に幻想描くのは、非現実的なのか。もう需要がないのかな?
今は、社労士とか行政書士とか中小企業診断士
etcの方が需要があって、儲かるのかな?
どれも需要はない。
弁理士が一番まし。
甘えないで
463 :
名無し検定1級さん:2012/07/25(水) 23:50:17.71
LECの短答講座の評判が芳しくないが、
それはWセミナーやプログレッジに生徒が流出しているせいか?
それとも・・・。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
466 :
↑宣伝乙:2012/07/26(木) 13:06:03.55
マイナー予備校工作員、宣伝お疲れ様!
2chで宣伝するなよ〜ww
467 :
名無し検定1級さん:2012/07/26(木) 20:00:52.16
>>463 プログレッジのHPでは短答用は短答青本テラコヤくらい。
TAのHPでは上級短答本科生とかあるみたいだけど、新宿とか渋谷?代々木やGSNに流れた可能性はないのかな?両方HPでは、短答用の
講座は有るみたい。でも、LECの短答講座の評判が芳しくないのは、講師のせい?テキストのせい?合格率のせい?
468 :
名無し検定1級さん:2012/07/26(木) 21:22:58.84
やっぱりメンタルケア系の資格が需要が多いんじゃない?弁理士は独立すればいいかもしれないけど、
会社では...。うちの会社では年会費を自腹で払っていたよ。んで、子供の教育費がかかるらしくて、
登録を外したみたいだし。事務所とかはどうなのかな?30、40、50代で未経験者の弁理士は採用しないでしょう、さすがに。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
吉田ゼミ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
サトタク氏へのお中元は、あしたのジョーのDVD-BOXがいいぞ。
泣いて喜ぶぞ。
空手バカ一代も大好きだよ サトタク
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
根性見せろ。
477 :
名無し検定1級さん:2012/07/28(土) 13:28:43.97
masanori白血病になったか?
H24.7.17「しこり」
すこぶる体調が悪いです…
先日町医者に抗生物質を処方してもらったのですが、
抗生物質を服用しても未だ喉の違和感は残ったままで…
さらに、何故か足がむくんで靴下の後が消えないとか、変な症状が出てきました(>_<)
しかも今、コラムを書いていて、しこりのようなものがあるのに気づきました(>_<)
なので明日、別の病院に行ってこようと思います!
もういないよ
判例に学ぶ特許実務教本
特許判例百選
著作権法詳説―判例で読む16章
知っておきたい特許法
実務家のための知的財産権判例70選
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
俺の試験勉強の日々は一体何だったのか
484 :
名無し検定1級さん:2012/07/29(日) 00:21:17.09
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
491 :
名無し検定1級さん:2012/07/29(日) 20:55:31.35
基礎講座の特許が終わった。条約も簡単に終わらせ、
来週から商標が始まる。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
平成24年法改正 意匠商標法改正
さとたく=関塚監督
のうとみ=沢ほまれ
さとたく=かめいしずか
のうとみ=オアシス
さとたく=司法試験合格
Mくち=慶医落
「うらやましい」??。 そうツイッ ターでつぶやいたのは、浜松市の浜松学芸 高2年の
佐々木敦君(16)。今年限定モ デルの万年筆を手に入れたという書き込み を読んだからだ。
佐々木君は高校入学直前、インターネッ ト上で万年筆を見つけて、初めて買った。 それから
ネットオークションで買い集め、 今では20本ほどに。勉強でもインクの色 を分けて使い、
左利き用も購入した。「万 年筆に『古い』って感覚はありません。 かっこいい、新しい道具です」
499 :
名無し検定1級さん:2012/07/30(月) 21:52:53.43
論文実践講座だと納富先生と江口先生だとどちらがお勧めですか?
今年、短答が32点と力はまだまだで、論文についても昨年、論基礎
講座を1回受けたレベルですが。。。
ゼミで個人指導が一番いい。
502 :
名無し検定1級さん:2012/07/31(火) 00:52:52.23
>500
ゼミは納富先生、江口先生ともに今年は行っていませんが。。。
504 :
↑宣伝乙:2012/07/31(火) 09:04:23.50
マイナー予備校の工作員、宣伝お疲れ様www
505 :
名無し検定1級さん:2012/07/31(火) 10:18:30.31
>>499 ゼミでやるなら両方とも評判いいね。但し、両クラスとも選抜受かるのが難しい。
答練や講座なら納冨だね。
どうしても関西弁が良いなら仕方ないけどw
506 :
名無し検定1級さん:2012/07/31(火) 19:46:05.07
マイナー予備校なのか?勝どきゼミでは、短答合格率は高いと思うけどね。でも、これが本当の数字ならってことね。GSNは、短答のゼミとか著作権の選択科目や口述は良いと聞くが...。どうなんだか。
人によって相性があるからいくつか受けてみるべき。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
最終合格したのに就職出来ねーじゃねーか
金返せ、LEC & プロキャリア
弁理士試験最終合格は、最早就職活動の武器にはならないんだなぁ
パテントジョブシーカーさんが羨ましいぞ
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ?
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、頑張れ !!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!
519 :
名無し検定1級さん:2012/08/01(水) 00:13:22.74
>>508 特許業界から消えろ!!
お前のブログは目障りだ。
弁理士試験最終合格は、もはや就職活動の武器にはならないんだな〜
522 :
名無し検定1級さん:2012/08/01(水) 00:46:41.98
>>520 >>521 特許業界から消えろ!ナオヒロ!
お前のブログを見た実務者は全員、腹が立つんだよ。
俺はナオヒロ氏じゃないぞ
金返せLEC
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
うるさいんだよお前
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
528 :
名無し検定1級さん:2012/08/01(水) 02:25:06.54
LECの短答講座の評判が芳しくないらしいので、参照用のテキストを見てきた。
3年目のテキストは良くまとまっているなという感じ。2年目のテキストは、ごちゃごちゃしすぎで
どこが重要なのか判別するのに大変そうという感じ。個人差があると思うので、LECで見本やサンプルを見た方が良いと思うよ。
TACもLECの3年目と同じような講座をやっているね。そっちに人が流れた?
529 :
名無し検定1級さん:2012/08/01(水) 03:26:01.18
LECもプロキャリアも金は返さないだろうな。就職ではなく、独立開業に方向転換したらいいのでは?
さもなければ、知財業界にこだわらず、就職に有利な資格を取るとか。.。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、日本人選手、頑張れ!!!!!!!
535 :
【大吉】 :2012/08/01(水) 22:50:18.93
やっぱりメンタルケア系の資格が需要が多いんじゃない?弁理士は独立すればいいかもしれないけど、
会社では...。うちの会社では年会費を自腹で払っていたよ。んで、子供の教育費がかかるらしくて、
登録を外したみたいだし。事務所とかはどうなのかな?30、40、50代で未経験者の弁理士は採用しないでしょう、さすがに。
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ!!!!!!!
内村航平、おめでとう!!!!!!!
537 :
名無し検定1級さん:2012/08/02(木) 21:36:12.57
>>535【大吉】こわ。完コピ!まさか弁理士受験生じゃないよな?
日本柔道最強
道場
540 :
名無し検定1級さん:2012/08/03(金) 20:13:36.56
プログレッジ解散でR
LECにするか微妙w
542 :
↑宣伝乙:2012/08/03(金) 22:32:39.36
マイナー予備校の工作員、宣伝お疲れ様www
543 :
名無し検定1級さん:2012/08/04(土) 00:41:59.89
プログレッジでイントロ講座を、短答講座をLECで
論文イントロをプログレッジで、その後を納富答練って
考えていただけにちょっとショックです。
吉田ゼミ
545 :
名無し検定1級さん:2012/08/04(土) 09:18:13.57
↑
マイナー予備校の工作員、宣伝お疲れ様www
吉田ゼミは全然マイナーじゃないだろ
吉田ゼミの小針講師が最高だろJK
勝どきゼミでイントロ講座を、短答講座をTACで
論文答練は吉田ゼミ・GSN
日本柔道最強
550 :
名無し検定1級さん:2012/08/04(土) 21:21:26.49
俺はアイピースぃーで行くぜ
551 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 00:27:26.00
プログレッジのK池せんせは、どこかで講師をやるのかな?コアブックも手に入らなくなるかも。
論文のレジメ集がまた一つ入手困難に...。
552 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 01:10:22.87
最強のレジュメは?
553 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 01:24:33.31
プログレッジなくなるのか。コアブックが売り切れる前にダッシュで買わないと。
まともな論文のレジュメで手に入るのはコアブックだけだろうから。
LEC論文アドヴァンステキスト
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識」
「工業所有権法逐条解説」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論」
コア・ブックは入手しておいて、損はないと思う。
よくまとめられている。
まわしものか
>>557 コアブックはできがよい。書店でも売られているから、今のうちに買っておくべき。
560 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 17:19:38.28
LEC信者もコアブックを使っているということか?
ヤフオクでコアブックが高く取引されそうw
わたしはLEC論文アドヴァンステキストと論文答練で合格しました。
562 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 21:24:37.59
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
短答はTACに流れているみたいだな
LEC王国は陥落か
566 :
名無し検定1級さん :2012/08/06(月) 00:24:52.04
外販で手に入る論文レジュメ集で良いのがコアブックということだろう。論文アドバンスは、講座を受講しないと手に入らないからね。
短答アドバンスも同じだけど。
568 :
名無し検定1級さん :2012/08/06(月) 00:35:44.49
そうか、短答はTACが良いのか。TACに申し込むか。もともと二年目以降の短答の講座は、振るわなかったが...。
でも、陥落するとはなー。
572 :
名無し検定1級さん:2012/08/07(火) 00:42:51.65
TACってエレメンツ出しているところの?
あれって短答試験に使えるテキスト?
>>572 LECの板でエレメンツの話をするのはどうかと思いますが
エレメンツは入門用のテキストです。
参考書にはなりますが、短答の基本は四法対照の法文集と青本と思ってください。
予備校の講義だったら逐条解説講座、LECだと短答実戦力完成講座です。
短答は資格スクールにお金払う必要なし
論文答練だけ払えばいいんだよ。
579 :
名無し検定1級さん:2012/08/07(火) 21:47:51.94
正林メソッドの論文マスターノートって本どうですか?
「特許・意匠・商標の基礎知識」
「工業所有権法逐条解説」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
正林はオワコン
もう古い
582 :
名無し検定1級さん:2012/08/08(水) 00:49:00.15
法律試験なんだから法律文章を書いてください。
585 :
名無し検定1級さん:2012/08/08(水) 13:14:17.21
TACとLECの短答テキストの差異は、
LECの新アドは内容は隅まで解説してるが表現や解説量が足りないので解らず調べて書き足す量が多い。
それとレイアウトが非常に悪い。非常に読みにくい。
メリハリがなくどこからどこまでがここの説明ってハッキリされてない。
過去問が邪魔でしかない。
TACは解説量が少ない。シンプルで回りくどく無い表現で解りやすいが必要最低限の感あり。
レイアウトは見やすく解りやすい。読みやすい文章。
でも青本などの解説や補足が少ないと思う。
初心者ならTACがいいと思う。
初級ゼミがいいでしょう。
工業所有権法逐条解説
論文だとLECの納富答練だけでOKかな?
いろんな答練で場数経験を増やして下さい。
590 :
名無し検定1級さん:2012/08/08(水) 23:54:28.95
結局、スレを読んで予備校は決め手がなく、
独学がよいとわかった。
論文答練だけ通え
592 :
名無し検定1級さん:2012/08/09(木) 02:30:13.90
予備校はどこが良いのか決め手がないのは分かるが、独学で、短・論は難しいのでは?
条文・過去問・青本とよく言われるが、過去問の検討や使い方等どうやればいいのか独学では分からないだろう。
論文も論点や判例のキーワードを見つけるのも苦労しそうだが。レスを見る限り新短アドが原因でLECが短答陥落してTACに流れたのかもな。N富の書き方講座もあまり盛り上がっていないのか?
593 :
名無し検定1級さん:2012/08/09(木) 02:47:57.13
TACのテキストのことは分かったが、講師とかはどう?新宿の二人の講師とかって?
>>593 横綱白鵬にそっくりな純ちゃんにしなさい
ナオヒロさん、Patent_job_seekerさん、頑張れ
598 :
名無し検定1級さん:2012/08/09(木) 10:53:21.45
>>592 N富講座は満員御礼というとこだよ
ただ、その分、運営に問題があるな
教室4つくらい使っているから仕方ない部分もあるが、生教室と離れすぎ
値段同じなのに質問に行くには時間かかるし、やはり生の方が臨場感あるし
Lは考えて欲しい
600 :
↑宣伝乙:2012/08/09(木) 11:32:18.11
マイナー予備校の工作員、宣伝お疲れ様www
604 :
ついに死刑か?:2012/08/09(木) 16:50:11.56
605 :
名無し検定1級さん:2012/08/09(木) 20:58:39.33
N富講座は満員御礼か。すごいな。TACの論文上級講義よりもいいかも。でも、生講義は、運営に問題アリなのか。地方受験生は通信だろうからこの問題は関係ないだろうが...。
606 :
名無し検定1級さん:2012/08/09(木) 21:09:45.52
S先生の髪形、なんか変じゃない?
邪道はしょせん邪道
LECで短答合格しないのはLECの教材が合わないから。
LECの教材はアルバイトたちが一生懸命書いてるんです。感謝して下さい。
平成9年3.2パセント
平成10年4.5パセント
平成11年4.9パセント
平成12年5.6パセント
平成13年6.9パセント
平成14年6.9パセント
平成15年6.9パセント
612 :
名無し検定1級さん:2012/08/11(土) 00:21:29.71
コアブック売り切れだって
そんなものいらん
祝・ナオヒロさん特許事務所内定!!!!!!!!!!!
特許事務所()
618 :
名無し検定1級さん:2012/08/11(土) 00:56:53.56
621 :
名無し検定1級さん:2012/08/11(土) 08:44:01.82
で、結局、最強レジュメは何なんだ?
青本
吉田ゼミ論文答練レジュメ
623 :
名無し検定1級さん:2012/08/11(土) 21:57:00.34
マイナー予備校の工作員、宣伝お疲れ様www
625 :
名無し検定1級さん:2012/08/11(土) 22:47:40.39
で、結局、最強の短答レジュメは何なんだ?
レジュメ()とか言っちゃってる男(または女)の人って・・・
ステキ!
青本
でさえも誤植あるよね。。
ものすごく些細なところで気づく人いないかもしれんけどwww
630 :
名無し検定1級さん:2012/08/12(日) 09:12:59.32
LECの書き方講座はどうですか?
基礎講座終了組ですが
できるだけ早く多くの論文答練に行きなさい。
自分の手を動かした者勝ちです。自然と手が動くようになれば必ず合格します。
頑張って下さい。
632 :
名無し検定1級さん:2012/08/12(日) 16:26:55.00
プログレッジが受験機関から撤退ですか。早稲田セミナーが昨年、TACに身売りしていることからすすると、
LECの独占体制に入ったことになりますね。
通の業界だと、独占禁止法逃れで、二番手企業を大切にすると思うのですがね。
アメリカでゼロックスが独禁法で叩かれてから、日本では銀塩業界がコニカと富士で独禁法逃れしてたいよ。正月に業界の会議してたしな。
もう一度、受験業界を俯瞰してみると、最大手がLEC、中小零細が、代々木塾、吉田ゼミ、新橋ゼミ、アイピーシー、望月ゼミということですか。
弁理士たちはオヤマの大将の集まりだから、合併することはないだろう。
代々木塾の初代塾長が再登板すれば、LECの対抗勢力が出来るのだろうけれど。
無理だろうな。
受験生は、LECの講座しか受講できないことになるのか。不安な時代がやってきますね。
もっとも、近年の出題傾向は青本と審査基準に出典根拠があるから、青本と審査基準がテキストであり、それ以上の書籍は無いんだよね。
効率的に、受講者の苦手なテーマを繰り返し出題して、穴が無いように管理してもらえれば、受験機関の役目は達成されることになる。
LECは会計系(公認会計士、税理士)が圧倒的に弱いからな
TAC、大原の後塵を完全に拝してるし
公務員試験関連も然り
だから、せめて法律系では業界一番になりたいんだろう
635 :
名無し検定1級さん:2012/08/12(日) 20:34:29.04
1985年前後は、JPCが唯一の受験機関。これに対抗する形でダルニーの所長が特許庁からの依頼で受験機関を開業する。
この時期は、JPCとダルニー(噂では石川ゼミのダミーともいわれていた)の二強の受験機関があった。
この時期に、石川ゼミに入るには紹介しかなく、受験勉強すること自体が大変だった。
この状況を打破して、紹介が無くても勉強できる環境を提供したのが代々木塾。
代々木のボロアパートを借り切って、受験生に教えてた。これが代々木塾の始まりです。創業二年目に見学に行きました。
その後、LECと早稲田セミナーが受験機関に参入し、瀬尾さんがパテントラボを創業した。
こうゆう変遷を考えると、プログレッジの撤退はなんでもないことなのかもしれない。
受験機関が儲けすぎたのかもしれませんね。大塚塾長は良心的な方だから、皆勤賞として高価な商品を全員に配ってた。
今、受験機関であれだけ、受講者に利益還元するとことないですよね。
こんなじょうきょうを考えると、大手の受験機関の時代は終わり、私塾の時代に入ったのかもしれませんね。
吉田ゼミと代々木塾(堤先生)の実力は確かです。堤先生の指導力は、吉田先生と比較したら失礼ですね。
無駄な時間とお金を徴収する悪徳受験機関の存在は事実であり、衰退した弁理士業界に参入しようとする方は、受験機関の質をしっかり確認しましょう。
636 :
名無し検定1級さん:2012/08/12(日) 21:01:27.57
そうか、俺は「無駄な時間とお金を徴収する悪徳受験機関」
で勉強していたのか。
資格マニアかね
資格スクールと言って戴きたい。
639 :
名無し検定1級さん:2012/08/12(日) 23:35:34.08
とりあえず、俺はLECに鞍替えするつもり。
L職員か?まわしもの
641 :
名無し検定1級さん:2012/08/13(月) 02:35:20.83
吉田ゼミは、吉田先生がいいのね。小針先生もいるが?評判良くないのか?
みんな面倒見いいですよ
643 :
名無し検定1級さん:2012/08/13(月) 03:19:20.61
N富の書き方講座って、裏技でよくねぇ?講義内容がどんなものか知らないけど。多分、自分が書いて本の通りに進めてるんじゃねぇ?短基礎はそうだったから。
N富の短基礎は、N富の本と条文過去問青本で足りる。その方が安上がりだぞ。
Lの二年目、三年目の短答用の講座は、受講生が少ないのか?あまりレスがないが...。
TACの短答の講座に流れたというのは、がせねたではなさそうだな。
>>643 何年も受験してるような落ちこぼれベテラン受験生以外は自分で法改正に対応できないから、
講座を受ける意味はあると思うんだけど。
646 :
名無し検定1級さん:2012/08/13(月) 11:24:30.85
そもそも短基礎って必要か?
Pの入門講座が終わったら、Lの短答実践講座DVD編を受講しようと
思っていたが、そんなに評判悪いのか?
短アドは少なくとも短答受験のバイブルと思っていたけど、
認識違いか?
N富の短答、論文、条約の書籍は全部揃えたよw
私ゼミで個人指導がいいと思います。
648 :
名無し検定1級さん:2012/08/13(月) 19:36:59.42
短答実践講座の新短アドは、前にレスがあるから見た方がいいぞ。参考になると思うよ。TACのテキストと比較していたレスもあったと思うが...。
プログレッジは衰退しました
ボランティアお願い致します。
651 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 03:12:04.81
N富は吉田先生が指導したと公言しているし、GSNの代表も吉田先生の教え子だということになっている。
LEC職員にきいたら
弁理士資格で無職40代でも一発逆転
といってたが
実態はどうなのですか?
ウハウハだよ。
どんどんLECにお布施するといいと思うよw
>>654 「ウハウハ」の主体を明確に記載せよ。
記載要件不備で拒絶するど。
656 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 12:38:08.92
山本寛サイが、被服の専門学校に入学したときに、どこに就職できるかということは考えなかったそうだ。
服飾関係で飯を食ってゆくという目的が明確で、何が何でも来るようになると思って努力したそうです。
資格を取得したら食えるというのは、昔から無かったのではないか。
特許庁の経験者が民間企業の部長を経験して、退職金を何回も貰うというのは耳にしたな。
後輩審査官の判断に影響を与えられるのは1年限りだともいいますよね。
特許庁出身者でない方が、資格だけで食うには、時間を掛けて信用を作る必要があるから、若くないと無理でしょう。
企業の研究開発経験者で、50過ぎてからも食える方が居ますが、その方は、その企業の研究している技術に広く深く精通している方ですね。
これこれこんなデータを使った実施の形態が必要だというと、元の部下が一生懸命に作ってくる。
だから、結果的に売り上げがたっている。このようなケースです。
このような方は、一つの企業に何人もいません。
実務経験がなく、40歳から一発逆転は難しいでしょう。
それもやりたいというなら、やってみてください。ご自分の人生ですから自分でしか決められないよ。
聖戦必勝
性戦必勝
659 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 21:30:22.42
>>651 N富はS林の教え子だとS林は公言しているぞw
少なくとも吉田ではないはずだけど、サトタク説も有り
教え方はS林に近いな
660 :
いや:2012/08/14(火) 21:40:56.69
ワシが育てた
661 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 22:13:32.20
いいや、間違いなくわしが育ての親だ
662 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 23:20:14.17
そうか。N富は吉田、S林その他大勢の協力で先生になったんだね。
若ければ、鷲も寝たいわ
663 :
名無し検定1級さん:2012/08/14(火) 23:33:44.79
皆に聞きたいが誰が一番イケメン?
サトタクはガチ
男の俺でも惚れるわ
合格率
平成9年3.2パセント サトタク合格
平成10年4.5パセント
平成11年4.9パセント M口合格
平成12年5.6パセント
平成13年6.9パセント
平成14年6.9パセント
平成15年6.9パセント
平成16年N富合格
平成20年俺合格
670 :
名無し検定1級さん:2012/08/17(金) 23:00:56.44
納豆老けたな
みわたん29歳?
×みわたん
○みーたん
ソースはLEC公式ホームページ
「中国のトイレ」で画像検索
674 :
名無し検定1級さん:2012/08/18(土) 15:59:57.03
おまいら、くたらんこといってないて、
たんどうしけんんのへんきょうしたらいいのにね
大関:公認会計士司法試験
++++++++超えられない壁++++++++
関脇:司法書士
小結:社労士(弁護士のオマケ) 税理士(弁護士、会計士のオマケ)、弁理士(弁護士のオマケ)、
幕下:行政書士(弁護士、会計士、税理士、弁理士のオマケ)
676 :
名無し検定1級さん:2012/08/18(土) 21:10:02.11
便利死になりたいんだけどなれますか??
>>671 写真写りで29歳にも49歳にもなるから不思議。
29歳のみーたんを49最のBBAに仕立て上げたLECの罪は重い。
49歳のBBAでも29歳に見せれば客が集まるからしょうがない
あと化粧でも女は変わるなw
例の有名なニコ動みて、もう女なんて信用できんくなったwww
のみたんの旧姓は何
ちょっとまてw
みーたんは未婚だろ?
682 :
名無し検定1級さん:2012/08/18(土) 22:18:02.45
Lの入門(秋生)またはTの8ヵ月本科生、短答マスター本科生を受講して、基礎をやろうと思っています。
どちらが良いのでしょうか? 入門や基礎講座って、独学ではできないんですか?テキストは、Tのエレメンツというのを見かけました。前の書き込みを見ると、Yゼミの基礎力育成ゼミの方がよいのかな?と感じますが...
それと論文の講座も受講した方が良いのでしょうか?
683 :
名無し検定1級さん:2012/08/18(土) 23:42:51.76
>>682 基礎講座はプログレッジが良かった。
エレメンツは毎年改訂されるので、それを読めば基礎は
独学でもできると思う。
LECは単科で中級者対応でいくつか取ればOK。
間違ってもセット講座は取るな、お布施になるからな
684 :
名無し検定1級さん:2012/08/18(土) 23:48:50.65
嘘つきみーくんと壊れたまーちゃん
弁理士受験新報のみーたんの写真は神。25歳くらいに見える。
一方、LECサイトの美和の写真は50代の金髪おばちゃんに見える。。。
真実はどっち?w
親子のユニットです
親子丼です
689 :
名無し検定1級さん:2012/08/19(日) 08:13:44.65
サトタク骸骨みたいになってるな
胃癌だろ、あれ
>>689 髪の毛ふさふさ()だから癌ではないと思うw
691 :
名無し検定1級さん:2012/08/19(日) 10:54:19.30
短アドは11万出さないと手に入らないが、
TACの短答逐条テキストは5万で手に入り、しかも、薄っぺらになった
短アドよりも良いらしい。
そっちにすっかなぁ
短答なのに11万とか5万とか出すなんて
優秀な鴨やな
694 :
名無し検定1級さん:2012/08/19(日) 11:35:38.63
皆、短答は独学でやってるのか?
安い私ゼミで
696 :
名無し検定1級さん:2012/08/19(日) 11:48:00.72
短アドの○ピーを使う
合格率
平成9年3.2パセント サトタク合格
平成10年4.5パセント 試験科目・特許・実用・意匠・商標・PCT・パリ
平成11年4.9パセント M口合格
平成12年5.6パセント
平成13年6.9パセント
平成14年6.9パセント 試験科目・特許・実用・意匠・商標・PCT・パリ・TRIPS・マドリド・著作法・不正競争防止法
平成15年6.9パセント
平成16年7.1パセントN富合格
平成二十四年工業所有法法令集【パテック】
701 :
平清盛:2012/08/19(日) 14:21:57.21
さようか。
702 :
静御前:2012/08/19(日) 14:23:15.08
短答の勉強方法を教えてたもれ
704 :
北条政子:2012/08/19(日) 14:40:46.00
工業所有権逐条解説読め。
かわいいよ、みーたん。
のみたんの旧姓は何
俺の嫁に来てほしいもんだ。
なお、俺は無職だがみーたんに養ってもらうわww
理科大卒の俺もみーたん(同志社)より学歴低いから教えてもらうわww
みーたんの退職理由がセクハラ受けたのってマジ?
俺の未来の嫁になんてことしやがるんだよww
↑あ。前職のことね。
いじめセクハラかっこ悪いと思います。
みーたんって結婚および出産されてるよね?
何この怒涛のみーたんラッシュはwww
>>712 ブログでサトタクの子育て論が聞きたいとか書いてたから子供いるんじゃない?
レーシックしたらはっきり見えるようになって勉強がはかどる。
みーたんって誰よ
LECサイト参照。
誰か魚拓とってない?
たっちんは?
判例に学ぶ特許実務教本
特許判例百選
著作権法詳説―判例で読む16章
知っておきたい特許法
たっちんたっちん
たっちんたっちん
724 :
名無し検定1級さん :2012/08/19(日) 22:21:29.57
プログレッジって今でも受講できるのでしょうか?
去年は、L,T以外で基礎講座を受講しましたが、短答は30を割りました。
基礎からもう一度やり直しと聞いたので、どこか別なところを探そうと思いました。
でも、また大金を払うのかと思うとエレメンツもありかなと思いました。ご指摘どおり、セットやコースは高いですね
725 :
名無し検定1級さん :2012/08/19(日) 22:33:16.72
>>691 短アドよりも金額も安くて薄いけど、中身は?中身次第で金を払うかどうかだな。
726 :
名無し検定1級さん :2012/08/19(日) 22:47:38.92
Lなら、Lの短基礎のみの受講でもだいじょうぶでしょうか?やっぱり入門編からでしょうか?
短答速習講座というのを見つけたもので...。
安い私ゼミで
728 :
静御前:2012/08/19(日) 23:04:20.51
>>724 厳しい言い方をすれば、L,T以外の某かの基礎講座が悪いのでなく、
お主の勉強の仕方が悪いのでは?
短答30を割ると言うことは、条文の読み込み不足だな。
>>728 だよな。
短答のレベルなら予備校どこにしようが関係ないよ。
極論すれば自分がどれだけ弁理士試験の勉強に時間費やせたか、ってのが問題だ。
短答で30点切るなんて明らかな知識不足。予備校云々ってレベルじゃないわ。
予備校って論文対策のためにあるようなものだろ
短答に金使うなんて勿体なさすぎる
模試だけ受けときゃじゅうぶんだよ
いやいや短答が30未満なら予備校変えたほうがいい
合ってないわw
733 :
名無し検定1級さん:2012/08/20(月) 10:25:45.08
>>710 いじめられて会社辞めたのはサトタクだろ?講義で言ってた。
納冨は会社が吸収合併されたタイミングで辞めたとガイダンスで言ってた。
それにしてもここの情報はどうなってんだw
734 :
名無し検定1級さん:2012/08/20(月) 10:29:00.19
みーたんゼミやるんだな
復活とかいろいろ噂あったけど、ブログに書いてるから本当だろう
たっちんは?
741 :
名無し検定1級さん:2012/08/20(月) 15:28:25.56
名古屋の講座まじ最低。金捨てたわ
そんなことない。名古屋いいよね。
レーシックしたらはっきり見えるようになって勉強がはかどる。
みーたんの小じわまではっきり見えてしまって後悔しましたか?
25歳(写真によっては55歳だがorz...)のみーたんに小じわなんてあるわけないだろ
747 :
名無し検定1級さん:2012/08/20(月) 20:28:06.22
>>728,
>>729条文の読み込み不足と知識不足ということですね。3月から5月までは、条文を何度も読んだんですけどね。勉強の仕方が悪いのでしょうね。
>>747 条文だけ読み込んだって解ける問題は限られてるだろう、
どこの予備校か知らないが入門講座一通りやったのに、なぜそんな勉強の仕方してるのか?
750 :
静御前:2012/08/20(月) 21:37:36.16
>>747 条文を読み込んで青本を読んで、理解をしたか?
条文の読み込みは四法対照を使って、適用除外をはじめ
血や肉にできたか?
ちなみに、どこの予備校?
青本と判例百選も読むべし
赤本は?
特許判例百選
著作権法詳説―判例で読む16章
知っておきたい特許法
祝・ナオヒロさん&Patent_job_seekerさん内定
短答アドヴァンスと一問一答が貰えて安い講座はなんですか?
たっちん
短答は青本と判例百選
論文は私ゼミで個人指導がいいでしょう。後は幾つか論文答練で他流試合です。
764 :
名無し検定1級さん:2012/08/22(水) 19:53:27.18
すでに今年の講座パックでLにお布施をしてしまった俺として
サトタク師を信じるしかない
サトタクは神なので問題ない。
混じれ酢すまん。。
日弁の旅行会いらん
会費減らせ
何言ってやがる
772 :
名無し検定1級さん:2012/08/23(木) 22:22:08.31
宮Tだって
↓このような状況を作り出した日本弁理士界の罪は重い
/ \
/:::::::::::::::: \ _
/:::::::::::::::: || | もしもし、貴事務所の弁理士求人雑誌を拝見しまして応募したくて電話したのですが
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ _ 年齢は39歳なんですけど… 最終合格して実務修習も修了しました。
\:::::::::::::::: | ー ノ いや、今は特になにもしてないです
| ::::::::::::::: | i j  ̄ ̄ ̄| ハイ… 難しいですか… そうですか、わかりました…
| ::::::::::::: ゝ__/____i ありがとうございました 失礼します…
| :::::::::: / /
(__(__ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,_/ ___ノ /
`ー' `ー' /
あれ?
「老けた50代前半に見えるみーたんの写真」って公式サイトから削除された?
↓このような状況を作り出した日本弁理士界の罪は重い
/ \
/:::::::::::::::: \ _
/:::::::::::::::: || | もしもし、貴事務所の弁理士求人雑誌を拝見しまして応募したくて電話したのですが
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ _ 年齢は39歳なんですけど… 最終合格して実務修習も修了しました。
\:::::::::::::::: | ー ノ いや、今は特になにもしてないです
| ::::::::::::::: | i j  ̄ ̄ ̄| ハイ… 難しいですか… そうですか、わかりました…
| ::::::::::::: ゝ__/____i ありがとうございました 失礼します…
| :::::::::: / /
(__(__ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,_/ ___ノ /
`ー' `ー' /
髪の毛は衰退しました
↓このような状況を作り出した日本弁理士界の罪は重い
/ \
/:::::::::::::::: \ _
/:::::::::::::::: || | もしもし、貴事務所の弁理士求人雑誌を拝見しまして応募したくて電話したのですが
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ _ 年齢は39歳なんですけど… 最終合格して実務修習も修了しました。
\:::::::::::::::: | ー ノ いや、今は特になにもしてないです
| ::::::::::::::: | i j  ̄ ̄ ̄| ハイ… 難しいですか… そうですか、わかりました…
| ::::::::::::: ゝ__/____i ありがとうございました 失礼します…
| :::::::::: / /
(__(__ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,_/ ___ノ /
`ー' `ー' /
サトタクはヅラじゃないぞ?
新証拠は?
補強証拠では認めんぞ
↓このような状況を作り出した日本弁理士界の罪は重い
/ \
/:::::::::::::::: \ _
/:::::::::::::::: || | もしもし、貴事務所の弁理士求人雑誌を拝見しまして応募したくて電話したのですが
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ _ 年齢は39歳なんですけど… 最終合格して実務修習も修了しました。
\:::::::::::::::: | ー ノ いや、今は特になにもしてないです
| ::::::::::::::: | i j  ̄ ̄ ̄| ハイ… 難しいですか… そうですか、わかりました…
| ::::::::::::: ゝ__/____i ありがとうございました 失礼します…
| :::::::::: / /
(__(__ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,_/ ___ノ /
`ー' `ー' /
783 :
名無し検定1級さん:2012/08/26(日) 23:55:59.15
サトタクの講義は信じるが、髪の毛は謎
やばい
今日もこのスレで知財関係の知識をたくさん仕入れないと
判例に学ぶ特許実務教本
特許判例百選
著作権法詳説―判例で読む16章
知っておきたい特許法
知的財産法重要判例
実務家のための知的財産権判例70選
792 :
静御前:2012/09/01(土) 09:44:44.14
で、結局、短答実践講座は使えないという結論?
短答はイラネ
資格専門学校は論文答案練習会だけ通え
794 :
名無し検定1級さん:2012/09/02(日) 03:05:09.82
マジレスすると知識など授業内容は悪い講座ではないが、サトタク師の辛口コメントに対しての耐性が必要
795 :
静御前:2012/09/02(日) 09:29:04.47
>>794 実はTACの逐条講座と迷っておりまする。
796 :
名無し検定1級さん:2012/09/02(日) 09:41:34.32
タクも音声だけなら決して悪くない
見てると髪が気になって仕方ない
コミュニケーション能力、リーダーシップ、主体性、自分で考え行動できる能力などなど
どの企業も似たような人材ばかり求めるようになったせい
799 :
名無し検定1級さん:2012/09/02(日) 14:02:05.01
口述試験が儀式だった頃は、各受験機関が無料で、複数受講できたらしい。
近年の口述試験の受験者が毎年1000人近くなり、従来の口述練習会の受け入れ枠を受験生の総数が超えてしまったことから、ボランティアの講師で口述練習会をまかないきれなくなった。
そこで、アルバイター講師(小遣い稼ぎが目的)を雇わなければならなくなったことに起因していると説明している。受験機関を運営する者からすれば、無料でもいいのだが、仮にも弁理士先生を講師として頼む場合に世間並みのお手当ての支給が必要となるらしい。
これが有料とせざる得ない原因らしい。
口述試験対策ぐらい、最大手のLECが受験生に無料で受講できるように還元できないものですか。
ステークホルダーへの還元も企業の安定的な成長にとって必要なことなのですけれども、そのあたりの認識は無いのかな。
アルバイター講師が蔓延するようでは、共食いで業界が荒れ、業界のイメージが崩れると思うのだが。
余裕をもって業界の発展を考えられないのでしょうね。
拝金主義が横行してるのでしょうか。
800 :
794:2012/09/02(日) 15:12:57.08
>>796 Tは受けてないのでわかりませんが参考になれば幸いです
L短答実践サトタクの感想
1,時間配分が偏ってる(前半詳しく後半飛ばす)
2.情報量が多く恐らく短答合格レベル以上の知識がつく
反面基礎が無いとどれが重要か判別できなければ消化不良に陥る恐れも
3.講座でもらえる一問一答集はアドバンスとページリンクあるので便利
4.サトタク師の辛口コメント(30点レベルじゃ話にならないなどの発言)、やる気出るタイプとナイーブなタイプで判断が別れる
5.音声ダウンロードが出来ない(T出来るらしい)
【中級上位】 国税専門官(国U種)→税理士
【中級中位】 国U種法務局→司法書士
【中級下位】 国U種特許庁→弁理士
第2級陸上無線技術士、2級建築士、技術士一次、一般計量士、作業環境測定士1種 、放射線取主2種、冷凍1種、公害防止管理者(水1、大1)情報処理LV2(基本)
F: 危険物甲種、3総無通、消防設備士(甲類)、公害防止(ダイオキシン) 、3R低炭素社会検定(リーダー合格)、火薬類製造乙種、1級施工管理技士、 高圧ガス(乙種化学・機械)、測量士補
G: ボイラー1級、工担1種、冷凍2種、浄化槽管理士、情報処理LV1(初級)、1級特殊無線技士、木造建築士 、電工1種、X線
H: ボイラー2級、冷凍3種、危険物乙種、工担2種、工事担任者3種、2級特殊無線技士、工事担任者3種、電工2種、消防設備士(乙類) 、eco検定
I: 情報処理LV1(IP)、 危険物丙種、3級特殊無線技士
慶応商経済(文句なしの名門学部)・早稲田政経(誰も文句言わない)・明治商(看板)と法(圧倒的知名度)・中央法(司法試験3位)と商(公認会計士3位)
私立文系看板
早稲田政経
慶応経済
上智外国語
明治商
中央法律
立教社会
青学英文
日大理工医
804 :
静御前:2012/09/02(日) 17:00:37.07
>>800 ありがとう。
時間配分が偏っているのは、別にサトタクだけじゃないと思うし、
悪いことはなさそうだね。
ちなみに、単科受講ですか?
短答はイラネ
資格専門学校は論文答案練習会だけ通え
806 :
794:2012/09/02(日) 19:24:05.71
>>804 単科でとってます。
お互い頑張って行きましょう
809 :
名無し検定1級さん:2012/09/03(月) 07:08:59.12
確かにサトタクの辛口コメントは聞き流してよろしい。
「このくらいの模試なら、そうねー○○点くらいはー」はスルーせよ。
Lの択一問題はちょっと難しめに設定してるし
きちんと間違ったとこは復習するのは当然としてれば、
本試験で7割以上は確実に行けるよ。
ソースは俺。
ずっと、続く支援を。
812 :
名無し検定1級さん:2012/09/05(水) 04:21:25.09
名古屋の先生は昨年の受講生の論文合格率は50%超えているらしいね。
これってすごくない?他の講師がどれくらいの率で受講生を合格に導いて
いるのか謎だけど。
>>812 分母が受講者全員ならすごいが、論文受験した受講者なら別にすごくない。
815 :
名無し検定1級さん:2012/09/05(水) 10:42:18.41
masanori、口述三振しろ!
H24.8.22「あまりにも・・・(修正版)」
あまりにも腹が立つので、(公序良俗に反しない範囲で)やっぱりぼやきます(笑)
所長が事務所に来ないで豪遊しまくっていることが分かりました。
なんと、従業員には滋賀へ出張に行くと言っておきながら、東京へ行き、
東京の高級店でお姉ちゃんにバッグや服を買ってあげてることが分かりました。
他には平日に高級ホテルに頻繁に宿泊していることも分かりました。
従業員の人件費はけちりまくって仕事をさせて、
自分はホステスのお姉ちゃんと夜遊び三昧。
こんなことが許されていいのでしょうか(>_<)
悔しくて仕方ありません。
絶対に見返したいです〜!!!
『私を弁理士会会長に推すコメントを拝見しました。
ありがとうございます。
将来、誰も(所内)名義貸しを正さない場合、
私自らが弁理士会会長選挙に立候補しようと考えております。 』
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!
うざっ
819 :
名無し検定1級さん:2012/09/05(水) 21:10:40.28
8月中旬から佐藤先生のベーシックを受けているのですが、ちょっと遅れを取り戻そうと必死になっている所で……
入門のテキストの知識をそれなりに覚えていたら、それで短答にしろ論文にしろ必要な知識は身についたとみなしていいのでしょうか?
それとも、やはり速習講座で更に知識を得てやっと合格圏内と言うレベルなのでしょうか?
お答え願います。
>>819 それなりだとそれなりでしかない。
100%自分で再現できるくらいになれば合格する可能性がちょっとはあるかも。
入門・論・短基礎だけで1年合格する奴は毎年いるんだよな
入門講座の知識を完璧にすれば合格圏内だろう
もちろん運も必要だろうけどね
つーかそれなりってどんなだよ
模試受けろ模試w
823 :
名無し検定1級さん:2012/09/05(水) 23:05:49.75
つうか今年からサトタク師は短答オンリーになったわけ?
『私を弁理士会会長に推すコメントを拝見しました。
ありがとうございます。
将来、誰も(所内)名義貸しを正さない場合、
私自らが弁理士会会長選挙に立候補しようと考えております。 』
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!
825 :
名無し検定1級さん:2012/09/06(木) 22:17:36.43
基礎講座だけで最終合格は無理。
弁理士への招待へ書いてある。
基礎を早めに終わらせ、後半から中級講座の受講が必須だ、
短答は資格専門学校イラネ
資格専門学校は論文答案練習会だけ通え
>>819 あの内容じゃ完全に覚えても全然量が足りないと思う
試しに入門テキストを見ながら過去問ちょっとやってみたら?解ける問題は少ないかと
ちな江口クラスだけどLECのテキストほとんど使ってないよ
『私を弁理士会会長に推すコメントを拝見しました。
ありがとうございます。
将来、誰も(所内)名義貸しを正さない場合、
私自らが弁理士会会長選挙に立候補しようと考えております。 』
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!!!
>ちな江口クラス
?
にほんごでおねがいします。
831 :
名無し検定1級さん:2012/09/09(日) 11:57:08.38
LECの短アドって26穴式から、製本式への変更に伴い、
内容も悪くなったという噂があるけどホント?
テキストはバイトたちが作ってます
834 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/09(日) 12:35:57.04
一問一答式は良さそうだな
836 :
平清盛:2012/09/09(日) 15:26:15.85
答練の採点もバイト。
837 :
平重盛:2012/09/09(日) 21:09:29.34
父上、その件に関しましてはあまり口外なされませぬよう。
838 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/09(日) 22:45:56.81
バイトでもよかバッテン
アホなバイトが採点するから自分の答練の点数が低いといいたいのか?
点数が低いのはお前の実力がないからだ、アホんだら。
テキストは一生懸命バイトたちが作ってます
合格者だろうがなかろうがバイトはバイト
意匠法で質問です。
LECテキストには
需要者の視覚を通じて起こさせる美観に基づいて
とありますが、
法文集(発明協会)には
需要者の視覚を通じて起こさせる美感に基づいて
とあります。
どちらが正しいのでしょうか。
その他にも同様の質問がたくさんあるのですが、
初学者なのでどっちが正しいか判断がつかず困っています。
とりあえずLECを信じていいのでしょうか?
>>844 法律と同じ表現を使ってるほうが正しいんじゃないかな
846 :
名無し検定1級さん:2012/09/12(水) 02:11:49.92
>>844 >>845 青本1008ページに『美感』として用語説明も入ってますので恐らく入門テキストの誤植です。
Lの事務員さん!見てたら訂正よろしくお願いします。
テキストは一生懸命バイトたちが作ってます
>>846 ありがとう。
あと、追加で質問ですが、
講師が配られる資料に
保証金請求権
とありましたが、
LECテキストには
補償金請求権
とありました。
先生とLECとではどちらを信用したらよいのでしょうか。
こんな感じで、山ほど質問があるのですが。。。
初級者のうちは補償金請求権を使いなさい
講師並みに上級者になったと自負を持ったら保証金請求権にクラスチェンジしなさい
>>849 その程度自分で判断できないとだめだろ。
弁理士試験以前の問題。
俺はテキストを添削するために高い受講費出してるんじゃねーんだよ
テキストは中学生向けでも理解できる内容だから早く次の段階に進むべき
そういえば過去に文部省検定済みの教科書に間違い(地理の統計資料だった気がする。
単純な誤字というレベルではない)があって、試験委員がそこをついて出題したら、
その教科書を使って学習してた学校の生徒が壊滅したという事件(?)もあったな。
何が真実かどうか最終的には自己責任で自分で判断しないと痛い目にあう。
もはや教科書すら信用できんといういい例。
すべての資料および一言一句ソースにあたらないといけない。
・・・初学者にはきついかもしれんが、これが世の中の厳しさというものだ。
↑あ、書き忘れたけど、大学入試ね。共通一次かセンターだったかな?忘れた
>>854 教育界に長年身を置いてきたがそんな話は露ぞ聞いたことがない。
あり得ない話だね。ソースを出せと言いたい。
たぶん854は人から聞いたデマを、ソースに当たらずにそのまま信じたんだと思う。
ソースに当たらず、ソースも提示しない者がソースの大切さを説くとは実に笑える話だ。
初学者にきつい、ってあほか!
条文(次に青本)の表記が正しいに決まってんだろ。
その程度の判断もできないで、弁理士なんて受かるわけない。
860 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/12(水) 21:35:21.94
そんなつまらん論争の前に、論文書き方講座の有効性に
ついて教えて。
861 :
名無し検定1級さん:2012/09/12(水) 21:46:20.70
>>849 これは補償金請求権です。青本208ページに書いてありますが、特許法65条は
出願公開したことによる【損失】を填補する事が目的となってるからです。
予備校のなどの参考書は確かに便利ですが、青本なども見て語句を確認する癖をつけて行った方が無難です。
「特許判例ガイド」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識」
「工業所有権法逐条解説」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論」
現代判例実務重視論文傾向
863 :
三浦按針:2012/09/12(水) 22:26:08.22
>>耶楊子
書き方講座N富webで受けて特許法終わったけど結局必要条文をリストアップできるかどうかが重要って感じだった。
授業中に10〜15分の演習もある。本人曰く、この講座は初心者よりヴェテラン受験生の矯正として受けて欲しいとのこと。
どの本や講師も「条文から離れた勉強はするな」と煩く言うもんだがなあ
>>844の講師は「LECのテキストが法律だ」とでも教えてんのかね
法律を否定してるんだから憲法か条約レベル
講師「俺が天皇だ」
青本にも誤植あるよ。
すごくマイナー箇所で誰にも見つけられんと思うがwww
気づいた人いるかなぁ。
ヒント:誤字。
創造主がそう書いているんだからそれが正式な書き方だろ
誤字だと?
君は何様のつもりかね?
>>857 勉強不足。
>>858 違う。
地理だったか歴史だったか忘れた。文系科目であることは覚えている。
ニュースでやってたんだけどなぁ。覚えてない?
「特定の間違った教科書で学習した生徒に対しては不測の不利益なので全員正解にするべきだ」
という異議申し立てもあったが、認められなかったといってた。
ちなみに、その教科書採択率は数%のマイナー教科書だったのそうなので「壊滅」という表記は
大げさだったかもしれん、謝るわ。
ソースは?と聞かれれば「ニュース番組」と言うしかない。
たしかセンターだったと思うがなぁ。もしかしたら私大のマーク試験だったのかなぁ。
>>868 じゃあ、思いっきりマイナー箇所から1つ指摘しようか?
青本 p8
平成十八年六月七日法律第五五号をもつて同法中故正、
これって
平成十八年六月七日法律第五五号をもつて同法中改正、
が正しいんじゃないのかね?
おまいは
「創造主がそう書いているんだからそれが正式な書き方」として
「法故正」を正しいと言い張るのかね?www
こんな感じで青本にもちょくちょく誤植あり。
現在、上記以外にも17個誤植見つかってるわwww
もっと見つけてる人いるかね?
落ち着け、汗だるま
誰が童貞やねん
873 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 00:18:35.70
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄
( ・∀・) < ピヨピヨ!!!!!
⊂/ 9) \____
q( /
> ω>
∩___∩
| ノ ヽ
/ ● ● | ワイが法や
| ( _●_) ミ
彡、 |∪| 、`\
/ __ ヽノ /´> )
(___) / (_/
私は童貞ですが何か?
裁くのは おれの『スタンド』だッー!
一度は言ってみたい台詞である
>>869 ソースも出せない好い加減なやつ。
センターと私大入試を一緒にする好い加減なやつ。
878 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/13(木) 04:09:47.22
マイナー資格なんだから見逃して下さい。
880 :
三浦按針:2012/09/13(木) 17:49:46.83
>>869 もしかして平成16年のセンター世界史Bで見解が別れている出題をしたやつですかな?
どちらかというと政治的問題だったと記憶しておりますが。
>>878 礼には及ばんでござる八重洲殿。
今年の口述試験って平成23年法故正の内容は範囲に含まれますか?
ふーむ
だとすればモロ初心者で
短答にまぐれで受かってしまった俺が
論文の書き方を学ぶためには
どの講座を取ればよいのだろうか
883 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 21:19:13.71
>>882 おとなしく逐条解説あたりから始めたら良いのでは?
逐条解説の校正バイトって募集していないかな
喜んで応募するのにな
>>883 築城解説って青本のことでしょうか?
あれ読んでると眠くなってしまうんですよね
重たくてもち運びできないし
なんとかipadとかに入らないものか…
ナイフで青本を切ってください。
887 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 21:45:45.32
>>885 ごめん今年はLで条文逐条解説講座無いみたいだね。
888 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 21:48:07.47
特許庁のところからpdfデータダウンロードして、適当なビューワーで見ればできるんじゃない?
Ipadで青本は
完璧なテキストで漫然と勉強するだけでは覚えたそばから忘れてしまう
間違いだらけのテキストで条文を確認したり訂正したりしながら勉強した方が記憶の定着がいい
…のかもしれない
よく気付いたな
それを意図して青本はあえて誤記を混ぜておるのじゃ
891 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 22:18:54.28
___
,;f ヽ
i: i
| |
| |
| |
| |
| | ///;ト,
| ^ ^ ) ////゙l゙l; ありがたやありがたや〜
(. >ノ(、_, )ヽ、} l .i .! |
,,∧ヽ !-=ニ=- | │ | .|
/\..\\`ニニ´ !, { .ノ.ノ
/ \ \ ̄ ̄ ̄../ / .
しょせんゴミ資格だからしょうがない
893 :
赤穂老士:2012/09/13(木) 23:05:30.29
せやな
短答基礎力完成講座だけを取ることができなくなったな?
なんで?
短答は資格専門学校イラネ
資格専門学校は論文答案練習会だけ通え
そうだな
897 :
名無し検定1級さん:2012/09/14(金) 20:59:33.55
↑と
いつまでも短答に合格できない輩が申しております。
898 :
名無し検定1級さん:2012/09/14(金) 21:03:01.19
Lゼミ担当講師の答案見れるけど、致命的に字が汚いのが数名いるな。
がんばろう日本!復興支援だ!
原発推進派も勧めてるし、被災地周辺の食料を皆で食べて応援しようよ!
_____
/ ____ヽ /  ̄  ̄ \
| | /, −、, -、l /、 ヽ
| _| -| ・|< || |・ |―-、 |
, ―-、 (6 _ー っ-´、} q -´ 二 ヽ |
| -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ ノ_ ー | |
| ̄ ̄|/ (_ ∧ ̄ / 、 \ \. ̄` | /
ヽ ` ,.|  ̄ | | O===== |
`− ´ | | _| / |
| (t ) / / |
:::::::::::/ ヽ::::::::::::
:::::::::::| バ 本 き i::::::::::::
:::::::::::.ゝ カ 当 み ノ:::::::::::
:::::::::::/ だ に は イ:::::::::::::
::::: | な。 ゙i ::::::
\_ ,,-'
――--、..,ヽ__ _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ _,,...-
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、 ∠_:::::::::
/. ` ' ● ' ニ 、 ,-、ヽ|:::::::::
ニ __l___ノ |・ | |, -、::
/ ̄ _ | i ゚r ー' 6 |::
|( ̄`' )/ / ,.. i '-
`ー---―' / '(__ ) ヽ 、
====( i)==::::/ ,/ニニニ
:/ ヽ:::i /;;;;;;;;;;;;;;;;
http://i.imgur.com/2Y5fD.jpg http://sky.geocities.jp/aoshi0707/genpatu-kaisui.jpg
カワイイ
>>895 せやせや
短答とか基本書一通り見たら後は過去問回す以上に効率的な勉強方法はない
長ったるくて中身の薄い授業受けるとか時間と金の無駄www
904 :
名無し検定1級さん:2012/09/15(土) 00:31:35.23
↑と
いつまでも短答に合格できない輩が申しております。
短答は資格専門学校いらん
専門学校は論文答案練習会だけ通えばいい
908 :
名無し検定1級さん:2012/09/15(土) 12:53:44.27
↑と
いつまでも短答に合格できない
>>906の輩が申しております。
合格してますけど
わかったわかったw
そういうことにしておいてやるわwww
英検5級に合格してますけど
弁理士も級制にすりゃいいのにな
建築士みたいに毎年一級二級入れ替え戦とか
SS:ノーベル賞
S:医学博士・理博・工学博士 科学者(東大京大東工大)
69 医師 技師
68公認会計士(東大一橋早慶)司法試験(早慶明中)
65:
64:薬剤師(+薬学部入試) 歯科医
63:技術士 アクチュアリー
62 国家公務員1種(法律職・経済職通産官僚)
60:1級建築士(一位日大2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農学・技術職審査官) 気象予報士
58司法書士(高卒多い)税理士(高卒多い)
54:国家公務員2種審査官弁理士パテントエージェント
53:2級建築士
それより危険物取り扱いみたいに甲種と乙種(特実意商その他)に分けて欲しい
大半の人には専門以外の科目は勉強してもほとんど無意味でしょ
まあ得点源になったりするけど
Web講座で3日前ぐらいから再生速度変更時とか時間飛ばした時とかにラグるようになったけど俺だけ?
男の精神論
男の精力論
最後は根性と精神力じゃ
「公衆の衛星を害する」って...
民間の人工衛星を打ち落とすミサイルとかは特許されないということ?
もう、何がなんだかわけわからん。。
テキストやレジュメの間違いが多すぎて初学者にはつらい。
公衆衛生と公衆衛星ならまだわかるが、美感と美観はさすがに無理だわw
テキストやレジュメを鵜呑みにしているようでは合格できませんよ、
というLECからのメッセージですか?
よその予備校からの刺客が講師に混じっている
とか
923 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/16(日) 10:43:12.99
で、結局その手の誤植ってすぐに修正連絡あるわけ?
短答講座取ろうかと思っていたけど、心配になってきた。
短答は資格専門学校いらん
専門学校は論文答案練習会に通え。
>>923 混じれ酢すると「すぐに修正連絡」はない。
講義中、講師が気づいた場合は「あっ、これ間違ってるね」で終わり。
講師も気づかなければそれでスルー。
初学者は予備知識ないから予習の段階では何が間違いなのか判断困難だから
俺は予習はしないことにしている。
はじめから間違った知識を脳にインプットしてしまうのは憚れるから。
LECにお願い。
せめて誤植表をホームページで公開してほしい。
LECテキストおよびレジュメの誤植量が膨大であることが公知となってLECの評判はおちるかもしれんが、
大金はたいてLEC養分となっている受講生のことを考えればそれくらいやってくれてもいいと思う。
隠蔽工作イクナイ。。。
補償金請求権と保証金請求権は、意味を考えれば前者が正しいだろうとは判断はできそうだが、
正直言って、いちいちこんなところで脳みそつかいたくない。するっと正しい知識を入れたい。
一言一句(あるいは、テキストの内容そのものも)疑ってかかるなんて、効率悪くてたまらん。
でも、現実を見れば、そんなことも言ってられないから、俺は多くのソースに当たりながら
正しい知識を入れようと努力しながら勉強を進めている。
青本、条文集(誤植を恐れて2社のを併用)、TACのエレメンツ、その他基本書...
・・・特許庁公認の青本すら誤植が結構あるとの情報もあるから、もう、どうすればいいのか...
928 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/16(日) 15:49:10.48
>>926 やっぱり、LECの評判落ちてる証だね。
TACにしようかな。
ただ、一問一答集はよさげだねw
誤植量が膨大wwww
そんなことより野球やろうぜ
932 :
三浦按針:2012/09/16(日) 21:21:17.38
>>928 一問一答集はアイピーシーが出してるやつを手に入れる方法もあり。
そっちも間違い多いけどなw
LECテキストなんて怪しい解釈が至るところにあって中には大間違いもあるのに
いちいち誤字脱字レベルで騒いでる馬鹿ってなんなの?
ですよね。
テキストやレジュメにあまりにもい間違いが多くて辟易としている
そんなある晴れた日の午後。
あ、ばれたかwww
938 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/16(日) 23:48:24.07
>>932 按針殿、りょうげ。
TAC逐条講座+アイピーシー市販本も検討致しまする。
939 :
名無し検定1級さん:2012/09/16(日) 23:49:32.16
>894
短基礎は単品で受講可能ですよ^^
短答は資格の専門学校はいらん
専門学校は論文答練に通え
同じLECでも短答過去問集は間違いが少ない不思議
やっぱり短答対策には過去問回すのが正解ですわ
短答過去問集は間違いが少ない?
誤食をホームページ上で後悔してるのでマシ。
LECテキストなんて可愛いもんよ
しょせんは各種基本書の寄せ集めだから大きな間違いは少ない
答練関係なんて問題文からして不明瞭だし題意は不明だし回答は間違ってるし…
>しょせんは各種基本書の寄せ集め
ずっと思っていたんだが、著作権法的にはどうなの?
たとえば今年の直前講座の審査基準講座テキストって審査基準・青本の完璧な抜粋だったし。
そういえばN冨センセ、
「審査基準講座のテキストの半分は青本からの抜粋だが、いろいろヤバくて「青本」という
単語を講座名には入れられなかった」
とか言ってたなw
LECは“確信犯”か?
946 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 05:23:59.13
>>945 特許庁のご機嫌が斜めになるとヤバイってことじゃない?
、公的文書で出所を明らかにした場合の引用はおkだけど『営利目的の引用禁止』とか条件つけられる恐れがあるとか
文章には一切LECは手を加えてないので引用じゃない。完璧な抜粋www
特許庁HP掲載のPDFファイルを不要なページを捨象して
あとはそのままプリントアウトして製本してその講座4万円で販売しました。
って感じだったwww
もう、いろいろアウトすぎるのが受講生及び講師の空気でわかったwwwww
948 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 05:57:43.97
>>947 でも、そんなのって、LECに限らないんじゃね?
もっと広く言えば、法律系資格予備校の性というか・・・。
949 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 06:31:33.58
まぁ違法コピーで昔Microsoftに訴えられた判例もある会社だもんな。
950 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 08:04:21.09
●上海、北京、日本人を殺せ!街中で暴行!
当局は情報を抑え込み、隠蔽との声
上海、北京、各地で、一般人が暴走して、街中で日本人に
暴力をふるっている。日本人をいつでも殺せると叫んでおり、
日本人が殴る蹴るされるなどけがを負うケースが多発している。
日本人が宿泊しているとのうわさが広がったホテルに
デモ隊が押し入り、「日本人を出せ!殺せ!」などと叫びながらホテル施設の
一部を破壊したり、車をひっくり返して火を付けたりしている。
各地で日系スーパーや企業などが襲撃、略奪、商品に火をつけるなどし、
パナソニックやミツミ電機の工場のほか、トヨタの店舗が襲撃され、
火を放たれるなどしている。
★★★
日本人は、全員一人一人が商品を買う際、生産国を必ずチェックして、
中国生産の商品の徹底拒否を断固するべきだ!
951 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 08:17:09.61
N富がヤバイってのは、青本をタイトルに組み込むほど
時間かけないからじゃなかった?
親告罪だから特許庁の機嫌次第w
美香締め量ちゃんと払ってればそんなもんこわくないwww
953 :
名無し検定1級さん:2012/09/17(月) 12:53:49.75
masanori、ライバルのやる気を削ぐのはやめろ
大人しく口述三振してしまえ
特許庁に訴えられたら「施工規則の出題は弁理士法違反だ」って訴え返したれ
なるほど。
お互い弱み握り合っているのねw
なんという出来レースwwwww
勉強不足。
そもそも裁判なんて“出来レース”だろ?
おいらも、アイピーシー、おすすめ、レック時代は終わった、
960 :
名無し検定1級さん:2012/09/18(火) 04:50:55.00
>>846講義中に講師から修正するように指示はなかった?講師は誰?大金を払って短基礎を取ったけど不安になってきた。Tの逐条講義にすればよかった。過去問を回すって初心者はやり方が分からないだろうな。
961 :
名無し検定1級さん:2012/09/18(火) 05:07:52.80
合格ふえてたときは、こういうおおきいとこがでてくるんだよね、
大雑把なこといって、あとは皆さん各自やっときなさいみたいな?
ザツなことやってても、合格者多いからさ、おおぜいの中から大勢合格だからさ、
合格者少なくなってくると、少人数の小さい、面倒見のいいとこが、よくなってくるよね、
むかしにだんだんもどるのかなぁ?
963 :
名無し検定1級さん:2012/09/18(火) 11:58:25.64
masanoriさん、頑張れ!
H24.9.16「勉強のやる気が出ない・・・」
内心はもの凄く焦っているのですが、
相変わらず勉強のやる気がでません。(>_<)
仕事のストレスがたまっているのです。
なので、昨日、気晴らしに近くの山へ(1人で)ハイキングに行ってきました!
まだ残暑が厳しく、山道も険しくて大変でしたが、自然に囲まれたせいか、
仕事のストレスが少し軽減されたような気がします。
お蔭で今日は口述試験の勉強が少し捗りました。(^_^;)
L司法書士講座一発合格者の5年間集計
徳山大学 6名,創価大学2名,南山大学2名,法政大学2名,北海学園大学2名
(以下1名)クラーク記念国際高等学校,浦和市立高等学校,向陽台高校,広島県立高陽東高等学校
高等学校卒,四天王寺高校,専門学校卒,島根県立松江東高等学校,近畿大学
関西学院大学,京都産業大学,近畿大学,札幌大学,大同大学,帝京大学,東京経済大学,桃山学院大学
L司法書士講座一発合格者の5年間集計
徳山大学 6名,創価大学2名,南山大学2名,法政大学2名,北海学園大学2名
(以下1名)クラーク記念国際高等学校,浦和市立高等学校,向陽台高校,広島県立高陽東高等学校
高等学校卒,四天王寺高校,専門学校卒,島根県立松江東高等学校,近畿大学
関西学院大学,京都産業大学,近畿大学,札幌大学,大同大学,帝京大学,東京経済大学,桃山学院大学
966 :
名無し検定1級さん:2012/09/18(火) 15:49:45.03
今年の短答アドバンスの各テキストの頁数を教えてください。
受講しようかどうかの判断にしたいと考えています。
短答は資格の専門学校はいらない
専門学校は論文答練に行くこと。
なんか、短答三振が焦り始めてるなw
Lのまわしものか
970 :
名無し検定1級さん:2012/09/18(火) 22:12:23.70
斉藤 コメントやめろ。ひらがなだらけは、疲れるぞ
ナオヒロさん、頑張れ!!!!!
973 :
名無し検定1級さん:2012/09/19(水) 21:49:32.13
短答は、過去問10年分を10回まわせばホントに受かる。
去年の4月からLECの基礎講座からスタートして、8月から過去問に挑戦して、
12月までに4回まわして、本番までにトータル10回まわしたら、ホントに受かった。
論文の結果は、明日報告する。
Lゼミ講師のランキングを教えろ。
975 :
名無し検定1級さん:2012/09/19(水) 22:37:55.68
安定度はノートミさんと江口さんだな。
サトタクは受験として勉強すべき点に線を引いて講義を聴くなら文句なし。
宮口さんは悪くないけど、俺はマーカーなんて使わん。
おまいら明日朝見に行くの?
行くよな
手をとりあって泣こうな
977 :
ヤン・ヨーステン:2012/09/19(水) 23:25:07.88
>>973 本当に基礎講座必要だった?
10年分の過去問10回まわすなんて普通はできない。
それを3回程度で終わらせるために短答実践講座があると思うのだが。
サトタクは10年分の過去問10回まわして落ちたと言ってる
やはり法文集音読を何度も何度もやることと工業所有権逐条解説を読みまくること
10周もすると「ああ、この問題の答えはこの肢だな」「この問題はここが引っ掛けだったな」ってなりそう
過去問の正答率ほぼ100%なのに短答で落ちたって受験生のブログ読んだ事あるし
980 :
名無し検定1級さん:2012/09/20(木) 00:15:20.85
/\
/ \
/ \
/ 熊出没注意 \
/ ∩___∩ \
/ / \ /ヽ \
/ / ● ● ヽ \
\ ミ /(_●_)\ ミ /
\ 彡、 |∪| 、`彡 /
\ ヽノ /
\ /
\ /
\ /
\/
| |
| |
五年前位までは判例の穴埋めとか出てたけど、今の傾向からすればやる必要もないしな。
982 :
名無し検定1級さん:2012/09/20(木) 07:17:03.97
Lゼミは第3希望まで書くから、どこを選んだとしても
何処かには入れるよ。
今年のランクは、
納冨 特にコメント要らないだろ
渡辺 経験豊か
吉田 相性によっては最悪そう。自信満々なとこは何かありそう。
中川 話し方が良い。中身は知らん。
葉月 口述講座とってるがテキスト頼み。贔屓が激しく、おっさんや、ブ男にはキツイ、
西田 知らん。葉月よりも上かも。
984 :
名無し検定1級さん:2012/09/20(木) 09:33:39.48
>>905 masanori、合格発表を見に行くなんて余裕だな。
合格者数アップしてくれるのはありがたいけど、
口述三振するぞお前。
ナオヒロさん、頑張れ
988 :
名無し検定1級さん:2012/09/20(木) 21:57:24.88
合格報告少ないな
まあ受かる奴は2chなんてやってる暇ないか
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
技術士(建設)
建築積算資格者
鉄骨製作管理技術者
ダム水路主任技術者(1種・2種)
ダム管理主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士
2級造園施工管理技士
公害防止管理者
作業環境測定士
991 :
名無し検定1級さん:2012/09/21(金) 02:01:49.10
短答式試験の問題文はこう読めとか短答はこうやって解くのがBestという書き込みがないね。論文とちがって、そういうのはないのかな?でも3時間で60問やっちゃって、らくらくボーダーを超える人もいるんだよね。解き方とか分かれば逆算して勉強方法もわかると思うんだが。
短答は簡単すぎてコツとかないから
法文集音読を何度も何度もやることと工業所有権逐条解説を読みまくること
994 :
名無し検定1級さん:2012/09/21(金) 22:22:05.06
>>992短答にはコツがないんですね。コツが知りたかった...。短答は簡単すぎるとのことなので、神のように思える。
>>993条文集音読と青本を何度も読んでも749,750の指摘もあるようですし...。
過去問を回すっていわれても、どうやって回せば得点につなげられるんでしょうね。
サトタクは10年分の過去問10回まわして落ちたと言ってる
やはり法文集音読を何度も何度もやることと工業所有権逐条解説を読みまくること
俺は短答は過去問だけで合格した
テキスト類や青本は一切見なかった
但し、過去問は過去10年分を30回は回した
そんな感じで無事乗り越えた
予備校講義は基礎講座と論文と口述だけ利用した
997 :
平清盛:2012/09/22(土) 02:31:37.23
さようか。
998 :
名無し検定1級さん:2012/09/22(土) 09:42:37.92
短答なんて半分が条文レベル、青本や判例の知識が必要な問題も過去問やりこんでれば解けるのが多いんだから
合格点取るだけなら青本なんて読まなくてもなんとかなるだろ
999 :
平清盛:2012/09/22(土) 10:44:15.49
さようか。
青本から問題出てるんだから読むべし
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。