【マン管】マンション管理士112団地目【2-4-1】

1 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:30:00.72

マンション管理士試験およびマンション管理士資格について語り合うスレです。
コピー＆ペーストおよび荒らし、不毛な論争についてはスルーを徹底しましょう。

マンション管理センター
http://www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
http://www.mankan.org/pdf/guideH23.pdf
マンション管理士になるには - 国土交通省
http://www.mlit.go.jp/about/file000067.html
一般社団法人日本マンション管理士会連合会
http://www.nikkanren.org/

平成２３年度マンション管理士試験　実施要領
http://www.mankan.org/yoryo.html

平成２２年度　マンション管理士試験結果
合格最低点　50問中３７問以上正解（試験の一部免除者は45問中32問以上正解）
合格率　８．６％
http://www.mankan.org/goukakusyagaiyo.html

前スレ　
【マン管】マンション管理士112団地目【35～37?】

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323428667/l50

2 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:30:18.81

ﾏﾝﾏﾝﾏﾝ♪ﾏﾝｼｮ-ﾝ♪マンション管理士【激糞ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1267804013/

【祝合格】マンション管理士ＶＩＰ36点組【記念】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1294469784/

【祝合格】Ｈ２３ﾏﾝｼｮﾝン管理士ＶＩＰ36点組
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1322664222/

仕事内容が被ってるﾏﾝｼｮﾝ管理士と管理業務主任者
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257665687/

【創価】マンション管理士に未来無し【食えない】2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288768956/

マン管、管業お勧めの基本書、過去問集 part1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1295592777/

TACマンション管理士受講生総合スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1290101723/

大原マンション管理士受講生総合スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1295510891/

LECマンション管理士、管理業務主任者受講生スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1316960671/

3 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:31:12.85

900を踏んだ人、スレ立てすることって入れるの忘れた・・・

願望を込めて、スレタイは2-4-1にw

4 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:38:12.78

センスないスレタイ

5 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:42:00.38

2-3-2

6 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 11:53:01.31

そうそう試験後は一気に宅建ボーイ達の書き込みが無くなりましたね。
毎年例年通りです。
宅建ボーイ達の元気な書き込みはいつも10月～11月下旬までですね。

7 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:02:10.82

test

8 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:14:58.15

願望をスレタイにされてもな

9 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:32:37.60

標準管理規約のみでしか助言出来ないマンション管理士自体が
不適切だし、問33は1でも2でもいいよ

10 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:33:42.76

>>6
確かに、元気な宅建ボーイがスレタイからいなくなった…　何故？
宅建39とか42とかいっぱいいたのに、毎年そうなの？

11 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:35:24.64

2-4-1は解答率から、多くの受験生が一番望んでいる組み合わせ

12 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:36:23.05

スレ主殿よ、平柳、小生、法則、珍宝の２－４－２のラインは強烈だよ。
ＴＡＣ、ＬＥＣを沈めたパワー、ひっくり返る要素は複数解答のみ…
だと思うが

13 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:40:38.62

>>12
また、おまいか
性懲りもなくアホ？　４－３－１のＬＥＣＴＡＣ連合をしかとするとは
不合格ヤローが

14 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:40:58.38

スレ主殿よ、平柳、小生、法則、珍宝の２－４－２のラインは強烈だよ。

そもそも小生ってなんだよ？信用できるの？

15 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:42:15.91

>>13 ４－３－１のＬＥＣＴＡＣ連合をしかとするとは

ＬＥＣＴＡＣユーキャン連合な

16 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:46:05.83

>>14
小生は永住民。行書マン管持ちの書士ヴェテ爺
趣味、能書き、講釈垂れ　信用度不明

17 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:48:09.82

「士」が付く資格の中でも、マンション管理士はダントツに食えない資格
マンションの管理費は限られているので、金まで払って、マンション管理士には頼まない
管理契約を結んでいる管理業者にほとんどの用件は頼む
手に負えないものは、一級建築士や弁護士・司法書士などに頼む
マンション管理士程度の浅い知識では、実務には役には立たない
４年前にマン管に合格して自宅に事務所を設立したが、１件も相談が来ないし、こちらから営業に言っても相手にされない
これが現実です
国交省はこの資格をどう思っているのだろう？

18 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:48:44.02

よう知らんが小生信者が数人いる模様。それに1213の法則を前スレに書き込みした爺
＞13パチキチ？

19 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:49:16.33

予備校が解答をハズしたことはほとんどない。

20 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:51:07.83

馬鹿かクソ小生、クソ平柳、クソ法則の話はやめろ
４－３－１だよ。大手予備校万歳、大手予備校万歳、大手予備校万歳
大手予備校将軍様だよ、信じる者は救われる

21 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:52:00.74

ガッキー好き♪

22 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:53:09.50

やはりパチ吉だな、では飯食うよ
パチ吉はうるさいし

23 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 12:57:12.17

平木さんの過去の的中率は高い？

24 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:00:10.72

>>23
高確率で的中です

25 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:02:22.04

>>23
平柳よくあたる
しかし小生と一緒で変わり身が早い

26 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:04:26.63

ここのスレ主は2－4－1で何点なの？

27 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:08:54.58

>>26
３８点

28 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:12:49.26

実際は2-4-2なわけだから37点だな
オレは2-4-2で36点だ

29 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:22:52.74

でもたぶん
2-4-2か2-3-2

30 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:23:13.53

平さんが的中すればレックが的中したとみなすの？

31 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:25:11.29

平柳=LECだから、実はTACLECユーキャン連合ってのは間違ってる
TACとユーキャンのみ

32 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:35:24.65

２－４－２で
３６点＝現実逃避
暇人か？

33 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:37:57.72

>>27
合格じゃん、オメ。
おれは割れ無で、2－4－2でも38点です

34 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:48:34.86

お前ら

とりあえずバイト始めようや。

35 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:48:58.35

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178969/res/770
マンコミで問29の正解肢が肢3である有力なソースがあげられてるぞ。

http://www.mlit.go.jp/common/000131570.pdf
マンション標準管理規約の見直しに関する検討会の
第4回検討会議事録
(検討会のメンバーの幾人かは試験委員も兼ねてるらしい)

P9～P14に委任状の取り扱いや委任状の議決権の不統一行使について
いろいろ議論された事が書かれてる。
議論では、理事長や議長が議決権を行使する場合
(委任状も含めて)の事がいろいろ述べられてるけど、
賛成以外の議決権行使をする可能性にもふれている。
また、議決権を賛否の比率に応じて使う可能性についても議論されてる。

そういったことをコメントに盛り込むべきかどうかを議論してるわけだけど、
議論してるって事は肢3のようなケースを強制するような法はないし、
肢4のような議決権行使が不法であるとする根拠も無いという事。

肢3で決定くさいね。

36 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:51:26.56

2-3-2

37 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:51:40.83

>>35
aho

38 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:52:41.19

>35
やっと気づいてくれたね。

39 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:53:55.62

アスペルガー症候群

40 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 13:55:32.57

1ヵ月後！！！！！

41 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:01:00.78

アスペルガーは高知能だけど人の気持ちを察することが出来ない
故にプログラマーやSEなど機械を相手にすることに優れている

42 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:01:38.20

問29も問33と同じく国語の問題。

「標準管理規約及び民法の規定によれば」となっている。
標準管理規約には、
理事長は理事会決議に例外なく拘束されるなんて書いてないし
民法にもそれに類する条文は無い。

議決権の不統一行使に関しても、
標準管理規約にも民法にも禁止する条文は無い。

肢3しかないじゃん。

43 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:02:46.53

やっぱ2-3-2だったんですね。

44 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:05:19.16

>>35
> 肢3で決定くさいね。

元々問29は肢3以外の選択肢はないよ。
何故この程度の問題が割れるのか不思議。
これは、日本語の問題、いやとんち問題と言えなくもない。

もう１つ。
1213の法則はいつも成り立つ保証はない。
H17年の宅建試験直前に1213法則のアドバイスしたら、
大きく崩れて後で叩かれた。

45 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:06:18.92

>>37
ahotteiuhitogaaho

46 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:10:12.32

ちげーよ問3は普通に考えると×だが、問3を×にするという法解釈をすると問4も×になり、
じゃあ問3を○にするように無理やり法解釈をするとどうなるかというと、問4は×のままである
こういう考え方で問4が×だっていわれてんだよ

つまり問4が正解であるか、もしくは没門になるかの二択っていう風に結論が出されてるわけ

47 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:11:21.47

問29が割れてる原因は肢1の存在だよ。

肢3が誤りだとすると肢1も誤りになってしまう。
肢1が正しいとするなら肢3も正しくなきゃいけない。

肢4派の人はこう主張する。
その根拠に、役員は理事会決議に拘束されるという
肢1を見て今思いついたような理屈を持ち出してる。

でも、肢1は役員を辞めた理事長が反対の投票が
できると書いてあるだけで、反対の投票をするためには
役員を辞任しなきゃいけないとは書いてない。

結局国語のテストなんだよな。

48 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:13:43.23

住宅新報が４にしたから話がややこしくなってきた。
その他予備校、マンカン新聞は３で統一してるのに。

49 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:17:37.57

新報社が４（しかも３から変更）。
御用機関であることから、新報社基準は無視できない。

50 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:18:02.36

問29
肢1 「～できる」
肢3 「～ならない」

肢1と肢3が言ってる事は全然違うし。

肢1では、役員を辞任すれば反対票として使えると書いてあるけど
反対票として使うためには辞任しなくてはならないとは書いてない。
自分の1票を反対票として使う方法は他にもあるし、
理事を辞任するのが絶対条件とは書いてない。

肢3では、理事長は例外無しに自分の議決権と委任状を賛成票として
「使わなきゃいけない」と書いてある。
「使うことができる」なら間違いじゃないけど、
「使わなきゃいけない」じゃ間違い。

こんなの1秒でわかる事だろうに。

51 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:18:42.21

肢１と肢３はリンクしていない
日本語が読めれば明らか

52 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:18:42.94

2-4-2で決まりだよ
もう大多数の人はそう思ってるだろう

53 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:21:15.40

２９は3で確定よ
輪レモンとはいえないでしょ
新法だけなんだから

54 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:22:37.72

これで肢3が正解だとすると、肢1の引っ掛けはかなり悪質だよな。
問33どころの話じゃない。

貴重な試験時間を割いて各肢を詳細に読み比べて
肢1と肢3の関連性の大きさから肢4を選んだ人ははっきり逝ってかわいそう。

時間かけずに正確な根拠は不明ながらも「～ならない」の
強い文言に違和感を覚えてとりあえず肢3にマークした人もいるだろうに。

しかし、これが試験なんだよな。
問33にしろ問29にしろ、法や規則や実務についてよく知ってる人が
正解をだせるわけじゃないんだよね。

55 ：44：2011/12/13(火) 14:27:51.52

>>50
同感
１秒で分かるとは言わんが、
正面から攻めてはっきりしない場合は、搦め手から攻め落とすのが鉄則。
この問題の出題者は、なかなか茶目っ気がある。

56 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:28:21.71

マン管ってそういう試験だから
常識と基礎的な知識をバランスよく使い分けて正解肢を導き出す能力が試されてる
似た試験というとローの試験・・・・やっぱ平柳氏が第一人者だね

これに気がつかないあるいは気がつけない人はベテになる

57 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:29:03.99

新たな展開スタート。35のワシは低見の見物。
まだまだ一波乱二波乱ありそうね。

58 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:31:32.27

「～しなければならない」という文言がでたら×を疑え。
という理由で、選択肢3が×としたのか？

59 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:32:08.96

逆に考えてみればいいんだよ。

4派の人は肢4が正しいと仮定して検証してみなよ。

委任状の議決権の不統一行使は許される事だとするなら、
肢3の賛成に一括して投票しなければならないは誤りになるんだから。
明確でしょ。

理事長であろうと監事であろうと一区分所有者であろうと、
委任状で委任を受けた議決権を統一して行使しなければならない
という法や条文は無いんだよ。

60 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:34:19.28

>>59
納得。
2-3-2で決まりですね。

61 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:34:56.96

>>58
そう考える人は大昔に宅建合格した人でしょ
佐藤のらくらく宅建塾みたいなので宅建合格した単純な思考回路の人
マン管はひと味違うんだけどね

62 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:35:59.71

うん、2-4-2できまりだね

63 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:40:52.28

小便ﾜﾛｽ。

ドヤ顔で問33は肢1と説教してたのに
トンデモ理論を持ち出してこっそり謝罪。
今度はどんないいわけするんだろう。ｗ

64 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:44:18.40

問29は肢４でなければならない→×
問29は肢３とすることができる→◎

∴２－３－２

65 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:45:49.02

＞似た試験というとローの試験・・・・やっぱ平柳氏が第一人者だね

＞これに気がつかないあるいは気がつけない人はベテになる

平柳氏は１０年以上浪人している司法浪人ベテなんだがｗｗｗ

ベテに教わるとベテになるｗｗｗ

66 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:52:30.53

肢3は委任状の不統一行使を認めていない。
肢4は委任状の不統一行使を認めている。

まず論点をここに絞ればいいんだよ。
不統一行使は許されるわけ。
禁止する条文は無い。

そうすると肢4は正しくて肢3が誤り。

ところが、4派の人は肢3が誤りだとすると
肢1がやばいじゃんって事が気になっちゃった。

理事長は理事会決議を経た議案に
反対票を投じても良いのかどうか。

で、いろいろ考えてるうちに理事長が
理事会議案に拘束されるという法律が有って
それに従ってる肢1と肢3は正しいから、
きっと肢4が間違いなんだっていう結論に達した。

こうなってくると、議決権の不統一行使が
認められるという前提も撤回しないといけない。

こうして、役員は理事会決議に拘束されて総会では
自由な投票が行えず、委任状は一括で行使しなきゃ
いけないというトンデモ理論が生まれちゃったわけだ。

問題文の中で法律作っちゃダメだよ。
そんな法律ないんだから。

67 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:54:29.44

平柳氏はマン管一発合格、慶応法卒だしロー行ってるから来年卒業で弁護士だろ
マン管講師の中でもハイスペック　他にロー受かってるマン管講師と知らんけどね
マン管受かってないのに変な予想してるとくなんとか行政書士や銀杏とか社労士とはレベルが違う

68 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:56:35.09

>>63
俺も小生の言いわけ聞きたい問33の1の説教…
あの独特の能書きが聞きたい
2－4－2でもう終わってるよ議論は

69 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:57:24.94

貸金業主任者合格
↓
宅建合格
↓
管理主任者合格
↓
行政書士合格
↓
マンション管理士合格見込み←←←←今ココですが、このキャリアパスどうでしょう？成功したら食べていけそうでしょうか？
↓
測量士補合格目標
↓
土地家屋調査士合格目標
↓
司法書士合格目標

70 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:58:13.11

2-3-2を受け止めなさい。

71 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 14:58:38.02

平柳と小生は同一人物の気がしてならないのは、おれだけか

72 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:00:12.36

俺が長年、温めてきた新マンション管理士の構想

■1次試験（5肢択一および選択式）■
１憲法・刑法・民事訴訟法・民事保全法・民事執行法：計50問（司法試験合格者は科目免除）
２区分所有法・民法・不動産登記法：計50問（司法書士合格者は登記法の問題を免除）
３標準管理規約・標準管理委託契約：計50問
４建築基準法・建築設備：計50問（1級建築士合格者は科目免除）
５簿記会計・その他：20問
６適正化法：30問（旧マンション管理士合格者は科目免除）

■2次試験■
１不動産登記申請書の作成（司法書士合格者は免除）
２建築製図（1級建築士合格者は免除）

■3次試験■
マンション管理士としてのコンサル・調整能力の実技

現在までのマンション管理士取得者（合格者）は再試験。
範囲が膨大になって超難関になる？心配するな。
1次試験は1科目7割以上の得点で合格。
そして合格した科目・実技は一生有効。完全合格までに5年でも7年でも10年でも良い。
これが既得権益の獲得の交渉の前提条件になる。既得権益確保の為に合格者の質を向上させるのだ。

73 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:00:45.81

>>72の、ここまで合格者の質を担保したのだから、遠慮なく大胆に、隣接士業の既得権益を開放させて貰う。

・司法書士より、マンションに関する登記申請代理権をマン管士に開放させる。
・1級建築士より、マンションの設計・工事管理・建築手続代理の一部をマン管士に開放させる。

それくらい合格者の質を確保しているのだから当然だ。次はマンション管理士独自の独占業務。

・マンション購入者に対してマンション管理士による、マンション管理に関する規約・注意点などの説明を義務付け。
・管理組合に1人以上のマンション管理士を義務付け。

食えない資格が、いっぺんに食える資格へ変貌した。これで受験者が激増するだろう。
そして最後に、考査試験をクリアした者にはADR代理権を頂こう。認定マンション管理士とでも言おうか。
これが俺の新マンション管理士構想だ。

74 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:00:47.01

＞71別人
そう言えば小生のカキコミが無くなったな
法則以来じゃないのか？

75 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:02:56.36

ロー全入時代にロー入学がハイスペックって（笑）
平柳は行書も受かってないだろう

76 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:03:16.58

この勢いで問33も1で決まりでしょ？

77 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:04:03.99

>>72-73の俺の意見に賛成か、否か。

他士業や資格板住人から嘲笑・失笑・卑下されながら、また、廃止の不安を常に抱きながら、
ダラダラと無意味な制度のまま存続し続けるのか。
俺の案のように、劇的に難易度が上昇するが、食える資格制度にするか。
どの資格も時代に合わせて改革してきた。向上させてきた。
10年経過したこの資格も改革を考える時期に来たと言ってよい。

俺の新マンション管理士の独占業務を改めて、まとめると。
・マンションに関する不動産登記申請代理権の付与
・マンションに関する一部の、設計・工事管理・建築手続代理権
・マンション購入者に対するマンション管理の規約・注意点の説明の義務（重要事項説明）
・管理組合に1人以上のマンション管理士を義務付け
・別途、考査試験をクリアした者にはADR代理権を付与（通称：認定マンション管理士）

78 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:05:40.62

>>69
行政書士で年収1000万稼ぐ人だっているんだから、資格じゃねーんじゃね？

http://itsolicitor.blog73.fc2.com/
このブログの管理人は大卒でIT会社に入社したが、肌に合わず行政書士で開業を決意、
http://it-chizai.sakura.ne.jp/
著作権やIT法務についての専門家としてかなり仕事が舞い込んできてるみたいよ

なんらかの専門性が無ければ客を獲得することは今の時代できないんだよ
クオリティ低くてもいいならなんでもやります、時間はかかりますじゃ客はついてこない
お前さんのその資格の取得計画は完全に「資格を取らされてる」計画表だよ

79 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:06:38.58

>>69
で、お前は今何の職についてんの？
ただの資格マニアにしか見えんのだが

80 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:07:11.46

標準管理規約・民法によると・・・
理事会での決議事項について、理事長が総会で反対してもOK？
監事が委任状を振り分けることもOK?

81 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:09:39.42

多くの区分所有者は総会で議決権を行使する事に積極的でない。
たいして親しいわけでもないのにご近所さんと集まって
話し合いして何かを決めるのはつまらないし面倒。

個別の議案に賛否を表明すると、その議案のせいで問題が起きた時に
おまえが賛成したからこんな事になったと責任を追究されるかもしれないし。

なので、みなさんでお決め下さいってのは多い。
決まった事には従いますのでって。

それならそれでもいいんだけど、そういう人ばっかりだと
総会の定足数を満たせなくなってしまう。

そこで委任状の登場。

しかし、委任するといっても誰々派みたいなくくりにいれられるのも迷惑だし。
投票して多かった方に自分の票も足して下さいってのが、
こういう人達の希望。

そうすると、賛否の比率に応じて委任状を行使するのは
委任者の意向をふまえた正当な行為となる。

総会を欠席したり投票を棄権するのと実質的には同じ意味なんだけど、
総会の定足数をみたす為には委任状の提出が無いといけない。

このような実情がある以上、議決権の不統一行使を禁止するような
条文は今後も制定されないだろうね。

82 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:10:45.75

4－3－1とか2－3－2はウザイ
もう勝負ついてるって

83 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:11:07.92

標準管理規約では、理事会で議題に乗せると決まれば、そのとおりにしなければならない。
理事長の責務は議題に上げるまでのこと。
それ以降の投票行動まで縛る法は存在しない。

84 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:12:14.16

>>80
どこに禁止されてるの？

禁止されてなきゃやってもいいでしょ。
他の方法があれば避けた方がいいかもしれないけど。

いずれにせよ、禁止されてないんだから理事長が反対するのはおｋだし
監事が委任状を振り分けるのもおｋ。

85 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:14:54.18

>>78
それを例に出すなら、そもそも資格そのものが不要ということでは？
行政書士で儲けている人の多くは、資格がなくても儲けている事例がほとんどだから。

>>69
大学三年の法学部生です。就職難だし会社勤めも興味がないので、
資格を活かして会社に頼らずに食べていこうとしています。
なので、出来るだけ知識を得るために資格マニアをしています。

86 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:17:18.37

資格を活かして会社に頼らずに食べていけるほど世の中甘くないよ。

87 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:19:13.04

>>85
わかってんじゃん。資格持ってるから儲けてるんじゃなくて、
儲けてる人が資格持ってんだよ。
それが出来ない人は会社勤めするしかできないんだよ。

資格を活かして会社に頼らずに食べていこうっていうのは、
要するに個人事務所を開くっていうことだよね？
開く前の修行はどうするの？どうやって客を集客するの？

88 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:20:19.06

>>85
そういう思想の持ち主なのに、なんで公務員目指さないの？
完全なコミュ障で人と接することができないとか？

89 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:21:03.53

典型的な勉強が至上だと思ってる学生さんじゃないか

90 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:23:24.01

標準管理規約38条1項1号には、
理事長は、管理組合を代表し、その業務を統括するほか、
次の各号に掲げる業務を遂行する。
一　規約、使用細則等又は総会若しくは理事会の決議により、
　　理事長の職務として定められた事項

とあるが、これだけでは理事長が理事会の決議に拘束される根拠にはならんのか？
理事長は理事会の決議に拘束→理事長は絶対賛成しなきゃならないと思ったのだが。

91 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:28:26.04

個人事務所とか、開いた最初の頃は
「なんでオレ会社勤めやめちまったんだ・・・」
って思うくらいに営業努力必要なんだけどなー・・・
資格の勉強から職に繋げるのは本当に厳しいよ
特に営業とかできない性格の人間だと、厳しいっていうか無理
4,5年たってなんとか仕事を効率的にやれるようになってきて、人も使えるようになって、
人脈も増えて、色々と落ち着きだすとやっと一息つけるようになって、それなりの感慨深さはあったけど

92 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:28:33.61

>>87
事務所を開ければいいと思いますが、
詳細な実務のイメージが付かないので、
事務所かデベロッパーか銀行に3年～5年入って、
ビジネスモデルのアイデアを練る予定です。

>>88
単純に公務員に興味がないからです。
就職難だから公務員に、という発想はちょっと違うと思います。

>>89
バイトやサークル活動も結構やっていますが、
今できることは資格と単位を取ることですから。

93 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:33:08.51

>>92
今のうちに沢山夢を見ていてください。

94 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:33:30.66

理事会決議が理事の区分所有者としての権限を制限するなら、
総会に提案する特別決議事項の理事会決議には
せめて4分の3の賛成が必要になってなきゃおかしくね？
いや、4分の3でもおかしいんだけどさ。

区分所有者の総数が8人。
理事会の理事の人数が6人。
半数出席で理事会成立なので最低3人の出席者。
賛成2人で理事会の決議を経た議案が提案できる。
総会では6人が賛成扱いになって
特別決議の議案も可決扱い。

理事会決議はすべて出席理事の過半数で可決。
これがどういう意味か少し考えればわかるでしょ。

95 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:37:21.03

問33が1でも2でもボーダーには影響しないよね、
問3が4でも正解率4%以下だからボーダーには影響しない。
３つのうち2つ正解したら合格できるんだけど、さらに
そこでも割れちゃってるからややこしいな。
_(=n= ややこしや～
ややこしや～ =n=)_

96 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:38:02.29

>>92
うん、そういう考え方ならとにかく仕事を一生懸命やったほうがいいよ
現実をまずはよく見てから難関資格に挑戦していったほうがいい。
でも一番最初の資格の計画表見せてさ、食えますか？っていう甘い考え方は捨てたほうがいいよ
社会に出れば資格なんて何の関係も無い、実力が全てってことがいやおうにも分かるからさ

かくいう俺も
3冠+行書+簿記1級+労務士で、事務所かまえちゃってへーこらいってるよ
年収は1000万超えるけど、休みなんて二週間に1日休むかどうかだし、
社会保険等も全部自己責任・自己負担だから間違いなく割にはあってないよ

97 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:44:54.74

ぜいたくさえしなければ生きていけるさ。
病気が怖いけどね。

98 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 15:52:18.40

>>96
アドバイスありがとうございます。
今の時点ではスタートにも立ってなく、まだ資格を目指している段階なので、
実務に入ってから仕事をしながら、どうやって儲けていくかを考えたいと思います。

>3冠+行書+簿記1級+労務士で、事務所かまえちゃってへーこらいってるよ
>年収は1000万超えるけど、休みなんて二週間に1日休むかどうかだし、
>社会保険等も全部自己責任・自己負担だから間違いなく割にはあってないよ

可処分所得？課税所得？はお幾らくらいなのは分かりませんが、
私としては(同姓代の会社員に比べて？)割に合わなくてもいいと思っています。
自分で自由に仕事ができるために払われるべき犠牲と考えれば気も重くないです。

99 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:12:03.27

>>98
年収って言った時の金額ってのは大体課税所得だよ

自分で自由にっていう言葉が出てきてしまうところがやはり甘く感じるかなぁ・・・
勤め人やってたころの10倍忙しくて、10倍自由な時間が無くなって
10倍余分なことに気を取られるようになって、んでもってやりがいは倍程度です。ハイ。
自由っていうものがどういうことなのかを、働きながらちゃんと見出してね。

100 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:15:10.26

2 3 1 ありますか？

101 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:16:06.82

2-4-2

102 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:21:41.16

標準管理規約によれば、
理事長は理事会の決議に拘束される。
これが問29の前提じゃね？

103 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:22:29.05

2-3-2or2-4-2＝35点

104 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:23:01.57

2－4－2でボーダー36点。

105 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:26:09.21

>>94
辞任すりゃいい

106 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:35:56.45

われモンで3つ正解した場合が、35点なら落ちてる。

107 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:36:14.03

>>105
いちいち辞任する方がおかしいじゃん。

特別決議のような特殊なものも
理事会では過半数で決議できるというのは、
権限や制約が総会への議案提出に限るからでしょう。

区分所有法によって区分所有者に認められた権利を
管理規約に基づく執行機関に過ぎない理事会の決議で
制限できちゃうのはおかしくね。

108 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:39:58.64

2-4-1も2-3-1もあるでしょうねぃ。

109 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:41:41.75

33＝2

110 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:42:39.97

2つとったら勝ちだKARA

111 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:44:02.08

問29は標準管理規約が前提の問題じゃないか？
「区分所有法、標準管理規約によれば」と問題にあれば別だが。

112 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:46:07.36

>>107
君の言っていることは立法論としては正しいかも知れない。
しかし現在の標準管理規約の内容を問う試験問題としては妥当とは言えないし、
現実的にも辞任すれば否決出来る議案を提出することがあるとも思えない。

113 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:56:25.65

去年の今頃のスレッドを眺めてみたんだけど
ボーダーラインなんかの点数のやりとりが今年の点数より
ほぼ１点ぐらい上だと思った。
なんだかんだで２ちゃんのボーダー予想は案外正確みたいだから
今年は３６点に思える。

114 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 16:58:14.77

2-4-2で36点に決定！

115 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:17:25.50

宅建ボーイはこの話についてゆけないの

116 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:19:10.11

昨年からの比較で考えたら36ても高すぎる。
２チャンネラー受験生のレベルは上がったが、世の分母はそんなに変ってない気がする。
よって、よくても３５点。

117 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:28:24.10

資格取っても意味ねぇといいながら、何でこのスレにいるんだよｗｗ
上から目線好きだな

118 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:29:05.48

今日は、4－3－1が異様に元気でした。

119 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:30:52.77

久々に見たら３６が濃厚なかんじだね

120 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:35:42.49

昼にスレが伸びすぎだろ

121 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:39:01.60

2－4－2で３６だが、ほんとに３７はないのか？
ドキドキしとるよ、もう来年マン管勉強いやだ

122 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:41:20.22

>>99
お前、忙しくて大変なのに、何で2chで昼間から長文のレス書いてるんだ？こいつ絶対ニート。

123 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 17:48:12.79

2-3-2で36じゃろ

124 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:07:26.66

4派は結局理事会決議が理事長を拘束するかどうかに
ついてのみ議論するしかないわけだな。
理事長の職務に区分所有者固有の議決権行使が含まれると解釈しろと。
個人の議決権行使までは含まれないと思うけどね。

それより委任状の議決権の不統一行使はどうなのよ？
どうみても>>35によると許容されてるわけだが。

議決権の不統一行使を禁止する規定って
何が根拠なの？

125 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:13:41.93

総会における議決権行使というのは
総会における議論を経たものでなければならない。

役員は理事会における議論のみで議決権を行使せねばならず、
反対票を投じる場合は理事を辞任しなくてはならない。

こんな不当な決まりはいくらなんでも通らんでしょうよ。

総会で議論してたら理事会も理事長も
把握していなかった問題点が判明した。
反対票を投じる為に理事が全員辞任してしまったので
その管理組合には理事が不在になってしまった。

この場合、議案を否決した後あらためて臨時の総会を招集して
理事を選任しなくてはならない。

こんなバカな話はないでしょ。

126 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:15:33.45

>>125
いいよ、どっちでも。
こんなところで受験生同士で結論出したって意味ないし。

127 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:18:22.36

今問題なのは、2-4-2なのか2-3-2ということ。

128 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:21:54.15

2-3-2か4-3-2の2択でしょう。

129 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:23:15.34

2-3-2が本命！

130 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:26:28.58

2-3-1 穴で買ったよ。くるかな。

131 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:27:32.14

2－4－2。

132 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:28:03.22

問3は資格予備校のほとんどが4にしてるが2chでは2が優勢。
問29は資格予備校のほとんどが3にしてるが2chでは4派が奮闘中。

問33は予備校は1と2に割れてるけど2chでは2で確定。

あまり議論になってないけど、問3の肢2肢4は確定していない。

133 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:29:47.52

2－4－2

134 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:34:32.39

まあ、時間配分気にして、速く解き過ぎた。後で冷静に問題みたら、
41点くらいは、取れてた問題でした。34点は、きつい。
疲労が今ピークだ。

135 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:44:14.82

>>132
しかし問３の４肢ってどうなるん？
小生が問３は複数解答の可能性が大きいと講釈たれてたし…
大原も没問みたいな感じじゃん

136 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 18:55:03.17

問２９の肢３が正解肢なら、「辞任すれば可能」としている肢１との整合性が取れず
没問の可能性が高い
であるならば、肢４にマークすれば正解か没問しかないのだからノーリスクと言えるだろう

137 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:01:59.88

>>136
まさしくそのとおりなんだよ

138 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:05:05.30

現役のマンション管理士は2-4-2

139 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:11:01.30

浪人のマンション管理士受験者も2-4-2　一本。

140 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:22:31.67

>>13 >>15 >>20の431厨はまだあきらめがつかないのか？

お前、33点確実だよｗ良くて34点までだｗ

LECの35点前後の「前：34」であることを祈るんだなｗ

141 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:22:45.57

>>136
> 問２９の肢３が正解肢なら、「辞任すれば可能」としている肢１との整合性が取れず

「辞任しても不可能」の表現なら、はっきり不適切なんじゃよ。
マン管は４肢択一問題で差を付ける訳なので、この程度の揺さぶり表現は当たり前。
日本語をしっかり読むんじゃ！

142 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:25:07.34

あ、忘れてたｗ　LECは4-3-1で35点前後だった
2-4-2や2-3-2になると点数上がる奴が多いから１００％ボーダー上がるんだったｗ

431厨、面白くないだろ？　またパチンコ行ってきて今日も負けこいよｗ

143 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:26:56.64

>>136
議決権の不統一行使は可能なんだから肢4は問答無用で正しいわけ。
ノーリスクもなにも無い。ｗ

肢1と肢3のどちらかが正しくないわけだが、
肢3は議決権を統一行使「しなきゃいけない」と言ってるのが間違い。

答え肢3

144 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:44:29.38

>>140おまえアホ？勝手に３３点にするなよ　３６点だよ俺は。
>>142虚しくないのか、まだ2－4－2とか2－3－2って言ってるんだｗ
大手信じる者は救われるよ！平柳とか小生は所詮クソ。お互い司法浪人、司法書士浪人の負け犬ねｗｗｗ

145 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:46:06.24

>>142
今日はホール休みだから、明日ねパッチは。
でもお前、そうとうしつこいなｗ女に嫌われるだろｗ

146 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:50:35.88

面白いんだよ、431厨のお前ｗ
431すべて外して33点～1問救われて34点に決まってるだろ？
お前の異常さが面白いから言ってるだけｗ毎日必死で面白すぎｗ

外れると落ちるからいやだし怖いとか言えばかわいいものをｗｗｗ

147 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 19:57:01.07

おもろなくてパチンコ行って年間いくら負けてるんだｗ？
突っ込んだ金と交換所で受け取った金の計算してるかちゃんと？

明日も「貸方　現金　50,000円」になるのはやめとけよｗ
貸方な　借方じゃねーぞｗ

148 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:00:29.25

431厨のパチ中、そのしつこさを来年に活かせよ。

149 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:01:41.70

>>146 >>147
アホかおまい、病気だな人の事をグタグタ言うなよ
因みに今月のパチは収支プラス8万2000円ね、バカめ
おまえ来年の1月13日まで逃げるなよ、合格した暁には笑って虐めたるさかいｗ
ところで431でお前何点なんだよ、正直に言えよ。

150 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:06:53.51

そのプラス8万2千円の餌まかれてだけなの
いい加減気づけよ。

151 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:06:55.05

マジ正直に言っていいのか？
431なら39点で余裕だ
323なら41点でさらに余裕で上位１％～２％だ
悪いなｗ

それと今月8万勝っても年間トータルで負けてりゃ意味ないからな
問題は今年1月から今日まで、もっというとパチンコ始めてから今までの収支が大事だぜ

152 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:07:40.72

431は、ないよ。

153 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:08:58.73

323じゃなくて232だった

232なら41点でさらに余裕で上位１％～２％だ
多数派の242なら40点
悪いなｗ

154 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:09:30.62

２－４－２
４－３－１
関係なく３６点以上あれば
ほぼ確実だから
泰然自若

155 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:09:48.32

242なら40点

156 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:10:59.16

いいなあ。いいとこ就職出来てたらな。

157 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:11:11.05

>>151
おまい、よく出来てるな。アホな事書いてる割には頭良いーじゃん
でもほんとに３９点とか４１点なのか？
しつこいから言うが今年のパチの収支はプラス60万ぐらいだけど、なんかある？

158 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:13:16.41

>>153
おまえと、やりとりするの疲れるから飯に行くよ
それに、そんだけ点数ありゃ、別に4－3－1でもいーじゃん
何でそんなにしつこく言うんだよ？

159 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:17:45.37

そりゃそうだ
っっw

160 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:18:21.60

パチでそれだけ稼げるならもっと極めてそれで食ってけよ。
中途半端なんだよ。

161 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:18:26.58

2-3-2じゃろ

162 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:19:46.90

パチンコかパコチンか知らんけど
程度の低い奴は出て行かんかい
お前ら安もんのサラリーマンかい？
いっぺん逆立ちして物事考えろ

163 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:22:15.18

今の時代で年間プラス60万ならいい感じだな
ただしパチプロとかバイト生活なら60万じゃ意味薄いな
24歳までの学生ならまあOKだな

ただし、パチ始めて今まででトータルで負けてりゃ意味ねーが

164 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:24:33.38

39点、41点はガチだ
4回見直したからマークミスもない

お前が必死すぎるから言うだけｗ
お前の煽るような言い方もｗ
431で33点になると落ちそうで不安だ、2年目（3年目？）はいやだとか本音を素直に言えばいいんだよ
なら、言われない
煽るように言うから叩かれる、たったそれだけ

165 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:33:15.27

でっ結局、小生ってのは去年に引き続いて今年も下手を打ったんだよな。
ごたいそうな講釈の割に中身がアレでどうすんだよ。このバカは。
惨めだね。。。。

166 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:35:56.19

バカだねそいつ

167 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:37:45.89

マンセー！

168 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:43:17.05

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E6%B1%BA%E6%A8%A9%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%B5%B1%E4%B8%80%E8%A1%8C%E4%BD%BF
議決権の不統一行使

169 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:46:39.27

マンション管理士試験は会社法も考慮しないといけないのかよ

170 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:50:01.97

会社法はマン管試験の適用範囲外
問２９はの前提は、標準管理規約と民法のみ。

171 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 20:55:25.50

会社法かいな、もうおとなしく来月まで待てよ

172 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:11:41.92

LECの入力は明日までなんだな
現在平均点31.6点は高いのか低いのか

173 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:15:22.88

２３１なら大手も１問ミスだけで良いおさまり

174 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:27:15.84

東北方面の人は、震災関連で勉強できなかった人も多いだろうから、
同じレベルの問題なら、例年より－１くらいにはなるんじゃないか？
悪かった奴は登録なんてしないだろうしね。

どう考えても、設備数問、適正化法、過去問からの問題は簡単だったけど、
その他は難化傾向にあったと思う。

2－4－2で、34点くらいじゃないのかな～

175 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:42:46.97

肢4の間違ってるところは「賛否の比率に応じて」の部分じゃね。

賛否の比率だと1票が分割されちゃう場合があるでしょ。
それは不適切じゃん。

ただ、肢3も不適切なのは間違いないと思うけど。

176 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:45:43.26

２－４－２が確立高いと思う。

177 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:47:49.62

確立されてしまったな

178 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:52:21.84

確立高いと思う。

179 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:55:16.06

2－4－2で確立だろう。

180 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 21:58:07.72

一人で同じ内容ばかり書き込んで
そんなに楽しいかい？
2-3-2 2-4-2 34点君
性格治さないと来年も不合格よ
あなた中心で世の中回ってないの
小学生レベルだよ

181 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:01:01.12

180

強く同意

182 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:03:31.45

プライドだけ高いようで
自分の失敗を認めたくないだけか
誰が見ても一目瞭然ってか

183 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:04:16.45

しつこいが
2-3-2だ
観念しろ

184 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:05:05.73

性格うんぬんの話をする人間が一番捻じ曲がってるんだよな

185 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:06:05.99

2年前36点で合格した俺からすると、今年は35点な気が刷るわ。

186 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:07:22.86

おれの考えでは、jujuはそんない上手い歌手だとは思えない。
味わいもないし。どこがいいんだ？

187 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:08:54.94

4－3－1で36点切っている奴がわめいているな。

188 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:09:36.40

問29
賛否比率について

建替え議案の場合、賛成が多いと委任者は賛成者に属すのか？
反対者なのか？
どっちだ？

189 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:09:53.20

住宅新報社に面接いったらどう？

私は貴社の信者ですって、履歴書にでも書いて

190 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:11:45.53

188だが

問29の４が正しいとは思えないな

191 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:12:01.25

一般に採上げられて、一般に印象されるものとは違って、
レディー・ガガは、そうとう上手いし、いい歌を唄う。

192 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:15:38.66

今は亡き星野哲郎が、鬼束ちひろに演歌を歌わせたい、
と言った見解には、なるほどと思った。

193 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:15:44.27

187

同意
ショボくれた奴が多い

194 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:16:52.41

>>190
俺は、「標準管理規約」という問題指示で、3はそのとおりだと思ったのよ。
で、4が×じゃないかなぁとしたわけだ。

合格発表日が楽しみであるし、不安でもある。

195 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:18:37.19

>>193
都合が悪くなると、変にわめき散らす奴ってたまにいるよな。

196 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:19:43.50

>>195
自演楽しい？

197 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:21:07.77

>194

おれは逆で4が×だと思ったから、3が○だわ。

198 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:21:26.17

若手の中では、郡を抜いた歌唱力の持ち主である
藤本美貴が、なぜ歌手として花開かないのか。
上手い、というのと、良い、のでは、千里以上の差がある、
のだろうか。

199 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:22:40.08

>>197
そうか。
答えは違えども、互いに合格できていたらよいな。

200 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:24:59.14

綾戸智絵は、別段上手くもないし、奥行きもない。
あの人気はなんなのだろう。

201 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:27:14.23

>199
そうだな

合格ラインも発表まで正直わからないから
待つしかない。

202 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:30:14.22

ミーシャは、能力としてたしかにすごいと思うが、それが
歌曲に反映され合ないのは、どこが間違っているんだろうかと思う。

203 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:31:11.83

195

諦めの悪い奴やと思いません？
ほとんど一人で遊んでるでしょ
１９３より

204 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:31:43.40

その点、宇多田は、歌を体で作ることができるんだろうな、たぶん。

205 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:33:25.36

>203
本当、そう思いますよ。

206 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:33:53.95

今、思うに、歌詞と合一できない歌手はだめなのかな。

207 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:34:30.04

マンション管理士試験受けた人にマジで聞きたいんだけど
この資格取ってどうするつもりなの。
この資格をどう使うつもりなの。
自分の受験番号を確認する一瞬の快感を味合うために受けてるの。
なんかむなしくない。受験勉強の時間で家族にサービスした方がよかない。

208 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:34:32.35

２０４

もっと行け行け
2-3-2

209 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:37:29.87

>>207
単純に脳トレ。趣味の一貫だから実益は考えない。本職は、薬品メーカーだから。

210 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:38:10.39

最近、これはうまい、いい、と思ったのは、
石川さゆり。
生半可な上手さじゃあない。

211 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:38:23.71

２０９

もっと行け行け2-3-2

212 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:39:22.05

倉木麻衣は最近になっていい歌を歌うようになったと思う

213 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:40:56.18

212

徹底的に行け
２－３－２

214 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:41:32.43

>>207
家族サービスもやっているよ。
マン管は、宅建受かってから、勉強の習慣を付けようと始めた。
道楽といわれれば道楽かもな。

215 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:42:41.43

２１４

行け行け

216 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:44:34.90

タイトルの通り
【2-4-1】で　決まり。

でも割れ問外しても　大丈夫！！

217 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:45:26.30

グループ名は出てこないけど、
Ｗ杯サッカーの日本版テーマソングを唄っていた
ロックグループの女のリードボーカルは、声がきれいだ。
めったにいない。

218 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:45:40.87

勉強好きのマンションの管理人や、管理組合の理事長さんが、
よく受ける資格らしいね。これとって、就職に生かそうとか考えている人はほとんどいないだろう。
実際、この資格を踏み台にして、次の資格への試金石にしている人が大半だから。

219 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:46:14.48

216

改心したんか？

220 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:46:15.26

>>214
俺も資格マニアだから分かるよ。
ネットで自分の受験番号を確認する、
あの瞬間がたまらないんだろ。
受かった。やった。資格ゲット１。
ね。

221 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:47:37.24

220

頑張りや
２－３－２

222 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:48:57.10

全てマークシート式で気軽に受けられるし、
宅建だと物足りないっていう人には最高。

これ以上の資格だと、合格率5％とか3％になるから、
気軽に受けて受かる資格じゃないし。

223 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:49:14.60

俺は少なくとも転職に活かすつもりだよ
マンション管理士で資格手当て3万付くところもあるしな

224 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:50:21.55

マン管ってアキレス腱が多すぎる。

・適正化センターの役員名簿を見ても分かるとおり、天下り機関ですよね？
・10年経過した現在のマン管活用率は1割以下ですよね、本当に必要ですかね？望まれているんですか？
・スキルアップや自己研鑽なら管理業務主任者で十分ですよね？似たような国家資格は必要あるんですか？
・わずか10年で受験者が5分の1以下にまで減少しましたよね。これで優秀な人材を確保できるのですか？

この資格はアキレス腱だらけ。どの資格よりも危機感を持たねばならんはずだ。

225 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:51:32.37

２２２

もっと面白いこと語れ
頑張れ
２－３－２

226 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:52:11.95

>>224
ってか、おまえはマン管に何期待している？
独占業務がない時点で終わっているし、あっても今の時代資格でどうこうなるもんじゃない。

227 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:53:34.71

228 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:53:49.76

２０５

こんなもんで許したりましょか？

229 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:57:36.17

いっそうのこと、マンション検定でいいよ。

230 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:57:36.31

前のタイトルは「112団地目」だった。
このスレは　ホントは「１１３団地」・・？

231 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:57:37.72

なんかおっさんがいるな

232 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:58:22.24

jujuは、下手というわけではないし、なんでもないんだけど、
ニューヨークで苦労、という要素をマイナスしたら、
なんてことない、と思う。
歌というのは、まず個別に聞こえるのであって、個別の
耳を納得させてから、やっと、一般的な意味合い、価値
（が、あるとすれば）がある。

233 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 22:58:43.83

マンション検定ワロス。
それでいいや。マンション検定1級取ったら、管理業務主任者の受験資格付与でいいんじゃないか。

234 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:05:32.94

2-1-2
か
2-没問題-2
でお願いします。
問29は1です。

235 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:08:05.48

ちあきなおみについて言えば。
境目にいた歌手ではないのかなと、思う。
おそろしいほどの技術が、実らなくなる
時代との境目かな。

236 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:14:46.53

一晩中暴れとけ
ストレスぶちまとけ
明日確認してやるわ
２－３－２君
おやすみ

237 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:16:33.13

おやすみ2-3-2同士

238 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:24:53.76

これ（>>17）が紛れもない明らかな現実だろ

４年前にマン管に合格して自宅に事務所を設立したが、１件も相談が来ないし、こちらから営業に言っても相手にされない
これが現実です

239 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:25:57.05

歌は、おそらく風景、風土と不可分だと思う。
だから、見るべき、あるいは見たい風景がなくなったとき、
もしくは失った時、歌は失われるのではないかと思う。

240 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:30:28.72

精神分裂病？

241 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:31:01.95

>>223
宅建より手当が安いのに・・・・・

242 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:31:22.08

こいつ（>>96）本業は何屋だ？簿記1級は関係ねーだろｗ社労の給与計算かｗ？
行書社労中心なのに3冠って表現してたら笑えるｗ
マン管登録だけで宅建業者も管理業者も開業してないのに3冠ｗってｗｗｗｗｗ

3冠+行書+簿記1級+労務士で、事務所かまえちゃってへーこらいってる

243 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:31:52.54

だから歌は、常に、ここにあるものではなく、
ありうべきもの、あるいはありうべき事を対象
とすべきであって、歌（物語）が現実に従属す
ることに、なってはいけない。

244 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:33:37.02

「士」が付く資格の中でも、マンション管理士はダントツに食えない資格。
マンションの管理費は限られているので、金まで払って、マンション管理士には頼まない。
管理契約を結んでいる管理業者にほとんどの用件は頼む。
手に負えないものは、一級建築士や弁護士・税理士・ゼネコンなどに頼む
マンション管理士程度の浅い知識では、実務には役には立たない。設計図面も読めないし、税金や法律も実は良くわかっていないし、配管修理すら技術持ってない。
４年前にマン管に合格して自宅に事務所を設立したが、１件も相談が来ないし、こちらから営業に言っても相手にされない。
これが現実です。

245 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:33:43.10

＞２４０

精神分裂は相手にすると喜ぶから
相手にしない方が良いです。

246 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:33:48.20

>>240
35点以下で壊れたんだよ、スルーしろｗ

247 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:34:53.54

２－３－２ 36

248 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:35:06.97

>>242
そいつはネタだろ。仕事が忙しいのに、昼間から長々とレス書いてるわけないだろ。

249 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:36:29.55

２－４－１なら37点だから、そうであって欲しい！

250 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:39:53.47

>>248
確かに「二週間に1日休むかどうか」の超忙しい奴が昼間から２ちゃん見る暇はねーよな
仮に見たとしても長文書き込みなんぞあり得ないよなｗ

251 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:52:05.19

年収1000万に嫉妬している輩がいるな

252 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:52:56.15

「士」が付く資格の中でも、マンション管理士はダントツに食えない資格。
マンションの管理費は限られているので、金まで払って、マンション管理士には頼まない。
管理契約を結んでいる管理業者にほとんどの用件は頼む。
手に負えないものは、一級建築士や弁護士・税理士・ゼネコンなどに頼む
マンション管理士程度の浅い知識では、実務には役には立たない。設計図面も読めないし、税金や法律も実は良くわかっていないし、配管修理すら技術持ってない。
なぜならば、一級建築士でさえ、大卒でも最低２年以上の実務経験がないと受験資格すら与えられないし、ましてや高卒となると１０年くらいの実務経験がいる。
通常５～１０年くらいの実務経験で、現場で設備や配管や建物を手で触れながら経験を身につけて行く
しかしながら、マンション管理士は実務経験無しで受験でき合格できてしまうう
はっきり言って、管理組合から建物・設備について質問されても答えられるわけがない
４年前にマン管に合格して自宅に事務所を設立したが、当時設備に関して質問されたらどうしようとビクビクする毎日だったが、逆に１件も相談が来ないし、こちらから営業に行ってもまったく相手にされない。
これが現実です。○|￣|＿

253 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:59:08.03

2-3-2神

254 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:59:34.14

はい！

255 ：名無し検定１級さん：2011/12/13(火) 23:59:55.54

256 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:00:21.35

はい日付変更おやすき

257 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:03:26.41

2-4-2神

258 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:12:04.43

2-4-2なわkr

259 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:12:20.52

割れ問まとめ
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、フォーサイト、平柳氏（LEC）　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
大栄　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

260 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:13:11.24

2-1-2

261 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:15:11.01

2-3-2

262 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:41:05.13

>>252 お前が勝手に志を高く見過ぎだからな。
手札の一枚だからな。

263 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:47:33.70

大原に直接電話すれば予想合格点聞かせてくれるよ。

264 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:49:27.52

>263
神様仏様
どうか教えてください。
よろしくお願い申し上げます。

265 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:52:39.02

私目も宜しくお願いします。

266 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 00:54:05.24

小生からもお願いしまふ、、、

267 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:00:57.81

俺からもお願いする。

268 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:06:04.30

偉そう言い方はよそう

269 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:22:19.36

完全に自演だってことがメール欄でばれてるんだけど

270 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:34:04.90

わかった。
するどいね。

271 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:36:57.20

>>17
>マンション管理士程度の浅い知識では、実務には役には立たない
４年前にマン管に合格して自宅に事務所を設立したが、１件も相談が来ないし、こちらから営業に言っても相手にされない
これが現実です

当たり前でしょう。
試験に合格しただけで、顧客がつくとは考えていないでしょ？

試験の合否は資格によるが、60～80％の正解率で合格します。
独占業務の資格でさえ、試験合格即開業で仕事がある方は稀ですよ。
営業努力は当然ですが、相談等があったときに適切なアドバイスができるよう日々研鑽しておかないと仕事の依頼どころか恥をかくだけです。

272 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:41:47.47

-●囚●-)嘘に決まってんだろハゲんちゅどもが♯

おやすみ野菜..zZ
ンモッキュ♪ モッキュー♪ させるョン

273 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:50:03.49

＞＞２７１
そんなの皆知ってるべ？？
頭大丈夫？？？

274 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 01:54:34.63

ところで
大原予想ネタ
スルーしちゃうと
スネ夫になるよ

どうせ偏屈ヤローだから
むし

275 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 02:02:19.66

36±1

276 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 04:59:05.24

>>164
おまえのしつこさから言ったら2－4－2で34点か35点のような気がする。
だって普通、それだけ点数あればこんなとこにはりついていない。
正直に言えよ点数えを。まあ1月13日には叩いてやるよ
4-3-1だし。パチは単なる趣味だよ、おれ学生だし小遣い、食費稼ぎなＯＫ？

277 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:04:34.74

>>164
それに、お前と違って所詮こんな資格は単なる箔付けなＯＫ？
別に不動産業に今は興味ねーし！　会社辞めたときにね、それと駄目でも来年受ける気もねーよ。
一応一年で社労士、宅建、管業（44点予定）は確保したがな。

278 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:09:13.89

>>164
おまいは学生なわけ？ん？ニートなの？言葉遣いからすると社会人ではねーよな。
俺はもう就職決まってるけど、おまいは？

279 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:14:08.88

http://blog.livedoor.jp/aralalala-114/archives/2765867.html
マンション管理士にも独占業務を

3年間はマンション管理士として及ばずながら活動してみよう、と決めた婆さんだけど、
飛び込み営業というか、その辺のマンションに行って、理事長さんを訪ね「何か御用はありませんか」って、
そんなことは、ぜーったい（！）できないし！
かといって、仮にHPを作ったとして、問い合わせなんて、くるんだろうか？
3年たっても、今と状況的には変わっていなさそう（涙）すでに1 年以上過ぎたし。
そもそもですね、名称独占で、業務独占ではないからいけないのよ。
国交省だって、資格をつくって、自分たちの天下り団体ができればそれでよし、は無責任すぎるでしょ。
せめて一つくらい、独占業務をつくってくれないと。
子供を産みっぱなしで、まだよちよち歩きなのに、一人で食べていけ！はないでしょ。
例えばね、不動産取引の時、宅地建物取引主任者が重要事項説明を行うように、
新規にマンションを取得した人には、そのマンションの規約を解説し、迷惑行為をせぬようレクチャーを義務付けるとか。
仮に一件1000円としたって、仕事として、ないよりマシでしょ。
マンションの三大問題といわれるペット、騒音、管理費滞納についても、購入者にあらかじめ注意を促せるし。
マンション暮らしのマナーについて、ほんのいっときでも考える時間を持つって、
これからの暮らしに近隣トラブルを起こさぬためにも大事でしょ。
購入契約書に押印し、一時金を支払ったら次にマンション管理士の説明を受ける、と。
マンション管理士の知名度も高まるし、収入にもなって一石二鳥じゃないの。
そうすれば、区分所有者も、所有者としての権利と義務をしっかり理解できるし。
弁護士、司法書士、税理士、行政書士など他の士業とくらべ、マンション管理士の業務範囲とされることって、
多くが、管理会社の仕事とかぶさるのよね。
しかも、管理会社は常にマンションとセットであらかじめ存在しているし。
マンション管理士が管理会社の席に、私も坐らせてと割り込むのはなかなか困難なわけよ。
日管連とか、マンション管理士の団体は、親たる国交省に、
ひとつくらい独占業務をつくるべく、働きかけをしたらどうかしら・・

280 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:23:53.78

>>276
ここによくいる4-3-1って箔付けって言いながらマン管たったの33点
かわいそうに

管業44点がマン管たった33点？？ありえない
一年で社労士、宅建、管業44って大嘘だな
見栄張るな

281 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:29:49.83

就職決まっているらしいガキのFラン学生、必死ｗ
マン管どっちでもいいみたいに言ってる割には必死ｗ
何人もに馬鹿扱いされているのがわからず哀れ

282 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:36:30.21

TACだとすべて同じBランク資格なのが悲しい

宅地建物取引主任者難易度：Ｂ
マンション管理士／管理業務主任者難易度：Ｂ

283 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 05:58:14.91

問29　はおそらく1

問題の文章が日本語としておかしい。

284 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 06:34:30.23

>>280
そうだな、マン管と管業はよく似たレベルだもんな、お前の頭ではｗ
でもたまたま４４点とれたんだよ、管業は。おまえ管業34～35点で不合格だなｗｗｗ
哀れなヤツバカ。それにＦランじゃねーし、多分お前より高学歴。つないな、お前はアホ。

285 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 06:37:19.16

じゃあ聞いてやるが、俺は神大だけど、おまえどこよ？
どうせ高卒じゃねーのか？ｗクソが。地頭もねーのに能書きたれるなやクソが

286 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 06:43:10.01

皆の衆　皆の衆
嬉しかったら、腹から笑え。悲しかったら、泣けばよい
無理はよそうぜ、体に悪い。洒落たつもりの、泣き笑い
どうせこの世は、そんなとこ。そうじゃないかえ、皆の衆

皆の衆　皆の衆
腹が立ったら、空気をなぐれ。癪(しゃく)にさわれば、水を飲め
徳川家康　啼(な)くまで待った。天下分け目の関ケ原
どうせこの世は、そんなとこ。そうじゃないかえ、皆の衆

皆の衆　皆の衆
好きと嫌いじゃ恋にはならぬ。恋はその日の風次第
風の吹きよで、しんから惚れた。あの娘(こ)と別れた奴もいる
どうせこの世は、そんなとこ。そうじゃないかえ、皆の衆

287 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 06:52:35.87

2-3-2

288 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 07:10:03.40

おいおい朝っぱらからって言うか夜明け前から４３１厨は涙目か？

やめとけやめとけ
お前どうせ割れ問全部外すんだからｗ
割れ問ってだいたいどれか1問は取れやつが多いがお前全部外して３３点

こんなところに来なくていいからお前の神様のTAC様LEC様にお願いしてろｗ

289 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 07:15:46.92

学生の431ガキって４大生とか専門学校生なのか？
社労士取得？？？嘘つくなよ。学生のお前知らないのねｗ

受験資格すらねーじゃねーか（爆ｗｗｗ

290 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 08:41:00.02

2-4-1

291 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 08:53:20.75

4-2-3-1
ワントップ

292 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:13:48.88

小生さん、2-4-1ってあり得ますか？

293 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:19:09.50

2-4-1　
つ-よ-い

294 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:33:46.63

>>289
おまえ無能だな哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教えといてやるよ俺は院生だよ、しかし社労はな確か60ちょっとの単位あれば学生でも受験出来るんだよ
本とバカだなお前…　そのアホさ加減中卒だろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

295 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:36:03.00

>教えといてやるよ俺は院生だよ
分かります。院生に憧れる高卒なんですね。
でも早くそのコンプレックスを克服しないと、廃人になりますよｗ

296 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:37:35.81

＞289　
生学に負けたな…　止めておけ
神奈川大学じゃなく、そいつ国立のほうだよ

297 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:39:45.30

＞295
院とか関係なく在学中でも社労士の受験出来るって事だろ

298 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:42:03.56

>>295
もう無能なひがみはいいや
どうせマン管不合格者のひがみだろｗｗ　中卒君ｗ

299 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:47:27.82

これこれ分母同志仲良くせいｗｗｗｗｗ

300 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:49:21.10

>>151
『41点でさらに余裕で上位１％～２％だ』っていったい何点が合格点と思ってるの？？
統計学苦手そうだから教えといてやるよ。
合格点を35～36点と仮定するなら41点はコンマの世界だよ、つまり1％以下なの。
ちょっとは統計学の勉強すれば。おしえてやろうか？f検定とか知らないの？？

301 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:52:40.16

本とだ在学中でも62単位で社労士の受験資格を得てるよ
知らなかった

302 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 09:57:07.65

>>300
おまえ頭悪そうなのに、良い学校行ってるんだな
でも2－4－2で33ならマンカンアウトと思う。
就職先どこなの？

303 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:02:07.53

>>292
小生は合格点予想してからスレに寄りついてないよ
431学生のせいで

304 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:14:28.48

>>300

f検定なんかじゃ、上位％は計算できないぞ！
君、統計知らないだろう

305 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:14:53.18

没-4-没で35点合格お願いします。

306 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:19:38.29

>>302
就職先までいーや
5月に試験受けて6月に決まるとこ。まあ分からないと思うが
じゃあ朝パチ行ってくるや。

307 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:24:08.06

>>304
上位何％…　俺はそんなので分かるとか言ってねーし
合格点とかだろ。　でも上位何％とかは過去の合格点、平均点が分かれば点数別に
％ならだいたい分かるよ　えらそうに言うな。じゃーなパチに行くよ

308 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:26:55.36

>>304
それと本年受験生の予備校等のサンプルな

309 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:28:08.04

割れ問3つで組み合わせは事実上８通り。予備校発表の解答分布では
問3次第で0.7点変動、問29次第で0.3点変動、問33はあまり合格点に影響しないと思われる。
2-4-2で36点ぐらいがボーダー予想だとすると
2-4-2、2-4-1が正解で36点（わずかに37点の可能性あり）
2-3-1、2-3-2が正解で36点のまま
4-4-1、4-4-2が正解で35点（または36点）
4-3-1、4-3-2が正解で35点がボーダー
　だと思う。

310 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 10:59:01.12

没-没-没で37点が合格ライン。

2011年（地震、津波、原発、おせちｶｽｶｽ）という年ならありそうじゃね？

311 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:12:33.30

おせちｶｽｶｽ　<ﾜﾛﾀ

312 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:14:40.47

>>310
でも割れなしで34点て案外キツイのでは？

313 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:21:09.89

割れ無しで35点か36点ないとキツイのでは？

314 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:23:03.60

しかし今年は34点、35点、36点のテイレベル争いが激しいなｗ
38、39、40点って2ちゃんで一握りだな。レベル低すぎだろ

315 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:37:20.18

昨日大澤と話す機会があって、問3の肢2が正解だけど問4も正解だと言ってたよ
だから問3は没問の可能性があるんだって

316 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:40:38.02

大澤ってだれ？親分？

317 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:41:58.38

おおはら？

318 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:51:21.49

大原です。しつこく聞いたけど合格点予想は聞けずじまい。
当人の見解では36点前後とだけ
それと問29の解答肢は間違ってるかもしれないって。だから蓋を開けるまでわからないとです。

319 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:51:35.76

すみません。試験の週以降、スレを離れていました。

割れ問の○-○-○というのは、問３、２９、３３を指すのでしょうか？

たしか、もう一問くらい割れ問ってありませんでしたっけ？？

320 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:52:59.29

＞318
問29ってじゃあ４肢じゃないってこと？？

321 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:54:17.41

>>319
割れは問３、２９、３３です。
もう一問あったけど、白旗で解答変更で終わり。

322 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:54:41.84

大原ってたしか2-3-2だったと思う。
問29は正解が4かもしれないってことだと思う。

323 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:56:07.02

もし大原が2－3－2に変更なら、平柳、小生、法則、珍宝破れたりやなｗ

324 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:57:43.04

>323
逆じゃないか？2-4-2に変更でますます濃厚になるということ。

325 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 11:57:55.68

>>322
?
大原はもともと2－4－2のはず

326 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:00:07.61

259番のレス参照では
2-3-2みたいだよ。

327 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:02:12.65

>>324
すまない大原確認した2－3－2から2－4－2に変更になるかもってことだわ…
あかん、そうなら俺は３５点…
でも今更変えるなよな、それなら小生と平柳といっしょじゃん
何でこんなに変わり身早いの？

328 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:04:36.68

たぶん新報社の謎の情報収集力の高さｗは
業界でもあなどれないということでは？

329 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:05:56.86

つーかその大澤って信頼のある人なの？　どうせ適当じゃないの？

330 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:06:56.89

大澤は、どうせ高卒だろ。俺は一応東大法学部だよ。

331 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:07:37.41

>>328
珍宝社は問29を３→４に変更したんだっけ？

332 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:11:26.19

なんか俺ドンドン変化している
それも悪い方、悪い方に…　合格出来たかもって思ってたのに。
予備校の4－3－1で38点だったのに、2－3－2で36点になって　今は2－4－2で35点かも
いったいこの試験どうなってるの？

333 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:21:06.41

>>321
ありがとうございます

ちなみに、もう一つの白旗をあげた割れ問というのは
問何番でしょうか？

334 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:23:10.25

>>330
東大法学部がどうしてマンション管理士目指すの？

335 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:24:32.85

大澤(韓:テテク)
大原(韓:テウォン)
珍宝(韓:チンポ)

336 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:29:06.68

新報社(韓:シンポサ)

337 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:32:45.46

>>330
大澤高卒って、平柳以下じゃんｗｗｗ
大原も大したことないなｗ

338 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:33:02.58

新報社は、試験の難易度の手ごたえ・合格ラインの推測・
割れ問の理由付けがあれだけ怪しげなのに、
解答だけはとにかく毎年外さないってやっぱりあれでしょｗ

339 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:33:48.29

＞333
いや、もともと４問あって今の３問になったってこと

340 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:34:10.57

2-4-2で35点はｷﾂいのう

341 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:36:17.72

やはり新報社が模範解答でＯＫってことか
2-4-2だとすれば36点！合格こい！！

342 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:36:22.35

>>338
でも珍宝社はマン管の法定講習入れなかったはずだよ
結局日建に全部取られただろ。
だから昔は日建の予想点とか解答肢が正確だったみたいよ

343 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:37:23.22

2－4－2厨うざい

344 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:39:52.90

345 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:50:56.02

これだけ割れ続けていたら、いくらセンターが「これが正解」と言ったって納得出来ないな
「センターの考える正解当ての試験」に成り下がるわ

346 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:55:32.83

>>345
いくら割れ問でも俺ら受験生は精々5分前後迄に解答
それを散々時間かけて検証して、予備校の先生ですら分からない答え。
可笑しいだろ

347 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 12:58:43.47

おれ毎日431だ232だ242だとか34点だ35点だ36点とか
もう鬱状態だよ。ボーダー取った試練なんだけどね

348 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:01:39.75

結局2-4-2で決まりそう？
12-12-13-13ですね。

349 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:08:00.74

悩める受験生よ、今年の割れ問はあまりにも酷かったのう。
割れ問もだいぶ煮詰まってきてるみたいだが、２－４－２は変わらんだろうな。
何故か、それはその選択肢を選択するように問題すべて理由づけが済んでるからなのじゃよ
但し、今回は複数解答もま逃れんがのう。問３の４肢は整合性のとれる誰かまともな解釈も出てないのだろう。

350 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:09:40.89

あと１ヶ月張り付いてるより、他の勉強してたほうがいいんじゃね？

351 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:10:30.24

小生は問３の４肢がひじょうに楽しみなのじゃよ。どう試験機関が解答するか…くっくく
しかし結果どうであれお主ら受験生はよく頑張った、いいファイトしたのじゃよ。
胸をはれい！

352 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:12:38.64

>>349
久しぶりじゃん
2－3－2の可能性って、あんた正直どう思うの？

353 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:21:12.79

>>352
前にも書いたが問29は普通に考えたら肢３を選ぶのじゃが、他肢の関係上肢４以外には
ありえんよ。これはどうあがいたところで翻すこと出来んじゃろと小生は思ふ。
つまり問題って言うのは作成者の物語なんじゃよ。だから全部の肢が関係せんと
物語は完結しないのじゃよ。作者達は２－４－２で物語を作っておるよ。

354 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:23:01.59

小生爺さんってマン管とか司法書士とか資格は何を持ってるの？

355 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:34:45.68

小生さんを信じますよ。

356 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:38:53.17

>>354
お主もさもしい事を聞くんじゃな
小生は司法書士は持ってないよ。馴染みなのは宅建、貸金、管業、マン管、行書、簿記等だが
貸金、管業は登録してない。

357 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:42:25.20

小生おまえ書士持ってないってマンネン不合格者だろｗ
マン管と行書はいつの合格者だ？司書は何年ベテなのか教えてくれよ？

358 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:47:49.63

3冠+簿記2級+2級FPを一年で合格した僕は
小生さんより上ですか？

359 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:48:39.93

>>356
なんだ屑資格しか持ってないんだ…

なのにどこから来るの？その変な自信は。

真正の阿呆なの。

360 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:48:58.50

問２９は、肢４正解は破綻してるのに
何でいつまでも強引に２－４－２とか言うんだろう

361 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:53:09.76

>>360
たぶんアンタの説よりも平柳氏や新報社の見解を
みんなが信じてるからだと思うよ。
もしオレが問○の答えは○だとここで受験生を論破したら
アンタはその答えを信じるかい？

362 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 13:54:29.66

小便は、宅建合格で調子づいて、蟯虫の合格で勘違いした司書ベテの成れの果て。

便所の落書きで、受験生相手に自己満レスの連続。
でもそのレス内容も、さすがに司書の足切り2年連続不合格程度の内容 w

こんな惨めな人生は嫌だ。

363 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:10:21.13

>>361
大手予備校よりインチキ講師を信じるかｗ
アンタ病気だよｗ

364 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:12:04.57

もう2－4－2とかどうでもいいが2－4－2に以外になったときの小便の能書きが聞きたい

365 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:13:14.80

>>361
おまえクソだなｗｗｗ病気だよｗ

366 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:14:17.09

>>358
どう見ても小生以下だろｗ

367 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:15:37.05

小生、辛いな、口惜しいな司法書士の不合格…
結局最後まで合格出来ないんだろ。Ｗ

368 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:15:39.86

小学生以下とか、酷すぎるだろ。

369 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:18:06.98

＞＞364
俺ももはや割れ問などどうでもいいよ
242以外になったあんたの言いわけが聞きたい　講釈が聞きたい　萌えのだろ
ゾクゾクするよ　小生の能書きはｗ

370 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:18:53.83

小生が小学生に見えるのは、俺だけ？ｗ

371 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:20:07.87

>>358
3冠（何の）+簿記2級（1級以外クソ）+2級FP（1級以外クソ）
どう考えても小生以下ｗｗｗ

372 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:21:12.65

>>363,365
インチキ講師でもできの悪そうなお前よりは信用できるな。

373 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:21:48.69

>>353
小生よ逃げないで、これだけは答えてくれ
　　　　　↓

マン管と行書はいつの合格者だ？司書は何年ベテなのか教えてくれよ？

374 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:23:17.03

小生は、小学生とは違う。

己って意味。

375 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:23:21.39

大学生でも片手間で受かるような資格を、
どんだけ時間を掛けてやっているんだよ。

376 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:25:21.60

落ちつけよ、おまえらが小生叩くから
聞きたい事言わずに逃げたじゃんｗ
もっとロートルには優しくしろよ　逃げたら聞けないじゃん

377 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:25:21.97

>>372
インチキ講師乙（笑）

378 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:26:24.03

>>372
平柳なのか？？

379 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:28:50.43

マンション管理士の4倍の時間が掛かると言われる司法書士。
これに500時間も掛けていたら2000時間も掛かるぞ。
300時間で受かるかが、地頭がいいかどうかの分かれ目。

380 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:29:11.03

小生よ逃げないで、これだけは答えてくれ　頼む！頼む！頼む！参考に教えてくれよ
　　　　　↓

マン管と行書はいつの合格者だ？司書は何年ベテなのか教えてくれよ？

381 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:30:55.99

>>379
司法書士ってホントにマンション管理士の4倍の時間が掛かるのか？
言い過ぎじゃねーのか？　客観的に２倍ぐらいだろ

382 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:33:21.80

小生ってのがそもそもインチキでマン管合格すらわからない変な人

平柳氏→慶応法卒でマンション管理士試験第一回合格、LECのマンション管理士試験講座等その他講師
　　　　現在は法科大学院2年生で来年3月卒業　取得資格はマン管、管理業務・宅建等　

大沢氏→1986年日本大学卒業、
　　　　店舗設計＆デザイン会社に就職し、マーケティング・リサーチ業務に携わる。そこで「街づくり」に興味がわき、
　　　　1987年に宅建試験受験。合格後、バブル景気真っ盛りという時代背景に甘んじバイクで日本一周の旅へ出る。１年近く放浪した果て、
　　　　1988年に大原資格試験受験スクールに宅建講師として入校。以来一貫して“熱き現場”教壇に立つ。マン管、管理業務、宅建取得済み

徳能行政書士→法政大学法学部卒、マン管は未取得、管理業務試験は合格済み　行政書士登録済み

銀次郎社労士→大学不明、マン管未取得、管理業務試験は合格済み　社会保険労務士登録済み

小生→２ちゃんねるで偉そうにしてるだけ、ブログなし、実名・経歴不明、取得資格不明

383 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:34:18.68

>>381
民法で合格点取るだけで、マンション管理士一個分と同じ勉強時間が掛かる。
あと、メインの不動産登記法、商法、商業登記法、と続くわけで、4倍で受かるなら御の字。

マンション管理士受かっても、民法のほんの一部の知識しか役に立たないから、
アドバンテージはほとんどなし。法律初学者がいきなり司法書士受けるよりは300時間くらい短くなるだろうけど。

384 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:35:01.82

小生って人、２ちゃんだと有名なんだ。
俺は知らん。
小学生と思った。

385 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:37:17.78

>>339
あ、すみません。
その解決（白旗）した、問題番号をお聞きしたかったんです。

問何番が、肢何番と肢何番で揉めてて、結局肢何番で解決したのか・・・です。

386 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:38:16.81

司法書士目指す人は、マンション管理士じゃなくて、
土地家屋調査士とか行政書士を受かってから受ける人が多いようだけど。

司法書士めざしている奴いるの？

387 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:41:45.46

マン管士に管理組合法人の登記申請代理業務を行なえるようにして欲しい。
（回答）
マン管士の業務については、国民の重要な居住形態となっている分譲マンションの管理の適正化を推進するため、
マン管士をはじめとしたマンションの管理の専門家が積極的に区分所有者や管理組合を支援していくことが一層重要となっている。
現行制度では、マン管士の能力を担保している試験及び講習において、登記申請業務を行うために必要な能力を担保していないため、
当該業務を行えるように措置することは困難である。
なお、他の法律においてその業務を行うことが制限されている業務（独占業務）を行うための制度見直しよりも、
まずは現行業務に係る能力向上のため、体系的かつ定期的な研修等を通じて人材育成の充実を図ることが重要である
という考えに基づき、マンション政策を推進しているところである。

388 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:41:53.13

来年から本格復興が始まるから、被災地で司法書士開業すると、
相当儲かるようだ。登記できる人が足りなくて、困っている。
風評被害も相俟って、1500万円～2000万円と医者なみの引き合い。
早く受かれよ。

389 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:42:04.36

マン管士にマンションに関する簡裁訴訟代理権を与えて欲しい。
（回答）
>>387を
「簡裁訴訟代理業務を行なうために必要な能力を担保していない」
として同文。

390 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:49:29.39

俺は常にマン管制度を批判している代わりに、徹底的に調査している。
独占業務の一部を与えて欲しいと国に要請しても、常に

「マン管士は、○○に関する能力を担保していない」

として却下される。登記申請代理業務も、簡裁訴訟代理業務も、ADR代理権も。

じゃあ合格者の質を担保しようではないか。徹底的に担保するぞ。

>>72-73の俺の意見に賛成か、否か。
他士業や資格板住人から嘲笑・失笑・卑下されながら、また、廃止の不安を常に抱きながら、
ダラダラと無意味な制度のまま存続し続けるのか。
俺の案のように、劇的に難易度が上昇するが、食える資格制度にするか。
どの資格も時代に合わせて改革してきた。向上させてきた。
10年経過したこの資格も改革を考える時期に来たと言ってよい。

俺の新マンション管理士の独占業務を改めて、まとめると。
・マンションに関する不動産登記申請代理権の付与
・マンションに関する一部の、設計・工事管理・建築手続代理権
・マンション購入者に対するマンション管理の規約・注意点の説明の義務（重要事項説明）
・管理組合に1人以上のマンション管理士を義務付け
・別途、考査試験をクリアした者にはADR代理権を付与（通称：認定マンション管理士）

391 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:52:16.04

司法書士目指してる人は、気分転換にマン管受けてみるかって感じだろ。
マン管の民法と司法書士の民法は比べものにならんから、
マン管の勉強してもへのつっぱりにもならん。

392 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:52:24.81

資格創設前に、民主党の福山哲郎議員は言ってた。

「法律・建築・会計と、このマンション管理士という資格はウルトラスーパーマンのような試験に

　なるような気がするんですが、一体、どんな試験になるのでしょうか。どんな能力が求められるんでしょうか」

393 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:55:26.44

マンション管理士って、資格オタクみたいな資格。

どれも2級・3級の寄せ集めみたいな内容で中途半端。
しかも、管理業務主任者との境界線も不明確。

394 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 14:55:40.85

で、小生さんはマン管持ってないってことでいいんだね
長文乙でした

395 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:07:59.09

2-4-2で３５点は100％無しですか？

396 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:12:37.94

>>395
割れ問なしで３８以下は生きてても無駄

397 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:15:05.52

小生は都合が悪くなると出てこないよな。
ほとぼりがさめたら、召喚レスを自演して、いつもの通り延々と講釈をたれて自己満だろ。

厭なレスは聞こえな～い ()藁
同調者がいなけりゃ、自演だぜ～
トリは絶対つけないぜ。だって、自己顕示欲の塊だもん。ぼくちゃんは…

398 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:20:22.88

>>395
非常に厳しい。

399 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:39:20.25

>>395
2-4-2　35点
これが今年の大本命だよ。
その他かっても
2-3-2　36点　まで。

400 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:43:31.26

>>395
俺も2-4-2で35点

先週発表された税理士で、ＴとＯのボーダーを超えながら
Ａ落ちしたので、
マン管までギリギリアウトだったら大泣きする

401 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 15:53:53.33

>>400
2-4-2で35点ならば大丈夫だ。
安心しろ。

402 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:08:19.35

なになに、しばらくこない間に35とか
242とか言っちゃってるの？

夢見てろボケども

403 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:08:21.55

>>399
ありがとうございます。本命とは知りませんでした！

>>400
私は
2-4-1で36点
2-4-2で35点
4-3-1、2-3-2で34点です。夜も眠れません。。。
1％の可能性にかけてます。

404 ：400：2011/12/14(水) 16:12:47.78

>>403
割れ問まで一緒でﾜﾛﾀ

いや、笑えない状況だけど

405 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:42:11.12

問29みたいな簡単な問題に何がストーリーだよ。ｗ

標準管理規約と民法に定められている
委任と議決権行使について問われてるわけだろ。

何かを強制できるような条文はどこにも無いんだから
肢3の「使わなければならない」だけが不適切で終了。

他の肢は全部「使うことができる」なんだからすべて適切。
「使うことができる」＝「使わなくてもいい」
好きにしなさいって書いてあるにすぎない。

勝手に脳内でお話作ってお花畑に逝っちゃった小便は
いっぺん病院逝った方がいいぞ。

406 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:44:29.13

しかし自演がひどいな

407 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:46:55.42

>>406
司法書士のスレで、このスレで良い釣り堀だから、
釣って釣って釣りまくれって煽っている奴がいるからね。

408 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:54:30.06

おまえたち、狂った司法書士受験生の手の上で躍らされている気分はどうだ？

409 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 16:58:11.61

すごく楽しいです！

410 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:00:59.57

ほぉ、となれば、
理事長は理事会の決議に拘束されることは無いので好き勝手できる、
監事は委任状を賛否の比率に応じて振り分けても良い、
ということでOK？

411 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:04:10.37

もちろんじゃ！

412 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:13:38.09

基地外に踊らされてる人なんて誰もいないよ
基地外が必死にレスしてるだけ

413 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:20:36.15

割れ問抜きで36点以上無いと厳しいのかな？

414 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:22:22.89

>>413
そうそう　おわり

415 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:28:18.83

2-4-2で36点
2-3-2で35点です
受かりましたか？

416 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:29:04.10

ちなみに4-3-1だと33点です
LECTACユーキャンは今すぐ滅びればいいと思います

417 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:30:45.08

4-3-1＝0％

2-4-2＝35
2-3-2＝36

418 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:34:03.75

資格学校の予想は、安全圏で「高めに」予想してる・・・？
今年は去年より難しかった（ような気がする）。

実際は　３４点位じゃないの！！

みんな受かると　いいね・・！

419 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:37:44.13

２－３－２
２－４－２で
３４点君　相変わらず元気で暴れてるな
もう皆飽きたから
宅建のスレにでも移動して
弱いものいじめでもして来なさい

420 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 17:57:14.86

>>381
宅建に毛の生えた程度のマン管の４倍で司法書士が受かるわけないだろ。
最低でも１０倍。あるいはそれ以上。

421 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:01:21.18

メッキのはげたただの司法書士不合格組はおとなしくしとけよ
マン管すら合格しないのに司法書士なんて夢のまた夢

422 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:10:30.24

マンション管理士ならこんな感じか？

おまえらマンション管理士受けたことないのか？
受験会場行けば合格率が何故低いのか、そのカラクリがすぐ分かるよ。

この資格を受験しにきてる奴ら、ほとんどがレベルの低い連中だよ。

会場を見渡すと、オッサン、オッサン、またオッサンそしてジジイ
案の定不合格だったようだが。
というか、それなりの大きさの受験会場だったが、俺のいた部屋で合格した奴って数名しかいなかった。

試験中もイビキかいて寝る奴や、窓の外をずっと見ている奴（何しに来たんだ？）、
わざわざ試験場で納豆ご飯を食べるジジイ、散歩のついてに来たようなおっさん、悲壮感を醸し出した中年・・・・
試験終わった後も、また来年ですねとか言ってる奴ばかり…
何しに来たんだか…

423 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:12:01.05

よく考えてみろマンション管理士なんて、悲壮感を漂わせる中高年が受ける資格だよ。

勉強してる人って、司法書士試験とかの上位資格や、会社や実社会でも使えそうな資格を取りに行くが、
マンション管理士を目指す奴って、何か一つ資格でも、とか、管理人になるための資格、とか、
目的も曖昧で、マンション管理の市場状況や、業務内容すら知らないで受験してるような奴らが多いからね。
基本的に「勉強時期が過ぎた連中」しか受験しない。そういう試験。

これほど受験生に真剣味のない集団は、マンション管理士以外では見たことない。

正直あの低レベルな受験層で、合格率が低くてもねぇ・・・

424 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:13:05.49

そんなに長文でかかなくてもおっさんだからレベルが低いと思うでいいじゃん
全国の受験会場を回って忙しかっただろうね
お疲れ様

425 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:17:15.39

21歳の学生なんすけど、司法書士とる前に宅建取ろうと思って
ついでに3冠しました。
勉強時期が過ぎた連中に入りますでしょうか？

426 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:20:18.25

病気の人の連中に入ると思いますよ

427 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:21:57.12

よくわかるように説明してもらえませんか？

428 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:50:36.52

>>410
OK

429 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 18:52:35.01

2-4-2

430 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:01:47.17

しかし、34点とか35点でほんとに合格出来ると思っているの？
おめでたい人たちですねＷ
やはり7～8％なら普通に３６～３７点取って無いと権利ないでしょ。
３４点３５点組さん、来年があるって…　頑張れよ！ファイト！

431 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:03:49.65

>>423
合格予想点とか割れ問検証も行き詰ってくると、
そろそろ不合格者の雄たけびも激しくなってきたね、
口惜しそうだね、また来年ね

432 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:05:55.33

>>425
宅建ボーイもマン管ギリギリかアウトなんだね
何点かな？　せいぜいマン管ヴェテになって司法書士を受験す機会をなくさないようにねｗ

433 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:06:11.47

暴れまわっているパチ中毒の431は下位ラン院生だったんだなｗ
暇な院生なのにマン管たった33点かｗｗｗマジかよｗホントびっくりしたぜ

33点でこのスレ暴れんなよｗ

合格点を35～36点と仮定するならって上の方で言ってるけど
それって自分で落ちてるって認めてることじゃねーかｗｗｗｗｗお前421では100%35点は無理だぞｗ
残念だなｗこのスレでこれ以上もがくなｗ来年に向けて勉強を始めろｗ

434 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:09:21.44

>>433
学歴コンブ　ウザ過ぎ
黙ってろよ　低能 ww

435 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:11:45.57

パチ中毒431下位ラン院生の残念な成績
33点・・・80%（2-4-2の場合）
34点・・・20%（2-3-2の場合）
合否の分かれ目（LECの場合 TACなら可能性ゼロで即死ｗ）
35点・・・0%
36点・・・0%

残念！ｗｗｗまた来年ｗ

436 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:15:00.97

なぜ改革しなければならないのか。
今のカス資格のままじゃカスしか来ない。人気がないと優秀な人材が来ない。
医学部・獣医学部・公務員人気と言えば分かるだろう。

じゃあ大手一流企業と中小零細企業は、どちらが優秀な人材が来る可能性・確率が高いか。

資格も全く同じ。資格板を見ても、マン管なんて失笑・嘲笑しかされない。
カス資格のままだとカスしか来ない。これでは資格全体のレベルが向上しないということだ。
そして、それが全体の信用や信頼という事に繋がっていくのだ。
10年経過して、全体マンションの僅か6～7％しか活用されていない「専門家」。

437 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:20:55.35

一人でぎゃーぎゃー言っている学生さんは最初はｌｅｃとＴＡＣで３６と思っていたのに結果３３なんじゃな。

つらいのう。悲しいのう。悔しいのう。
じゃが、暴れるのもそろそろ疲れたじゃろ。もう忘れるんじゃ。

438 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:21:03.14

私が思うに、マン管は、リピーターしか受けない資格。
限りなく0人に収束する。上部が抜けて、新入りが少ない。

439 ：理事長：2011/12/14(水) 19:26:27.30

>>436
今の管理組合は優秀なマン管士など求めていない。
資金不足の管理組合が多い。
不足管理費を気前よく寄付してくれる、大金持ちのマン管士を求めている。

440 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:26:50.74

>>418
残念ながら高めに予想していない
これを見ろ
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201112100000/
マンション管理士試験　「合格推定点」
年度 19年 20年 21年 22年 23年
合格点 36点 37点 34点 37点？
LEC ◯36・37 ◯36・37 × 36・37 × 35・36 35前後
TAC ◯36前後 ×34前後 ×36前後 ◯36前後 37前後
大原 ×　35 ◯37前後 ◯35前後 ◯36前後
銀ブロ ◯36・37 ×35・36 ◯ 34・35 ◯ 36・37 34前後

441 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:29:10.02

国交省による平成21年度のマンション管理調査。

専門家を「活用したことがない」が49.7％、「不明」が6.6％であり、
専門家を活用しているマンションは43.6％となっている。

活用したことがある専門家の種類については、「建築士」が22.7％と最も多く、次いで「弁護士」が18.6％、
「マンション管理士」が13.1％となっている。

マンション管理士の活用方法については、「必要に応じ個々に相談」が21.9％と最も多く、
次いで「管理組合の顧問」が7.8％となっている。

マンション管理士を活用したことがない管理組合のマンション管理士の認知状況については、
「知っている」が40.2％、「知らない」が33.0％となっている。

マンション管理士を活用したことはないが知っている管理組合のマンション管理士の活用意向については、
「必要に応じ個々に相談」が49.9％と最も多く、次いで「活用することは考えていない」が29.6％となっている

442 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:30:29.45

ｷﾞｷﾞｷﾞ･･･

443 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:31:30.27

私が思うに、マン管は、リピーターしか受けない資格。
限りなく0人に収束する。上部が抜ける。そろそろ、みんな飽きてくるぞ。

444 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:34:55.09

3 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 18:21:19
マンション管理士って資格マニアが暇つぶしに取るもんでしょｗ
受験動機なんてこんなもんですよｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=96Fqin2Fkcc

ワロタｗｗｗ
小林恵美と志村ケンの絡みにワロタｗｗｗｗ

志村「マン管？？　何だよソレ？ｗ」
小林「え～っ、マンションのトラブルに首を突っ込むなんて絶対にありえないｗ」
志村「どうしてそんな資格を取ろうと思ったの？」
小林「マン管って名前の響きがカワイかったからです～ｗ」

445 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:36:40.69

結局、マン管の仕事の中身は、建築士がやった方が早いのだろう。
建築士には、かなわないよ。

446 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:42:02.63

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は管理業務を取り扱うスペシャリストマンション管理士なんだ！」
と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
マンション管理士の国家試験に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「超専門職と称される資格であり、その名を天下のマンション管理士」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まる。
先輩、先達の方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのだ。
「いいかい？伝統というものは各々が作りあげていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震える。
「マンション管理士の資格が何をしてくれるかを問うてはならない。
君がマンション管理士の資格で何をなしうるかを問いたまえ。」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえなかった。
でもそれは将来の日本を支える僕たちを鍛えるための天の配剤なのだろう。
（続く）

447 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:50:35.96

>>440

大原の出方次第だね☆
大原が、銀サンと同じなら、３４±１は、確定であろ。　＾＾

448 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:51:42.00

今年で７回目のベテだが、もう自分の何がいけないのかすら分からなくなってきてる

449 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:52:16.11

友達の居ない阪大女子は
どこ行った？

450 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:55:37.76

病気の人の発狂は続くのであった
でもみんなの関心は2-4-2なのかまた合格ラインは34±1なのかだけであった

451 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:55:48.43

>>440
>>447

大原が、３６±１だったら、またモメルぞ（わら

452 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:56:03.74

>>448
なんで駄目なの？
毎年合格ラインの何点くらい下なの？

他に合格した資格何か持ってる？

このあたりを聞くと何か見えてくる気がするのだけど

453 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:57:27.86

私が思うに、マン管は、リピーターしか受けない資格。
限りなく0人に収束する。上部が抜けて、新入りが少ない。

これ結構頼もしい内容で
2-3-2で36のおれも自身ががわいてきた。
優秀な方は昨年のやさしい試験で抜けている
可能性が高い
ということは今年は意外と合格ラインが下がる
かもw

454 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:58:14.30

大原予想
12月下旬ってなんでそんなにかかるのかね

455 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:59:31.68

7～8％台の試験じゃ連続で不合格の人がいてもおかしくない
受験者の33％前後が管業合格者でそれ以外に他資格保持者もいるからレベルも低くないし

456 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 19:59:37.99

合否ラインは下がらないと思うが2-3-2で36なら可能性はあるぞ

それとスレ見てる限り去年の36点組はかなりいると思われる

457 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:00:26.24

リピーターしか受けない試験って頭おかしくない？
初めて受ける人はリピーターじゃないんだけどｗ

458 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:01:02.79

大原はすべて後出しジャンケンだからｗ

でも、模範解答も最も正確になる可能性はある
今のところは新報社説が有力だが

459 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:01:58.19

普通に34±1だよ
36点は鉄板だね
ただし割れ問の結果次第だけどね

460 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:05:21.82

>>456
嬉しいこと書いてくれますね！
感謝

461 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:06:43.18

コミュ障の人がいるからスレがつまらなくなる

462 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:06:51.10

あなたは今、次に挙げる資格に合格するだけの
能力もお金も無いとします。
ある日神様がこの中から好きなもの５つを
君にプレゼントしよう！と言ってくれました。

さて、あなたはどの資格がいらないですか？

1、マンション管理士
２、宅建主任者
３、建築士
４、司法書士
５、税理士
６、自動車普通免許

463 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:08:20.28

>>462
おめーがいらねー

464 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:08:21.04

合格率がきれいに７８７８と交互に来て今年は７％の年なんでしょうか？
単なる偶然なのでしょうか。。
受験者数が減って、やや難の傾向で、合格率７％となると、ボーダーは上下どちらに
振れるのでしょうか？それともまったく関係しませんか・・・
当方、レクタクで３７、新報で３６の者です

465 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:08:41.25

>>462
自演される前に言っとくけどお前がいらない

466 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:09:34.15

分子の超高レヴェルをなめるな！
いつもここにいる、このクソ分母、隠れ分母どもが！

467 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:13:23.60

合格率は7%台だろ

もともと受験者10,000人程度を想定していたらしいよ

7～8%だから1年に700人もいれば十分だった資格ということ
司法書士並みの合格者で十分需要に対応できる

468 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:37:47.02

>>464

そんだけ点数あれば安心して正月迎えてくれ。
37点とか言ってるが絶対35点超えることないから。
いままでの歴史診て分かるだろう。
そうそう受験者の層が急激にかわらないよ。
いっても35点だからね。

469 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:41:46.97

実際この板に34点の奴なんていないだろ？
３６点か３７点なのは明確

470 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:44:50.98

471 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:46:23.14

このスレタイで36、37点ならほとんどの受験者が20点台とか30点台前半。
36点なんて常識で考えて100パー合格してるだろう。
そういうことも分からないなんてちょとと情けない。

472 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:57:09.76

マン姦は意味の無い資格
使い道の無い資格
でも欲しい

銀座の女とは結婚したくない
でも連れて歩きたい

マンション管理士にはなりたくない
でも持ってる事を少しアピールしたい

473 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 20:57:22.19

>>462
6　歩けよ

474 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:04:47.61

>>470
２－４－１　ってのは　どーですか・・・？

475 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:05:03.92

>>462
中国を「大国」と位置づけ「小国である韓国は、たいしたことができない」との主張もある。

露骨な反韓感情を示す
「韓国人20万人は（韓国）本土に帰れ」、「韓国人を（中国から）追い出せ」、「中国人は根性を見せよう。韓国製品のボイコットだ」、「船長を死刑にしたら、中国にいる韓国人をすべて死刑にすればよい」などの意見もある。

死刑の判決や執行はないとの予想では

「韓国も強大な中国との関係を考えれば、最終的には後のことを考えざるをえないだろう」、

「中国はかつての中国ではない。強大な国の理屈が通る。小国はどうしようもない」

などの書き込みがある。

476 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:12:58.94

この板

３５点の現実を受け入れられない奴　　４０％
３６点の去年の悪夢にびびる奴　　　　４０％
３７点の小心者　　　　　　　　　　　１５％
３４点以下のゴミ　　　　　　　　　　　５％

477 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:15:30.86

３６点の現実を受け入れられない奴　　２０％
３７点の去年の悪夢にびびる奴　　　　２０％
３５点以下のゴミ　　　　　　　　　　　　６０％

478 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:17:39.24

今年のマン管と管業は同程度の難易度だったと思うょ。
前に同じことを書いた時は「マン管のレベルが下がった」とか茶化されたけど、違う。
もうこの２つの資格試験のレベルは同じなんだょ。

今年はマン管も難しかった。ボーダー37はバカげてる。
ボーダーは35-36として、繰り返しになるけど
あとは個人のワレモン次第ですよね。 2-1-1希望☆

479 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:19:09.49

リピーターしか受けない試験って頭おかしくない？

正確にいえば、受験者が将来限りなく0に近づく。

いまは,資格バブル状態。十年後は、受験者が、1000人位になる。

480 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:20:44.77

と言うことは、やはり３８か…

481 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:21:23.04

確かに管業は今年難しかったなー

482 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:22:36.67

38をみれてるヤツが安全圏内だ。
ある意味難しい年だな

483 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:23:34.16

おまえら毎年同じこと言っててあきねーの

484 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:27:34.55

>>479 その時になってもまだ受け続けて、
合格できない君って一体何者？？？

485 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:30:21.13

^n^)n 毎年いるヤツがいるぞー!! 笑
常駐組もっと華麗にボケろ

486 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:31:04.59

1、マンション管理士

３、建築士
４、司法書士
消したのもう、持ってるから。

487 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:34:06.47

マン管受験が、年間行事の一つというのでも良いが、まあ、
どこかで受かるだろう。

488 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:40:07.88

1、マンション管理士
２、宅建主任者

5、税理士
６、自動車普通免許
は、いらない。

489 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:45:57.84

1、マンション管理士…合格済み
２、宅建主任者…合格済み
３、建築士
４、司法書士…取得済み
５、税理士…取得済み
６、自動車普通免許…取得済み

３だな。
理系の知識が欲しい。

490 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:54:24.16

割れぬきで36って合格なの？

491 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:56:58.98

このスレ見てる限りでは
ほぼ合格間違いないでしょう

492 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:59:01.73

35点以下が悪あがきしている？

493 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:59:14.47

と、思いつつ、クリスマスと正月を楽しもう。

494 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:01:43.02

たぶん36点

495 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:03:31.31

やはり、３８か…

496 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:03:32.96

３６点同意
あって３５点
レベル上がってるよな

497 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:05:43.77

やはり問29が運命のわかれみち組
多そうですね。

498 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:06:10.05

38点データ上無理です
冷静に判断しましょう
37点max

499 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:09:36.57

大原 35 36 内緒

500 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:13:17.49

34点なんとか頼みます
厚かましいかな？

501 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:14:02.32

33で合格

502 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:18:26.20

33
34

論外

503 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:26:41.66

>>490
割れ抜き36点、俺もだ。
2－4－2であれば文句ないのだが。

504 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:32:33.36

レベルなんて上がってねいよ。
35点以上は全体の1000人強くらい。
あそらく34点までは確実にまわるな。

505 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:43:21.08

>>489
建築士持ってるけど、取り敢えずマン管には
理系の知識なんか必要ないんでw

506 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 22:55:56.14

36大原は

507 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:01:50.34

505 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/12/14(水) 22:43:21.08
>>489
建築士持ってるけど、取り敢えずマン管には
理系の知識なんか必要ないんでw

508 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:09:21.53

勧業とマン管が同じく難しいってのは理解不能
勧業は宅建より簡単に感じたが

509 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:09:38.07

合格点予想まとめ
LEC　35点前後
TAC　37点前後

510 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:10:01.63

大原36？
？？？？

511 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:10:11.45

大原36？
？？？？
ほんとうに？

512 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:12:23.02

あそらく34点

おそらくだよ２－３－２ 34点君

513 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:13:26.22

大原は３６ぐらいじゃね
２－３－２だと全体的に1点ぐらいあがりそう

514 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:13:31.09

34点は無い

515 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:18:07.75

34点で合格できたら管業と同じレベル

516 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:23:20.19

34点で合格祈念
初心者のための合格サイト

517 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:36:49.75

2-4-2で36点

恐らく合格点は
35・・・30%
36・・・60%
34・・・10%

35か36だろうなぁ、管業があの高難易度なんだもん

518 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:38:00.44

割れ問のまとめ
＜問題３＞
解答２
住宅新報・フォーサイト・マンション管理新聞・大原・LEC平柳講師
解答４
LEC・TAC・ユーキャン・大栄

＜問題29＞
解答３
LEC・TAC・ユーキャン・マンション管理新聞・大原・大栄
解答４
住宅新報・フォーサイト・LEC平柳講師

＜問題33＞
解答１
LEC・TAC・ユーキャン
解答２
住宅新報・フォーサイト・マンション管理新聞・大原・大栄・LEC平柳講師

519 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:52:28.96

>>518
乙です

当初、もう一問あった割れ問って、問題何番だったんでしょうか？？

520 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:57:56.15

>>519
39だよ、すまいる債についてだけど、大栄がアホだったってことで決着が着いた

521 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 23:59:11.49

問29について、ひらさんのブログで反論コメントしてた一応建築士さん乱入。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178969/all

やはり2-3-2に一票。

522 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 00:05:40.41

ひらさんは最低でも２問は当てるよ

523 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 00:21:51.85

マン管て宅建より簡単だよね？

524 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 00:55:35.99

>>517 1点足りなくなるぞ。

525 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:02:38.07

4-1-3 2-4-2 2-3-2 でがっちり決めて35や36のヤツは
安全圏内じゃない。お前らカバだろ
バカだろ口内炎で苦しめばイイのに

526 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:03:47.21

あ、まちがえた 4-3-1 だ

527 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:15:54.47

>>521
でも、食い下がった意見もブログのコメントでひらさんにつぶされてたな。

528 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:16:59.39

>>525
口内炎で…ってなかなかｶﾜﾕｽ

529 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:18:41.38

>>525
口唇ヘルペス感染されましたが何か？

530 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 02:12:23.99

合格予定の人は次は何を目指すの？

最近Eテレの資格はばたくで中小企業診断士やってるけど見てて興味湧いた
マン管と同じ名称独占資格で使えないとか維持費用かかるとかって聞くけど

土地家屋調査士は資格としては上級でいいと思うが俺個人的には合わない感じで興味湧かない
不動産鑑定士も個人的にう～んって感じ
司法書士は興味あるけど過去問見てびっくり！あれは難しすぎｗ

社労士行政書士は取得済みだし

建築士が2級のまま放置しているから1級目指すのでもいいけど少し考えてしまう

みんなは次は何を目指すの？

531 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 02:21:51.78

早く働けよｗ

532 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 02:35:27.45

一人ですごいレスしてる人いるね
なんて病気なんだろね

533 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 02:41:50.17

ボーダー予想もう飽きた
割れ問予想もう飽きた

534 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 03:25:49.14

資格の数が増えて喜んでいる人って、
TOEICの点数が増えて喜んでいるのと一緒。

医師と弁護士以外、資格をベースに生活していくのは無理。
それ以外の資格は、業種によって就職・転職に有利に働くだけ。

この資格で、コンサルしようとか、司法書士で事務所を開こうとか世間常識がなさすぎる。

535 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 06:52:01.62

建築士や司法書士や司法試験合格者しか活用できなら、最初から受験資格を規定しておけ。
マンション管理士は上記の者しか受験できませんと。
そもそも、他の資格に頼らなければ活用できないのであれば、こんな資格を作る必要なかっただろ。
管理業務主任者という同じような国家資格まであるのに。

しかも、この資格は何の特典もない。
この資格を勉強していて、やっぱり建築士の知識も必要だ、欲しいと思っても、
まず受験資格を得ることが難しい。学校に行くか、実務経験が必要になる。敷居が高すぎるだろ。
マン管合格者は建築士の受験資格が得られるとか、一部の科目を免除させるとか。とことん使えない資格だ。
改めて早急に資格制度の抜本的改革をしなければならん。

どう考えても、どの視点（立場）から考えても、今のままでは制度不要だ。

536 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 06:55:53.89

・適正化センターの役員名簿を見ても分かるとおり、天下り機関ですよね？
・10年経過した現在のマン管活用率は1割以下ですよね、本当に必要ですか？望まれているんですか？
・スキルアップや自己研鑽なら管理業務主任者で十分ですよね？似たような国家資格は必要あるんですか？
・わずか10年で受験者が5分の1以下にまで減少しましたよね。これで優秀な人材を確保できるのですか？

この資格はアキレス腱だらけ。
なぜ国交省もマン管団体も士会も、全く危機感がないのか全く理解できん。
どう考えても、今のままじゃ廃止確定だ。

537 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 07:35:23.66

マンション管理士ごとに何マジになっているんすっか？

条文読んで過去問7年くらいしっかりやっておけば、
それだけで受かる試験じゃないっすか？

538 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 07:41:49.78

合格するかどうかではない。
今のままでは資格制度存続か廃止かの瀬戸際に追い込まれる。
橋下大阪市長のよって大阪市の公務員も安泰ではなくなった。
行政・人件費の無駄を徹底的に炙り出して廃止するとも言っている。

国家資格制度も対岸の火事ではない。
どう考えても、国家資格制度見直しの第一弾はこの資格だろう。
誰一人として、この資格制度の意義や重要性を根拠とする反駁ができない。

539 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 08:03:29.88

マンション管理士は廃止するニダ
不合格だった場合受験料を返還して謝罪するニダ

まで読んだ

540 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 08:08:08.05

理屈をこねまわすのはいいからさ。
結局何が言いたいの。

酒に酔ってんだな。

541 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 08:29:01.08

酒に呑まれませぬように。
2-3-2 36点 2-4-2で35点
合格したいです。

542 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 08:42:18.51

だから今年は３８だって

543 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 08:47:55.43

そうですか、
諦めきめきれないけど
自分のせいですものね。
38点ですか、、、諦めます。

544 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 09:00:44.24

３７の可能性もあるのでは？

545 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 09:06:50.89

真実は1/13に明かされる。

546 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 09:20:25.07

38は無いだろ。

547 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 09:28:35.71

３７で確定だな

548 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 09:32:58.88

３３だろ

549 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:26:19.67

2-4-2で３７みたいだよ

550 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:27:17.55

37かーーー
とほほ

551 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:36:29.09

何を根拠に33とか38とか言っちゃっているわけ？
35、36、37のどれかだろ
根拠はねぇけど

552 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:50:20.54

謎がとけたー！

俺の予想
2-3-2で36点
2-4-2で35点
たぶんだけど

553 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:55:06.27

>>552
たぶん正解

554 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 12:58:39.58

<<553
でしょ！
勝手な根拠ですけど。

555 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:08:12.72

38 30％
37 50％
36 20％

ですね。

556 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:17:05.01

なわけねーだろ！！

問29は3より4を選んでいる奴の方が多いの！
TACの集計データで明らか
ってことは問29が3ではなく4になると確実にボーダーは上がる
2-3-2で35点なら2-4-2で36点
2-3-2で36点なら2-4-2で37点
2-3-2で37点なら2-4-2で38点
とかなら正解

557 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:26:12.39

点数予想飽きた。年間行事予定にマン管試験入れとく。
だめなら、来年受けるかも。暇があればな。

558 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:30:29.79

>>557
来年は、司法試験予備試験受けろよ。
来年は、サービス年で7割の人が受かるぜ。

559 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:34:18.20

それ、広告かな。司法試験って無理だろ。

560 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 13:47:57.21

>>540
そいつは、オノレの酔ってんだよ（わら
ゲコだよ、そいつは。

561 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 14:44:35.97

2－3－2で36点
2－4－2で37点
いかが？

562 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 14:53:25.90

2-3-2で38
2-4-2で37だな
TaCデーターをみてると

563 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:01:14.26

2－3－2で38か・・・。
俺、ギリギリだ（笑）。

564 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:03:24.68

今年は34で合格だよ

565 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:06:12.61

38は勘弁
2-3-2　３７で

566 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:11:35.34

去年のボーダーである37点まではないとして、
34だと少し厳しいのではないか？

567 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:13:36.02

いやTACデーターをよくみてみよう

割れ4-3-1で
36点にひしめいている。

これから推測するに
2-3-2だと38点
2-4-2だち37点に修練するわけだね。

こりゃまいった
2-3-2で36の俺は
ないな

568 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:21:03.62

>>567
そうか・・・。
でも、2-3-2で36点あればいけるんじゃないか？

569 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:21:20.46

ご明答！？

570 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:23:27.81

<<568さん
何で？
また期待こごろが・・・
貴殿の見解を聞かせてほしいです。

571 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:31:45.51

ご無理をいいました。
すいません。

572 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:35:44.03

>>567　>>562
お前ら本当にTACデータ見て言ってるのか？

2-4-2になったら2-3-2になるよりもボーダー上がるだろうが！！

>>556読め

573 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:36:42.57

ボーダーラインの点数は、このスレにいる受験生の
ボリュームゾーンの1点上ぐらいといわれているそうだよ。
多いのは35点ぐらいかな？
　
一番合格点が高くなると思われる2-4-2なら自分は37点だが・・・

574 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:41:32.56

2-4-2
だよ。
昨年、45点で合格したマンション管理士がいうんだから。

575 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:44:01.61

わかってると思うがここな
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/kanri_data11.pdf

問29
肢１　５．１％
肢２　８．１％
肢３　２３．８％
肢４　６３．０％

肢４を選んだやつは肢３を選んだやつの２．６４倍もいる

576 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:48:25.77

大原は合格推定点を発表するって言ってるけど、
ユーキャン、住宅新報、大栄は予想しないのかな？
「35±1」で安心させて欲しいでんがな。

577 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:52:35.65

失礼間違ってました。
2-3-2で37
2-4-2で38です。

578 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:53:44.94

>>575 1がツラい.. 3を応援しよ

579 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:56:07.18

37、38ちゃうか

580 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:58:29.38

39もあるかも

581 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:59:18.51

>>577
あの問題で昨年より合格点が上がるとは・・・
マン管もなかなかの難関資格になってきたねえｗ

582 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 15:59:34.97

割なし３１点３２点が必死になってるのかな？
現実に目を向けないと
割なし３６点でも心配してるのに

583 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:01:13.11

だな。
37か38
できまりっしょ

584 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:02:43.92

>>582 ３つはどれを選びました？

585 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:04:53.65

今度は３８点？
上げたり下げたり
不合格という現実が受け止められないのか？
来年頑張ってリベンジしたら良いだけやないか

586 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:05:53.21

２－４－１

587 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:07:10.05

割れなしってまさか・３つとも外した？
グレート1派じゃね？笑
仲間だよ。安心して

588 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:11:00.34

問２９で３を選んだら１がおかしくなるじゃん
だから４が多いんだよ

589 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:24:46.27

>>586 それを加算せずに36点だったんですね？

ヤッタ!! 36点取れる人が2-4-1ならちょっと安心デス♪

590 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:27:31.48

てゆーか2-4-1で36ならナニが心配なの・・
もっと抜け毛を気にしなさい抜け毛を

591 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:50:12.09

2-4-1で36なら2-4-2で35！

592 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 16:50:59.77

2-4-1で36なら2-4-2で35、2-3-2で34！

593 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:04:54.43

>>592
それってボーダーのこと？
自分の点数？

594 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:07:24.26

>>593
589の人

595 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:22:01.67

だから～
今年は～
小生さんが言ったように
３７点がボーダーだって！

596 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:32:06.87

今年の問題は異常だったから
二桁％に合格率も上げて
ここにいる人全員合格になったらイイよね

597 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:38:21.88

>>596
/ 賛成!!

598 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:39:48.47

>595
37点て言ってたっけ？

599 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 17:45:49.77

３４点でも可能性あるから
マン管の悪口は禁止よ

600 ：理事長：2011/12/15(木) 17:49:04.58

>>596
> 今年の問題は異常だったから

問題レベルは例年と変わらんよ。
割れ問になるのは、単に予備校の知識レベルが落ちただけのこと。

601 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:02:37.14

ボーダー36以下を想定して
35点以上持ちならワレモンは何がきてもセーフでしょうねィ。

602 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:06:59.19

>>600 理事長さんのワレモンの答えと合格推定点を
聞かせてくだ再。

603 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:08:05.14

>>600
終わってから冷静に判断したらね
試験中は？？？の連続だった

604 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:15:23.40

しかし、これだけ割れ問が出ていながら、
正解をめぐる論争が起きないのはどういうことだ。
マン管受験生は大人なのだろうか。
それとも論争をするほどのオツムがないのだろうか。
資格不要論の煽りにも泰然としているし、
この中で上位８％に入るのは、意外と容易かもしれない。

605 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:15:44.93

点数予想飽きた。年間行事予定にマン管試験入れとく。
だめなら、来年受けるかも。暇があればな。

606 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:18:57.30

論争がない→面倒くさいし正解が変わるわけでもなく無意味だから。

資格不要論→もともと食える資格でもないし、そもそも自己満足のためだから。

607 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:24:55.71

>>606
学問的な探究心ってないの？。
なんか、すごいFラン的な発想。
あの宅建ですら、割れてもないのに論争が起きたんだよ。
う～ん。　これは難易度は宅建並みだな。

608 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:25:39.48

正解σ >>606
しかも例年いるヤツはとくにめんどくさいしね。

609 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:26:52.91

>>607
オレ個人で言えば、食える資格は別に持ってるからあくまで自己啓発。

610 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:27:15.29

611 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:27:39.76

とくにお前→ >>607

612 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:28:55.32

・適正化センターの役員名簿を見ても分かるとおり、天下り機関ですよね？
・10年経過した現在のマン管活用率は1割以下ですよね、本当に必要ですか？望まれているんですか？
・スキルアップや自己研鑽なら管理業務主任者で十分ですよね？似たような国家資格は必要あるんですか？
・わずか10年で受験者が5分の1以下にまで減少しましたよね。これで優秀な人材を確保できるのですか？

この全てに、しっかりした根拠を持って反論できてこそ存続可能なのだ。

613 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:30:26.87

他所でやれハゲ沼 >>610

614 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:33:01.82

弁護士が管業を取得するのと、マン管を取得するのでは、それほど知識に差があるのか。
1級建築士が管業を取得するのと、マン管を取得するのでは、それほど知識に差があるのか。

俺はどれも持っていないので分からない。
これら資格取得者が実務で必要とする場合、管業取得かマン管取得かの違いによって、劇的に知識量が変わるのか否か。

615 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:39:31.34

宅建を無意味に難関化させた、ロー三振組や書士ベテは
どうやらマン管受験生には入ってなさそうだし、
この２ちゃんの無気力なオヤジども相手なら簡単に
合格できる気がしてきた。
優秀な受験生はすべて抜けて、カス同士の戦いになってるんだよな。
低合格率も四流校の三次募集の低合格率と思えばいいんだ。

616 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:42:49.03

>>604
お前の目はどこについてんだよ。

過去スレをちゃんと見てみろ。

617 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:50:42.56

>>615
眠たいのか…

阿呆なのか…

好きな方をどっちか選ばせてやろう。

618 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 18:56:46.18

そうか。そこまで言うならこうしよう。管理組合法人の理事または、監事の
中に1名は必ず、マンション管理士を置くこと。
但し、区分所有者者が30名以上のマンションに限る。
と、標準管理規約に盛り込む事。
経過措置として、平成○○年以降とする。は、どうでしょうか。

619 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:14:12.48

合格点が３８点とかなら、今年は面白いのになｗ
多分2ちゃんにへばりついとるヤツ全滅だろ
1月13日の不合格者の雄たけびが見たいｗｗｗ
のたうちまわるのが見たい…

620 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:14:19.21

銀次郎さん

見ていてくれることを
期待してかきます。

僕は2度目の挑戦で
大原の回答で36点の者です。
気が気でなく、このような
サイトにきています。

現在における見解を
ブログにアップして
いただけないでしょうか。

勝手をいい恐縮です。
よろしくお願い申し上げます。

621 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:15:41.44

点数予想飽きた。年間行事予定にマン管試験入れとく。
だめなら、来年受けるかも。暇があればな。

622 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:18:33.28

>>621
ワンパターンの書き込みにも早く飽きてください。

623 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:18:42.77

2-4-2で36点なら合格
35なら不合格

624 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:23:55.74

>>623
私もそんなところだと思っています。

625 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:48:19.86

管理組合法人の理事または、監事の中に1名は必ず、
マンション管理士を置くこと。
区分所有者が30名以上のマンションに限る。
標準管理規約に盛り込む事。
経過措置として、平成○○年以降としましょう。

626 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:49:29.08

まあ、そのくらいして、ある程度報酬欲しいですねえ。

627 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 19:55:25.98

>>625
断る。
もし実施するなら平成１００年以降にしてくれ！！

628 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:02:05.46

２－１－２　で３３点
あと１点欲しいところ。
３４点で安全圏に入りたい。

629 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:03:05.75

>>628
いあ、お前はさすがに来年頑張れよ

630 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:06:32.78

>>629
俺は、最後に１が正解かあるいは没問になり逆転合格を狙っている。
３４点に何とか到達したい。

631 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:12:09.36

没問は無い、あるのは辛い現実。

632 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:12:12.49

管理組合法人の理事または、監事の中に1名は必ず、
マンション管理士を置くこと。

とか、良いこと言うね。まあ、マンション管理は、住民の生活には、
不可欠だ。マンション管理士の出番ですね。

633 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:13:38.97

あの資格取っただけで、現実に管理組合で起きてる問題を解決できたら
もう実務経験だとか社会経験だとかいらなくなっちゃうな
管理会社で働いてる人間が取るべき資格なんだよ、この資格は
それ以外の人間が取って何になるっていうんだい

634 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:14:33.10

問２９　
この変な問題文で１の可能性ありますか。

635 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:24:08.66

>>633
それは違うと思う。
業者と組んでマージン抜いたり、やりたい放題だろ。管理会社は。
管理組合の立場から、ものを見れる専門家は必要なんだよ。
でも管理組合は専門家を雇う金がないんだ。

636 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:29:14.65

>>635
管理組合に金がないのは確かなこと。
一方、マン管士ごときにものを見れるとは思えん。
そんな出題もないしねー。

637 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:30:24.00

昨年までの10年間で、マンション管理士試験を合格したのは
26.535人。
マンション管理士は日本に最大で26.000人しかいないということ
だから、持っていて損はないだろう。使い方だろうな。

638 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:31:22.13

この資格の使い勝手はマンション管理員と同じくらいかな。

639 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:32:05.36

>>633へ
それって自分を否定することになるよ。管理会社で働いてる人間
ってそんなに、偉いのかいな。
まだ、弁護士、建築士の２名に依頼する方が実務上は、確実ですよ。
法について、建築についてのベテランだから。
問題を解決するのは、住民同士だ。それを一緒に解決する手伝い
という位置づけの理事、監事で良くないか。
マン管不要と言うことは、自己否定だとおもいますが、いかがかな。
テストなんて、もう採点終わってて、上から順番に合格するから、
ここで何を言ってもいっしょだよ。

640 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:34:23.60

問３は４肢の可能性どれぐらいある？
４肢なら割れ抜きで３４点…　合格出来そうな気がする。

641 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:37:05.42

2-4-2で３４点組は何とかならないのか？
ひょっとして合格点３４点の再現の可能性、どうだ？頼む

もう来年勉強嫌だ、ベテになるのも嫌だ…　頼む小生よ242で34点合格させておくれ
もう小生を信じるからお願い！

642 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:37:14.81

問３は２
４にはなりませぬ。
問２９の１よりも可能性ないすよ。

643 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:40:07.64

ワンストップでアドバイスできるコンダクターがあれば
管理組合は楽だと思うよ
実際、僕も建築士だけど、設計だけで、ほとんどは
それぞれの分野の業者に任せっきりですわ

644 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:40:47.25

2-4-2で３４点組は何とかならないのか？
ひょっとして合格点３４点の再現の可能性おおありですよ。
でも、もう採点終わってるんじゃないか？
自分の受験番号も既に、塗ってあった。解答も塗ってあればいいのになあ。

645 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:44:30.07

34点は悲観的になることは無いけど
2-4-2で34点はさすがに苦しいな
でも来年リベンジできるだけの
レベルではあると思うよ

646 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:46:02.33

34は、受かるよ

647 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:47:10.49

【マン管】マンション管理士112団地目【2-4-1】

タイトルに　２－４－１　って入ってるけど
スレ主さんは　2-4-1派・・？

648 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:47:34.35

３３点はどうなんじゃ。

649 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:47:38.20

マンション管理士が独立して仕事出来る様になっても、
管理会社の勤務経験なければ務まらないよね。

650 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:48:54.46

いや、来年はもういやだ。
2－4－2で３４点お願いだ。もう俺には小生しかいない
合格させてくれよ、家族いるしもう来年は無理なんだ…
ほんとに頼むよ、合格させてくれ！合格祈願にもいくから、な。頼むよ

651 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:49:25.66

　　　　　　　　　　　　 *'``・* 。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　 `*。
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　 *
　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　|　　　　　　 *
　　　　　　／⌒　　⌒＼　　　　 |　　　　　　+゜
　　　　　／（ ●）　（●）＼　　　|　　　　　　゜*
　　　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼/⌒）　　　　 +゜
　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　ノ　　　。*゜　　　　　　もうどうにでもなーれ
　　_＿＼　　　 `ー'´ 　　／/　。*・゜
（⌒　　　　　　　　　　　 |。*・゜
　""''',。ヽ_　　　　　　　。*・゜
　　+　　│　　。*・゜　　　 | * 。
　　 `・+。。*・゜　　　　　　　| 　 `*。
　　　　　 i　　　　　￣＼ ./　　　 *
　　　　　　＼＿　　　　|/　　　　*
　　　　　　 _ノ　＼＿＿_）　~ 。*゜
　　　　　　（　　　 _／　　 ☆
　　　　　　 |＿ノ''

652 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:52:51.29

３２点　奇跡
３３点　何とか
３４点　本命
３５点　安全圏

653 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:56:22.22

ものは考えようだよ。
相当な勉強をしていないと34はとれないし、
仮に今年足りなくても来年頑張れる。

654 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:59:34.55

相当な勉強(笑)

655 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 20:59:45.52

宅建じゃないんだから
管業じゃ無いんだから
合格率７％の試験です。
　
難問、割れ問も上位７％には影響なし
割れ問なしで３６点が限界だよ

だから３４点本命とか無いよ
３５点も安全じゃない

656 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:00:18.41

>>651 ムシ出来ねーうまさだな、、。そーゆー教室やれよ

657 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:00:54.10

オレ１ヶ月勉強で３６点・・・・
完璧なべんきょう不足で落ちるわ・・

658 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:03:51.35

AA教室始めるか。

659 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:12:05.16

やはり、３８か…

660 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:16:51.87

38は常識的に考えてねーって、講評でも難しくなったといわれてるしな
しかし、キチンとした勉強を積んでいるならば40問ほどは比較的に用意に取れる問題だったとも書いてある
つまり、去年の難易度で37点を基準とすれば-2点くらいの35点がボーダーとなりそうで、
かつ、今年は7%の年であり、年々受験生のレベルも上がっていることろ考慮に入れると36点という一点予想が出来るわけだ

661 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:29:57.98

マンション管理士が独立して仕事出来る様になっても、
管理会社の勤務経験なければ務まらないよね。

おもいあがりだよ。きみの。

662 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:30:05.89

予想合格ラインまとめ
銀次郎氏　34点前後
LEC　　　 35点前後（31.6点/354人）
小生氏　　35点乃至36点
TAC　　　 37点前後（33.7点/238人）

663 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:30:40.87

やはり、３８なのか…

664 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:33:09.56

おもいあがりだよ。きみの。

665 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:36:49.59

てか、もう　こんぴゅうたーでさいてんしてある。さいこてんのひとから、
そのした、７ぱーせんとは、ごうかく。あとは。1～2％ぐらい。
それだけ。なにもいうことなし。

666 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:38:17.78

>>72-73の俺の意見に賛成か、否か。
他士業や資格板住人から嘲笑・失笑・卑下されながら、また、廃止の不安を常に抱きながら、
ダラダラと無意味な制度のまま存続し続けるのか。
俺の案のように、劇的に難易度が上昇するが、食える資格制度にするか。
どの資格も時代に合わせて改革してきた。向上させてきた。
10年経過したこの資格も改革を考える時期に来たと言ってよい。

俺の新マンション管理士の独占業務を改めて、まとめると。
・マンションに関する不動産登記申請代理権の付与
・マンションに関する一部の、設計・工事管理・建築手続代理権
・マンション購入者に対するマンション管理の規約・注意点の説明の義務（重要事項説明）
・管理組合に1人以上のマンション管理士を義務付け
・別途、考査試験をクリアした者にはADR代理権を付与（通称：認定マンション管理士）

667 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:40:13.61

てか、もう　こんぴゅうたーでさいてんしてある。さいこてんのひとから、
そのした、７ぱーせんとは、ごうかく。あとは。1～2％ぐらい。
それだけ。なにもいうことなし。なにもいうことなし。
なにもない。とおってもただ、それだけ。

668 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:40:23.03

俺は愕然とした。食える云々以前に全く活用されていない。

国交省による平成21年度のマンション管理調査。

専門家を「活用したことがない」が49.7％、「不明」が6.6％であり、
専門家を活用しているマンションは43.6％となっている。

活用したことがある専門家の種類については、「建築士」が22.7％と最も多く、次いで「弁護士」が18.6％、
「マンション管理士」が13.1％となっている。

マンション管理士の活用方法については、「必要に応じ個々に相談」が21.9％と最も多く、
次いで「管理組合の顧問」が7.8％となっている。

マンション管理士を活用したことがない管理組合のマンション管理士の認知状況については、
「知っている」が40.2％、「知らない」が33.0％となっている。

マンション管理士を活用したことはないが知っている管理組合のマンション管理士の活用意向については、
「必要に応じ個々に相談」が49.9％と最も多く、次いで「活用することは考えていない」が29.6％となっている

669 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:41:31.96

>>662
資格学校がプラマイで予想するのは、やむを得ないと思うが、
個人の予想は一点予想でないと、予想する意味がない。
個人予想は踏み込まないと何の面白みもない。興ざめ。

670 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:42:40.96

てか、もう　こんぴゅうたーでさいてんしてある。さいこてんのひとから、
そのした、７ぱーせんとは、ごうかく。あとは。1～2％ぐらい。
はやくねてあしたのやるべきことにそなえたがまし。
それいがいなにもない。とくてんもない。しょうさんもない。

671 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:52:00.32

てか、もう　こんぴゅうたーでさいてんしてある。さいこてんのひとから、
そのした、７ぱーせんとは、ごうかく。あとは。1～2％ぐらい。
はやくねてあしたのやるべきことにそなえたがまし。
それいがいなにもない。とくてんもない。しょうさんもない。
ましてかわりものといわれるだけ、さいてんは、もうおわっている・
すべて、かいけつすみ。あとは、だいがくのぜみでとうろんしてくれ。

672 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:53:44.32

分母のバカどもが荒らし始めたな

愉快　愉快　

673 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:57:17.83

>>672へ
ぶんしへのみちは、とおくはてしない。あしたにそなえて、ねるべし。

674 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 21:59:28.15

確かにマンション管理士って大家さんが箔をつけるための資格だと
受験2週間前まで思ってたｗ

675 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:01:39.17

a ma ri i mi na i sikaku nanino kenngenn mo na i

676 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:03:04.60

寅オヤジさんの
予想がほしい

677 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:03:16.70

分母のバカどもが荒らし始めたな

愉快　愉快

678 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:04:59.71

分子はええねん
昨年お世話になった寅さん
今年はこないね

679 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:05:37.23

５時過ぎから活発化するのはちゃんと働いてんだと感心した

680 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:06:38.34

レック最新データによると
４－３－１なら正答率５割以上が32問。
２－３－２なら正答率５割以上が33問。
２－４－２なら正答率５割以上が34問。

681 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:07:50.11

お前ら何歳？

682 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:08:10.75

３０歳

683 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:08:50.83

２６

684 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:09:29.30

24歳のm2

685 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:12:15.65

おまえこそ何歳だよ？？
年齢なんか気にするくらいだからオヤジだろ

686 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:14:00.89

寅オヤジさんの
偏差値分析
今年もヨロ

687 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:14:25.10

21 フフッ　イヤーンﾀﾞﾒﾀﾞﾒｿｺﾜｲｸｲｸ

688 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:22:31.22

凡才

689 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:24:15.05

>>680 LEC最新データ?!

690 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:25:59.77

34問って一昨年なみじゃん

691 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:26:25.08

4-3-1でも良いかも・

692 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:35:29.08

マンション管理士は大家や組合理事が箔をつけるための資格だよ。

693 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:36:25.30

３－１－３もあるな

694 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:38:35.44

>>693 相変わらず真っ先にキモイな笑

695 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:40:41.77

平成１９年　正答率5割以上＝３６問→ボーダー３６点（差異０問）
平成２０年　正答率5割以上＝３５問→ボーダー３７点（差異＋２問）
平成２１年　正答率5割以上＝３６問→ボーダー３４点（差異－２問）
平成２２年　正答率5割以上＝４０問→ボーダー３７点（差異－３問）
平成２３年　正答率5割以上＝３３問or３４問→ボーダー？点

696 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:40:46.99

>>680
4-3-2は？

697 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:41:42.39

コイツはキモキモの実を喰った >>693
能力者だ。

698 ：680：2011/12/15(木) 22:42:35.88

４－３－２だと正答率５割以上が３２問。

699 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:52:31.41

>>695
これから計算すると

33~37

33,37は確率が低そうなので、やっぱり35前後ってのが一番しっくりくる

700 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 22:57:49.63

×　毎年受験生が減っているから合格基準点が上がる
○　もう馬鹿しか残っていないから合格基準点が下がる

701 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:02:45.97

国交省主催で試験委員も入っている規約検討委員会議事録からすると
問２９は肢３が正解みたいだな。
さすがにあの議事録を国交省ＨＰで出してる限りはこれで決まりじゃねーか？
但し問２９は肢４を過半数が選んでるし、
この問題で天国か地獄の分かれ目を見る奴が多そう。

702 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:18:31.49

割れ問の答えは何なんだよ
予備校も新聞社も通信教育もプロだろうが
早く答え出せよ　そうしないと　予想点も傾向もないだろうが
切にお願いします　　

703 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:20:57.93

>>700 チャンスだな☆

704 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:31:42.66

予備校の解答が3問も割れるような問題を
無理くり作ったセンターが諸悪の根源
難問で合格点を一定以下に保つことに
何の意味があるのか
上位7～8％が45点以上取れるような問題にすれば良いではないか

705 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:33:13.18

議事録見たけど３だろうな。
てかこんなまだ議論途中の段階で方向性があまりはっきりしていない論点を
国家試験で出すのかね。
こないだ議論した点をせっかくだし出しちゃいますか？トピックではあるし。
みたいなのりなのかな。
凡人にはない発想だわｗ

706 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:36:37.57

大原まだか？

707 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:37:43.10

俺も議事録見てみたけど４じゃねえの？
要するに理事長名義の委任状は理事長という機関への委任なのか、
理事長である区分所有者個人への委任なのかという問題があるようだ。
これについて実際上は前者として取り扱われているということと、
前者の場合は自動的に賛成に決まってしまうというようなことを言っている。
第四回の１０ページ以降ね。

708 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:55:54.36

マンションコミュニティ掲示板の議論が妙にアツいなｗ
特にゴルゴとか言うやつが独り空回りしていて、他の参加者から
スルーされ気味なところがおもろい。

709 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:05:32.21

>>704
センターが悪い？
どう考えたって、マジョリティから外れた見解をわざわざ示して
本来なら割れなくて良かった問題が割れるという結果を招いた連中が
諸悪の根源なんじゃねえの？　しかもハズしてりゃ世話ねえ。
割れ問の解釈で負けたやつは、予備校も講師も今後はこの資格試験の
議論に関しては出入禁止にされてもいいくらいだ。

710 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:06:45.38

韓国「中国漁船酷すぎ。助けて下さい大日本様」
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1323961287/

711 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:12:13.08

>>707
議事録読むと
むしろ後者を押してるんじゃないの？
理事長＝議長では必ずしもない
→理事長個人（一組合員）に対し委任している
→理事長自身が反対している以上、理事長自身の意思で委任状を反対票とすることができる
（但し賛成票として扱っても構わない）
→賛成票として扱わねばならないわけではない。
あと理事会の決議を経たから理事長は委任機関であることを考えれば賛成にまわり、
委任状も賛成票として扱う可能性が高いんだろうけど、
問題文中で理事長個人は反対しているわけだから、普通は自分の票も含め反対票扱いにするだろう。

712 ：１２３：2011/12/16(金) 00:18:25.74

議事録読んだけど、答えは出ていないように思います。
今回の割れ問解釈で割れている内容がそのまま議論として
結論が出ないまま議事録として掲載しています。
結局、どちらとも読めるのでは。

713 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:21:16.25

委員によって、意見が異なっている。
明確に「こうなっているから、こうだ」との発言は無い。

個人的にはこの議事録が「標準管理規約の見直し検討会」の議事録にすぎない以上、
ここからの出題は流石に無いと思う。

714 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:23:05.62

てことは「しなければならない」の３が×か？
この問題であれこれ考えた人は損したなｗ

715 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:27:48.09

問４０の４が正しいのは疑問。
下記のようにベランダの物から火災延焼リスクは大。
15階マンションの13階から出火、バルコニー側窓ガラスが割れ、
燃えたものが8階バルコニー手すりに干してあった布団に燃え移り、
布団の炎の勢いでバルコニーの窓ガラスが割れ住宅内まで炎が侵入した例。

716 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:32:53.20

>>714
そうすると「辞任すれば」の１も×になるｗ
その理由で３を選びたくても選べなかった人が４の多数派なんじゃねえかな

717 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:33:29.86

「標準管理規約の見直し検討会」の議事録が解答の根拠とはならないでしょ

718 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:35:04.91

>>717
指針にはなると思うけどね
ただ、当の事務局が持て余してて委員の見解も割れてるんじゃ話にならんけどなｗ

719 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:35:41.19

問４０
こんな状態でゴーヤのカーテンを作ると、火災の延焼だけでなく、
避難ハッチの降下障害を確実に起こし、逃げ遅れるリスクも高い。
「省エネでゴーヤはやめたほうがいいです。植木鉢程度ならいいです。」
これがマンション管理士の正しいアドバイス。

http://gcgoya.com/

720 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:45:26.88

省エネのためのゴーヤのカーテンがあると、確実に降下障害が
起きる。下記サイトの避難ハッチの点検写真を参照。
マンション管理士として、防災アドバイスは非常に大切である。
この問題が、今後何年も問題集にのり、「省エネにベランダでゴーヤを。」
というマンション管理士が多く出てくる来ることに危惧を覚える。

http://www.geocities.jp/syobotenken/syobosetubi_ssn.htm

721 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:45:54.99

自分は４を正解にしたことを
まずはことわっておくが・・・
上記の議事録はどう読んでもやはり４肢が正解だと思う。
以下は議事録からのほぼコピペ抜粋したもの。

①委任状をどう使ってよいのか、議長に一任とした場合に例えばその場で賛成が２割、反対が１割だった場合に、
その委任されたものも２割、１割と振り分けるという考え方も、こちらも意思表示をしていないのに賛成、反対という形で
振り分けてほんとうにいいことなのかということで、前回の議論の中では意思表示ではないのに、
それを賛成にするというのは難しいのではないかという議論があった。

②前回の改正のときに議長も組合員だし、理事長だから、まず議長も本来有している議決権を
最初に数えて賛成か反対かで決をとるのだと。
そういうふうな結論になっています。

③理事長に委任するということにした場合には、
理事長は要するに執行機関ですから議案を提案しますが、
基本的には賛成の方向ということになる

④議決権行使書は自分で賛否を決めているわけですけれども、
委任状というのは委任する側は賛否を決めていない。
他人の意思決定に従うという意味ですから、賛成の方向になるのは決まってしまうと。
議決権行使の方向が理事長に委任すると、賛成の方向に決まってしまうとしても、
それは別に構わないのではないか

議論という形だが上記は基本的に認証されて話が進んでいる。
その後のさらなる議事録がなければやはり４肢が正解で妥当だろうとは思う。
ただ、このレベルの内容を受験生に求めるのは明らかにやりすぎだと思う。

722 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:49:15.37

>>716
役員を辞任してもしなくても
問題文中に他の条件が付されていない以上組合員ではあり続けるので、
組合員個人として委任された委任状を反対票として使える。
辞任すれば反対票として使えると書いてあるからって、
辞任しなかったら反対票を使えないとは言えないのでは？
辞任しなかったら賛成票を投じなければならないとはならないのでは？
だから１は間違いではないんじゃないかな？

723 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:53:58.24

マンション火災の映像。ベランダに物を置くことは本当に危険とわかる。
ゴーヤのカーテンがあると、降下障害だけでなく、上下階にすぐに延焼する。

http://www.youtube.com/watch?v=PNtoFrnJqcM

下記は神戸市のベランダに物を置かないようにという注意文書。

http://art8.photozou.jp/pub2/555/190555/photo/19895155_large.v1322349075.jpg

724 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 00:57:49.89

議事録の話はあくまで
理事長個人が賛成の立場であることが前提になっていると思う。
問２９では理事長個人はあくまで反対に立っているわけで、
この議事録では理事会からの受任者としての立場ではなく組合員としての立場を
重視すべき旨が議論されているから、理事長個人の意思を反映させるのが自然ということになる。
721の③で「基本的に」と書いてあるのがミソで今回の問題は「基本的ではない例外的な」ケースに当たると思う。

725 ：721：2011/12/16(金) 01:01:56.95

>>724
なるほど一理あると思う。
でもそのレベルのレアケースの質問を受験生にするのは
あまりに常識はずれだと思う。
自分はやはりもっと低いレベルで素直な解釈でいいと思うけど・・・。

726 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:08:03.10

問29はいずれにしても条文や判例のような明確な根拠はなさそうだね。
もし改正検討会の議事録だけが根拠だったとしたらとんでもない悪問だ。

727 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:08:25.15

神戸市のHP。ベランダの物が延焼につながることが分かる写真。

http://www.city.kobe.lg.jp/safety/fire/information/anzen/5ensyo15.html

728 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:10:28.03

集合住宅のベランダから火事が延焼していくことを示した写真。
ゴーヤのカーテンも同じ役割をはたす可能性は大きい。

http://kamasyobo.webside.jp/2009/12/06/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E9%9B%86%E5%90%88%E4%BD%8F%E5%AE%85%E9%98%B2%E7%81%BD%E8%A8%93%E7%B7%B4%E8%80%83%E2%91%A1/

729 ：721：2011/12/16(金) 01:12:51.97

議事録にまで目を通して
「ふ～～ん。こういうことが問題になっていて
こういう方向で議論がされているんだなあ。」
と思ったであろう勤勉で稀有な受験生に対して、
そんなレアケースの引っ掛け問題を出したとしたら
さすがにちょっとモラルを疑うよね。

730 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:24:08.06

721さん
29は3の可能性が高まったでしょ。
蓋を開けてしないとわかりませんが・・・

731 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:25:59.00

>>716
>そうすると「辞任すれば」の１も×になるｗ

なんないよ。
肢１と肢３にそういった関連性は無い。

732 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:31:33.03

>>731
肢１の反対解釈は「辞任しなければ反対出来ない」でしょ
「辞任しなくても反対出来る」というのが肢３なんだから、
明らかに二律背反の関係にあるよ。

733 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:32:09.78

日射による熱負荷を抑え節電に有効である、という「プラス効果」と
避難器具の使用を妨げたり火災時の延焼リスクを増大させるという「マイナス効果」が
ゴーヤの栽培に伴っては両立し得るという事と、マイナス効果が認められる状態でも
プラス効果はプラス効果として存在しているという事に思い至らない人は
残念ながら分母確定です＞＜

734 ：721：2011/12/16(金) 01:32:54.33

>>730さん
いや、正直に言うとやっぱり4が有力だと思っている。

上の議事録からは、すくなくとも委任状の賛否への振り分けと
後だし議決権行使は適切ではないとされていると読めるから。

ただ、上の指摘のように理事長個人が反対しているレアケースなので３が正解でした、
となることもありうるとは思う。

なんだかもうどっちでも良くなってきたｗ
過去問連発の翌年にこういう出題もどうなんだろ。

735 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:35:14.68

国交省
検討委員会議事録により
29問は3であることで
一見落着！

736 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:39:37.63

理事長と監事がともに反対という設定をしている以上、
その違いを問う意図があったと考えるのが自然で、
そうすると４を正解肢に想定していたのだろうと思うけどな。

737 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:39:40.44

>>735
早漏ですね。

738 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:41:34.09

しかし現場的思考力をためしてるね。
規約検討委員会で議論されていることまで
試験範囲かよw
それもひねり技で4が性技とみせかけて
3でフィニッシュとは・・・

739 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:42:44.16

>>735
涙ふけよｗ

740 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:43:45.06

738だけど
おれは4で回答したz

741 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:48:39.63

>>732
理事長はその立場にある以上、賛成はできない。
したがって「辞任すれば」賛成できる、と述べているのが①

理事長の議決権と委任状は賛成票として扱わなければならない
と述べているのが③

②が誤であるとすれば①もまた誤だ、とするあんたの理屈が俺には解らん。
①が正で③は誤である、という理屈の何処が二律背反なんだ？ｗ

742 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:48:52.69

>>740
たぶん合ってるよ。４で。
平柳氏も上記の状況を踏まえてわざわざ正解を変更しているわけだし、
あとは解釈の問題だけど、正解４にする方が自然な考え方だと思う。
ただし、センターがどう考えているかは知らん。

743 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:57:22.70

しかし上記議事録をみて、まさしく正解は3で決着！と思う感覚は
自分にはまったく理解できない。我田引水ってやつだと思うよ。

逆に、4で決まり！と言い切るにはちょっと違和感があるかなあ・・ぐらいが
普通の人間の感覚だと思う。

744 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 01:59:38.19

>>741

肢３が×であるとすると、理事長は自分の１票を反対票として自由に使えるわけだ。
もちろん辞任する必要は全くない。
であるならば、理事長は辞任しない限り反対票を投じることが出来ないとする肢１とは両立し得ない。
判例や条文が分からなくても、それくらいは試験時間中に頭が回らないか？
馬鹿には無理なのか？ｗ

745 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:00:20.50

俺も4だけどよ
予備校の答え皆3だで
すなおに回答するなら3でしょう。

746 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:01:24.58

>>744
肢３も「理事長は辞任しなければ反対出来ない」という事が前提になってるよ。
つまり理事長の議決権行使に関する部分についてだけは肢１と同じ。
あんたが言いたいのは、肢１も肢３も同様に「辞任しなければ反対できない」と
言っているのに、片方は○で片方は×ってのはおかしいじゃないか、って事だろ？

肢３が×となる根拠は「委任された議決権」に関する部分なんだよ。
これを必ず賛成票として用いなければならない、なんて事は規定にない訳だ。
そこに賛否議論はあるとしても、少なくとも肢１の記述とは矛盾してない。
おわかり？

747 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:02:20.59

>>745
一行目はいらないよｗ
みえみえですよ。

748 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:03:35.99

746
貴君の意見は正しい。
珍宝だけが4なんて
異端児

749 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:04:44.41

>>743
てか、この問題に解答するにあたって、その議事録とやらを
引用する必要がそもそも無いんだけどな。
何たって、出題文でそんな事は求められてないんだから。

言われた通り、標準管理規約と民法の範囲内で解答できるだろうに。
そもそもの知識が足りないばかりに解答に至らない様なやつが
要らん情報まで動員してりゃ混乱するのは当然。

750 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:08:42.45

>>749
おいおい、

　議事録によると3で決まりだ！
→いや、4とよめるだろう、普通は
→議事録なんかなくても3なんだ！そんなもの持ち出すから混乱するんだ！

こういうのを逆切れって言うんじゃないのか？

751 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:13:59.02

逆ギレも何も、出題文で指定されてないものを「根拠」として
引用する必要はないっしょ。議事録が無くても正解は３だよ。
別にそこは４でも構わんけど、議事録を参照する意味は無い
って言ってるだけ。

752 ：750：2011/12/16(金) 02:16:27.87

>>751
まあ、いいや。
なんか、ちょっとメンドくさそうな雰囲気だし、この辺でやめとくよ。
でも議事録を紹介してくれたことは感謝してる。勉強になった。

753 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:16:36.19

>>750
言い方変えりゃ、正解が４だと言いたいんであれば
議事録なんざ引っ張り出さなくてもその理由を展開できなきゃ
ダメなんだ、って事なんさ。そういう出題なんだから。

754 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:28:58.47

はい
問29は3で
一件落着！

755 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:29:18.95

ねます

756 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:40:35.75

確かに議事録まで試験範囲じゃ酷。
いまある法律、約款、判例などをもちいて
回答を要求される。

ところで
2-4-2、2-3-2だった場合のLECデーター
修正後偏差値をだせる賢い方いらっしゃいませんか？
やはり合否ラインには偏差値でみる方が確度がたかいと
おもうので。
どうか善意の方！たのもーーーーーーー

757 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:53:10.25

>>744
>判例や条文が分からなくても、それくらいは試験時間中に頭が回らないか？

各肢の相互矛盾から正解を炙り出せるパターンってのは確かにあるんだけど
それでクリアできる問題は実際に有ればラッキー程度の出現率だ。
そもそも標準管理規約の該当条文（役員・総会・議決権に関する条項）は
「わからない」「知らない」という時点で本番では普通にアウトだべ。
基本的に条文知らなきゃ土俵に乗ってないよ。

758 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:24:19.84

757よ
29は3で理解できねーやつはほっとけ。
馬鹿にされたからといってムキになるな。
29問の答えは3だ。
俺は信じる

759 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:36:27.91

33ボーダー

760 ：神様仏様：2011/12/16(金) 03:37:05.89

失礼根拠なしです。

761 ：神様仏様：2011/12/16(金) 03:37:42.86

2-3-3だと思います。

762 ：神様仏様：2011/12/16(金) 03:39:30.61

いや2-4-2の場合も
もちろんあります。

763 ：神様仏様：2011/12/16(金) 03:40:01.69

ではしつれいしますた

764 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:40:17.59

あんぽんたん

765 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:44:55.81

ねむれません
二度寝できず酒のんでまづ

766 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:45:46.08

来年は仕事上証券化マスター受講予定

767 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 03:46:38.82

あと
不動産鑑定士も受けるつもりだす

768 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 04:00:17.41

がんばれ

769 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 04:45:39.93

管業の大阪市立大からの帰りの杉本町駅に向かう途中で不動産鑑定士を受けるみたいなことを結構大きな声で言ってたやつがいたのでどんな賢そうな奴が言ってるのかと思わず振り返って見たが普通の奴だった

なんか無理っぽそうだなって直感で思った

夢見てるんじゃないかとｗ

770 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:06:37.06

2-4-2
３８で確定だね

771 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:33:23.67

昨夜の話題になった
国土交通省マンション標準管理規約の見直しに関する検討会についての
議事録のURLを張っておく

http://www.mlit.go.jp/common/000131570.pdf

これの9ページの後半くらいから。
平易な口語の議論なので10分もあれば読める。
今回の出題はまさにこの議事録を題材とした出題と思う。
興味のある方はぜひゆっくり目を通していただきたい。

772 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:51:21.15

>>771
あんたもすきだね～

773 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:54:55.95

>>772
あんたもくるしいね～

774 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:55:33.67

試験要項には表現されない部分の範囲の広さが管業とマンション管理士との違いだよな。
ここまでマニアックな部分からの出題は管業ではまず無いよな。
逆に言えば、マンション管理士ならこのくらい知っとけ、ってことなんだろうね。
2年前に36点で受かっておいて良かったわ。
お前ら頑張りや。

775 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 06:56:03.97

とりあえず、早朝ソープ寄ってから会社行くわ。

776 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 07:01:57.07

この資格が改革者の「仕分け」の議題に載せられた時、1級建築士および弁護士に意見を求めるだろう。

「この資格に興味が無い、あるいは、詳しく知らない、1級建築士、弁護士、諸氏の意見を伺いたい。
　一方はマンション管理の専門家、一方は会社側の主任者という立場に別れる試験となっているが、
　この試験問題や試験内容を見て、どれほどの差異を感じるか、忌憚の無い意見をお伺いしたい」

これで弁護士や1級建築士がどう思うか。

同じ4択50問の試験でも段違いに差があると思うのか否か。2つの国家資格が必要と思うか否か。
この如何によって存続の有無が決まるだろう。

777 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 07:19:47.71

７７７ゲット。
２－３－２合格ｗ

778 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 07:43:40.40

>>776
おじいちゃん。さっきご飯食べたでしょ。
もう、分かったから静かにしてね。

779 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:11:57.09

予備校はもう変更しないの？

780 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:13:47.57

>>776

カネがあれば、それでいいけど、例えば訴額１０万以下なら、
弁護士は依頼謝絶するよ、もうからないし。
建築士も１級なら同じスタンスだ。
だから、マンカンが出てくる。そーゆー見方もあるんじゃない？

781 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:18:33.27

隙間産業として本当に成り立つのか？

782 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:18:40.78

>>756

議事録には何ら法的拘束力も根拠もない。
その議事録が法的に正義を貫けるかは、
裁判官に確認判決もらうしかないよね。
ただ、合意形成の部分はいなめない。
合意形成は効力はあるが、法的根拠はない。
昨夜は、勘違いしてるバカが目立つ、とは言いたい。

たかが議事録で３が答えというのなら、
ロジックはもろく、説得力はゼロ。

783 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:20:48.19

７８１
努力次第じゃね？
資格とって安泰っつってたら、
先代の二の舞（団塊、団塊JR、バブル）
ゆとりだとしても、これだけは念頭にないとダメじゃないかな
でないと、日本の国民所得はさらに下がってしまう

784 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:26:24.88

てか問29を３以外にしてるのって新報だけなんだな。
意外に気がつかなかった。
結局３を選んだ場合って会議体の定理についてはどう説明つくの？

785 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:31:41.80

786 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:34:56.65

>>782
取り敢えず知ってる単語を繋げたかったのだけは理解した。
無理スンナ。

787 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 08:56:16.37

結局 231 か～

788 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:01:25.84

この中で不動産関連の事業経営してる方はいらっしゃいますか？

789 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:09:42.98

自社物賃貸とマンション仲介やってますが

790 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:11:47.46

>>769
俺の知人に、たぶんお前が見たらガッカリするであろう
普通のおっさんがいるが、バリバリの不動産鑑定士だ。

つまらん中傷で己の品位を下げる事もなかんべ。

791 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:22:35.99

不躾で恐縮ですが、マンション管理士は役立ちますか？

792 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:27:47.21

管業会場レベルで鑑定士を語るほとんどの奴は単に調子こいてるだけだろｗ

確かに顔だけではわからなくても

793 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:38:49.14

＞791

宅建業の延長線上では、特にマンション仲介の場合には、非常に役立つと思います。

独立希望ですか(^-^)/

794 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:41:13.05

議事録の内容では

＞前回の改正のときに議長も組合員だし、理事長だから、
＞まず議長も本来有している議決権を最初に数えて賛成か反対かで決をとるのだと。
＞そういうふうな結論になっています

となっている。議長や理事長ですらあと出し議決権は認められにくいのだから、
ましてや一組合員である監事があと出し議決権（按分も含めて）が認められる
という解釈は無理がある。よって４肢はいずれにしろ不適切だと思う。

795 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:44:57.50

2－3－2と2－4－2で不毛な議論が続いておるのう
暗中模索だな。しかし問２９の物語は肢４ですでに起承転結がなりたっておるのじゃよ
肢３を選択している受験生には小生は可哀そうだと思うし、心中察するが、つまり整合性のとれる答えは肢４以外にありえんのだよ。
しかし結果がどうあれ、問29では合格点にほとんど影響されない問題肢であるぞ。

796 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:49:18.56

>>795
そう思うのは君の自由じゃ

797 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:50:56.98

それとじゃが問２９に目が行きがちだが、問３問題の方が各肢の整合性が取れない。
肢２を解答肢にして肢４を黙殺した場合の各予備校の解説を早く読んでみたいのう。
まあ、かなりのクレームがついて複数解答の可能性に普及すると小生は思うが…
楽しみじゃ。

798 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 09:57:31.56

参考になりました。
やはり点としてでは無く、面で考えることですね。
もうすぐ宅建業の免許がおりるので、頑張ります。
主任者資格と違って難解でした

799 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:02:29.24

小便は問33に続いて問29でも赤っ恥かくの確定だな。
法の解釈ではなくファンタジーの世界で講釈してんだから。ｗ

夢が見れるのは幸せな事だ。

800 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:05:20.04

>>799
ん？はてどう言う意味か？　問３３は肢２で確定じゃよ

801 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:07:33.38

銀次郎さん
ありがとうございます。
ブログ拝見いたしました。
昨日のお願いが通じたなんて
本当にうれしいです！
有難うございます。

802 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:07:59.32

>>800
問33でお前はずっと肢1だと上から目線で講釈してたじゃねーか。
肢2を認めたのは最後になってからだぞ。

803 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:25:31.57

>>802
そうか、小生が間違いを認めて解答変更した事じゃな。　すまないのう、申し訳ない。
が、お主の言う問29の肢3はきついぞ。変えようがないと小生は思ふ。

804 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:29:17.24

>>800
あと、お主はファンタジーの世界での講釈と言うが、そうじゃない。
つまい問29は規約、法的解釈、全４肢の整合性、1213規則性すべてが
成り立っておるのじゃよ。それを云々言って覆せるものでは無いぞ。

805 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:36:30.86

小生殿

「標準管理規約の見直し検討会」の議事録ごときものから、
問題がそのまま出題されるというのはあるのでしょうか。

806 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:37:44.34

小生殿

2-4-2での合格予想点は何点でしょうか？

807 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:37:59.91

LEC，TACの「合格推定点」はすでに判明しているので、残るは「大原」のみです。
大原のウエブサイトには12月下旬公開と記されていますが、具体的にはいつ頃に
なるのでしょうか？　実は、昨年の公開日は、 12月17日（金）でした。　マン官、
管業ともに公開されました。今年は17日が土曜日になりますので、早ければ本日、
16日（金）か、遅くとも週明けの19日（月）には公開されるものと思われます。
直近３年間の予想がすべて的中しているのは、「大原」のみですので、同社の
合格推定点は気になるところです。　おそらく、35か36が予想の中心になるのでは？

今年の管業試験は昨年と同点（36点）になる可能性もありますが、マン官の場合
は37点の可能性は極めて低く、36点もあれば◎ではないかと思われます。　個人
的な推測にすぎませんが、今年の合格点は、一昨年と同じように、マン管、管業
ともに　「同点」　となる可能性もアリとみています。　例えば、ともに34点、35点・・。
難易度でみると、管業は「昨年並からやや難」ですが、マン管に関しては明らか
に「やや難」の傾向にあります。それ故に、37点や36点よりは、35点、34点の
可能性が高いと思われます。　ただ、マンション管理士試験の合格率は第1回の
本試験から「一桁」で推移しているだけに、蓋を開けてみないとわかりません。

808 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 10:44:04.10

>>804
なあ、年寄りの振りしたボウヤよ。
君は例えば自分の言葉で問29肢３の内容を肯定する事ができるかい？
他の誰かがこう言っていた、その通りだと思うという態度でなく
誰もが納得する様な理論と言いまわしで作文する事ができる？

それをしないくせに、強引に結論だけを纏めて他人を押し倒そうとしてる
その図々しさが問題にされてるんだと俺は思うぞ。

809 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:18:57.17

＞＞720
ゴーヤの件は私もそう思います。避難の重要な場所であるバルコニーに
能天気にゴーヤの栽培？。この問題を見て、もしこれが○だったら、試験委員の能天気さに、こんな試験受けるのは無駄だと思いました。
過去問は、テキストのように繰り返し受験者の方々が読み込むと思いますので
バルコニーに→ゴーヤのカーテン。怖くて住めません。これが○だったら、消防庁に通報します。

810 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:23:37.00

>>805
「標準管理規約の見直し検討会」の議事録が試験問題…　検討会レベルなら無いと思ふが。
予想は難しいのう、小生は２－４－２で３５点乃至３６点だと思ふが、あとあって３４点がラインじゃろな。

811 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:27:06.08

ゴーヤのカーテンを避難ハッチ上に設置するんじゃないよ。
サッシ前などに設置するのであれば、アサガオのプランターと同じじゃないのか？
アサガオの弦で消防庁に通報するか？？

812 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:29:04.09

>>808
勘違いされるな小生は、年よりなんか言った覚えないぞい。まだ若彼氏少年じゃよ、ふ。
小生の主張で肢３は以前に何度も書いたので、書けばずらずら長くなるので、それを参考にされい。

813 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:31:08.76

ゴーヤのう、これは科学的根拠が備わった常識問題じゃぞ
まあ以前には無かったが、地球温暖化対策のエコな方法じゃのう。

814 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:34:54.38

>>812
お前さぁ。宅建とかのクズ資格揃えて、法律家ごっこはいいから。
どうして、書士ベテ何年目か答えないわけ。

都合の悪いレスは聞こえなくなる、都合の良いオツムなんだから、
トリぐらいつけろよ。

815 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:35:43.20

朝顔のプランターというレベルじゃないぞ、ゴーヤカーテンは。

816 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:39:03.60

701 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:02:45.97
国交省主催で試験委員も入っている規約検討委員会議事録からすると
問２９は肢３が正解みたいだな。
さすがにあの議事録を国交省ＨＰで出してる限りはこれで決まりじゃねーか？
但し問２９は肢４を過半数が選んでるし、
この問題で天国か地獄の分かれ目を見る奴が多そう。

751 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 02:13:59.02
逆ギレも何も、出題文で指定されてないものを「根拠」として
引用する必要はないっしょ。議事録が無くても正解は３だよ。
別にそこは４でも構わんけど、議事録を参照する意味は無い
って言ってるだけ。

まさにヤブヘビってやつですね。苦しいですねｗ

817 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 11:50:09.16

結局、議事録関係ないんだなwww

818 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 12:27:57.14

>>809
ったく・・・それ釣りじゃなくてマジで言ってるのか？
問題文や解答解説を読む事すら出来ないんじゃあ
どんなに勉強したって無意味じゃんよ。

問題では「節電効果の有無」を問われてるんだろ？
節電効果が得られる一方で防犯性や防災性は低下する
というパターンに何で思いが及ばないんかな。

819 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 12:40:00.10

>>810
小生さん　ありがとうございます！
当方、2-4-2で３５点ですが
わずかながら希望をもっていいと言うことですね？　

820 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 12:49:24.30

小生たのむ
２ー４ー１にしてぇや（笑

821 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 12:54:40.61

>>819
Ｈ21、Ｈ22とＨ23年度のＬＥＣ、ＴＡＣのデータを比較すると
小生は３５点でかたいと思うが、本年度は受験生が恐らく去年以上に優秀だと思ふ。
なら３６点というところじゃな。が現実割れ問が出ておるので３４点も普通にありなんじゃないか…
と言ったところじゃが、あと今月中に大原とユーキャンのサンプルで手に入ったら
もっと確率の高いものがでるやろ。

822 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:00:17.05

お前ら

仕事しなくていいのか

823 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:05:25.14

>>821
ありがとうございます。
小生さんにおんぶにだっこですが(笑)、
大原、ユーキャンのデータがお手に入りましたら
再度ボーダー予想のほどお願い致します。

824 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:09:15.70

>>814
何年ベテとか関係ないじゃろ。さもしいぞ、人の傷口に塩を塗るような事はやめい。
いちいち小生の事を検索するのはやめておけ
それに言っとくがわしはもう書士の受験生では無い。

825 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:11:51.55

お前ら

無職ニートか

826 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:15:17.27

>>825
おまえもなｗ

827 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:20:00.32

>>826

こんにちは

無職さんｗｗｗ

828 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:24:19.98

小生
(2-4-2で)
３６点　４０％
３５点　６０％

829 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:30:03.30

◆ニート・社会不適合者・無職大歓迎～誰でも雇います◆
【2011-2012】年末年始の郵便局【短期ﾊﾞｲﾄ】Part.2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1319445225/l50
↑ただいま日本郵政では年末年始の短期のアルバイトを募集しています。
郵便の仕事は高校生とか年賀状のイメージもありますが
高齢ニート・中年失業者など多くの方がいます。
お歳暮とか年末までの仕事も多くあります。
社会復帰のリハビリや孤立からの旅立ちなどにいかがでしょうか。
給料日はおおむね月末締めの24日に振込みされます。
◎気に入らなければバックレなども可能です。
年末年始に郵便局（日本郵政グループ）で
短期間アルバイトしようと考えている人や、
することになった人、した人のための情報交換スレです。
日本郵政アルバイト情報
http://arubaito.japanpost.jp/web/

830 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:34:26.33

>>821
小学生さん、３３点の可能性はってあなたはどれ位？
2－4－2で何％ぐらいあるか教えてもらえませんか？

831 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:44:22.59

みんな就職活動はしないのか

貯金あるのか

832 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:51:25.75

貯金はありませんが

玉金はあります

833 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:53:20.36

無職のやつが食えない資格のスレに常駐する意味がわからん

834 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:55:15.14

>>821
銀次郎さんでも３４点前後とかの予想合格点が出ています。
私は望みありかと希望を持っております
小学生さん、すいません２４２で３３点でどれぐらい可能性があるのか？
正直知りたいのですお願いします。

835 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 13:58:10.12

33点は無理だだから諦めて来年の勉強しろ。
それに小学生って何よ？

836 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:00:32.69

小生
(2-4-2で)
３６点　３０％
３５点　５０％
３４点　２０％

837 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:16:30.44

(‘囚‘-ニートでいたーい♪
ずっとニートじゃ楽チン♪
大好きなネットにかこまれてッ☆’囚’)♪

..失礼

838 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:24:53.47

>>837
ニートがマン管取ってどうするの？
合格証書コレクション？

839 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:34:12.72

>>824
宅建と簿記3級の書士崩れが、受験生相手の法律家ごっこかよ。
腹筋壊すから、もっとまともなレスしてくれ。

840 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:50:14.64

>>838 まぁイイじゃないですか。取らせてくださいナ。
銀ちゃんのブログ見ました？
当たり障りなく上手いですよね笑

841 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:55:42.66

大原は36±1で出す。銀ちゃんはそこで35±1に修正。
ユーキャンのデータを見て○35 ◎36 △37に固まったと言う。
°囚°)筋書きなのょ

842 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 15:42:41.14

33こい！！

843 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 15:54:36.63

お前ら

仕事探せよ

844 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 16:03:06.16

この資格は1級建築士や弁護士の隙間産業として需要がある？
では、そんな需要があるのなら、なぜ10年経過した現在の活用率が全国で5％前後なのだ。
俺は>>668という国交省の資料を発見した時、愕然とした。
そこで俺（俺ら）は問わなければならない。

この資格で食えていない、活用されていないのは、1回目から昨年までの合格者の能力がないからなのか。
弁護士や司法書士や建築士や土地家屋調査士・不動産鑑定士などが、独立開業も多く、あるいは事務所も多く、
つまり、「食える資格」なのは、彼らの能力が高いからなのか。マンション管理士合格者はポンだから食えないのか。
それとも制度としておかしいから食えないのか。

俺らは問わなければならない。

845 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 16:09:58.55

>>844
もういいから就活しろ

846 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 16:15:33.15

>>845
マンション管理士として就活したい場合、どこで経験を積めばいいのか。
他士業では事務所があって経験を積める。イソ弁とか。医者も勤務医という形で経験を積める。
全く活用されていないという事は、食ってる人も少ないだろう。そうするとマン管事務所なんてあるのか。
マン管として経験を積みたい場合、どこへ行けばいいのか。

847 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 16:58:48.38

経験積むとか逝ってるって事は自分でマンション持ってないんだろ。

まず買え。
投資用のワンルームでいいから買え。

話はそれからだ。

848 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 17:03:24.41

これまでのレスの結論としては、33合格ってことだな

よく分かった

849 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 17:13:39.56

すごくレスが伸びているが、
書いてる人はそんなにいないよね

850 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 17:32:52.69

jienn orz

851 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:03:42.09

34らしいね

852 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:32:29.82

大原のボーダー予想が出てる！

853 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:38:21.77

どこに？

854 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:39:05.14

33でいい

855 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:55:23.44

大原、まだでてないよ。

856 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:56:41.12

33だね

857 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:57:38.43

うそかくな

858 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 18:58:42.02

やったあ。34だった。よかった。かあちゃんに電話しよう。

859 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 19:02:14.72

皆　自分の歳をさらし合っとるのか？
若いのう。

860 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 19:12:01.96

>>844
そうだな。喰えない資格は、需要がないのもあるが、合格者が需要
を開拓してない。という面も大きいと思うよ。
マークシート４択に原因があるんじゃないの。

861 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 19:46:07.15

33ってことで決まりだな。よし。妻子にも合格発表しよう。
皆さんお疲れ様でした。

862 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:01:51.76

喰えない資格にしては、割と文系の資格ランキング上位だなあ。
不思議な資格だねえ。

863 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:18:27.61

37OR38

864 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:24:13.03

独占業務がないからでしょ

865 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:33:39.56

独占業務与えるほどの専門的能力もないしな。
ただのマンション・クイズ５０問。

866 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:56:12.51

>>865
専門的能力って自分の努力次第で伸ばせるでしょう？　資格取得
という手段を目的と混同してませんか？
目的として自分の努力次第でマンション関係の専門的能力を身に
つければいいこと。マンション管理士の試験は、試験であり、それ以上
でもそれ以下でもないはず。どうでしょうか？

867 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 20:58:21.64

過去問やったら分かる筈だ。
これはクイズだなって。

868 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 21:15:45.38

40才の息子が滞納管理費を持参するあたりがクイズ

869 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 21:25:03.66

>>865
「独占業務与えるほどの専門的能力もないしな」
は、自分のことでしょうね？

870 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 21:27:43.60

>>867
そんなこといったら宅建も管業もFPもクイズだったぞ
簿記だけは色が違うが、実務的とはいえなかったし

871 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 21:44:00.09

あらゆる意味で浅い使えね知識。

法律も
会計も
設計も
工事も

浅い。
浅すぎて話にならね。

872 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 21:51:27.85

今年の宅建スレは35点合格とか33点合格とか散々スレが立っていて、たまに読んだが、内容は35点合格必ずできるとか、35点で合格できる根拠とか、
今年受けていない（過去の合格者の）今年の事情を知らない俺が読むと、
34とかでも合格しそうなくらい説得力のある書き方だったが結果は無残にも36点だった

マン管も同じじゃないか？
このスレ読むと35点どころか34点でも合格しそうな書き方が多く見受けられるがふたを開けると36点とか十分考えられる
少なくともマンカンヴェテの銀次郎とアマチュアの小生は無視してよい

873 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:08:19.08

>>872
今年の宅建は各資格学校が易化傾向、37点の可能性有って言ってたっつーのアホかお前

マン管はどうだ？各社の論評で難化って明確に言ってるじゃねーか

874 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:10:23.97

軟化したらしいね

875 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:16:04.87

宅建は没もんありで

1てん嵩上げ
全員

だから36点でも本来は
35だった

876 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:17:26.33

「２ｃｈのスレでは」と言ってる

文面そのままくらい理解しろ、バカ！

今年受けていないって言ってるだろうが
今年の宅建の資格予備校の予想など知らん

877 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:17:37.58

銀次郎はマンション管理士ですよ、ベテじゃありません
したがって３４点前後は、かなり可能性が高いでしょ
小生の３５点、３６点だけど３４もあるって感じだし
３４点本線で３３もありでＯＫじゃない

878 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:18:38.93

マンション管理士は
管理業務主任者の上位10％位であれば
コンサルティングの資格を与えても良かろうという事
不動産コンサルティング技能も
宅建主任者等が実務5年以上で受験出来る
これも独占業務なし
要するに、本人の努力次第
コンサルの意味わっかた？

879 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:18:48.62

ＴＡＣの予想はキチガイ。無視していいでしょ
３４点本線で３３点はドキドキでしょ

880 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:20:14.51

最近やたら動画サイトでもマンション管理士
宣伝してるけど、化けるのかな

881 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:21:31.99

独占業務与えるほどの専門的能力もないしな。
ただのマンション・クイズ５０問。
あらゆる意味で浅い使えね知識。

法律も
会計も
設計も
工事も

浅い。
浅すぎて話にならね。

882 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:22:54.70

>>877

宅建は本来35だったんだな、で結果没問で36点

なら、マン管はTACではなく低いLEC基準で35、このスレで問3が2が有力で肢2選択者圧倒的多数なのでボーダーが1点上がる
ということは36点で決まりか

なるほど

883 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:23:41.31

やはり、３８か…

884 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:24:36.04

銀次郎の保有資格見たか？

管業はあってもマン管はない＝管業のみしか受からないマン管ヴェテ確定だろ

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/profile/

885 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:28:07.00

それに小生は司法書士ヴェテ不合格者＝かろうじてマン管合格

886 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:34:46.61

ナウなヤングはベランダにゴーヤ植えてんだよ
そういうモードな感覚がマン管にも求められてんだよ

887 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:35:08.97

＞＞８１１

アサガオはOK。
省エネ目的のゴーヤはつるを繁らす必要あり、
下部を斜めに突出さないと外にでれない。
下記サイトの上から３つめの写真をぜひ見て。

http://gcgoya.com/

888 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:36:40.11

まだ、ゴーヤとか言ってるのはなぜ？

LEDとエアコン間違えて不正解だった俺が言うのもなんだが

889 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:36:54.60

>>882
そんな感じだと思う　３が２なら1っ点上昇
あと宅建ですれが乱立したのはひとえにLECの責任です
最初33点予想その後34点予想で期待したひとが
大量にいたためです
マン管でも同じことが起きないよう願うばかり・・・

890 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:49:05.33

８８７
俺は問４０は正解で、４が正解だと困るが、フロント実務経験から
あえて４を適切とするリスクを真面目に伝たいだけ。
なんと書込みされようが全く気にしないが、マンションにおける
ベランダの延焼、避難できないことのリスクは、新宿のビル火災
のように本当に大きいことをわかってほしい。

891 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:51:25.90

８９０
ゴーヤカーテンは火事を延焼させるために、導火線で前後左右の隣接戸を
繋ぐのと同じ効果。
真面目に、ぜひ下記写真見てほしい。

http://kamasyobo.webside.jp/2009/12/06/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E9%9B%86%E5%90%88%E4%BD%8F%E5%AE%85%E9%98%B2%E7%81%BD%E8%A8%93%E7%B7%B4%E8%80%83%E2%91%A1/

892 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:55:15.01

893 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:55:44.85

>>889
なるほど

今回もLECの35予想が無責任でないことを祈るばかりとなるな
でも今回の35予想は無責任じゃなくても問3と問33の模範解答はかなり無責任だな
で、その前提での35予想は結果として無責任になる可能性は高いということになるよな

じゃあ、マン管不合格なのにマン管34を予想している銀次郎は結果が35くらいならまだしも
期待を大きく裏切りもし36とかなら、少なくとも２ｃｈ上の信者にとっては超迷惑になるな

894 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 22:56:20.84

まぁ、35か36で決まりだよ
間違ってたら都庁から飛び降りてもいい

895 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:14:11.31

３５か３６やろな
TACは作為多そうやし
ワレモン抜き３６点ならセーフかな

896 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:18:32.16

３５点５０％
３６点５０％
去年の事もあるからな
去年は1点差フリーズ組

897 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:27:30.53

銀次郎に信者なんていないだろ。
ほめてるのは全部自演。

なんで万年不合格者を信用しなきゃいけないんだよ。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

898 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:31:32.60

割れ問を全て間違いとして採点して３６点以上なら１００％合格か
よかった

899 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:33:54.13

2011フィギュア世界選手権は、震災で東京大会が中止となり急遽ロシアで開催される。
震災で傷つき消沈している日本に対し、ロシアは心からの同情と配慮を示してくれた。

氷上の日の丸を囲み世界が黙祷するシーン
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/t/a/m/tamasoku/6546456.jpg
日本へエールを送るプーチン首相
http://www.youtube.com/watch?v=iyn-yqkgdhE&feature=related
ファイナルでの日本応援セレモニー（韓国のキムヨナはボイコット）
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GIn-XMS5TNI

しかし放送権を握ったフジテレビは↑の日本への励ましのシーンを全面的にカットし、
キムヨナ特集にすり替える編集を行った。
http://www.uproda.net/down/uproda353872.jpg

だから日の丸を囲んで世界が手をつなぐ厳かで美しいシーンを、
ほとんどの日本人は見ていない。これほど残念なことはない。

900 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:39:47.26

>>898

いや、100%じゃないだろ

TACは正式に36～38予想だ

901 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 23:47:48.32

３８点なら１００％
３４点以下は０％
もち割れ問抜きで
それ以外は解散。

902 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:02:56.20

37以上は100%
33以下は0%

つまりボーダーは36,35,34以外にありえない
近年の受験生のハイレベル化、2-4-2としたときの50%以上正答率が34問になる(LEC)
ことを考えると、合格点は35か36のどちらかに違いない
割問が本当に2-4-2だとしたらだが、36は100%合格、35は合格可能性は半々ってとこだ

もうこの合格予想で確定的に明らか

903 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:30:56.28

割問を考慮するから皆が良い正月迎えられなんだよ。
斬るならばっさりいくべきだ。
３８点以上ないと安心できないのは大人の判断だ思うけど。
細かい予想なんて無記名の場所でやっても翻弄されるだけだべ。

904 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:31:33.54

では、２－４－２とした場合に36点の私は合格の可能性が高い
ってことでいいんですね＞＜

905 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:32:33.23

>>904
非常に高いといえるでしょう
しかし、大手3社が4-3-1にしているので、油断は禁物です

906 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:39:25.90

油断って･･･
試験後にどうしろとｗ
もう採点は終わってるしょ、安心できない状況を再確認する事に意味あるんでようか･･･

907 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:47:18.18

そりゃ、論理的に考えれば終わった試験のことをあーだこーだ言う意味なんて皆無だよ
でも、人間ってのは理屈と効率だけで生きていくができないほどに、
あまりにも多くの感情を背負っちまってるんだよ

だから、自分を安心しようと思ってスレに集まる、他人を不安にさせようとしてスレに集まる

908 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 00:54:19.95

4-3-1か2-4-2だと36だけど、
2-3-2だと35の自分は非常に不安なのであります

909 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:00:45.10

予想合格ラインまとめ
銀次郎氏　34点前後
LEC　　　 35点前後（31.6点/354人）
小生氏　　35点乃至36点
TAC　　　 37点前後（33.7点/238人）

910 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:02:36.99

さすがに２－４－２で３６点は厳しいですね。
ほぼ３３か３４点確定だろう

911 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:05:38.40

>>908
なるほどとても珍しい4-4-3or4さんなんだね

912 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:10:37.31

LECTACU37点
その他36点
行けるかな？？

913 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:11:59.40

>>912
合格。オメ！

914 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 01:17:07.77

割れ問を1－4－1と解答した俺。
割れ無し35点。どれか1問当たれや！

915 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 04:28:14.75

予想合格ラインまとめ
銀次郎氏　34点前後マン管不合格者ヴェテにより考慮する必要なし
LEC　　　 35点前後（31.6点/354人）割れ問模範解答信用なし
小生氏　　35点乃至36点思い込みが激しく簡単に問3と問33を翻す信用ならない爺により考慮する必要なし
TAC　　　 37点前後（33.7点/238人）割れ問模範解答信用なし

大原の基準が強く待ち望まれる
超後出しジャンケン大原は何点の予想なのか！！遅いだけに高精度なのか？

でも、試験後1ヶ月も経ってからって遅すぎるだろｗ
超後出しジャンケンかつ熟慮期間最大で外せば大恥だ

916 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 06:12:23.21

タックは奇抜だな。
過去５年間で最難関だったのに
ボーダー予想は過去最高点とは。。

917 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 06:49:46.88

問３→大手予備校が出す解答が正答率４パーの肢だったり、
問２９→予備校解答では新報以外全滅だったり、
予備校のレベルが低いのか、悪問なのかどっちなんだ。
少なくとも異常過ぎるｗ

918 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 06:56:53.12

受験生のレベルが低いという考えはもてなかったのか？

919 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 07:04:25.39

>>915
受かっても無い万年ヴェテがボーダーを予想してたのか？
随分酔狂だな。
童貞が女を語るようなもんじゃん。

920 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 07:04:56.47

まあ、大原が一番信頼性高そうかな。

921 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 07:16:20.63

ユーキャンの過去のボーダー予想ってどうなの？

922 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 07:59:12.96

合格点が55点だった夢を見た。
50点満点なのに。

923 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 08:06:52.73

銀次郎は登録してないだけだろ、平柳と一緒じゃん
つまりマンション管理士の合格者ってことだろ不合格者とか言うなよ

銀次郎は神　よって３４点前後だから　３３点もＯＫだよ

924 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 08:07:48.63

>>915
銀次郎は登録してないだけで
マン管ベテじゃない

925 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 08:09:40.57

小生氏も司法書士合格者で
未登録かもしれんよ

926 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 08:15:12.70

もういいじゃん
つまらんよ

大原受講生は
もう内々につたわってんじゃねーの。
以前の書き込みで大原大さわの自己見解
36前後との書き込みもあったよね。
なら、推測だが大原もそうじゃねーの。

927 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 08:33:18.19

ただそうとなる前提は
大原の回答
割れ2-3-2
での予想がとなるーーー

ならば2-4-2であれば37くらいでOK？

928 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:04:27.00

2-4-1

929 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:19:25.01

１月中旬には解る

930 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:27:03.78

マン管ヴェテ４年目です
Ｈ23年2－4－2、2－3－2で３４点、Ｈ22年３６点、Ｈ２１年３３点、Ｈ20年３１点の家庭もち受験生です
何回やっても、この有様です。家族に迷惑も散々かけているし情けないと自覚しています。
今年は３４点でどうにかならないでしょうか？　

931 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:33:38.40

>>834
2－4－2で３３点のう…　割れ問があるから確実な事は当然言えんが、小生は
小生は可能性はもって良いと思うよ、７割前後取った受験生の蓋を開けるまでの当然の権利じゃ。
しかし何％とは答えにくいのう。まあ小生のデータでは35～36点と推測が成り立っておるので
その辺を吟味して可能性を付加すればどうじゃ。こんな返答ですまないな。

932 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:38:20.31

>>931
小生さん、
2-4-2で３５点なら
何％の確率ですか？

933 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:40:12.40

>>931
お前の発言はホントいつも無責任だな。
何様のつもりだ。

934 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:42:25.40

>>930
その感じだと
今年は2-4-2で３５点かもよ

935 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:49:38.40

今年の資格試験結果は7勝1敗だった。
ＣＭＡ１次　　　○
ビジ実法３級　　○
ビジ実法２級　　○
ＩＰＯ標準　　　○
ＩＰＯ上級　　　○
宅建　　　　　　○
マン管　　　　　×？（2-4-2で32点、2－3－2で33点）
管業　　　　　　○？（40点～41点）

マン管むずいよ。
総じてツキがなく、ガラスウールや最後5問で2問落とした失態はあったが、
今年の試験である程度余裕を持って合格点取るのはやっつけの勉強じゃたぶん無理だな。
新報・要点整理＋一問一答のみで戦ったが、イマイチカバーし切れなかった感あり。
条文読み込みor基礎テキスト変更が必要かね？
タック元講師？で全国行脚してる人が書いた色つきのテキストはなかなかよさげだったがどうなのかね？

936 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:53:15.89

>>932
わしのデータでは50％以上あるのではないかと思ふが
まあこれはあくまでも現時点の小生の推測による予想じゃが

937 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:59:50.62

解答は2-4-2で確定濃厚。

合格予想点数。
35点
±1点
が合格ライン。

938 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 09:59:57.64

>>935
管業の４０点以上は、比較的とりやすいがマン管の合格はまた違ったものじゃな
つまり問題自身の構成が管業とは違い過ぎるのじゃよ。
条文、基礎テキストは基本じゃよ、それぐらい覚えないと本試験で戦って合格するのは
難しいのう、つまり1点2点足らずで終わってくる。その1～2点の中に何百人がひしめいておるのじゃよ。
合格点数で言うと２点前後じゃよ。

939 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:07:35.34

Ｈ23年度本試験で言うと40点オーバーは、多分100人前後０コンマ７％前後じゃ
しかし３５点を推定合格点とするなら1400人前後７～8％になるのじゃよ
つまり３４点なら9～11％、３３点なら14～16％、３２点なら20～22％位の構成になってきよるのじゃ。

940 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:12:35.43

以上からすると管業とマン管は同じレベルの受験生が前提なら管業合格点の３～４点の上澄みが
必要なのじゃよ。ただマン管受験生と、管業受験生レベル差の乖離が大きいのでレベルは当然に違うだろ
だから点数以上に違いもあると言える。

941 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:19:31.91

>>936
>>939
小生さん、ありがとうございました。
2-4-2で３５点でも希望がもてました！
ユーキャンの分布図が気になりますね。。。

942 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:20:07.02

わしのデータｗ

943 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:21:54.65

　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　（＾'ﾐ/.´・ .〈・ﾘ　　わしのデータ
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

944 ：935：2011/12/17(土) 10:23:41.96

>>938
なるほど。ちなみに基礎テキストどんなの使ったの？
今年は市販模試問題集前日に買って36～42点だったから
希望を持って受験したら本試験で冷や汗かいたｗ
まるで別の資格試験を受けてるような感覚だったな。

945 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:33:00.23

>>941
そうじゃな、ユーキャンは毎年４００人前後のサンプルがおるからとても参考になるのう
クリスマス前後ぐらいじゃから、もう少しじゃな。
しかし、マン管試験は毎年問題が高度になるし、毎年受験生レベルが高騰化しよるのう。
特に今年の法令に関しては、難易度は行政書士以上だろ。不動産、商法は別にして小生が知っている限り
司法書士試験の法令とも何ら遜色ないレベルまで来ておるぞとも思ふ。
マン管は一早く抜けるのが大事になってくると小生は思ふ。

946 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:39:51.97

小生のデータ収集力すごいな
ユーキャンの分布結果は俺も知りたい。

947 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:42:02.47

>>944
市販テキストなら、費用対効果上ＴＡＣの３冊とか楽学が見やすいんではないじゃろか
マン管試験は中途半端に勉強すれば１～２点差が続く試験じゃから、小生からしたら
常にどんな模試（ＴＡＣ、ＬＥＣ、大原等）でも４０点以上取れるようにならんと
しんどいと思うが。つまり次年度試験受験の確立を如何に少なくするかがガキじゃよ。

948 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:42:53.86

>>950
次スレよろしく
このスレの番号は間違ってるので注意してくれ

949 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:45:07.24

>>939 ：：2011/12/17(土) 10:07:35.34
Ｈ23年度本試験で言うと40点オーバーは、多分100人前後０コンマ７％前後じゃ

小生さ～ん
「40点オーバーは、多分100人前後０コンマ７％前後」って　本当ですか？
信憑性はいかがですか？

950 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:51:39.06

小生さん
過去３年分くらいのユーキャンデータ教えてください。
できれば、平均点と正解率だけでもお願いします。

951 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 10:57:12.78

>>949
マン管試験は非正規分布だが等分散されておるので、合格点を３５点と推定し
平均点は２７～２８点ぐらいになってくる。
そこから推定すると３６点で５～６％、３７点で３～４％、３８点で２％前後、３９点で１～２％
４０点で１％以下になるのう。
前提合格点、平均点を推定出来ればかなり高い可能性だと思ふが。

952 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:01:07.72

小生は２ちゃん常駐の無職ニート

953 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:05:26.80

>>945

> 今年の法令に関しては、難易度は行政書士以上だろ。
お前が合格した作文書きゃ受かってた年の話すんなよ wwww

> 不動産、商法は別にして小生が知っている限り
> 司法書士試験の法令とも何ら遜色ないレベルまで来ておるぞとも思ふ。

司法書士の短答足切りのベテに言われてもな www
てか、お前マン管も受かってねーじゃん。
宅建ギリギリ合格のお前って、ほんと脳みそ腐ってねぇーか

> マン管は一早く抜けるのが大事になってくると小生は思ふ。
書士は一早く抜けるのが大事になってくると小生は思ふ。

954 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:09:15.96

>>953
だから小生は司法書士試験に受からんのな。

955 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:10:00.57

23年度マンション管理士合格予想

割問の正答は2-4-2。

ＴＡＣは合格予想点数が37点だが
2-4-2が確定なら割問を3問外すことになり
実質34点となる。

ＬＥＣが３５点前後、銀次郎氏が34点前後
小生氏が35～36点。

以上から総合し勘案すると35点±1点が合格ライン。

36点は安泰。
35点は可能性大。
34点は可能性あり。

956 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:12:37.24

小生と銀次郎の自演がひどすぎ。

ID出せよ。

957 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:13:33.09

＞953・954
人の批判はいらない。

958 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:14:23.92

>>950
ユーキャンのデータのう。
よいしょ、平成２２年度　サンプル人数３１０人、平均点３１.４８
　　　　　平成２１年度　サンプル人数３２８人　平均点３１.２
　　　

959 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:17:37.17

＞＞953
あーだ、こうだと人の批判ばかりクズだなＷＷｗ

960 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:18:41.46

>>957
こらっ小生！！！
こういう時も、「人の批判はいらないんじゃ」って言えよ。

961 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:19:04.09

銀次郎はマン管合格者で登録してないだけ
平柳と一緒ｗ

962 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:20:25.36

>>959
レスの付け方変えろよ。もろバレみっともない。
だから今年もダメだったんだよ。

963 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:21:11.20

>>960
もういーじゃんか　小生にコメさせろよ。おめいに関係ないし

964 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:22:29.26

>>963
クスクス

965 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:27:14.38

>>958
ありがとうございます。
ただ、このデータからユーキャンの平均点と
合格点の関連性があるのでしょうか？

966 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:35:13.83

＞960

957のコメは小生氏じゃないよ。
俺だよｗ
人の批判は不要！

ここで求めれるのは
正確なデータにも基づく
確かな予想。

ニートや無職であろうと関係ない。

967 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:42:25.52

ここの住人は、みんな同志
勝負は時の運
ボーダー下がるように

968 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:49:53.94

>>965
いや、先に書いた>>958のデータだけなら合格点の関連性は薄いじゃろな。
しかしユーキャンのデータは非正規分布表じゃが、綺麗に等分散を構成しておるので
前年と対比すれば、かなりの信頼度を構成し合格推定点も予想しやすくはなると思ふ。
去年は正直、ＴＡＣのＬＥＣのユーキャンのデータを比較しＬＥＣを重要度し過ぎたので
上ブレが起こったのじゃよ。ユーキャンデータを比較的重要視したら小生は去年３６点乃至３７点
を予想していた。つまりこれが去年の小生の失敗した真相じゃよ

969 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:56:27.87

>>965
だから去年は何の根拠もなく合格点予想してハズレたのじゃない
あくまでも各社データの重要度のプラマイを誤った小生の失敗によるものじゃった
それに各予備校の直前全国模試データも若干し無視したし…
申し訳けない…　　小生は本来なら本年度は３３点とか３４点が過去のレベルと
比較すれば普通の合格点とも思ふぞ。しかし優秀な分子様がどこまでレベルを上げるか…じゃな。

970 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 11:58:51.58

今年の分母が小生に感化されてベテ化していく･･･

見てらんない。

971 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:01:58.43

>>954
もういい加減に、そのようなさもしい発言はやめい。
何回も言うが小生は書士の受験生ではないぞ。
それに汚い言葉は慎めよ、受験生であって社会人だろ。日常にふとそのような言葉が出てきて
悪い経験もするぞい。紳士になるのじゃよ、そうすれば良い人格形成が出来るはずじゃ
と小生は思ふ。

972 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:07:01.18

>>971
その通り。　人間ができている小生さんを見習いなさい。

973 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:07:07.69

ニート書士ベテが社会人に説教 wwww

晒しとくか。

974 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:07:20.29

＞967

禿同！

975 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:09:09.07

小生、お前がくだらん、さもしいうんちくを慎めよ。
そうすれば、このスレの皆が紳士になるぜ。

976 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:10:11.94

＞975

醜い発言は不要。

977 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:10:56.70

これで退席するが、小生の発言は信用しようが、信用しまいがどうでもいい。
ただ、そなたら受験生の少しでも、たしになればと思うだけであって、別に陥れようとか
荒唐無稽に言っておるのでもない。
饒舌多弁であるが小生も人間、汚い言葉、さもしい言葉には苛立ちもおぼえる。
最後に言うが、だから気に触れば小生の事の発言はスルーしてくれ。

978 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:16:37.41

>>977

> 饒舌多弁であるが小生も人間、汚い言葉、さもしい言葉には苛立ちもおぼえる。

勘違いするなよ。お前ゴキブリ以下だぜ。
その程度だから、今年もダメだったんだ。
自戒と反省が足らんのは自分でも解るだろ。

その子賢しさが、お前の欠点だ。だから、イマイチな結果しか手にできないんだぜ。

979 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:17:24.64

＞975
まあ小生士に独特な言い回しはあるが別に害のある発言でもないだろ
俺は小生のを一応参考にさせてもらってるけ、いらないならほっとけばいーじゃん。

980 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:20:43.93

＞978

発言が醜すぎる。。。
人間性が疑われる・・・・

981 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:21:42.28

もう一度だけ言うが、もし>>975に気に障るような発言が小生にあれば、スルーしてくれよ
と切に小生は願う。
ではお騒がせした。

982 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:27:37.94

>>980
精神年齢が低い奴なんだろ。ほっとけｗ

983 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:27:52.97

>980
俺もそう思う。

>981
小生殿お疲れ様でした。

984 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:29:02.71

ここの人は嘘が多いなあ
少なくとも平柳氏はマンション管理士の登録してるだろ　あんなの安いしね　
管理業務はしてないだろうが
だって、マンション管理士の合格者のみを集め個人的にオフ会を毎年やってたぞ
合格して登録してなきゃマンション管理士の会の主催なんて名乗れないだろ

銀次郎と徳能はマンション管理士は持ってないしもちろん登録できるわけもない
管理業務も登録してない

徳納は実名出してる現役行政書士だからマン管持ってないことを認めてるが
銀次郎は匿名なのを良い事にマン管持ってるとか言い出したのかよ
社労士のくせに恥ずかしいやつだな

985 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:30:58.92

小生ってのも合格者なら年度ぐらい言えよ
嘘いったら官報で調べられるから言えないんだろな
だったら偉そうなこと言うなよ

986 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:31:20.01

で、なにを主張するの。
で、君は、誰

987 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:37:23.37

言ってることがまともだったらまだ許せるんだが
小生と徳納の発言は偉そう過ぎるて気持ちが悪いし、内容に説得力なさすぎ
まだ銀次郎の発言が一番まともだが合格者じゃないのに嘘ついてる所がダメだな

988 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:37:58.11

マジレスすると、33点で号果樹

989 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:38:04.60

>>984

ん？　銀次郎はマン管ヴェテじゃないでしょ
ただ登録してないから合格しててもマンション管理士と名乗らない、書けないっと事でしょ。

990 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:38:35.61

で、君は、誰

991 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:40:58.36

マンション管理の知識をコツコツ読んでいくか。
問題集は、月1くらいにして。

992 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:41:11.50

>>984
いやほんとだよ、平さんはマン管登録してないよ。
本人にきーたし
少なくても平成２２年度までは。

993 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:42:44.94

>>989
銀ちゃんは社労士は登録してて、マンション管理士は合格したのみで未登録って
ことでＯＫだよ！

994 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:44:51.23

うん。登録とか、関係あるのかな。マンション管理士の知識があって
合格メソッドのみ伝授してもらえば、誰でもいいけど。

995 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:47:08.48

でも得能なり銀次郎なり試験で合格してても登録しなかったらマン管士名乗れんよね
罰金あったしｗ　30万以下やったっけｗ

996 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:48:01.82

誰か、次スレ～！

997 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 12:57:13.68

>>996

お前が立てろ

998 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 13:03:19.46

次スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1324094526/

999 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 13:06:17.72

あ～あ、またスレ乱立しているよ・・・
スレ立て宣言してから建てればいいのに

1000 ：名無し検定１級さん：2011/12/17(土) 13:07:39.10

おまんちょペロペロ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。