宅建試験、疑惑の問42について語ろう
1 ：名無し検定１級さん：
11月30日まで暇ですし、討論しませんか？
もちろん他の問題に関する議論も大歓迎です
もちろん他の問題に関する議論も大歓迎です
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 15:42:55.98
その問い主はどっちにしたの？
3 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 15:45:39.01
俺は全部×に一票。
だって、免許権者にも届けなきゃいけないってパパが言ってたもん。
だって、免許権者にも届けなきゃいけないってパパが言ってたもん。
私は4の全て間違いにしました。
理由としては、ウの場所の届け出について、乙県知事以外にも免許権者の甲県知事にも届け出をする必要があると思ったからです。
理由としては、ウの場所の届け出について、乙県知事以外にも免許権者の甲県知事にも届け出をする必要があると思ったからです。
問題文全部書けばすぐに解決すると思う
このような問題を過去問で一度解いたことがありました。(年度は失念しました…)
その時は、免許権者について抜けていた選択肢は間違いとなっていました。
なので、今回は間違いではないかな、と思う訳です。
その時は、免許権者について抜けていた選択肢は間違いとなっていました。
なので、今回は間違いではないかな、と思う訳です。
「みやざきの宅建ブログ」より
～ 問４２ ウ について ～
この問題は受験生にとっては、ちょっといやな問題であったと思います。
個数問題なのに、
ウは正しいとも、誤りともいえそうな問題です。
ウが正しいと1が正解。ウが誤りであれば４が正解になります。
そこで、どう考えるかなのですが、
この問題は、『事例問題』であり、
ウの事例設定自体は正しい内容なので、
正しいと判断する方がよりよいと思います。
例えば、事実として
『今日は①役所と②病院にいかなければならない』というときに、
『①役所にいかなければならない』
ということ自体は正しいからです。
そうはいっても、
問題のとらえ方１つで正解が変わる問題ですので、
真剣勝負の受験生にはつらい問題ですよね…
※来年以降の受験生に講義するときは、
ウはあまり気にしないようアドバイスする予定です。
http://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/c/9670c60df2d81d422a72d0e0bf9d8737
～ 問４２ ウ について ～
この問題は受験生にとっては、ちょっといやな問題であったと思います。
個数問題なのに、
ウは正しいとも、誤りともいえそうな問題です。
ウが正しいと1が正解。ウが誤りであれば４が正解になります。
そこで、どう考えるかなのですが、
この問題は、『事例問題』であり、
ウの事例設定自体は正しい内容なので、
正しいと判断する方がよりよいと思います。
例えば、事実として
『今日は①役所と②病院にいかなければならない』というときに、
『①役所にいかなければならない』
ということ自体は正しいからです。
そうはいっても、
問題のとらえ方１つで正解が変わる問題ですので、
真剣勝負の受験生にはつらい問題ですよね…
※来年以降の受験生に講義するときは、
ウはあまり気にしないようアドバイスする予定です。
http://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/c/9670c60df2d81d422a72d0e0bf9d8737
9 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 15:56:28.17
ウについて、文章だけで判断すれば間違いではないが、
出題者の意図とするところは、法第５０条のどうたらこうたらで
届け出は２か所にせねばならぬ・・ ということで正しいの無し。
としたかったのではないか。
しかし、ナンセンスな出題であるのは確か。
出題者の意図とするところは、法第５０条のどうたらこうたらで
届け出は２か所にせねばならぬ・・ ということで正しいの無し。
としたかったのではないか。
しかし、ナンセンスな出題であるのは確か。
10 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:03:43.88
九州不動産学院の原田先生は、
「問題として問題」との名言を発しています。
４択ならともかくも、これを「個数問題」にするのはあまりにも不適切でしょうとのことです。
まったくそのとおりだと思います。
「問題として問題」との名言を発しています。
４択ならともかくも、これを「個数問題」にするのはあまりにも不適切でしょうとのことです。
まったくそのとおりだと思います。
11 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:06:03.64
大栄、最初は４にしてたのに１になってない？
もともと１だったっけ
もともと１だったっけ
こういう問題は本当やめて欲しい。
相当悩んだよこれｗ
結局４にしたんだけどｗ
相当悩んだよこれｗ
結局４にしたんだけどｗ
13 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:08:55.24
俺さ、「免許権者にも届け出なきゃいけないよーん！引っかけ問題乙ｗ」って思いながらマークしたんだ。
なんていうかさ、今すごく恥ずかしいよね。
俺のドヤ顔返してよ！！
なんていうかさ、今すごく恥ずかしいよね。
俺のドヤ顔返してよ！！
14 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:09:00.89
自己採点33だったんだけど脈ありかな？
>>15
んなわけない
んなわけない
17 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:13:19.63
>>10
運転免許の「問題のための問題」って言葉を思い出したわ
で、俺はウは○にした
問題自体の内容は正解に含まれるものだからね
ひでぇ問題とか過去問でも結構あったな
昨日も他のスレでも書いてあったが
1：商業地域では日影規制はない
2：商業地域では原則日影規制はない
この2問とも過去問では正解。1点が重要な試験で舐めすぎだろ
運転免許の「問題のための問題」って言葉を思い出したわ
で、俺はウは○にした
問題自体の内容は正解に含まれるものだからね
ひでぇ問題とか過去問でも結構あったな
昨日も他のスレでも書いてあったが
1：商業地域では日影規制はない
2：商業地域では原則日影規制はない
この2問とも過去問では正解。1点が重要な試験で舐めすぎだろ
でもさ、各予備校で答えが大きく割れるって事もなく
解答速報ではすんなり１になってるとこが多かったし
やっぱそういう事なんじゃん
解答速報ではすんなり１になってるとこが多かったし
やっぱそういう事なんじゃん
21 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:20:30.56
>>17
君とは仲良くなれそうだよ( ´∀｀)人(´∀｀ )
君とは仲良くなれそうだよ( ´∀｀)人(´∀｀ )
23 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:21:56.85
割れ問で答え２つあるってどうなるの？
問題が無効で点数から引かれるの？
それとも２つの正解肢のうちのどちらか
１つを選んでいたら点数くれるの？
問題が無効で点数から引かれるの？
それとも２つの正解肢のうちのどちらか
１つを選んでいたら点数くれるの？
全体的な文章の流れですんなり○にしたな。
まあ、4択なら他の択と比べて選べるけど、個数問題だからねぇ。。
こういうことがある以上、ボーダーすれすれを狙っちゃいかんってことだ。
ねぇ、佐藤先生。３６点目指そうって、ちょっとざっくり逝きすぎじゃ
ありませんかｗ
まあ、4択なら他の択と比べて選べるけど、個数問題だからねぇ。。
こういうことがある以上、ボーダーすれすれを狙っちゃいかんってことだ。
ねぇ、佐藤先生。３６点目指そうって、ちょっとざっくり逝きすぎじゃ
ありませんかｗ
25 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:24:44.06
一点ごときでゴチャゴチャ言うなや
ゴミクズ資格受験者共
ゴミクズ資格受験者共
>>23
昨日、別スレでもあったけど、合格ラインを調整するって話
答えが二つなんてこっぱずかしいことが出来ないからという理由らしい（法律改定は別だよ）
だから、問42が①か④の場合、両方底上げして合格人数のパーセンテージを見て調整っぽい
とはいえ、これもあくまで予想というか妄想だろうけどな
俺はあっちが①なら①。④なら④で決めたらバッサリいくと思うよ
昨日、別スレでもあったけど、合格ラインを調整するって話
答えが二つなんてこっぱずかしいことが出来ないからという理由らしい（法律改定は別だよ）
だから、問42が①か④の場合、両方底上げして合格人数のパーセンテージを見て調整っぽい
とはいえ、これもあくまで予想というか妄想だろうけどな
俺はあっちが①なら①。④なら④で決めたらバッサリいくと思うよ
27 ：13：2011/10/17(月) 16:25:11.26
同志続出だなwww
同志と共に間違えたなら悔いはないぜ！！
同志と共に間違えたなら悔いはないぜ！！
理解してるやつを言葉の言い回しでハメる問題だよなこれｗ
俺も問題用紙に"甲県にも"って書いてるわｗ
いろんな意味でいい思い出になりそうだ
いろんな意味でいい思い出になりそうだ
30 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:28:51.44
そもそも宅建には文章解析力＆注意力みたいな問いが多いですよね・・・
資格試験として考えれば間違っていると思います。
正しい文章表現であれば『・・・にも届け出が必要である』にするべき。
そんなあたしは①にしましたけど（苦笑）
資格試験として考えれば間違っていると思います。
正しい文章表現であれば『・・・にも届け出が必要である』にするべき。
そんなあたしは①にしましたけど（苦笑）
31 ：13：2011/10/17(月) 16:29:09.56
32 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:29:38.59
終了10秒前に④から①に書き換えた俺は神
33 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:30:22.43
あれのおかげで44点だった。
もしも4になるなら45点だ。
正直どっちでもいい。
もしも4になるなら45点だ。
正直どっちでもいい。
34 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:33:00.45
【問 42】宅建取引業者Ａ社（甲県知事免許）が面ション（１００戸）を分譲する場合
における次の記述のうち、宅地建物取引業法（以下この問いにおいて「法」という）の
規定によれば、正しいものはいくつあるか。
ウ Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務を開始する日の
10日前までに、乙県知事に法第50条2項の規定に基づく業務を行う場所の届出を行わなければ
ならない。
---------------------------
解説
問題文が、宅建業法の規定に合致するもの（正しいもの）を選択する文となっている点に注意。
業法では、知事免許の場合、甲県知事と乙県知事の両方に届けを出す必要がある。
（大臣免許の場合は、乙県知事を経由して大臣なので、乙県知事だけでＯＫ）
つまり、ウの選択肢は、国土交通大臣免許と知事免許の場合の、届け先の違いを問う問題であり
ウの状態では法の規定を満たさない。
問題文にある、業法の規定を満たさないので、×となる。
における次の記述のうち、宅地建物取引業法（以下この問いにおいて「法」という）の
規定によれば、正しいものはいくつあるか。
ウ Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務を開始する日の
10日前までに、乙県知事に法第50条2項の規定に基づく業務を行う場所の届出を行わなければ
ならない。
---------------------------
解説
問題文が、宅建業法の規定に合致するもの（正しいもの）を選択する文となっている点に注意。
業法では、知事免許の場合、甲県知事と乙県知事の両方に届けを出す必要がある。
（大臣免許の場合は、乙県知事を経由して大臣なので、乙県知事だけでＯＫ）
つまり、ウの選択肢は、国土交通大臣免許と知事免許の場合の、届け先の違いを問う問題であり
ウの状態では法の規定を満たさない。
問題文にある、業法の規定を満たさないので、×となる。
35 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:33:03.19
>>34
どこら辺に乙県知事のみに届出と書いてあるの？
どこら辺に乙県知事のみに届出と書いてあるの？
37 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:36:56.95
38 ：３４：2011/10/17(月) 16:40:31.14
仮にウの文章が正しいとすると、現地知事に届けるだけで業法の規定を満たすということになり
免許権者に届ける必要がない、という結論になる。
ちなみに
問題文が「業法に違反しないものはどれか？」ならば、ウの選択肢は正解となりえる。
免許権者に届ける必要がない、という結論になる。
ちなみに
問題文が「業法に違反しないものはどれか？」ならば、ウの選択肢は正解となりえる。
まぁ答え４にして多分間違え判定になりそうだけど、４３点だから問題ないやwww
「のみ」なら間違いなく×だよな
「届けなければいけない」は○。届けなければ×だからね
「届けなければいけない」は○。届けなければ×だからね
乙県知事に届出を出さなきゃいけない。合ってるか間違ってるか！
はい、合ってます！
って感じで答えたオレが合格圏内って。。。
おまいらもっと素直になれよｗ
はい、合ってます！
って感じで答えたオレが合格圏内って。。。
おまいらもっと素直になれよｗ
42 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:42:07.97
2ちゃんだけでもこれだけいるのに、全体で考えたらかなりの人がこの問題にされるのでしょう。1問の差で不安な人には大きな問題ですよね。決定者の方には慎重に対応して頂きたいです。
>>41のように冷静に考えれば分かるのにね
44 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:43:57.48
アは×…イも×…ウは…○だな！誤りは２つだから正解肢は２！ってゆう痛恨のケアレスミスをした俺には関係ないスレの様ですね
正しいものって考えると、ウは間違ってはいない
でも正確ではない
てか４じゃね？引っかけで免許権者抜かしたんだろ
そうじゃなきゃこんな糞みたいな問題作った奴らに合格とか言われても全然嬉しくねえよ
こっちから願い下げだよ
28点だけど。
いや29点だぜ！
でも正確ではない
てか４じゃね？引っかけで免許権者抜かしたんだろ
そうじゃなきゃこんな糞みたいな問題作った奴らに合格とか言われても全然嬉しくねえよ
こっちから願い下げだよ
28点だけど。
いや29点だぜ！
>>44
おまえ・・・・・ちょっと飲みに行こうか。
おまえ・・・・・ちょっと飲みに行こうか。
47 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:45:42.44
>>36
ウの選択肢には、乙県知事に届けるとしか書いていない。
甲県知事に届けるとは書かれていない。
問題文は、「業法規定によれば、正しいもの」つまり、選択肢の記述が
業法に合致しているものを探す問題なので、
ウの選択肢は×となる。
ウの選択肢には、乙県知事に届けるとしか書いていない。
甲県知事に届けるとは書かれていない。
問題文は、「業法規定によれば、正しいもの」つまり、選択肢の記述が
業法に合致しているものを探す問題なので、
ウの選択肢は×となる。
>>38
だから のみに届出 と断定してないんだから乙県知事に届けでると言う行為は宅建行法上おかしくもなんともないじゃん
だから のみに届出 と断定してないんだから乙県知事に届けでると言う行為は宅建行法上おかしくもなんともないじゃん
49 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:47:13.20
>>47
そういわれるとそうだよな。
そういわれるとそうだよな。
50 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:48:18.20
この問題は無かったことにしましょう
国語の勉強してこなかったのが敗因か。
>>47
逆だろ
・ＡとＢをしなければならない がルールだけど
「Ａをした」
「Ｂをした」
どっちも正しいじゃん
「Ａしかしなかった」
「Ｂしかしなかった」
どっちも間違いじゃん
「ＡとＢをした」
正しい
逆だろ
・ＡとＢをしなければならない がルールだけど
「Ａをした」
「Ｂをした」
どっちも正しいじゃん
「Ａしかしなかった」
「Ｂしかしなかった」
どっちも間違いじゃん
「ＡとＢをした」
正しい
53 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:49:25.62
「ウ」には「契約の締結」の有無が書かれていない。
つまり「契約の締結」が無い場合は届出事態が不必要なので「ウ」は『×』
つまり「契約の締結」が無い場合は届出事態が不必要なので「ウ」は『×』
54 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:50:29.35
55 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:50:50.42
まあ俺は安全圏だから良いけどこの問題で合否左右される人は
気が気じゃないだろうなｗ
気が気じゃないだろうなｗ
56 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:50:53.47
>>48
選択肢に書いていないことを脳内で補完してはいけない
選択肢に乙県知事に届けるとある場合は、その通りの内容で考えねばならない。
問題文では、業法上正しいもの（業法の届出要件を満たすもの）を問われているので
要件をみたさない選択肢は×となる。
選択肢に書いていないことを脳内で補完してはいけない
選択肢に乙県知事に届けるとある場合は、その通りの内容で考えねばならない。
問題文では、業法上正しいもの（業法の届出要件を満たすもの）を問われているので
要件をみたさない選択肢は×となる。
実務をする人に対してウの問題に対しては
甲県知事（免許権者）にも届けなくてはならないと
答えさせるべき。
それか深読みだが、実務で免許権者への届出が
おろそかにする業者がここ最近増えてるのかも？
案内所を開く10日前に「え？免許権者にもっスか？」
なんて迷惑をかける業者が多かったり？ｗ
よって疑義問題としてより理解させようとしたとか…
そりゃないかｗ
甲県知事（免許権者）にも届けなくてはならないと
答えさせるべき。
それか深読みだが、実務で免許権者への届出が
おろそかにする業者がここ最近増えてるのかも？
案内所を開く10日前に「え？免許権者にもっスか？」
なんて迷惑をかける業者が多かったり？ｗ
よって疑義問題としてより理解させようとしたとか…
そりゃないかｗ
58 ：13：2011/10/17(月) 16:52:23.95
60 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:53:50.88
これって引っかけというより「分譲のための案内所」に届け出がいるかどうかの知識を求めてるんじゃないの？
61 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:55:57.76
ウが○とか×とか議論できる奴はたとえ間違ってても合格
できる実力あるだろ
できる実力あるだろ
62 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:57:59.77
>>61
合格ラインギリギリコースなのでここに張り付いてるのですが＞＜
合格ラインギリギリコースなのでここに張り付いてるのですが＞＜
63 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 16:58:26.69
案内所で単にご案内だけする場合は
主任者置く必要ないし、
知事への届けも不要だ。
主任者置く必要ないし、
知事への届けも不要だ。
でもウを見て、あっこれは免許権者抜けてるからバツだって思った奴は、ある程度過去問やってて勉強もしてそうだから他で合格ラインに達するだろ
と試験中にそこまで考えた俺にボーナスポイントくれ！！
と試験中にそこまで考えた俺にボーナスポイントくれ！！
65 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:00:44.73
宮崎のブログとか、3人の宅建講師でやってる講評の動画みたが
こいつらは所詮、宅建屋で、暗記したことしか教えられないレベルということがわかった。
動画では、ウを正解とした根拠が、「足りないけど、間違いではないよね～～」というものだった。
しかしながら問題文は、「間違いではないもの」「業法に違反していないもの」を聞いているのではなく
「業法の規定上、正しいもの（要件を満たしているもの）」を聞いているのであった。
こいつらは所詮、宅建屋で、暗記したことしか教えられないレベルということがわかった。
動画では、ウを正解とした根拠が、「足りないけど、間違いではないよね～～」というものだった。
しかしながら問題文は、「間違いではないもの」「業法に違反していないもの」を聞いているのではなく
「業法の規定上、正しいもの（要件を満たしているもの）」を聞いているのであった。
66 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:01:01.83
案内所には「案内所で行う業務の内容」を載せた標識を設置しなければならない。○か×か？
いや×だろ、他にも免許番号とかイロイロあるやんけ！
と
言う例えなら「○だな」って分かるだろ
「それとこれとは違う」と思うか？俺も思うよ。でもそういう試験だからしょーがない
いや×だろ、他にも免許番号とかイロイロあるやんけ！
と
言う例えなら「○だな」って分かるだろ
「それとこれとは違う」と思うか？俺も思うよ。でもそういう試験だからしょーがない
67 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:01:51.32
>>65
よし、今度うまい棒おごってやるよ
よし、今度うまい棒おごってやるよ
ウは、業法の規定によればって問題文の指示に従えば、×だよなあ。
○にするとしたら、乙県知事に「も」の１文字が必要だと思うぜ。
○にするとしたら、乙県知事に「も」の１文字が必要だと思うぜ。
まーこれは悪問だわな
作った奴つるし上げられてるだろう
作った奴つるし上げられてるだろう
>>65
そうは言っても宅建試験では過去に何度も曖昧で言葉足らずなのにそれが◯だという問題は山ほど出てるよ。
そうは言っても宅建試験では過去に何度も曖昧で言葉足らずなのにそれが◯だという問題は山ほど出てるよ。
予備校各校が問４２の答えは１って言ってるんだからウは正しいってことだろ
素人がこんなとこで議論してるよりプロの講師が言ってることのほうがよっぽど信頼性あるし
素人がこんなとこで議論してるよりプロの講師が言ってることのほうがよっぽど信頼性あるし
ほんとに、ほんとに素直に○って考えた者だけど、、
もっともっとひねくれてみると。。。。
手続きとして甲にも届出を出さないといけない。確かにそうだろうけど
甲と乙に届出を出すだけでいいわけ？
「Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務
を開始する日の10日前までに・・・・届出を行わなければならない。」
までを前提と考えるとそれで必要十分かもしれないけど
「Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務
を開始する日の10日前までに」
までを前提と考えちゃったりしたら大変なことにならないかな？
掲示もしなきゃいけないよね。現地にも案内板必要だっけ？
みんな引っかけありきで×って言ってるけど、そういう風に考えると
この選択肢を○にする文章って結構大変じゃないかな？
もっともっとひねくれてみると。。。。
手続きとして甲にも届出を出さないといけない。確かにそうだろうけど
甲と乙に届出を出すだけでいいわけ？
「Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務
を開始する日の10日前までに・・・・届出を行わなければならない。」
までを前提と考えるとそれで必要十分かもしれないけど
「Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務
を開始する日の10日前までに」
までを前提と考えちゃったりしたら大変なことにならないかな？
掲示もしなきゃいけないよね。現地にも案内板必要だっけ？
みんな引っかけありきで×って言ってるけど、そういう風に考えると
この選択肢を○にする文章って結構大変じゃないかな？
>>72
だろ？そのような事もある所詮は人間が作る試験なんだと言う事を忘れちゃだめだよ。過去の話からして予備校講師もそう書かざるを得ないわ
だろ？そのような事もある所詮は人間が作る試験なんだと言う事を忘れちゃだめだよ。過去の話からして予備校講師もそう書かざるを得ないわ
75 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:15:11.27
宮崎その他の、宅建講師は法律の勉強をしていないので、
おそらく”規定”の意味を理解していないのだと思う。
規定と言う言葉には、条文という意味がある。
ttp://kotobank.jp/word/%E8%A6%8F%E5%AE%9A
２ 法令の条文として定めること。また、法令の個々の条文。「第一条に―するところに従う」
問題文は
宅地建物取引業法の”規定”によれば、正しいものはいくつあるか。
なので、条文と合致しているものを選択する問題となる。
ウは条文と合致しない以上、○の可能性はまったくない。
おそらく”規定”の意味を理解していないのだと思う。
規定と言う言葉には、条文という意味がある。
ttp://kotobank.jp/word/%E8%A6%8F%E5%AE%9A
２ 法令の条文として定めること。また、法令の個々の条文。「第一条に―するところに従う」
問題文は
宅地建物取引業法の”規定”によれば、正しいものはいくつあるか。
なので、条文と合致しているものを選択する問題となる。
ウは条文と合致しない以上、○の可能性はまったくない。
76 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:15:21.88
まあどっちにもとれるよなあ。
乙県知事に届けなければならない、のは確かだが、免許権者（甲県知事）にも届けが必要。
この文が結局「乙県知事『だけ』に届けなければならない」という意味なら誤りだが、
「（甲県知事だけでなく）乙県知事『にも』届けなければならない」（甲県知事のことは問題としていない）という意味なら正しい。
個人的にはこういう問題の出題者の日本語能力を疑わざるを得ないと思う。
両方正解の没問題にすべき。
乙県知事に届けなければならない、のは確かだが、免許権者（甲県知事）にも届けが必要。
この文が結局「乙県知事『だけ』に届けなければならない」という意味なら誤りだが、
「（甲県知事だけでなく）乙県知事『にも』届けなければならない」（甲県知事のことは問題としていない）という意味なら正しい。
個人的にはこういう問題の出題者の日本語能力を疑わざるを得ないと思う。
両方正解の没問題にすべき。
78 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:16:54.92
79 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:19:07.21
これ酷い問題だよ
間違いなく歴代３本の指が入る悪問だな
間違いなく歴代３本の指が入る悪問だな
こういう問題作った奴って問題作成者からはずせよな
あと登録取り消しにして来年受験させろ
あと登録取り消しにして来年受験させろ
82 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:22:56.88
選択肢４は、よく勉強できてる人が選べる選択肢。
クソ問題につき、少し勇気がいるが。
クソ問題につき、少し勇気がいるが。
83 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:23:03.31
でもあたしは思うんだ。
免許権者(甲)に届け出するのは当り前。
これは誰でも分かるよね。
だから、(乙)に届け出する必要もあるのかを問いてるんじゃないかな。
それが前提にあれば文章の内容も納得できない？
頭が良い人が出題するとこういう表現になるんじゃない？？
免許権者(甲)に届け出するのは当り前。
これは誰でも分かるよね。
だから、(乙)に届け出する必要もあるのかを問いてるんじゃないかな。
それが前提にあれば文章の内容も納得できない？
頭が良い人が出題するとこういう表現になるんじゃない？？
84 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:25:28.85
この1点で不合格にされる人はデモするべき！陰ながら応援します。
>>83
それならそう書けよ。。。。って思う俺はガテン系かなｗ
乙に届け出せばそれで足りるのか？
他にもしなきゃいけないことがあるだろ。そんなのも全てひっくるめて
おまいらが×と言ってるならそれはそれで納得するが、甲だけじゃなくて
乙もだろ。という論理はあまりに中途半端だと思う。
それならそう書けよ。。。。って思う俺はガテン系かなｗ
乙に届け出せばそれで足りるのか？
他にもしなきゃいけないことがあるだろ。そんなのも全てひっくるめて
おまいらが×と言ってるならそれはそれで納得するが、甲だけじゃなくて
乙もだろ。という論理はあまりに中途半端だと思う。
86 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:27:50.05
３６点で 問42を４にしている。
なんとも微妙で腹立たしい。
なんとも微妙で腹立たしい。
良く伸びるなぁ。
>>34って問題あってるよね？
今年は受けていないから一応確認まで。
今年は受けていないから一応確認まで。
89 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:29:41.69
ttp://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/c/9670c60df2d81d422a72d0e0bf9d8737
＞この問題は、『事例問題』であり、
＞ウの事例設定自体は正しい内容なので、
＞正しいと判断する方がよりよいと思います。
これが宮崎講師の見解だが、そもそも本問は事例問題ではないという点に注意。
事例問題とは、法律の条文ではなく、個別の事柄に対して正誤を判断する問題である。
宅建試験の場合は、”次の記述において～”とある場合が、事例問題となる。
本問は、法の規定（条文）についての問題であるので、
正誤の判断は条文の合致ということになる。
＞この問題は、『事例問題』であり、
＞ウの事例設定自体は正しい内容なので、
＞正しいと判断する方がよりよいと思います。
これが宮崎講師の見解だが、そもそも本問は事例問題ではないという点に注意。
事例問題とは、法律の条文ではなく、個別の事柄に対して正誤を判断する問題である。
宅建試験の場合は、”次の記述において～”とある場合が、事例問題となる。
本問は、法の規定（条文）についての問題であるので、
正誤の判断は条文の合致ということになる。
お前ら本当に疑問に思ってるなら協会に問い合わせするべきだぞ
３５，３６点の奴で１か４にしてる奴特に。
１，４のどっちが本当の正解なのかは協会にしかわからんからな
３５，３６点の奴で１か４にしてる奴特に。
１，４のどっちが本当の正解なのかは協会にしかわからんからな
91 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:31:13.29
１だろ。そもそも内容は届けなければならないか、10日かを聞いてるだんだから
93 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:35:35.83
>>85
気持ちはわかるけど、それをいったら権利関係全ての問いにそう思う。
文章を解釈する為に主任者になるわけじゃないのにってｗ
○×選択問題にこの問いを出したことが、何よりも問題だったね。。。
４択だったら、まだ言い訳付いたのに。他が違うからｗ
気持ちはわかるけど、それをいったら権利関係全ての問いにそう思う。
文章を解釈する為に主任者になるわけじゃないのにってｗ
○×選択問題にこの問いを出したことが、何よりも問題だったね。。。
４択だったら、まだ言い訳付いたのに。他が違うからｗ
問題文が、条文の規定によればって但し書きのかわりに、宅建業者が行おうとしている行為のうち正しいものはいくつあるか？ならウも○になるだろうがなあ。
今回の場合、業法関連で事例問題となるのは問４４がある。
問４４
宅地建物取引業法の規定に基づく監督処分の関する
”次の記述のうち”、誤っているものはどれか。
○この場合は記述の是非が問われる事例問題となる。
事例の是非（違反するかしないか）が問題となる。
問４２
宅地建物取引業法（以下この問いにおいて「法」という）の
”規定によれば”、正しいものはいくつあるか。
○条文の合致が問われる問題となる。
問４４
宅地建物取引業法の規定に基づく監督処分の関する
”次の記述のうち”、誤っているものはどれか。
○この場合は記述の是非が問われる事例問題となる。
事例の是非（違反するかしないか）が問題となる。
問４２
宅地建物取引業法（以下この問いにおいて「法」という）の
”規定によれば”、正しいものはいくつあるか。
○条文の合致が問われる問題となる。
96 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:37:37.44
ちょっと迷ったケド×にすると「届出を行わなくてもいい」ってコトになっちゃうと思って○にしました。
何度か問題になってないってことで後日全員正解かその問題自体なかったことになってなかったか?
国家資格なのに問題作成者いい加減すぎるだろｗｗｗｗ
他の資格試験でもこんなことあるの?
国家資格なのに問題作成者いい加減すぎるだろｗｗｗｗ
他の資格試験でもこんなことあるの?
98 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:39:29.24
この問題で１と４が同時に正解肢になっても
合格点３５点（仮)が３６点になるだけじゃないの？
２に○して３５点のやつは落ちるけど
４に○して３４点しかとれないやつは３５点になったところで
合格点が３６で結局落ちるし
４に○して３５点のどっちにしろ合格だし
間違ってたらすまん
合格点３５点（仮)が３６点になるだけじゃないの？
２に○して３５点のやつは落ちるけど
４に○して３４点しかとれないやつは３５点になったところで
合格点が３６で結局落ちるし
４に○して３５点のどっちにしろ合格だし
間違ってたらすまん
99 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:39:47.40
糞ニートが作った問題なんだろ
いまごろ
釣られてやんの！
って笑ってるよ
いまごろ
釣られてやんの！
って笑ってるよ
ア、イは当然に×
ウの文章は「間違っていない」よって○となる
正解は１番
以上だ
ウの文章は「間違っていない」よって○となる
正解は１番
以上だ
屁理屈
>95
これでＯＫじゃない？
○派の人もこれには反論できないでしょ
これでＯＫじゃない？
○派の人もこれには反論できないでしょ
これしっかり勉強してきたひと程ハマるんじゃないかな？
悪問だよね。
悪問だよね。
「届出を行えばよい」または「届出を行うだけで足りる」なら×だけど、
問題文は、「正しい」かどうかを聞いている。
ウは間違ったことは言っていない。
これを×とすると、「10日前までに、乙県知事に届けること」が間違いになってしまう。
したがって、これは明らかに○。
問題文は、「正しい」かどうかを聞いている。
ウは間違ったことは言っていない。
これを×とすると、「10日前までに、乙県知事に届けること」が間違いになってしまう。
したがって、これは明らかに○。
>>97
余裕であるわ。
余裕であるわ。
>>101
んだんだ。ウを×にすると届出自体×にしなきゃならんからな
んだんだ。ウを×にすると届出自体×にしなきゃならんからな
資格板で勢い1位とかwwwどんだけ悪問なんだよwww
42点取った俺でも何が疑惑なのか分からないんだけど＾＾；
普通に1でしょ
普通に1でしょ
111 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:57:16.13
問題作成者でてこいや～～～～～～～～～～～～～
これは問題が悪いよ、苦情入れるなら今のうちだなｗ
あと、問29の4も納得いかない
あと、問29の4も納得いかない
113 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:58:05.58
>>110
いまさら
いまさら
114 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 17:59:54.28
「案内所を設置するには」だから
免許権者にも届けることを書いていないから×
設置するにおいて所在地知事だけで設置可能と思われる内容に○は与えられない。
免許権者にも届けることを書いていないから×
設置するにおいて所在地知事だけで設置可能と思われる内容に○は与えられない。
115 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:00:40.12
116 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:01:14.92
問題がおかしいとかいう奴ほど、ボーダーラインぎりぎりの低脳野郎ｗ
117 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:04:08.59
○と思ってる奴は、最初からの問題文と業法50条の2とやらを
よく読んでみたまえ。
よく読んでみたまえ。
118 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:04:12.66
多分、あれじゃないかな
ボーダーラインでギリギリな得点ではダメという
奥深い意味を込めた質問だったら出題者の勝ちかも。
だって結局文句言ったり、意義を唱える人って
この設問に間違えたことにより不合格になる人だけじゃない？
ボーダーラインでギリギリな得点ではダメという
奥深い意味を込めた質問だったら出題者の勝ちかも。
だって結局文句言ったり、意義を唱える人って
この設問に間違えたことにより不合格になる人だけじゃない？
>>110
俺も４２だったけど４にしたよ
俺も４２だったけど４にしたよ
そうとも限らない
121 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:06:20.53
あと、運も味方にするのだ的な・・・そういうのは無いかｗ
合格とか関係なしにこの問題作った奴にも腹立つし、この問題を許可した奴らにも見識疑うわ
小沢一郎の裁判とかどうでもいいから、この問題に関わった奴ら公式に謝罪会見開けや
まじ許さねえ 俺らの力で絶対追いつめようぜ
このままだと中国の列車事故同様うやむやにされんぞ
小沢一郎の裁判とかどうでもいいから、この問題に関わった奴ら公式に謝罪会見開けや
まじ許さねえ 俺らの力で絶対追いつめようぜ
このままだと中国の列車事故同様うやむやにされんぞ
オレもナシで４番選んでた。ウはどうなんだろーね、
まーどっちとも取れるなぁ
テスト中は焦ってるから、なんだか凡ミスも多いなぁ。
答え合わせで３４点だったんで、不合格確定らしく
また機会があったら、来年受けてみまする
まーどっちとも取れるなぁ
テスト中は焦ってるから、なんだか凡ミスも多いなぁ。
答え合わせで３４点だったんで、不合格確定らしく
また機会があったら、来年受けてみまする
126 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:13:46.52
これってただの案内所を設置するのに届出は必要ないって初歩的な問題じゃないの？
×にした人 → 届出は甲乙が必要とわかった上で×
○にした人 → 甲だけでＯＫと考えた人を含む
理解度は×の人のが高いでしょ
その意味では×の人に点付けたい。
ひっかけだとしても、それに気づいた上での回答なんだから
ひっかけのレベル低すぎでしょ
○にした人 → 甲だけでＯＫと考えた人を含む
理解度は×の人のが高いでしょ
その意味では×の人に点付けたい。
ひっかけだとしても、それに気づいた上での回答なんだから
ひっかけのレベル低すぎでしょ
130 ：96：2011/10/17(月) 18:22:13.96
>>112
あたしも問29の4は超迷って結局4から2に直して間違えちゃった。
あたしも問29の4は超迷って結局4から2に直して間違えちゃった。
131 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:23:35.63
132 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:24:54.52
ってか１問の正誤で合否が別れるような点数はとっちゃいけないよっていうなんちゃら
>>131
「分譲」の中に、普通売るという意味が含まれているじゃないのか？
「分譲」の中に、普通売るという意味が含まれているじゃないのか？
>>129 各選択肢はそれぞれ、まったく別物として考えるのがこの試験の解き方なんじゃないかと思う。
権利関係でも、各選択肢それぞれ違うB、C、Dという人達が、それぞれ違う契約をしてるみたいに。
だからこの問題でも、選択肢同士にはつながりはないと思って４にした。
権利関係でも、各選択肢それぞれ違うB、C、Dという人達が、それぞれ違う契約をしてるみたいに。
だからこの問題でも、選択肢同士にはつながりはないと思って４にした。
136 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:30:42.45
「乙県に設置するには」だから
もし正しいなら以後、全ての業者が免許権者への届出なく
所在地知事だけへの届出で済ますことになる。なぜなら
宅建業法の規定にて正しい肢だと公的資格用試験で証明したから。
他にも届出必要な場合あるけど、これだけでも正しいよねって以後略される。
もし正しいなら以後、全ての業者が免許権者への届出なく
所在地知事だけへの届出で済ますことになる。なぜなら
宅建業法の規定にて正しい肢だと公的資格用試験で証明したから。
他にも届出必要な場合あるけど、これだけでも正しいよねって以後略される。
普通に考えて4だろ
なんで各予備校が揃って1にするのかわからん
でも、普通に考えたら、各予備校が正しいんだよな…
なんで各予備校が揃って1にするのかわからん
でも、普通に考えたら、各予備校が正しいんだよな…
>>
そうするとこの肢は、契約を締結する案内所かしない案内所か不明だと言っているのか？
そうするとこの肢は、契約を締結する案内所かしない案内所か不明だと言っているのか？
>>135
そうするとこの肢は、契約を締結する案内所かしない案内所か不明だと言っているのか？
そうするとこの肢は、契約を締結する案内所かしない案内所か不明だと言っているのか？
141 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:34:02.62
ここまでの意見だと、×派の理知的な意見のほうが説得力あるな。
ここでウを×として理由付けで説明できてる人は
重説以外にも仕事任せたいわ
重説以外にも仕事任せたいわ
>>142
せいぜい自分で重説以外の仕事もやってくれｗ
せいぜい自分で重説以外の仕事もやってくれｗ
言葉足らずは反則だよな
来年からはそういう問題が増えるんじゃないか
「宅建業者は、交通事故にあったが、この業者には免許が必要か？」
みたいな、受験者の想像にお任せ的な問題がさｗ
来年からはそういう問題が増えるんじゃないか
「宅建業者は、交通事故にあったが、この業者には免許が必要か？」
みたいな、受験者の想像にお任せ的な問題がさｗ
「クジラは哺乳類である。」
これはクジラ以外にも哺乳類はいるから間違い。
これが×派の論理。
これはクジラ以外にも哺乳類はいるから間違い。
これが×派の論理。
>>144
つまらん上に意味不明
つまらん上に意味不明
147 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 18:41:16.13
今までの宅建の過去問の流れから言えばウは当然×じゃね？
来年の過去問集にも普通に
「× 乙県知事のみではなく甲県知事にも届け出が必要である」
って書かれるレベルだろ。
来年の過去問集にも普通に
「× 乙県知事のみではなく甲県知事にも届け出が必要である」
って書かれるレベルだろ。
2011年（平成23年）宅建試験【解答速報】問42について http://t.co/qydEb4BC
この問題、合格者が多い時の調整の問題じゃないかな？
>>149
それはない。国家資格の威信に関わるだろ。
それはない。国家資格の威信に関わるだろ。
テキストも免許権者・現地の知事の両方に免許が必要だと堂々と書いてある
逆に、その知識を完ぺきに覚えたことで結果－1
俺なんか問題用紙に「甲も必要」って書いてなお、大ばつにしてたわｗｗｗ
>>148
短縮URLやめれ。ブラクラかと思ったろ。
まだ踏んでない人に説明すると、内容は梶原塾の講師のブログ
スレタイになってる問42について、梶原塾が全て間違いとした根拠が載ってる
↓が短縮していないURL
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/607750/155004/70216548
短縮URLやめれ。ブラクラかと思ったろ。
まだ踏んでない人に説明すると、内容は梶原塾の講師のブログ
スレタイになってる問42について、梶原塾が全て間違いとした根拠が載ってる
↓が短縮していないURL
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/607750/155004/70216548
>>148
過去問の２つは参考にならないね。正解肢だから。
あと、
＞法第 50条第 2項の届出に関しての出題論点
って、勝手に判断してるけど、業法の規定（全般）によるんでしょ。
もしこれを×にするなら業法全般に関して他にも言葉足らずの
問題なんていくらでもある。
問題文を日本語的に素直に読むのが正解
だと思いたいんだけどｗ
過去問の２つは参考にならないね。正解肢だから。
あと、
＞法第 50条第 2項の届出に関しての出題論点
って、勝手に判断してるけど、業法の規定（全般）によるんでしょ。
もしこれを×にするなら業法全般に関して他にも言葉足らずの
問題なんていくらでもある。
問題文を日本語的に素直に読むのが正解
だと思いたいんだけどｗ
>>148
残念だが論理が破綻してる。
残念だが論理が破綻してる。
梶原塾の予想正解番号についてのお問い合わせをいただいていますので、平成23年の問42について考えてみます。
現時点で問42の予想正解番号を（4）としているのは梶原塾だけのようです。
～中略～
（ウ） 誤り・・・「正しいもの」と判断することはできない
法第 50条第 2項の届出は、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」及び「案内所の所在地を管轄する都道府県知事」に届け出なければならない
本肢（ウ）では、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、「宅地建物取引業法の規定によれば､正しいもの」と判断することはできません。
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も含んだ記載で正解肢となっています。（下記参照）
現時点で問42の予想正解番号を（4）としているのは梶原塾だけのようです。
～中略～
（ウ） 誤り・・・「正しいもの」と判断することはできない
法第 50条第 2項の届出は、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」及び「案内所の所在地を管轄する都道府県知事」に届け出なければならない
本肢（ウ）では、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、「宅地建物取引業法の規定によれば､正しいもの」と判断することはできません。
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も含んだ記載で正解肢となっています。（下記参照）
■参考
【H21-43-3】 …（梶原塾/過去問解説集standard 5-2-16）
次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
宅地建物取引業者は、一団の宅地の分譲を案内所を設置して行う場合、業務を開始する日の10日前までに、その旨を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及び案内所の所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
解答 ○正しい（正解肢）
【H16-43-4】 …（梶原塾/過去問解説集standard 5-2-19）
宅地建物取引業者Ａ (甲県知事免許) が甲県に建築した一棟100戸建てのマンションを、宅地建物取引業者Ｂ (国土交通大臣免許) に販売代理を依頼し、Ｂが当該マンションの隣地 (甲県内) に案内所を設置して契約を締結する場合、
宅地建物取引業法 (以下この問において「法」という。) の規定によれば、次の記述のうち正しいものはどれか。
Ｂは法第50条第２項で定める届出を、その案内所の所在地を管轄する甲県知事及び甲県知事を経由して国土交通大臣に、業務を開始する10日前までにしなければならない。
解答 ○正しい（正解肢）
【H21-43-3】 …（梶原塾/過去問解説集standard 5-2-16）
次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
宅地建物取引業者は、一団の宅地の分譲を案内所を設置して行う場合、業務を開始する日の10日前までに、その旨を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及び案内所の所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
解答 ○正しい（正解肢）
【H16-43-4】 …（梶原塾/過去問解説集standard 5-2-19）
宅地建物取引業者Ａ (甲県知事免許) が甲県に建築した一棟100戸建てのマンションを、宅地建物取引業者Ｂ (国土交通大臣免許) に販売代理を依頼し、Ｂが当該マンションの隣地 (甲県内) に案内所を設置して契約を締結する場合、
宅地建物取引業法 (以下この問において「法」という。) の規定によれば、次の記述のうち正しいものはどれか。
Ｂは法第50条第２項で定める届出を、その案内所の所在地を管轄する甲県知事及び甲県知事を経由して国土交通大臣に、業務を開始する10日前までにしなければならない。
解答 ○正しい（正解肢）
また、過去の出題（過去問題）から検討すると、法第 50条第 2項の届出に関しての出題論点としては、①「どのような場所について」②「誰が」③「いつまでに」④「誰に対して」届出しないといけないのか？という事になります。
肢（ウ）に関しては③「いつまでに」および④「誰に対して」が出題論点だと判断して解答するのが過去問演習を繰り返して試験の準備を行ってきた一般的な受験生の対応だと考えます。
そして、本問は、「正しいものはいくつあるか」との設問です。
「正しいものはいくつあるか」との設問に対して、「正確な記載だとは言えないが、誤っているとは言い切れないので正しいものである」と国語的に判断するのは無理があります。
「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
更に、本文の記載も気になるところです。
「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」との記載から、A社は甲県知事免許の業者である旨わざわざ事例設定されています。
この事例設定は、肢（ア）および肢（イ）の設問には影響を及ぼしませんから、肢（ウ）のために設定された内容になります。
そうであるならば、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、余計に「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
肢（ウ）に関しては③「いつまでに」および④「誰に対して」が出題論点だと判断して解答するのが過去問演習を繰り返して試験の準備を行ってきた一般的な受験生の対応だと考えます。
そして、本問は、「正しいものはいくつあるか」との設問です。
「正しいものはいくつあるか」との設問に対して、「正確な記載だとは言えないが、誤っているとは言い切れないので正しいものである」と国語的に判断するのは無理があります。
「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
更に、本文の記載も気になるところです。
「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」との記載から、A社は甲県知事免許の業者である旨わざわざ事例設定されています。
この事例設定は、肢（ア）および肢（イ）の設問には影響を及ぼしませんから、肢（ウ）のために設定された内容になります。
そうであるならば、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、余計に「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
160 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:01:01.27
これで１が間違ってたら、俺は３４点に転落し、４の奴らが３５点になるのか・・・
白黒つく問題出せよな
白黒つく問題出せよな
161 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:05:37.14
日本語読めない馬鹿は小学校からやり直しな
162 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:05:44.18
もういっそ１と４を正解にすればいいじゃん
>>145が分かりやすくかいてんじゃん。
もしかして屁理屈ごねてるだけってことに気づいてすらないのか？ウを×にした連中は。
もしかして屁理屈ごねてるだけってことに気づいてすらないのか？ウを×にした連中は。
>>140
(ウ)の問題からは申込･契約をする場所かどうか特定出来ない。
こういった場合は両方の可能性を考えてみる。
申込･契約有り→届出が必要
申込･契約無し→届出は必要無し
みんなどこに届出るかを争点にしてるけど、問題はその前に出ている。
(ウ)の問題からは申込･契約をする場所かどうか特定出来ない。
こういった場合は両方の可能性を考えてみる。
申込･契約有り→届出が必要
申込･契約無し→届出は必要無し
みんなどこに届出るかを争点にしてるけど、問題はその前に出ている。
１と４を正解にして困るやつ・・・全然問題分かってない２，３のヤツ
１と４を無効にして喜ぶやつ・・・全然問題分かってない２，３のヤツ
ということで、やるなら両者○にしましょう。
まあ、白黒つけざるを得ないんだろうけど。
１と４を無効にして喜ぶやつ・・・全然問題分かってない２，３のヤツ
ということで、やるなら両者○にしましょう。
まあ、白黒つけざるを得ないんだろうけど。
166 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:12:34.87
来月のﾏﾝ管試験にはこんな感じの問題出さないでね。
詰めれば詰めるほど悪問だよなぁ。
どっちにも取れるような問題出すほうが悪い
理解もクソもないよこんなのｗ
理解もクソもないよこんなのｗ
170 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:14:38.11
171 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:15:48.34
とりあえず
問題作成者が一番、アホだと思うわ
問題作成者が一番、アホだと思うわ
172 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:17:05.80
>>148
宅建試験は、複数の要件が必要とされているのに要件が全て挙げられていない「ひっかけ問題」のときに、
「だけに」とか「のみで足りる」という文言を使ってるじゃん。
つまりこの問題も「乙県知事だけに～」とか書いてあったら×だけど、そう書いてないでしょ。
もちろんこれを○にした受験生も大半は届出先が２か所必要ということは重々承知してるんだよ。
自分も迷ったし。でも過去問の出題傾向や文言自体から○と判断した。文言自体は誤ってないからね。
この「梶原塾」ってのは宅建試験対策といった点では、分析が甘いような気がするなぁ。
宅建試験は、複数の要件が必要とされているのに要件が全て挙げられていない「ひっかけ問題」のときに、
「だけに」とか「のみで足りる」という文言を使ってるじゃん。
つまりこの問題も「乙県知事だけに～」とか書いてあったら×だけど、そう書いてないでしょ。
もちろんこれを○にした受験生も大半は届出先が２か所必要ということは重々承知してるんだよ。
自分も迷ったし。でも過去問の出題傾向や文言自体から○と判断した。文言自体は誤ってないからね。
この「梶原塾」ってのは宅建試験対策といった点では、分析が甘いような気がするなぁ。
174 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:18:36.71
個人的には過去問の解法パターンをしっかり研究すれば解ける問題だと思う。
例えば
①主語が違う
②数字が違う
③順序が違う
といったように宅建の過去の不正解選択肢の間違いの傾向をパターン化していく。
そうすると今回のような
「条件を一部しか満たしていないけど、問題文に記載された記載された条件(＝ウの乙県知事への届出)に誤りが無ければその選択肢は正しい解答」
というような傾向が過去問や模試から判断できる。
だから俺は過去のパターンを把握しておいたから躊躇無くウは正しい正解肢と判断しました。まぁ間違ってても合格点超えてるからいいんだけど、
例えば
①主語が違う
②数字が違う
③順序が違う
といったように宅建の過去の不正解選択肢の間違いの傾向をパターン化していく。
そうすると今回のような
「条件を一部しか満たしていないけど、問題文に記載された記載された条件(＝ウの乙県知事への届出)に誤りが無ければその選択肢は正しい解答」
というような傾向が過去問や模試から判断できる。
だから俺は過去のパターンを把握しておいたから躊躇無くウは正しい正解肢と判断しました。まぁ間違ってても合格点超えてるからいいんだけど、
>>171
全面的に同意
全面的に同意
176 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:19:40.02
ま
だ
や
っ
て
た
の
か
よ
ｗ
だ
や
っ
て
た
の
か
よ
ｗ
>>176
あと一ヶ月半やるぜwww
あと一ヶ月半やるぜwww
178 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:21:08.10
>>145
>>163
例）
食用漁業資源の販売においての業界ルールを決めた。
海洋ほ乳類にはクジラとイルカがいて
いずれの捌き機械の検査済み証が必要とした。
片方だけの捌き機械で両方の乱獲を防ぐためだ。
選択肢）ウ
海洋ほ乳類の食用販売許可を得るには
イルカ捌き機械の検査済み証が必要である。
間違いではないがルールとしては正解でない。
イルカ（小型）だけの検査済み証で手を抜く悪質業者を防ぐため
クジラ（大型）のも必要としたルールにおいて
正解は「クジラ捌きとイルカ捌きの検査済み証が必要である」が正しい。
○派の論理は抜け道に利用される。
>>163
例）
食用漁業資源の販売においての業界ルールを決めた。
海洋ほ乳類にはクジラとイルカがいて
いずれの捌き機械の検査済み証が必要とした。
片方だけの捌き機械で両方の乱獲を防ぐためだ。
選択肢）ウ
海洋ほ乳類の食用販売許可を得るには
イルカ捌き機械の検査済み証が必要である。
間違いではないがルールとしては正解でない。
イルカ（小型）だけの検査済み証で手を抜く悪質業者を防ぐため
クジラ（大型）のも必要としたルールにおいて
正解は「クジラ捌きとイルカ捌きの検査済み証が必要である」が正しい。
○派の論理は抜け道に利用される。
>>170
こんな言葉足らずは、反則だよな
こんな言葉足らずは、反則だよな
結局、42を4と答えたひとは「宅建の勉強」が足りなかったのです。
この言葉につきる。
この言葉につきる。
おかしい日本語のせいで間違いなのは理不尽だろwww
この問題作ったやつは市中引き回しの上、打ち首にしてほしい
問題の作成者は
ここまで深く考えていないだろ
えっ、そうなの？って感じじゃね
ここまで深く考えていないだろ
えっ、そうなの？って感じじゃね
自分がアの一つが○だと思って 答えを1にしたのはここだけの秘密だw
185 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:25:41.49
仮に、全員正解になっても平均上がるから
あまり関係ない件
あまり関係ない件
すべてを踏まえて、「宅建の勉強」なんだよね。
4と答えた人は戦いに買って試合に負けたんですよ。
4と答えた人は戦いに買って試合に負けたんですよ。
いや、顧客のほとんどが日本人（しかも主語もまともに言わないような
馬鹿なやつもいる）だから、日本語の読解は大事。
法律的にどうとか言うより、日本語的にどうか。。。
馬鹿なやつもいる）だから、日本語の読解は大事。
法律的にどうとか言うより、日本語的にどうか。。。
まじ悪問
ベテランの人に聞きたいんだけど、過去にここまで議論になった問題ってあった？
ベテランの人に聞きたいんだけど、過去にここまで議論になった問題ってあった？
宅建のプロが揃って1としているんだぜ。
>>190
毎年ある
毎年ある
４にしちゃった人たちが必死になってあがいてるスレはここでつか？
案内所が15条1項に該当するかしないかの記載が無い以上、
届け出が必要とする選択肢は×なんじゃないのか？
ウの文だけだと、届け出が必要ない場合の可能性が除外されてると思うんだけど。
契約等行わない案内所＝届出不要だと思うんだが。
届け出が必要とする選択肢は×なんじゃないのか？
ウの文だけだと、届け出が必要ない場合の可能性が除外されてると思うんだけど。
契約等行わない案内所＝届出不要だと思うんだが。
195 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:30:55.84
「問42 選択肢ウ」について
<各受験生の解答傾向の考察>
------------------------------------------------------------
テキストだけ適当に読んで過去問をあまりやらなかった人 → ×
テキストだけでなく過去問も十分にやった人 → ○
------------------------------------------------------------
こんなとこだよ。
<各受験生の解答傾向の考察>
------------------------------------------------------------
テキストだけ適当に読んで過去問をあまりやらなかった人 → ×
テキストだけでなく過去問も十分にやった人 → ○
------------------------------------------------------------
こんなとこだよ。
たとえば営業保証金の問題を例に出してみると・・・
「業者Aは、営業保証金を供託しなければ当該事務所で業務を行うことができない。」
って問題が出たとき、「供託しなきゃ行えないのは確かに正しいけど、それだけでは不十分で、免許権者への届け出も必要だから×」って考えるよね？
それと同じな気がする。
「業者Aは、営業保証金を供託しなければ当該事務所で業務を行うことができない。」
って問題が出たとき、「供託しなきゃ行えないのは確かに正しいけど、それだけでは不十分で、免許権者への届け出も必要だから×」って考えるよね？
それと同じな気がする。
>>192
そうなんだ…学習しない協会なんだね
そうなんだ…学習しない協会なんだね
>>197
じゃ×だな、、。1点って大きいよな。
じゃ×だな、、。1点って大きいよな。
ここは宅建をわかってないやつが吠える場所
４にしちゃった馬鹿共は必至だなｗｗｗ
>>197
>「業者Aは、営業保証金を供託しなければ当該事務所で業務を行うことができない。」
↑
まず、過去問を分析するとそのような問題はでない。
ひっかけで出るとしたら
「業者Aは、営業保証金を供託すれば当該事務所で業務を行うことができる。」
となる。
>「業者Aは、営業保証金を供託しなければ当該事務所で業務を行うことができない。」
↑
まず、過去問を分析するとそのような問題はでない。
ひっかけで出るとしたら
「業者Aは、営業保証金を供託すれば当該事務所で業務を行うことができる。」
となる。
×派で予備校の意見聞きたい
どっかのユーストリームにあった三人組のくだらない意見ではなく、ガッツリ考えた上での意見が
どっかのユーストリームにあった三人組のくだらない意見ではなく、ガッツリ考えた上での意見が
満場一致でクソ問でおk?
207 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:38:42.01
というか、試験センターみたいなとこにみんなで抗議の電話すれば
いいんじゃね？
と、33点で4を選択した俺が言ってみる
いいんじゃね？
と、33点で4を選択した俺が言ってみる
そんなオレでも>>202に変更になったら×にするな。
この辺りの感覚が普通の人間の感覚じゃないか？
この辺りの感覚が普通の人間の感覚じゃないか？
209 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:40:59.65
Ａ社の乙県設置を問うているから×。
乙県免許Ｂ社が乙県に設置するには乙県知事に届出を行わなければならない。○
甲県免許Ａ社が乙県に設置するには乙県知事に届出を行わなければならない。×（届出箇所不足）
乙県免許Ｂ社が乙県に設置するには乙県知事に届出を行わなければならない。○
甲県免許Ａ社が乙県に設置するには乙県知事に届出を行わなければならない。×（届出箇所不足）
210 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:41:24.51
条文上免許権者への届出が必要だと書いてあるからウに甲県知事への届出が抜けているのは誤りだとも考えられる・・
しかしウの肢が甲県知事（免許権者）については問うていない、つまり
単に事務所の所在地を管轄する都道府県の知事（乙県知事）への届出が必要かどうか、だけを問う問題とも考えられるのだ。
いずれにせよ、このように日本語として複数の意味にとれる問題は遺憾。
宅建試験は日本語読み取りの試験ではなく、宅建取引の法的知識を問うものなのだから
問題文の意味は大多数の受験者が一義的に確定できるようなものにしてほしいものだ。
>>197が良い例出したな。
ズバリ過去問にもこういう問題出てただろ。
「営業保証金を供託しなければ営業はできない」○か×か
×、なぜなら弁済業務保証金を供託することでも可能。
これなら過去問でも腐るほど出てるだろ。
つまりは今回の問４２も同じ事だと言えるわな。
ズバリ過去問にもこういう問題出てただろ。
「営業保証金を供託しなければ営業はできない」○か×か
×、なぜなら弁済業務保証金を供託することでも可能。
これなら過去問でも腐るほど出てるだろ。
つまりは今回の問４２も同じ事だと言えるわな。
212 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:43:06.68
問題文の前に、記述が規定に関して正しいかどうかって聞いてるってことは
当然回答者の頭には５０条２項がちゃんとインプットされているのが前提なんじゃないの？
わざわざ六法全書引きずり出して調べてしまったわ・・・
当然回答者の頭には５０条２項がちゃんとインプットされているのが前提なんじゃないの？
わざわざ六法全書引きずり出して調べてしまったわ・・・
＞ほしいものだ
えらく上からありがとうｗ
えらく上からありがとうｗ
これって、アが正しい、あるいかイが正しいって思った人も
１を選んで正解答になっちゃうんだよなぁ。
別にこれに限った事じゃないけど。正しい答えナシって選んだ
人は問題をじっくり読んで答えたんじゃないかと
１を選んで正解答になっちゃうんだよなぁ。
別にこれに限った事じゃないけど。正しい答えナシって選んだ
人は問題をじっくり読んで答えたんじゃないかと
やっぱり4が濃厚だよね
ここの素人より予備校のプロ答えのほうが信憑性あるわ。
いずれにせよ、これが正しいものを選べだったら、他の選択肢と照らし合わせて正誤判断できるけど
これ一つのみをとって○×で判断させるような問題にした協会がアホ
少しは考えて問題作れよ
これ一つのみをとって○×で判断させるような問題にした協会がアホ
少しは考えて問題作れよ
219 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:53:21.30
220 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:56:27.78
予備校のプロより合否正誤決める協会のが確実性あるわ。
221 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 19:58:46.04
194さんに同意です。そもそも届け出が必要なのかどうかがここでは正しいといいきれないのでは？
>211
決着つきそうだな
その過去問の年と何問目かも追記してもう一度書いてほしい
まあ○派の人は
「○。弁済業務保証金も含めて考えるなら、届出は？書いてませんけど？」とか言うんだろうけど。
決着つきそうだな
その過去問の年と何問目かも追記してもう一度書いてほしい
まあ○派の人は
「○。弁済業務保証金も含めて考えるなら、届出は？書いてませんけど？」とか言うんだろうけど。
悔しいのう、悔しいのう
224 ：健：2011/10/17(月) 20:06:48.49
221の続きですが、
わざわざイでは、「売買契約の締結をせず、契約の申込みの受付も行なわない案内所」とちゃんと説明をしているのに、ウでは案内所に関して何も触れていない。
その時点で、申込等を受けない場合のことを、受験生が想定できるのか出来ないのかも見ていると思います。
皆さんはこの点についてはどう思われますか？
わざわざイでは、「売買契約の締結をせず、契約の申込みの受付も行なわない案内所」とちゃんと説明をしているのに、ウでは案内所に関して何も触れていない。
その時点で、申込等を受けない場合のことを、受験生が想定できるのか出来ないのかも見ていると思います。
皆さんはこの点についてはどう思われますか？
225 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:07:59.94
問題つくった奴に聞けばいいのに
こんな悪問はじめてだろ
奇跡的に1と4両方正解になる事はあっても1が不正解になる事は無い
没問になったことって最近の宅建試験であるの？
>>222
探すのめんどくさいから
取り敢えずこれとかどうよ？
平成18年問34
４ 宅地建物取引業者は、取引の相手方の権利の実行により営業保証金の額が政令で定める額に
不足することとなったときは、通知書の送付を受けた日から２週間以内に不足額を金銭で供託しなければならない。
答え ×
解説 有価証券でも可能である。
これは「金銭で供託すること自体はまったく問題がないけど有価証券もあるよね」って事を言っている。
今回の問４２と同じ趣旨だろ。
さっきも言ったが宅建はこんな様な問題は過去問からいくらでも出てるよ、だから過去問をやり込んだ奴こそ
大抵は×をつけてくる。
探すのめんどくさいから
取り敢えずこれとかどうよ？
平成18年問34
４ 宅地建物取引業者は、取引の相手方の権利の実行により営業保証金の額が政令で定める額に
不足することとなったときは、通知書の送付を受けた日から２週間以内に不足額を金銭で供託しなければならない。
答え ×
解説 有価証券でも可能である。
これは「金銭で供託すること自体はまったく問題がないけど有価証券もあるよね」って事を言っている。
今回の問４２と同じ趣旨だろ。
さっきも言ったが宅建はこんな様な問題は過去問からいくらでも出てるよ、だから過去問をやり込んだ奴こそ
大抵は×をつけてくる。
>230
んーでもこの問題は 「しなければならない」 だからちょっと違うよなー
もっと近い問題は無いかな
んーでもこの問題は 「しなければならない」 だからちょっと違うよなー
もっと近い問題は無いかな
(イ)は契約の有無に関係無く標識を掲示しなければならない
(ウ)は契約の有無によって届出する場合としなくてよい場合がある
以上を問うている
俺、受かってもこの問題だけは許せねーわ
正しい知識を得た人が葬られて、なぞなぞに正解した奴が正解なんて・・・
正しい知識を得た人が葬られて、なぞなぞに正解した奴が正解なんて・・・
これで公式のが４だったら
立場が逆転するのか
こえぇえええええええええええええええええええええ
立場が逆転するのか
こえぇえええええええええええええええええええええ
まじクソ問すぎ
>>215
各予備校で１になってるのになんでそうなったしｗｗｗｗｗｗ
各予備校で１になってるのになんでそうなったしｗｗｗｗｗｗ
全問題見れるサイトない？
気
に
な
っ
て
も
い
い
じ
ゃ
な
い
人
間
だ
も
の
に
な
っ
て
も
い
い
じ
ゃ
な
い
人
間
だ
も
の
なぜ誰も確実に分からん問題だした
没問で全員正解になるだろうな でも発表は正解１ってことで
>>241
数年前その他で両方正解になった問題あるが？
数年前その他で両方正解になった問題あるが？
問29の4は気にならないの？
そもそも乙県知事に移転できなくない？
そもそも乙県知事に移転できなくない？
自分も過去問やりこんだから、騙されないぜって思って４にしたわ
○でも×でもこんな問題は最後にして欲しいわ
○でも×でもこんな問題は最後にして欲しいわ
これは悪問だろ。
業法の知識とかそういう問題じゃねえｗ
業法の知識とかそういう問題じゃねえｗ
>>246
アイタタタ…
アイタタタ…
だめだ、オレはこんな>>230や>>211みたいなヤツが必死こいて４って
言ってるのにマジレスしてたのか。。。。
AもBも手段として取れる。だからAでと断定してるのはまずい。確かにそう。
XをするにおいてAもBも手続きとして必要。XをするにはAをすることが必要
と言ってる問題は、、、
オレにはどう考えても×とは思えん。
Aをすれば足りるとか、Aだけをすればよいとかなら×だろうけど。
少なくとも>>211や>>230は今回の事例の検証としてはあたってない。
言ってるのにマジレスしてたのか。。。。
AもBも手段として取れる。だからAでと断定してるのはまずい。確かにそう。
XをするにおいてAもBも手続きとして必要。XをするにはAをすることが必要
と言ってる問題は、、、
オレにはどう考えても×とは思えん。
Aをすれば足りるとか、Aだけをすればよいとかなら×だろうけど。
少なくとも>>211や>>230は今回の事例の検証としてはあたってない。
俺が持ってる過去問によると、平成十八年度の問49番は３、４共に正解としてあった。
36点以下の人が必死ですねｗ
40点の俺には遥か雲のの下の話
合格者が少なければ少ないほどメシウマｗ
40点の俺には遥か雲のの下の話
合格者が少なければ少ないほどメシウマｗ
>>246
アホ発見www
アホ発見www
40点以上取れないお前がアホ
263 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:34:12.07
不動産業従事者（宅建持ち）だけど問題見た。
ウは○だから正解は1の1個で間違いないよ。
ソース貼るから間違えた人は来年頑張れｗ
東京都市整備局 住宅政策推進部不動産業課
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/sinsei/820-04-0sinseiyousiki.htm
◆ 届出が必要な場合 ◆
契約を締結する場合及び契約の申込みの受理を行う場合の案内所等(専任取引主任者をおく必要がある案内所等)を設置する場合届出が必要となります。
ただし、一団の宅地又は建物の分譲をする場合の場所で単なる案内や広告宣伝のみを行う案内所等(専任の取引主任者を置かない場所)については、届出は不要です。
また、標識(業者票)については、契約行為の有無にかかわらず掲示する必要があります。
◆ 届出先・届出部数 ◆
届け出る案内所等の所在地を管轄する都道府県知事が届出先となります。届出部数については、下記の表を参考にしてください。
なお、東京都では郵送による届出を受け付けておりません。
案内所の所在地が他道府県の場合（東京都知事免許の業者）は東京都庁に届け出る必要はありません。
他道府県庁に正本２通、副本１通を届け出てください。って書いてある。
熊本県内に業法第５０条第２項の届出の対象となる場所がある場合
http://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/101/takken300267.html
（熊本県知事免許業者）
熊本県知事に届出書（様式第１２号）の提出
（国土交通大臣・他都道府県知事免許業者）
１．熊本県知事に届出書（様式第１２号）の提出
２．熊本県から地方整備局・他都道府県へ届出書を送付
※ 届出書は届出の対象となる場所を管轄する都道府県から免許権者へ送付しますので、
重ねて免許権者に届出をする必要はありません。
ウは○だから正解は1の1個で間違いないよ。
ソース貼るから間違えた人は来年頑張れｗ
東京都市整備局 住宅政策推進部不動産業課
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/sinsei/820-04-0sinseiyousiki.htm
◆ 届出が必要な場合 ◆
契約を締結する場合及び契約の申込みの受理を行う場合の案内所等(専任取引主任者をおく必要がある案内所等)を設置する場合届出が必要となります。
ただし、一団の宅地又は建物の分譲をする場合の場所で単なる案内や広告宣伝のみを行う案内所等(専任の取引主任者を置かない場所)については、届出は不要です。
また、標識(業者票)については、契約行為の有無にかかわらず掲示する必要があります。
◆ 届出先・届出部数 ◆
届け出る案内所等の所在地を管轄する都道府県知事が届出先となります。届出部数については、下記の表を参考にしてください。
なお、東京都では郵送による届出を受け付けておりません。
案内所の所在地が他道府県の場合（東京都知事免許の業者）は東京都庁に届け出る必要はありません。
他道府県庁に正本２通、副本１通を届け出てください。って書いてある。
熊本県内に業法第５０条第２項の届出の対象となる場所がある場合
http://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/101/takken300267.html
（熊本県知事免許業者）
熊本県知事に届出書（様式第１２号）の提出
（国土交通大臣・他都道府県知事免許業者）
１．熊本県知事に届出書（様式第１２号）の提出
２．熊本県から地方整備局・他都道府県へ届出書を送付
※ 届出書は届出の対象となる場所を管轄する都道府県から免許権者へ送付しますので、
重ねて免許権者に届出をする必要はありません。
264 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:34:34.99
問４２でウを○にして受かった奴らは、実際に片方の県知事にしか届出を出さなくなったらどうすんだよ協会
265 ：健：2011/10/17(月) 20:35:25.90
この問題は、決して良問ではないが、作問ミスではない。
過去に協会から悪問でした 両方正解にしますって発表とかあった年あるの？
>>259
頭よえーな、お前
18年度は誤っている物を直接選ばせる問題
だから、同時正解が起こり得た
今回は、ア～ウから、正解している個数を選ばせる問題
こういう問題だと、1の一つ正解という選択肢を選んだ受験者が、ア～ウのどれが正解として判断したかわからないだろ
よって、今回は二つ正解は成り立たない
はず
頭よえーな、お前
18年度は誤っている物を直接選ばせる問題
だから、同時正解が起こり得た
今回は、ア～ウから、正解している個数を選ばせる問題
こういう問題だと、1の一つ正解という選択肢を選んだ受験者が、ア～ウのどれが正解として判断したかわからないだろ
よって、今回は二つ正解は成り立たない
はず
>>230
>これは「金銭で供託すること自体はまったく問題がないけど有価証券もあるよね」って事を言っている。
今回の問４２と同じ趣旨だろ。
全然違うよ。
過去問は、ＡＢどちらでもいいものを択一的に「Ａのみ」としているから(Bが除外されているから)、×
問42のウは、ＡＢが必要なのを「Ａが必要」と言ってはいるが、「Ａのみ」としていないから(Bが除外されていないから)、○
>これは「金銭で供託すること自体はまったく問題がないけど有価証券もあるよね」って事を言っている。
今回の問４２と同じ趣旨だろ。
全然違うよ。
過去問は、ＡＢどちらでもいいものを択一的に「Ａのみ」としているから(Bが除外されているから)、×
問42のウは、ＡＢが必要なのを「Ａが必要」と言ってはいるが、「Ａのみ」としていないから(Bが除外されていないから)、○
>>270
いやいや、金銭「のみ」ってどこに書いてある？
いやいや、金銭「のみ」ってどこに書いてある？
>>259
物事の本質を理解できない宅建受験者w暗記だけで狙える底辺資格のレベルをよく表している事例ですねwww
物事の本質を理解できない宅建受験者w暗記だけで狙える底辺資格のレベルをよく表している事例ですねwww
>>274
はげど
はげど
276 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:43:52.49
ＡＢが必要ならＡとＢが必要って言うだろ
おれは１にしたけど
不安でテキストやら過去問で調べても、確かに４も考えられるわ
むしろ、知らなかったｗｗｗ
不安でテキストやら過去問で調べても、確かに４も考えられるわ
むしろ、知らなかったｗｗｗ
>>272
>いやいや、金銭「のみ」ってどこに書いてある？
ネタで言っているのか本当に読解力がないのかは解らんが、
「不足額を金銭で供託しなければならない。」
って文章をごくごくごくごくごくごく普通に読めば、
「不足額の供託は金銭以外では認められない。」
という様に意図している、と理解する。
それが正常だと思うな。
>いやいや、金銭「のみ」ってどこに書いてある？
ネタで言っているのか本当に読解力がないのかは解らんが、
「不足額を金銭で供託しなければならない。」
って文章をごくごくごくごくごくごく普通に読めば、
「不足額の供託は金銭以外では認められない。」
という様に意図している、と理解する。
それが正常だと思うな。
いやあ、日本語って難しいあるね
つんくの歌詞もよく理解できない
つんくの歌詞もよく理解できない
正解したものを選べっていう問題でこれを出したのがまずかったろ
協会は反省すべし
協会は反省すべし
>>281
俺はACIDMANの歌詞が理解できないぜ
俺はACIDMANの歌詞が理解できないぜ
284 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:47:38.95
>>263
重ねて届ける必要がないだけであり
届出自体は所轄だけでなく免許権者に届くことは事実。
作業の業務上（実務）は所轄だけで済むだけであり
知識として宅建の勉強をして両方に届出義務があることを知って
テキストでもそう勉強した人間を
不正解にするとは信義公平性の点で問題。
重ねて届ける必要がないだけであり
届出自体は所轄だけでなく免許権者に届くことは事実。
作業の業務上（実務）は所轄だけで済むだけであり
知識として宅建の勉強をして両方に届出義務があることを知って
テキストでもそう勉強した人間を
不正解にするとは信義公平性の点で問題。
いつの間にか日本語の読み方が議題となってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだこの問題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだこの問題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
286 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:48:00.87
宅地建物業法50条2項
宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
とあるから、>>158の過去問の問われ方は正しい
実務上は
①案内所のある都道府県知事と免許のある都道府県知事の両方にも出してもいい
②案内所のある都道府県知事だけに出してもいい（免許権者には送ってくれる）
③案内所のある地方整備局だけに出してもいい（免許権者と案内所の都道府県の両方に送ってくれる）
わかったか？
宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
とあるから、>>158の過去問の問われ方は正しい
実務上は
①案内所のある都道府県知事と免許のある都道府県知事の両方にも出してもいい
②案内所のある都道府県知事だけに出してもいい（免許権者には送ってくれる）
③案内所のある地方整備局だけに出してもいい（免許権者と案内所の都道府県の両方に送ってくれる）
わかったか？
３が正解だということを、ここに宣言する。
>>287
その発想はなかったわ
その発想はなかったわ
俺が聞いた講義ではこういう微妙な問題の時の対処法バッチリ教えてた
だから宅建試験としての原則が厳然とあって１が正解というのは揺るぎないのだろう
だから宅建試験としての原則が厳然とあって１が正解というのは揺るぎないのだろう
もう、みんな合格でいいよ
なんか正当そうな理由並べてるけど、結局日本語素直に理解できない
やつが、いや、過去問にも確かにあったぞ。って言ってるスレなん
じゃないの？
Xを実現するのにAとBが必要。って状況で、「Aが必要」って言う選択肢が
×になったことがあるのか無いのか。無きゃあきらめろ。
議論は、そういう過去問があってから始まる。
「Aのみ」とか「Aで足りる」とかはダメだぜ。×に決まってんだから。
やつが、いや、過去問にも確かにあったぞ。って言ってるスレなん
じゃないの？
Xを実現するのにAとBが必要。って状況で、「Aが必要」って言う選択肢が
×になったことがあるのか無いのか。無きゃあきらめろ。
議論は、そういう過去問があってから始まる。
「Aのみ」とか「Aで足りる」とかはダメだぜ。×に決まってんだから。
292 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:50:41.73
１が４になることで落ちるかもしれない奴が出てくるんだよなあ・・・どっちにせよ受験者が可哀想じゃんか
293 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:51:30.51
>>291
お前の文章が下手すぎてワロリンヌ
お前の文章が下手すぎてワロリンヌ
294 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:51:45.68
答えは１だよ 議論するだけ無駄って気付けよ
295 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:52:51.88
※カレーを作るのには肉とジャガイモとたまねぎが必要です。
カレーを作るのには肉が必要です。○か×か？
○だろ？
×だったら肉が必要なくなる。
カレーを作るには肉とジャガイモが必要です。○か×か？
○だろ？
×だったら肉とジャガイモが必要なくなる。
カレーを作るのには肉が必要です。○か×か？
○だろ？
×だったら肉が必要なくなる。
カレーを作るには肉とジャガイモが必要です。○か×か？
○だろ？
×だったら肉とジャガイモが必要なくなる。
299 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:55:40.00
>>295
俺は玉ねぎだけのカレーでもいけるな
俺は玉ねぎだけのカレーでもいけるな
いつもなら言い回しが引っかかって迷いそうな文章なのに
読み込みが甘かったのか全く迷わずにウに○
正解1にしてた自分が少しショック
読み込みが甘かったのか全く迷わずにウに○
正解1にしてた自分が少しショック
301 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:56:53.74
俺は１に選択したけど、４１点だからどっちでもいいでごわす
302 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:57:09.34
なんかコレだけ議論が白熱すると、１選んだヤツも４選んだ奴ヤツも
両方とも愛おしくなってきた(笑)。
「どっちもガンバレ～＾＾」って応援したい感じだよ。
でも正解は２。
コレだけは譲れない。
両方とも愛おしくなってきた(笑)。
「どっちもガンバレ～＾＾」って応援したい感じだよ。
でも正解は２。
コレだけは譲れない。
304 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:57:21.11
すまん>>286の③は間違いだ。
案内所のある都道府県知事に出さないといけなかった。
①か②のどっちかだ
まぁ個数を答えさせる問い方でこの文章は悪問だけど1が正しいのは揺るぎないかな。
>>291がいうように「のみ」が入っていれば間違いなんだけどね
限定してない以上問題としては正しいと言わざるをえないね
案内所のある都道府県知事に出さないといけなかった。
①か②のどっちかだ
まぁ個数を答えさせる問い方でこの文章は悪問だけど1が正しいのは揺るぎないかな。
>>291がいうように「のみ」が入っていれば間違いなんだけどね
限定してない以上問題としては正しいと言わざるをえないね
305 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:57:30.65
306 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:57:40.51
売買締結もしない案内所の可能性もあり（届出不要）
また、（売買締結の有無を）書かないことで
届出が必要な案内所の場合であっても
Ａ社という甲県免許が乙県所在の設置に関しての知識を聞くことで
どちらの場合でも×である可能性はハッキリしている。
○ならば宅建業法というルールでなく文章だけの意味の正解に過ぎないことになる。
また、（売買締結の有無を）書かないことで
届出が必要な案内所の場合であっても
Ａ社という甲県免許が乙県所在の設置に関しての知識を聞くことで
どちらの場合でも×である可能性はハッキリしている。
○ならば宅建業法というルールでなく文章だけの意味の正解に過ぎないことになる。
308 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:58:53.90
>>307
でも、今回は二つ正解はなさそうだけどねw
でも、今回は二つ正解はなさそうだけどねw
やっぱ日本語って難しいな
一文字にこんなに意味を持つ言語って日本語だけじゃないか？
一文字にこんなに意味を持つ言語って日本語だけじゃないか？
過去問でも、余計なこと書いてて「誤り」はあったけど、
「のみ」や「だけ」のような限定する表現も無く、
書き足りなくて「誤り」は無いと思う。
書き足りなくて「誤り」と主張する人は、前例を示すべきだな。
「のみ」や「だけ」のような限定する表現も無く、
書き足りなくて「誤り」は無いと思う。
書き足りなくて「誤り」と主張する人は、前例を示すべきだな。
312 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 20:59:30.13
これで正解が４だったら、ここまで熱くなっただろうか。
314 ：308：2011/10/17(月) 20:59:51.28
>>305
スマン間違えた。
スマン間違えた。
315 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:00:07.56
ＬＥＣ神は1としておりますので、ここは１が正解ということで穏便に
このすれ伸び過ぎwww
だからさ、４の人は早く過去問出してよ。
過去そういう問われ方してる。ってのが判断材料なんでしょ。
事例が出ないと日本語の解釈論になって、１が正解になっちゃうよ。
それとも、日本語の解釈としてもウは×とか言う人もいるのかな？
過去そういう問われ方してる。ってのが判断材料なんでしょ。
事例が出ないと日本語の解釈論になって、１が正解になっちゃうよ。
それとも、日本語の解釈としてもウは×とか言う人もいるのかな？
320 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:03:25.48
宅建受験者の国語力のなさには呆れちまうよ
どう考えたらバツになるのか。
不動産業界って知的障害者の雇用支援のためにあるみたいだなw
そりゃ、5点下駄はかしてもらわなきゃ無理だよなw
どう考えたらバツになるのか。
不動産業界って知的障害者の雇用支援のためにあるみたいだなw
そりゃ、5点下駄はかしてもらわなきゃ無理だよなw
宅建を受験する人が、届出は免許権者と現地の知事の両方に届出なければならないっていう知識を持ってる前提として出題者が問題をだしたのなら、
「甲県知事に届け出なければならない。」だけじゃ不十分として４を選ぶよ・・・。
問題の最初にA社（甲県知事免許）って書いてある上に、ウの選択肢の文の中に乙県を出したって事は問題作った人はその意図で出したんじゃないかと・・・。
日本語だけで考えたら、１だって○だけどさ。
「甲県知事に届け出なければならない。」だけじゃ不十分として４を選ぶよ・・・。
問題の最初にA社（甲県知事免許）って書いてある上に、ウの選択肢の文の中に乙県を出したって事は問題作った人はその意図で出したんじゃないかと・・・。
日本語だけで考えたら、１だって○だけどさ。
レック、タック、大原あたりの大手予備校の解釈がききたいな
323 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:05:25.96
これで４とか言っちゃう合格者が
取引主任者になってしまうのか・・・
取引主任者になってしまうのか・・・
324 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:06:11.68
ココにいる皆は当然５０条２項の条文ぐらい頭に入ってたろ？なら問題ないじゃないか４で
この回答を１とすることをそもそも機構がゆるさないだろ・・・法律と食い違ってんだぞ
この回答を１とすることをそもそも機構がゆるさないだろ・・・法律と食い違ってんだぞ
325 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:06:41.50
326 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:06:51.17
ぬるぽ
お前らのは議論とは言わない。ただの罵り合い。だからいつまで経っても宅建に受からない
30年のベテランもすごかったよね
330 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:08:41.48
>>325が的確すぎて泣いた
>>329
あれは笑うところw
あれは笑うところw
30年のベテランだったらどっち選ぶかな
333 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:09:11.67
すいません、結局、ウの案内所で申込を受けるかどうかも分からないのに、届け出をしなければならない、と言いきっているのは×にはならないのですか？
334 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:09:32.73
>>325
完璧(';')ノ
完璧(';')ノ
>>321
そういう解答は、過去にそういう問題と答えがあって初めて成り立つと
思わないか？
「不十分」を判断材料にしてる問題が過去にあったのか？
無きゃ、不十分だろうがなんだろうが「甲県知事に届けなければならない」
のは間違いないんだから○だろ。
そういう解答は、過去にそういう問題と答えがあって初めて成り立つと
思わないか？
「不十分」を判断材料にしてる問題が過去にあったのか？
無きゃ、不十分だろうがなんだろうが「甲県知事に届けなければならない」
のは間違いないんだから○だろ。
337 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:10:07.78
>>325
ちょっと違うだろ。
あの車は車両価格が100万円で諸費用が10万円必要です。
に対して、
あの車は110万円で買える。○か×か？
という問に対して、
任意保険が必要なので×だよ。
と答えてるのが4番を選択した奴。
ちょっと違うだろ。
あの車は車両価格が100万円で諸費用が10万円必要です。
に対して、
あの車は110万円で買える。○か×か？
という問に対して、
任意保険が必要なので×だよ。
と答えてるのが4番を選択した奴。
>>325
自作自演大杉ワロリーヌ
自作自演大杉ワロリーヌ
339 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:10:48.95
>>325に嫉妬していると聞いて
340 ：308：2011/10/17(月) 21:11:24.45
客『あの車って１００万円で買える？』
販売員『１００万で大丈夫ですよ』
客『じゃあ買います。』
販売員『税金+諸経費込みで１５０万になります。』
客『諸経費別って先に言えよ』
販売員『１００万で大丈夫ですよ』
客『じゃあ買います。』
販売員『税金+諸経費込みで１５０万になります。』
客『諸経費別って先に言えよ』
343 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:11:39.92
逆に考えると、ここまで紛糾する問題作ったやつは冥利に尽きるだろwww
345 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:11:52.96
346 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:12:08.20
>>313
>え？
>じゃあ問４２も「乙県知事に～～届出を行わなければならない」って書いてある時点で
>「届出は乙県知事にすれば問題ない」って意図できるよな。
問42の文章を読んで大多数の人は、君みたいな解釈をしない。
それが読解力があるかどうかの違いだと思うな。
>え？
>じゃあ問４２も「乙県知事に～～届出を行わなければならない」って書いてある時点で
>「届出は乙県知事にすれば問題ない」って意図できるよな。
問42の文章を読んで大多数の人は、君みたいな解釈をしない。
それが読解力があるかどうかの違いだと思うな。
>>345
宅建業法の規約云々の文字みえねーのかハゲ
宅建業法の規約云々の文字みえねーのかハゲ
そもそも例えが無限に出てくる時点で気付けよ
正解は５だぜｗｗｗ
正解は５だぜｗｗｗ
>>350
お前さ、さっきからいたいよ
お前さ、さっきからいたいよ
問題読めよ
彼のカレーは３つの食材が無いと成り立たないんだよ
彼のカレーは３つの食材が無いと成り立たないんだよ
説明不足だから×っていってたら問２９の４も×になっちまうんだよ？
探せばもっとあるだろ。
自分に都合のいいときだけいいように解釈してんじゃないよ。
探せばもっとあるだろ。
自分に都合のいいときだけいいように解釈してんじゃないよ。
こんな悪問作った奴が一番悪い
355 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:14:22.51
「乙県知事に」の「に」って
他の可能性を排除する意味合いもあると思うんだが…
他の可能性を排除する意味合いもあると思うんだが…
356 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:14:48.95
>>348
似たようなもんだろ。
＞宅建上は「必ず」しなければいけないことがある
というのが、>>295の1行目だよ。
＞＞※カレーを作るのには肉とジャガイモとたまねぎが必要です。
これが前提での>>295なんだから。
似たようなもんだろ。
＞宅建上は「必ず」しなければいけないことがある
というのが、>>295の1行目だよ。
＞＞※カレーを作るのには肉とジャガイモとたまねぎが必要です。
これが前提での>>295なんだから。
>>352
例えがわりーんだよ
例えがわりーんだよ
「かつ丼には、カツが必要である。」
確かにそうだ・・・。
けど、カツ丼はごはんがあって（カツかつごはん）初めて「カツ丼」なのでは？
確かにそうだ・・・。
けど、カツ丼はごはんがあって（カツかつごはん）初めて「カツ丼」なのでは？
>>354
されには同意
されには同意
※カレーを作るのには肉とジャガイモとたまねぎが必要です
「肉とジャガイモとたまねぎが必要」ってんならどれか一つでも欠けてたら×だろ ｊｋ
国語の問題だわ
「肉とジャガイモとたまねぎが必要」ってんならどれか一つでも欠けてたら×だろ ｊｋ
国語の問題だわ
361 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:15:40.87
>>313
宅建とか他の資格試験もだけど条文に対して問われ方のパターンで正解がよめるよ。
宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
条文が↑の場合の設問については
①「乙県知事に～届出を行わなければならない。」なら○
②「甲県知事に～届出を行わなければならない。」なら○
③「甲県知事及び乙県知事に～届け出なければならない。」なら○
④「乙県知事のみに～届け出ればよい」なら×
⑤「甲県知事のみに～届け出ればよい」なら×
⑥「乙県知事には～届け出る必要はない」なら×
⑦「甲県知事には～届け出る必要はない」なら×
⑧「甲県知事及び乙県知事のどちらにも～届け出る必要はない。」なら×
宅建とか他の資格試験もだけど条文に対して問われ方のパターンで正解がよめるよ。
宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。
条文が↑の場合の設問については
①「乙県知事に～届出を行わなければならない。」なら○
②「甲県知事に～届出を行わなければならない。」なら○
③「甲県知事及び乙県知事に～届け出なければならない。」なら○
④「乙県知事のみに～届け出ればよい」なら×
⑤「甲県知事のみに～届け出ればよい」なら×
⑥「乙県知事には～届け出る必要はない」なら×
⑦「甲県知事には～届け出る必要はない」なら×
⑧「甲県知事及び乙県知事のどちらにも～届け出る必要はない。」なら×
362 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:15:41.63
案内所を設置する都道府県の知事に届け出をするほか、免許権者にも届け出が必要なので、その部分が抜けていると判断し×とした（４番）のだが、書かれている内容自体は×ではない。判断の難しいところだ。
>>345
国語力がちゃんとしてる前提で「でも過去問にあった」ってのを
聞きたいんだが、どうも本当に国語力に問題があるらしいな。
普通の国語力で読めば１．
ただし判例ｗで過去にこういう解釈してるから４が正解。
って言う議論にしたいんだが判例も出ないらしい。
国語力だけで４を選ぶのはありえないだろ。
国語力がちゃんとしてる前提で「でも過去問にあった」ってのを
聞きたいんだが、どうも本当に国語力に問題があるらしいな。
普通の国語力で読めば１．
ただし判例ｗで過去にこういう解釈してるから４が正解。
って言う議論にしたいんだが判例も出ないらしい。
国語力だけで４を選ぶのはありえないだろ。
364 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:16:21.24
365 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:16:33.24
367 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:17:12.76
368 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:17:17.34
盛り上がってまいりましたwww
35点前後の奴が必死に4を正解にならないかと祈るスレはここでつか？ｗ
>>367
判例ないって書いてあるだろぼけ
判例ないって書いてあるだろぼけ
>>370
まさに俺www
まさに俺www
勢い1600近くとか…お前ら終わったことにいつまでも拘るなよ…
>>372
4が正解なら36天下？ｗ
4が正解なら36天下？ｗ
376 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:19:12.47
>>366
すまん。お前の日本語が不自由過ぎてわからん
すまん。お前の日本語が不自由過ぎてわからん
なんか２ちゃんっぽくなってきたなｗ
>>375
いえすwww
いえすwww
380 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:19:45.20
381 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:19:58.16
自分のレスに有毒する工作員が多くて笑えるwwm
38点
問42、1番が○と仮定した場合
の俺はセーフティー見学
問42、1番が○と仮定した場合
の俺はセーフティー見学
385 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:20:34.07
問題文を全部しっかり読まないで、業法と趣旨を理解してない奴は
○と言い張るんだな。ｶﾜｲｿ
○と言い張るんだな。ｶﾜｲｿ
この道30年のベテランでも、さすがにこの問題にはギブアップ
387 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:20:43.13
>>380
来年がんばれよ？な？だから今日は大人しく巣に帰れ
来年がんばれよ？な？だから今日は大人しく巣に帰れ
オマイらときたら、さっきから「カレー」だとか「肉」だとか「カツ」だとか・・・。
簿記３級のスレだということを忘れてるんじゃないか！
簿記３級のスレだということを忘れてるんじゃないか！
391 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:21:16.31
確かにウの問題文は間違いではないが正しくはないな・・・不十分というか、
でも前提として宅建業法の規定がどうたらこうたらって書いてなかったっけ？
条文と違ってても○なのはおかしいなあと問題解いてる時に思ったんだがなあ・・・
でも前提として宅建業法の規定がどうたらこうたらって書いてなかったっけ？
条文と違ってても○なのはおかしいなあと問題解いてる時に思ったんだがなあ・・・
悪問だけど×だろうねー
恐らく「両方に届けが必要だ」という知識を問うのが
出題者の意図だからね
恐らく「両方に届けが必要だ」という知識を問うのが
出題者の意図だからね
393 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:21:23.34
394 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:21:47.77
>>388
このスレッド的に巣に帰るのはお前じゃね？
このスレッド的に巣に帰るのはお前じゃね？
397 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:22:06.06
>>388
え？
え？
え、すでに４の人って煽り認定なわけｗ
>>386
だが落ち度は無い
だが落ち度は無い
401 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:22:38.73
確かにちょっと楽しくなってきましたね。
文化祭みたい。
そしてきっと
人生の良い思い出のひとつとして残るはず。
こうやって語り合えることもありがたいものですね。
出題者に感謝・・・？
文化祭みたい。
そしてきっと
人生の良い思い出のひとつとして残るはず。
こうやって語り合えることもありがたいものですね。
出題者に感謝・・・？
402 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:22:47.95
３５点組と３６点組若しくは３７点組が奮闘しているスレッドはここですか？
403 ：295：2011/10/17(月) 21:24:08.87
俺は1番を選択したけど、39点なのでどっちでもいい。
まあ、正解は1だけどね。
まあ、正解は1だけどね。
>>395
受からないと内定先に怒られるんだw結構切実w
受からないと内定先に怒られるんだw結構切実w
新婚カップルが引っ越しして、冷蔵庫の中身がからっぽだし米もなかった場合で妻が夫に「カツ丼作るから買い出ししてきて。」
って頼まれて、肉しか買ってこなかったら妻に「お米は買ってこなかったの？」って突っこむでしょ・・・。
って頼まれて、肉しか買ってこなかったら妻に「お米は買ってこなかったの？」って突っこむでしょ・・・。
>>405 あ、突っ込まれるの間違いです・・・。
408 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:25:20.18
>>406
あぁ、それが正解枝だ。
あぁ、それが正解枝だ。
とりあえず、食いもんのたとえは、、、
ここでいいか、おもしろいし。
ここでいいか、おもしろいし。
問４２なんてなかった・・・扱いもあるな
意味わかんねー例えやめろよ。わかりやすく言ってるつもりか
412 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:26:55.92
宅建の問題って「誰(組織)」が作ってるの？
>>413
黒の組織
黒の組織
>412
あれ、届出の時、服って必要だっけ？
あれ、届出の時、服って必要だっけ？
例えを変えてやろうか カレーだから荒れるんだろ
※野球の試合をするには、ボールとバットとグローブが必要です。
野球の試合をするには、ボールとグローブが必要です→普通に×だろ
これならわかるだろ？
つまり「ボールとバットとグローブ」全て満たしてないとダメってこと
※野球の試合をするには、ボールとバットとグローブが必要です。
野球の試合をするには、ボールとグローブが必要です→普通に×だろ
これならわかるだろ？
つまり「ボールとバットとグローブ」全て満たしてないとダメってこと
417 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:28:59.00
>>414
黒の組織じゃしかたねーな
黒の組織じゃしかたねーな
>>274
>>280
一応過去問から。
営業保証金の供託は，「必ず」，主たる事務所のもよりの供託所に金銭を供託する方法によらなければならない。
Ａが，営業保証金を金銭「のみ」で供託している場合で，免許換えにより主たる事務所のもよりの供託所が変更したとき，Ａは，遅滞なく，変更前の供託所に対し，変更後の供託所への営業保証金の保管替えを請求しなければならない。
営業保証金の供託は，金銭のみならず，一定の有価証券をもって行うこともできるが，営業保証金の不足額の供託は，金銭により行わなければならない。
全部「のみ」や「必ず」、「金銭により」などの「金銭」が確定されているもの、しかしながら
平成18年問34では「～不足額を金銭で供託しなければならない。」と書いてある。
過去問で断定系が全てなのに、これだけじゃ金銭のみとは判断できない 。
>>280
一応過去問から。
営業保証金の供託は，「必ず」，主たる事務所のもよりの供託所に金銭を供託する方法によらなければならない。
Ａが，営業保証金を金銭「のみ」で供託している場合で，免許換えにより主たる事務所のもよりの供託所が変更したとき，Ａは，遅滞なく，変更前の供託所に対し，変更後の供託所への営業保証金の保管替えを請求しなければならない。
営業保証金の供託は，金銭のみならず，一定の有価証券をもって行うこともできるが，営業保証金の不足額の供託は，金銭により行わなければならない。
全部「のみ」や「必ず」、「金銭により」などの「金銭」が確定されているもの、しかしながら
平成18年問34では「～不足額を金銭で供託しなければならない。」と書いてある。
過去問で断定系が全てなのに、これだけじゃ金銭のみとは判断できない 。
420 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:29:38.98
>>406
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
422 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:30:26.83
>>415
若い女性に限って不要じゃなかったっけ
若い女性に限って不要じゃなかったっけ
>>416
どっちも必要だけど？
どっちも必要だけど？
そういえば今年初めて宅建受けたんだけど、どう見ても20代のリーマンと50近くのオバちゃんの混成グループが
結構いたなぁ・・・。
普段は絶対にグループにならないような若者とオバちゃん達が、試験会場で肩を寄せ合うようにしてたよ。
同じ不動産屋に勤めている者どうしで試験会場に来たんだろうなぁ・・・。
そう考えると世代を超えた交流の場でもあるんだな、宅建試験って。
結構いたなぁ・・・。
普段は絶対にグループにならないような若者とオバちゃん達が、試験会場で肩を寄せ合うようにしてたよ。
同じ不動産屋に勤めている者どうしで試験会場に来たんだろうなぁ・・・。
そう考えると世代を超えた交流の場でもあるんだな、宅建試験って。
427 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:31:45.44
試験会場にいたスタッフはどこの所属？
全員団体なら事業仕訳必要なほど人件費かかってるな
全員団体なら事業仕訳必要なほど人件費かかってるな
430 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:32:32.70
>>423
必要ってだけで正解にはなってない
必要ってだけで正解にはなってない
431 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:32:41.21
>>424
うーん、、そろそろネタとマジの判別が難しくなってきた
うーん、、そろそろネタとマジの判別が難しくなってきた
>>428
どっかの予備校教師のブログに、今日試験官の手伝い行きました、的な書き込みあったよ
どっかの予備校教師のブログに、今日試験官の手伝い行きました、的な書き込みあったよ
最初の頃の理知的なスレの面影が全くなくなったな
「乙県知事に届出を行う必要がある」
って肯定的な文章にしたら誰も迷わず○にしてこの問題の正答率かなり上がるのにな
日本語って不思議！
って肯定的な文章にしたら誰も迷わず○にしてこの問題の正答率かなり上がるのにな
日本語って不思議！
437 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:34:10.46
>>416
問題の例えが違う
※野球の試合をするには、ボールとバットとグローブが必要です。
野球の試合をするには、ボールは必要ですか？
って問題内容だった。
バットとグローブの事なんて触れていない。
出題者の意図としては、ボールが必要かどうかが聞きたかった訳で、
聞いてもいないバットとグローブの話を出す事が不正解になった原因。
言葉足らずの部分もあるが、問題を良く読めばわかる。
問題の例えが違う
※野球の試合をするには、ボールとバットとグローブが必要です。
野球の試合をするには、ボールは必要ですか？
って問題内容だった。
バットとグローブの事なんて触れていない。
出題者の意図としては、ボールが必要かどうかが聞きたかった訳で、
聞いてもいないバットとグローブの話を出す事が不正解になった原因。
言葉足らずの部分もあるが、問題を良く読めばわかる。
AかつB
お前ら全員あほ
野球をするのに必要なのはボールである
○か×か
（グローブもバットも必要だよなって考えたら×をつけるってかんじだな）
野球をするのに必要なのはボールである
○か×か
（グローブもバットも必要だよなって考えたら×をつけるってかんじだな）
440 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:34:28.84
※ちなみに、ほとんどの解答速報が①と回答しています※
>>419
「金銭で」＋「しなければならない」の表現で ＝「金銭のみ」って
解釈を脳内でするんだと思う。でもこの場合は脳内の「のみ」が
日本語的に一般的だよね。
今回の事例は・・一般的に日本語として読めば読むほど・・・・
「金銭で」＋「しなければならない」の表現で ＝「金銭のみ」って
解釈を脳内でするんだと思う。でもこの場合は脳内の「のみ」が
日本語的に一般的だよね。
今回の事例は・・一般的に日本語として読めば読むほど・・・・
野球の試合なら審判もいたほうがよくないか？
まずは野球やる場所決めないとな
448 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:35:58.07
こんなもんに日本語の理解力もくそもあるかい
ただの屁理屈って言うんだよ
結局問題作成者の意図をどう読むかって問題だろ
免許権者を抜かすほど、そこまでアホじゃないだろ
これは引っかけととるべき
ただの屁理屈って言うんだよ
結局問題作成者の意図をどう読むかって問題だろ
免許権者を抜かすほど、そこまでアホじゃないだろ
これは引っかけととるべき
さあて、一体どうなることやら
>>447
だが、交通事故にあってしまい5日間入院することとなった
だが、交通事故にあってしまい5日間入院することとなった
つうかよ、去年合格してる俺がなんでここまで×に拘るかってーと
今回の問42は宅建の過去問は何回も何回も回してきた奴ほど間違いなく
×にするからなんだよな。それは徹底的に裏を読むからさ。
俺も過去問を腐るほど回してきて合格した口だから、
今年俺が受けたとしても間違いなく×つけるだろうって確信できるんだよな。
だから人ごとじゃねーんだよ。
今回の問42は宅建の過去問は何回も何回も回してきた奴ほど間違いなく
×にするからなんだよな。それは徹底的に裏を読むからさ。
俺も過去問を腐るほど回してきて合格した口だから、
今年俺が受けたとしても間違いなく×つけるだろうって確信できるんだよな。
だから人ごとじゃねーんだよ。
結局読解力のある奴が１を選び、深読みしすぎて勝手に嵌った奴が４選んだってことだろ
454 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:37:20.87
問題作成者が、このスレッド見たらどう思うんだろうな
>>451
入院しても勉強できるだろ。やっぱお前はアホだ
入院しても勉強できるだろ。やっぱお前はアホだ
457 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:38:02.98
>417
届出って直接手渡しなの？
郵送とか、行書とかに頼むとかも出来るんじゃない
だからその考えは間違ってると思う。
届出って直接手渡しなの？
郵送とか、行書とかに頼むとかも出来るんじゃない
だからその考えは間違ってると思う。
>>454
見てるに決まってるだろ。少なくとも何人かは問い合わせしてるぞこんなところで無駄な議論してる暇あればなｗ
見てるに決まってるだろ。少なくとも何人かは問い合わせしてるぞこんなところで無駄な議論してる暇あればなｗ
自分があってても間違えててもいいから問題作成者に聞いて白黒つけたいわ
Xを行うにはA、Bが必要
上にある野球の話は、「XをするにはAが必要」
これは○だろ
そうじゃなく、問題は「AがあればXを行える」
こっちは×じゃね
上にある野球の話は、「XをするにはAが必要」
これは○だろ
そうじゃなく、問題は「AがあればXを行える」
こっちは×じゃね
462 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:39:35.35
もう○×派に別れて野球で決着つけようや
二番レフトでいい動きしてやんよ
二番レフトでいい動きしてやんよ
スレ建てした身としては、こんなに盛り上がって光栄です
465 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:40:02.92
466 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:40:30.00
※ちなみに、ほとんどの学校の解答速報が①と回答しています※
>>462
お前はバット引きで十分だよ。戦力にならん失せろ
お前はバット引きで十分だよ。戦力にならん失せろ
問42の答えを暫定1として、4番を○にして
32点以下 野次馬、荒らし
33点の人 わずかな望みをかけ必死に書き込む
34点の人 50％50％位でどっちに転ぶかわからないので不安で書き込む
35点の人 50％以上で大丈夫だが、安心したくて書き込む
36点の人 ほぼ大丈夫だが、落ち着かなくて書き込む
37点の人 確実な合格を確証を得たくて書き込む
38点以上 煽り
32点以下 野次馬、荒らし
33点の人 わずかな望みをかけ必死に書き込む
34点の人 50％50％位でどっちに転ぶかわからないので不安で書き込む
35点の人 50％以上で大丈夫だが、安心したくて書き込む
36点の人 ほぼ大丈夫だが、落ち着かなくて書き込む
37点の人 確実な合格を確証を得たくて書き込む
38点以上 煽り
まず宅建に関するの知識を問う試験で読解力をフルに使わせる時点で糞問
じゃあ俺はベンチを温めるポジションで
472 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:41:36.57
設置するにはという前提のための業法を正確に勉強した奴が４を選び、局所日本文読解が１を選んだんだよ
１でも４でもいいよもう。所詮悪問。１だったからってなんだ?こんな一問で合否が変わるギリギリの奴らなんか全員落ちろ馬鹿野郎
476 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:43:18.15
もうここまできたら来月に修正した問題で、平成23年度宅建試験を再びやろうよ。
それ以外に２６点の俺が合格する方法はないんだし・・・。
それ以外に２６点の俺が合格する方法はないんだし・・・。
過去に受かった方か、何度も受験してる方に聞きたいんだけど、公式な正解発表っていつされるの？
知識を信じると不動産業界では偉い目にあう
これはどっちとも取れる！ 決定してない！そう！ノーカウントだ～！！！
ノーカウント！ノーカウント！ノーカウント！
ノーカウント！ノーカウント！ノーカウント！
まさかとは思うけどここに２か３選んだゴミっていないよな？ｗｗｗ
>>478
確か合格発表の時のはず
確か合格発表の時のはず
専門学校の必要以上の引っ掛け、例外ばかりの模擬試験受けまくった奴は4にするんだろうな
ＴＡＣの実力診断擬試やったが酷かったぞ
根抵当権は第3者に譲渡出来ないで暗記してたら、元本確定後は譲渡出来るとか
合格ギリギリレベルの奴がやると混乱して模擬試験受けなければ正解だったのに、裏読みして自爆するような問題
ＴＡＣの実力診断擬試やったが酷かったぞ
根抵当権は第3者に譲渡出来ないで暗記してたら、元本確定後は譲渡出来るとか
合格ギリギリレベルの奴がやると混乱して模擬試験受けなければ正解だったのに、裏読みして自爆するような問題
俺なんかアは難なくわかったが、ウは甲県知事免許のＡが乙県知事に届出出すわけないじゃん♪ってうろ覚えで×にしちゃったｗ
で、イが正しいと思って１にしたｗｗｗ なんだかいいのかなあ 悪いねｗ
で、イが正しいと思って１にしたｗｗｗ なんだかいいのかなあ 悪いねｗ
これってもしかして合格者の人数調整するための問題なんじゃね？
上から15%で合格最低点決めたとき
去年が点数高すぎたから高いなら人数少ないほうの選択肢を正解
低いなら人数多いほうを正解
ウが○のときの解説：「免許権者と現地知事の双方に届けなければならないが、免許県者には届けなければいけないのは事実なので○」
ウが×のときの解説：「免許権者にも届けなければならない」
どっちを解説にしても有りそうだけど
今までの出題の仕方からいって×にしたほうが宅建らしい感じだな
まあどっちが正解でも過去最悪の問題だけど
上から15%で合格最低点決めたとき
去年が点数高すぎたから高いなら人数少ないほうの選択肢を正解
低いなら人数多いほうを正解
ウが○のときの解説：「免許権者と現地知事の双方に届けなければならないが、免許県者には届けなければいけないのは事実なので○」
ウが×のときの解説：「免許権者にも届けなければならない」
どっちを解説にしても有りそうだけど
今までの出題の仕方からいって×にしたほうが宅建らしい感じだな
まあどっちが正解でも過去最悪の問題だけど
いっそのこと全問記述にすればいいのに
そうなったら俺は受かる自身全くないけどｗ
そうなったら俺は受かる自身全くないけどｗ
正答の理由までは公式発表されないんじゃ？
>>484
そうか、模試ではあるかもしれないな。わけわかんない引っかけ。
結局これだけ４のやつがいて判例が出てこないってことは、本試験では
XをするにはAとBが必要であるとき
「XをするにはAが必要」
の選択肢を×にした事例は無いってことだよな。
（あるなら早く出してよね。）
そうか、模試ではあるかもしれないな。わけわかんない引っかけ。
結局これだけ４のやつがいて判例が出てこないってことは、本試験では
XをするにはAとBが必要であるとき
「XをするにはAが必要」
の選択肢を×にした事例は無いってことだよな。
（あるなら早く出してよね。）
知事への届出について記述形式で問題出されたときに回答者が今回のウみたいな文書いたら
採点者は、「乙県知事について触れてないから×」とするかな。
採点者は、「乙県知事について触れてないから×」とするかな。
492 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:53:34.61
大して疑惑でもないこんな凡庸な問題で騒ぎ立てるより
我が国の国家試験における歴史的良問
５日入院事件問題を称えようぜ
我が国の国家試験における歴史的良問
５日入院事件問題を称えようぜ
493 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:54:04.02
１にした人間。
・ひとつくらい合ってるだろうなー
・とにかく届ければいいんだから○だろ
・カレーだろ。クジラだろ。関係ないだろ。
４にした人間。
案内所には契約申込行わない場合があるよな。×の可能性ありだな。
でも書いてないから、あり場合もあるよな。でも文章自体は○だな。
まてよ。わざわざ分譲に乙県と書いてあるな。しかしＡ社は甲免許だ。
設置のためには乙県だけの届出じゃできないだろ。やっぱ×だな。
・ひとつくらい合ってるだろうなー
・とにかく届ければいいんだから○だろ
・カレーだろ。クジラだろ。関係ないだろ。
４にした人間。
案内所には契約申込行わない場合があるよな。×の可能性ありだな。
でも書いてないから、あり場合もあるよな。でも文章自体は○だな。
まてよ。わざわざ分譲に乙県と書いてあるな。しかしＡ社は甲免許だ。
設置のためには乙県だけの届出じゃできないだろ。やっぱ×だな。
ぶっちゃけ今回の試験の自己採点は４６点だから、問４２が１だろうが２だろうがどうでもいいが、
マジレスすれば、問４２は１.２.３.４.どれをえらんでても、公平をきするために全員正解になると思うな。
まあ、俺は問４２のウは少し悩んだが、論理的には間違っていないので○にしたけどね。
マジレスすれば、問４２は１.２.３.４.どれをえらんでても、公平をきするために全員正解になると思うな。
まあ、俺は問４２のウは少し悩んだが、論理的には間違っていないので○にしたけどね。
498 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:58:34.45
免許賢者と所在地を管轄する知事に届けなければならないって知ってて1にしたつーの
４選んだ奴は問題の流れと空気読めよ
あと宅建のプロたちが揃って1って言ってんだから諦めろｗｗｗｗ
４選んだ奴は問題の流れと空気読めよ
あと宅建のプロたちが揃って1って言ってんだから諦めろｗｗｗｗ
>>492
交通事故と契約によるものは、見た瞬間1瞬固まったなあw
交通事故と契約によるものは、見た瞬間1瞬固まったなあw
501 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 21:59:20.38
しかし受験者はともかくこれ間違えた資格学校は恥ずかしすぎるなｗｗ
どこだっけ？ユーキャンとか？
後続の受験者達のためにちゃんとリストアップして伝え残しておこう
どこだっけ？ユーキャンとか？
後続の受験者達のためにちゃんとリストアップして伝え残しておこう
たださ、宅建の試験としては×が正解で有るべきだとおもわんか？
日本語とか読解力とかじゃなくて知識的な話で言えば×にした奴は間違いなく
宅建業法を理解して知っていたわけだろ？
だからこれはあんまりだと思うんだよなあ・・・・・
日本語とか読解力とかじゃなくて知識的な話で言えば×にした奴は間違いなく
宅建業法を理解して知っていたわけだろ？
だからこれはあんまりだと思うんだよなあ・・・・・
507 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:03:49.17
>>505
ユーキャンでしか学習してない奴が法廷に立つ胸熱ストーりーは永久にないなｗｗｗ
ユーキャンでしか学習してない奴が法廷に立つ胸熱ストーりーは永久にないなｗｗｗ
>>507
法廷にたつことはあり得るよ…w
法廷にたつことはあり得るよ…w
500レス突破とか異常
どんだけクソ問なんだよw
どんだけクソ問なんだよw
>>508
ワロタｗ
ワロタｗ
>>508
いいセンスしてるじゃんw
いいセンスしてるじゃんw
mixiでも知恵袋でも問４２は論議されてるな
みんな納得が言ってないようだ
しかも、しっくる意見が１つもでない
なんでこんな気持ち悪い問題だしたんだ
みんな納得が言ってないようだ
しかも、しっくる意見が１つもでない
なんでこんな気持ち悪い問題だしたんだ
513 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:07:31.59
>>508
被告又は証人としてかｗ
被告又は証人としてかｗ
514 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:08:13.89
宅建業界には白黒つけがたいことがあるんだよってことを教えるための問題なのか
もおいいよ、フォーサイト工作員のユーキャン叩きは。
別のスレでやれよ。
ここは問４２について議論するとこだぜ。
別のスレでやれよ。
ここは問４２について議論するとこだぜ。
出題者は何故条文では両方に必要なのに、片方だけにしか触れなかったんだろうか
518 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:08:48.11
選択肢自体が正しいかじゃなくて
宅地建物取引業法の規定において
Ａ社（甲県知事免許）が乙県所轄に設置する場合の届出が
乙県知事に（助詞で限定の意味あり）で○と言えるのか。
知事に何か届けないけないのは誰でも分かる。猿でも○付ける。
でもおまえらは猿じゃないだろ？所轄外という複雑な状況に対応できる人間なんだよ。
宅地建物取引業法の規定において
Ａ社（甲県知事免許）が乙県所轄に設置する場合の届出が
乙県知事に（助詞で限定の意味あり）で○と言えるのか。
知事に何か届けないけないのは誰でも分かる。猿でも○付ける。
でもおまえらは猿じゃないだろ？所轄外という複雑な状況に対応できる人間なんだよ。
>>514
当たったのに文句いうやついたら見てみたいｗｗｗ
当たったのに文句いうやついたら見てみたいｗｗｗ
白黒はっきりさせようぜ
気になって離れられねーよ
気になって離れられねーよ
白か黒で答えろという難題を突き付けられ
すっきりしない
まだ語ってんだwこの問題w
私見を申し上げれば、司法試験でよくみかける問題パターンと言えますね。
ＡとＢの要件があった場合、
（１）Ｂが必要である→○
（２）Ｂのみが必要である→×
司法試験では鉄板です。はい。
つまり、（１）は、Ｂの要件を特に問題としたい場合に使う設問形式であり、
（２）はＡとＢ両方を問題としたい場合に使う設問形式なんですね。
42問ウの出題意図としては、免許権者が甲県知事であるＡが甲県知事に届出を出すのは当然として、
では、乙県知事に届出を出す必要があるだろうか？というところにあると思われます。
つまり、自分の免許権者については言わずもがなだけど、他県で業務を行う場合に何らかの規制が必要だよね？
ということを問題にしたいのです。
まぁ、法の趣旨をきちんと理解しているかどうかを試したいのかなと。
機械的に過去問だけを繰り返し、ただの暗記マシーンになっている人は落としたいという出題者の意思のあらわれでしょう。
というわけで、正解は間違いなく問答無用で１です。はい。
なんかもう一問くらい同じような意図の問題があったような。
ちょっと探してみる。
と偉そうに語ったオレは３９点。ふぅ。
私見を申し上げれば、司法試験でよくみかける問題パターンと言えますね。
ＡとＢの要件があった場合、
（１）Ｂが必要である→○
（２）Ｂのみが必要である→×
司法試験では鉄板です。はい。
つまり、（１）は、Ｂの要件を特に問題としたい場合に使う設問形式であり、
（２）はＡとＢ両方を問題としたい場合に使う設問形式なんですね。
42問ウの出題意図としては、免許権者が甲県知事であるＡが甲県知事に届出を出すのは当然として、
では、乙県知事に届出を出す必要があるだろうか？というところにあると思われます。
つまり、自分の免許権者については言わずもがなだけど、他県で業務を行う場合に何らかの規制が必要だよね？
ということを問題にしたいのです。
まぁ、法の趣旨をきちんと理解しているかどうかを試したいのかなと。
機械的に過去問だけを繰り返し、ただの暗記マシーンになっている人は落としたいという出題者の意思のあらわれでしょう。
というわけで、正解は間違いなく問答無用で１です。はい。
なんかもう一問くらい同じような意図の問題があったような。
ちょっと探してみる。
と偉そうに語ったオレは３９点。ふぅ。
今後こういう悪問が増えたりしたら
次受ける人可哀想だなｗ
次受ける人可哀想だなｗ
525 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:14:33.67
TACの直前答練でこんなような肢がでて●だった。
1を選んだ漏れに言わせると、あってるかどうかは微妙だが、少なくとも間違ってはない肢だよな？それくらい理解できるよな?ちなみに48点免除なしでした
1を選んだ漏れに言わせると、あってるかどうかは微妙だが、少なくとも間違ってはない肢だよな？それくらい理解できるよな?ちなみに48点免除なしでした
526 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:14:35.14
宅建合格したが実務経験無し、合格から1年以上経過
そいつが主任者登録を行うためには国土交通大臣の講習を受けなければならない
当然○
知事の講習も必要だが、国土交通大臣のみに講習なら×だが、知事については触れてない
これと同じ理屈だろ
そいつが主任者登録を行うためには国土交通大臣の講習を受けなければならない
当然○
知事の講習も必要だが、国土交通大臣のみに講習なら×だが、知事については触れてない
これと同じ理屈だろ
もういいよ・・・
どうせ専任の取引主任者になっても交通事故で入院するんだぜ
528 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:17:32.78
正解は１に決定でオッケー？
529 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:18:07.19
にほんごであそぼ
見るしかないのか・・・
見るしかないのか・・・
530 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:18:19.25
それは言い過ぎ
>>526
>そいつが主任者登録を行うためには国土交通大臣の講習を受けなければならない
>当然○
>知事の講習も必要だが、国土交通大臣のみに講習なら×だが、知事については触れてない
>これと同じ理屈だろ
↑
主任者登録は知事の講習も必要なのか？
主任者証と勘違いしてない？
>そいつが主任者登録を行うためには国土交通大臣の講習を受けなければならない
>当然○
>知事の講習も必要だが、国土交通大臣のみに講習なら×だが、知事については触れてない
>これと同じ理屈だろ
↑
主任者登録は知事の講習も必要なのか？
主任者証と勘違いしてない？
自分が重要と思ってることが抜けていても、
書いてある内容が正しければ、「誤り」ではない。
それは、「重要なことを忘れてる」に過ぎない。
書いてある内容が正しければ、「誤り」ではない。
それは、「重要なことを忘れてる」に過ぎない。
535 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:23:28.22
入院したらベテランの社長に会社をつぶされる
536 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:23:55.92
この問題って結局は、、
ア、×
イ、×
ウ、○
が正解だから答えは「１」の一つ、ってこと？
だったら、
ア、○
イ、×
ウ、×
でも○が１個だから答えは「１」って打った人も正解！になっちゃうの？
国家資格なのにこんなのでいいの？
おしえて偉い人!
ア、×
イ、×
ウ、○
が正解だから答えは「１」の一つ、ってこと？
だったら、
ア、○
イ、×
ウ、×
でも○が１個だから答えは「１」って打った人も正解！になっちゃうの？
国家資格なのにこんなのでいいの？
おしえて偉い人!
537 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:24:46.49
>>536 なっちゃうよ ｂｙ30年のベテラン
俺は単純に１０日のとこが一週間とかとごっちゃになってるヤツを落とす問題だと思ってましたｗｗｗ
539 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:25:24.73
>>536
そうなんです！
そうなんです！
540 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:25:47.46
法律の規定がある、しかも業法の問題なのに、この文章で正しいとはね。
４０以上確保したから冷静でいられるが、ボーダー近辺で×にした人が
気の毒だよ。果たして、公式発表は・・まあ○なんだろうけどな。
４０以上確保したから冷静でいられるが、ボーダー近辺で×にした人が
気の毒だよ。果たして、公式発表は・・まあ○なんだろうけどな。
>>532
もっと面白い事言い出すまで泳がせる
もっと面白い事言い出すまで泳がせる
まぁ、甲は重要じゃないんだよ。
ベテランの代表者は重要事項の説明に落ち度がない位詳しいって事は
無免許で主任者の業務やって覚えたと推定される
この場合Ａ社の免許は取り消さねばならない
無免許で主任者の業務やって覚えたと推定される
この場合Ａ社の免許は取り消さねばならない
お前らみたいに何度受けても受からないやつってだけだろ
545 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:29:57.36
甲も交通事故で入院してたから問題にすらならなかったけど
546 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:30:31.34
ｒｗくぇれ
547 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:31:01.89
548 ：あぽ：2011/10/17(月) 22:31:23.29
問７は４よりも１のが×な気が･･･
合格ラインギリギリの人は文句言いたくなるだろうな。
だがしかし乙県知事が届出の日の朝に入院してたとしたら
>>532
ん？
問題文に「分譲」って書いてあるじゃん。
不動産における分譲ってのは「売買契約による譲渡」のことだろ。
つまりその案内所で契約の締結をすることを予定しているということだよ。
それにも関わらず>>333が
>すいません、結局、ウの案内所で申込を受けるかどうかも分からないのに、届け出をしなければならない、と言いきっているのは×にはならないのですか？
と言ってるのはネタ以外の何物でもないから、無視してるんじゃない？
ん？
問題文に「分譲」って書いてあるじゃん。
不動産における分譲ってのは「売買契約による譲渡」のことだろ。
つまりその案内所で契約の締結をすることを予定しているということだよ。
それにも関わらず>>333が
>すいません、結局、ウの案内所で申込を受けるかどうかも分からないのに、届け出をしなければならない、と言いきっているのは×にはならないのですか？
と言ってるのはネタ以外の何物でもないから、無視してるんじゃない？
552 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:33:37.47
553 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:33:50.70
丙にも届けないとダメだろ
正解はどちらでもないの肢５だぜ
正解はどちらでもないの肢５だぜ
554 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:34:29.60
Ａ前提に
（１）「aが必要な場合」と（２）「aとbが必要な場合」がある。
「選択肢後半だけ見ると」、ｂが必要と書いてある。確かに文章は正しい。間違っていない。
しかし、設問と選択肢全文を併せて注意深く読むと
Ａ前提に必要なのは、（aとb）を行わなければならないと分かる。
宅建業は司法試験合格者では出来ない独占業務があります。
機械的に過去問だけを繰り返し、ただの暗記マシーンになってい人
（例えば司法試験でよくみかける問題パターンと認識する人）は
落としたいという意思のあらわれかもしれませんね。
（１）「aが必要な場合」と（２）「aとbが必要な場合」がある。
「選択肢後半だけ見ると」、ｂが必要と書いてある。確かに文章は正しい。間違っていない。
しかし、設問と選択肢全文を併せて注意深く読むと
Ａ前提に必要なのは、（aとb）を行わなければならないと分かる。
宅建業は司法試験合格者では出来ない独占業務があります。
機械的に過去問だけを繰り返し、ただの暗記マシーンになってい人
（例えば司法試験でよくみかける問題パターンと認識する人）は
落としたいという意思のあらわれかもしれませんね。
なんつーか、こんな勉強しなくても解けるような出題傾向で本当にいいのか？
なんか震災被害者に配慮したサービス年としか思えない
全体的に変な問題多すぎて、点数取れてもしっくりいかないよ
なんか震災被害者に配慮したサービス年としか思えない
全体的に変な問題多すぎて、点数取れてもしっくりいかないよ
556 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:36:10.88
１９問なんかも法の趣旨から理解しないとひっかかっちゃう問題だよね。
容積率の問題。
都市計画で定めた数値と１２ｍ未満の道路の幅員に乗じた数値どっちですかって話しで、
意味分からず、低い方、低い方って暗記してた人は、問題文最後の「乗じたもの以下でなければならない」をスルーしちゃうってやつ。
私見を言えば、４２問も１９問も良問だと思うけどね。
容積率の問題。
都市計画で定めた数値と１２ｍ未満の道路の幅員に乗じた数値どっちですかって話しで、
意味分からず、低い方、低い方って暗記してた人は、問題文最後の「乗じたもの以下でなければならない」をスルーしちゃうってやつ。
私見を言えば、４２問も１９問も良問だと思うけどね。
558 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:36:40.69
>>556
ＭＭＲかよ。
ＭＭＲかよ。
機構の人間はもっと一般人の意見を聞こうｗｗｗなんちてｗｗｗ
宅建の問題って、こういう一つ書いてあるないで正誤が決まることが多く、
自分が合ってたときは、気にならないだけだろ。
自分が合ってたときは、気にならないだけだろ。
震災で思い出したけど、地震に関する問題出してこなかったね
>>559
うわぁ…
うわぁ…
>>521
僕のほうこそありがとう
僕のほうこそありがとう
>>561
来年じゃね？
来年じゃね？
なんでこのスレだけ勢いすごいのwwwもうそろそろ2000なんだけどwwm
>>551
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/kisoku/006-02.html
施行規則第６条の２を見る限り、
分譲＝契約の締結をすることを予定している
とは言えないと思うんですがどうでしょう？
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/kisoku/006-02.html
施行規則第６条の２を見る限り、
分譲＝契約の締結をすることを予定している
とは言えないと思うんですがどうでしょう？
宅建試験に地頭の良さは必要ない
そんなことよりサメの話しようぜ
570 ：むむ：2011/10/17(月) 22:42:20.21
どなたか民法詳しい方、問７の１がマルな意味を教えてください。
571 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:42:44.26
そんなことより野球しようぜ。
>>570
どんな問題だっけ？
どんな問題だっけ？
574 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:45:16.97
そもそも、その案内所とやらが、実は案内所に見せかけた暴力団のアジトだったとしたら？
ア．一団の土地分譲のための案内所を作る場合、標識を案内所に設置しなければいけない
イ．仲介なら案内所には「売主の氏名」を記載した標識を掲示しなければならない
ウ．案内所で契約の申し込みを受けない場合、主任者は一人も必要ない
１．1個 ２．2個 ３．3個 ４．全部×
１．× 現地にも必要だから
２．× 記載事項は他にもあるから
３．× 五人に一人必要
来年以降は思考力と知識のハイブリッド宅建試験に生まれ変わります！！
イ．仲介なら案内所には「売主の氏名」を記載した標識を掲示しなければならない
ウ．案内所で契約の申し込みを受けない場合、主任者は一人も必要ない
１．1個 ２．2個 ３．3個 ４．全部×
１．× 現地にも必要だから
２．× 記載事項は他にもあるから
３．× 五人に一人必要
来年以降は思考力と知識のハイブリッド宅建試験に生まれ変わります！！
577 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:46:44.51
カレーを作るために、鍋に肉を入れた。○か×か？
○だろ。
○だろ。
>>569
あぼーん
あぼーん
>>576
いみわかんね
いみわかんね
問３３のドラマチックな設定について語るスレは無いのか・・・
581 ：むむ：2011/10/17(月) 22:48:29.72
１、ＢがＡに対して賃料を支払わない場合、ＡはＢに対する賃料の限度で、転貸人Ｃに対し、Ｂに対する賃料を自分に直接支払うよう請求することができる･･･なんでマル？
>>581
そこだけじゃわかんねーよハゲデブ
そこだけじゃわかんねーよハゲデブ
>>575
まあ50条規定に基づくってすごい丁寧に明記してあるんだけどねｗ
まあ50条規定に基づくってすごい丁寧に明記してあるんだけどねｗ
>>581
LECで学んでるとバツ byLECスレ
LECで学んでるとバツ byLECスレ
セックスしたぁぁぁぉい
590 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:53:39.38
甲は実は、知事は汚職やらかして欠格者だったので提出する必要はなかったと思われ
591 ：むむ：2011/10/17(月) 22:55:15.08
５８５は論外。
Ｃに対する限度で請求できるが正解なんだよ条文によれば･･･
Ｃに対する限度で請求できるが正解なんだよ条文によれば･･･
592 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:55:15.44
それより問２９の４もなんとかしろ
593 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:55:19.29
この問題について考えたこと。
出題者の意向として
①なぜ「免許権者」への届け出についてあえて記載しなかったのか。
②国家試験であることを踏まえた上で、運まかせの正解を減らしたいという意向あるなら
○ゼロが一番勇気がいるだろう。
で、選択肢は４。
が、どっちでもこんなスレが立つ展開を想像していた。
その時、１を選んだ側の意見か、４を選んだ側の意見かのどっちがカッコイイかを考えて４を選んだ。
これが４正解で１を選んだやつに言うだろう台詞はただ一つ。
「国家試験だぞ。全文記憶しとけ小僧！」
その読みを外した俺は３５点。
どなたかお手軽に召喚な魔王を紹介していただけませんか？
出題者の意向として
①なぜ「免許権者」への届け出についてあえて記載しなかったのか。
②国家試験であることを踏まえた上で、運まかせの正解を減らしたいという意向あるなら
○ゼロが一番勇気がいるだろう。
で、選択肢は４。
が、どっちでもこんなスレが立つ展開を想像していた。
その時、１を選んだ側の意見か、４を選んだ側の意見かのどっちがカッコイイかを考えて４を選んだ。
これが４正解で１を選んだやつに言うだろう台詞はただ一つ。
「国家試験だぞ。全文記憶しとけ小僧！」
その読みを外した俺は３５点。
どなたかお手軽に召喚な魔王を紹介していただけませんか？
594 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:55:32.91
あのさ、まだ問題に文句つけてるってマジ？
んなこと言い出したらキリないってことにまだ気付かないの？
まぁ普通に考えたら分かるでしょ。ボーダーギリギリでこの1問が正解なら
リーチかかってるような人は別としても。
そろそろ結論出しちゃうけど、基本的に宅建試験っていうのは制度的な話を
わかってるかどうかじゃなく、知っているかの問題なわけ
そんで今回の問題についても、この制度がどういうものかについて君は
わかってるか？って問題なら当然ウは×なんだけど、
しってるか？って話だから、要するに間違ってる部分があるかどうかなわけ
なので
いい加減にしろ
デブ
んなこと言い出したらキリないってことにまだ気付かないの？
まぁ普通に考えたら分かるでしょ。ボーダーギリギリでこの1問が正解なら
リーチかかってるような人は別としても。
そろそろ結論出しちゃうけど、基本的に宅建試験っていうのは制度的な話を
わかってるかどうかじゃなく、知っているかの問題なわけ
そんで今回の問題についても、この制度がどういうものかについて君は
わかってるか？って問題なら当然ウは×なんだけど、
しってるか？って話だから、要するに間違ってる部分があるかどうかなわけ
なので
いい加減にしろ
デブ
どう考えてもウは間違い
今までも間違いにしてただろ
今までも間違いにしてただろ
>>593
ラハールなら或いは
ラハールなら或いは
597 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 22:57:56.00
乙県知事に届出をしなければならない。○か×か？
○だろ。
○だろ。
>>581
若しＡＢ間の賃貸料がＢＣ間の転貸料より高かったら、Ｃに対して転貸料より高額の賃料を請求することになるから
確かに問7の選択肢１は明らかに×だと思うが、「ＢＣ間の転貸料の方が高かったとしたら」という条件を
泣く泣く付け加えて、○にした。
とはいっても、４と１のどっちかを選べと言われたら、君もしょうがないから４を選ぶだろう？
若しＡＢ間の賃貸料がＢＣ間の転貸料より高かったら、Ｃに対して転貸料より高額の賃料を請求することになるから
確かに問7の選択肢１は明らかに×だと思うが、「ＢＣ間の転貸料の方が高かったとしたら」という条件を
泣く泣く付け加えて、○にした。
とはいっても、４と１のどっちかを選べと言われたら、君もしょうがないから４を選ぶだろう？
>>593
乙県知事にしなければならないわけではない
乙県知事にしなければならないわけではない
600 ：むむ：2011/10/17(月) 23:01:17.37
ア×、イ×、ウ○これは当たりまえ。ウはただ免許権者にはふれてないが。
601 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:01:36.47
所詮届出先は知事でもなんでもねえワケわかんねえ受付のババアだし
そもそも乙県なんて県は日本に存在しねえ！
よって×だわ
そもそも乙県なんて県は日本に存在しねえ！
よって×だわ
A社の代表者である乙（平泉成）は、取引主任者ではないが契約締結権限をもつ代表者であるため、
事故で入院した甲（寺島進）を代理してB社の代表者丙（江守徹）に対し、甲の主任者証を提示した上、
重要事項説明を行った。なお、乙は宅地建物取引業に30年間携わったベテランであったこともあり、
説明の内容に落ち度はなかった。
事故で入院した甲（寺島進）を代理してB社の代表者丙（江守徹）に対し、甲の主任者証を提示した上、
重要事項説明を行った。なお、乙は宅地建物取引業に30年間携わったベテランであったこともあり、
説明の内容に落ち度はなかった。
確かに
架空の県は、もしかしたら外国の県かもしれない
外国にはそんな制度がない
つまり不正解
架空の県は、もしかしたら外国の県かもしれない
外国にはそんな制度がない
つまり不正解
>>602
つまんねーからきえろくず
つまんねーからきえろくず
>>603
それはないｗｗｗ
それはないｗｗｗ
>>598
限度という言葉が頭の中でどういう処理をされてついには消え失せるのか興味深い
限度という言葉が頭の中でどういう処理をされてついには消え失せるのか興味深い
607 ：むむ：2011/10/17(月) 23:04:29.17
>>５９３さん。
確かに４も×になる。ただ１の表現は明らかに×だった私は(泣)
確かに４も×になる。ただ１の表現は明らかに×だった私は(泣)
609 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:05:02.39
>５２３
わかりやすいね！その通り！
ここは「乙県に届け出を出すか」「出さないか」だけの話だ。
「規定によれば、正しいものはいくつあるか」だから、
片手落ちのウは×・・という意見もあったが、
「規定によれば」だったら、既定の中の一部分でも○だろう
既定の内容を聞かれているわけじゃないから。
「宅建」は「宅建業法」の試験じゃなくて、「宅地建物取引主任者」を選ぶ試験。
聞かれたことにちゃんと答えられる日本語力も量られてると思う。
「乙に届け出をしなければならないんですね？」と聞かれて「イイエ」はやっぱり不正解だ。
「ハイ。付け加えさせて頂ければ、甲にも届け出が必要です」が大正解。
「イイエ。付け加えさせて頂ければ・・・」では、
乙には届け出しなくていいことになる。
わかりやすいね！その通り！
ここは「乙県に届け出を出すか」「出さないか」だけの話だ。
「規定によれば、正しいものはいくつあるか」だから、
片手落ちのウは×・・という意見もあったが、
「規定によれば」だったら、既定の中の一部分でも○だろう
既定の内容を聞かれているわけじゃないから。
「宅建」は「宅建業法」の試験じゃなくて、「宅地建物取引主任者」を選ぶ試験。
聞かれたことにちゃんと答えられる日本語力も量られてると思う。
「乙に届け出をしなければならないんですね？」と聞かれて「イイエ」はやっぱり不正解だ。
「ハイ。付け加えさせて頂ければ、甲にも届け出が必要です」が大正解。
「イイエ。付け加えさせて頂ければ・・・」では、
乙には届け出しなくていいことになる。
よくよく考えたら日本国内に甲県なんて存在しないよな…？山梨…？
>>591
民法613条だね。
賃借人が適法に賃借物を転貸したときは、転借人は、賃貸人に対して直接に義務を負う。
条文上はどの限度かは書いてないんだけど、まぁ転借人保護なんだろうね。
598が言うように、前提が欠けていることは確か。
まぁ、原則論を聞きたいんだろうね。
民法613条だね。
賃借人が適法に賃借物を転貸したときは、転借人は、賃貸人に対して直接に義務を負う。
条文上はどの限度かは書いてないんだけど、まぁ転借人保護なんだろうね。
598が言うように、前提が欠けていることは確か。
まぁ、原則論を聞きたいんだろうね。
>>591
民法613条もう一度おさらいしよう
第613条
（第1項）賃借人が適法に賃借物を転貸したときは、転借人は、賃貸人に対して直接に義務を負う。この場合においては、賃料の前払をもって賃貸人に対抗することができない。
（第2項）前項の規定は、賃貸人が賃借人に対してその権利を行使することを妨げない。
この問題はＡ→Ｂ Ｂ→Ｃが同じ賃料だとかどっちが高いかとかは記されてない
なので、Ｂの限度において～って部分は間違いではない
わかるかな？
民法613条もう一度おさらいしよう
第613条
（第1項）賃借人が適法に賃借物を転貸したときは、転借人は、賃貸人に対して直接に義務を負う。この場合においては、賃料の前払をもって賃貸人に対抗することができない。
（第2項）前項の規定は、賃貸人が賃借人に対してその権利を行使することを妨げない。
この問題はＡ→Ｂ Ｂ→Ｃが同じ賃料だとかどっちが高いかとかは記されてない
なので、Ｂの限度において～って部分は間違いではない
わかるかな？
>>613
それでそれで？
それでそれで？
35点のやつ、あつまれー
616 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:07:46.05
（標識の掲示等）
第50条
宅地建物取引業者は、事務所等及び事務所等以外の国土交通省令で定めるその業務を行う場所ごとに、
公衆の見やすい場所に、国土交通省令で定める標識を掲げなければならない。
２ 宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する
都道府県知事に届け出なければならない。
しっかり書いてるじゃないか。
「及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。」
乙県知事に届出を出さなければならない。○か×か？
○だよ。
第50条
宅地建物取引業者は、事務所等及び事務所等以外の国土交通省令で定めるその業務を行う場所ごとに、
公衆の見やすい場所に、国土交通省令で定める標識を掲げなければならない。
２ 宅地建物取引業者は、国土交通省令の定めるところにより、あらかじめ、第15条第１項の国土交通省令で定める場所について所在地、
業務内容、業務を行う期間及び専任の取引主任者の氏名を免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する
都道府県知事に届け出なければならない。
しっかり書いてるじゃないか。
「及びその所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならない。」
乙県知事に届出を出さなければならない。○か×か？
○だよ。
617 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:07:59.90
ア×、イ×、ウ×これは当たりまえ。ウはただＡ社が乙県に設置する場合と読めているかのヒッカケ。
>>613
ちと飛躍だなぁw
ちと飛躍だなぁw
問７は選択肢４が明らかに間違いなことがわかれば１はスルーするけどね
とりあえずどっちに転んでも40点の俺には死角ナシw このスレカスばっかw
621 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:09:18.62
業務を開始する日の１０日前
というのが
免許権者・現地知事 届出 と連想させたんだろうな
というのが
免許権者・現地知事 届出 と連想させたんだろうな
622 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:10:08.63
もしお前らが免許権者だったことを想像してこの問題をもう一度よく見てくれ。
「え・・・俺は？」
って。
免許やったのに。
って。
「え・・・俺は？」
って。
免許やったのに。
って。
この問を４にした奴は難燃がどうのこうのの問題も間違えてると推測
>>623
難燃って一体なんねんｗｗｗなんちてｗｗｗ
難燃って一体なんねんｗｗｗなんちてｗｗｗ
625 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:11:44.44
甲県知事が気に食わなければ出す必要もないんだろ
>>625
ガキかよｗｗｗ
ガキかよｗｗｗ
結局宅建って知識も必要だが、国語力が無い奴は落ちる試験なんだな
大卒でも落ちる奴が多いのは納得 逆に高卒のほうがヘンに試験慣れしてないぶん、受かるのかも
大卒でも落ちる奴が多いのは納得 逆に高卒のほうがヘンに試験慣れしてないぶん、受かるのかも
630 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:12:47.55
>>622
問題に「免許権者に出さなくて良い」とか書いてるか？
問題に「免許権者に出さなくて良い」とか書いてるか？
あれはあぶりだすと甲県知事の文字が出てくる
632 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:12:57.65
まあ気持ちは分かるよ
「乙県知事しか書いてないわ ×だこれ」も
「なんだこれ 乙県知事？まあ間違っちゃいねえから○でいいや」も
どっちも通る話だもんな
俺の独断というか予想だけどこれは流石に割れ問扱いになると思うよ
つまり１４両方が正解
勘違いして欲しくないのは、仮に普通の四択ならば
間違いなく○で終わるということ
宅建の傾向を分かってれば×にはならないはずだし
予備校がほとんど１にまとめてきてるのもそういうこと
ただ今回は個数問題だからね なんともいえないよねー
「乙県知事しか書いてないわ ×だこれ」も
「なんだこれ 乙県知事？まあ間違っちゃいねえから○でいいや」も
どっちも通る話だもんな
俺の独断というか予想だけどこれは流石に割れ問扱いになると思うよ
つまり１４両方が正解
勘違いして欲しくないのは、仮に普通の四択ならば
間違いなく○で終わるということ
宅建の傾向を分かってれば×にはならないはずだし
予備校がほとんど１にまとめてきてるのもそういうこと
ただ今回は個数問題だからね なんともいえないよねー
633 ：593：2011/10/17(月) 23:13:02.83
>>596
俺のキャラではダントツでラハール最強。
俺のキャラではダントツでラハール最強。
634 ：むむ：2011/10/17(月) 23:14:21.33
問１が明らかに×だったから他のえだは読まなかった
>>632
1,4両方正解はねーよ
1,4両方正解はねーよ
勢い2000突破ｗｗｗ
637 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:17:08.38
申し込みをしない案内所に、届けを出したら断られるのかな？
だとしたら、「届出をする場合がある」と出題されるのではないか？
「届出をしないといけない」と言い切るのは間違えだと思うよ。
甲県、乙県の知事とか関係なく。
だとしたら、「届出をする場合がある」と出題されるのではないか？
「届出をしないといけない」と言い切るのは間違えだと思うよ。
甲県、乙県の知事とか関係なく。
お前らの意向は知らんけど、
漏れは今回のこの問題には納得がいかずに
機構に抗議メールを送信したぞ。
1か4どちらでも有りではなく、4以外の何物でもないから。
漏れは今回のこの問題には納得がいかずに
機構に抗議メールを送信したぞ。
1か4どちらでも有りではなく、4以外の何物でもないから。
639 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:17:44.09
しっかり書いてるじゃないか。
あらかじめ、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」及び
設置するのに所轄だけじゃ○じゃないよな。管轄外のパターンの知識を学んだよなで×。
×だよ。
あらかじめ、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」及び
設置するのに所轄だけじゃ○じゃないよな。管轄外のパターンの知識を学んだよなで×。
×だよ。
640 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:18:54.98
宅建試験は試験に合格した有資格者が正しく宅建業を営むために行っているんですよね。
もし、ウが○で正解とすると、いざ宅建主任者として業務に就いた時に、「宅建試験では乙県知事に届出」だったから免許権者には届出しないでいいんだ、、、ってなってしまう虞があります。
そして、監督処分を受けることになった聴聞の際に「宅建試験では乙県知事に届出しか書かれていなかった」、、、という主張がされた場合には不動産適正取引推進機構の責任問題に繋がるのでは無いでしょうか？
逆にウが×で正解とすると、同様に業務に就いた時に「宅建試験では免許権者および乙知事に届出だった」、、、と宅建業法に法った正しい届出がされると存じます。
どちらも正しいかもしれませんが、将来に禍根を残さないためには、ウは×とした４を正解とする、、、という政治的判断がされるかもしれないですね。
問４２の回答が割れている（とは言っても４を正解としているのは１社だけのようですが）ことに対してＬＥＣやＴＡＣからの補足的な解説は無いのでしょうか？
受講者の方でもし聞かれた方は情報提供をお願いします。
もし、ウが○で正解とすると、いざ宅建主任者として業務に就いた時に、「宅建試験では乙県知事に届出」だったから免許権者には届出しないでいいんだ、、、ってなってしまう虞があります。
そして、監督処分を受けることになった聴聞の際に「宅建試験では乙県知事に届出しか書かれていなかった」、、、という主張がされた場合には不動産適正取引推進機構の責任問題に繋がるのでは無いでしょうか？
逆にウが×で正解とすると、同様に業務に就いた時に「宅建試験では免許権者および乙知事に届出だった」、、、と宅建業法に法った正しい届出がされると存じます。
どちらも正しいかもしれませんが、将来に禍根を残さないためには、ウは×とした４を正解とする、、、という政治的判断がされるかもしれないですね。
問４２の回答が割れている（とは言っても４を正解としているのは１社だけのようですが）ことに対してＬＥＣやＴＡＣからの補足的な解説は無いのでしょうか？
受講者の方でもし聞かれた方は情報提供をお願いします。
直ちに影響はない
というフレーズと同じレベル
というフレーズと同じレベル
問33の事故の犯人は、問2のB
甲不動産の売却を故意に妨げるための事故
甲不動産の売却を故意に妨げるための事故
問７ 賃料は勉強不足を問い
問４２届出は国語力不足を問い
つくづく良問だなあｗさすがプロの作る問題は深いとこまで考えてる
問４２届出は国語力不足を問い
つくづく良問だなあｗさすがプロの作る問題は深いとこまで考えてる
645 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:21:27.44
即断で1にした。迷いはなかった。直感というやつか
646 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:21:32.42
>>639
日本語能力が低いんだよ。
「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」
「その所在地を管轄する都道府県知事」
の両方に届出を出さなければならないけど。
「その所在地を管轄する都道府県知事」に届出を出すのは○か×か？
○だよ。
「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」に届出を出さない。とは書いてないのだからね。
日本語能力が低いんだよ。
「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」
「その所在地を管轄する都道府県知事」
の両方に届出を出さなければならないけど。
「その所在地を管轄する都道府県知事」に届出を出すのは○か×か？
○だよ。
「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」に届出を出さない。とは書いてないのだからね。
647 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:22:05.77
「乙県知事に届け出をする」という日本語は、
「甲県にはしなくていい」という意味にはならんよ
「甲県にはしなくていい」という意味にはならんよ
648 ：むむ：2011/10/17(月) 23:25:12.65
>>644勉強してるから確実に１×だと思ったんだよ。
649 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:25:22.24
案内所を設置するにはＡとＢに届出を出さなければならない。
が条件だとすると。
案内所を設置するにはＡに届出を出さなければならない。
は○
案内所を設置するのはＡに届出を出せば足りる。
だと×
今回は上の方なので、正解は○
つまり1番だよ。
が条件だとすると。
案内所を設置するにはＡに届出を出さなければならない。
は○
案内所を設置するのはＡに届出を出せば足りる。
だと×
今回は上の方なので、正解は○
つまり1番だよ。
>>606
>限度という言葉が頭の中でどういう処理をされてついには消え失せるのか興味深い
いや別に「限度」という言葉は消えてないけど。
ＡＢ間の賃貸料が15万円でＢＣ間の転貸料が10万だとしたら、問７の1の問題文は
ＡがＢに対する賃料の限度、つまり15万まで転貸人のＣに請求できることになり、
明らかに肢１は誤りなんだよ。
でも４がアホみたいな誤り方してるから、４を選択しただけのことだよ。
というか今年の問題は確かに質は高くないなあ。
>限度という言葉が頭の中でどういう処理をされてついには消え失せるのか興味深い
いや別に「限度」という言葉は消えてないけど。
ＡＢ間の賃貸料が15万円でＢＣ間の転貸料が10万だとしたら、問７の1の問題文は
ＡがＢに対する賃料の限度、つまり15万まで転貸人のＣに請求できることになり、
明らかに肢１は誤りなんだよ。
でも４がアホみたいな誤り方してるから、４を選択しただけのことだよ。
というか今年の問題は確かに質は高くないなあ。
651 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:26:06.09
乙県知事が暴力団と関わっていたら？
これさあ、去年みたく合格点が跳ね上がった場合に、どっちにもできるようにするための問題じゃないのか？と勘ぐってしまう
みんなのデキが良くて、合格率が跳ね上がりそうなら、１のみを正解とする
みんなのデキが悪くて合格率が下がるようなら、１と４両方正解にすればいいや的な政治的ニオイがぷんぷんするｗ
みんなのデキが良くて、合格率が跳ね上がりそうなら、１のみを正解とする
みんなのデキが悪くて合格率が下がるようなら、１と４両方正解にすればいいや的な政治的ニオイがぷんぷんするｗ
>>654
だから両方正解はねーっつってんだろうがこのクソド低脳
だから両方正解はねーっつってんだろうがこのクソド低脳
656 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:28:24.60
>>650
「Bに対する賃料を」って書いてあんだから10万だろ普通に
「Bに対する賃料を」って書いてあんだから10万だろ普通に
658 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:28:57.95
出題者は甲県、乙県を問いたいのではなく、すべての案内所には届出が必要か、
と聞いているんではないの？
申し込みをする案内所はしないといけないし、申し込みをしない案内所は
届出する必要がない。
だから「届出をしないといけない」と言い切るのは×。
なんで、資格学校がこんな勘違いするのかわからん。
と聞いているんではないの？
申し込みをする案内所はしないといけないし、申し込みをしない案内所は
届出する必要がない。
だから「届出をしないといけない」と言い切るのは×。
なんで、資格学校がこんな勘違いするのかわからん。
659 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:29:06.65
問７も国語力の問題だろ
ちゃんと問題読めばわかるが、最初の『Ｂに対する賃料』はＡのＢに対する賃料債権のこと
２つめの『Ｂに対する賃料』はＣのＢに対する賃料債務のこと
日本語がちゃんと読めれば明らかに○だとわかる
ちゃんと問題読めばわかるが、最初の『Ｂに対する賃料』はＡのＢに対する賃料債権のこと
２つめの『Ｂに対する賃料』はＣのＢに対する賃料債務のこと
日本語がちゃんと読めれば明らかに○だとわかる
660 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:29:52.24
「乙県知事に届け出をする」という日本語で
Ａが設置のための「あらかじめ」と「及びに」と
自分の免許権者「甲県知事」を理解してる事にはならんよ
Ａが設置のための「あらかじめ」と「及びに」と
自分の免許権者「甲県知事」を理解してる事にはならんよ
661 ：むむ：2011/10/17(月) 23:30:46.88
届出が白紙で提出されたものであれば、乙県知事にそういうゴミを提出するのはいけないだろ
663 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:30:47.59
>>660
何を言ってるんだ？
何を言ってるんだ？
文章に｢必ず｣の一言があるだけで違うのになんで入れなかったんだろ？例外を俺は1にマークしたが、例外があるのを考慮ということで4のほうが正しいと思う。
>>557
それ自分σ(´・ω・`)
数字も覚えて意味も分かってはいたけど、問題の「以下でなければならない」
について考える余裕がなかった・・・
運悪く肢１がよくわからなくて残ってたから消去法で１にしてしまったよ
それ自分σ(´・ω・`)
数字も覚えて意味も分かってはいたけど、問題の「以下でなければならない」
について考える余裕がなかった・・・
運悪く肢１がよくわからなくて残ってたから消去法で１にしてしまったよ
問42で文句垂れてる奴は真性の馬鹿。
全て正確には語っていない。しかし間違いではない。
みたいな問題出るのが宅建。過去問やりこんでれば分かる。
全て正確には語っていない。しかし間違いではない。
みたいな問題出るのが宅建。過去問やりこんでれば分かる。
>>659
だよなｗ
しかもご丁寧に「直接自分に払うよう請求することができる」と書いてあるんだからさ
２つめの「Ｂに対する賃料」は明らかにＣ→Ｂの賃料支払いをＣ→Ａに支払いすることができる、って意味合いだよな
本当、国語の問題だよこれ
だよなｗ
しかもご丁寧に「直接自分に払うよう請求することができる」と書いてあるんだからさ
２つめの「Ｂに対する賃料」は明らかにＣ→Ｂの賃料支払いをＣ→Ａに支払いすることができる、って意味合いだよな
本当、国語の問題だよこれ
668 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:32:42.00
>>660
理解してないとも限らないｗ
理解してないとも限らないｗ
難燃材料もやばかったんだぜ
>>669
なにそれ？
なにそれ？
覚えとけ
てめぇら
宅建はグレーの世界だ！！！！
てめぇら
宅建はグレーの世界だ！！！！
672 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:35:05.58
「もし、ウが○で正解とすると、いざ宅建主任者として業務に就いた時に、「宅建試験では乙県知事に届出」だったから免許権者には届出しないでいいんだ、、、ってなってしまう虞があります」
この問題はこういう人を排除するための問題だったのか！
この問題はこういう人を排除するための問題だったのか！
>>666
確か何年か前に｢滅失した建物があった場所にカンバン立てて｣とかいう問題あったよな。登記しなきゃダメだけど登記してるかどうか書いてなかったやつ。それと同じようなもんかなあ。
確か何年か前に｢滅失した建物があった場所にカンバン立てて｣とかいう問題あったよな。登記しなきゃダメだけど登記してるかどうか書いてなかったやつ。それと同じようなもんかなあ。
675 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:36:03.41
>>654
平成18年（合格点34点）の建物の問題で「土台の緊結」と「はりけた欠込み」で揉めた時もそんな感じだったのか？
平成18年（合格点34点）の建物の問題で「土台の緊結」と「はりけた欠込み」で揉めた時もそんな感じだったのか？
677 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:36:30.59
さすがに暴力団○にした俺も
難燃材料はひっかからなかったわ
難燃材料はひっかからなかったわ
>>670
俺、最初間違えて選んじゃったんだよ＞難燃材料
俺、最初間違えて選んじゃったんだよ＞難燃材料
679 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:36:45.76
>>581 時間を気にしたせいで俺も①だと思って他読まないで答え出しちゃったけど後から読み直すと④しかないよ
早とちりで２問もケアレスミスあったぜ
早とちりで２問もケアレスミスあったぜ
ヒント：なぜ平成21年度から宅建業法を大幅増量したか。
その答えは、今回の問42の出題者のねらいにもあてはまる。
その答えは、今回の問42の出題者のねらいにもあてはまる。
暴力団はﾜﾛﾀ
684 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:38:24.76
686 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:38:47.86
去年って問４２みたいなのあったの？
過去問に同じパターンで×になったままの問題がたしか１問あったはず
解説でちなみに○○もあるっていう補足がされてた
でも誤っているor正しいものはどれかってパターンだったからなんとか消去法でいけるけど
まさか正しいものはいくつかでそれを使ってくるとはなぁ
解説でちなみに○○もあるっていう補足がされてた
でも誤っているor正しいものはどれかってパターンだったからなんとか消去法でいけるけど
まさか正しいものはいくつかでそれを使ってくるとはなぁ
合格発表の前に正式な答えだけは発表すべ気だと思う
誰か機構に問い合わせてくれ
>>686
ないでしょ。過去問やんなかった？
ないでしょ。過去問やんなかった？
平成18年の割れ問が発生したときの
予備校の模範解答ってどうなってたの？
予備校の模範解答ってどうなってたの？
>>691
やってない
やってない
ウは正しいになるだろう
理由
平成15年問13
要約しちゃうけど
借地上の建物減失の場合でも、借地上に掲示したときは、借地に賃借権の登記をしてなくても、
借地権者は2年間は借地権設定者より移転登記を受けた第三者に対抗できる
借地上建物の所有権保存登記の有無もなければ、「対抗できる場合がある」という表現でもない
保存登記の表記がないから誤りだろ、っていう意見も当然あるけど
でもこの問いは「正しい」が正解
今回も同じような考え方になるだろう
理由
平成15年問13
要約しちゃうけど
借地上の建物減失の場合でも、借地上に掲示したときは、借地に賃借権の登記をしてなくても、
借地権者は2年間は借地権設定者より移転登記を受けた第三者に対抗できる
借地上建物の所有権保存登記の有無もなければ、「対抗できる場合がある」という表現でもない
保存登記の表記がないから誤りだろ、っていう意見も当然あるけど
でもこの問いは「正しい」が正解
今回も同じような考え方になるだろう
695 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:40:32.12
お前ら出題者に釣られすぎｗ
日本語難しいね。
たとえば、
「完成物件について手付金等として売買代金の１５パーセントの金額を、
受領するにあたり、１０％を超える金額について保全措置を講じた。」
なんて問題があったら、
問４２○としか考えられない人は、こんな問題も即答で○なんだよね。
想像力があれば「のみ」がないと判断に迷う気がするよね。
問題が曖昧というのは否めないと思うよ。
たとえば、
「完成物件について手付金等として売買代金の１５パーセントの金額を、
受領するにあたり、１０％を超える金額について保全措置を講じた。」
なんて問題があったら、
問４２○としか考えられない人は、こんな問題も即答で○なんだよね。
想像力があれば「のみ」がないと判断に迷う気がするよね。
問題が曖昧というのは否めないと思うよ。
>>696
逆に出題者釣ろうぜｗｗｗ
逆に出題者釣ろうぜｗｗｗ
正答にケチ付けてるのって
根拠を述べる時すごい巧妙に問題文の日本語改変してるよね
もはや頭いいんだか悪いんだかわからんなｗ
根拠を述べる時すごい巧妙に問題文の日本語改変してるよね
もはや頭いいんだか悪いんだかわからんなｗ
問７の１、ちょいとまてー。
これは○ですよ！
まぁ、問題が読みにくいから混乱するのかw
こう読みます。
Ａは、Ｂに対する賃料の限度で、Ｃに対し、Ｂに対する賃料を自分に直接・・・
これ
Ａは、（Ｃの）Ｂに対する賃料の限度で、Ｃに対し、（Ｃの）Ｂに対する賃料を自分に直接・・・
と読みますっ
「Ａは」の隣りににわざわざ、「、」があるのはその意味。
わかった？
偉そうに語ってるオレは権利関係１４点満点～
これは○ですよ！
まぁ、問題が読みにくいから混乱するのかw
こう読みます。
Ａは、Ｂに対する賃料の限度で、Ｃに対し、Ｂに対する賃料を自分に直接・・・
これ
Ａは、（Ｃの）Ｂに対する賃料の限度で、Ｃに対し、（Ｃの）Ｂに対する賃料を自分に直接・・・
と読みますっ
「Ａは」の隣りににわざわざ、「、」があるのはその意味。
わかった？
偉そうに語ってるオレは権利関係１４点満点～
はいはいわろすわろす
702 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:42:00.06
「乙県知事に届け出をする」事は間違いではない。部分の行為。日本語意味では○だ。
しかし、設問と選択肢を読めば
Ａが設置のための「あらかじめ」と「及びに」を
そして、自分がどこの免許権者か。すなわち「甲県知事」かを理解してるか。
業法の規定において、案内所設置の正しい知識を学んだかを知るには×だ。
しかし、設問と選択肢を読めば
Ａが設置のための「あらかじめ」と「及びに」を
そして、自分がどこの免許権者か。すなわち「甲県知事」かを理解してるか。
業法の規定において、案内所設置の正しい知識を学んだかを知るには×だ。
>>700
なんか最後蛇足ついてるけどわかりやすいわｗ
なんか最後蛇足ついてるけどわかりやすいわｗ
704 ：593：2011/10/17(月) 23:42:10.01
国家資格をとる問題で乙に届ければ正解。
試験の時それで受かったんだから正しいだろ。
で、いいなら○でいい。
試験の時それで受かったんだから正しいだろ。
で、いいなら○でいい。
>>656
>「Bに対する賃料を」って書いてあんだから10万だろ普通に
その前に「Ａは、Ｂに対する賃料の限度で」って書いてあるんだから15万だろ普通に、
また、Ｃの「Ｂに対する賃料」が10万なのに15万請求できると問題文は言ってんだろ普通に
とも思ったが、この「Ｂに対する賃料の限度で」って文言が、
①「ＡがＢに請求できる賃料」のことなのか
②「ＣがＢに支払うべき賃料」のことなのか
で、わかれるね。
でも普通は①「ＡがＢに請求できる賃料」と解釈してしまう方が多いだろ。
②なら「Ａは、Ｃに対し、ＣのＢに対する賃料の限度で」って書くべき。
>「Bに対する賃料を」って書いてあんだから10万だろ普通に
その前に「Ａは、Ｂに対する賃料の限度で」って書いてあるんだから15万だろ普通に、
また、Ｃの「Ｂに対する賃料」が10万なのに15万請求できると問題文は言ってんだろ普通に
とも思ったが、この「Ｂに対する賃料の限度で」って文言が、
①「ＡがＢに請求できる賃料」のことなのか
②「ＣがＢに支払うべき賃料」のことなのか
で、わかれるね。
でも普通は①「ＡがＢに請求できる賃料」と解釈してしまう方が多いだろ。
②なら「Ａは、Ｃに対し、ＣのＢに対する賃料の限度で」って書くべき。
707 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:42:25.42
そもそも
１の奴も確信が持てないからここにいるんだろｗ
１の奴も確信が持てないからここにいるんだろｗ
でも免許権者に届けるのと所轄知事に届けるのは勉強してないと
分らないところだから書かないってのもなぁ
分らないところだから書かないってのもなぁ
713 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:44:05.22
714 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:44:11.77
>>６９７
全然パターン違うやん
どこが同じ？一部分の話だから。とか？？
全然パターン違うやん
どこが同じ？一部分の話だから。とか？？
>>705
わかれへんわかれへん
わかれへんわかれへん
716 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:44:41.97
まぁ宅建試験の問題作ってるやつら、司法書士などのテストを訳もわからずこねくりまわして作ってるから訳わからんよーになるんだろーな！法律のスペシャリストの人たちはそーいってる！
717 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:44:42.43
申し込みをしない案内所でも「「乙県知事に届け出をする」事は間違いではない。」
と言い切れるのか？
間違いでしょ？
過去問がどうとか関係なく、間違いは間違い。
と言い切れるのか？
間違いでしょ？
過去問がどうとか関係なく、間違いは間違い。
>>672
どっちにも届けなきゃいけないって話でなくて、申し込みするか否かが論点なんでしょ。後者ならまだ納得するが、前者で間違いとかはありえんと思う。
どっちにも届けなきゃいけないって話でなくて、申し込みするか否かが論点なんでしょ。後者ならまだ納得するが、前者で間違いとかはありえんと思う。
719 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:45:37.59
720 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:45:45.10
つーかさ、問４２は予備校の講師とかも「個数問題でこれはつらい」的な解説してる奴も居るからいいけどさ
問７で何で議論になってるの？アホ？
どこをどう読んでも問７の１は正しいだろ
問７で何で議論になってるの？アホ？
どこをどう読んでも問７の１は正しいだろ
>>711
３人座れてねえじゃねかｗ
３人座れてねえじゃねかｗ
724 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:46:55.78
梶原はダメだな
過去問の傾向がわかってない
過去問の傾向がわかってない
725 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:47:42.87
なんだこのスレの異様な居心地の良さは
自分が優秀な人間だと勘違いしてしまいそうな誘惑を覚える
自分が優秀な人間だと勘違いしてしまいそうな誘惑を覚える
これが正しいと思う人いる？
宅地建物取引業者が行う重要事項の説明に関する次の記述は、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいといえるか。
売買契約の対象となる建物が、住宅の品質確保の促進等に関する法律第5条第1項に規定する住宅性能評価を受けた住宅である場合は、その旨を説明しなければならない。
宅地建物取引業者が行う重要事項の説明に関する次の記述は、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいといえるか。
売買契約の対象となる建物が、住宅の品質確保の促進等に関する法律第5条第1項に規定する住宅性能評価を受けた住宅である場合は、その旨を説明しなければならない。
このスレの伸びが気味悪い
まぁ、問７の１は震災の借り上げを意識したんだろうな。
>>705
だからぁ、「Ａは」の隣りの「、」に意味があるんだってばなぁ。
権利関係満点だが、業法とかほとんど手つかずだったため、結果３９点・・・
そこで質問！
問２７の３の根拠法令は？業法なの？改正？暴力団条例の影響？
>>705
だからぁ、「Ａは」の隣りの「、」に意味があるんだってばなぁ。
権利関係満点だが、業法とかほとんど手つかずだったため、結果３９点・・・
そこで質問！
問２７の３の根拠法令は？業法なの？改正？暴力団条例の影響？
729 ：むむ：2011/10/17(月) 23:48:47.93
>>705さんそのとおり
問題文をよく読んでみよう
「宅地建物取引業法の規定によれば」、正しいものはいくつあるか
法の規定では免許権者と案内所を所管する知事に届けることになっているから×
「宅地建物取引業法の規定によれば」、正しいものはいくつあるか
法の規定では免許権者と案内所を所管する知事に届けることになっているから×
731 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:49:42.88
733 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:49:59.93
ここにいる奴がデモれば少しは変わるかもよ
>>728
おおお問27とは流石鋭い
おおお問27とは流石鋭い
それより入院とかベテランの業者がどうとかの問題を語った方がいいだろ
あれは最高だったよ
あれは最高だったよ
736 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:50:32.15
割れ問というか、（ウ）の選択は×しかありえない。
問題文をシンプルにするとこうなる。
次の文章は業法の条文上、正しいですか？
ウ Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務を開始する日の
10日前までに、乙県知事に法第50条2項の規定に基づく業務を行う場所の届出を行わなければ
ならない。
免許権者への届けが抜けているので×になる。
○でいいといってる奴は問題文の理解がおかしいと思う。
問題文をシンプルにするとこうなる。
次の文章は業法の条文上、正しいですか？
ウ Ａ社がマンションの分譲の為に案内所を乙県に設置する場合には、業務を開始する日の
10日前までに、乙県知事に法第50条2項の規定に基づく業務を行う場所の届出を行わなければ
ならない。
免許権者への届けが抜けているので×になる。
○でいいといってる奴は問題文の理解がおかしいと思う。
>>720
それこそ過去問少しはやれよｗ
それこそ過去問少しはやれよｗ
738 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:50:55.83
>>726
うーん新築ってはいってないけど○か
うーん新築ってはいってないけど○か
問7は、Aに対してCが直接に責任を負うのは
AB間の契約におけるBのAに対する賃料であって、
BC間のCのBに対する賃料ではないので×だと思ったんだが違う？
AB間の契約におけるBのAに対する賃料であって、
BC間のCのBに対する賃料ではないので×だと思ったんだが違う？
741 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:51:15.09
742 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:51:24.96
・所轄の知事と免許権者の両方届出をだすか、とみるとどっちもあてはまる。
・申し込みがある案内所かない案内所か、とみるとあきらかに×。
出題者は後者を問うていて、専門学校は前者を問題にしてわけわからなく
している。
・・・と思うけど、もうめんどくさいからどっちでもいいや。
37点とってるし・・・。
・申し込みがある案内所かない案内所か、とみるとあきらかに×。
出題者は後者を問うていて、専門学校は前者を問題にしてわけわからなく
している。
・・・と思うけど、もうめんどくさいからどっちでもいいや。
37点とってるし・・・。
743 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:51:31.88
全体の正答率からして
問42を1と答えている人が圧倒的多数の50%弱
もし4になってもボーダーが1点下がるだけだって
問42が1の場合、ボーダーは35点
4の場合、ボーダーは34点
全員正解なら36だな
そう考えれば、問42が正解だろうが不正解だろうが影響しない
問42を1と答えている人が圧倒的多数の50%弱
もし4になってもボーダーが1点下がるだけだって
問42が1の場合、ボーダーは35点
4の場合、ボーダーは34点
全員正解なら36だな
そう考えれば、問42が正解だろうが不正解だろうが影響しない
744 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:52:06.15
本肢（ウ）では、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、「宅地建物取引業法の規定によれば､正しいもの」と判断することはできません。
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も含んだ記載で正解肢となっています。
説明にもなってない・・
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も含んだ記載で正解肢となっています。
説明にもなってない・・
ていうか誰だよ今年の問題つくた奴
３０年のベテランのオッサンとかふざけすぎだろ
３０年のベテランのオッサンとかふざけすぎだろ
746 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:52:39.63
４が上がると困るのは２・３につけた真のバカ
これがもし「乙県知事に」の部分が「甲県知事に」だとしても正解なんだよな？
乙県知事に届け出を行わなくてはならない→間違いではない
と考えた人はこの場合でも同じ判断が出来た？
乙県知事に届け出を行わなくてはならない→間違いではない
と考えた人はこの場合でも同じ判断が出来た？
748 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:53:53.58
頭はいいのに空気が読めず4を選択した偏屈者が未だに屁理屈を論じてると聞いてｗ
>>746
それは鉛筆転がしてる老害だけだろ
それは鉛筆転がしてる老害だけだろ
この問題って、届出が不要な場合の案内所のこと考えても○になるの？
>>736
だから、免許権者云々でなく、申し込みが論点なんたって。
だから、免許権者云々でなく、申し込みが論点なんたって。
752 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:54:38.29
ウ×派、梶原塾の見解
本肢（ウ）では、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、
「宅地建物取引業法の規定によれば､正しいもの」と判断することはできません。
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、
いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も
含んだ記載で正解肢となっています。（下記参照）
（略）
そして、本問は、「正しいものはいくつあるか」との設問です。
「正しいものはいくつあるか」との設問に対して、
「正確な記載だとは言えないが、誤っているとは言い切れないので正しいものである」と
国語的に判断するのは無理があります。
「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
本肢（ウ）では、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、
「宅地建物取引業法の規定によれば､正しいもの」と判断することはできません。
近年では平成21年・問43および平成16年・問43でも類似の出題がされており、
いずれも「正しいものはどれか」という設問で、「免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事」も
含んだ記載で正解肢となっています。（下記参照）
（略）
そして、本問は、「正しいものはいくつあるか」との設問です。
「正しいものはいくつあるか」との設問に対して、
「正確な記載だとは言えないが、誤っているとは言い切れないので正しいものである」と
国語的に判断するのは無理があります。
「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
問７で文句言ってる人はバカ丸出しだな
>>700の解説が正しいわ 国語力の問題だよ
>>700の解説が正しいわ 国語力の問題だよ
754 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:55:04.14
「カレーを作るには鍋に肉とジャガイモとたまねぎを入れる。」
という規定に対して、
カレーを作るには鍋に肉を入れなければならない。
に×をつけるのかお前らは。
という規定に対して、
カレーを作るには鍋に肉を入れなければならない。
に×をつけるのかお前らは。
755 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:55:26.12
繰り返す
平 成 1 5 年 問 1 3 を 解 き な さ い
同じパターンだから
平 成 1 5 年 問 1 3 を 解 き な さ い
同じパターンだから
正直言って×も○も無いだろこれ…
757 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:55:42.59
フネと波平がサザエを生んだからタラちゃんは生まれた○か×か
この場合サザエのこと聞いてるから○？
それとも聞かれないマスオことまで想定して×？
この場合サザエのこと聞いてるから○？
それとも聞かれないマスオことまで想定して×？
758 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:55:50.40
>>747
当然だろ。
当然だろ。
問42
いまえんぴつマシンガンでズタズタにしてやったｗ
いまえんぴつマシンガンでズタズタにしてやったｗ
>>711
右端の人がハブられてるように見えるんだが
右端の人がハブられてるように見えるんだが
問7の場合、完全に正しい選択肢4が存在するから気にならないわ
764 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:57:36.85
http://www.kajiwarajuku.com/tanaka/2011/10/20112342-9870.html
更に、本文の記載も気になるところです。
「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」との記載から、A社は甲県知事免許の業者である旨わざわざ
事例設定されています。
この事例設定は、肢（ア）および肢（イ）の設問には影響を及ぼしませんから、肢（ウ）のために設定された内容になります。
そうであるならば、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、
余計に「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
更に、本文の記載も気になるところです。
「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」との記載から、A社は甲県知事免許の業者である旨わざわざ
事例設定されています。
この事例設定は、肢（ア）および肢（イ）の設問には影響を及ぼしませんから、肢（ウ）のために設定された内容になります。
そうであるならば、「A社が免許を受けた甲県知事への届出」についての記載がないことから、
余計に「正確な記載だとは言えないので、正しいものとは言えない」と判断するべきだと考えています。
766 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:57:52.35
767 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:58:10.98
梶原ってどんな人？
どういうキャリアの人？
ちゃんとしてる人？
あの解説見るかぎり、ちょっと微妙・・・
どういうキャリアの人？
ちゃんとしてる人？
あの解説見るかぎり、ちょっと微妙・・・
769 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:58:30.43
>>747 俺は1に○したけどそうなると迷うかも
規定が条文を意味するとしても結局は正しいものをきいてるわけでしょ
そんなの「正しいよ」で終わりだろ
だって素直に読めば正しいもん
そんなの「正しいよ」で終わりだろ
だって素直に読めば正しいもん
771 ：むむ：2011/10/17(月) 23:58:44.23
>>740さん、それなら１は○になりますよ
772 ：名無し検定１級さん：2011/10/17(月) 23:59:10.56
昨年一発合格しておいてよかったわ
去年はこんなスレ立たなかったからな
去年はこんなスレ立たなかったからな
>>760
おまえのレスずっとキモいよ
おまえのレスずっとキモいよ
この問題を2chのエリートが集うスレにもってって議論させたら
面白そうだなｗ
面白そうだなｗ
776 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:00:05.68
>>736
問題文をシンプルにするとこうなる。
「次の文章は業法の条文上、正しいですか？ 」
あー、そういう風に考えてるのか・・
「次の文章に書かれた行為は業法の決まりの中では正しいですか？」
と考えるべき。
条文になんて書いてあるかを聞いているんじゃないよ
問題文をシンプルにするとこうなる。
「次の文章は業法の条文上、正しいですか？ 」
あー、そういう風に考えてるのか・・
「次の文章に書かれた行為は業法の決まりの中では正しいですか？」
と考えるべき。
条文になんて書いてあるかを聞いているんじゃないよ
個数問題だから簡単そうに書いておくかな
と思った作成者
ワロタ・・・ワロタ・・・
と思った作成者
ワロタ・・・ワロタ・・・
778 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:01:18.42
＞754
カレーにはシーフードカレーもあるから、×つけるだろ。
あなたはシーフードカレーに肉入れるのか・・・。
だから、論点は甲県知事、乙県知事じゃないって・・・。
もう一度、案内所の届出が必要な場合を、テキスト開いて確認してみ。
カレーにはシーフードカレーもあるから、×つけるだろ。
あなたはシーフードカレーに肉入れるのか・・・。
だから、論点は甲県知事、乙県知事じゃないって・・・。
もう一度、案内所の届出が必要な場合を、テキスト開いて確認してみ。
>>767
今まで散々「肉を入れる」って問題で×出されてたのが悪いな
今まで散々「肉を入れる」って問題で×出されてたのが悪いな
780 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:01:38.24
梶原塾で指摘されているように、「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」というのは
選択肢(ウ）の為の文章。
大臣免許であれば、所轄知事を通じて、大臣に届け出るので（ウ）は○の可能性もあるが
知事免許の場合は、免許権者と所轄の両方に別々に届け出る必要がある。
その点をひっかけた可能性が高い。
35点、36点で、（１）につけた人は覚悟したほうがいいｗ
選択肢(ウ）の為の文章。
大臣免許であれば、所轄知事を通じて、大臣に届け出るので（ウ）は○の可能性もあるが
知事免許の場合は、免許権者と所轄の両方に別々に届け出る必要がある。
その点をひっかけた可能性が高い。
35点、36点で、（１）につけた人は覚悟したほうがいいｗ
言葉が足らないは正解ではないよな
783 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:03:20.11
４２は過去問をやりにやりまくった奴の方がひっかりやすいと思うわ
無意識で×にしちゃってたし
無意識で×にしちゃってたし
>>753
>問７で文句言ってる人はバカ丸出しだな
>>700の解説が正しいわ 国語力の問題だよ
↑
コイツあほだろ。
いいか、問７の1を○と即答できる奴はそもそも勉強してないやつか、
文盲で正常な文法が理解できないやつが、たまたま狂った文法で奇跡的に正解を導けただけ。
俺は肢１は○にしたがね。まあ国語力の問題だよ。
>問７で文句言ってる人はバカ丸出しだな
>>700の解説が正しいわ 国語力の問題だよ
↑
コイツあほだろ。
いいか、問７の1を○と即答できる奴はそもそも勉強してないやつか、
文盲で正常な文法が理解できないやつが、たまたま狂った文法で奇跡的に正解を導けただけ。
俺は肢１は○にしたがね。まあ国語力の問題だよ。
786 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:03:39.93
>>778
あぁ、つまり梶原塾は論点がずれてると言いたいんだね？
あぁ、つまり梶原塾は論点がずれてると言いたいんだね？
以前容積率の問題でも日本語は正しいのに、×にされてる問題あったよな
788 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:04:06.32
>>750、マンション･･･まぁ10戸以上(一団)と見るのが普通かな
789 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:04:20.92
>>785
野菜しか入れないカレーなんてカレーじゃない。
野菜しか入れないカレーなんてカレーじゃない。
問７の１を×という人はちょっと勉強不足だなぁ
この問題を解くとき「Ｂに対する賃料の限度」のＢの前に何を補って読むかを考えると思うんだけど、
わざわざ「（Ａの）Ｂに対する」と読む理由がよくわからないんだが・・・
転貸借の効果論で混乱しているとしか思われない・・・
で、２７の３の暴力団の根拠は業法でok？
この問題を解くとき「Ｂに対する賃料の限度」のＢの前に何を補って読むかを考えると思うんだけど、
わざわざ「（Ａの）Ｂに対する」と読む理由がよくわからないんだが・・・
転貸借の効果論で混乱しているとしか思われない・・・
で、２７の３の暴力団の根拠は業法でok？
まぁ、俺は×にしたけど○である理由聞いて、正直やっぱりそうだったかって思うところではある。
これが×になるとしたら、それはそれでおかしいもんね。
これが×になるとしたら、それはそれでおかしいもんね。
わざわざ一個前の選択肢イで、申込みの受付をしない案内所の存在をアピールしていながら、
ウではどちらとも限定していないのだから、届出の必要の有無を問うているのでは？
だからこそ「しなければならない」と限定しているんだと思うが。
ウではどちらとも限定していないのだから、届出の必要の有無を問うているのでは？
だからこそ「しなければならない」と限定しているんだと思うが。
795 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:06:03.29
>>778
届出の必要な場合だろ。
届出の必要な場合だろ。
796 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:06:20.68
案内所で申込みもしない場合は専任の取引主任者を置かなくてもよいか
>>782
真ん中はＬＥＣの水野？だったかな
左は日建の宮嵜 右は日建の若手講師（名前忘れた）
去年も水野と宮嵜は二人でＹＯＵＴＵＢＥで解説やってたから周知の仲なんじゃないかな
右だけは若手なだけに上下関係が見えるねｗ
真ん中はＬＥＣの水野？だったかな
左は日建の宮嵜 右は日建の若手講師（名前忘れた）
去年も水野と宮嵜は二人でＹＯＵＴＵＢＥで解説やってたから周知の仲なんじゃないかな
右だけは若手なだけに上下関係が見えるねｗ
問7
1絶対間違い自信アリ
2あってます
3あってます
4絶対間違い自信アリ
そして4を選択している
ちなみに問43
全て絶対間違い自信あり・・・
1絶対間違い自信アリ
2あってます
3あってます
4絶対間違い自信アリ
そして4を選択している
ちなみに問43
全て絶対間違い自信あり・・・
>>792
原則そうだがてんで性悪キューピッドも誤りではない
原則そうだがてんで性悪キューピッドも誤りではない
まあ正直どっちでもいいな・・・４５点だし
>>793
これでもかってほどおもいっきり限定されてる件
これでもかってほどおもいっきり限定されてる件
803 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:08:03.35
＞770
ほんとに正しいと思っているの？
届出が必要な条件ってなに？
それをしらないと、免許権者がどうとかっていう判断しかできないよ。
っていうか、みんな届け出の必要な条件しらないの？！
ほんとに正しいと思っているの？
届出が必要な条件ってなに？
それをしらないと、免許権者がどうとかっていう判断しかできないよ。
っていうか、みんな届け出の必要な条件しらないの？！
805 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:08:48.23
>>梶原塾で指摘されているように、「宅地建物取引業者 A社 (甲県知事免許)」というのは
選択肢(ウ）の為の文章。
それはそう。
で、「甲免許のA社が乙にも届け出をだす必要があるか？」っていう設問だろ？
予備校陣もそう考えてると思うが。
選択肢(ウ）の為の文章。
それはそう。
で、「甲免許のA社が乙にも届け出をだす必要があるか？」っていう設問だろ？
予備校陣もそう考えてると思うが。
↓30年以上のベテランが
契約の締結をしないなら届け出しなくていいよな？
分譲のため=案内所で100％契約の締結をするってことになるの？
分譲のため=案内所で100％契約の締結をするってことになるの？
5日入院
809 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:09:36.01
>>803
分譲のための案内所だろ。届出が必要じゃないか。
分譲のための案内所だろ。届出が必要じゃないか。
問４２、答を３番にしてしもた大ボケ者の私です。
没問で全員正解にしてくれたら一番ラッキー。
１番も４番も両方正解となれば、平均点が上がる→合格ラインが上がるで最悪。
没問で全員正解にしてくれたら一番ラッキー。
１番も４番も両方正解となれば、平均点が上がる→合格ラインが上がるで最悪。
811 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:10:29.64
必要条件だけで○になるとか
それは過去問を完全にやりきった人なら
感覚でクリアできる
それは過去問を完全にやりきった人なら
感覚でクリアできる
812 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:11:12.57
全員正解でもボーダーはかわらんて
>>802
どこで？
どこで？
814 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:11:56.28
どっちも必要条件なら
カラーを作るのに鍋に水とルーを入れる必要がある。
カレーを作るのには鍋に水を入れなければいけない。
あれ、〇になってしまうｗ
カラーを作るのに鍋に水とルーを入れる必要がある。
カレーを作るのには鍋に水を入れなければいけない。
あれ、〇になってしまうｗ
815 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:11:56.86
＞786
そう、いいたい。
っていうか、梶原なんちゃらしらないし・・・。
レス読んでる限り、試験に詳しくなりすぎて、客観的な判断できなくなってる
人にしか見えない。
説明になってないという意見に賛成。
そう、いいたい。
っていうか、梶原なんちゃらしらないし・・・。
レス読んでる限り、試験に詳しくなりすぎて、客観的な判断できなくなってる
人にしか見えない。
説明になってないという意見に賛成。
大栄が裏切りやがった。
午前の段階で１に修正しやがっている
無修正の梶原塾が単独首位だな。
午前の段階で１に修正しやがっている
無修正の梶原塾が単独首位だな。
>>790
>問７の１を×という人はちょっと勉強不足だなぁ
いや勉強不足とかそういう問題じゃなくて、国語の問題だろ。
それと
>２７の３の暴力団の根拠は業法でok？
とあるが、宅建業法の法人の免許欠格事由に、
法人でその役員または政令で定める使用人に、宅建業に関し、不正または不誠実な行為をすることが
明らかなもの(つまり暴力団構成員)がいるとき
ってのがあるじゃん(条項の番号は自分で調べてくれ)。
>問７の１を×という人はちょっと勉強不足だなぁ
いや勉強不足とかそういう問題じゃなくて、国語の問題だろ。
それと
>２７の３の暴力団の根拠は業法でok？
とあるが、宅建業法の法人の免許欠格事由に、
法人でその役員または政令で定める使用人に、宅建業に関し、不正または不誠実な行為をすることが
明らかなもの(つまり暴力団構成員)がいるとき
ってのがあるじゃん(条項の番号は自分で調べてくれ)。
819 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:12:47.13
カラーネタイラナイ
お前ら好きだな～ｗ
又は って日本語は or
及び って日本語は and
～しなければならない って日本語は 絶対条件である。
に置き換えられる。
業法50条2項では、免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する
都道府県知事に届け出なければならない。
とはっきり書いてあるんで、免許権者（国土交通大臣or都道府県知事）and所在地を管轄する都道府県知事
が絶対条件であるって事だよ。
又は って日本語は or
及び って日本語は and
～しなければならない って日本語は 絶対条件である。
に置き換えられる。
業法50条2項では、免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事及びその所在地を管轄する
都道府県知事に届け出なければならない。
とはっきり書いてあるんで、免許権者（国土交通大臣or都道府県知事）and所在地を管轄する都道府県知事
が絶対条件であるって事だよ。
この案内所で100％契約を締結するって根拠教えてくれ！
～すればよい
～する必要がある
要はこの違いがスっと感じ取れるかどうかでしかないんだろうね
～する必要がある
要はこの違いがスっと感じ取れるかどうかでしかないんだろうね
823 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:13:51.21
「売買契約の締結をせず、契約の申し込みの受付も行わない案内所」
じゃなくて、
「マンションの分譲のための案内所」
なのだから届出は必要なんだよ。
じゃなくて、
「マンションの分譲のための案内所」
なのだから届出は必要なんだよ。
824 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:13:58.86
平成15年問13・・・
825 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:14:42.56
＞809
分譲の案内所はすべて申し込みをしているのか？
分譲の案内所＝申し込みをする案内所
とするのは、法律の問題を解いている人間にとって、
飛躍しすぎなのでは？
分譲の案内所はすべて申し込みをしているのか？
分譲の案内所＝申し込みをする案内所
とするのは、法律の問題を解いている人間にとって、
飛躍しすぎなのでは？
>>822
なんでこんなスレが伸びてるか理解に苦しむよな
なんでこんなスレが伸びてるか理解に苦しむよな
827 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:15:44.20
今年は問42が4で、ボーダー34でいいよもう。
829 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:16:02.02
言葉が足らないと言ってる人は×にした人だな
つまり問題文だけ読めば○ってことか
つまり問題文だけ読めば○ってことか
>>825
過去をふりかえると案内だけしかしないなら案内のみをする案内所って問われてないか？
過去をふりかえると案内だけしかしないなら案内のみをする案内所って問われてないか？
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/hou/050.html
↓
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/hou/015.html
↓
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/kisoku/006-02.html
よく読んで考えてみよう
↓
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/hou/015.html
↓
ttp://888.fubenkyou.net/gyouhou/kisoku/006-02.html
よく読んで考えてみよう
分譲のための案内所にもモデルルームみたいに契約を行わない案内所もある
834 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:17:16.29
【正解】
Ａ（甲県知事免許）が「乙県に設置するには」
「あらかじめ」甲県免許権者「及びに」乙県知事に届出しなければならない。○
【間違い】
Ａが「乙県に設置するには」
乙県知事に届出しなければならない。×
【勘違い】
Ａが「案内所の所轄知事に届出しなければならない」としか読み取れてないならば、△
Ａ（甲県知事免許）が「乙県に設置するには」
「あらかじめ」甲県免許権者「及びに」乙県知事に届出しなければならない。○
【間違い】
Ａが「乙県に設置するには」
乙県知事に届出しなければならない。×
【勘違い】
Ａが「案内所の所轄知事に届出しなければならない」としか読み取れてないならば、△
この問題を◯とするなら正にダブルスタンダードの典型
介護業界でもここまでの馬鹿は珍しいほどの馬鹿
介護業界でもここまでの馬鹿は珍しいほどの馬鹿
836 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:17:27.05
>>833
そういう場合を想定したのが「イ」だろ。
そういう場合を想定したのが「イ」だろ。
837 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:17:27.13
危険物乙４に４回落ちている後輩はある意味神。
申し込み期間が過ぎてしまい、受験できなかったことも何回かある。
「太陽は西から昇って東へ沈みますよね？」と馬鹿なことを質問してきたことがある。
向井理は明治大学の農学部卒という話をしたら、頭に指をさして「脳学部ですか？」
とトンマなことを言ってきた。
こいつの知能指数では乙４は無理かも。
申し込み期間が過ぎてしまい、受験できなかったことも何回かある。
「太陽は西から昇って東へ沈みますよね？」と馬鹿なことを質問してきたことがある。
向井理は明治大学の農学部卒という話をしたら、頭に指をさして「脳学部ですか？」
とトンマなことを言ってきた。
こいつの知能指数では乙４は無理かも。
みんな許してやってくれ。
口封じされていたけれど、昨日からの流れにもう黙って
見てらんない。
名前や詳細は明かせないが、今年の宅建問題の問42
作ったの俺の親父。
親父が
口封じされていたけれど、昨日からの流れにもう黙って
見てらんない。
名前や詳細は明かせないが、今年の宅建問題の問42
作ったの俺の親父。
親父が
>>818
いや勉強不足だよ。
勉強してれば「（Ａの）Ｂに対する」と補う発想はできないはず。
少なくとも、明らかに誤りとは判断できないはず。
むしろ４２問の方が日本語力。
と、えらそうに言ってるオレは権利関係１４点満点。
いや勉強不足だよ。
勉強してれば「（Ａの）Ｂに対する」と補う発想はできないはず。
少なくとも、明らかに誤りとは判断できないはず。
むしろ４２問の方が日本語力。
と、えらそうに言ってるオレは権利関係１４点満点。
840 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:18:00.60
だからーマンションだからー１０戸(一団)以上と見るのが普通でしょ！その時点で現地知事に届けでだわかったか
841 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:18:05.63
今のボーダーを仮に３４と仮定した場合
正解が１…ボーダー？点
正解が４…ボーダー？点
割問ノーカウント…ボーダー？点
アホな俺に誰か教えて
正解が１…ボーダー？点
正解が４…ボーダー？点
割問ノーカウント…ボーダー？点
アホな俺に誰か教えて
842 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:18:08.74
この勢いは１が正解だったら抗議の電話殺到だな
とりあえず法改正しろって騒ぐやつでそうだな
とりあえず法改正しろって騒ぐやつでそうだな
50条二項に基づく業務を行う案内所は届け出る
バツになりようがないだろ
バツになりようがないだろ
風呂入って一服二服三服ぐらいしたけどまだ続いてるんだな。
過去の自分の問題経験から脊髄でレスしたバカはあきらめろ。
調べてないけど、結局過去問の引っかけはちゃんと「Aのみ」とか
「Aで足りる」って表現になってんだろ？
>>490にちゃんと反論できるやつはまだ出てないんだよね。
過去問がそうだった、、ってやつは、微妙な表現が過去問と違う
ってのを認識しよう。
あ、調べたわけじゃないからもし事例が出てきたらごめん。
先に謝っとく。
過去の自分の問題経験から脊髄でレスしたバカはあきらめろ。
調べてないけど、結局過去問の引っかけはちゃんと「Aのみ」とか
「Aで足りる」って表現になってんだろ？
>>490にちゃんと反論できるやつはまだ出てないんだよね。
過去問がそうだった、、ってやつは、微妙な表現が過去問と違う
ってのを認識しよう。
あ、調べたわけじゃないからもし事例が出てきたらごめん。
先に謝っとく。
845 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:18:49.17
だから・・
A社は乙県知事に届け出をしなければならない・・絶対条件だろ？
しなくていいの？
○○と××に届け出をしなければならない・・
っていうのは、２つに届けるのが絶対条件でもあるが、
各々で見た時も絶対条件だよ
もう疲れたから寝るが。
A社は乙県知事に届け出をしなければならない・・絶対条件だろ？
しなくていいの？
○○と××に届け出をしなければならない・・
っていうのは、２つに届けるのが絶対条件でもあるが、
各々で見た時も絶対条件だよ
もう疲れたから寝るが。
a.分譲のために、案内所を設置する際は、届出が必要である。
b.腹痛のせいで、トイレに入った時には、トイレットペーパーが必要である。
腹痛なら絶対ウンコする？しないかもね！
てことは、
ウンコしなかったらペーパーいらないよね！！
論破！
b.腹痛のせいで、トイレに入った時には、トイレットペーパーが必要である。
腹痛なら絶対ウンコする？しないかもね！
てことは、
ウンコしなかったらペーパーいらないよね！！
論破！
847 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:19:26.24
848 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:19:36.14
>>844
大丈夫だよ。無いから。多分ね。
大丈夫だよ。無いから。多分ね。
849 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:20:25.31
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
850 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:20:58.91
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
お前らもしも１と４ダブルOKになったら、
ボーダー３６か３７になるわけだぞ。
それでもいいのか？
ボーダー３６か３７になるわけだぞ。
それでもいいのか？
>>838
早く答えおしえろや！
早く答えおしえろや！
854 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:21:51.78
>>852
1で確定だよ。
1で確定だよ。
855 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:22:01.13
＞823
えー、「マンションの分譲のための案内所」って届出が必要なんだ。
それって、業法にでてるの？
いままで、見たことない。
えー、「マンションの分譲のための案内所」って届出が必要なんだ。
それって、業法にでてるの？
いままで、見たことない。
１ならボーダーは３５に落ち着くわけだ
ってか、埼玉県のHPにも５０条２項の届出が必要な案内所等で書いてあるじゃん。
これはウは×で確定だろw
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/g-50jou2kou.html
１．５０条２項の届出が必要な案内所等
１ 宅地建物取引業者が一団(１０戸又は１０区画以上)の宅地建物の分譲をする場合に設置する案内所
２ 他の宅地建物取引業者が売主である一団(１０戸又は１０区画以上)の宅地建物の分譲について、代理又は媒介を行う宅地建物取引業者が設置する案内所等
３宅地建物取引業者が業務に関し展示会その他これに類する催しを開催する場合の開催場所
（例） フェア会場、相談会場、抽選会場等
４ 継続的に業務を行うことができる施設を有する場所で事務所以外のもの
（例） 特定の物件のみを扱い、契約締結権限を有する者が設置されていない場所
（出張所・現場事務所等）
これはウは×で確定だろw
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/g-50jou2kou.html
１．５０条２項の届出が必要な案内所等
１ 宅地建物取引業者が一団(１０戸又は１０区画以上)の宅地建物の分譲をする場合に設置する案内所
２ 他の宅地建物取引業者が売主である一団(１０戸又は１０区画以上)の宅地建物の分譲について、代理又は媒介を行う宅地建物取引業者が設置する案内所等
３宅地建物取引業者が業務に関し展示会その他これに類する催しを開催する場合の開催場所
（例） フェア会場、相談会場、抽選会場等
４ 継続的に業務を行うことができる施設を有する場所で事務所以外のもの
（例） 特定の物件のみを扱い、契約締結権限を有する者が設置されていない場所
（出張所・現場事務所等）
>>852
実は全然問題なく余裕ｗ
実は全然問題なく余裕ｗ
よくわからんけど1点で落ちる奴って1万人ぐらいいるんかな？
その問題で落ちた人は抗議の電話しまくるんだろうな
その問題で落ちた人は抗議の電話しまくるんだろうな
860 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:23:06.36
>>852
ならないからおｋ。問題文みればどう考えてもウは×にならない。
ならないからおｋ。問題文みればどう考えてもウは×にならない。
862 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:23:54.13
>>841
現在のボーダーは35点
正解が１の場合、ボーダーは35点
正解が４の場合、ボーダーは34点
正解が４の場合、
（１）で35点の人は落第ｗ
（４）で34点の人はオメデトー
となる。
ボーダー付近に数千人いるから、結構大きいよなｗ
現在のボーダーは35点
正解が１の場合、ボーダーは35点
正解が４の場合、ボーダーは34点
正解が４の場合、
（１）で35点の人は落第ｗ
（４）で34点の人はオメデトー
となる。
ボーダー付近に数千人いるから、結構大きいよなｗ
>>852
ここに居る奴の95%は合否には関係なく言ってるわけだよ
ここに居る奴の95%は合否には関係なく言ってるわけだよ
864 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:24:10.07
納得いかないだけで、合格圏にいるからOK。
１から４が正解になるのが展開としてはベスト。
１から４が正解になるのが展開としてはベスト。
及び が and って言ってるだろ。
A and B が絶対条件なら AとBは同時に行わないとダメなの。
つまりAとBはset（2つで1つ）と解釈するの。
A and B が絶対条件なら AとBは同時に行わないとダメなの。
つまりAとBはset（2つで1つ）と解釈するの。
867 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:24:40.76
１と４ダブルにはならん
答えは４
たとえダブルになってもこんなクソ問題作って騒がせたお詫びとして合格点を下げればみんな幸せ！
答えは４
たとえダブルになってもこんなクソ問題作って騒がせたお詫びとして合格点を下げればみんな幸せ！
過去問バカ
条文のままじゃないと納得いかんバカ
どっちももうそろそろ寝ていいよｗ
条文のままじゃないと納得いかんバカ
どっちももうそろそろ寝ていいよｗ
869 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:25:15.90
寝るボ
僕の親父が4だって言ってたもん。
>>825
>>827
いや、法律の問題がどうとかこうとか言う次元のレベルではなくて、
宅建試験で「分譲の案内所」っていったら普通、「契約の申し込みを受ける場所」だろ。
なぜなら、すべての予備校が、その部分の是非はいまさらながら言及してないし、
宅建試験業界の「戸塚ヨットスクール」である「梶原塾」でさえ、そこには言及していないだろ。
つまり、そういうことなのだよ。
>>827
いや、法律の問題がどうとかこうとか言う次元のレベルではなくて、
宅建試験で「分譲の案内所」っていったら普通、「契約の申し込みを受ける場所」だろ。
なぜなら、すべての予備校が、その部分の是非はいまさらながら言及してないし、
宅建試験業界の「戸塚ヨットスクール」である「梶原塾」でさえ、そこには言及していないだろ。
つまり、そういうことなのだよ。
どうでもいいけど、分譲の為の案内所ってだけでは
標識だけでもいいんじゃないか？申し込みも受けるなら
その時に現地の知事と免許権者に届けを出す。
でもウはどういう業態で商売するか書いてない。
標識だけでもいいんじゃないか？申し込みも受けるなら
その時に現地の知事と免許権者に届けを出す。
でもウはどういう業態で商売するか書いてない。
874 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:26:43.55
これってマスコミ辺りが嗅ぎつけたら面白いことになりそうだな
両方答えにしたら丸く収まる。１にしたら4が騒ぐ ４にしたら１が騒ぐ
両方答えにしたら丸く収まる。１にしたら4が騒ぐ ４にしたら１が騒ぐ
876 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:27:10.24
＞840
えーおれ、10戸以下の小さいマンション建てた事あるよ。
普通とか言ってたら、法律の試験になんないって。
えーおれ、10戸以下の小さいマンション建てた事あるよ。
普通とか言ってたら、法律の試験になんないって。
http://faq.pref.kyoto.lg.jp/cgi-bin/faq.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=3524&p_created=1226392625&p_topview=1
京都府のHP にも(2) 一団（十区画又は十戸以上）の宅地建物の分譲を案内所を設置して行う場合にあっては、その案内所って書いてあるし、やっぱりウは×だよw
質問
新築分譲マンション等の案内所を設置する場合等の届出方法について（５０条２項の届出）
回答
○ 法第５０条第２項による届出
次に掲げる場所で、契約（予約を含む。）又は契約の申込み（代理又は媒介の契約等を含む。）を受けるときは、１０日前までに業務を行う場所等の届出書（様式第１２号）を提出しなければなりません。（宅地建物取引業法第５０条第２項による届出）
１ 届出が必要となる場所
(1) 継続的に業務を行うことができる施設を有する場所で事務所以外のもの（特定の物件に限る。）
(2) 一団（十区画又は十戸以上）の宅地建物の分譲を案内所を設置して行う場合にあっては、その案内所
(3) (2)に係る代理又は媒介をする者の案内所
(4) 展示会その他これに類する催しを実施する場所（特定の物件に限る。）
京都府のHP にも(2) 一団（十区画又は十戸以上）の宅地建物の分譲を案内所を設置して行う場合にあっては、その案内所って書いてあるし、やっぱりウは×だよw
質問
新築分譲マンション等の案内所を設置する場合等の届出方法について（５０条２項の届出）
回答
○ 法第５０条第２項による届出
次に掲げる場所で、契約（予約を含む。）又は契約の申込み（代理又は媒介の契約等を含む。）を受けるときは、１０日前までに業務を行う場所等の届出書（様式第１２号）を提出しなければなりません。（宅地建物取引業法第５０条第２項による届出）
１ 届出が必要となる場所
(1) 継続的に業務を行うことができる施設を有する場所で事務所以外のもの（特定の物件に限る。）
(2) 一団（十区画又は十戸以上）の宅地建物の分譲を案内所を設置して行う場合にあっては、その案内所
(3) (2)に係る代理又は媒介をする者の案内所
(4) 展示会その他これに類する催しを実施する場所（特定の物件に限る。）
878 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:27:28.50
結局、「条文上正しいか？＝条文に合致しているか？」という問いについて
「日本語では～、日本語では～」と繰り返してるのが○派。
予備校の講師がこのレベルだと、法律を教える資格はないと思うねえ。
「日本語では～、日本語では～」と繰り返してるのが○派。
予備校の講師がこのレベルだと、法律を教える資格はないと思うねえ。
>>875
年中祭りが起きるだろｗｗｗ
年中祭りが起きるだろｗｗｗ
おい、マスゴミ、予備校関係者、機構、問題作成者の親父
挙って見てるんだろｗ
早くここの反響を表向きにしろよ。
挙って見てるんだろｗ
早くここの反響を表向きにしろよ。
884 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:28:29.99
販売するのに申し込みを受け付けないわけ無いだろ。
受け付けないのなら、「イ」のような説明をするよ。
受け付けないのなら、「イ」のような説明をするよ。
886 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:28:39.11
ウは正しいになるだろう
理由
平成15年問13
要約しちゃうけど
借地上の建物減失の場合でも、借地上に掲示したときは、借地に賃借権の登記をしてなくても、
借地権者は2年間は借地権設定者より移転登記を受けた第三者に対抗できる
借地上建物の所有権保存登記の有無もなければ、「対抗できる場合がある」という表現でもない
保存登記の表記がないから誤りだろ、っていう意見も当然あるけど
でもこの問いは「正しい」が正解になってる
宅建は、必要条件が記されてなかった場合（この問では所有権保存登記の存在という必要条件）は、
それが満たされるものとして判断される暗黙のルールがある
だから今回のウは甲県知事という必要条件の記載がなくても、それが満たされるという推察をしないといけない
もしそうしなかったら、15年問3の問題は過去にさかのぼって「誤り」にしないといけなくなってしまうんだ
だからこれを踏まえるとウは100％正しい
これが試験作成者の意図と思う
理由
平成15年問13
要約しちゃうけど
借地上の建物減失の場合でも、借地上に掲示したときは、借地に賃借権の登記をしてなくても、
借地権者は2年間は借地権設定者より移転登記を受けた第三者に対抗できる
借地上建物の所有権保存登記の有無もなければ、「対抗できる場合がある」という表現でもない
保存登記の表記がないから誤りだろ、っていう意見も当然あるけど
でもこの問いは「正しい」が正解になってる
宅建は、必要条件が記されてなかった場合（この問では所有権保存登記の存在という必要条件）は、
それが満たされるものとして判断される暗黙のルールがある
だから今回のウは甲県知事という必要条件の記載がなくても、それが満たされるという推察をしないといけない
もしそうしなかったら、15年問3の問題は過去にさかのぼって「誤り」にしないといけなくなってしまうんだ
だからこれを踏まえるとウは100％正しい
これが試験作成者の意図と思う
887 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:29:24.89
＞872
すげー、宅建の試験って
宅建試験業界の「戸塚ヨットスクール」である「梶原塾」が仕切ってるだ。
梶原なんちゃらが白といえば黒いものも白か。
そんなわけない。
すげー、宅建の試験って
宅建試験業界の「戸塚ヨットスクール」である「梶原塾」が仕切ってるだ。
梶原なんちゃらが白といえば黒いものも白か。
そんなわけない。
888 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:29:34.14
いまさら問７だけど
後半のBに対する賃料は「自分に直接」とあるから本来C→Bの賃料と読み取れる。
前半のBに対する賃料は「の限度で」とあるからその後に出てくる賃料とは別の債権、つまりB→Aの賃料と解釈、というか普通にそう思って読んだけど。
でも確かにこういう疑問を持つ人がいる以上、後半の賃料を「転貸料」とか書くべきだったと思う。
日本語検定じゃないんだし、やっぱり、変な問題多かったよね。
後半のBに対する賃料は「自分に直接」とあるから本来C→Bの賃料と読み取れる。
前半のBに対する賃料は「の限度で」とあるからその後に出てくる賃料とは別の債権、つまりB→Aの賃料と解釈、というか普通にそう思って読んだけど。
でも確かにこういう疑問を持つ人がいる以上、後半の賃料を「転貸料」とか書くべきだったと思う。
日本語検定じゃないんだし、やっぱり、変な問題多かったよね。
889 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:29:49.23
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
891 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:30:09.57
勢いすぎすぎｗ
自分と彼女、お互いにはお互いの両親が居るものとする
家族を呼んで結婚式を挙げるには、自分の両親に彼女を連れて挨拶しなければならない
○だろ 彼女の両親には「当然に」挨拶するものとして。
つまり、問４２に置き換えると、甲県知事に届け出るのは当然として考える
問題文の「乙県知事に届け出なければならない」ってのは「乙県のみ」って意味ではない
もし、ウが誤りなら「乙県知事にのみ」とか「乙県知事に届け出れば足りる」って書き方するはず
ストレートに「乙県知事に届け出る」のは正しいか否か？を聞いてるのであって、過去問解いてる奴ならその違いはわかると思う
家族を呼んで結婚式を挙げるには、自分の両親に彼女を連れて挨拶しなければならない
○だろ 彼女の両親には「当然に」挨拶するものとして。
つまり、問４２に置き換えると、甲県知事に届け出るのは当然として考える
問題文の「乙県知事に届け出なければならない」ってのは「乙県のみ」って意味ではない
もし、ウが誤りなら「乙県知事にのみ」とか「乙県知事に届け出れば足りる」って書き方するはず
ストレートに「乙県知事に届け出る」のは正しいか否か？を聞いてるのであって、過去問解いてる奴ならその違いはわかると思う
>>890
その部分は聞かれてないところだからさー
その部分は聞かれてないところだからさー
894 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:30:49.68
答えが１としてアだけ○とかイだけ○とかして正解になってしまう方が問題じゃない？
>>884
選択肢イを読んでみましょう
選択肢イを読んでみましょう
>>891
日本語でおkｗｗｗ
日本語でおkｗｗｗ
897 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:31:57.47
900 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:32:12.65
901 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:32:27.44
９００
今更だけど１０日前とか規定あったっけ？
>>901
ﾌｫｵｵｵｵｵｵｵ
ﾌｫｵｵｵｵｵｵｵ
905 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:33:15.58
>>895
読んだ上でのレスなんだが。
読んだ上でのレスなんだが。
まぁどうでもいいや。
と、投げやりなオレは権利関係１４点満点。でも他の法律ほとんどしらないから結果３９点。
業法知らなくても受かっちゃうのが一番の問題？？
と、投げやりなオレは権利関係１４点満点。でも他の法律ほとんどしらないから結果３９点。
業法知らなくても受かっちゃうのが一番の問題？？
>>902
あるよ案内所開く10日前までに届出
あるよ案内所開く10日前までに届出
問題って、条文の要件、効果を全部満たしてないと×なのか？
そんな問題ばっかりだったらみんなパニックだぞ。
たまたまメジャーな条文だから要件効果がきっちり知られてるけど
要件効果の一部だけが（過去の）問題としてメジャーになってて
何の疑いもなく○にしてることだってよくあるだろ。
知ってるやつが損する。とか言ったって、所詮中途半端な知識で
答えてるんだよ。俺たちは。
そんな問題ばっかりだったらみんなパニックだぞ。
たまたまメジャーな条文だから要件効果がきっちり知られてるけど
要件効果の一部だけが（過去の）問題としてメジャーになってて
何の疑いもなく○にしてることだってよくあるだろ。
知ってるやつが損する。とか言ったって、所詮中途半端な知識で
答えてるんだよ。俺たちは。
909 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:34:16.70
＞884
法律の国家資格試験だから。
「販売するのに申し込みを受け付けないわけ無いだろ。 」ていう
主観が解答の根拠にはならないでしょ。
案内所のとなりが事務所で、そっちで申し込みする場合は？とか
いろいろ出てきちゃうでしょ。
業法に「販売する案内所は届出が必要」って書いてあるなら、
確かに○になるけど、そうは書いてないから、やっぱり×ではないの？
法律の国家資格試験だから。
「販売するのに申し込みを受け付けないわけ無いだろ。 」ていう
主観が解答の根拠にはならないでしょ。
案内所のとなりが事務所で、そっちで申し込みする場合は？とか
いろいろ出てきちゃうでしょ。
業法に「販売する案内所は届出が必要」って書いてあるなら、
確かに○になるけど、そうは書いてないから、やっぱり×ではないの？
910 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:34:30.05
（１）が正解と騒いでいる奴は、日本語能力に問題があるだけだな
問題文は明確に、条文上正しいものを問うているので、ウが○ということは１００％ありえない
そもそも条文の要件を満たしていないものを正解にしたら、試験が成り立たない。
問題文は明確に、条文上正しいものを問うているので、ウが○ということは１００％ありえない
そもそも条文の要件を満たしていないものを正解にしたら、試験が成り立たない。
914 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:35:34.29
ボーダーが37以上になるって事は無い事と
ボーダーが32以下にはならないって事は確実
ボーダーが32以下にはならないって事は確実
予備校講師やってるものだけど知り合いの協会の人に聞いてみた
作った人いわく間違えたらしい。
正解をどうするか議論しているそう
作った人いわく間違えたらしい。
正解をどうするか議論しているそう
916 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:36:04.37
だから問題を作る側が、自分達の好きなように
ダブルスタンダードを気取ってきたのが間違い
馬鹿が問題を作ってるのが現実
ダブルスタンダードを気取ってきたのが間違い
馬鹿が問題を作ってるのが現実
>>911
それは正しいｗ
それは正しいｗ
作った人が間違えただと！！？？
920 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:36:47.62
>>909
＞案内所のとなりが事務所で、そっちで申し込みする場合は？とか
＞いろいろ出てきちゃうでしょ。
そのような場合は、
イ、のように
売買契約の云々という枕詞を付けるだろ。
付けてないのだから、分譲のための案内所とは申し込みを受け付けるんだよ。
何のための案内所なんだ？
＞案内所のとなりが事務所で、そっちで申し込みする場合は？とか
＞いろいろ出てきちゃうでしょ。
そのような場合は、
イ、のように
売買契約の云々という枕詞を付けるだろ。
付けてないのだから、分譲のための案内所とは申し込みを受け付けるんだよ。
何のための案内所なんだ？
>>919
似非右翼が蔓延る中、そのようなことを言うのはやめていただきたい
似非右翼が蔓延る中、そのようなことを言うのはやめていただきたい
>>918 詳しくは知りませんがこんな感じにはならない優しい問題だったそうです
だから問題を作る側が、自分達の好きなように
ダブルスタンダードを気取ってきたのが間違い
馬鹿が問題を作ってるのが現実
ダブルスタンダードを気取ってきたのが間違い
馬鹿が問題を作ってるのが現実
926 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:38:17.03
>>921
そのように脳内変換しているのが4を選択した奴らなんだよ。
そのように脳内変換しているのが4を選択した奴らなんだよ。
927 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:39:08.68
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
＞ わりとどうでもいいぽ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
～さえ～すればよい
～しなければならない
～が必要
必ず～
～しなければならない
～が必要
必ず～
929 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:39:27.47
>>527
クスッとした
クスッとした
>>897
A（だけ）を行わなければならない。 ×
AとBを同時に行わなければならない。 ○
問題文と業法から （だけ） を読み取れるか否か。
乙県知事のみとかだけが抜けてるが読み取れや！ってことさ。
A（だけ）を行わなければならない。 ×
AとBを同時に行わなければならない。 ○
問題文と業法から （だけ） を読み取れるか否か。
乙県知事のみとかだけが抜けてるが読み取れや！ってことさ。
>>925
実際そうだろ
実際そうだろ
>>912
条文に対して矛盾ないだろ。
条文の要件すべて満たしてないと×なのか。
要件がめちゃくちゃ長い条文のある一部の要件だけで問題が成立してることは
普通にあるよな。それと同じ。
たまたま（受験生的に）要件の全体が有名なだけ。
条文に対して矛盾ないだろ。
条文の要件すべて満たしてないと×なのか。
要件がめちゃくちゃ長い条文のある一部の要件だけで問題が成立してることは
普通にあるよな。それと同じ。
たまたま（受験生的に）要件の全体が有名なだけ。
>>930
だけをもってくるなよｗｗｗｗｗ
だけをもってくるなよｗｗｗｗｗ
他の国家試験とかだと問４２レベルの問題以上に酷いのザラにあるぞ
「最も不適切なものを選べ」って問題に対しての解答
１・・不適切
２・・不適切
３・・適切
４・・最も不適切
正解は、４番！ってやつがあった。あれこそだまされた気分だった
「最も不適切なものを選べ」って問題に対しての解答
１・・不適切
２・・不適切
３・・適切
４・・最も不適切
正解は、４番！ってやつがあった。あれこそだまされた気分だった
935 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:41:23.61
問42
「ウ」は○→免許権者にも届出が必要になります＾＾
「ウ」は×→選択肢の内容は正しいです＾＾
こう返されるとぐうの音も出ないよね(´・ω・｀)腹立つわ何なのこの問題。
「ウ」は○→免許権者にも届出が必要になります＾＾
「ウ」は×→選択肢の内容は正しいです＾＾
こう返されるとぐうの音も出ないよね(´・ω・｀)腹立つわ何なのこの問題。
お前らリアルタイムで問題作成者がニヤニヤドヤ顔しながら
このスレ眺めてるぞ。
このスレ眺めてるぞ。
938 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:42:10.27
梶原の回し者だな
>>937
良問だよねほんと
良問だよねほんと
>>937
馬鹿だのチョンだのカスだのゴミだの言われて楽しいだろうなｗ
馬鹿だのチョンだのカスだのゴミだの言われて楽しいだろうなｗ
詐欺罪には罰金刑がない事について
942 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:42:56.25
＞913
どっちでもいいよ。
梶原なんちゃらが正しいのかって言いたかっただけ。
空気よめ。
どっちでもいいよ。
梶原なんちゃらが正しいのかって言いたかっただけ。
空気よめ。
「分譲を行う案内所において契約行為等を行う場合」
みたいに書いてないのが問題やろ！
みたいに書いてないのが問題やろ！
944 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:43:16.48
>>921
法律の試験では、きわめて普通の解釈
規定というのは条文であり、正しいというのは、条文に合致しているという解釈でないと
試験にならない。
これは記述問題を考えればわかると思う。
条文上正しいことを40字で書くとした場合、
免許権者と、所轄知事の両方に届けると書かないと×になるだろ？
法律の試験では、きわめて普通の解釈
規定というのは条文であり、正しいというのは、条文に合致しているという解釈でないと
試験にならない。
これは記述問題を考えればわかると思う。
条文上正しいことを40字で書くとした場合、
免許権者と、所轄知事の両方に届けると書かないと×になるだろ？
945 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:43:18.84
「甲と乙に届け出なければならない」
→「甲に届け出なければならない」かつ「乙に届け出なければならない」
→「乙に届け出なければならない」
よってウは◯
→「甲に届け出なければならない」かつ「乙に届け出なければならない」
→「乙に届け出なければならない」
よってウは◯
いるのいらないの？としか聞かれてないんだよ(´・ω・｀)
947 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:43:29.94
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
来年の宅建試験から、問題文は英語にしてくれ。
免許権者と案内所をだす都道府県知事に届け出ださないと罰金だっけ？じゃあウを選んだ人は罰金になるかもしれんなw
951 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:43:54.21
952 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:44:57.96
953 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:45:04.05
ア、×
イ、×
ウ、×では無いけど片手落ち
でも答えを１にしちゃうとアやイだけを○にしちゃっても正解になっちゃうとダメじゃん
条文に照らし合わせると免許権者と現地の知事両方に届出なんだから
答えは４が１番シックリくるんじゃない？
イ、×
ウ、×では無いけど片手落ち
でも答えを１にしちゃうとアやイだけを○にしちゃっても正解になっちゃうとダメじゃん
条文に照らし合わせると免許権者と現地の知事両方に届出なんだから
答えは４が１番シックリくるんじゃない？
954 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:45:10.24
条件A,Bを満たしていれば、Aは当然に満たしている。
よって、ウは◯
よって、ウは◯
>>936
過去問やってると似たような思いをすることがちょくちょくあったからなぁ
過去問やってると似たような思いをすることがちょくちょくあったからなぁ
958 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:46:19.88
てかあれだろ、色んな学校がウは○っていって引っ込みつかないだけじゃねえの？
結局こんな個数問題で、曖昧な表現をした作り手が病気って事でいいだろ
961 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:46:41.28
条文に照らし合わせると免許権者と現地の知事両方に届出なんだから
答えは４が１番シックリくるんじゃない？
答えは４が１番シックリくるんじゃない？
これさ、気付いたんだけど
Ａ社が設置する案内所って「分譲のため」で限定が曖昧じゃん。
その後の、「業務を行う場所」ってあるけど
これ案内所についての届け出じゃないかもしれないんじゃないの？
Ａ社が設置する案内所って「分譲のため」で限定が曖昧じゃん。
その後の、「業務を行う場所」ってあるけど
これ案内所についての届け出じゃないかもしれないんじゃないの？
963 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:46:44.01
罰金のところが×なんだよね？ >>詐欺罪
965 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:46:57.78
予備校の修正がくるまでスレ建て続けろよｗ
966 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:47:04.69
で結局、ボーダーが40点になる件
967 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:47:12.40
>>951
そんなことを言ってるのは君ぐらいだと思うよ。
法律系の試験では、記述問題というのは当たり前にあって、いずれも条文の要件を
盛り込むことが必要とされている。
A及びBは、B及びAと書いても間違いにはならない。
そんなことを言ってるのは君ぐらいだと思うよ。
法律系の試験では、記述問題というのは当たり前にあって、いずれも条文の要件を
盛り込むことが必要とされている。
A及びBは、B及びAと書いても間違いにはならない。
968 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:47:30.00
○が正解だとこだわってる奴は
「届出を行わなければならない」しか見えていない。
誰が（甲県知事免許）と何を（所定案内所を設置する場合の届出）と
どこで（乙県所在地）と誰に（免許権者及びに所在地所轄知事）を
いつあまでに（あらかじめ）を読んで答えていないことになる。
×を正解とした人間は違う。
上記を勉強した時間と苦労があるんだ。
勉強した成果を問題作成者に伝えたくて×にしたんだ。
「届出を行わなければならない」しか見えていない。
誰が（甲県知事免許）と何を（所定案内所を設置する場合の届出）と
どこで（乙県所在地）と誰に（免許権者及びに所在地所轄知事）を
いつあまでに（あらかじめ）を読んで答えていないことになる。
×を正解とした人間は違う。
上記を勉強した時間と苦労があるんだ。
勉強した成果を問題作成者に伝えたくて×にしたんだ。
969 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:47:45.19
私、行政書士合格者で、宅建今年受けました。
４３点でした。
問４２のウは × にしました。
業法に照らして正しいもの。つまり法律に照らすのですよ。
おのずと答えが出ますね。
４３点でした。
問４２のウは × にしました。
業法に照らして正しいもの。つまり法律に照らすのですよ。
おのずと答えが出ますね。
970 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:47:47.09
つーか出題者は４を正解として問題作ってたかもなｗ
で、いろんな予備校が１とか言っちゃったもんだから、しょうがなく１にしとこうか的な
で、いろんな予備校が１とか言っちゃったもんだから、しょうがなく１にしとこうか的な
972 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:48:11.48
読んで答えていない
974 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:48:32.26
＞920
だから、法律の問題だって。
「付けてないのだから、分譲のための案内所とは申し込みを受け付けるんだよ。 」
っていう、主観はいらないの。
「「分譲の案内所」には届出が必要」っていう条文あるのか？
あるのは、「申し込みをする案内所」には必要って書いてあるでしょ。
あなたの主観は捨てて、条文だけ照らし合わせて考えてみたら。
だから、法律の問題だって。
「付けてないのだから、分譲のための案内所とは申し込みを受け付けるんだよ。 」
っていう、主観はいらないの。
「「分譲の案内所」には届出が必要」っていう条文あるのか？
あるのは、「申し込みをする案内所」には必要って書いてあるでしょ。
あなたの主観は捨てて、条文だけ照らし合わせて考えてみたら。
条文に照らすとか言ってるやつは、すべての問題が、その条文の
要件効果にすべて合致しているかどうかを判断して○×付けてるんだろうな。
この問題だけ、都合よく条文と照らし合わせるんじゃないだろうな？
要件効果にすべて合致しているかどうかを判断して○×付けてるんだろうな。
この問題だけ、都合よく条文と照らし合わせるんじゃないだろうな？
976 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:48:53.72
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
ほとんどの予備校が１にしてる現実
978 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:49:11.68
>>967
記述問題じゃないから。
記述問題じゃないから。
問題作成者は全部満点取れるやつに作らせろ
>>971
それがありえるのがこの業界
それがありえるのがこの業界
>>971
気分で×にもされるしな
気分で×にもされるしな
>>942
どっちでもいいよ。
梶原なんちゃらが正しいのかって言いたかっただけ。
空気よめ。
↑
どっちでもいいなら書き込むなよｗ
ボーダーギリギリで精神に異常をきたしているのはわかるがｗ
まあ他の予備校全てが「分譲の案内所」を「契約の申し込みを受ける案内所」と解釈して、
宅建試験業界の異端児・梶原塾でさえそう解釈してるって言ってるだけだろ。
梶原なんちゃらが言えば正しいなんて、誰も言ってねえじゃねえかよ。
空気読んで来年の受験に備えろよｗ
どっちでもいいよ。
梶原なんちゃらが正しいのかって言いたかっただけ。
空気よめ。
↑
どっちでもいいなら書き込むなよｗ
ボーダーギリギリで精神に異常をきたしているのはわかるがｗ
まあ他の予備校全てが「分譲の案内所」を「契約の申し込みを受ける案内所」と解釈して、
宅建試験業界の異端児・梶原塾でさえそう解釈してるって言ってるだけだろ。
梶原なんちゃらが言えば正しいなんて、誰も言ってねえじゃねえかよ。
空気読んで来年の受験に備えろよｗ
983 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:50:36.03
>>967
A及びB を B及びA と書いても間違いにならない
ということは、法律に対し
AかつB ⇔ BかつA
という論理操作を行なっていることになる。
一方
AかつB→B
も当然の論理の帰結だから、いずれか一方だけが認められるというのはおかしい。
A及びB を B及びA と書いても間違いにならない
ということは、法律に対し
AかつB ⇔ BかつA
という論理操作を行なっていることになる。
一方
AかつB→B
も当然の論理の帰結だから、いずれか一方だけが認められるというのはおかしい。
勢いあるねえ・・・。(￣－￣)
985 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:51:12.71
１１月３０日まで無駄な論争が続くのか
先に見解を発表してくれるとかそういうことはないの？
987 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:51:46.95
Aに届けなければならずまた、Aに届け出れば十分である
なら、ウは×。
なら、ウは×。
988 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:51:52.49
これで公式が４だったら笑えるな
４２問についてどこも修正を行ってるとこは無いのか結局？
問題作成者の本名は、歌川茂太。
例えば、問３３なんかでは、主任者証を提示して～なんて書いてないのに４が正解になるもんね。
要件全部書かなきゃイヤイヤ説は説得力ないね。
要件全部書かなきゃイヤイヤ説は説得力ないね。
次スレよろしく
994 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:52:56.23
>>990
アンカ先ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
アンカ先ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
996 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:53:06.00
997 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:53:23.65
ほんと人生かけてる人多いのにこの１問で落ちたら浮かばれんな。
998 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:53:23.91
問４２は不親切だよな。
はっきり言って、どちらにもとれる。
はっきり言って、どちらにもとれる。
999 ：名無し検定１級さん：2011/10/18(火) 00:53:30.44
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
>>1000なら正解肢は「4」
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。