1 :
名無し検定1級さん:
基準点(通説)
午前27
午後23
記述 34
3 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 20:34:24.15
何か毎日毎日同じ話で飽きた。
姫氏の予想も出たし、9月28日までお休みします。
皆さんお元気で!
4 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 20:44:15.86
5 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 20:46:18.83
基準点(風説)
午前28
午後26
記述20
6 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 20:48:12.15
合格点(これなら)
午前30
午後30
記述42
7 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 21:09:24.15
棒陀亜(択一総合)
57
56←ココで逃げ切り濃厚
55
8 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 21:28:53.29
>2
記述34か・・おれにも希望はあるな。
9 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:49:09.10
ほんきになったら○オハラ
10 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:49:10.72
1000 :名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:48:17.35
1000なら条文不要
11 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:50:07.97
犬原工作員
通称 犬工にご注意
消滅会社の株主が存続会社の株主でもあったら
存続会社側の種類株主総会決議はいらないよww
譲渡制限が対価のときねw
14 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:51:42.47
前スレ
>>985 お前ごとき?
お前、俺に何一つ勝ててねーぞ!
一回会うか?
15 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:52:24.63
記述34は2ちゃん平均だろ?
大原は32点。ないな。
おれは2ちゃんを信じる。
16 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:53:26.93
17 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:56:28.55
通説
27・24 35.0 上乗せ17.0 合格点205.0
18 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:59:08.58
996 返信:名無し検定1級さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 22:47:31.22
>>989 で980の返答はできないんですか?
あなたが途中で対価の渡し先の表現の仕方の不備をみつけて指摘しただけじゃないですか
この池沼は批判ばかりで自分は何の説明も出来ず、
いったい何がしたいの?
じゃあ答えてやるけどさ、前スレの
>>915は
合併対価として譲渡制限発行する場合に種類株主総会いるとしたら、
それは株主割当としての種類総会なのか、それともそれ以外の種類総会なのか?
って質問なわけ。
だから俺は「株主割当以外の種類総会」と答えたの。
だけど、お前は、アホだから「消滅会社の株主が存続会社の株主だったどうするの?」
っていう全く論点がズレた質問をしてきたわけ。
何でかわかる?
対価としての種類株主総会の趣旨と、対価の受取人が存続の株主かどうかってのは
全く関係ないから。
確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。
だけどそれと対価を渡す際の種類総会がどういった趣旨の総会かとは別問題なの?
ここまで説明すれば万年アシキリのクソベテにもわかる?理解できる?
19 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:00:24.70
20 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:02:26.90
>>19 万年あしきりのクソベテの分際がイチイチ偉そうに絡んできたのが原因なんだよ。
てめぇは知識もねぇからろくに説明も出来ず、批判を詰められたら
今度は論点ずらしてドヤ顔でイヤがるその池沼っぷりが笑えるんだわw
21 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:03:57.86
>>18 >確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。
いるよ
22 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:04:41.67
たしかにうざい。
だけど基準点も2ちゃん上では安定してきたし
もう議論することもなくなってきたね。
あとは商業の採点は甘くなることを祈るのみ・・
23 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:04:56.84
>>20 笑えるんなら笑ってすませとけ。
相手にするだけ労力かかる。
相手を追い詰めるだけが利口じゃないよ。
24 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:05:23.30
必死だなおまえら
めくそはなくその分際で
25 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:06:33.17
基準点(通説)
午前 23
午後 20
記述 42
26 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:06:46.50
27 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:07:30.26
>>25 ガチでその基準点だったら俺、しあさってで32だけど、
両親の前で全裸になってケツ振りながらその場で下痢便たらしながら
「ふひぃふひぃ」言ったるわw
28 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:08:12.91
29 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:11:09.71
30 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:12:37.27
俺の希望的基準点
午前21
午後20
書式24
これだったら俺にも合格の目があるからな。
31 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:12:45.92
基準点(通説)
午前 22
午後 20
記述 48
32 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:13:29.37
このスレももうおわりだな。
33 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:13:48.56
何で足切確定が紛れ込んでやがる
34 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:17:41.16
この人らこんなところで喧嘩せずに直接会って喧嘩すればいいのに。
お互いにすっごく気持ち悪い容姿で引くかもしれないけど。
14 :名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 22:51:42.47
前スレ
>>985 お前ごとき?
お前、俺に何一つ勝ててねーぞ!
一回会うか?
35 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:18:55.06
36 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:19:12.24
いつでも直接会う。
お前も来いよ。
37 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:21:56.00
お前らここで法律論争でもしてろ。
待ち合わせ場所:新宿2丁目 ホモバーのソドムの街
38 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:21:57.19
>>29 >確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。
いるよ
39 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:23:31.10
ハゲはズラを取れ
温暖化防止のためにも
太陽光線を宇宙に跳ね返すんだ
40 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:24:11.96
早稲田セミナーの答練今年受けた奴感想聞かせてくれ、頼む!!!
41 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:25:18.72
>>40 ジャンプのレベルは最高じゃないかな
あれ受けてれば本試験も余裕
42 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:31:14.45
43 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:34:01.31
択一午前はそんなに難しくない
択一午後は泣きそうなくらい辛かった +15分かかった
記述不動産は乗り切ればたいした山でなかった
記述商業はあちこちで爆竹が小爆発してた
よって、基準点は
27-24-34+15
合格点202(総合75%弱)
44 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:38:48.52
>>43 俺の感覚的には午前のが難しかったけどな。
午後のが貯金あるし実際。
まぁ人それぞれか。
46 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:40:49.93
>>18 >対価としての種類株主総会の趣旨と、対価の受取人が存続の株主かどうかってのは
全く関係ないから。
あるよ
47 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:42:36.66
>>45 ごめん、受験2年目だし補助者でもないよ。
あんま決めつけた言い方はやめようなw
48 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:47:41.48
>>41 ジャンプって過去の話聞いてると本試験レベルからかなり乖離してると聞いたけど
傾向かわったかんじなの?
49 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:50:08.95
答練はな
特に商登記述問題はな
事業年度の変更&権利義務問題だらけになる
ところが来年の本試験ではそんな問題は出ない
必ずスカされる
よって答練無視しなさい
50 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:51:41.97
>>49 すまん、煽るつもりじゃないんだが、
何を言ってるのかわからない。
今真剣にセミナーの答練とろうか迷ってるので、出来ればもうちょい教えてくれると助かる。
51 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:55:42.48
豆知識:
司法書士関係のスレは高確率でイライラしている奴がいる。
52 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:56:54.39
53 :
名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 23:59:49.46
>>52 俺の言葉足らずですまん。
今年の本試験受けてテキスト過去問だけでいいやってわかったんだけど、
いかんせん、問題を解く解答力を磨く場ってのが欲しくて、
答練で予想問題をインプットって気はさらさらないのよ。
あくまで既存の知識を勘違い、ミスなく使う練習がしたくて。
そうすると、早稲田の答練が全然あさっての方向の問題ばかりだと
ちょっと受ける意味ないかなぁと思って。
>>40 今年と去年の比較。
今年は異常な程易しい問題が増え、過去問に出題歴の無い問題が
あまり出なくなってしまった。最近の商登の奇抜な問題等には
受けた所で殆ど対応できないので結局自分でやらなければならないと思われる。
記述は記載量がとても少ないのでそこそこ難しいが時間切れでくやしい思いをする人は
あまりいなそう。32問以上32点以上取る人が前年より結構な数居るように感じた。
校舎によってライブ解説の先生が居たようだ。WEBの解説は姫野先生がやっていた。
毎回それなりのレジュメを作って解説講義に臨んでいるようだったが、自分は結局2〜3回
しか観てないので判断できない。
来年度は異常な程早期割引が安くなっているが、今年同様の
未出の問題をあまり出さない、手抜き過去問焼き直し問題ばかり
なのではないかと勘ぐってしまう。
それと日程表をよく見ると校舎によって実施日が週に1日しかない校舎がある。
賃料の節約で講座を安くするつもりなのだろうか・・・・。わりとでかい渋谷校の
校舎ですら日曜日しか実施されないので、必ず日曜日が休み確定の人で
ない限り通学は欠席しなければならない人が出そうなのが可哀想。
その手の人は最初から新宿や水道橋で申し込むのが無難かもしれない。
第1回目の模試の日程予定にいたっては、4/1(日)4/2(月)の実施が予定されており
もはや正気の沙汰とは思えない状況。どうせニートなんだろという事だろうか。
色々書いたがお勧めかお勧めじゃないかと聞かれればお勧めです。
よく言われているジャンプは難しいは都市伝説だと思った。
55 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:04:26.47
>>53 >今年の本試験受けてテキスト過去問だけでいいやってわかったんだけど、
これに気付いたなら、多分受かるよ!
そういう目的なら、ホップ・ステップあたりがおすすめ
ジャンプは内容もそうだけど、模試と時期が被るから、微妙かと
56 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:04:32.27
57 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:06:07.36
あ、ちなみにセミナーも別にあさっての方向ってわけじゃないよ
独特な癖はあるけどね。それはどこの予備校も一緒。
>あくまで既存の知識を勘違い、ミスなく使う練習
をするなら問題ないレベル
58 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:06:33.35
>>54 詳しい説明ありがとうです!!
要は基礎知識があれば解けるようなもんぢあが多いって感じですね。
自分としては勘違い、ミスなく解く練習をしたいのでそれはありがたいです。
解説は・・・・いらないですかね?
とれらないだけでも結構値段違いますし。
重要論点編からやってみようかなぁと思います。
59 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:07:15.15
>>56 模試で練習してるようじゃ遅いんじゃない?
トウレンで解答技術を確立して、模試でさらに磨いていく感じがGOOD
60 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:10:24.13
>>55 ありがとう。というか、俺の処理能力の限界的に
テキストと過去問で精一杯だったけど、今年間違えた問題が
結局テキスト過去問の知識だけだったから大丈夫かなぁって思って。
特に今年は今までと違って難しいって言われていた年みたいだし、
今年でそう思えたんなら多分来年以降もそれで大丈夫かなぁと。
ホップ・ステップは良いって聞きますよね。
ジャンプがヤバイ難易度って聞きましたけど、どうやら今年はそうでもなかったみたいだし、
迷ってます。
>>56 さすがに4月頭まで演習しないのは不安なので答練は受けたいです。
>>57 どうもです!
模試のが安いんだよ
一回4000円くらいのところもあるし
>>58 解説有りじゃないと早期割引が受けられません。
重要論点からだと
解説なし 20万円
解説有り早期割引き 15万4000円です。
解説なしがどうしてもよければ止めませんがw
とりあえずもうすぐ去年の答練のダイジェスト版の問題集が
出るはずなので、それを見て参考資料にするのがいいのではないかと
思います。
63 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:12:43.16
>>54 セミナーのHPだと
第3回 会場受験
4/1(日)・4/2(月)
自宅受験 3/21(水)〜発送
第2回 会場受験
6/2(土)・6/3(日)
自宅受験 5/23(水)〜発送
第3回 会場受験
6/16(土)・6/17(日)
自宅受験 6/6(水)〜発送
ってなってるぞ。
第1回は存在しないらしい。
>>61 値段じゃなくて時期の話ね
でも4月以前の塔連ってないだろ?
65 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:13:05.56
したら重要論点、ホップ、ステップ、ジャンプか、
もしくはジャンプをLECのファイナルにかえるか・・・・
66 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:13:39.16
67 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:14:31.64
>>62 本試験の成績優秀者割ってのを使おうと思ってます。
あれだったら確か解説抜き大丈夫ですよね?
そういえば、セミナーは問題集も出してましたね。
それちょっと立ち読みしてみます。
68 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:14:41.95
>>55 ステップが乖離してるんだよ
ジャンプは本試験レベルに下げてる
69 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:14:53.32
>>64 いや、あるよw
ホップステップは年明けからだ
70 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:15:42.11
>>68 本試験と同じだよ
来年どうなるかは分からないw
71 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:16:34.71
今までクレアールしか使ったこと無いんですが、
予備校として、他と比べてどうですか?
答練、模試と本試験の乖離は感じなかったですが。。。
72 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:16:41.93
ジャンプよりステップが難しいでしょ
成川の頃からWの答練受けてた俺が答えてやんぜ
19年 ジャンプむずいていうか異常
20年 ジャンプむずいけど異常じゃない
21年 ステップむずい
22年 ステップもジャンプもかわんね
23年 かわんないけどどっちかっていうとステップのがむずい
なんだよ来年で6回目かよ今きづいたぜ
75 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:18:45.22
あと今年の問題は見ての通り
テキスト過去問にのってない論点を
しらなきゃ正解できない問題が多数あったよ
76 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:19:13.71
>>73 クレが早々やってたような気がする。受けてないけど。
3月の下旬か4月のアタマの模試でガツンとやられる経験しといたほうがいいよ
出来なんかどうでもいいけどショックで勉強やめたらダメだかんね
78 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:23:20.42
Lの実力養成はどうよ?
あとLの書式トウレンは。
79 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:25:11.22
ユーキャン受講してる人は今どこまで終った?
80 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:28:02.79
>>78 去年ではないけど的中書式っていうの受けたけどマジ糞だった。
まったく的中しないのはまぁ当たり前だとしても、なんていうか
考える部分が少なくて雛型書くだけのお遊戯みたいなものだった。
記述受けるなら辰巳一択。
81 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:28:41.81
ファイナル、ジャンプと比べたら実力養成が一番本試験レベルじゃない?
82 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:29:19.96
ユーキャンで合格した人まだみないんだが誰かいる?
もしかしてユーキャン撤退レベルだったりする?
84 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:30:04.47
>>75 テキストに載ってない?
どんなテキスト使ってんの?ユーキャン?
あと、その言い方からすると、
頭使ってないんだな、と思った
>>77 トーホグのもんけぇ?
85 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:31:28.39
>>84 今年の問題をテキストで解けるか検証しましたから
86 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:33:12.20
ここはボーダーズの集いだから来シーズンの答練より本年度の基準点、
合格総合点に関心がある人達の方が多いと思う。
>>82 DVDに意味なくスィー!スィー!って爆音立てて息吸ってから喋るのが
耳触りでキモすぎて、講師との相性だのなんだの言う人はアホだと
思ってた俺ですらあれは生理的に絶対うけつけれない。かね貰ってんだから
そんぐらい我慢して喋れと思った。3回目くらいの時にLECにマジ無理なんで解約の
お願いをしたがお断りされた。
89 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:35:29.54
>>85 へーそうか。
じゃあユーキャンのテキストはやめたほうがいいんじゃない?
でもさ、全部の肢見なくても解けるでしょ?
どうしても解けない問題あるとしてもさ、
満点取らなくても受かるでしょ?
そもそも、覚えた知識吐き出すだけで受かるとでも思ってるの?
>>85 テキストに載ってない問題何題ありましたか?8問くらいあったのですか?
ここで煽りあいしても仕方ない
92 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:38:00.98
なんでこんなに喧嘩ごしの人が増えたの?
それとも全部同一人物?
93 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:38:09.57
司法書士試験はね
市販の本と独学で合格可能
>>88 笑い事じゃねーしまじw
高音の出力下げてみたりとかスピーカーに画用紙張ったりとか
必死で工夫してなんとかがんばったんだよ。本当に最悪だったよ!
95 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:39:10.22
みんな言ってたけど辰巳は解説冊子に問題文をのせてほしインだよなあ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
96 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:40:23.63
普段低姿勢を強いられている鬱憤をここで晴らしているんだよ。多分。
97 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:41:11.53
>>89 だから正答を導くにあたってテキストじゃ対応できないっつてんの
全肢じゃなくて
98 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:43:26.29
>>97 へーそうか。
じゃあユーキャンのテキストはやめたほうがいいんじゃない?
でもさ・・・
どうしても解けない問題あるとしてもさ、
満点取らなくても受かるでしょ?
そもそも、覚えた知識吐き出すだけで受かるとでも思ってるの?
>>94隣近所から間違って一人で激しく
オナってるオッサンがいるって通報されそうだな
ユーキャンのテキスト見てみたい
101 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:48:10.55
>>95 載ってるけど?
それ奨学金試験の冊子じゃね?
みんなって誰?
102 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:49:10.81
>80
>>81 そうっすか、ありがとうございます。
辰巳って全く射程に入ってなかったけど、そんなに記述良いんだ?
今年の午後の持分会社の問題なんか、確実にテキストに乗ってないよな。
もうどうしたらいいんだよ。。
104 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:49:25.80
>>98 テキストでとけないやつを捨てたら基準点ギリくらいになるんだよ
前問とるならとか前提はしてない
105 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:49:39.17
問練で、予備校は儲ける
予備校の試験を受けて「○lオフ」で喜んでいる受験生は鴨ネギ状態
むしろLECの解説冊子は、問題と解説をちゃんと表裏になるよう構成してほしい。
模試しか受けてないから答練はなってるのか?
復習でもう1回解きたいのにやりづらくてしょうがない
107 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:50:03.73
>>101 俺の友人だよ
奨学金以外のやつはのってんのか
108 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:51:12.78
おれは反省会スレ6回目の採点基準を信じる。
気がつくと試験のことばかり考えててもう疲れた。
勉強は今日から再開する。
109 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:52:59.23
専業なら試験翌日から勉強だろjk
111 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:55:12.17
>>87 こういうのって1回気にしだしちゃうともうダメだよねw
ワロチw
112 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:55:21.07
>>103 あれは単に持分会社の登記事項がわかってれば普通に解ける問題。
もちろん、登記事項はテキストに載っている。
そういう確認をしてみるのも良いかもしれない。
>>107 いや、普通の答練・模試ではちゃんと載ってて、
本試験の解説(詳解)とか奨学生試験のは簡易版だから載ってない。
むしろ君は何を見たの?
114 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:56:23.58
115 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:56:32.56
>>105 問題演習は必須だからオフが助かるのは事実。
ただ、頻繁に割引やる予備校で、早割に飛びつくのは情弱の極み。
>>115 前スレの煽られてたおばちゃんが不憫でならない
117 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:57:38.29
辰巳の本試験の解説冊子のアドバイス一件目の書いてないやん
他のは合ってんのか?
>>114 親が来年の予備校代は自分で払えって言うんだ。
だから腹が立って。今糞ババぁって叫んできたところだ
119 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:58:24.73
>
>>116 だからLは怖くて早々に申し込めないんだよw
伊藤やセミナーはその辺親切だけどな。
120 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 00:59:35.29
うわぁああまじで予備校ありすぎて迷うわぁ。
今年初答練で伊藤とセミナーは確定したんだが、
ここの書き込み見てるとLも辰巳も受けたくなってきたぁああ
>>118 仲むつまじい親子だな。うらやましいよ。
家なんて本試験終わって帰ってきたら
俺の勉強机に封筒中に金がノー手紙で置いてあるだけだったよ。
辰巳は記述はいいけど、択一が受講生少ないので
周りの知識レベルに可能な限りあわせていきたい人には
データにならないのがネック。
123 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:04:21.37
LWT以外に奨学試験ある?
大腹
125 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:05:07.51
>>104 日本語が理解できないのは想定外だった
俺が悪かった。許してくれ。
126 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:08:42.55
>>125 98に対する104の返答は的を得てるが
127 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:11:57.22
得てるじゃなくて射てる
128 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:13:46.45
このスレはあいかわらずお互い罵りあって荒れてるの?
129 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:13:47.31
130 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:18:54.53
98に対して104の発言は同じ事を言っているように見える。むしろ同意である。
これを98であろう125がご立腹な反応しめしているのが疑問。
131 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:21:01.00
理屈っぽいにも程がある
132 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:22:12.49
>なんでこんなに喧嘩ごしの人が増えたの?
>それとも全部同一人物?
たぶん同一人物。
誰彼問わず喧嘩を吹っかけている人がいる。
俺も1度こいつと喧嘩になったけど、こいつ
1人だけが暴れていると分かったから以後はスルーしているw
133 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:22:26.93
134 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:24:58.51
2、3人は高圧的なのいるんじゃね?
135 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:25:41.41
とりあえず1人には見えんな。
136 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:25:43.75
そんな気がする
137 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:25:44.54
>>130 104の発言に同意してんの?
んで125にも疑問をもってんの?
138 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:48:37.41
場をかえるため、お前らが使ってるおすすめのテキスト・問題集をあげてくれ
139 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:51:13.07
基本ブレークスルー
140 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:52:26.95
テキストなんか何使っても同じ
143 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:55:25.19
>>140 発信源の俺が書いてなかったな。
テキスト:Lの中上級
問題集択一:合格ゾーン
記述:体系書式演習編
ブリッジをやってみようか模索中。
144 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:56:09.07
145 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 01:58:40.53
竹が言ってたけど過去問で合格点数が取れないのは
使い方が悪いからと言っていたが
あまりに高尚過ぎて未だに理解できない。
どういう風に使うんだろ。
146 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:00:50.34
127です。
>>129知らなかった。
私も高圧的人物の一人に算入されているのだとしたら
余計なことを書き込みしました。このスレの空気を悪くするつもりはサラサラありませんでした。
147 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:07:50.69
このスレって何人で回してるの?
148 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:08:55.00
3人〜15人ぐらい?
149 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:10:22.11
10人程度だと思う。
150 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:11:46.65
>>144 イエス。
パーローは俺の神テキストです。
151 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:12:31.50
パーローてなに?
152 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:20:12.15
パーフェクトローラー
主任講師 ネギシ
153 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:22:11.79
こんなスレッドでイライラしてなくて予備校でも行けよ
美人で巨乳な若いスタッフさんと仲良くしてるぞ俺は。
155 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:27:58.83
そういや、実力養成編の民訴で審理計画とか出てたけど、
あれって民訴でメジャーな話なの?
過去問でも見たことないんだが。
156 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:36:23.47
157 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:41:48.80
147じゃないけど友達はいないですよ!
158 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:43:54.07
>>155 比較的新しい条文だからかな
レック以外でも見た気がする
159 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:49:28.88
↓w こいつw 1行で煽るいつもの奴w 例)いじめられたの?
156 :名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 02:36:23.47
>>147 お友達いないの?
160 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 03:36:07.54
大原予想に否定的な見解が出てから、総合点200点未満の意見が出なくなってしまったな。
161 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 04:42:05.75
根抵当権の過去問いやらしすぎ
解いてるだけでイライラしてくる
予備の試験問題見たんだが、このレベルの難しさなのか
うーん
もう1年、司法書士試験に専念するつもりだが、誘惑される
163 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 06:51:24.45
おはよう。
姫の講師が記述の予想点出したそうだけど、
だれか分かる人いたら、教えてください。
164 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 07:09:34.34
H22とH20の間だって
165 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 07:11:13.61
確か「あくまで私見ですが、平成20年と平成22年の中間ぐらいになるのでは?」
って前スレで見た気がする。
166 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 07:37:50.29
>>164/165
ありがとうございます。
H20(19.5)〜H22(37.5)の「中間」ということは
28.5前後ということだね。
「間」なら、単に基準点が下がると言っているだけだね。
かなりの違いがかる。どちらかわかりますか。
167 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 07:57:24.53
>>166 得点の中間じゃなくて割合の中間って意味じゃないの?
H20 19.5点(37.5%)
h22 37.5点(53.5%)
の中間で45.5%=約32点
168 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:10:46.57
>>166 なんでH20を70点換算しないやつこんな多いねん。
試験のこと知らなさすぎだろ。ベテランとかそれ以前の話だろこれ。
169 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:19:49.08
>>168 エッ?そんな人多いの?このスレで「H20並になってくれ」って人は
19台を希望してるのかな?
そら無理だぁ。
170 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:31:52.82
>>170 いや、H21以降に始めた俺でも配点変更くらい知ってる。
てか受験生だったら常識だろ。
>>168 がベテって帰結するその考え方はどうかと思う。
172 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:36:34.40
173 :
168:2011/07/20(水) 08:39:05.08
ゴメン、ワイさんじゃないw
そんで俺今年2年目だし多分ベテでもない。
174 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:39:38.16
せやな
ワイは憲法ない時代から受けてるスーパーベテなんやで
175 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:40:35.41
ベテベテ言うなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
みんなベテるんだよwwwww
試験が悪いんだwwwwwwwwwww
176 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:41:11.79
>>174 憲法無い時代とか超ウラヤマ。
憲法苦手科目だし。今年満点だったけど。(代わりに普段満点の刑法で死んだ。)
>>175 >みんなベテるんだよwwwww
リアルw スマンかった。
結局Wの基準点予想って択一データリサーチにある通り
27・25 なの?
(±)は本試験分析会か何かで言ってなかった?
記述の基準点予想で見解出してるのって今のとこ
大原:32.0以下
姫野:32.0
L:42あればOK
塾:42あればOK
くらい?
180 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 08:56:37.35
そうだ、試験が悪い。一定以上の知識を習得したら皆合格でいいよもう!
Iです。昨日の昼からスレずっと見てなくて今追いつきました。
今点呼とったらアルファベット使い切るぐらいは人いるんだろうか。
ゆうべはずいぶん面白いことになってたみたいね。
今朝記述45で肢切り喰らって呆然とする夢を見たよ。夢で良かった。
>>180 それは流石に夢w
記述45ってなかなかの実力者だね。今年合格安定圏内なんじゃない?
>>181 自己採点は43ですけどね。夢なので高めに出たらしいw
実際の点数もその通りならまず大丈夫ですけど、こればっかりは。
大人しく9月を待つしかないです。
183 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:07:04.99
Aです。若干増えた感はあるけど、20人未満だと思う。
あっ20人近くはいる感じですか。ずいぶん増えましたね〜。
基準点&合格点予想
27・24 35.0 上乗せ17.0 合格点205.0
186 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:27:56.32
何とか32上乗せ15ぐらいになりませんか?
>>186 寧ろそれが正しい。
記述の基準は32以下、上乗せは択一5問分。
188 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:31:37.30
>>186 仕方ないな〜 じゃあ、君だけ特別だよ。
189 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:32:50.35
記述32はあり。申し訳ないが上乗せ15は個人的にないと思う。
70点制なって18、19って続いてるからってだけたけど。
ヴェテ中のヴェテ、ワイさんが復活されたと聞いて飛んで来ました。
191 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:35:01.42
>>188ありがとうございます!!ブッダ。ブッダと呼ばせていただきます!!!
>>186 Wの姫野先生が32.0前後って予想したし十分あり得ると思う。
大原が言うのとは信憑性が全然違うし。
上乗せも今年は択一高得点者が少ない影響で下がるって見方も強い。
だから15.0くらいにはなるかもしれない。
と、考えると合格点200.0〜207.0くらいなのかな?
甘すぎるかな??
ちなみに合格点の過去9年の最低が得点率72.33%のH20だから。
今年202以下となると過去10年で最低点ってことになる。
合格点が過去10年で最低になる蓋然性はある。
194 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:39:30.36
去年と同じぐらいの合格者をだすとすれば15点でもいいかもしれないけど
今年は去年より合格者数が減るはずだから、逃げ切りも高めがいいんじゃない?
195 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:41:14.58
スプリットタンって何??
2枚舌
198 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:43:21.12
>>194 去年より合格者が減るっていうの初めて聞いたんだけど、根拠を教えてもらって良いですか?
受験者数減ると減る
200 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:46:29.24
>>198 出願者数×2.8%が合格者ってやつ
ちなみに2.9%だった年はH18とH16だけ。
2chでパーローのテキストが神ってよく聞くんだけど、
誰かパーローの講座受講したことある人どう良いか詳しく聞かせてくれませんか?
ボリュームとかもどれくらいか教えていただけるとありがたいです。
パーローのテキストあればBT不要な感じですか?
今年ダメだったら来年で3年目になるので中上級インプット講座の受講を検討中です。(Lで。)
今までは初級インプットと中上級アウトプットしか受講してませんでした。
基本はLメインで模試のみ塾とW受講してる者です。
本試験成績は1年目総合落ち、2年目現在総合点BDSって感じです。
202 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:48:01.10
>>195下の先端を蛇の舌みたく切って二股の状態にしたやつ。小説「蛇とピアス」に出てくる。
>>194 てか上乗せ高くすると合格者減ると思うんだけど。
204 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:49:36.62
>>200 なるほど。お恥ずかしながらそんな法則があったことすら知りませんでしたw
ありがとうございます。
205 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:49:43.69
>>203 だから今年は去年より合格者は減る年だよ。
>>205 それはそうだろうけど、
>今年は去年より合格者数が減るはずだから、逃げ切りも高めがいいんじゃない?
逃げ切りも高めって上乗せ点高めって意味だよね?
合格者減るなら上乗せ点下がるんじゃないの?
まぁ、あくまでこの人のいう前提に沿った場合だけどね。
個人的には出願者数減と上乗せ点の変動は関係ない気がするし。
なんかしつこい感じでゴメン。
207 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:54:47.60
>>201 結構お金使ってるね。
迷ったら、とりあえず買うっていう姿勢が支えることになるんだよ(他の受験生を)。
でも、いつかは合格できるから諦めないで! 俺の知り合いのオバチャンに、13回目で合格した人がいたよ。
208 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:56:40.21
>>206 いやいや大丈夫だよ。
確かに出願者数と上乗せは関係ないと思うけど、去年のスレでも散々最後
まで上乗せ18が有力だったけど、結局19だったって経験があるから用心して
るだけだよ。
こっちこそゴメンね。
209 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 09:59:05.49
13回目合格とかw
今年2年目のやつにそれ言うのは何の嫌味だよとw
210 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:02:35.91
H21上乗せ18 H22上乗せ19
この流れで今年上乗せ20になったらまじで萎えるな。
上乗せ20とか鬼畜すぎるだろいくらなんでも。
択一7問だぜ?
211 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:05:25.85
各基準点を超えた人たちが上乗せ点算出の基準になるとするならば
団子状態らしい今年は大幅に減ると考えるのが自然ではなかろうか?
>>211 そうだね。
ただ、本当に団子状態なのかちょっと疑わしい。
まぁ言われてみればネタ以外の択一高得点報告(30・30以上)は去年よりかなり少ない。
まあ何にせよ、法務省が一定数の記述採点をして、一定の合格者数になるよう、
最適な基準点・合格点を好きに決めるだけだから。
214 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:11:31.90
>>211 でもさ、基準点が団子の少し上だった場合は上乗せは減るよね。
Lの数字から見れば、午前午後とも基準の少し上・30問未満が団子なんじゃねっけ?
216 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:14:02.97
択一突破者の半数は記述で切られる。
そして総合点で上から順番に合格していく。
んー難しい問題だな。
217 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:16:33.48
今年は上乗せが高い低いってなんでわかるの?上乗せって最後に合格率を微調整するもんじゃないの?
1、午前あしきりで2600〜3000人くらいに調整
2、午後あしきりで2600人に調整
3、記述あしきりで1300人に調整
4、最終的に上乗せ点で合格率2.8%が残るように微調整
上記の流れで合格者を決めてると思われる。
上乗せ点は0.5点の単位でしか調整できないから、合格率は2.9%とか2.7%にぶれるのは仕方がない話。
218 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:21:24.83
上乗せ点自体存在しないって話だったよ去年のスレでは。
合格点からみて、後追いの話だからって事で。
>>217 その過程で決定されるとしても、
択一高得点者が例年より少ない場合、(基準点少し上で団子の場合)
上乗せは低くなる。
適正な合格者数にする為に微調整した結果が上乗せだから。
>>217 得点には上限があって、満点に近い方の人数が少なく、
基準点に近い方が多ければ低くなるでしょ。
>>218 ここでいう上乗せってのは、基準点と合格点の差だろ。
222 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:24:18.06
つまり上乗せ点は15点以下になる蓋然性がある。
223 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:25:09.45
だよ。
224 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:27:27.77
27・24・32:200はリアリティのない数字ではない。
そういやアニーヲッターは何してんの?
今過去のデータ比較してたら興味深い結果が。
L択一成績診断から
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%
ちなみにH23を150点で仮定すると5問以上上乗せ取れてる人は全体の24.5%
だけど、流石に50問にはならないだろうし。
今年択一基準点計が153と仮定すると上乗せ15以上取れてる人は過去2年と比較して明らかに少ないことに。
あ、19.9%か。
229 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:38:39.99
H20のデータが欲しい。上乗せ点低かったから。
H20も手元にあるけど、H20は記述が低かったしなー。
まぁ、今から見てみるわ。
H20 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の17.3%
だった。これは関連性ありそうだね。
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%
232 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:45:05.03
>>226 ということは上乗せ点は下がるということ?
>>232 あくまで可能性のレベルの話だけど、そうではないかな?と。
234 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:47:19.15
>>231 今見てみたらH20って基準点28-26だよ。それは関係しないの?教えて。
235 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:47:52.30
>>226>>231情報に信憑性がありすぎる。かつて2chでこのことが話題に揚がったことがあるのだろうか?
非常に価値のある情報だと思う。
>>235 今年の反省スレのはじめの方で分析君が今年の択一高得点者層の減少と上乗せ点減少のことについては多少言及してたね。
>>234 基準点 + 5問の人の割合を計算してる訳だから
年による基準点の高い、低いは関係無いと思われ。
いわゆる高得点者層がどれくらい存在するかって話だしね。
238 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 10:52:56.78
だが、基準28を5問超えるのと、基準26を5問超えるのは
果たして同じかね。
まとめ
H20 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の17.3%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%
H20 択一午前午後基準点合計の162 + 12点以上取れた人は全体の22.3%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 12点以上取れた人は全体の27.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 12点以上取れた人は全体の26.8%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +12点以上取れた人は全体の24.5%
上乗せ点
H20:8.0 *H20は配点変更前の為、262点満点。
H21:18.0
H22:19.0
H23:??.?
241 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:01:51.64
>>240 ごめん。参考までに今年59以上は全体の何%?
242 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:03:12.46
択一59だった俺としては、記述の基準点が下がるのを祈るばかりです。
去年の不登はだいたい合ってると思ったら24点だったからな〜 心配だ…
244 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:06:46.69
>>243 御手数かけました。ありがとうございます。
245 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:16:09.14
高得点層が減って多少団子状態になったとしても、
それほど大きな影響は無さそうじゃね?
名無し検定1級さん:2009/07/12(日) 23:47:30
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】
・前提としての仮定
択一足切りライン:29・27
記述足切りライン:45点
上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。
一方、前年までの配点で記述33点(今年の45点に相当する得点率)で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。
『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
>下位層に集中した単調減少の分布
この仮定が崩れたらどうよ。
>>240 に追加
H20 択一午前午後基準点合計の162 + 18点以上取れた人は全体の13.1%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 18点以上取れた人は全体の17.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 18点以上取れた人は全体の17.3%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +18点以上取れた人は全体の14.8%
248 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:26:48.83
そうすると、択一が58あれば、記述の足きりをクリアーできれば合格?
>>245 その足切り総和以上の人が均等に分布してるっていう前提が崩れてるんじゃないかな。
実際に足切り総和ちょい上で団子状態になってて、高得点者層が少ない場合っていうのは。
均等に分布してるって仮定してしまうと毎年上乗せ点は同じになってしまう気が。
改竄
H20 H21 H22 H23
+18 13.1% 17.3% 17.3% 14.8%
+15 17.3% 22.3% 22.4% 19.9%
+12 22.3% 27.3% 26.8% 24.5%
251 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:33:18.07
基準点&合格点予想
択一 27・24
記述 32.0〜35.0
上乗せ 14〜18
合格点 199.0点〜206.0
こんなもんかな?
253 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:35:15.08
こりゃあ上乗せ18点未満は確定だな。
254 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:54:52.37
>>246 単調減少であるという前提は崩す必要が無いと思う。
>>249 分布の上限が18点(択一6問分)上昇したときの各得点層における
人数の粗密が上乗せに与える影響を考察したのが245の引用だろ。
一様分布であるとの前提は計算をシンプル化するための技法に過ぎず、
実際には単調減少の分布となることも最後に考慮している。
で、今年の「団子状態」による影響を考えるのであれば、
245と逆のシミュレーションをすればいいってことだろ?
分布の粗密というパラメータを密→粗に動かしても影響は小さいと
いうことであれば、逆に粗→密に動かしても影響は小さいってこと。
団子状態なら単調減少とはいえないことになり得る。
256 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 11:57:56.85
単調減少の意味が分かってない奴がいるな。
必ずしも線形である必要はないぞ。
極端なL字型の減少する点があった場合、単調減少の仮定など意味がない。
258 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:00:27.20
去年も同じことで議論してたような気がするのは俺だけだろうか?
去年は平成21年より、難化して合格点が9てんくらい下がったけど
上乗せが増加したんだよね?
今年は、去年より受験者が少ないから、合格者も減って上乗せも20くらいになるのではないか?
261 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:01:40.28
今年で3回目。たぶん卒業できると思う
>卒業
(笑)
263 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:03:58.48
あの〜
試験委員の人に採点を頼むわけだから、択一で高得点者が少ないとかどうとか関係なく、記述の採点をしてもらえる人の数は決まってるような気がするのですが・・・
ということで、過去数年の記述採点してもらった人の数とかわかる人いませんか?
ケータイに換えたんかw
265 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:08:07.62
毎年1200人ぐらいでしょう。
総合落ち300人、合格者900人ぐらいだから。
ケータイだとアゲサゲの指示がやりにくい
クッキーないからついウッカリアゲてまう(そんな話はしていない)
そしてTのハゲが「反省会」をしている。
>>265 被採点者だから単純計算でその倍はいますね。
採点されなきゃ半分脚切りになりようがないので。
山本ブログ把握。
確かに今後の著書で頻繁にネタにされそうな端的な問題>指名委員会
270 :
265:2011/07/20(水) 12:14:52.11
>>268 そうですね、記述足きりが記述被採点者の6割りぐらいだから。
記述の採点対象者は、3000人ぐらい。
ハゲの言うことも尤もなんだが、会社法のそれは別として、
読んだ瞬間からウンウン唸っても何も出てこない肢ってあるんだよね。
272 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:20:21.55
兼業三回目の受験で合格できれば良い方?
273 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:24:43.04
合格できれば何だろうと良い方。
見たことも聞いたこともない肢を多用されるのは困り物ですね〜。
混入ぐらいならともかくとして。特に午後。午後。午後っ!
275 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:26:30.66
>>274 相対試験なんだから良いじゃん。みんな一緒だよ。
>>275 それもそうですね。前向きに考えます。ありがとう。
いや、みんなと一緒なら合格しないだろw
あれ、そうでしたっけ?w
じゃあ合格するみんなと一緒。これで。
279 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:35:37.85
280 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:38:43.55
見たこともないような肢でも、条文、判例、先例を肢に適用させていけば自ずと正解か不正解かが分かる。
281 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:41:12.93
ジオン軍に例えると
60⇒ジオング
59⇒ビグザム
58⇒ゲルググ
57⇒リックドム
56⇒グフ
55⇒ザク(改)
54⇒ザク
そりゃ高卒試験なんだが、自働と受働の区別くらいしようや。
284 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:43:38.19
νガンダムが一番好きだ。フィンファンネルカッコよすぎ。
去年の午後の通過者の異様な人数を見ると、記述の基準点を高いところで
設定してむしろ午後択一で人数調整してるように見える
286 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:53:17.07
「今年は多分受かってる」って思ってる人達はみんな択一で何点とれたの?
287 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 12:55:07.07
289 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:00:09.14
291 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:02:57.05
292 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:03:54.73
みんなお疲れのようで。
293 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:05:33.45
294 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:06:08.79
295 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:07:35.07
俺シャアザク
296 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:07:36.01
297 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:08:10.67
298 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:08:23.91
>>288 いや、本音が知りたいんです。
択一58以上は逃げ切ってるから記述で決まるから別だけど
57、56、55、54くらいの人達は本音で受かってるって思ってるのかどうか知りたくて。
299 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:09:29.97
300 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:11:08.94
上位がスカスカで記述が難化したのに
上乗せがアップするワケがない
俺
択一:ザク改(55) 記述:ズゴック(42)
302 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:11:51.83
303 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:14:14.94
>>286 グフ
60⇒1
59⇒2
58⇒1
57⇒2
56⇒2
55⇒2
54⇒1
1
こうみるとここに結構人いるじゃないか。
BDSは総合どれくらい?
ビグザムよりジオングが上だって理由はなんなんだ。
ギャンはどうした。
306 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:20:58.02
>>298 去年の俺はそれぐらいだったけど、受かる気まんまんだったよ。
結局記述惨敗で、総合でも記述の足きりでも足りなかった。
>>305 まぁまぁ、それを言い出してしまうといろいろ面倒だしスルー推奨。
308 :
301:2011/07/20(水) 13:23:07.30
70%くらいで受かってるつもりでいる。
ちなみに去年は50%くらいで受かってると思ってたら総合点で死んだ。
309 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:24:15.11
新作のユニコーンは面白いのだろうか?
てか51濃厚だから57ももはや逃げ切ったみたいなもんだよ。
コワいのは56・55・54・53あたりじゃね?
311 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:27:12.31
56も逃げ切りと考えて概ね問題ないと思う。
312 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:30:33.65
>>308 同じくザク改です 亀レスすいません
「50%くらいで受かってると思ってたら総合点で死」にそうな気がしてます
313 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:31:02.48
314 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:32:46.89
>>304 択一57、記述30以上(不登20、商登10)と見ている。
択一に関してはきちんと解けていても何故かその隣にマークしてしまった前科もあるので
そうなると足切りされる可能性もありうる。(そして法定地上権の問いの解答ミスは痛すぎる)
「あと数点で合格」を過去2年続けてやらかしているので今回もそうなりそうで憂鬱だ。
>>313 択一のみでの逃げ切り(上乗せ稼げる点)の話だから記述の基準点全く関係無いと思われ。
ちなみに56逃げ切りは上乗せ点がH22&H21より下がることが前提。
>>312 ちなみに俺の去年の死因は記述で自己採点より8点くらい低く出たことです。
今年は去年の答案と点数比較しながら厳しめに採点してみたけどどう出るか…。
>>314 俺、正答率80%近い相隣関係ミスったし大丈夫。
クレの三枝のブログ読んでまじでキレそうになった。
317 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:39:46.42
318 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:42:26.85
>>315 じゃあその前提によると総合200以下の可能性もありと見るんですね。
320 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:45:41.84
>>316 ありがとう。
ただ法定地上権の正答率は90%越えてたよ。
自分の選んだ指の解答者割合は0.5%だったから思わず失笑した。
簡単すぎて逆にきちんと問題読んでなかったんだな。
結果それが合否の分かれ目だったとしたら悔やんでも悔やみきれんなぁ。
321 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:45:56.24
>>320 つい読み飛ばしてしまうことってあるよねー、
俺も去年午後択一で委託者と受託者を読み間違えてそれが死因で落ちた。
今年は気をつけようと心掛けてたのに資本金4億円事件とかいろいろやらかしてしまった。
本試験でのミスはほんとにひきずるね。
受かってるといいですね。
323 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:50:57.71
皆さんケアレスミスを避けるためにどんな工夫をしたか教えてください。
324 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 13:56:54.82
>>322 資本金4億円は自分もやらかした。
不登記述はそれ以上に基本事項をやらかした。
実力はあってもそれを出し切る冷静さが奪われる試験だな。
まぁそれも含めて実力だと言われればそれまでだが…。
326 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:04:30.98
>>323 俺は、ケアレスミス用の問題集を作っているよ。
1問につき2分ぐらいで解けるぐらいの分量ね。
去年ケアレスミスで不合格だった時から、模試とかでケアレスミスをするたびにその問題を作り続けたら、今年の小党では4億円事件とかは引っかからなかったよ。
いい加減に改行を覚えれ
328 :
去年の合格者:2011/07/20(水) 14:07:04.10
択一の基準点気にしてるようじゃ合格出来るわけないな。
記述採点される人間は、例年約2500人と決まっている。
それ以上の人数になると、採点官のキャパを超えてしまうから。
さらに、合格者の約3割は東京会場の受験者で、圧倒的な力で合格してしまう。
12月の東京会新人研修において、首都圏合格者の力に圧倒されることになる。
定員300名と決まっていて、神奈川、埼玉、千葉会場での
猛者合格者達も参加してくる。
合格レベルにある者達は、択一の基準点など眼中にあるわけがない。
目下、記述の基準点のみに神経を尖らせている。
この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな!
この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。
329 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:08:51.65
330 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:09:49.84
さてと、昼寝でもするか。
択一の基準点気にしてる奴とかこのスレにあんまり居ない件についてwww
332 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:15:14.08
そう言えば択一基準点が議論にあがらなくなって久しいな。
333 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:16:02.57
もういいよ択一は。
334 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:17:01.34
午前26で受かろうとするバカも見かけたけどな
択一の基準点は次のLデータ更新(多分最終)
までしようがないしね。
何だかんだ27・24でほぼ確定でしょう。
議論の中心は専ら上乗せ点(総合点)と記述基準点。
336 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:19:14.87
26-25はいつの間にか無くなったね
337 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:19:49.52
338 :
265:2011/07/20(水) 14:23:20.25
択一は58 不登記述は、おそらく27以上はあるはず。商登は不明・・・・・
339 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:23:33.21
>>335 上乗せって、あんまり関係なくない?
俺は記述の基準点のみが気になるよ。上乗せはどうでもいい。
記述の基準点が1点でも下がるように努力したいw
340 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:24:01.04
記述基準点もしばらくは32〜35で落ち着くだろうし
総合点も一通り議論終了したし
何しよ?
341 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:25:55.32
記述の基準点を気にするなら分かる
逃げ切れればいい訳だから
しかし、択一の基準点を気にしてるようじゃ、
仮に基準点ギリギリでクリアしても合格は無理だろ
ふつー
結果待ちとかしてる場合ではないと思うよ
来年に備えるか、身の振り方を考えないと
342 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:26:02.08
商登が8以上あればなぁ・・・
>>339 人それぞれ。
関係ある人はあるよね?
あなたみたいに択一で逃げ切ってる人もいれば、
記述の基準点は余裕で超えてそうだけど総合点で怪しい人もいる。
全員があなたと同じ立場じゃないのですよ、と。
344 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:27:46.87
大人だなぁ。
345 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:28:41.84
去年は総合落ち。
今年は、総得点では合格点を上回るが、記述足きりのような気がする。
>>341 いや、だから択一の足切りに引っ掛かりそうで択一の基準点を気にしてる人はこのスレにはもうほとんど居ないってば。
基本は上乗せ点との関係で気にしてる人ばっかりだよ。
347 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:29:43.37
うーむ
348 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:30:09.77
この試験は、択一で60問正解して記述で逃げ切らないとムリ
記述が原因で不合格になるのは、不合格者の1/10程度しかいないんだよ
9割の受験生にとっては、記述云々の話ではないってこと
349 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:31:55.10
>>348 >記述が原因で不合格になるのは、不合格者の1/10程度しかいないんだよ
2700人も記述が原因でおちるのか。
351 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:33:54.95
総合落ち(上乗せ)を気にする人は記述基準を気にする人のカテゴリに入るよ
択一弱くて記述余裕ある人は考えにくい。
仮に択一51(153)点の人が安定圏、210ぐらいとしようか、に入ろうと思ったら
記述で60点近く必要。択一51でそんな自信のある人はおそらく皆無に近い。
>>348 >この試験は、択一で60問正解して記述で逃げ切らないとムリ
試験の仕組み理解してからこのスレきてください^^wwww
てか、択一午前午後で足切られる人が多いって話と上乗せ点を択一・記述どちらでどれくらいの割合稼ぐとかの話は全く別次元ですから。
>>328 さんが現れてから変なのが湧き出したけど関係あるの?
355 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:37:47.44
同一人物かもな。
>>356 ごめん、なんでそう思ったかしらんけどそれは違うわw
358 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:42:04.23
補助者はいいぞ。
番頭は試験に受からないからキチガイ気味だし
発給で補助者も事務員も結婚できないし
残業だけはきっちりあるし。
コンサルに転職したあいつはイキイキとしていたな(遠い目
359 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:42:50.64
薄給な。
同一人物というか、
>>328がリーダー、他はOJTの最中なんだろ。
このスレは親切になんでも教えちゃうから、恰好のトレーニング場なのかと。
361 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:47:17.58
トレーニング場か…
じゃあ、皆また後でな!おやすみ。
362 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:49:21.75
>この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな!
>この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。
司法書士試験に的確、社会に不適格w
363 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:49:42.36
>この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな!
>この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。
司法書士試験に的確、社会に不適格w
そろそろ認定考査の勉強はじめようぜ!
受かってなくても2回試験になるっぽいからためになるはずだ!
数スレ前に登場した同名コテは合格者っぽいけど、
上のはニセっぽい。
366 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:52:19.59
認定司法書士への道って本どうよ?
その本かってきたんだぜ!
民訴の理解が深まる気がするからいいと思うんだけどまだ買っただけだ!
368 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:54:18.89
じゃあ俺も買いに行ってくる。
369 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:54:47.46
じゃあ俺も
370 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:55:35.17
じゃあ俺は?
371 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:57:15.00
>>370 買うのは自由だよ。
すぐ使うか、1年寝かせるかはあなた次第だけど。
とりあえず、この勢い買ったら。
いや、買ったはいいんだけど、もし合格した場合に役に立つかは
わからないんだぜ!
ちなみに3800円、結構高い、著者は蝦町先生
373 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:59:09.44
それより来年に向けて過去問しろよ。
374 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 14:59:14.78
細かい事は気にしない。
総合点
@ 200.0〜202.0 *200.0以下も含む
A 202.0〜204.0
B 204.0〜206.0
C 206.0〜208.0
D 208.0〜210.0 *210.0以上も含む
それぞれ合格率どれくらいよ?
376 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:02:23.93
5は100%
377 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:03:30.50
@ 20%
A 40%
B 60%
C 80%
D 98%
378 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:03:58.72
東電ОBの年金平均が、企業年金40万円+厚生年金と国民年金30万 で
70万超えてるって本当?ヒラまでいれた平均がそんなに高いの?
379 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:12:18.10
今年合格したかも
午前18 午後26
どうしよう
希望的観測で27 24 32 上乗せ15で200!
であってほしい!@で50%とみた
381 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:14:03.29
>>379 合格前祝いだ。お前の合格祝賀会でも開くか?
>>380 まぁ十分あり得る数字だね。
総合点200以上は期待しても良い感じかな。
210以上は恐らくほぼ確実。
択一が基準点1問分以上は下がりそうだし去年の212.5-3.0 = 209.5よりは低くなる。少なくとも。
後は記述分と上乗せ点数の変動分がどうなるか。
383 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:15:22.45
384 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:17:24.57
エアゴーカク
385 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:18:16.11
エアシュクガカイ
386 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:19:33.97
>>379 軽く140叩く初心者ゴルファーて感じだな
エアジュケン
388 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:19:50.26
>>383 若くて美人で黒髪処女だったら俺がおごるよ。
男だったらお前がおごれよ。
389 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:22:17.48
390 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:22:50.17
エアビジン
391 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:30:49.20
突然ですが、刑法の結果無価値と行為無価値の違いって何ですか?刑法の本みてたらこの2種類があるんですがどっちで勉強したらいいんでしょう?
だから改行を覚えれっての
393 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:32:20.37
>>391 両方理解しておくのが望ましい。
おおざっぱでも良いから。
394 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:34:14.62
379だが、みんなありがとう。おまえら最高だぜ
3年専業でやってきたかいがあった。
ちなみ書式の点数知りたい??
395 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:37:39.50
>>394 知りたい
おおざっぱにどんなミスしたかも知りたい
396 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:37:55.56
わたしのしょしきは
不 25-28
商 7-10
合計 32-38
397 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:38:55.60
391
両方知る必要あり。推論で問われえるポイントです。
398 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:42:59.94
379だが
もっと声あげてくれ
俺の書式の点数知りたい奴
>>379 さっさと来年の合格に向けて勉強をはじめるんだ
400 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:45:06.81
君の書式?
採点されずにシュレッダーに入ります。
401 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:46:09.88
来年の書式は合同会社です
402 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:46:27.97
>もっと声あげてくれ
>俺の書式の点数知りたい奴
オマイの体をもっと知りたい ウホッ
403 :
379:2011/07/20(水) 15:48:57.38
379
ありがとうリクエスト
じゃあ不動産登記からいっちゃうよん
404 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:49:48.20
司法書士が作成したモノホンの申請書見たことある?
補助者始めたとき感動したw
405 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:53:49.78
>>404 最近は電子だから申請書は見なくなったよね。
>>404 今時ワープロかよ、としか思わなかったな。
408 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:57:06.43
まじ、ワードプロセッサーで申請書作るの!
ルポかよ
409 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:58:18.41
書式で合同の前に、有限の商号変更による設立が先にでるよ。
410 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 15:59:34.49
>>405 登記の何割がオンラインか知ってからモノ言え
412 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:01:51.47
司法書士 何某 印
司法書士 何某 電子署名
かっこいいー!
ちみたちは、何某になれるかな?
413 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:02:20.59
今TACの検証会見たけど、こりゃかなり下がるな。
去年と全く雰囲気が違う。
不登の記述についても昨年よりは時間がかかるとのこと。
414 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:02:44.51
391ですありがとうございます。
416 :
379:2011/07/20(水) 16:03:28.70
417 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:04:26.97
今年の試験は、平年並みだろ
自己採点では、多分受かったと思う
憲法は少し難しかったけど
ミスさえしなければ充分
受かる範囲
418 :
379:2011/07/20(水) 16:07:57.42
419 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:08:18.56
>>409 なんとなく個人的に本試験は合同会社好きな気がするんだ
商法時代の有限=合同って感じで合同の組織変更とかありそうだと思った
420 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:15:25.66
>>410 ???
オンラインが何割かは知らないけど、今どきオンラインで申請してない先生なんて、引退寸前のロートルぐらいだろ。
そもそも、そんな奴は書面でやってオンライン控除の分もお客に請求するんだろ?他所に客をとられるに決まってるじゃん。
というか、そもそも、俺が書面を見るかどうかという話なのに、何割がオンラインかなんて関係ないだろw 大丈夫か?
421 :
379:2011/07/20(水) 16:22:08.42
379です
専業4年はクソベテ枠ですか??
総合点200以上取れてるBDSのみんな、
点数晒そうぜ
423 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:23:31.41
>>421 ですね。
ワイさんのありがたい言葉をもらえば少しはましになるかもしれません。
424 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:23:37.44
425 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:25:21.24
>>422 記述の自己採点ほどあてにならないものはないぞ。
とくに、択一が悪い奴の自己採点なんて絶対におおはずれだよ。
勉強を再会したくないから、まだ可能性が残っていると思い込みたいだけで、自己採点が甘くなってるからな。
>>425 そんなことわざわざ言わなくてもみんな分かってる。
そりゃ受験生じゃない輩にとっちゃ、
自分が気付いたことは大事だからなw
>>379 釣りだろうがマジレスすると午前18は過去問を普通にこなせて
ないレベル
過去問→テキスト該当箇所と周辺確認→過去問1分野ごとに
テキスト通読→覚えてないところの洗い出し→覚えてないところの復習
まずこれをやるべし
当たり前だが、覚えてない所を覚えるのが一番点数のびる
頑張ってくれ
429 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:39:49.60
>>379 というか、4年も専業でやってそれぐらいしかできてないなら、もう諦めた方がいいかもよ。
ぶっちゃけ、真面目に試験を受ける気がないor才能が確実に無い人間が受けると、真面目にやってる人が迷惑なケースがある。
ちょっと言いすぎな気もするけど、今年の試験で後ろに座ってたおっさんが試験中に五月蝿かったので書かせてもらいました。
「やべ」「今日は体調が悪いからな」「誰か知り合いいねえか」「まずいな」などなど。しかも、午後の試験中には2回もトイレに行く始末。
430 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:41:32.57
>>425 そりゃ違うだろ。
記述が書けたかどうかは書いた本人がよくわかってる。
俺は択一54だが、記述は細かいミスを含め少なくとも8割はできた。
択一が悪い=記述ができないは今年は当てはまらんよ。
択一ができても時間管理に失敗し、記述で大ポカした人がたんまりいる
のだから。おれはたぶん合格できると確信してる
431 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:43:26.88
ここにいる方々は択一、記述の基準点を超えたと思っている人たちばかり
なのでしょうか?
432 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:45:40.21
>>430 おおげさに言い過ぎたかもしれないね。ごめん。
俺が言いたかったのは、択一で58以上取れてない奴は
過去に記述を採点してもらったことが無い奴だろうから、
記述の鬼採点についてきちんと理解していなくて、自分に甘い採点になるぞってことなのよ。
君が記述採点経験者なら、俺の言うことは全て間違っていると考えてもらっていいです。
>>413 TAC受講してたのにウェブフォローから見れないのか、それと別に
登録するのは嫌だから見ない!w
>>431 多分受かってるか受かってないか微妙で不安な人
>>432 >択一で58以上取れてない奴は
ごめん、58取れてないけど採点経験あるわ。
てか58とかハードル高すぎじゃね?逃げ切り点じゃん。
今年逃げ切り取れてないやつは採点されたこともないやつってどんだけ。
436 :
379:2011/07/20(水) 16:49:40.14
>>428 >>429 マジレスありがとう。
リアル点数なんダヨ。
過去問はほぼ完璧にとけてるつもりなんだが、だめなんだよね。 模試もまあまあなんだが、点数が安定しない。
お前のゆうやり方どおり繰り返してるつもりなんだよね。
模試はA〜cランクをさまよってる。
これは身を退けってこと??いやまじ病む
足きり確定組がおのぼりで情報収集に来てるのかと思ったら、受験生ですらなかったわけか。
どおりで聞きかじりの知識を組み合わせて発言しているような感じがしたわけだ。アイシー。
438 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:50:17.56
ここまで殆ど俺の自演だから
439 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:50:48.14
>>413 確かに添付書面の一つ一つについて具体的に記載するだけでも
結構時間かかるよね(手が痛くなった)。
ただ問題自体はそれほど難問でもないから
択一基準点突破者が普通に解けば30点は超えれそうな気はする。
>>439 不登記述に登場した銀行の名称、覚えてる?
441 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:54:22.80
TACの検証会一見の価値有。
竹下氏の謙虚さ異常!
例年易しすぎるといっているのに。
442 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:54:26.57
>>430 伊藤のリアル答案ってをうけると記述の採点基準について細かく教えてくれ
るよ。俺はそのとおりにやってみたら不当7割、消灯3割だった。択一58
だからBDSだーーー。きみも伊藤の講義うけてみれば記述の採点について
よ〜く理解できるよ。客観的に採点すればほぼ間違いないだろ。
443 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:54:28.78
>>436 騙されたと思って、直前チェックをといてみるといいかも。俺も同じような時期があったけど、直前チェックは選択問題ではなくて、自分で答える?問題だから、今までやってきた知識が結ばれていって成績が伸びる可能性がある。
あと、あなたの文章を読んでいると復習がきちんとできてないような印象も受けるので、エビングハウスの忘却曲線を考慮して、復習重視でやったほうがいいよ。
444 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:55:15.19
445 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:56:13.14
>>440 あいうXYZ銀行株式会社?
ふざけた名前だな。
>>442 で、その基準に従った自己採点で本試験結果が同じ点数出たことあるの?
塾が開示請求していろいろ探ってるのは有名だけどそれすら正しいかは分からない。
結局のところ試験委員しか採点方法は分からないことに変わりない。
447 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:57:05.96
TAC(セミナー)は、今年の合格点が下がらなければ信用なくすよね。
講師陣は、択一、記述ともに下がるといっているのだから。
448 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 16:57:55.48
>>435 今年は58も取る必要ないだろ。53〜56あたりに固まってるんだろうな
>>447 しかしTAC(Wセミ)の基準点予想は去年と同じ27・25なのであった。
450 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:01:53.71
今年は記述でおびえてる人たくさんいるのかな?
失敗した人がたくさんいるみたいだけど本当なのか?
451 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:01:54.28
>>435 そういう発言を見ると、59点だった俺は嬉しいけど
今年の問題って、ここで言われてるほど難しかった?
司法試験からの落ちこぼれ組みからすると、司法試験に似ている問題も多かったし楽勝だった気がする。
記述は時間かかったけどね。110分用意してたのに、商登はぎりぎりだった。
453 :
379:2011/07/20(水) 17:02:48.12
379
>>443 ありがとう
レック一本だったが、それなら直チェ考慮してみるわ
お前は今年いけそうか?
454 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:02:58.34
>>451 Lデータを見ろ。
今年59取れた君は優秀だよ。かなりね。
456 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:03:52.87
>>449 予備校は高めに設定するもんだよ。下がるから気にするな
本試験分析セミナかと思って登録したら
記述式検討会じゃねえか
しくった
458 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:06:35.78
択一は二択で悩んだのが4問まぐれあたりで60とれた。
模試でも59が最高だったのに。
記述商等次第で合格できると思う。
459 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:07:22.97
>>453 記述で基準点を超えればまず合格できるって感じです。
ちなみに、去年択一で失敗してから直チェを初めて、今回は直チェと過去の模試の復習だけで乗り切りました。
こんな風に言っていると、どっかの回し者かと思われるかもしれないけど、まじで直チェは検討した方がいいと思う。
わかる人がいないかもしれないけど、旧司法試験で例えるなら、芦部憲法ぐらい役に立つよ。
460 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:07:32.94
記述があかん。できんかったわ〜〜
461 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:07:58.15
>>379 専業1年半で午前25、午後26だった
過去問は自称完璧で模試も貴方みたいにS〜Bの行ったり来たりだったわ
マジでこの先の勉強方法悩む
462 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:07:59.78
商登白紙って意見もちらほら見かけるけど
実際択一基準点突破者で全くの白紙っていうのは皆無に等しいだろうな。
おそらく半分以上はグダグダながらも全部書けただろうし
そうでなくても半分以上は解けただろうな。
となると不登と合わせて40は超えてきそうな気はするのだが…。
463 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:09:00.66
>>458 60はうらやましいな。
おれは58だから逃げ切れるかドキドキや
464 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:09:56.31
皆さんは、今年の記述に対して何分用意しましたか?
それで、足りたか、間に合わなかったかも教えてください。
465 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:11:18.49
完全燃焼300分!
466 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:11:27.54
58以上 逃げ切り確定
57 逃げ切れる可能性70%以上
56 逃げ切れる可能性30%前後
こんなもんでしょ。
58以上は逃げ切り安定圏内だよ。択一基準は51以下だろうし。
468 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:11:56.10
商登白紙って意見もちらほら見かけるけど
実際択一基準点突破者で全くの白紙っていうのは皆無に等しいだろうな。
469 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:14:00.35
>>467 択一59だった
とりあえず逃げ切りは確保できた模様
記述もそれなりに書けた
470 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:14:00.54
>>464 各1時間のつもりで挑戦したが択一がややoverした。
気合いで挽回して択一2、3問位見直すだけの余裕はできた。
471 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:14:44.50
>>467 択一58です
記述ができていればいけるかも・・
>>464 不登 50分 ⇒ 足りた。(自己採点29点以上)
商登 50分 ⇒ 足りなかった。後10分欲しかった。出題形式が今までに無い感じだったから余計に焦ってミスしまくった。
473 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:15:41.15
>>467 おれは61です
商等記述に失敗したけど埠頭で確保できていれば
474 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:16:03.86
スゲーな
自演と思えないw
475 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:18:05.65
みんな択一高得点とってるんだね。
ここにいると自信なくすわ
476 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:18:42.99
択一56です
記述はボロボロです
でも、時間の限り一生懸命戦いました
合格できますか???
477 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:19:16.40
スゲーな
自演と思えない
>>475 いきなり湧いたから恐らくいくつかネタと思うけどw
定期的に変な煽りが湧くからね、このスレ。
467大人気だなー(棒
人工無能と話しても不安感は分かち合えないね。
480 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:19:49.76
>>475 実は基準点未満の連中の芝居だったりします
>>379 そうなのか、午後26はまぁ合格者の点数で不思議でない(と思いたい)
からがんばろうぜ(てかおいらも30、26だからえらそうに言えないけど
)緊張しすぎたんかな?
まぁ、自分基準だからあれだが
過去問
・あいまいな肢は肢だけで正答がだせるように肢に付箋等つけて解答
・過去問にも書き込みをする(自分がどう理解したかも含めて)
※テキストで合資会社は〜とかの解説は持分会社に置き換えられたり
する(ワセミの場合)
・肢ごとになんとなく○等でとかずに、なんでもいいので理屈をつけて
確実な正誤の判断ができているか確認する(講師は理由も簡単に書き
だして解いたりしたそう)
テキスト
・人、代理、法律行為、時効等ごとに脳内で大筋の論点が再生できるようにする
・比較できるものはきっちり比較して覚える
・最後に過去問の番号が書かれていない行間を意識して覚える
自分の意識してたことだけど参考に・・・
あとそういう点で
>>443の言うとおり直前チェックはすごくいいと思う
自分は、やりきれなかったけど、確実に力がつく
ただ時間は思いのほかかかるはずだから、年内に一通り出来るくらい今
から始めた方がいいかも
あとマイナー科目は、いっきにやるのではなく、一日15分とかでテキスト
の一単元ごとに毎日やる方が今からなら力つくと思う
答練や模試のテキストへの書き込みも忘れずに、去年の書き込んで今年
も受けたら、かぶってる部分は相当あって、それを意識しただけで結構
覚えられた
長文スマン、絶対来年は受かろうぜ!
482 :
379:2011/07/20(水) 17:22:04.21
379です
>>459 よーし、直チェ今日かっちゃうよん
>>461 それはまずまず結果だったなぁ。ドンマイ。また来年一緒に頑張ろうや。
483 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:22:17.72
>>480 56で30%未満てことはないだろうよ。
今年は択一難しかったんだから。
誰かが意図的に荒らしてるんだろうな
484 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:22:35.14
去年不登の自己採点は30点だったが、実際は-3の27点だった。
今年の自己採点は32点だから、29点を期待したい。
択一は58 商登は1ケタかも。
485 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:22:35.67
今年の試験も例年並みだよ
と言うより司法書士の適合性を試している試験
憲法は、ちと難しい問題があったが
会社法などでは、行政書士試験みたいな
問題もあったし
この試験は長期戦でないのは事実
486 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:23:37.23
>>483 じゃぁ聞くけど、56で逃げ切りの可能性何%なの?
配点変更後18、19って来てるから6問以上上乗せが逃げ切りって見るのが妥当だろ?
となると51が濃厚の今年は57からが逃げ切りラインになる。
しかし、高得点者層が減ったっていう言及を考慮して56が逃げ切りになる可能性も否定しきれない。
で、ざっと30%って見積もったんだが。
荒らしと一緒にされるのは心外だわ。
488 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:27:39.97
上位がスカスカだから
今年は上乗せ無いかもな
489 :
481:2011/07/20(水) 17:28:22.01
スマン
>>481の※のテキストで〜は過去問の解説で〜に置き換えてちょ・・・
490 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:29:49.61
491 :
379:2011/07/20(水) 17:30:50.53
379より
>>481 お前の点数が欲しい
緊張バリバリしたよん
俺は頭に加えメンタルも弱い
お前のコメ参考にさせてもらうしかないわ
ありがとう
492 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:31:48.68
56以上がスカスカみたいだよ。
確かに上乗せは下がるかもしれない
>>490 高いなw
まぁそれだと俺自身も嬉しいんだけどな。
あまり甘く考えてると後々痛い目見るのが怖いんで。
総合落ち経験してるから。
494 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:33:57.59
>>493 お前は受かってる心配するな
ほかのやつらもそれほど出来てないから平気だ
>>491 午前はどのみち時間余るんだから試験開始後深呼吸してから始める
位でちょうどいいかもね、んで、しっかり時間かけて解くべさ
速報!!!!!!!!!!!!!!!
Lデータ更新されたぞ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
497 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:35:05.85
56以上とって記述が40くらいかければ合格できますか?
498 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:35:38.93
499 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:36:33.76
>>496 LECのデータわかりますか?
どうですか、変化ありました?
500 :
496:2011/07/20(水) 17:38:56.83
登録人数:1639人
午前
81 56.4
78 54.8
考察:26がついに過去基準点だったことがある偏差に入った。26の可能性も否定できなくなってきた。
午後
75 55.3
72 53.9
69 52.6
考察:23は後0.3上がれば過去基準点偏差圏内。24は現時点で去年の基準点の偏差値と同じ。
とりあえず、以上で。
501 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:39:10.02
56で700番
55で900番
56で逃げ切りじゃねーかよ
502 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:39:16.38
Lデータが更新されたようです。
わかる方いらっしゃいますか〜?
>>497 出来るよ。40点出ればね、本試験採点結果で。
27-23
27-24
26-24
26-25
506 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:41:45.48
午前 27 56.4
26 54.8
午後 25 55.3
24 53.9
午後は24で決定だな。
午前は36の可能性がかなりある。
507 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:41:46.40
56とれりゃ十分だろ。
あとは記述がかけたかどうかの勝負だ
509 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:43:29.32
>>506 >午前は36の可能性がかなりある。
ないな 0%だ
510 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:44:02.08
>>497 ありがとう。記述は少なくとも50点は確保できたと思ってるから。
Lの最新データを見ると56でもいけそうだし、やっと夏休みを満喫
できそう。ほんとにありがとう!うれしー
512 :
506:2011/07/20(水) 17:44:36.40
513 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:44:46.79
今更ながら、「逃げ切り=記述が基準点あれば合格」でいいよね?
>>510 それは凄いね。おめでとう!!
ただ、もしも本試験で採点されたことがなかったら多少のマイナスは覚悟しといた方がいいかも。
俺は-8点低く出たことがあるから。けど50点確保出来てるなら-10点出ても受かるね。
おめでとう!!
だからもう遊んでやらないってば。
516 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:47:16.55
>>510 記述で少なくとも50点って、どんな化け物だよ。
採点の仕方まちがってんじゃない?
記述を先に解いて択一は勘かい?
517 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:47:17.79
>>513 >逃げ切り=記述が基準点あれば合格
ちゃうな
逃げ切り+記述が基準点あれば合格
518 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:47:51.28
逃げ切りライン
足きり 51→逃げ切り57
50→逃げ切り56
違うな。
足きり 50→逃げ切り56
520 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:50:07.18
>>517 すいません。ワイさんの言っていることの違いがよくわからないのですが・・・
27・24だとして合格点はどんくらいと読んでるの?
てか記述は何点位なんだYO!
522 :
496:2011/07/20(水) 17:51:47.28
>>500 についてさらに言及しておくと。
午前の偏差56.4は過去9年で2番目に高い水準。ちなみに過去最高は56.7。
今後も登録者数増える事を考慮すると過去最高の56.7にかなり接近すると考えられる。
と、なると54.8が最終的に55.0あたりまで上昇して26になる可能性も十分ある。
択一総合から見る予想。
153 55.3
150 54.6
H22 55.0
H21 54.6
H20 55.6
ちなみに基準点が150になった場合は高得点者層減っていう前提が崩れるから上乗せは例年並み(18〜19)になると思われ。
523 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:53:09.55
まだ未経験だが、「総得点では合格点を超えで、記述足きりという悲惨!!」
524 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:54:55.62
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
525 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 17:56:10.38
ちなみに基準点が150になった場合は高得点者層減っていう前提が崩れるから上乗せは例年並み(18〜19)になると思われ。
↑どうして?
>>525 このスレの真ん中くらいに高得点者層の割合について言及してる書き込みがあるからそれ見てくれ。
153と仮定した場合は+12〜+18点取れてる層は去年に比べて明らかに少ないが、
150と仮定した場合は+12〜+18点取れてる層は去年一昨年と同程度となる。
記述壊滅が多いとしたとすると・・・
@記述の基準点をかなり下げる
A記述採点者を増やすために択一基準点を下げる
B上乗せ点を下げる
B合格者数を減らす
のどれかだと考えられたりしない?
>>226 あったあったこれ。
まぁ最新の結果で計算してないけどね、まだ。
多少の変化はあるだろうけど、そこまで変動はないだろうし。
529 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:00:06.97
>>522 7月12日に登録受付は締め切られたから、登録者数が増えることはないんじゃないの?
530 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:01:16.11
記述は何らかの文字で埋まってれば合格なんだけどね
高得点者層が下にずれただけってことになるな。
>>529 WEBでの受付は締め切られたがまだ増える。
去年も増えていた。
一説には郵送での受付?をしてるとかなんとか詳細は知らんけど。
まだ最終更新日も控えてるしあと100〜200は増えるはず。
534 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:04:08.97
536 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:04:45.74
午前は26の方が可能性高いような気はする。
大丈夫だ!
外国人でも司法書士になれるぜw
538 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:05:45.65
539 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:05:49.69
記述崩壊者が多くて、あまりにも記述の出来悪すぎると、記述の基準点はあがる。
例→H20年。この年は択一突破者の真ん中の人の得点は17点くらいだったのに、19.5だった。つまりこの年は記述基準点突破者が例年よりかなり減少した
540 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:06:09.34
>>534 知らなかったのか?
試験委員はネトウヨなんだぜ
542 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:07:12.62
>>534 数字がアラビア数字なら他は何語でもおk
543 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:07:40.16
>>533 そっか。俺は登録受付に間に合わなかったんだけど、色々手はあったんだね。
ちなみに、択一59でした。
>>534 お前はハングルでうめたのか?w 逆に良い点もられるかもしれないぞ。
>>538 来週の火曜って書いてるけど、
予定では先週の金曜のはずの更新がずれこんで今日?されたから実際どうなるか不明。
545 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:09:35.03
>>539 その年は択一基準点突破者がふえたのかな?それとも合格者数が
へたのかな?
547 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:11:48.41
>>546 択一最下層からの逆転合格が増えたのでは?
548 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:12:49.05
>>545 うん。だから本来の基準点の決め方なら、もっと低くなるはずだった。
>>547 なるほど、それがあるのかぁ・・・
という事は今年は壊滅者のみならず記述のデキがまさに合否を分ける
ということに!?
550 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:17:04.16
>>549 その理屈は理解できるけど、
あんな記述で合否を決められたらたまったもんじゃないよ。
量多すぎだろ!
551 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:19:14.07
>>549 20年の不登記述は択一取れなくても
補助者なら満点取れた内容の問題
今年の問題はその類の問題じゃないから
20年とはかなり違った様相になるね
予測不可能のサスペンス劇場
552 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:20:05.97
だからH20は相当の異常事態だったといえる。本来の基準点ラインよりかなり上げても、なお、あの点数で、結果的に不動産0点合格者を排出した。
今年ははたして??
今年は順当に基準点・合格点とも下がるだけとみるw
ちと話それるけど午後は、あきらめてたまるか!でなんとか解ききった
人と、試験時間中に記述あきらめてしまった人多分いるよね・・・
結構実力ある人でも・・
記述をあきらめた人は殆どいないんじゃないか?
556 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:26:24.07
俺は途中で諦めかけて泣きそうになったけど、
頑張って裏面にいってみたらそんなに書く量がなくてギリギリ間に合った。
557 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:27:14.51
考えるの放棄して、全部申請した人は多そう
558 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:27:48.96
司法書士試験って拷問に近いよな
ハゲ先生のいう通りまじめに記述試験分離した方がいいんじゃないかと
思えてきた
択一もマイナー論点ばかりにするんだったら問題数増やした方がいい気
がする
562 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:30:45.48
>>558 その通りだわ。
だから、拷問だと感じるレベルまで勉強しないで諦めた奴が
司法試験と比較して司法書士を楽勝とか言ってるとすごくムカつく。
563 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:31:48.23
おれは試験会場で便所飯してるらしい扉の前で泣きそうになった。
実は答練で、こんな問題でるか!って思いながら解くような問題が
本試験でもでるという事実に気がついた
解けない問題があるからこそ練習になるのだなぁ
>>564 トイレはまじめに把握しとかないとヤバイよな
大学なら試験会場になってない棟まで行った方がよかったり
>>566 自分のことじゃないが、女子大学を試験会場にするのだけは止めた
方が良さげだがな。
568 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:38:41.45
今年は壊滅者のみならず記述のデキがまさに合否を分ける
ということになる。
569 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:41:56.56
過去問的に好きな年度ってある?
俺は17年度だな
受かりやすそう
570 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:43:19.68
>>568 そんな記述で凡ミスだけで15点近く損してる俺って
かなり痛いよな…
27(-1)・24(-1)が現実っぽくなってきたところで、
総合点公表していこうぜ、一人ずつ。合格へ向けた意気込みも含め。
記述の自己採点は採点幅最低点推奨で。(ケチ付けるのは禁止・採点の甘さは自己責任)
198
落ちてたら吊る予定
573 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:54:07.55
574 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:55:12.11
吊るって何を?
575 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:55:17.37
200〜205(以上希望)
小アジなら大量に釣ったことある。
択一 27・28
記述 42.5 *採点経験有り。去年は記述のみで基準点+8.5点
総合 207.5
落ちてたらハゲそう。
>>572 つらいかもしれないけど吊るのはやめようぜ。
577 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:55:43.08
578 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:56:39.15
>>571 一応言っとくけど
2623は無いからな
579 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:56:54.80
>>570 今年は多分凡ミスは前提のごとくなっていると思う
資本金4億にしたって、白紙自体がおおかったりするわけで
>>571 択一は56で記述は書ききったけど、自己採点してないから
わからない
>>572 冗談でも吊るなんていわないでくれ、意地でもしがみつくくらいで
いこうぜ
581 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:58:45.94
>>576 ハゲろ!
ハゲて太陽光線を宇宙に跳ね返せ!
温暖化防止じゃ
>>578 知ってる。そんなの総合点49問の偏差見れば誰でも分かる。
583 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 18:59:16.67
585 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:02:50.58
択一59の記述35で212です。
去年は記述で足切りくらいました。
ちなみに、試験とは関係なくハゲそうです。
というか、司法書士試験なんかで死ぬのはもったいないよ!
こんなんでその人の価値は計れない。
自称BDSっぽい人、勇気を出して公表しようぜ!!
>>585 ワイさんみたいな人だったらその方が楽かもな
>>585 価値は問われないが世間体と収入は問われるという・・・
589 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:06:23.53
反省会って毎年こんなに盛り上がるんですか?
このスレを見て僕ぁ2chに対する偏見が払拭されました。
590 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:06:42.36
>>576 合格だな
それで合格でなかったら俺もハゲる
592 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:08:32.93
>>572 司法試験ならともかく司法書士試験で自殺なんて葬式で笑われるぞ
594 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:11:40.98
去年の宅建は36だった
595 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:12:20.16
宅地の間取り主任者
596 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:12:43.42
択一56 記述44で212です。
受かる気満々です。
597 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:13:53.77
598 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:13:54.13
ごめん、ちょっとおしえてくれまいか。
今回の試験、株券発行定めの廃止の登記しちゃったんだけど、あれ何で登記しちゃだめなの?
択一逃げ切り記述BDS
と
択一逃げ切りまでは達せれてないけど3〜5貯金があって、
記述で少し足りてない上乗せを稼げるかどうか。
っていう層なのかな、BDSの基本は。
600 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:15:17.32
>>598 既に登記済だから
却下事由に該当します
601 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:15:31.88
アニータがヲタフク風邪
602 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:15:33.45
既に登記済みって問題文に書いてある。
>>588 今の世間体なんかどうせ司法書士になるんだから関係ねぇべさ
>>596 受かるね。98%。
おめでとう!!
>>598 聴取事項に既に申請済みって書いてある。
嫌がらせみたいな問題だよなほんとに。
605 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:19:58.39
株券の判断ミスは
登記の事由
登記すべき事項
添付書面
3つの失敗に拡大するからデカイヨ
通常の3倍
赤い彗星レベルだ
606 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:23:46.51
余剰記載はせっかく正解を書いていても相殺されてしまう。
607 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:24:14.67
>>604 顔も知らない僕なんかのために、
おめでとうって言ってくれてほんとにありがとう!
この試験の苦しさを知っているからこそみんな
温かいのかな。
あなたの合格を心から祈ってます。
あーーーー今年もあの合格発表日がくると思うと血反吐がでそうだね。
今年は去年のような悪魔が再来しないことを祈るばかり。
みんな受かってるといいねほんとに。
609 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:30:59.99
610 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:34:03.83
そして酒の時間がやってくる
611 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:34:59.49
パンダの笹酒
613 :
604:2011/07/20(水) 19:35:46.46
>>609 ネタでもそーいう発言はやめようか。
せっかく心和んだのに。
614 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:37:20.41
埠頭の1欄って配点各3点かな・・・。なぜか一件目と二件目逆にしてしまったんだよ。
今考えてもなぜそうしたのか意味不明。基本中の基本なので、それ以上の失点もあり得ると思いますか?
615 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:39:38.83
不登の記述、登記識別情報の順位番号書かなかったけど
減点されるのかな?
>>614 順当に考えれば形式的に減点されるはず。
ただ、重要な論点に関しては減点が大きいっていう説もないこともないし…どうだろうね。
まぁ形式的に減点しとけば多分大丈夫ですよ。
617 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:40:51.71
618 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:40:52.50
>>614 配点はわからないけど、俺も間違えそうになった
>>615 減点されるって考えといた方がいいだろうね、それは。
620 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:41:42.63
>>614 水子の霊の仕業だな
女を粗末に扱うからだ
罰当たりめ
621 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:41:57.27
そもそも株券発行廃止の登記を書いた人って、
株券廃止公告は添付書類につけたの?
廃止前に株券を現に発行しているかどうかの事実って判断できたっけ?
622 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:43:08.96
>>615 問題文に書けってあったよね?だから確実に減点。
623 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:44:33.50
>>619 はぁ…そうなのか
注意書き何度か確認したけど、そこまでは指示されていなかったように見えたから
書かなかったなぁ
別に分からなかった訳ではないだけに残念
624 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:45:22.11
>>621 見た限りでは判断できなかったよ。
だからこそ俺は気づけた。
>>622 >>623 今見たら順位番号まで記載しろとは書かれてないね、具体例に識別情報も挙がってないし。
けど具体的に特定して記載しろってあるから、順位番号も当然書かないとだめって解釈じゃないかな。
626 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:47:53.40
夏休みっぽい要素も加わってホラーな感じが出てきたな
627 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:50:50.06
改めて商業登記解き直してみたが、思ったより間違ってるね。
冷静になってやれば簡単なんだけど、本試験のプレッシャーの中ではやっぱりきついな。
ぼろぼろミスしとる。
628 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:51:18.06
>>621 試験中は注意書きに書いてあったんだよ
でも、試験終わったら消えてた
629 :
名無しさん:2011/07/20(水) 19:53:55.92
57. 記述は35くらいだが…
630 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:55:46.09
631 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:57:53.12
「具体的に特定」ってのは、ユニークに特定できてればOKだろ。
同一の名義人が異なる順位番号で複数の登記を備えてるなら別だが、
あの問題では「誰の」ってことが特定できればOK。
>>627 初見と本試験のプレッシャーに、
あの択一と不登の指示通りの記述をせっせとやったら、
時間不足が加わって大変だぞ。
フリーな時間で解けても意義は少ない。
633 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:59:23.26
記述は
問題文をよく読まずに
フォースで解いた俺に隙はない
635 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:59:56.13
>>616 ありがとうございます。形式的に採点してもらえることを願ってます。H20年の別紙の時も
そうだったみたいだし。 ただ一欄3点以上だったらかなり痛いな。
でもまあ、客観的な意見を聞けて少し楽になりました。
>>631 と、いうポジティブな解釈をしていくことで自己採点結果と本試験採点結果との齟齬が生じていくのであった。
基本的にこれは間違いかな?って思う部分は減点した方がいいよ。
>>637 裏面2件目とかだったら甲区2番までいるんじゃないかな。
登記記録の過程を示す意味合いもありそうだし。常識だけど移転登記は主登記で登記される、的な。
まぁ俺は順位番号まで書いたからどうでもいいけどね。
639 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:07:13.01
減点するもしないも全部自己責任。後で低く出た場合に痛い目見るのは自分。
同じだったら同じだったでそれでいいじゃん。
640 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:07:55.62
>>637 「○○法務局○○出張所平成○○年○月○日受付第○○号
の、名義人 ○県○市○町○丁目○番○号 法務太郎の登記識別情報」
程度に特定する必要があるとでも言いたいんじゃねぇの?
641 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:08:06.67
今年は開示請求が激増する年だと思うね
>>638 甲区1番と2番の名義人が同じならそうだと思うが。
あるいは3番に同じ名義人の別の登記がある場合とかw
名義人が特定できれば、裏面1件目が前提になる登記なんだから、
それ以上特定することはないんじゃない?
ま、そんなおいらも裏面2件目は当然、
甲区2番は記述してっけどなw
644 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:10:48.11
>>642 じゃあそれでいいんじゃないかな、正直どうでもいいし。
俺は一つの意見を述べたまで。結局の所どう採点されるかは試験委員以外分からないしね。
>>644 試験委員以外分からないからどうでもいいなら、言うなよw
646 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:11:41.27
>>633 俺もフォースを身につけたいな。
ただ(冗談ではなく本気で)マスターヨーダレベルまで達しないと
合格はないなという思いで勉強してたけどな。
自演くさい必死な書き込みが多数。
どうでもいいなら言うなってw
649 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:14:17.72
>>641 択一突破かつ不合格ならば開示請求する予定
粘着カワイソスw
どうでもいいんだろ?w
652 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:16:50.82
わかるから減点されないってのは安易すぎるよ。
じゃあ、例えば35条1項までしかない条文の3号を「35条3号」って書いたら減点されるだろ?
653 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:16:51.28
午前が26かも?ってなったら果然盛り上がりをみせてきたね。
27-24は変わらないと思うけどな。
特定できていたら減点されないだろw
かぜん、じゃなくて、がぜん
657 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:19:13.91
L母数はまだ増える26は十分現実的だよ。
658 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:19:43.83
>>655 俺のPCに聞いてくれ。変換したらでてきたからそのまま書き込んだだけ。
659 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:19:57.99
択一56以上の人で消灯で失敗した人っていますか?
660 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:20:11.13
27 vs 26
てか午前択一26で択一午後記述高得点の人っているの?
662 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:21:06.58
去年は神奈川県から開示請求による追加合格者がでた。
発表のとき彼はどんな気持ちだったんだろう。
納得いかないなら開示請求をした方がいいね。
663 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:21:45.02
>>657 俺も26派だな
現段階では27なんだろうが着実に26に近づいてるからね
664 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:22:16.58
午前は27で鉄板だよ
人数調整は午後択一
最期の微調整に記述
665 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:23:05.55
>>657 でも結果的には総合点予想は変わらないんだろ?上スレ通りなら。
択一51なら逃げ切り15
択一50なら18ぐらいってのは?
結果的に択一1問分じゃん。
666 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:23:43.34
>>657 母数が増えれば
オマエの望む方向に進展するって決め付けてる根拠は?
午前の偏差があと0.1上がって54.9になるとかなり確率上がるね。
そうなるともはや26の方が可能性高いかも。
26・24・35 上乗せ19 合格点204
これくらいもある。
668 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:25:23.20
午前26のほうが確率ある。知人の26、31の人にも可能性がでてきた
ちょっと上野クリニック行ってくる。
670 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:25:39.46
>>659 何をもって失敗と言っているのかはよく分からないけど
15点で失敗とするならおそらく失敗してる
671 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:26:00.20
672 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:26:20.65
Wの答練パンフ来たんだけど
今年は25−23で3割引になっちゃうんだな
>>662 受験者を舐めてるよね
今年の試験委員は去年から再任してないの1人だけだっけ?
あれだけのことをやらかしたら全員クビになってしかるべきだと思うけど
>>665 その通り。
午前択一26の人は死活問題だけど。
正直それ以外の人からすればあまり関係ない。
ただ51の時に上乗せが15になる可能性よりも
50の時に18になる可能性の方が高い気がしなくもない。
データ上は高得点者層たしかに少ないけど、それによって今年実際に上乗せが下がるかって言われると怪しいから。
ここ2年の傾向的に6問以上って見る方が無難だったりもする。
だから逃げ切り稼げてない層からすると50の方が安心だったり。
675 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:28:51.59
じゃあWの基準点の本当の予想は25 23だね
676 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:29:20.47
>>665>>666 私は午前28でした。26を望んでいるわけではありません。
只母数が増えれば偏差値が下がるだろうから、慣例に従えば26になるのでは?
と思っただけです。
677 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:30:45.36
>>674 665だけど、そういう風に言われると何か納得するんだよ。
あなたは丁寧な説明ができるから開業後も大丈夫。
ちなみにWEB受付締め切り以降は登録者数が増える度に平均点下がってってるから、
今後も増えるとすれば平均点下がる(26偏差は上がる)と見るのが妥当。
679 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:31:57.97
680 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:33:23.84
偏差値55超えないと26にはならんだろ
681 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:34:49.02
午前で厳しく切った方が
記述の滅茶苦茶率がアップして
皆さんにとって都合がいいのでは?
682 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:34:57.96
偏差値54後半の年もあるみたいだよ
683 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:35:20.22
>>675 それはWの資金繰りの都合だろ。T傘下にもなったことだし。
684 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:35:26.71
択一基準点が下がると記述の基準点が上がるから
択一基準点はなるべく上げてほしいなあ
基準点が27 25 だった場合 午前午後のどちらかが基準点に
1〜2問届かなかった人たちが30%オフと考えればそれなりに実力
ある人達ってことにはなるのかね
ただ、予備校は基準点高めに言うというのがあるとして午前26とか
が現実的になってくると今年は記述が大変なだけに、27以上の人に
とっては基準点下がってほしくないというのもあるのかな
>>679 ちなみに前回(1550人)から午前偏差は0.2上がった。さらに0.2もしくは0.1上がれば、
過去基準点偏差の54.9にも達することになるから、可能性レベルの話をすれば上がるよ。
687 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:37:01.12
>>681 そうなんです
間違っても26−25にはならないで欲しい
688 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:39:02.05
午前26軍団が記述の得点(基準点)を押し上げる又は午後で高得点
を獲得しているとは考えにくいんだが…もちろんそういう人もいるだろうけど。
>>687 それだと午後偏差のが高くなるし近年の傾向的には無いだろうね。
690 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:41:19.85
26 24 で決まりだ
691 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:41:32.73
ロー崩れ救済の原則が崩れるから
やはり午前は27だろ
どっちでもいいけど27・24なら上乗せ15以下でお願い!!
て感じだな俺は。
693 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:45:00.96
たぶんこの議論の参加者に午前26はいないと思う。
695 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:47:55.10
つか実は埠頭も細かい指示とか多いしミスしてる人けっこういる気がするんだけどどうなんだろ?
例えばロー組、択一からのテンパリ組、小党から解いて埠頭死亡組(小党もいまいち)とかさ。
698 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:53:11.62
>>696 いないとは思わないけど、それならLの午後データーがもう少し午後よくても
いいんじゃない?
699 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 20:54:27.41
不動産はWの模試を彷彿させた。30点を越えてても500位とかだったし。よって不動産はやはりみんな高得点
うん。不登はかなり高めだろうね。
701 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:00:30.22
ツタヤに行ってくる
702 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:00:32.97
不登単体で見ればね。
でもWの人は商登先とかいう人が多いと聞いてるけど、それと
Wの講師の中でも時間が足りないって意見があるけど、それとの絡み
でも高得点なのかな?
不はアドバイス漏れとか住所証明情報とかの添付情報の細かいミスしてる人は
結構多そう。あと代取抜けか。
704 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:07:03.26
なんだネタかよ。
705 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:13:13.53
みなさん移転アドバイス漏れはマイナス何点で計算してますか?
あと減資四億税九万なんかも
厳しめに自己採点しよ思っても、さじ加減一つで
いくらでも厳しくできるような気がして…
706 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:15:57.56
移転-4
免許税-2
707 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:17:00.59
午前29午後26 記述20・20採点経験あり
60%くらい期待してる
708 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:19:20.65
移転−2
税−2
他に気づいてない間違いがあるとして不当−3小党−5
709 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:22:19.22
>>707 記述厳しめに見てそれならほぼ合格じゃない?
710 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:22:55.81
>>697 そんなバカどもは記述でアシ切りだろうな。
注意力不足は書士としてやっていけない
711 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:23:49.04
712 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:24:41.94
記述の基準点って結局30〜35点と35〜40点どっちが濃厚?
713 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:25:08.12
どう考えても30〜35
714 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:25:14.43
35〜40だと思う
715 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:27:08.80
どっちだ?
716 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:27:09.20
34.5
717 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:27:38.89
犬原は32
718 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:28:27.17
みんな大原簿記専門学校を信じようぜ〜
32だよ〜
719 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:29:37.18
移転漏れで−4てことは、埠頭二欄の配点は
八点てことなのかな?
で一欄九点とすると、三、四欄で各九点てことでオケ?
それとも俺が根本的な考え違いしてるのかな?
720 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:30:09.84
計算は得意っぽいな
721 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:30:46.60
722 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:32:58.14
それにしてももう少し合格発表を早めてもらえんものかね
3ヶ月間半分生きてて半分死んでるみたいな感じがいやだ
723 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:34:09.39
択一午前は27でしょ。
司法試験転向組が記述をめちゃくちゃにしてくれることを祈る。
724 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:36:03.89
例年以上に団子状態になってることを考えると午前26と27の間に何千人もいそうだ
ということで無難に27になるのではないか
725 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:38:17.51
アドバイスは全部で4点じゃないの?
1・2・3件目が各3点。
裏の所有権・共同担保が各11点。
全部で35点。
午前は26
間違えない
727 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:47:49.08
26−24なの?
なくない?
記述の採点対象増えすぎるでしょ。
728 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:48:38.03
団子状態じゃなく、全体的に下にさがってるだけじゃないの?
729 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:49:59.77
707です。商登先なので・・・添付があまり書けてない。その他欄空欄だし・・
>>722 で、来年の本試験までまた死んでるのと同じくらい勉強しかしないんだろ。
731 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:56:37.36
自分も商登先にやったから不当の添付書面は壊滅気味だ
732 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 21:58:37.17
午前26って言ってるやつは自分が26であわよくばって思ってるバカ
733 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:02:42.04
26のあわよくばのバカで〜す!
>>727 Lの数字上、増えすぎない結果になり得る。
735 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:06:52.50
なんだかんだでLの集計が一番
736 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:06:57.04
737 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:09:28.36
738 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:12:29.86
去年のレックの集計データでは偏差値(または総合順位)どのくらいに人が大体合格してるの?
739 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:13:22.12
まだLの集計間に合う?
29−29で不動産8割・商業3割だけど。
740 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:14:28.14
おい!まだ7月下旬にもなってないのか?
梅雨明けて結構経つからもう8月上旬ぐらいの気分だ。
まだ二ヶ月以上もまな板の上なのか。。。
気分転換に恋でもしてくる。
741 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:16:13.15
もうここから去るのが吉だよね
743 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:16:17.76
午前26の人は基準点越えたとしても合格点に届くには
午後の択一と記述で強烈な上乗せが必要だよね
ヒマなら働けよ
745 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:16:57.95
あぁいいねぇ恋。愛は真ん中に心が付いてる。恋は下に心が付いてる。
下心さ。・・女体・・
もう下旬だろ
747 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:18:33.31
LEC東京リーガルマインドは、講師陣は好きだが、予備校としては嫌いだ。
特に元東京法経学院のカリスマ講師であった森山和正先生をまったく生かしきれていない。
三顧の礼で迎えた森山先生に対して、初年度は東京法経学院の講座名のまま
「森山式ベクトルマジック講座」を開講したが、今では、廃止して新15ヵ月コースの、一担当講師だ。
非常に人としてのプライドを傷つける行為だ。
森山先生は許しても、私は許さない。
平成23年度 司法書士筆記試験 解答速報会、徹底検証会さえ森山先生の出番はなしだ。
東京法経学院時代の森山先生の本試験解説は定評があっただけに残念だ。
今は、やめた様だが、以前はガイダンス参加時のアンケートにLEC講師より優れている他校の講師名を書かせていた信じられない予備校である。
世間一般でいう人気講師の引き抜きだ。
一応、大手3校には入れているが、実情は、資本金も3億円から9,000万円に減資した中小企業である。
お客様の対応等、Wセミナー(TAC)、伊藤塾に比べて非常に悪い。
社員教育に問題があるとしか思えない。
古藤先生、木村先生、海野先生、根本先生、森山先生、佐々木先生、金子先生と実に優秀な講師が多くいるのに残念である。
ミスマッチである。
あくまでも個人的意見である。
http://6731.teacup.com/supertiger/bbs
748 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:18:47.46
開示請求って、択一足きりだったけどできますか?
記述でどう書いたのか知りたいから
749 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:19:09.86
750 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:21:01.22
>>743 午前26でも午後29とかなら午前28で午後27の
アシキリクリア確定の人と同じだよ
752 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:23:29.72
今年はH16とおなじ。ここ10年で最難
まあ午前26ってのは無いだろうな。
むしろ午後で人数調整で23まで下げる方がありそう。
司法書士って法律相談業務とやらにまで職域拡充狙ってるんだろ?
754 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:25:25.24
災難って感じだった
755 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:26:25.57
午前択一団子状態なら、方向転換して分散してる午後択一で
合格者調整していくんじゃない?
なので、午前27または26、午後25
756 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:27:30.61
だからバランスとって基準点を決めることはないって。基準点の設定の仕方は機械的
757 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:28:11.51
ほんなら、午前27または26、午後24で確定だろうね
758 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:29:24.51
>>756 だね。特に午前は2500だか3000だかの数字でバッサリだよ
759 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:29:48.03
20年の午後基準点の偏差値高かったのに、21、22年の偏差値下がったのなぜ?
ならますます27で確定だろう。午前がある意味一番範囲は緩やかに決めてるだろうし。
個人的理想は30-21なんだけどなw
761 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:32:07.48
19年くらいまで午前の択一の基準点の偏差値が54台の年がかなり
あるんだけど、それでも2500とか3000でばっさり切ってるの?
762 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:32:30.06
午前が機械的な設定だから午後に関しては記述採点者数との兼ね合いで決めてるのでは
移転アドバイス漏れだけで−4とかありえねー
764 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:33:45.15
午後もばっさりみたいだよ
765 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:37:09.21
何年か前に記述の配点が変わったりしたけど同じように内部的な基準が変わった可能性はあると思う
766 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:39:56.03
内部的な基準が今年再び変わる可能性もあるんじゃない?
こんだけ午前団子状態なら。
可能性の話しても仕方ないけど。
最近の傾向なら27−24で確定だね。
767 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:42:11.21
基準点は27−24決まりみたいだね。
勝負は記述。自己採点不動産26点・商業12点。いけるか!?
768 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:43:17.98
何だかんだで午前27以上が2500人以上はいるでしょ。
769 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:43:42.31
26-24
27-24
のどちらかだろうけど可能性高いのは後者だね
役所仕事なのでバッサリ機械的ですよ。
今年も前例踏襲でしょう。なんでやり方変えなきゃならないの?
771 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:45:04.78
記述基準点34.5点と見た。
配点の変更もないのに中の基準が変わるとは到底思えん
可能性があるとすれば記述の答案0点合格を避けるためにいじってくるくらいだろ
773 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:46:40.64
じゃあ、不登法記述も別紙形式に戻したのもなんで?
理由なんてないでしょ?
団子状態なら急にやり方変えてもおかしくない。
774 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:47:45.51
合格後の研修の必読書籍って毎年変わる?
>>772 それすら過去に例があるからワザワザいじくる理由にならんな。
776 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:48:42.02
20年は0点合格を避けなかったんですね?
評判悪かったから21年に配点を変えた
778 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:50:26.02
さけるために基準点を真ん中より上できったんじゃなかったっけ?
779 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:52:29.30
>>770 司法試験への手間のかけ方を見てれば書士試験の基準とやらもあってないようなものじゃない?
司法試験と比べるのもどうかと思うけどそこまで硬直的な運営ではないでしょう
回避するために変えたのに回避できなかったらマズいんでしょ
なんかよくわからんけど
781 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:54:22.85
今年は箸にも棒にもかからなかったって人もここにおいでよ。
来年合格するための奮起の場にしようぜ。
70点満点に変更したからと言って、0点合格の可能性が減ることにはならないんじゃ?
もしかしたらだが、採点してから配点を考えるなんてことはない?
みんなできてるから、できてない人は大幅に減点するような感じでさ。
784 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:58:40.15
みんな択一すごいな〜
俺54しかとれんかったよ
785 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:58:50.45
あるかボケ
試験委員舐めてんのか?
786 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 22:59:49.04
仮に記述の基準が低く見積もって33になったとしても商業登記0点合格者は皆無でしょう
不動産登記は点が取りやすかったけど満点が取れるような問題ではなかった
787 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:01:51.14
>>783 さすがにそれは無いのでは・・・
民間の資格なら聞いたことありますが
788 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:03:53.12
>>748 択一足切の人の記述答案はゴミ箱
無いものを見せろって言われても_
789 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:05:47.45
ジオン軍に例えると
60⇒ジオング
59⇒ビグザム
58⇒ゲルググ
57⇒リックドム
56⇒グフ
55⇒ザク(改)
54⇒ザク
790 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:06:15.33
またかよ
791 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:12:57.77
厳し目に自己採点って、配点云々でなく
曖昧なとこは間違ってるものとして引いてくってことで
いいのかな?
で埠頭も小党も一箇所につき−1、小党通数のみ
−0.5で計算したら…埠頭20小党18…
鬼採点でこっからどの位引かれんだろ
792 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:13:05.13
正直択一の基準点に興味は無いと言いつつ、択一56で記述やや不安な俺からすれば基準点は低いに越した事はないな。
793 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:14:51.68
記述基準点34.5点と見た
794 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:15:20.81
レックって26日まで更新なし?
27日に基準点発表だよね?
795 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:16:31.90
記述なんて簡単すぎて笑っちゃったよ〜〜
時間が足りないなんてありえないよな〜〜
796 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:17:01.57
レク基準は記述も予想するのケ?
797 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:17:31.86
択一高得点者で記述で大ポカこいた奴たくさんいないかなー
いると思うけど
798 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:17:35.77
>>791 極端なこというと登記の目的外しで一件丸ごと零点、とかあるんじゃないかな
予備校は分解できる限り分解して目的外しとかでも-1とかで採点してくれるけど・・
799 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:18:04.79
毎年レックって記述の基準点予想いつ?
800 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:18:27.31
>>792 基準点高い方が記述のライバルが減るのでは
特に午前を28とかで切れば
記述得意な午前ギリギリ組を相当排除できる
801 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:18:27.45
802 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:19:14.22
択一56以上でも記述基準点に届かない人っているのですか?
803 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:19:40.82
>>796 講師個人としてはしたかもしれないけど公式ではなかったと思う
804 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:20:17.10
結局2724で決定なんだけどね
法務省も罪だよな
記述採点がまだでも
択一の基準点位は発表すればいいのに
>>803 択一みたいにはっきりしたデータが無い以上、公式には言えないだろうね。
806 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:21:14.16
807 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:21:56.19
>>798 それは前スレとかで少し話題になってたよね。
不登は目的外しでその申請書はゼロとか言ってたね。
商登だと事由外しでその申請書の当該事由関係はゼロなのかね?そしたら添付とかって通数による減点する試験委員は大変そうだね。
808 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:22:10.60
>>774 毎年同じだよ
必読書ではないけど
昼町先生の認定司法書士への道
加藤先生の要件事実の本
書士法の手引
この3冊で十分。
809 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:22:27.83
クレクレに餌与えるべからず
810 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:23:50.72
>>800 そそ。
だから択一総合51問に設定すれば理想は午前30午後21。
>>791 過去二回記述採点されて商登は二回とも自己採点より5点くらい下でした。
このスレでも何度か言われてるけど余剰記載で正解書いた分としっかり相殺されてしまってるなと感じました。
なので枠自体が0になってしまう人が結構な人数いるので鬼採点のイメージになるんだと思ってます。
812 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:25:18.44
813 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:25:56.14
要件事実の本でなるべく説明がやわらかい本って何?
加藤先生の本分かりやすい?
814 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:27:40.47
>>807 そもそも不動産登記が枠形式に戻ったのも目的外し枠外しでバッサリ切るためだろうしね
そう考えると商業登記も事由外しで零というのもありうるのでは
815 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:30:52.03
>>812 100人て事は無いと思うけど。
まあ午前は高めで切ってくれた方が有り難い。
816 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:31:16.87
>>813 余計な本は不要
売りつけられたテキストだけで十分
817 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:32:08.82
及ぼす変更を追加設定にしても0点だったのかな?
>>813 説明が一番丁寧なのは「言い分方式による設例15題」かな。
これはもともと要件事実を何も知らない旧司法試験時代の修習生向けの研修所の教官が書いたものだから
説明がとにかく丁寧だし、要件事実の考え方の基本がみにつく。
819 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:35:05.38
>>814 整合性をとるにはバッサリとゼロになるんだろうけどね。
商業の場合は、事由に複数の登記が入るから、難しいね。
例えば、『取締役、代表取締役、監査役及び会計監査人の変更』と言ったって4件の登記が含まれているから、このうち一つ漏れてしまった、その欄全部が誤りと評価されないはずだからね。
820 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:35:27.14
>>815 今年午前30超えたのって
100人居ないと思うぞ
821 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:36:34.12
>>817 それは完全に誤りでしょう。
基本的なひっかけ問題だぜ。
822 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:36:43.13
100人はいるでしょ・・
823 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:40:38.83
824 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:40:54.10
>>820 そうなんか。
結構正答率高い問題落としてるからみんなもっと上かと思ってた
825 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:41:08.34
>>811 余剰記載でも、書かなきゃいけないものを書いてなくても減点
同じことだよ
書くべし書くべし!!
826 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:46:46.57
>>801 記載漏れは四欄の権利義務役員についてと五欄のうち二個です
四欄−2、五欄−2にしました
あとは定款添付したのを−1とか四億税ミスで−2とか…
役員関係は押さえてましたが細かいミスが多くて…
>>811 自己採点より−5は厳しいですね…単に間違ったとこを−1ではだめなのか、
それとも覚えてないミスなのか…今年も厳しいかな…
827 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:48:13.07
でもよ
>>825 今年の商業の答案って各0.5点配点っていうじゃん。
819の例で行くと
『取締役、代表取締役、監査役及び会計監査人の変更』は4件×0.5=2点
『平成23年次の者就任 取W 取X 監Y 観Z』も4件×0.5=2点
これで積み上げていくと、全部で35点になるんでしょ。
でも、上で一カ所間違えで-1点とかしてるじゃん。
そうすっと、間違えて書くと、書かない時より減点が多いじゃん。
せっかく正解を書いても余剰記載でゼロになったりするんじゃないの?
828 :
名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 23:56:16.22
登記すべき事項白紙、その他は記載(ただし完璧ではない)、ってな答案で、点もらえたから、
厳格な整合性採点はしてないと個人的には思う。
年によって採点方法を変えてるかもしれないから、
絶対とは言えないけどね
829 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:01:06.31
し
830 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:02:20.15
不登で登記原因・目的間違えでその欄全滅はないと思う。
去年1欄と4欄間違えたけど、22.5もくれたし
831 :
名無しさん:2011/07/21(木) 00:06:20.99
57. 記述は35くらいだが…
早く楽になりたひ
833 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:09:49.38
834 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:11:10.60
そんなに暇なら
ボランティアでもしてこいよ
835 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:16:44.16
zzz
836 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:19:55.07
うん、無職結果待ちは辛い。暇でもっと辛い。
あしたからボラ行くけど、ブヨにやられたら辛い。
体力ないから、瓦礫処理も辛そう。
いまは何をしても辛い時期だと思うのね。
838 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:47:48.99
も
839 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:51:03.46
,..-‐−- 、、
,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ヤi、 ゴミのようだ
i::::::::::::;:"~ ̄ ::i||li
|:::::::::j'_,.ィ^' ‐、 _,,. ::iii》 ゴミのようだ
|:::i´` `‐-‐"^{" `リ"
ヾ;Y ,.,li`~~i ゴミのようだ
`i、 ・=-_、, .:/
| ヽ '' .:/
ー-- ,,__,,, | ` ‐- 、、ノ ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_ ̄``''‐- 、 , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ ̄`''‐- 、l!//{`‐-、 ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐- \‐-ッ'´ ', ' ,ヽ;;;;ヽ\_ ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ 、;;;;;;;;;;;>' ', ' ,ヽ<;;;;;; ̄`'‐、 メ / )`) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ / , ' ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ メ ////ノ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l , l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l! メ /ノ )´`´/彡 ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-、 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l / ノゝ /
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l /| 、_,,ィ '__/,;'"´``';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l /;;;;;;\ _/ |ニニニニ
840 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:51:27.46
>>827 余剰記載による減点を防ぐ方法はありますか?
ないでしょ?
書くしかないんですよ
841 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:54:02.86
配点が1点なら余剰記載もー1点だろ
のるかそるかだよ
842 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 00:55:24.63
余分なことは書いちゃダメ!!!
点数がなくなっちゃうから
843 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 01:04:11.22
>>842 だから例えばこの取締役は任期満了退任させていいかどうかで迷ったとするだろ?
正解が退任させないなら書かないほうがもちろんいい
でも退任させるのが正解で退任させてなかったらどのみち減点なんだよ
のるかそるか
迷ったら書かないなんて極論はありえない
844 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 01:04:40.24
余剰ゼロのフォース使いの俺には隙が無かった
845 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 01:05:39.33
>>843 種類株主総会議事録とかを1通添付するかしないかで迷ったときも同じね
846 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 01:05:57.19
847 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 02:05:14.15
ようやくネタ切れ?
848 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 02:37:28.13
849 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 02:52:49.65
827の各0.5点説に興味津々だ。
おれ日付間違いとかマイナス1点で計算したけど
0.5点なら助かる。
マイナス1点計算で商業12点だ。
しかしなぜ0.5説が出てきた?今年は時間なくて白紙答案多かったから?
850 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 03:00:09.63
L採点法が一番近いんじゃないか?何故なら彼らはプロッフェショナルだし、それを生業にしてるんだから。
851 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 03:18:56.37
>850
L採点方法がマイナス0.5点なの?
852 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 03:21:25.02
元試験委員が出題とか言う問題集では登記できない事項の配点が
1つ5点なんだよね
でも、誤植が多いし肢の組み合わせも本試験と違うからよくわからないけど
853 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 03:29:14.76
採点に関してLと素人の当て推量が同レベルってことはないと思う。
周りの専業10年選手が去年結構引退
ベテ実力者の多数は去年合格。
受験者のレベル下がってね?
午前29午後30 不当8割 商燈10点位・・・眠れん
856 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 05:28:55.84
>>856 ~20年 択一60で書式アシ切り
~21年 午前28 午後32 午前でアシ切り
~22年 総合点220 記述アシ切り
858 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 05:36:16.00
このスレには、自分の能力を鼻にかけて、他人を見下してる人が多い気がする。
859 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 06:17:19.29
>>857 この試験はこういう人が山ほどいる
このレベルになってやっと受験生と名乗れる
中にはスッと抜けて合格してしまう人もいるけど
誉められてるのか、貶されているの解らんw
毎年どこか一つミスをやる。
そうゆう事で合否が決まるんだが
>>861 誉めてもないし、貶してもない
事実を語っただけ
安心して寝ろw
865 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 07:20:11.77
Gだけど、Aさんいる?
そろそろもう一度点呼とってよ。
867 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 07:35:07.24
わいはM
868 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 07:38:41.44
おいらはL
869 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 07:41:13.76
ミーはLL
俺はW
871 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 07:53:01.82
俺は辰巳
ハゲはピカ
俺は法経
874 :
827:2011/07/21(木) 08:48:56.81
875 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 08:50:41.73
876 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 08:52:38.84
ボムじいさんよろ
877 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 08:58:18.06
昨日、ネットでクレアールの三枝講師の本試験解説を観た。
基準は以下の通り
午前27
午後25(ただし三枝講師の個人的見解では24)
記述35
クレアールは記述再現答案の添削をやっている唯一のところ
小東方記述の再現ではやはり壊滅答案が多かったらしい。
興味ある人はネットで観てな。
878 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 08:59:36.06
レックの記述採点は全然ダメ
伊藤塾のリアル答案を受けたことがあるが、たとえばレック模試で商登が25点とすればリアル答案で教わった採点基準だと15点くらいになってしまう。
やっぱ厳しい印象。
とにかく-1で考える。
通数ミスだけ-0.5で、あとはとにかく-1だ。余計なことかいたり、誤字脱字も-1。譲渡制限の中の一文字間違えても-1。
自己採点で-0.5とかで計算してる人は今すぐあらためた方がいいかもしれない。
879 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:09:08.46
商業の記載漏れは−1なのー0.5なのどっちなのさ。
俺ら重任組は、第2欄で記載したことはほぼあってるんだけど、記載漏れが生じるんだよ。
第1欄・第3欄は余剰記載(誤記)で各−1でゼロだけど。
因みに、記載漏れを−0.5とすると第2欄で8.5、記載漏れを−1とすると5点 こんな感じになるんだよ。
第4欄・第5欄で2点は取れてるから、商で7〜10.5何だけど、このレンジの上下の差は大きいんだよ。
日本語でおk?
881 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:14:10.28
記述は余分なことを書くからおかしくなるんだな。
点数がなくなっちゃうから。
書くか書かざるべきか迷ったら書かないほうが結果的に得点がアップする
んだな。
来年は書かない戦術でやってみよう。
882 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:20:01.27
全く反省が足りてないな
883 :
879:2011/07/21(木) 09:20:34.32
商業の第1欄・第3欄は余剰記載(誤記載)を−0.5にすると、それぞれ1〜2点は残るんだけど。
本試験採点経験者の方、教えて下さい。余剰記載は−1が濃厚ですか?
それとも、下限を覚悟するために−1としてるのですか?
不登は申請人に代表者記載漏れを−0.5で評価して29.5、−1で評価して27です。
こんな私ですが、記述突破できますか?
884 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:23:42.37
こりゃマイナス1だね。期待して損した。
-1 -0.5 といっても、役員一人一人減点していくのと、取締役重任ってかたまりで減点するのでは
変わってくるし、結局誰も採点基準わからないんだよ。
886 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:25:45.15
>883
不動産27点なら商業であと8点とればいいだけじゃん。
いいなぁ
887 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:28:04.31
上位組が報告を済ませて去る
結論が出たのでボーダーズも去る
来年受験組が作戦会議を始める ←今ココ
888 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:41:28.20
作戦会議はじめようぜ〜〜
来年こそ絶対に受かるぞ
>>885 過去4回記述採点されたけど、役員一人一人減点されるよ。
重任した人は、かなりの減点を覚悟すべし。
890 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:46:22.26
甘めに採点して、自分に大丈夫と言い聞かせる
な、訳がないと厳しく採点してみる
落ちてそうで怖くなる
甘めに採点して・・・
発表までループしとけや
891 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:54:06.84
(*)
892 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:54:25.92
自己採点で-0.5をすること自体、期待値が含まれてると思う。
俺、伊藤塾じゃなかったけど間違いはバンバン-1引かれていた。
通数以外で-0.5で添削とか正直信じられない。
893 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 09:58:42.77
( 7 @ 7 )
894 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:03:39.93
・・・
895 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:12:05.75
おれ商業全部書ききってマイナス1点で採点したら12点付近になった。
不動産もきつめに採点して25点はあると思うから37点。いけるかなぁ
これ、9月末で続くのか?
精神的にキツい
講師に致命的ミスを指摘される夢と落ちる夢を見た
897 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:16:36.46
>>895 -1ならいけるんじゃない。俺も消灯それぐらいでいけるって思ってる。
さっき前スレ見たんだけど、0.5の積み重ねで35になるってのは可能性0
だな。それじゃ加点方式って事だろうから
898 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:28:39.76
作戦会議で新しく来た皆さん
非受験生が情報収集でスレに紛れ込むことがあるので気をつけましょう。
聞きかじりの情報で話している不自然さが特徴。親切に回答しても無意味だし
相手しているうちに自分自身も誤った情報を得る可能性があります。
回答にはノーリアクションでひたすら問いを発し続ける人がいたら要注意。
…と書いたら今度は頑張ってトンチンカンなリアクションをするのかねw
嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい
899 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:30:37.50
発表前日は緊張でゲェー吐きながら、のた打ち回る
当然、一睡もできね
当日も、法務省のサイトをスクロールする手が震えるぜ
ま、そういう人が受かるんじゃね?
900 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:33:13.07
で、合格してたら、
(一皿105円均一ではない)回転寿司で皿の色を気にせずに30皿食って、
プレミアムビールを飲む
901 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:37:22.16
902 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:38:28.22
903 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:40:12.28
>>889 過去4回記述採点ってすごいね
変なこと書いてるから減点が多くなるんだよ。
書かなきゃ−1のところが、余計なこと書くから−2になってしまう
904 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:42:05.54
>>902 さすがにそれはありえんでしょ
本人いけるかなぁと言ってるわけだし
905 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:42:05.57
いわゆる ヴェテ公 というやつだな
906 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:44:18.84
クレクレに餌与えるべからず
907 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:44:44.57
3回失敗したあたりからどこかの講師の
受験生の*割は合格に一生縁のない人たちという格言の意味がわかってきた
体験記みると5回目合格とかいるわけなんだけどかなりの例外なんだろうな
908 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:44:44.95
ヴェテハム
909 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:44:48.90
910 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:49:44.13
>>378だけど、基本系はこの減点方式で間違いない。
ただ、伊藤塾は小枠で減点限度がある見解だ。
年月日就任
監査役A
同B
同C
たとえばこれで減点限度を-2とした場合、ABをミスったら当然-2。しかし、ABCをミスっても-2。
この各小枠の減点限度は定かではないが、明らかにこのような採点をしてるよう。
だから、まだわからないし希望は捨てない方がいい。
ちなみに、伊藤塾は受験生に大量に開示請求させて、集めた答案から採点基準を出してるから、かなり信憑性がたかいです。
911 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:51:04.77
912 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 10:52:51.31
>>911 ビックリしたじゃねぇか!東電の年金?なんだこら!って思ったぞ!
913 :
879・883:2011/07/21(木) 10:55:01.44
そうすると−1評価で不動産27の商業7、合計34になるんだよね。
−1評価でさらに引かれることがないことを祈るが、不覚にもここから4点引かれて30点とかになったらアウトだよね。
不動産の申請人に代取記載漏れが−1でないことを祈るよ。
結果まで、なが〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
914 :
879・883:2011/07/21(木) 10:56:39.85
>>910 もしそうなら、商業第1欄・第3欄で点数が残るよ!
刻一刻と私の得点が変化するw
915 :
879・883:2011/07/21(木) 11:00:53.35
>>910 その方式で行くと、添付は事項・事由・税金から独立して採点されるということだよね。
重任させた私としては、第1欄でたくさん添付ある中で、役員の就任承諾書を余剰記載しただけなんだが。
減点されても、第1欄で得点残りますか?
916 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:04:12.23
みんな何故に減点方法こんなにしらないのだろうか?
答練とか受けてないんだろうか?
917 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:05:41.76
>>910だけど、不登の代取漏れは-1で間違いない。注意書には特に注意しろといわれた。
俺も代取り漏れたけど、-5〜-7は覚悟してる。
残念ながら、これは出題者が仕組んだ不登の地雷でしょう。
ちなみに添付の代表者は減点されないが、-05の可能性はあり。
不登は思ったより採点が甘い。
たとえば原因。
これは日付と原因で-05×2としている。
こういうのは受験生の感覚とずれてるから、自己採点とずれが生じる。
918 :
879・883:2011/07/21(木) 11:10:29.11
>>917 小枠減点方式だと、不動産の小枠は各1点となってるが(
>>874)、申請人欄は全部で5カ所だから-5になるよね。
申請人ミスでー5、アド移転漏れでー2、住所情報添付漏れでー1で不動産27としたんだけど、−5では甘かったかな?
919 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:11:17.09
>>910だけど、
>>916 答練と採点基準が違いすぎるから。
答練を本試験採点にするとほとんどの答案が一桁になってしまう。
920 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:14:13.37
>>917 たしかに、過去の採点の経験からも、注意書きを無視したりすると減点は大きいよな。
去年の経験から、−1以上じゃないかとも思ってる。
司法書士という仕事の性質上、注意書きを読んでないなんてのは論外なんだよな。
ホームランバッターが欲しいんじゃなくて、川相みたいな選手が欲しいんだから。
921 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:16:12.49
川相って必ずアウトになるけど。
922 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:17:31.02
>>919 とくかく-1で計算しても答練と本試験でそんなに違う?
923 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:19:37.44
>>910だけど、
代取漏れを減点されないと思ってる人は予想よりもかなりさがる。
>>916のように答練感覚で採点してもらえると思ってる人が沢山いると考えると、ここでの自己採点は全くあてにならないだろう。
924 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:21:57.36
>>923 確かに実務じゃ許されないミスだからね
1点にせよそれ以上にせよ、減点で済ませてくれるなら有り難い
925 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:25:09.10
/)
///)
/,.=゙''"/
/ i f ,.r='"-‐'つ____こまけぇ仕事なんだよ!!
/ / _,.-‐'~/⌒ ⌒\
/ ,i ,二ニ⊃( ●). (●)\
/ ノ il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
,イ「ト、 ,!,!| |r┬-| |
/ iトヾヽ_/ィ"\ `ー'´ /
926 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:27:32.20
∧∧
/⌒ヽ)
i三 ∪
〜三 |
(/~∪
三三
三三
三三
927 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:28:26.96
>>910 916だけど…まぁいいや。
俺、その厳しい採点の答練を受けてるんだけどな。
928 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:29:25.34
>>910だけど、最後に
不登はやはり甘い。
目原申はたぶん-1されるが、添付書面は一個-05だそうだ。
ただし、-1のもあるみたい。
自己採点が答練感覚の人がいっぱいいるからまだわからない。
本当に厳しく採点してる人はそれでいいと思う。
俺もボーダーだが、俺を含めみんなが受かってることを願う。
929 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:31:04.69
>>916 俺も伊藤塾は受けてるよ。
でも本試験より遥かに甘い。
930 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:32:23.21
>>921 うまく例えたつもりだったけど、これ読んでふいたわ。
でも、ミスが許されない仕事をするための試験なんだから、
代取忘れなんて論外だよな。
というか、上位の人で代取忘れなんているはずがないだろ?
実際の申請書には本店と代取は必ず書くんだから。
実務で代取忘れたら、法務局の人から電話がかかってきて、
鼻で笑われながら「代取」忘れてますよwって言われて補正だぞ。
931 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:34:55.06
会社法、民法、刑法は基本的な問題しか出ていない
全問正解できないようじゃ一生受からないね
932 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:36:15.94
さてと昼飯喰ってくる。
933 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:43:44.83
午前だけ見て侮る奴は記述で沈んで皆の肥やしになってくれ
934 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:52:03.89
まぁ、あれだ。
なでしこJPを見習え。
WCで金取ったばかりなのに、
帰国後ソッコー練習再開してるぞ。
合コンの間違いじゃないの?
937 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:57:04.19
?
938 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 11:57:05.36
勝てば練習の励みなるよ。
PK負けとかだったら、練習再開する気分になれないぞ。
939 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:08:46.66
よし!決めた!筆記受かってたら、スプリットタンにして口述受けるわ!
940 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:11:43.35
代取記載漏れで申請人全て間違いになるってのも何だかやり切れないな。
せっかく苦労して書いたのにな〜。
941 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:13:15.63
セラヴィ
942 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:19:27.23
>>940 気持ちは分かるよ。
でも、過去の試験でも同じようなチョイミスでみんな不合格になってきた。
だから今年だけは良いというわけにはいかないんだよ。
そういう試験なんだと諦めて、こういうミスをしないように勉強を再会するのがベスト。
943 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:25:29.08
>>942 最後のつもりで勉強してたからもうないかも
結局いつもチョイミスで落ちる試験だなぁ
944 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:27:11.99
0.5点足らんだけでも、人生パーですわ!
945 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:29:09.99
運によるところも大きいよな
946 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:30:04.63
今年0.5点差の不合格でも、来年は何の保証もおまへんわ!
947 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:31:19.85
>>943 つらいのはわかるけど、もったいないぞ。
チョイミスで落ちるってことは、知識はあるんだから。
今やめたら、そのレベルまで勉強しないで諦めた奴と同じ扱いをうけるんだよ?
しかも、なんでもソツなくこなす奴より、お前みたいな人間味のある奴の方が、
依頼者を本当の意味で救うことができるかもしれないのに・・・
今日も居るのかw
949 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:36:47.81
>>947 どうもありがと
ただ資金力も余りないし
何より知識不足ではなく注意不足による不合格を何度か経験すると
一生受からないような気もしてくるんだよなぁ
もうしのうよ
なんか全てに諦めたくなった
951 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:38:33.34
LECの分析会(?)で荻原さんは「申請人に代取記載漏れは致命傷でない」と断言したけどなぁ。
Wの分析会後に、同じ質問したけど、「申請人は書けたんでしょう。代取の記載漏れしても申請人が間違ってるわけではないからね。」と言われた。
所詮、予備校の採点を基準とした発言だったということ。
気休めにはなるけどね。
死ぬくらいなら働け
別にこんな資格合格しても薄給で食えないんだから
953 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:42:58.76
だから予備校の採点は甘いとか言われるんだろうな。
954 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:43:19.62
申請順間違い程の致命傷ではないにしても
-1×5だとすれば致命的な減点ではあるよね
死こそ全ての悩みを解決してくれるのではないかと思うようになった
956 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:44:04.55
>>949 前スレにも書いている人がいたけど、
チョイミスを誘導するような自作問題集を作ってみたら良いと思うよ。
自作問題集を作る前提で他の問題集をといていると、「あっ、ここはチョイミス
を誘発するような問題が作れるな」とか分かってくるから、続けているとチョイミス
なんてほとんどしなくなる。
資金力についてはどうしようもないけど、
あなたのレベルまできたなら、バイトをしながらでも受験を続けるべきだと思う。
957 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:49:47.33
消灯ができたって人は別だけどボーダーにとって今年の不当で-5はでかいぞ。
958 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 12:53:36.93
記述被採点者の商登の平均点って何点ぐらいになると予想します?僕はなんとなく7点ぐらい。
>>949 それって注意不足っていうか問題文をただ読まなかっただけじゃないの?
なぜ読まなかったのかを考えないと先ないぞ
読んでもそれを書けなかったのなら、解答に反映させるためのチェック
の仕方等の技術がなかっただけ
注意不足といってごまかさないで、対応策をちゃんとねりなされ
そうすりゃ解けるようになるさ
とは言っても、代取記載でまるまる減点はないと思うし、合格してること
を願ってるよ
おいらは、自己採点しなかったから、今となっては代取の名前を間違えて
ないかgkbrしてるがな・・・商登から解いたもんで・・・
960 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:00:00.99
>>958 この試験は頭のおかしい人も受験してるから、30点とか取る人もいる。
だから平均は20点前後ではないかと予想。
961 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:00:56.32
撤退しようとする人を引き留めることを「善」だと思うなよ
別の道にすすんで成功することもある
無責任に引き留めるな
962 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:03:46.89
代取記載でまるまる減点はないって言ってるやつは採点してもらったことないだろ。
んで、予備校の言っていることを信じてる。
今年は落ちて、来年は今の俺のように、採点してもらったことない奴の意見を見てびっくりする。
午前17 午後15で専業三年目だけど撤退した方がいいかな?
964 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:04:52.11
>>938 まぁ、あれだ。
なでしこJPを見習え。
WCで金取ったばかりなのに、
帰国後ソッコー練習再開してるぞ。
いわんや不合格ラインをや。
試験終了後ソッコー勉強再開すべし、ってことよ。
>>962 まぁ落ちつけよ
お前の煽りも毎日ワンパターンであきたんだよ
そろそろ勉強に戻らないと来年も落ちるぞ
966 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:07:21.20
>>961 何年も司法書士の勉強してきた人が他の道に進んで成功する可能性と、
司法書士試験を頑張って成功する可能性
比較にならないくらい差があるだろ。
お前は有力なライバルを減らしたいだけだろ?
967 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:08:22.21
煽りじゃないと思うけどな。
同じ事考えてた。
968 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:10:34.20
そもそも代取の記載が要求されたって年があるのか?ケーススタディが無いんじゃ
採点云々を論ずることがナンセンスじゃないだろうか?私は採点してもらったことがある。
969 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:14:58.18
>>966 足が速いからといって絵がうまいとは限らない。絵がうまいからといって足が速いとは限らない。
可能性に差があるとは思えない。
970 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:15:45.36
>>968 じゃあ何でわざわざ代取を書けって指示があるんだよ。指示無視でOK
って事?過去要求されたかどうかまで知らないけど。
上スレに書いてあったように申請人欄には本当は、住所も代表者も書くのが
当然だろ。答練の場合に代表機関は不要ってのに慣れすぎてるから書かなくて
いいって訳じゃないと思う。
指示読み飛ばして記載方法間違えた場合は箇所×-0.5。
基本中の基本。去年俺も指示読み間違えて記載して箇所×-0.5ばっちり引かれてたから。
以上
972 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:22:47.44
予備校的な簡略化の影響を排除したいという意思は感じるな
いつぞやの不登記述で不動産の表示要否の回答を突然求められて
多くの受験生が面食らった時に似た感じがする
973 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:25:12.93
代取漏れで減点は確実、指示無視でおkと言うのは拙速すぎる。
1点配点のうち、まるまる−1点なのか半分の−0.5なのか論じているだけでしょ。
添付だって、「要否に○してカッコ内に具体的名称を記載しろ」だから、添付記載漏れは−1になるはずだけど、なぜかこっちは−0.5が定評だよね。
一方で、「申請人は申請人を記載し、代表者の肩書・氏名を書け」だから、上の例で−0.5なら、こっちも−0.5だよな。
ま、添付も要否で○しても、内容があってない場合は、−1で見ておいた方がいいぜ。
974 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:26:01.28
>>971 指示読み違えで-0.5ということは、2欄の登記事項「なし」を「斜線」にしても-0.5なの?
975 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:26:04.47
>>971 俺が無知なだけだから気を悪くして欲しくないんだけど、
記述の結果に「26.5」みたいに0.5になっている人なんているの?
俺は去年「24.0」「9.0」だったからさ。
合格体験紀とか読むと、旧司でも1〜2年で受かってる奴普通にいるじゃん…なんか衝撃受けたわ
977 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:29:34.55
今、記述の過去問見てみたらH7 H2 S63 S62 S61 は代取の記載が必要だったみたいだ。
978 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:29:44.71
反省も回数重ねると、より具体的でリアルになるよね。
洗練された質問と答えが増えると言うべきか。
これを『ループ』と言う人はこの試験に向かない人だろうな。
>>974 斜線はしらんけど、俺は添付書面の記載方法指示通りにしなかって箇所-0.5されたっぽかった。
去年は特定記載のみだったけど、概括記載(特定記載)にしてしまった。
>>975 いるよ。
981 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:33:00.47
>>977 ありがと。
最近はいらなかったのか・・・
補助者じゃない専業の受験生なら油断してた人は多かったかもしれないね。
問題集によっては代取記載いる問題も載ってるよ。
答練でもたまに見掛ける。
だから多くの人は代表者の記載の要否は注意深く見てる。
専業受験生でも見落とした人は多分結構少ない。
983 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:37:49.79
>>980 雑談スレへの誘導ウザ。こっちが本スレだ
反省会が雑談化してお前的には満足なんじゃないのか?
984 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:39:05.82
代表漏れは−1にして、添付の記載ミスも−1で見とけば同じ土俵にのるよ。
取り敢えず、予備校より厳しい採点なんであろう。
片方だけ−0.5で一方が−1と言うことはないよ。
985 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:39:09.74
おいおい
全然反省が足りてないじゃないか
次スレはー?
987 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:42:29.38
一日一スレ進む感じだね。
ここの住民は20人位だと、一人平均一日50回入れていることになるね。
988 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:42:53.67
今年受けた答練で代取書かされた。それで用心していた。
よかった。
989 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:49:51.17
昨日は人工無能が分単位でレス入れてたけどな
萌えない人工無能と会話する趣味はないが、生暖かく見守っていたよ
990 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:49:59.89
商業、第3欄の事由と添付は確実に正答しました。事項は余分な記載・誤記載があり、事項は0点です。
第3欄の事由・添付の正答で何点残りますか?事項がマイナスになった場合、事由・添付の正答分まで浸食されますか?
991 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:50:30.28
>>988 書いても書かなくても
全部で1点程度の差なのでは?
993 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:52:37.86
994 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:54:36.26
995 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:56:01.21
996 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:56:11.23
>>994 一筋入ってるから1点て言うこと?
一本立ってるから1点て言うこと?
なぞかけ?
穴があいてるからゼロと言うこと?
どっちよ!
はっきりして
997 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:56:57.83
そろそろ変なのが湧いてくる時間だな。
998 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:57:10.53
999 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 13:59:48.92
999
1000 :
名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 14:01:04.08
↑↑↑
995のせいでオタマジャクシが出て来たじゃないか。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。