平成２３年度司法書士試験反省会★１６

平成２３年度司法書士試験反省会★１５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1310909733/

基準点（通説）

午前２７　
午後２３
記述　３４

何か毎日毎日同じ話で飽きた。
姫氏の予想も出たし、9月28日までお休みします。
皆さんお元気で！

>>2
午後は24じゃないの？

基準点（風説）

午前２８　
午後２６
記述２０

合格点(これなら)

午前30
午後30
記述42

棒陀亜(択一総合)

５７
５６←ココで逃げ切り濃厚
５５

＞２
記述３４か・・おれにも希望はあるな。

ほんきになったら○オハラ

1000 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 22:48:17.35
1000なら条文不要

犬原工作員　
通称 犬工にご注意

もうここでは質問禁止な。
質問は質問スレでどうぞ　⇒　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1307433188/

消滅会社の株主が存続会社の株主でもあったら
存続会社側の種類株主総会決議はいらないよｗｗ
譲渡制限が対価のときねｗ

前スレ>>985
お前ごとき？
お前、俺に何一つ勝ててねーぞ！
一回会うか？

記述３４は２ちゃん平均だろ？
大原は３２点。ないな。
おれは２ちゃんを信じる。

>>13
いるよ

通説

27・24　35.0　上乗せ17.0　合格点205.0

996 返信：名無し検定１級さん[] 投稿日：2011/07/19(火) 22:47:31.22
>>989
で９８０の返答はできないんですか？
あなたが途中で対価の渡し先の表現の仕方の不備をみつけて指摘しただけじゃないですか


この池沼は批判ばかりで自分は何の説明も出来ず、
いったい何がしたいの？
じゃあ答えてやるけどさ、前スレの>>915は
合併対価として譲渡制限発行する場合に種類株主総会いるとしたら、
それは株主割当としての種類総会なのか、それともそれ以外の種類総会なのか？
って質問なわけ。
だから俺は「株主割当以外の種類総会」と答えたの。
だけど、お前は、アホだから「消滅会社の株主が存続会社の株主だったどうするの？」
っていう全く論点がズレた質問をしてきたわけ。
何でかわかる？
対価としての種類株主総会の趣旨と、対価の受取人が存続の株主かどうかってのは
全く関係ないから。
確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。
だけどそれと対価を渡す際の種類総会がどういった趣旨の総会かとは別問題なの？
ここまで説明すれば万年アシキリのクソベテにもわかる？理解できる？

>>18
もういい加減にしろ！
てめえら邪魔だ！

>>19
万年あしきりのクソベテの分際がイチイチ偉そうに絡んできたのが原因なんだよ。
てめぇは知識もねぇからろくに説明も出来ず、批判を詰められたら
今度は論点ずらしてﾄﾞﾔ顔でイヤがるその池沼っぷりが笑えるんだわｗ

>>18
＞確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。

いるよ

たしかにうざい。

だけど基準点も２ちゃん上では安定してきたし
もう議論することもなくなってきたね。
あとは商業の採点は甘くなることを祈るのみ・・

>>20
笑えるんなら笑ってすませとけ。
相手にするだけ労力かかる。
相手を追い詰めるだけが利口じゃないよ。

必死だなおまえら
めくそはなくその分際で

基準点（通説）

午前　２３　
午後　２０
記述　４２

>>24
おまえはちんかすだな

>>25
ガチでその基準点だったら俺、しあさってで32だけど、
両親の前で全裸になってケツ振りながらその場で下痢便たらしながら
「ふひぃふひぃ」言ったるわｗ

>>17　が通説だろ普通に。

前スレ>>985早く出てこいよ。

俺の希望的基準点

午前21
午後20

書式24


これだったら俺にも合格の目があるからな。

基準点（通説）

午前　２２　
午後　２０
記述　４８

このスレももうおわりだな。

何で足切確定が紛れ込んでやがる

この人らこんなところで喧嘩せずに直接会って喧嘩すればいいのに。
お互いにすっごく気持ち悪い容姿で引くかもしれないけど。

14 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 22:51:42.47
前スレ>>985
お前ごとき？
お前、俺に何一つ勝ててねーぞ！
一回会うか？

反省しろ
http://up3.viploader.net/net/src/vlnet007337.jpg

いつでも直接会う。
お前も来いよ。

お前らここで法律論争でもしてろ。

待ち合わせ場所：新宿2丁目　ホモバーのソドムの街

>>29
＞確かに受取人が存続の株主だったら種類総会はいらねぇわ。

いるよ

ハゲはズラを取れ
温暖化防止のためにも
太陽光線を宇宙に跳ね返すんだ

早稲田セミナーの答練今年受けた奴感想聞かせてくれ、頼む！！！

>>40
ジャンプのレベルは最高じゃないかな
あれ受けてれば本試験も余裕

反省しろ
http://www.stereosound.co.jp/hivi/idol/1464/01.jpg
http://www.stereosound.co.jp/hivi/idol/1464/02.jpg
http://www.stereosound.co.jp/hivi/idol/1464/03.jpg
http://www.stereosound.co.jp/hivi/idol/1464/04.jpg

択一午前はそんなに難しくない
択一午後は泣きそうなくらい辛かった　+15分かかった
記述不動産は乗り切ればたいした山でなかった
記述商業はあちこちで爆竹が小爆発してた

よって、基準点は

27-24-34+15

合格点202（総合75%弱）

>>43
俺の感覚的には午前のが難しかったけどな。
午後のが貯金あるし実際。

まぁ人それぞれか。

>>44
補助者長年ヴェテさんなんだろ？どうせ。

>>18
＞対価としての種類株主総会の趣旨と、対価の受取人が存続の株主かどうかってのは
全く関係ないから。

あるよ

>>45
ごめん、受験2年目だし補助者でもないよ。
あんま決めつけた言い方はやめようなｗ

>>41
ジャンプって過去の話聞いてると本試験レベルからかなり乖離してると聞いたけど
傾向かわったかんじなの？

答練はな
特に商登記述問題はな
事業年度の変更&権利義務問題だらけになる
ところが来年の本試験ではそんな問題は出ない
必ずスカされる
よって答練無視しなさい

>>49
すまん、煽るつもりじゃないんだが、
何を言ってるのかわからない。
今真剣にセミナーの答練とろうか迷ってるので、出来ればもうちょい教えてくれると助かる。

豆知識：

司法書士関係のスレは高確率でイライラしている奴がいる。

>>50
答練と本試験は無関係だって事

>>52
俺の言葉足らずですまん。
今年の本試験受けてテキスト過去問だけでいいやってわかったんだけど、
いかんせん、問題を解く解答力を磨く場ってのが欲しくて、
答練で予想問題をインプットって気はさらさらないのよ。
あくまで既存の知識を勘違い、ミスなく使う練習がしたくて。
そうすると、早稲田の答練が全然あさっての方向の問題ばかりだと
ちょっと受ける意味ないかなぁと思って。

>>40
今年と去年の比較。
今年は異常な程易しい問題が増え、過去問に出題歴の無い問題が
あまり出なくなってしまった。最近の商登の奇抜な問題等には
受けた所で殆ど対応できないので結局自分でやらなければならないと思われる。

記述は記載量がとても少ないのでそこそこ難しいが時間切れでくやしい思いをする人は
あまりいなそう。32問以上32点以上取る人が前年より結構な数居るように感じた。

校舎によってライブ解説の先生が居たようだ。WEBの解説は姫野先生がやっていた。
毎回それなりのレジュメを作って解説講義に臨んでいるようだったが、自分は結局２〜３回
しか観てないので判断できない。

来年度は異常な程早期割引が安くなっているが、今年同様の
未出の問題をあまり出さない、手抜き過去問焼き直し問題ばかり
なのではないかと勘ぐってしまう。

それと日程表をよく見ると校舎によって実施日が週に1日しかない校舎がある。
賃料の節約で講座を安くするつもりなのだろうか・・・・。わりとでかい渋谷校の
校舎ですら日曜日しか実施されないので、必ず日曜日が休み確定の人で
ない限り通学は欠席しなければならない人が出そうなのが可哀想。
その手の人は最初から新宿や水道橋で申し込むのが無難かもしれない。

第1回目の模試の日程予定にいたっては、4/1（日）4/2（月）の実施が予定されており
もはや正気の沙汰とは思えない状況。どうせニートなんだろという事だろうか。

色々書いたがお勧めかお勧めじゃないかと聞かれればお勧めです。

よく言われているジャンプは難しいは都市伝説だと思った。

>>53
＞今年の本試験受けてテキスト過去問だけでいいやってわかったんだけど、

これに気付いたなら、多分受かるよ！

そういう目的なら、ホップ・ステップあたりがおすすめ
ジャンプは内容もそうだけど、模試と時期が被るから、微妙かと

>>53
模試5回
これだけで十分

あ、ちなみにセミナーも別にあさっての方向ってわけじゃないよ
独特な癖はあるけどね。それはどこの予備校も一緒。

＞あくまで既存の知識を勘違い、ミスなく使う練習
をするなら問題ないレベル

>>54
詳しい説明ありがとうです！！
要は基礎知識があれば解けるようなもんぢあが多いって感じですね。
自分としては勘違い、ミスなく解く練習をしたいのでそれはありがたいです。
解説は・・・・いらないですかね？
とれらないだけでも結構値段違いますし。

重要論点編からやってみようかなぁと思います。

>>56
模試で練習してるようじゃ遅いんじゃない？
トウレンで解答技術を確立して、模試でさらに磨いていく感じがGOOD

>>55
ありがとう。というか、俺の処理能力の限界的に
テキストと過去問で精一杯だったけど、今年間違えた問題が
結局テキスト過去問の知識だけだったから大丈夫かなぁって思って。
特に今年は今までと違って難しいって言われていた年みたいだし、
今年でそう思えたんなら多分来年以降もそれで大丈夫かなぁと。

ホップ・ステップは良いって聞きますよね。
ジャンプがヤバイ難易度って聞きましたけど、どうやら今年はそうでもなかったみたいだし、
迷ってます。

>>56
さすがに4月頭まで演習しないのは不安なので答練は受けたいです。

>>57
どうもです！

模試のが安いんだよ
一回４０００円くらいのところもあるし

>>58
解説有りじゃないと早期割引が受けられません。

重要論点からだと

解説なし　２０万円
解説有り早期割引き　１５万４０００円です。

解説なしがどうしてもよければ止めませんがｗ

とりあえずもうすぐ去年の答練のダイジェスト版の問題集が
出るはずなので、それを見て参考資料にするのがいいのではないかと
思います。

>>54
セミナーのHPだと

第3回 会場受験
4/1(日)・4/2(月)
自宅受験 3/21(水)〜発送
第2回 会場受験
6/2(土)・6/3(日)
自宅受験 5/23(水)〜発送
第3回 会場受験
6/16(土)・6/17(日)
自宅受験 6/6(水)〜発送

ってなってるぞ。
第１回は存在しないらしい。

>>61
値段じゃなくて時期の話ね

でも4月以前の塔連ってないだろ？

したら重要論点、ホップ、ステップ、ジャンプか、
もしくはジャンプをLECのファイナルにかえるか・・・・

>>62
スタッフ乙

>>62
本試験の成績優秀者割ってのを使おうと思ってます。
あれだったら確か解説抜き大丈夫ですよね？

そういえば、セミナーは問題集も出してましたね。
それちょっと立ち読みしてみます。

>>55
ステップが乖離してるんだよ
ジャンプは本試験レベルに下げてる

>>64
いや、あるよｗ
ホップステップは年明けからだ

>>68
本試験と同じだよ

来年どうなるかは分からないｗ

今までクレアールしか使ったこと無いんですが、
予備校として、他と比べてどうですか？
答練、模試と本試験の乖離は感じなかったですが。。。

ジャンプよりステップが難しいでしょ

>>69
間違えた4月以前の模試なんてないだろ

成川の頃からWの答練受けてた俺が答えてやんぜ
１９年　ジャンプむずいていうか異常
２０年　ジャンプむずいけど異常じゃない
２１年　ステップむずい
２２年　ステップもジャンプもかわんね
２３年　かわんないけどどっちかっていうとステップのがむずい
なんだよ来年で６回目かよ今きづいたぜ

あと今年の問題は見ての通り
テキスト過去問にのってない論点を
しらなきゃ正解できない問題が多数あったよ

>>73
クレが早々やってたような気がする。受けてないけど。

３月の下旬か４月のアタマの模試でガツンとやられる経験しといたほうがいいよ
出来なんかどうでもいいけどショックで勉強やめたらダメだかんね

Lの実力養成はどうよ？
あとLの書式トウレンは。

ユーキャン受講してる人は今どこまで終った？

>>78
去年ではないけど的中書式っていうの受けたけどマジ糞だった。
まったく的中しないのはまぁ当たり前だとしても、なんていうか
考える部分が少なくて雛型書くだけのお遊戯みたいなものだった。
記述受けるなら辰巳一択。

ファイナル、ジャンプと比べたら実力養成が一番本試験レベルじゃない？

>>80
有賀は神だぞ

ユーキャンで合格した人まだみないんだが誰かいる？
もしかしてユーキャン撤退レベルだったりする？

>>75
テキストに載ってない？
どんなテキスト使ってんの？ユーキャン？

あと、その言い方からすると、
頭使ってないんだな、と思った

>>77
トーホグのもんけぇ？

>>84
今年の問題をテキストで解けるか検証しましたから

ここはボーダーズの集いだから来シーズンの答練より本年度の基準点、
合格総合点に関心がある人達の方が多いと思う。

>>82
DVDに意味なくスィー！スィー！って爆音立てて息吸ってから喋るのが
耳触りでキモすぎて、講師との相性だのなんだの言う人はアホだと
思ってた俺ですらあれは生理的に絶対うけつけれない。かね貰ってんだから
そんぐらい我慢して喋れと思った。3回目くらいの時にLECにマジ無理なんで解約の
お願いをしたがお断りされた。

>>87ワロタｗ

>>85
へーそうか。
じゃあユーキャンのテキストはやめたほうがいいんじゃない？

でもさ、全部の肢見なくても解けるでしょ？

どうしても解けない問題あるとしてもさ、
満点取らなくても受かるでしょ？

そもそも、覚えた知識吐き出すだけで受かるとでも思ってるの？

>>85
テキストに載ってない問題何題ありましたか？8問くらいあったのですか？

ここで煽りあいしても仕方ない

なんでこんなに喧嘩ごしの人が増えたの？
それとも全部同一人物？

司法書士試験はね
市販の本と独学で合格可能

>>88
笑い事じゃねーしまじｗ
高音の出力下げてみたりとかスピーカーに画用紙張ったりとか
必死で工夫してなんとかがんばったんだよ。本当に最悪だったよ！

みんな言ってたけど辰巳は解説冊子に問題文をのせてほしインだよなあ･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・

普段低姿勢を強いられている鬱憤をここで晴らしているんだよ。多分。

>>89
だから正答を導くにあたってテキストじゃ対応できないっつてんの
全肢じゃなくて

>>97
へーそうか。
じゃあユーキャンのテキストはやめたほうがいいんじゃない？


でもさ・・・


どうしても解けない問題あるとしてもさ、
満点取らなくても受かるでしょ？

そもそも、覚えた知識吐き出すだけで受かるとでも思ってるの？

>>94隣近所から間違って一人で激しく
オナってるオッサンがいるって通報されそうだな

ユーキャンのテキスト見てみたい

>>95
載ってるけど？
それ奨学金試験の冊子じゃね？
みんなって誰？

>80>>81
そうっすか、ありがとうございます。
辰巳って全く射程に入ってなかったけど、そんなに記述良いんだ？

今年の午後の持分会社の問題なんか、確実にテキストに乗ってないよな。
もうどうしたらいいんだよ。。

>>98
テキストでとけないやつを捨てたら基準点ギリくらいになるんだよ
前問とるならとか前提はしてない

問練で、予備校は儲ける

予備校の試験を受けて「○�lオフ」で喜んでいる受験生は鴨ネギ状態

むしろＬＥＣの解説冊子は、問題と解説をちゃんと表裏になるよう構成してほしい。
模試しか受けてないから答練はなってるのか？
復習でもう１回解きたいのにやりづらくてしょうがない

>>101
俺の友人だよ
奨学金以外のやつはのってんのか

おれは反省会スレ6回目の採点基準を信じる。
気がつくと試験のことばかり考えててもう疲れた。
勉強は今日から再開する。

>>100
熊沢書店で見たぞ
立ち読みしてみれば

専業なら試験翌日から勉強だろjk

>>87
こういうのって1回気にしだしちゃうともうダメだよねｗ
ワロチｗ

>>103
あれは単に持分会社の登記事項がわかってれば普通に解ける問題。
もちろん、登記事項はテキストに載っている。
そういう確認をしてみるのも良いかもしれない。

>>107
いや、普通の答練・模試ではちゃんと載ってて、
本試験の解説（詳解）とか奨学生試験のは簡易版だから載ってない。
むしろ君は何を見たの？

>>113
奨学金だよ
なんで怒ってるんですか？

>>105
問題演習は必須だからオフが助かるのは事実。
ただ、頻繁に割引やる予備校で、早割に飛びつくのは情弱の極み。

>>115
前スレの煽られてたおばちゃんが不憫でならない

辰巳の本試験の解説冊子のｱﾄﾞﾊﾞｲｽ一件目の書いてないやん
他のは合ってんのか？

>>114
親が来年の予備校代は自分で払えって言うんだ。
だから腹が立って。今糞ババぁって叫んできたところだ

>>>116
だからLは怖くて早々に申し込めないんだよｗ
伊藤やセミナーはその辺親切だけどな。

うわぁああまじで予備校ありすぎて迷うわぁ。
今年初答練で伊藤とセミナーは確定したんだが、
ここの書き込み見てるとLも辰巳も受けたくなってきたぁああ

>>118
仲むつまじい親子だな。うらやましいよ。
家なんて本試験終わって帰ってきたら
俺の勉強机に封筒中に金がノー手紙で置いてあるだけだったよ。

辰巳は記述はいいけど、択一が受講生少ないので
周りの知識レベルに可能な限りあわせていきたい人には
データにならないのがネック。

ＬＷＴ以外に奨学試験ある？

大腹

>>104
日本語が理解できないのは想定外だった

俺が悪かった。許してくれ。

>>125
９８に対する１０４の返答は的を得てるが

得てるじゃなくて射てる

このスレはあいかわらずお互い罵りあって荒れてるの？

>>127
http://tak-shonai.cocolog-nifty.com/crack/2006/03/__51fb.html

98に対して104の発言は同じ事を言っているように見える。むしろ同意である。
これを98であろう125がご立腹な反応しめしているのが疑問。

理屈っぽいにも程がある

＞なんでこんなに喧嘩ごしの人が増えたの？
＞それとも全部同一人物？
たぶん同一人物。
誰彼問わず喧嘩を吹っかけている人がいる。
俺も1度こいつと喧嘩になったけど、こいつ
1人だけが暴れていると分かったから以後はスルーしているｗ

>>129
おもしろかった

2、3人は高圧的なのいるんじゃね？

とりあえず1人には見えんな。

そんな気がする

>>130
１０４の発言に同意してんの？
んで１２５にも疑問をもってんの？

場をかえるため、お前らが使ってるおすすめのテキスト・問題集をあげてくれ

基本ブレークスルー

>>138
俺もＢＴに一票

テキストなんか何使っても同じ

>>141
それはテキストを使いこなせてない

>>140
発信源の俺が書いてなかったな。

テキスト：Lの中上級
問題集択一：合格ゾーン
　　　　 記述：体系書式演習編


ブリッジをやってみようか模索中。

>>143
パーロー？

竹が言ってたけど過去問で合格点数が取れないのは
使い方が悪いからと言っていたが
あまりに高尚過ぎて未だに理解できない。
どういう風に使うんだろ。

127です。>>129知らなかった。
私も高圧的人物の一人に算入されているのだとしたら
余計なことを書き込みしました。このスレの空気を悪くするつもりはサラサラありませんでした。

このスレって何人で回してるの？

３人〜１５人ぐらい？

10人程度だと思う。

>>144
イエス。
パーローは俺の神テキストです。

パーローてなに？

パーフェクトローラー

主任講師　ネギシ

>>152
あーそう言うことか
ありがとう

こんなスレッドでイライラしてなくて予備校でも行けよ
美人で巨乳な若いスタッフさんと仲良くしてるぞ俺は。

そういや、実力養成編の民訴で審理計画とか出てたけど、
あれって民訴でメジャーな話なの？
過去問でも見たことないんだが。

>>147
お友達いないの？

147じゃないけど友達はいないですよ！

>>155
比較的新しい条文だからかな
レック以外でも見た気がする

↓ｗ　こいつｗ　1行で煽るいつもの奴ｗ　　例）いじめられたの？


156 ：名無し検定１級さん：2011/07/20(水) 02:36:23.47
>>147
お友達いないの？

大原予想に否定的な見解が出てから、総合点200点未満の意見が出なくなってしまったな。

根抵当権の過去問いやらしすぎ

解いてるだけでイライラしてくる

予備の試験問題見たんだが、このレベルの難しさなのか
うーん
もう1年、司法書士試験に専念するつもりだが、誘惑される

おはよう。
姫の講師が記述の予想点出したそうだけど、
だれか分かる人いたら、教えてください。

H22とH20の間だって

確か「あくまで私見ですが、平成20年と平成22年の中間ぐらいになるのでは？」
って前スレで見た気がする。

>>164/165
ありがとうございます。
Ｈ20（19.5）〜Ｈ22（37.5）の「中間」ということは
28.5前後ということだね。
「間」なら、単に基準点が下がると言っているだけだね。
かなりの違いがかる。どちらかわかりますか。

>>166
得点の中間じゃなくて割合の中間って意味じゃないの？
H20 19.5点(37.5％)
h22 37.5点(53.5％)
の中間で45.5％=約32点

>>166
なんでH20を70点換算しないやつこんな多いねん。
試験のこと知らなさすぎだろ。ベテランとかそれ以前の話だろこれ。

>>168
エッ？そんな人多いの？このスレで「H20並になってくれ」って人は
19台を希望してるのかな？

そら無理だぁ。

>>168
２１以降に始めてる奴が多いんじゃない？

つまり、>>168がベテなわけだｗ

>>170
いや、H21以降に始めた俺でも配点変更くらい知ってる。
てか受験生だったら常識だろ。>>168 がベテって帰結するその考え方はどうかと思う。

>>170
おっとワイさんの悪口はそこまでだ

ゴメン、ワイさんじゃないｗ
そんで俺今年２年目だし多分ベテでもない。

せやな
ワイは憲法ない時代から受けてるスーパーベテなんやで

ベテベテ言うなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

みんなベテるんだよｗｗｗｗｗ
試験が悪いんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>174
武家諸法度の頃からかよ。

>>174
憲法無い時代とか超ウラヤマ。
憲法苦手科目だし。今年満点だったけど。(代わりに普段満点の刑法で死んだ。)

>>175

＞みんなベテるんだよｗｗｗｗｗ

リアルｗ　スマンかった。

結局Wの基準点予想って択一データリサーチにある通り

27・25 なの？
(±)は本試験分析会か何かで言ってなかった？

記述の基準点予想で見解出してるのって今のとこ

大原：32.0以下
姫野：32.0
Ｌ：42あればOK
塾：42あればOK

くらい？

そうだ、試験が悪い。一定以上の知識を習得したら皆合格でいいよもう！

Iです。昨日の昼からスレずっと見てなくて今追いつきました。
今点呼とったらアルファベット使い切るぐらいは人いるんだろうか。
ゆうべはずいぶん面白いことになってたみたいね。

今朝記述45で肢切り喰らって呆然とする夢を見たよ。夢で良かった。

>>180
それは流石に夢ｗ
記述45ってなかなかの実力者だね。今年合格安定圏内なんじゃない？

>>181
自己採点は43ですけどね。夢なので高めに出たらしいｗ
実際の点数もその通りならまず大丈夫ですけど、こればっかりは。
大人しく9月を待つしかないです。

Aです。若干増えた感はあるけど、２０人未満だと思う。

あっ20人近くはいる感じですか。ずいぶん増えましたね〜。

基準点&合格点予想

27・24 35.0 上乗せ17.0 合格点205.0

何とか３２上乗せ１５ぐらいになりませんか？

>>186
寧ろそれが正しい。
記述の基準は32以下、上乗せは択一5問分。

>>186
仕方ないな〜　じゃあ、君だけ特別だよ。

記述32はあり。申し訳ないが上乗せ15は個人的にないと思う。
70点制なって18、19って続いてるからってだけたけど。

ヴェテ中のヴェテ、ワイさんが復活されたと聞いて飛んで来ました。

>>188ありがとうございます！！ブッダ。ブッダと呼ばせていただきます！！！

>>186
Wの姫野先生が32.0前後って予想したし十分あり得ると思う。
大原が言うのとは信憑性が全然違うし。

上乗せも今年は択一高得点者が少ない影響で下がるって見方も強い。
だから15.0くらいにはなるかもしれない。

と、考えると合格点200.0〜207.0くらいなのかな？
甘すぎるかな？？

ちなみに合格点の過去9年の最低が得点率72.33%のH20だから。
今年202以下となると過去10年で最低点ってことになる。

合格点が過去10年で最低になる蓋然性はある。

去年と同じぐらいの合格者をだすとすれば15点でもいいかもしれないけど
今年は去年より合格者数が減るはずだから、逃げ切りも高めがいいんじゃない？

スプリットタンって何？？

>>195
ねじってスモークした牛タンのこと。

2枚舌

>>194
去年より合格者が減るっていうの初めて聞いたんだけど、根拠を教えてもらって良いですか？

受験者数減ると減る

>>198
出願者数×2.8％が合格者ってやつ
ちなみに2.9％だった年はH18とH16だけ。

2chでパーローのテキストが神ってよく聞くんだけど、

誰かパーローの講座受講したことある人どう良いか詳しく聞かせてくれませんか？
ボリュームとかもどれくらいか教えていただけるとありがたいです。
パーローのテキストあればBT不要な感じですか？

今年ダメだったら来年で３年目になるので中上級インプット講座の受講を検討中です。(Lで。)
今までは初級インプットと中上級アウトプットしか受講してませんでした。
基本はLメインで模試のみ塾とW受講してる者です。

本試験成績は１年目総合落ち、２年目現在総合点BDSって感じです。

>>195下の先端を蛇の舌みたく切って二股の状態にしたやつ。小説「蛇とピアス」に出てくる。

>>194
てか上乗せ高くすると合格者減ると思うんだけど。

>>200
なるほど。お恥ずかしながらそんな法則があったことすら知りませんでしたw
ありがとうございます。

>>203
だから今年は去年より合格者は減る年だよ。

>>205
それはそうだろうけど、

＞今年は去年より合格者数が減るはずだから、逃げ切りも高めがいいんじゃない？

逃げ切りも高めって上乗せ点高めって意味だよね？
合格者減るなら上乗せ点下がるんじゃないの？

まぁ、あくまでこの人のいう前提に沿った場合だけどね。
個人的には出願者数減と上乗せ点の変動は関係ない気がするし。

なんかしつこい感じでゴメン。

>>201
結構お金使ってるね。
迷ったら、とりあえず買うっていう姿勢が支えることになるんだよ(他の受験生を)。
でも、いつかは合格できるから諦めないで！　俺の知り合いのオバチャンに、13回目で合格した人がいたよ。

>>206
いやいや大丈夫だよ。
確かに出願者数と上乗せは関係ないと思うけど、去年のスレでも散々最後
まで上乗せ18が有力だったけど、結局19だったって経験があるから用心して
るだけだよ。
こっちこそゴメンね。

１３回目合格とかｗ
今年２年目のやつにそれ言うのは何の嫌味だよとｗ

H21上乗せ18 H22上乗せ19

この流れで今年上乗せ20になったらまじで萎えるな。
上乗せ20とか鬼畜すぎるだろいくらなんでも。
択一7問だぜ？

各基準点を超えた人たちが上乗せ点算出の基準になるとするならば
団子状態らしい今年は大幅に減ると考えるのが自然ではなかろうか？

>>211
そうだね。
ただ、本当に団子状態なのかちょっと疑わしい。

まぁ言われてみればネタ以外の択一高得点報告(30・30以上)は去年よりかなり少ない。

まあ何にせよ、法務省が一定数の記述採点をして、一定の合格者数になるよう、
最適な基準点・合格点を好きに決めるだけだから。

>>211
でもさ、基準点が団子の少し上だった場合は上乗せは減るよね。

Lの数字から見れば、午前午後とも基準の少し上・30問未満が団子なんじゃねっけ?

択一突破者の半数は記述で切られる。
そして総合点で上から順番に合格していく。

んー難しい問題だな。

今年は上乗せが高い低いってなんでわかるの？上乗せって最後に合格率を微調整するもんじゃないの？


１、午前あしきりで２６００〜３０００人くらいに調整
２、午後あしきりで２６００人に調整
３、記述あしきりで１３００人に調整
４、最終的に上乗せ点で合格率2.8％が残るように微調整

上記の流れで合格者を決めてると思われる。
上乗せ点は0.5点の単位でしか調整できないから、合格率は2.9％とか2.7％にぶれるのは仕方がない話。

上乗せ点自体存在しないって話だったよ去年のスレでは。
合格点からみて、後追いの話だからって事で。

>>217
その過程で決定されるとしても、
択一高得点者が例年より少ない場合、(基準点少し上で団子の場合)
上乗せは低くなる。

適正な合格者数にする為に微調整した結果が上乗せだから。

>>217
得点には上限があって、満点に近い方の人数が少なく、
基準点に近い方が多ければ低くなるでしょ。

>>218
ここでいう上乗せってのは、基準点と合格点の差だろ。

つまり上乗せ点は１５点以下になる蓋然性がある。

だよ。

２７・２４・３２：２００はリアリティのない数字ではない。

そういやアニーヲッターは何してんの？

今過去のデータ比較してたら興味深い結果が。

L択一成績診断から

H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%

ちなみにH23を150点で仮定すると5問以上上乗せ取れてる人は全体の24.5%
だけど、流石に50問にはならないだろうし。
今年択一基準点計が153と仮定すると上乗せ15以上取れてる人は過去２年と比較して明らかに少ないことに。

>>226
その明らかに少ない数字はどれよ?w

あ、19.9%か。

H20のデータが欲しい。上乗せ点低かったから。

H20も手元にあるけど、H20は記述が低かったしなー。
まぁ、今から見てみるわ。

H20 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の17.3%

だった。これは関連性ありそうだね。

H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%

>>226

ということは上乗せ点は下がるということ？

>>232
あくまで可能性のレベルの話だけど、そうではないかな？と。

>>231
今見てみたらH20って基準点28-26だよ。それは関係しないの？教えて。

>>226>>231情報に信憑性がありすぎる。かつて２chでこのことが話題に揚がったことがあるのだろうか？
非常に価値のある情報だと思う。

>>235
今年の反省スレのはじめの方で分析君が今年の択一高得点者層の減少と上乗せ点減少のことについては多少言及してたね。

>>234
基準点 + 5問の人の割合を計算してる訳だから
年による基準点の高い、低いは関係無いと思われ。
いわゆる高得点者層がどれくらい存在するかって話だしね。

>>237
解りました。

だが、基準28を5問超えるのと、基準26を5問超えるのは
果たして同じかね。

まとめ

H20 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の17.3%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 15点以上取れた人は全体の22.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 15点以上取れた人は全体の22.4%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +15点以上取れた人は全体の19.9%

H20 択一午前午後基準点合計の162 + 12点以上取れた人は全体の22.3%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 12点以上取れた人は全体の27.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 12点以上取れた人は全体の26.8%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +12点以上取れた人は全体の24.5%

上乗せ点
H20:8.0 *H20は配点変更前の為、262点満点。
H21:18.0
H22:19.0
H23:??.?

>>240
ごめん。参考までに今年59以上は全体の何％？

択一59だった俺としては、記述の基準点が下がるのを祈るばかりです。
去年の不登はだいたい合ってると思ったら24点だったからな〜　心配だ…

>>241
7.6%

>>243
御手数かけました。ありがとうございます。

高得点層が減って多少団子状態になったとしても、
それほど大きな影響は無さそうじゃね？

名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:47:30
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

>下位層に集中した単調減少の分布

この仮定が崩れたらどうよ。

>>240
に追加

H20 択一午前午後基準点合計の162 + 18点以上取れた人は全体の13.1%
H21 択一午前午後基準点合計の162 + 18点以上取れた人は全体の17.3%
H22 択一午前午後基準点合計の156 + 18点以上取れた人は全体の17.3%
H23 択一午前午後基準点合計の153(仮) +18点以上取れた人は全体の14.8%

そうすると、択一が58あれば、記述の足きりをクリアーできれば合格？

>>245
その足切り総和以上の人が均等に分布してるっていう前提が崩れてるんじゃないかな。
実際に足切り総和ちょい上で団子状態になってて、高得点者層が少ない場合っていうのは。

均等に分布してるって仮定してしまうと毎年上乗せ点は同じになってしまう気が。

改竄

H20 H21 H22 H23
+18 13.1% 17.3% 17.3% 14.8%
+15 17.3% 22.3% 22.4% 19.9%
+12 22.3% 27.3% 26.8% 24.5%

>>248
少なくとも俺はそう願ってる。

基準点&合格点予想

択一 27・24
記述 32.0〜35.0
上乗せ 14〜18
合格点 199.0点〜206.0

こんなもんかな？

こりゃあ上乗せ18点未満は確定だな。

>>246
単調減少であるという前提は崩す必要が無いと思う。

>>249
分布の上限が18点（択一6問分）上昇したときの各得点層における
人数の粗密が上乗せに与える影響を考察したのが245の引用だろ。
一様分布であるとの前提は計算をシンプル化するための技法に過ぎず、
実際には単調減少の分布となることも最後に考慮している。

で、今年の「団子状態」による影響を考えるのであれば、
245と逆のシミュレーションをすればいいってことだろ？
分布の粗密というパラメータを密→粗に動かしても影響は小さいと
いうことであれば、逆に粗→密に動かしても影響は小さいってこと。

団子状態なら単調減少とはいえないことになり得る。

単調減少の意味が分かってない奴がいるな。
必ずしも線形である必要はないぞ。

極端なL字型の減少する点があった場合、単調減少の仮定など意味がない。

去年も同じことで議論してたような気がするのは俺だけだろうか？

>>258
何年受けてるの?

去年は平成２１年より、難化して合格点が９てんくらい下がったけど
上乗せが増加したんだよね？

今年は、去年より受験者が少ないから、合格者も減って上乗せも２０くらいになるのではないか？

今年で3回目。たぶん卒業できると思う

>卒業

（笑）

あの〜
試験委員の人に採点を頼むわけだから、択一で高得点者が少ないとかどうとか関係なく、記述の採点をしてもらえる人の数は決まってるような気がするのですが・・・
ということで、過去数年の記述採点してもらった人の数とかわかる人いませんか？

ケータイに換えたんかw

毎年1200人ぐらいでしょう。
総合落ち300人、合格者900人ぐらいだから。

ケータイだとアゲサゲの指示がやりにくい
クッキーないからついウッカリアゲてまう(そんな話はしていない)

そしてTのハゲが「反省会」をしている。

>>265
被採点者だから単純計算でその倍はいますね。
採点されなきゃ半分脚切りになりようがないので。

山本ブログ把握。
確かに今後の著書で頻繁にネタにされそうな端的な問題＞指名委員会

>>268
そうですね、記述足きりが記述被採点者の6割りぐらいだから。
記述の採点対象者は、3000人ぐらい。

ハゲの言うことも尤もなんだが、会社法のそれは別として、
読んだ瞬間からウンウン唸っても何も出てこない肢ってあるんだよね。

兼業三回目の受験で合格できれば良い方？

合格できれば何だろうと良い方。

見たことも聞いたこともない肢を多用されるのは困り物ですね〜。
混入ぐらいならともかくとして。特に午後。午後。午後っ！

>>274
相対試験なんだから良いじゃん。みんな一緒だよ。

>>275
それもそうですね。前向きに考えます。ありがとう。

いや、みんなと一緒なら合格しないだろw

あれ、そうでしたっけ？ｗ
じゃあ合格するみんなと一緒。これで。

>>277
www

見たこともないような肢でも、条文、判例、先例を肢に適用させていけば自ずと正解か不正解かが分かる。

ジオン軍に例えると
６０⇒ジオング
５９⇒ビグザム
５８⇒ゲルググ
５７⇒リックドム
５６⇒グフ
５５⇒ザク(改)
５４⇒ザク

そりゃ高卒試験なんだが、自働と受働の区別くらいしようや。

>>281
昭和臭

νガンダムが一番好きだ。フィンファンネルカッコよすぎ。

去年の午後の通過者の異様な人数を見ると、記述の基準点を高いところで
設定してむしろ午後択一で人数調整してるように見える

「今年は多分受かってる」って思ってる人達はみんな択一で何点とれたの？

>>286
ゲルググ

>>286
このスレにいりゃ分かるだろうに。

>>286
ビグザム

>>288
それは安易すぎる

>>289
>安易すぎる
おまえが言うなw

>>286
ジオング

みんなお疲れのようで。

>>286
ザク

>>286
グフ

俺シャアザク

>>286
ビグザム

>>286　５３旧ザク

>>288
いや、本音が知りたいんです。

択一58以上は逃げ切ってるから記述で決まるから別だけど

57、56、55、54くらいの人達は本音で受かってるって思ってるのかどうか知りたくて。

>>286
ザク(改)

上位がスカスカで記述が難化したのに
上乗せがアップするワケがない

俺

択一：ザク改(55) 記述：ズゴック(42)

>>286
リックドム

>>286
グフ


60⇒1
59⇒2
58⇒1
57⇒2
56⇒2
55⇒2
54⇒1
1


こうみるとここに結構人いるじゃないか。

BDSは総合どれくらい？

ビグザムよりジオングが上だって理由はなんなんだ。
ギャンはどうした。

>>298
去年の俺はそれぐらいだったけど、受かる気まんまんだったよ。
結局記述惨敗で、総合でも記述の足きりでも足りなかった。

>>305
まぁまぁ、それを言い出してしまうといろいろ面倒だしスルー推奨。

70%くらいで受かってるつもりでいる。

ちなみに去年は50%くらいで受かってると思ってたら総合点で死んだ。

新作のユニコーンは面白いのだろうか？

てか51濃厚だから57ももはや逃げ切ったみたいなもんだよ。

コワいのは56・55・54・53あたりじゃね？

56も逃げ切りと考えて概ね問題ないと思う。

＞＞308
同じくザク改です　亀レスすいません
「50%くらいで受かってると思ってたら総合点で死」にそうな気がしてます

>>311
それは記述35点でって事？

>>304
択一57、記述30以上（不登20、商登10）と見ている。
択一に関してはきちんと解けていても何故かその隣にマークしてしまった前科もあるので
そうなると足切りされる可能性もありうる。（そして法定地上権の問いの解答ミスは痛すぎる）
「あと数点で合格」を過去2年続けてやらかしているので今回もそうなりそうで憂鬱だ。

>>313
択一のみでの逃げ切り(上乗せ稼げる点)の話だから記述の基準点全く関係無いと思われ。
ちなみに56逃げ切りは上乗せ点がH22&H21より下がることが前提。

>>312
ちなみに俺の去年の死因は記述で自己採点より8点くらい低く出たことです。
今年は去年の答案と点数比較しながら厳しめに採点してみたけどどう出るか…。

>>314
俺、正答率80%近い相隣関係ミスったし大丈夫。
クレの三枝のブログ読んでまじでキレそうになった。

>>313 前述の>>226>>231を斟酌して上乗せが15点ぐらいだろうという意味です。

>>315
じゃあその前提によると総合200以下の可能性もありと見るんですね。

>>318

>>252
これくらいまでは下がるかもね。

>>316
ありがとう。
ただ法定地上権の正答率は90%越えてたよ。
自分の選んだ指の解答者割合は0.5%だったから思わず失笑した。
簡単すぎて逆にきちんと問題読んでなかったんだな。
結果それが合否の分かれ目だったとしたら悔やんでも悔やみきれんなぁ。

>>319
なるほど。期待します。

>>320
つい読み飛ばしてしまうことってあるよねー、
俺も去年午後択一で委託者と受託者を読み間違えてそれが死因で落ちた。

今年は気をつけようと心掛けてたのに資本金4億円事件とかいろいろやらかしてしまった。

本試験でのミスはほんとにひきずるね。
受かってるといいですね。

皆さんケアレスミスを避けるためにどんな工夫をしたか教えてください。

>>322
資本金4億円は自分もやらかした。
不登記述はそれ以上に基本事項をやらかした。

実力はあってもそれを出し切る冷静さが奪われる試験だな。
まぁそれも含めて実力だと言われればそれまでだが…。

>>323
目ん玉くり抜いて試験用紙に近づける

>>323
俺は、ケアレスミス用の問題集を作っているよ。
1問につき２分ぐらいで解けるぐらいの分量ね。
去年ケアレスミスで不合格だった時から、模試とかでケアレスミスをするたびにその問題を作り続けたら、今年の小党では４億円事件とかは引っかからなかったよ。

いい加減に改行を覚えれ

択一の基準点気にしてるようじゃ合格出来るわけないな。
記述採点される人間は、例年約2500人と決まっている。
それ以上の人数になると、採点官のキャパを超えてしまうから。
さらに、合格者の約3割は東京会場の受験者で、圧倒的な力で合格してしまう。

12月の東京会新人研修において、首都圏合格者の力に圧倒されることになる。
定員300名と決まっていて、神奈川、埼玉、千葉会場での
猛者合格者達も参加してくる。
合格レベルにある者達は、択一の基準点など眼中にあるわけがない。
目下、記述の基準点のみに神経を尖らせている。

この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな！
この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。

>>325 >>326ありがとうございました。

さてと、昼寝でもするか。

択一の基準点気にしてる奴とかこのスレにあんまり居ない件についてｗｗｗ

そう言えば択一基準点が議論にあがらなくなって久しいな。

もういいよ択一は。

午前26で受かろうとするバカも見かけたけどな

択一の基準点は次のLデータ更新(多分最終)
までしようがないしね。

何だかんだ27・24でほぼ確定でしょう。

議論の中心は専ら上乗せ点(総合点)と記述基準点。

26-25はいつの間にか無くなったね

つまり>>328はスレ違い。

択一は58　不登記述は、おそらく27以上はあるはず。商登は不明・・・・・

>>335
上乗せって、あんまり関係なくない？
俺は記述の基準点のみが気になるよ。上乗せはどうでもいい。
記述の基準点が１点でも下がるように努力したいw

記述基準点もしばらくは32〜35で落ち着くだろうし
総合点も一通り議論終了したし
何しよ？

記述の基準点を気にするなら分かる
逃げ切れればいい訳だから
しかし、択一の基準点を気にしてるようじゃ、
仮に基準点ギリギリでクリアしても合格は無理だろ
ふつー
結果待ちとかしてる場合ではないと思うよ
来年に備えるか、身の振り方を考えないと

商登が8以上あればなぁ・・・

>>339
人それぞれ。
関係ある人はあるよね？
あなたみたいに択一で逃げ切ってる人もいれば、
記述の基準点は余裕で超えてそうだけど総合点で怪しい人もいる。

全員があなたと同じ立場じゃないのですよ、と。

大人だなぁ。

去年は総合落ち。
今年は、総得点では合格点を上回るが、記述足きりのような気がする。

>>341
いや、だから択一の足切りに引っ掛かりそうで択一の基準点を気にしてる人はこのスレにはもうほとんど居ないってば。
基本は上乗せ点との関係で気にしてる人ばっかりだよ。

うーむ

この試験は、択一で60問正解して記述で逃げ切らないとムリ
記述が原因で不合格になるのは、不合格者の1/10程度しかいないんだよ
9割の受験生にとっては、記述云々の話ではないってこと

>>348
何？記述で逃げ切るって？

>>348
>記述が原因で不合格になるのは、不合格者の1/10程度しかいないんだよ

2700人も記述が原因でおちるのか。

>>348
ちゃんと考えてから書き込め。

>>351
工作員なりに考えた結果が>>348だ。

総合落ち(上乗せ)を気にする人は記述基準を気にする人のカテゴリに入るよ
択一弱くて記述余裕ある人は考えにくい。
仮に択一51(153)点の人が安定圏、210ぐらいとしようか、に入ろうと思ったら
記述で60点近く必要。択一51でそんな自信のある人はおそらく皆無に近い。

>>348

＞この試験は、択一で60問正解して記述で逃げ切らないとムリ
試験の仕組み理解してからこのスレきてください^^wwww

てか、択一午前午後で足切られる人が多いって話と上乗せ点を択一・記述どちらでどれくらいの割合稼ぐとかの話は全く別次元ですから。

>>328 さんが現れてから変なのが湧き出したけど関係あるの？

同一人物かもな。

353は>>343

>>356
ごめん、なんでそう思ったかしらんけどそれは違うわｗ

補助者はいいぞ。

番頭は試験に受からないからキチガイ気味だし
発給で補助者も事務員も結婚できないし
残業だけはきっちりあるし。

ｺﾝｻﾙに転職したあいつはイキイキとしていたな（遠い目

薄給な。

同一人物というか、>>328がリーダー、他はOJTの最中なんだろ。
このスレは親切になんでも教えちゃうから、恰好のトレーニング場なのかと。

トレーニング場か…
じゃあ、皆また後でな！おやすみ。

>この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな！
>この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。

司法書士試験に的確、社会に不適格ｗ

>この試験はね、司法書士不適格者を排除するための試験なんだな！
>この程度のレベルの択一で文句言ってる奴は、この世界に入る資格ありません。

司法書士試験に的確、社会に不適格ｗ

そろそろ認定考査の勉強はじめようぜ！
受かってなくても２回試験になるっぽいからためになるはずだ！

数スレ前に登場した同名コテは合格者っぽいけど、
上のはニセっぽい。

認定司法書士への道って本どうよ？

その本かってきたんだぜ！
民訴の理解が深まる気がするからいいと思うんだけどまだ買っただけだ！

じゃあ俺も買いに行ってくる。

じゃあ俺も

じゃあ俺は？

>>370
買うのは自由だよ。
すぐ使うか、1年寝かせるかはあなた次第だけど。
とりあえず、この勢い買ったら。

いや、買ったはいいんだけど、もし合格した場合に役に立つかは
わからないんだぜ！
ちなみに３８００円、結構高い、著者は蝦町先生

それより来年に向けて過去問しろよ。

細かい事は気にしない。

総合点

�@ 200.0〜202.0 *200.0以下も含む
�A 202.0〜204.0
�B 204.0〜206.0
�C 206.0〜208.0
�D 208.0〜210.0 *210.0以上も含む

それぞれ合格率どれくらいよ？

5は１００%

�@ 20%
�A 40%
�B 60%
�C 80%
�D 98%

東電ОＢの年金平均が、企業年金40万円+厚生年金と国民年金30万 で
70万超えてるって本当？ヒラまでいれた平均がそんなに高いの？

今年合格したかも
午前18 午後26

どうしよう

希望的観測で２７　２４　３２　上乗せ１５で２００！

であってほしい！�@で５０％とみた

>>379
合格前祝いだ。お前の合格祝賀会でも開くか？

>>380
まぁ十分あり得る数字だね。

総合点200以上は期待しても良い感じかな。

210以上は恐らくほぼ確実。
択一が基準点1問分以上は下がりそうだし去年の212.5-3.0 = 209.5よりは低くなる。少なくとも。
後は記述分と上乗せ点数の変動分がどうなるか。

>>381
合格したんだから、おごってやれよ！

エアゴーカク

エアシュクガカイ

>>379
軽く140叩く初心者ゴルファーて感じだな

エアジュケン

>>383
若くて美人で黒髪処女だったら俺がおごるよ。
男だったらお前がおごれよ。

>>388
男は試した事ないな。

エアビジン

突然ですが、刑法の結果無価値と行為無価値の違いって何ですか？刑法の本みてたらこの2種類があるんですがどっちで勉強したらいいんでしょう？

だから改行を覚えれっての

>>391
両方理解しておくのが望ましい。
おおざっぱでも良いから。

379だが、みんなありがとう。おまえら最高だぜ

3年専業でやってきたかいがあった。

ちなみ書式の点数知りたい？？

>>394
知りたい
おおざっぱにどんなミスしたかも知りたい

わたしのしょしきは

不　２５-２８
商　７-１０

合計　３２-３８

３９１
両方知る必要あり。推論で問われえるポイントです。

379だが

もっと声あげてくれ
俺の書式の点数知りたい奴

>>379
さっさと来年の合格に向けて勉強をはじめるんだ

君の書式？
採点されずにシュレッダーに入ります。

来年の書式は合同会社です

＞もっと声あげてくれ
＞俺の書式の点数知りたい奴
オマｲの体をもっと知りたい　ｳﾎｯ

379

ありがとうリクエスト

じゃあ不動産登記からいっちゃうよん

司法書士が作成したモノホンの申請書見たことある？
補助者始めたとき感動したｗ

>>404
最近は電子だから申請書は見なくなったよね。

>>404
あるけど？
どこに感動したの？

>>404
今時ワープロかよ、としか思わなかったな。

まじ、ワードプロセッサーで申請書作るの！
ルポかよ

書式で合同の前に、有限の商号変更による設立が先にでるよ。

>>405
登記の何割がオンラインか知ってからモノ言え

>>409
もう出たけど

司法書士　何某　印
司法書士　何某　電子署名
かっこいいー！
ちみたちは、何某になれるかな？

今TACの検証会見たけど、こりゃかなり下がるな。
去年と全く雰囲気が違う。
不登の記述についても昨年よりは時間がかかるとのこと。

391ですありがとうございます。

>>412
もう遊んでやらない。

>>412

379だが今年ようやくなれそうだよ

今年の試験は、平年並みだろ
自己採点では、多分受かったと思う
憲法は少し難しかったけど
ミスさえしなければ充分
受かる範囲

>>417

379です。
同意するわ

>>409
なんとなく個人的に本試験は合同会社好きな気がするんだ
商法時代の有限＝合同って感じで合同の組織変更とかありそうだと思った

>>410
？？？
オンラインが何割かは知らないけど、今どきオンラインで申請してない先生なんて、引退寸前のロートルぐらいだろ。
そもそも、そんな奴は書面でやってオンライン控除の分もお客に請求するんだろ？他所に客をとられるに決まってるじゃん。
というか、そもそも、俺が書面を見るかどうかという話なのに、何割がオンラインかなんて関係ないだろw　大丈夫か？

379です

専業4年はクソベテ枠ですか？？

総合点200以上取れてるBDSのみんな、

点数晒そうぜ

>>421
ですね。
ワイさんのありがたい言葉をもらえば少しはましになるかもしれません。

http://freesozai.jp/sozai/public_mark/img/pbm_011/1.png

>>422
記述の自己採点ほどあてにならないものはないぞ。
とくに、択一が悪い奴の自己採点なんて絶対におおはずれだよ。
勉強を再会したくないから、まだ可能性が残っていると思い込みたいだけで、自己採点が甘くなってるからな。

>>425
そんなことわざわざ言わなくてもみんな分かってる。

そりゃ受験生じゃない輩にとっちゃ、
自分が気付いたことは大事だからなw

>>379
釣りだろうがマジレスすると午前１８は過去問を普通にこなせて
ないレベル
過去問→テキスト該当箇所と周辺確認→過去問１分野ごとに
テキスト通読→覚えてないところの洗い出し→覚えてないところの復習
まずこれをやるべし
当たり前だが、覚えてない所を覚えるのが一番点数のびる
頑張ってくれ

>>379
というか、４年も専業でやってそれぐらいしかできてないなら、もう諦めた方がいいかもよ。
ぶっちゃけ、真面目に試験を受ける気がないor才能が確実に無い人間が受けると、真面目にやってる人が迷惑なケースがある。

ちょっと言いすぎな気もするけど、今年の試験で後ろに座ってたおっさんが試験中に五月蝿かったので書かせてもらいました。
「やべ」「今日は体調が悪いからな」「誰か知り合いいねえか」「まずいな」などなど。しかも、午後の試験中には２回もトイレに行く始末。

>>425
そりゃ違うだろ。
記述が書けたかどうかは書いた本人がよくわかってる。
俺は択一５４だが、記述は細かいミスを含め少なくとも８割はできた。
択一が悪い＝記述ができないは今年は当てはまらんよ。
択一ができても時間管理に失敗し、記述で大ポカした人がたんまりいる
のだから。おれはたぶん合格できると確信してる

ここにいる方々は択一、記述の基準点を超えたと思っている人たちばかり
なのでしょうか？

>>430
おおげさに言い過ぎたかもしれないね。ごめん。
俺が言いたかったのは、択一で58以上取れてない奴は
過去に記述を採点してもらったことが無い奴だろうから、
記述の鬼採点についてきちんと理解していなくて、自分に甘い採点になるぞってことなのよ。
君が記述採点経験者なら、俺の言うことは全て間違っていると考えてもらっていいです。

試験会場で便所飯するやつ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309681149/

>>413
ＴＡＣ受講してたのにウェブフォローから見れないのか、それと別に
登録するのは嫌だから見ない！ｗ

>>431
多分受かってるか受かってないか微妙で不安な人

>>432

＞択一で58以上取れてない奴は

ごめん、58取れてないけど採点経験あるわ。
てか58とかハードル高すぎじゃね？逃げ切り点じゃん。
今年逃げ切り取れてないやつは採点されたこともないやつってどんだけ。

>>428
>>429

マジレスありがとう。
リアル点数なんダヨ。

過去問はほぼ完璧にとけてるつもりなんだが、だめなんだよね。 模試もまあまあなんだが、点数が安定しない。
お前のゆうやり方どおり繰り返してるつもりなんだよね。
模試はA〜cランクをさまよってる。

これは身を退けってこと？？いやまじ病む

足きり確定組がおのぼりで情報収集に来てるのかと思ったら、受験生ですらなかったわけか。
どおりで聞きかじりの知識を組み合わせて発言しているような感じがしたわけだ。アイシー。

ここまで殆ど俺の自演だから

>>413
確かに添付書面の一つ一つについて具体的に記載するだけでも
結構時間かかるよね（手が痛くなった）。
ただ問題自体はそれほど難問でもないから
択一基準点突破者が普通に解けば30点は超えれそうな気はする。

>>439
不登記述に登場した銀行の名称、覚えてる？

TACの検証会一見の価値有。
竹下氏の謙虚さ異常！
例年易しすぎるといっているのに。

>>430
伊藤のリアル答案ってをうけると記述の採点基準について細かく教えてくれ
るよ。俺はそのとおりにやってみたら不当７割、消灯３割だった。択一５８
だからＢＤＳだーーー。きみも伊藤の講義うけてみれば記述の採点について
よ〜く理解できるよ。客観的に採点すればほぼ間違いないだろ。

>>436
騙されたと思って、直前チェックをといてみるといいかも。俺も同じような時期があったけど、直前チェックは選択問題ではなくて、自分で答える？問題だから、今までやってきた知識が結ばれていって成績が伸びる可能性がある。
あと、あなたの文章を読んでいると復習がきちんとできてないような印象も受けるので、エビングハウスの忘却曲線を考慮して、復習重視でやったほうがいいよ。

>>438
全角数字使う理屈っぽい人も自演？

>>440
あいうＸＹＺ銀行株式会社？
ふざけた名前だな。

>>442
で、その基準に従った自己採点で本試験結果が同じ点数出たことあるの？
塾が開示請求していろいろ探ってるのは有名だけどそれすら正しいかは分からない。
結局のところ試験委員しか採点方法は分からないことに変わりない。

TAC（セミナー）は、今年の合格点が下がらなければ信用なくすよね。
講師陣は、択一、記述ともに下がるといっているのだから。

>>435
今年は５８も取る必要ないだろ。５３〜５６あたりに固まってるんだろうな

>>447
しかしTAC(Wセミ)の基準点予想は去年と同じ27・25なのであった。

今年は記述でおびえてる人たくさんいるのかな？
失敗した人がたくさんいるみたいだけど本当なのか？

>>435
そういう発言を見ると、59点だった俺は嬉しいけど
今年の問題って、ここで言われてるほど難しかった？
司法試験からの落ちこぼれ組みからすると、司法試験に似ている問題も多かったし楽勝だった気がする。
記述は時間かかったけどね。110分用意してたのに、商登はぎりぎりだった。

>>451

379

>>443
ありがとう

レック一本だったが、それなら直チェ考慮してみるわ

お前は今年いけそうか？

>>451
59点ってw
間違えました。

>>451
Lデータを見ろ。
今年59取れた君は優秀だよ。かなりね。

>>449
予備校は高めに設定するもんだよ。下がるから気にするな

本試験分析セミナかと思って登録したら
記述式検討会じゃねえか
しくった

択一は二択で悩んだのが４問まぐれあたりで６０とれた。
模試でも５９が最高だったのに。
記述商等次第で合格できると思う。

>>453
記述で基準点を超えればまず合格できるって感じです。
ちなみに、去年択一で失敗してから直チェを初めて、今回は直チェと過去の模試の復習だけで乗り切りました。
こんな風に言っていると、どっかの回し者かと思われるかもしれないけど、まじで直チェは検討した方がいいと思う。
わかる人がいないかもしれないけど、旧司法試験で例えるなら、芦部憲法ぐらい役に立つよ。

記述があかん。できんかったわ〜〜

>>379
専業1年半で午前25、午後26だった
過去問は自称完璧で模試も貴方みたいにＳ〜Ｂの行ったり来たりだったわ
マジでこの先の勉強方法悩む

商登白紙って意見もちらほら見かけるけど
実際択一基準点突破者で全くの白紙っていうのは皆無に等しいだろうな。
おそらく半分以上はグダグダながらも全部書けただろうし
そうでなくても半分以上は解けただろうな。
となると不登と合わせて40は超えてきそうな気はするのだが…。

>>458
６０はうらやましいな。
おれは５８だから逃げ切れるかドキドキや

皆さんは、今年の記述に対して何分用意しましたか？
それで、足りたか、間に合わなかったかも教えてください。

完全燃焼３００分！

>>458
たいしたフォースだ

58以上　逃げ切り確定
57　　　逃げ切れる可能性70%以上
56　　　逃げ切れる可能性30%前後

こんなもんでしょ。
58以上は逃げ切り安定圏内だよ。択一基準は51以下だろうし。

商登白紙って意見もちらほら見かけるけど
実際択一基準点突破者で全くの白紙っていうのは皆無に等しいだろうな。

>>467
択一５９だった
とりあえず逃げ切りは確保できた模様
記述もそれなりに書けた

>>464
各1時間のつもりで挑戦したが択一がややoverした。
気合いで挽回して択一2、3問位見直すだけの余裕はできた。

>>467
択一５８です
記述ができていればいけるかも・・

>>464
不登 50分 ⇒ 足りた。(自己採点29点以上)
商登 50分 ⇒ 足りなかった。後10分欲しかった。出題形式が今までに無い感じだったから余計に焦ってミスしまくった。

>>467
おれは６１です
商等記述に失敗したけど埠頭で確保できていれば

スゲーな
自演と思えないw

みんな択一高得点とってるんだね。
ここにいると自信なくすわ

択一56です
記述はボロボロです
でも、時間の限り一生懸命戦いました
合格できますか？？？

スゲーな
自演と思えない

>>475
いきなり湧いたから恐らくいくつかネタと思うけどｗ
定期的に変な煽りが湧くからね、このスレ。

467大人気だなー(棒

人工無能と話しても不安感は分かち合えないね。

>>475
実は基準点未満の連中の芝居だったりします

>>379
そうなのか、午後２６はまぁ合格者の点数で不思議でない（と思いたい）
からがんばろうぜ（てかおいらも３０、２６だからえらそうに言えないけど
）緊張しすぎたんかな？
まぁ、自分基準だからあれだが
過去問
・あいまいな肢は肢だけで正答がだせるように肢に付箋等つけて解答
・過去問にも書き込みをする（自分がどう理解したかも含めて）
　※テキストで合資会社は〜とかの解説は持分会社に置き換えられたり
　　する（ワセミの場合）
・肢ごとになんとなく○等でとかずに、なんでもいいので理屈をつけて
　確実な正誤の判断ができているか確認する（講師は理由も簡単に書き
　だして解いたりしたそう）
テキスト
・人、代理、法律行為、時効等ごとに脳内で大筋の論点が再生できるようにする
・比較できるものはきっちり比較して覚える
・最後に過去問の番号が書かれていない行間を意識して覚える

自分の意識してたことだけど参考に・・・
あとそういう点で>>443の言うとおり直前チェックはすごくいいと思う
自分は、やりきれなかったけど、確実に力がつく
ただ時間は思いのほかかかるはずだから、年内に一通り出来るくらい今
から始めた方がいいかも
あとマイナー科目は、いっきにやるのではなく、一日１５分とかでテキスト
の一単元ごとに毎日やる方が今からなら力つくと思う
答練や模試のテキストへの書き込みも忘れずに、去年の書き込んで今年
も受けたら、かぶってる部分は相当あって、それを意識しただけで結構
覚えられた

長文スマン、絶対来年は受かろうぜ！

379です
>>459

よーし、直チェ今日かっちゃうよん


>>461

それはまずまず結果だったなぁ。ドンマイ。また来年一緒に頑張ろうや。

>>480
５６で３０％未満てことはないだろうよ。
今年は択一難しかったんだから。
誰かが意図的に荒らしてるんだろうな

去年不登の自己採点は30点だったが、実際は-3の27点だった。
今年の自己採点は32点だから、29点を期待したい。
択一は58　商登は1ケタかも。

今年の試験も例年並みだよ
と言うより司法書士の適合性を試している試験
憲法は、ちと難しい問題があったが
会社法などでは、行政書士試験みたいな
問題もあったし
この試験は長期戦でないのは事実

>>475
全て妄想だから

>>483
じゃぁ聞くけど、56で逃げ切りの可能性何%なの？
配点変更後18、19って来てるから6問以上上乗せが逃げ切りって見るのが妥当だろ？
となると51が濃厚の今年は57からが逃げ切りラインになる。

しかし、高得点者層が減ったっていう言及を考慮して56が逃げ切りになる可能性も否定しきれない。
で、ざっと30%って見積もったんだが。

荒らしと一緒にされるのは心外だわ。

上位がスカスカだから
今年は上乗せ無いかもな

スマン>>481の※のテキストで〜は過去問の解説で〜に置き換えてちょ・・・

>>487
５６で逃げ切り１２０％！

379より

>>481
お前の点数が欲しい

緊張バリバリしたよん
俺は頭に加えメンタルも弱い

お前のコメ参考にさせてもらうしかないわ
ありがとう

５６以上がスカスカみたいだよ。
確かに上乗せは下がるかもしれない

>>490
高いなｗ
まぁそれだと俺自身も嬉しいんだけどな。
あまり甘く考えてると後々痛い目見るのが怖いんで。
総合落ち経験してるから。

>>493
お前は受かってる心配するな
ほかのやつらもそれほど出来てないから平気だ

>>491
午前はどのみち時間余るんだから試験開始後深呼吸してから始める
位でちょうどいいかもね、んで、しっかり時間かけて解くべさ

速報！！！！！！！！！！！！！！！

Ｌデータ更新されたぞ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

５６以上とって記述が４０くらいかければ合格できますか？

>>496
早く教えてくれ！

>>496
ＬＥＣのデータわかりますか？
どうですか、変化ありました？

登録人数：1639人

午前
81 56.4
78 54.8

考察：26がついに過去基準点だったことがある偏差に入った。26の可能性も否定できなくなってきた。

午後
75 55.3
72 53.9
69 52.6

考察：23は後0.3上がれば過去基準点偏差圏内。24は現時点で去年の基準点の偏差値と同じ。

とりあえず、以上で。

５６で700番
５５で900番

５６で逃げ切りじゃねーかよ

Ｌデータが更新されたようです。
わかる方いらっしゃいますか〜？

>>497
出来るよ。40点出ればね、本試験採点結果で。

>>496
ありがとう！そしてありがとう！

27-23
27-24
26-24
26-25

午前　27　56.4
　　　26　54.8
午後　25　55.3
　　　24　53.9

午後は24で決定だな。
午前は36の可能性がかなりある。

５６とれりゃ十分だろ。
あとは記述がかけたかどうかの勝負だ

>>506
３６だとぅ！？

>>506
＞午前は36の可能性がかなりある。

ないな　０％だ

>>497
ありがとう。記述は少なくとも５０点は確保できたと思ってるから。
Ｌの最新データを見ると５６でもいけそうだし、やっと夏休みを満喫
できそう。ほんとにありがとう！うれしー

>>509
ワロタｗ

>>508
26の間違いです。スミマセン

今更ながら、「逃げ切り＝記述が基準点あれば合格」でいいよね？

>>510
それは凄いね。おめでとう!!
ただ、もしも本試験で採点されたことがなかったら多少のマイナスは覚悟しといた方がいいかも。
俺は-8点低く出たことがあるから。けど50点確保出来てるなら-10点出ても受かるね。
おめでとう!!

だからもう遊んでやらないってば。

>>510
記述で少なくとも50点って、どんな化け物だよ。
採点の仕方まちがってんじゃない？
記述を先に解いて択一は勘かい？

>>513
＞逃げ切り＝記述が基準点あれば合格

ちゃうな
逃げ切り＋記述が基準点あれば合格

逃げ切りライン
足きり　51→逃げ切り57
　　　　50→逃げ切り56

違うな。
足きり 50→逃げ切り56

>>517
すいません。ワイさんの言っていることの違いがよくわからないのですが・・・

27・24だとして合格点はどんくらいと読んでるの？
てか記述は何点位なんだYO！

>>500
についてさらに言及しておくと。
午前の偏差56.4は過去9年で2番目に高い水準。ちなみに過去最高は56.7。
今後も登録者数増える事を考慮すると過去最高の56.7にかなり接近すると考えられる。
と、なると54.8が最終的に55.0あたりまで上昇して26になる可能性も十分ある。

択一総合から見る予想。
153 55.3
150 54.6

H22 55.0
H21 54.6
H20 55.6

ちなみに基準点が150になった場合は高得点者層減っていう前提が崩れるから上乗せは例年並み(18〜19)になると思われ。

まだ未経験だが、「総得点では合格点を超えで、記述足きりという悲惨！！」

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

ちなみに基準点が150になった場合は高得点者層減っていう前提が崩れるから上乗せは例年並み(18〜19)になると思われ。
↑どうして？

>>525
このスレの真ん中くらいに高得点者層の割合について言及してる書き込みがあるからそれ見てくれ。
153と仮定した場合は+12〜+18点取れてる層は去年に比べて明らかに少ないが、
150と仮定した場合は+12〜+18点取れてる層は去年一昨年と同程度となる。

記述壊滅が多いとしたとすると・・・

�@記述の基準点をかなり下げる
�A記述採点者を増やすために択一基準点を下げる
�B上乗せ点を下げる
�B合格者数を減らす

のどれかだと考えられたりしない？

>>226

あったあったこれ。
まぁ最新の結果で計算してないけどね、まだ。
多少の変化はあるだろうけど、そこまで変動はないだろうし。

>>522
7月12日に登録受付は締め切られたから、登録者数が増えることはないんじゃないの？

記述は何らかの文字で埋まってれば合格なんだけどね

高得点者層が下にずれただけってことになるな。

>>530
ハングルで埋めてもダメ

>>529
WEBでの受付は締め切られたがまだ増える。
去年も増えていた。

一説には郵送での受付？をしてるとかなんとか詳細は知らんけど。
まだ最終更新日も控えてるしあと１００〜２００は増えるはず。

>>532
まじか？
やっちまったよー

>>534
残念だったな。
択一は何点だったの?

午前は26の方が可能性高いような気はする。

大丈夫だ！
外国人でも司法書士になれるぜｗ

>>533
最終更新日って何日？

記述崩壊者が多くて、あまりにも記述の出来悪すぎると、記述の基準点はあがる。
例→Ｈ20年。この年は択一突破者の真ん中の人の得点は17点くらいだったのに、19.5だった。つまりこの年は記述基準点突破者が例年よりかなり減少した

>>534
知らなかったのか？
試験委員はネトウヨなんだぜ

>>540

>>534
数字がアラビア数字なら他は何語でもおｋ

>>533
そっか。俺は登録受付に間に合わなかったんだけど、色々手はあったんだね。
ちなみに、択一59でした。

>>534
お前はハングルでうめたのか？w　逆に良い点もられるかもしれないぞ。

>>538
来週の火曜って書いてるけど、
予定では先週の金曜のはずの更新がずれこんで今日?されたから実際どうなるか不明。

>>539
その年、37.5パーセントだぞ。

>>539
その年は択一基準点突破者がふえたのかな？それとも合格者数が
へたのかな？

>>546
択一最下層からの逆転合格が増えたのでは？

>>545
うん。だから本来の基準点の決め方なら、もっと低くなるはずだった。

>>547
なるほど、それがあるのかぁ・・・
という事は今年は壊滅者のみならず記述のデキがまさに合否を分ける
ということに！？

>>549
その理屈は理解できるけど、
あんな記述で合否を決められたらたまったもんじゃないよ。

量多すぎだろ！

>>549
20年の不登記述は択一取れなくても
補助者なら満点取れた内容の問題
今年の問題はその類の問題じゃないから
20年とはかなり違った様相になるね
予測不可能のサスペンス劇場

だからＨ20は相当の異常事態だったといえる。本来の基準点ラインよりかなり上げても、なお、あの点数で、結果的に不動産0点合格者を排出した。
今年ははたして？？

今年は順当に基準点・合格点とも下がるだけとみるw

ちと話それるけど午後は、あきらめてたまるか！でなんとか解ききった
人と、試験時間中に記述あきらめてしまった人多分いるよね・・・
結構実力ある人でも・・

記述をあきらめた人は殆どいないんじゃないか?

俺は途中で諦めかけて泣きそうになったけど、
頑張って裏面にいってみたらそんなに書く量がなくてギリギリ間に合った。

考えるの放棄して、全部申請した人は多そう

司法書士試験って拷問に近いよな

>>557
それだ！！　　　　　　・・・

>>558
懲役にもな

ハゲ先生のいう通りまじめに記述試験分離した方がいいんじゃないかと
思えてきた

択一もマイナー論点ばかりにするんだったら問題数増やした方がいい気
がする

>>558
その通りだわ。
だから、拷問だと感じるレベルまで勉強しないで諦めた奴が
司法試験と比較して司法書士を楽勝とか言ってるとすごくムカつく。

>>560
試験中に毎回泣きたくなる。

おれは試験会場で便所飯してるらしい扉の前で泣きそうになった。

実は答練で、こんな問題でるか！って思いながら解くような問題が
本試験でもでるという事実に気がついた

解けない問題があるからこそ練習になるのだなぁ

>>564
トイレはまじめに把握しとかないとヤバイよな

大学なら試験会場になってない棟まで行った方がよかったり

>>566
自分のことじゃないが、女子大学を試験会場にするのだけは止めた
方が良さげだがな。

今年は壊滅者のみならず記述のデキがまさに合否を分ける
ということになる。

過去問的に好きな年度ってある？
俺は17年度だな
受かりやすそう

>>568
そんな記述で凡ミスだけで15点近く損してる俺って
かなり痛いよな…

27(-1)・24(-1)が現実っぽくなってきたところで、

総合点公表していこうぜ、一人ずつ。合格へ向けた意気込みも含め。
記述の自己採点は採点幅最低点推奨で。(ケチ付けるのは禁止・採点の甘さは自己責任)

198
落ちてたら吊る予定

>>571
択一６０　記述３８　総合２１８点

吊るって何を？

200〜205（以上希望）
小アジなら大量に釣ったことある。

択一 27・28
記述 42.5 *採点経験有り。去年は記述のみで基準点+8.5点
総合 207.5

落ちてたらハゲそう。

>>572 つらいかもしれないけど吊るのはやめようぜ。

>>573
おしい！

>>571
一応言っとくけど
2623は無いからな

>>576
合格

>>570
今年は多分凡ミスは前提のごとくなっていると思う
資本金４億にしたって、白紙自体がおおかったりするわけで

>>571
択一は５６で記述は書ききったけど、自己採点してないから
わからない

>>572
冗談でも吊るなんていわないでくれ、意地でもしがみつくくらいで
いこうぜ

>>576
ハゲろ！
ハゲて太陽光線を宇宙に跳ね返せ！
温暖化防止じゃ

>>578
知ってる。そんなの総合点49問の偏差見れば誰でも分かる。

>>572
うｐ

>>581
いいからプレミアムの誤植どうにか汁

択一59の記述35で212です。
去年は記述で足切りくらいました。
ちなみに、試験とは関係なくハゲそうです。

というか、司法書士試験なんかで死ぬのはもったいないよ！
こんなんでその人の価値は計れない。

自称BDSっぽい人、勇気を出して公表しようぜ!!

>>585
ワイさんみたいな人だったらその方が楽かもな

>>585
価値は問われないが世間体と収入は問われるという・・・

反省会って毎年こんなに盛り上がるんですか？
このスレを見て僕ぁ２chに対する偏見が払拭されました。

>>576
合格だな
それで合格でなかったら俺もハゲる

>>589
変わった奴だな。

>>572
司法試験ならともかく司法書士試験で自殺なんて葬式で笑われるぞ

>>592
その昔、宅間という男がおってな…

去年の宅建は36だった

宅地の間取り主任者

択一56 記述44で212です。
受かる気満々です。

>>596
その昔、アニヲタという男がおってな…

ごめん、ちょっとおしえてくれまいか。
今回の試験、株券発行定めの廃止の登記しちゃったんだけど、あれ何で登記しちゃだめなの？

択一逃げ切り記述BDS

と

択一逃げ切りまでは達せれてないけど3〜5貯金があって、
記述で少し足りてない上乗せを稼げるかどうか。

っていう層なのかな、BDSの基本は。

>>598
既に登記済だから
却下事由に該当します

アニータがヲタフク風邪

既に登記済みって問題文に書いてある。

>>588
今の世間体なんかどうせ司法書士になるんだから関係ねぇべさ

>>596
受かるね。98%。
おめでとう!!

>>598
聴取事項に既に申請済みって書いてある。
嫌がらせみたいな問題だよなほんとに。

株券の判断ミスは
登記の事由
登記すべき事項
添付書面
３つの失敗に拡大するからデカイヨ

通常の3倍
赤い彗星レベルだ

余剰記載はせっかく正解を書いていても相殺されてしまう。

>>604
顔も知らない僕なんかのために、
おめでとうって言ってくれてほんとにありがとう!
この試験の苦しさを知っているからこそみんな
温かいのかな。
あなたの合格を心から祈ってます。

あーーーー今年もあの合格発表日がくると思うと血反吐がでそうだね。
今年は去年のような悪魔が再来しないことを祈るばかり。

みんな受かってるといいねほんとに。

>>607
何だ男かよ
失せろ

そして酒の時間がやってくる

>>609
てめぇ死ね！

パンダの笹酒

>>609
ネタでもそーいう発言はやめようか。
せっかく心和んだのに。

埠頭の１欄って配点各３点かな・・・。なぜか一件目と二件目逆にしてしまったんだよ。
今考えてもなぜそうしたのか意味不明。基本中の基本なので、それ以上の失点もあり得ると思いますか？

不登の記述、登記識別情報の順位番号書かなかったけど
減点されるのかな？

>>614
順当に考えれば形式的に減点されるはず。
ただ、重要な論点に関しては減点が大きいっていう説もないこともないし…どうだろうね。

まぁ形式的に減点しとけば多分大丈夫ですよ。

>>614俺も全く一緒。

>>614
配点はわからないけど、俺も間違えそうになった

>>615
減点されるって考えといた方がいいだろうね、それは。

>>614
水子の霊の仕業だな
女を粗末に扱うからだ
罰当たりめ

そもそも株券発行廃止の登記を書いた人って、
株券廃止公告は添付書類につけたの？
廃止前に株券を現に発行しているかどうかの事実って判断できたっけ？

>>615
問題文に書けってあったよね？だから確実に減点。

>>619
はぁ…そうなのか
注意書き何度か確認したけど、そこまでは指示されていなかったように見えたから
書かなかったなぁ
別に分からなかった訳ではないだけに残念

>>621
見た限りでは判断できなかったよ。
だからこそ俺は気づけた。

>>622
>>623
今見たら順位番号まで記載しろとは書かれてないね、具体例に識別情報も挙がってないし。
けど具体的に特定して記載しろってあるから、順位番号も当然書かないとだめって解釈じゃないかな。

夏休みっぽい要素も加わってホラーな感じが出てきたな

改めて商業登記解き直してみたが、思ったより間違ってるね。
冷静になってやれば簡単なんだけど、本試験のプレッシャーの中ではやっぱりきついな。
ぼろぼろミスしとる。

>>621
試験中は注意書きに書いてあったんだよ
でも、試験終わったら消えてた

57. 記述は35くらいだが…

>>628
やはり
水子の霊の仕業だな

「具体的に特定」ってのは、ユニークに特定できてればＯＫだろ。
同一の名義人が異なる順位番号で複数の登記を備えてるなら別だが、
あの問題では「誰の」ってことが特定できればＯＫ。

>>627
初見と本試験のプレッシャーに、
あの択一と不登の指示通りの記述をせっせとやったら、
時間不足が加わって大変だぞ。

フリーな時間で解けても意義は少ない。

記述は
問題文をよく読まずに
フォースで解いた俺に隙はない

>>631
同意。

>>616
ありがとうございます。形式的に採点してもらえることを願ってます。Ｈ２０年の別紙の時も
そうだったみたいだし。　ただ一欄３点以上だったらかなり痛いな。
でもまあ、客観的な意見を聞けて少し楽になりました。

>>631
と、いうポジティブな解釈をしていくことで自己採点結果と本試験採点結果との齟齬が生じていくのであった。
基本的にこれは間違いかな？って思う部分は減点した方がいいよ。

>>636
全然イージーな解釈じゃないけど。
>>631以上に何を特定するのかw

>>637
裏面2件目とかだったら甲区2番までいるんじゃないかな。
登記記録の過程を示す意味合いもありそうだし。常識だけど移転登記は主登記で登記される、的な。
まぁ俺は順位番号まで書いたからどうでもいいけどね。

減点するもしないも全部自己責任。後で低く出た場合に痛い目見るのは自分。
同じだったら同じだったでそれでいいじゃん。

>>637
「○○法務局○○出張所平成○○年○月○日受付第○○号
の、名義人 ○県○市○町○丁目○番○号 法務太郎の登記識別情報」
程度に特定する必要があるとでも言いたいんじゃねぇの？

今年は開示請求が激増する年だと思うね

>>638
甲区1番と2番の名義人が同じならそうだと思うが。
あるいは3番に同じ名義人の別の登記がある場合とかw

名義人が特定できれば、裏面1件目が前提になる登記なんだから、
それ以上特定することはないんじゃない?

ま、そんなおいらも裏面2件目は当然、
甲区2番は記述してっけどなw

>>642
じゃあそれでいいんじゃないかな、正直どうでもいいし。
俺は一つの意見を述べたまで。結局の所どう採点されるかは試験委員以外分からないしね。

>>644
試験委員以外分からないからどうでもいいなら、言うなよw

>>633
俺もフォースを身につけたいな。
ただ（冗談ではなく本気で）マスターヨーダレベルまで達しないと
合格はないなという思いで勉強してたけどな。

自演くさい必死な書き込みが多数。

どうでもいいなら言うなってw

>>641
択一突破かつ不合格ならば開示請求する予定

粘着カワイソスｗ

どうでもいいんだろ?w

わかるから減点されないってのは安易すぎるよ。
じゃあ、例えば35条1項までしかない条文の3号を「35条3号」って書いたら減点されるだろ？

午前が26かも？ってなったら果然盛り上がりをみせてきたね。
27-24は変わらないと思うけどな。

特定できていたら減点されないだろw

かぜん、じゃなくて、がぜん

>>652
スルー推奨。
たち悪そうだから。

L母数はまだ増える２６は十分現実的だよ。

>>655
俺のPCに聞いてくれ。変換したらでてきたからそのまま書き込んだだけ。

択一５６以上の人で消灯で失敗した人っていますか？

>>650
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=ja&tab=wi&biw=1440&bih=785

２７　vs　２６

てか午前択一26で択一午後記述高得点の人っているの？

去年は神奈川県から開示請求による追加合格者がでた。
発表のとき彼はどんな気持ちだったんだろう。

納得いかないなら開示請求をした方がいいね。

>>657
俺も26派だな
現段階では27なんだろうが着実に26に近づいてるからね

午前は27で鉄板だよ
人数調整は午後択一
最期の微調整に記述

>>657
でも結果的には総合点予想は変わらないんだろ？上スレ通りなら。
択一51なら逃げ切り15
択一50なら18ぐらいってのは？
結果的に択一1問分じゃん。

>>657
母数が増えれば
オマエの望む方向に進展するって決め付けてる根拠は？

午前の偏差があと0.1上がって54.9になるとかなり確率上がるね。
そうなるともはや26の方が可能性高いかも。

26・24・35 上乗せ19 合格点204

これくらいもある。

午前26のほうが確率ある。知人の26、31の人にも可能性がでてきた

ちょっと上野クリニック行ってくる。

>>659
何をもって失敗と言っているのかはよく分からないけど
15点で失敗とするならおそらく失敗してる

>>652
言ってる意味がわからん。

Ｗの答練パンフ来たんだけど
今年は２５−２３で３割引になっちゃうんだな

>>662
受験者を舐めてるよね
今年の試験委員は去年から再任してないの１人だけだっけ？
あれだけのことをやらかしたら全員クビになってしかるべきだと思うけど

>>665
その通り。
午前択一26の人は死活問題だけど。
正直それ以外の人からすればあまり関係ない。

ただ51の時に上乗せが15になる可能性よりも
50の時に18になる可能性の方が高い気がしなくもない。

データ上は高得点者層たしかに少ないけど、それによって今年実際に上乗せが下がるかって言われると怪しいから。
ここ2年の傾向的に6問以上って見る方が無難だったりもする。

だから逃げ切り稼げてない層からすると50の方が安心だったり。

じゃあＷの基準点の本当の予想は25 23だね

>>665>>666　私は午前２８でした。２６を望んでいるわけではありません。
只母数が増えれば偏差値が下がるだろうから、慣例に従えば２６になるのでは？
と思っただけです。

>>674
665だけど、そういう風に言われると何か納得するんだよ。
あなたは丁寧な説明ができるから開業後も大丈夫。

ちなみにWEB受付締め切り以降は登録者数が増える度に平均点下がってってるから、
今後も増えるとすれば平均点下がる(26偏差は上がる)と見るのが妥当。

>>676
あと２００でそんなに変化すると思う？

偏差値55超えないと26にはならんだろ

午前で厳しく切った方が
記述の滅茶苦茶率がアップして
皆さんにとって都合がいいのでは？

偏差値５４後半の年もあるみたいだよ

>>675
それはWの資金繰りの都合だろ。T傘下にもなったことだし。

択一基準点が下がると記述の基準点が上がるから
択一基準点はなるべく上げてほしいなあ

基準点が２７　２５　だった場合　午前午後のどちらかが基準点に
１〜２問届かなかった人たちが３０％オフと考えればそれなりに実力
ある人達ってことにはなるのかね

ただ、予備校は基準点高めに言うというのがあるとして午前２６とか
が現実的になってくると今年は記述が大変なだけに、２７以上の人に
とっては基準点下がってほしくないというのもあるのかな

>>679
ちなみに前回(1550人)から午前偏差は0.2上がった。さらに0.2もしくは0.1上がれば、
過去基準点偏差の54.9にも達することになるから、可能性レベルの話をすれば上がるよ。

>>681
そうなんです
間違っても２６−２５にはならないで欲しい

午前26軍団が記述の得点(基準点)を押し上げる又は午後で高得点
を獲得しているとは考えにくいんだが…もちろんそういう人もいるだろうけど。

>>687
それだと午後偏差のが高くなるし近年の傾向的には無いだろうね。

26 24 で決まりだ

ロー崩れ救済の原則が崩れるから
やはり午前は２７だろ

どっちでもいいけど27・24なら上乗せ15以下でお願い!!

て感じだな俺は。

たぶんこの議論の参加者に午前26はいないと思う。

>>693
俺もそんな気がしてきたｗ

>>693
だな。やめとこ。

>>661
いくらでもいるだろ

つか実は埠頭も細かい指示とか多いしミスしてる人けっこういる気がするんだけどどうなんだろ？
例えばロー組、択一からのテンパリ組、小党から解いて埠頭死亡組(小党もいまいち)とかさ。

>>696
いないとは思わないけど、それならLの午後データーがもう少し午後よくても
いいんじゃない？

不動産はＷの模試を彷彿させた。30点を越えてても500位とかだったし。よって不動産はやはりみんな高得点

うん。不登はかなり高めだろうね。

ツタヤに行ってくる

不登単体で見ればね。
でもWの人は商登先とかいう人が多いと聞いてるけど、それと
Wの講師の中でも時間が足りないって意見があるけど、それとの絡み
でも高得点なのかな？

不はアドバイス漏れとか住所証明情報とかの添付情報の細かいミスしてる人は
結構多そう。あと代取抜けか。

なんだネタかよ。

みなさん移転アドバイス漏れはマイナス何点で計算してますか?
あと減資四億税九万なんかも

厳しめに自己採点しよ思っても、さじ加減一つで
いくらでも厳しくできるような気がして…

移転-4
免許税-2

午前29午後26　記述20・20採点経験あり

60％くらい期待してる

移転−２
税−２
他に気づいてない間違いがあるとして不当−３小党−５

>>707
記述厳しめに見てそれならほぼ合格じゃない？

>>697
そんなバカどもは記述でアシ切りだろうな。
注意力不足は書士としてやっていけない

>>707
なんでそんなに不登悪いの？

記述の基準点って結局３０〜３５点と３５〜４０点どっちが濃厚？

どう考えても３０〜３５

３５〜４０だと思う

どっちだ？

３４．５

犬原は３２

みんな大原簿記専門学校を信じようぜ〜
３２だよ〜

移転漏れで−4てことは、埠頭二欄の配点は
八点てことなのかな?
で一欄九点とすると、三、四欄で各九点てことでオケ?
それとも俺が根本的な考え違いしてるのかな？

計算は得意っぽいな

>>719
その計算で合ってるよ

それにしてももう少し合格発表を早めてもらえんものかね
3ヶ月間半分生きてて半分死んでるみたいな感じがいやだ

択一午前は２７でしょ。
司法試験転向組が記述をめちゃくちゃにしてくれることを祈る。

例年以上に団子状態になってることを考えると午前26と27の間に何千人もいそうだ
ということで無難に27になるのではないか

アドバイスは全部で4点じゃないの？
１・２・３件目が各3点。
裏の所有権・共同担保が各11点。
全部で35点。

午前は26
間違えない

２６−２４なの？
なくない？
記述の採点対象増えすぎるでしょ。

団子状態じゃなく、全体的に下にさがってるだけじゃないの？

707です。商登先なので・・・添付があまり書けてない。その他欄空欄だし・・

>>722
で、来年の本試験までまた死んでるのと同じくらい勉強しかしないんだろ。

自分も商登先にやったから不当の添付書面は壊滅気味だ

午前26って言ってるやつは自分が26であわよくばって思ってるバカ

26のあわよくばのバカで〜す！

>>727
Lの数字上、増えすぎない結果になり得る。

なんだかんだでLの集計が一番

>>731
詳しく教えてくれません？

>>735
だな

去年のレックの集計データでは偏差値（または総合順位）どのくらいに人が大体合格してるの？

まだLの集計間に合う？
２９−２９で不動産８割・商業3割だけど。

おい！まだ7月下旬にもなってないのか？
梅雨明けて結構経つからもう8月上旬ぐらいの気分だ。
まだ二ヶ月以上もまな板の上なのか。。。
気分転換に恋でもしてくる。

もうここから去るのが吉だよね

>>722>>740
まだあと２ヶ月以上あるなんてたまらんよほんと。

午前26の人は基準点越えたとしても合格点に届くには
午後の択一と記述で強烈な上乗せが必要だよね

ヒマなら働けよ

あぁいいねぇ恋。愛は真ん中に心が付いてる。恋は下に心が付いてる。
下心さ。・・女体・・

もう下旬だろ

ＬＥＣ東京リーガルマインドは、講師陣は好きだが、予備校としては嫌いだ。
特に元東京法経学院のカリスマ講師であった森山和正先生をまったく生かしきれていない。
三顧の礼で迎えた森山先生に対して、初年度は東京法経学院の講座名のまま
「森山式ベクトルマジック講座」を開講したが、今では、廃止して新15ヵ月コースの、一担当講師だ。
非常に人としてのプライドを傷つける行為だ。
森山先生は許しても、私は許さない。
平成23年度 司法書士筆記試験 解答速報会、徹底検証会さえ森山先生の出番はなしだ。
東京法経学院時代の森山先生の本試験解説は定評があっただけに残念だ。
今は、やめた様だが、以前はガイダンス参加時のアンケートにＬＥＣ講師より優れている他校の講師名を書かせていた信じられない予備校である。
世間一般でいう人気講師の引き抜きだ。
一応、大手３校には入れているが、実情は、資本金も３億円から９，０００万円に減資した中小企業である。
お客様の対応等、Ｗセミナー（ＴＡＣ）、伊藤塾に比べて非常に悪い。
社員教育に問題があるとしか思えない。
古藤先生、木村先生、海野先生、根本先生、森山先生、佐々木先生、金子先生と実に優秀な講師が多くいるのに残念である。
ミスマッチである。
あくまでも個人的意見である。

http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

開示請求って、択一足きりだったけどできますか？

記述でどう書いたのか知りたいから

>>746
ギリギリ中旬だな

>>743
午前２６でも午後２９とかなら午前２８で午後２７の
アシキリクリア確定の人と同じだよ

>>748
こんな人いるのか
盲点だった

今年はＨ16とおなじ。ここ10年で最難

まあ午前26ってのは無いだろうな。
むしろ午後で人数調整で23まで下げる方がありそう。
司法書士って法律相談業務とやらにまで職域拡充狙ってるんだろ？

災難って感じだった

午前択一団子状態なら、方向転換して分散してる午後択一で
合格者調整していくんじゃない？
なので、午前２７または２６、午後２５

だからバランスとって基準点を決めることはないって。基準点の設定の仕方は機械的

ほんなら、午前２７または２６、午後２４で確定だろうね

>>756
だね。特に午前は2500だか3000だかの数字でバッサリだよ

２０年の午後基準点の偏差値高かったのに、２１、２２年の偏差値下がったのなぜ？

ならますます27で確定だろう。午前がある意味一番範囲は緩やかに決めてるだろうし。
個人的理想は30-21なんだけどなｗ

１９年くらいまで午前の択一の基準点の偏差値が５４台の年がかなり
あるんだけど、それでも2500とか3000でばっさり切ってるの？

午前が機械的な設定だから午後に関しては記述採点者数との兼ね合いで決めてるのでは

移転アドバイス漏れだけで−４とかありえねー

午後もばっさりみたいだよ

何年か前に記述の配点が変わったりしたけど同じように内部的な基準が変わった可能性はあると思う

内部的な基準が今年再び変わる可能性もあるんじゃない？
こんだけ午前団子状態なら。
可能性の話しても仕方ないけど。
最近の傾向なら２７−２４で確定だね。

基準点は２７−２４決まりみたいだね。
勝負は記述。自己採点不動産２６点・商業１２点。いけるか！？

何だかんだで午前27以上が2500人以上はいるでしょ。

26-24
27-24
のどちらかだろうけど可能性高いのは後者だね

役所仕事なのでバッサリ機械的ですよ。
今年も前例踏襲でしょう。なんでやり方変えなきゃならないの？

記述基準点３４．５点と見た。

配点の変更もないのに中の基準が変わるとは到底思えん
可能性があるとすれば記述の答案０点合格を避けるためにいじってくるくらいだろ

じゃあ、不登法記述も別紙形式に戻したのもなんで？
理由なんてないでしょ？
団子状態なら急にやり方変えてもおかしくない。

合格後の研修の必読書籍って毎年変わる？

>>772
それすら過去に例があるからワザワザいじくる理由にならんな。

２０年は０点合格を避けなかったんですね？

評判悪かったから２１年に配点を変えた

さけるために基準点を真ん中より上できったんじゃなかったっけ？

>>770
司法試験への手間のかけ方を見てれば書士試験の基準とやらもあってないようなものじゃない？
司法試験と比べるのもどうかと思うけどそこまで硬直的な運営ではないでしょう

回避するために変えたのに回避できなかったらマズいんでしょ
なんかよくわからんけど

今年は箸にも棒にもかからなかったって人もここにおいでよ。
来年合格するための奮起の場にしようぜ。

70点満点に変更したからと言って、０点合格の可能性が減ることにはならないんじゃ？

もしかしたらだが、採点してから配点を考えるなんてことはない？
みんなできてるから、できてない人は大幅に減点するような感じでさ。

みんな択一すごいな〜
俺５４しかとれんかったよ

あるかボケ
試験委員舐めてんのか？

仮に記述の基準が低く見積もって33になったとしても商業登記0点合格者は皆無でしょう
不動産登記は点が取りやすかったけど満点が取れるような問題ではなかった

>>783
さすがにそれは無いのでは・・・
民間の資格なら聞いたことありますが

>>748
択一足切の人の記述答案はゴミ箱
無いものを見せろって言われても�_

ジオン軍に例えると
６０⇒ジオング
５９⇒ビグザム
５８⇒ゲルググ
５７⇒リックドム
５６⇒グフ
５５⇒ザク(改)
５４⇒ザク

またかよ

厳し目に自己採点って、配点云々でなく
曖昧なとこは間違ってるものとして引いてくってことで
いいのかな?
で埠頭も小党も一箇所につき−1、小党通数のみ
−0.5で計算したら…埠頭20小党18…
鬼採点でこっからどの位引かれんだろ

正直択一の基準点に興味は無いと言いつつ、択一56で記述やや不安な俺からすれば基準点は低いに越した事はないな。

記述基準点３４．５点と見た

レックって２６日まで更新なし？
２７日に基準点発表だよね？

記述なんて簡単すぎて笑っちゃったよ〜〜
時間が足りないなんてありえないよな〜〜

レク基準は記述も予想するのケ？

択一高得点者で記述で大ポカこいた奴たくさんいないかなー
いると思うけど

>>791
極端なこというと登記の目的外しで一件丸ごと零点、とかあるんじゃないかな
予備校は分解できる限り分解して目的外しとかでも-1とかで採点してくれるけど・・

毎年レックって記述の基準点予想いつ？

>>792
基準点高い方が記述のライバルが減るのでは
特に午前を28とかで切れば
記述得意な午前ギリギリ組を相当排除できる

>>791
商登・記載漏れも−１してるの？

択一５６以上でも記述基準点に届かない人っているのですか？

>>796
講師個人としてはしたかもしれないけど公式ではなかったと思う

結局2724で決定なんだけどね

法務省も罪だよな
記述採点がまだでも
択一の基準点位は発表すればいいのに

>>803
択一みたいにはっきりしたデータが無い以上、公式には言えないだろうね。

>>802
けっこういるハズ

>>798
それは前スレとかで少し話題になってたよね。
不登は目的外しでその申請書はゼロとか言ってたね。
商登だと事由外しでその申請書の当該事由関係はゼロなのかね？そしたら添付とかって通数による減点する試験委員は大変そうだね。

>>774
毎年同じだよ
必読書ではないけど
昼町先生の認定司法書士への道
加藤先生の要件事実の本
書士法の手引
この3冊で十分。

クレクレに餌与えるべからず

>>800
そそ。
だから択一総合51問に設定すれば理想は午前30午後21。

>>791
過去二回記述採点されて商登は二回とも自己採点より5点くらい下でした。
このスレでも何度か言われてるけど余剰記載で正解書いた分としっかり相殺されてしまってるなと感じました。
なので枠自体が0になってしまう人が結構な人数いるので鬼採点のイメージになるんだと思ってます。

>>810
午前で100人未満に絞るのか？

要件事実の本でなるべく説明がやわらかい本って何？
加藤先生の本分かりやすい？

>>807
そもそも不動産登記が枠形式に戻ったのも目的外し枠外しでバッサリ切るためだろうしね
そう考えると商業登記も事由外しで零というのもありうるのでは

>>812
100人て事は無いと思うけど。
まあ午前は高めで切ってくれた方が有り難い。

>>813
余計な本は不要
売りつけられたテキストだけで十分

及ぼす変更を追加設定にしても０点だったのかな？

>>813
説明が一番丁寧なのは「言い分方式による設例１５題」かな。
これはもともと要件事実を何も知らない旧司法試験時代の修習生向けの研修所の教官が書いたものだから
説明がとにかく丁寧だし、要件事実の考え方の基本がみにつく。

>>814
整合性をとるにはバッサリとゼロになるんだろうけどね。
商業の場合は、事由に複数の登記が入るから、難しいね。

例えば、『取締役、代表取締役、監査役及び会計監査人の変更』と言ったって4件の登記が含まれているから、このうち一つ漏れてしまった、その欄全部が誤りと評価されないはずだからね。

>>815
今年午前30超えたのって
100人居ないと思うぞ

>>817
それは完全に誤りでしょう。
基本的なひっかけ問題だぜ。

100人はいるでしょ・・

>>813
そりゃあ、御大の本でしょ

>>820
そうなんか。
結構正答率高い問題落としてるからみんなもっと上かと思ってた

>>811
余剰記載でも、書かなきゃいけないものを書いてなくても減点
同じことだよ

書くべし書くべし！！

>>801
記載漏れは四欄の権利義務役員についてと五欄のうち二個です
四欄−2、五欄−2にしました
あとは定款添付したのを−1とか四億税ミスで−2とか…
役員関係は押さえてましたが細かいミスが多くて…
>>811
自己採点より−5は厳しいですね…単に間違ったとこを−1ではだめなのか、
それとも覚えてないミスなのか…今年も厳しいかな…

でもよ>>825
今年の商業の答案って各0.5点配点っていうじゃん。
819の例で行くと
『取締役、代表取締役、監査役及び会計監査人の変更』は4件×0.5=2点
『平成23年次の者就任　取W　取X　監Y　観Z』も4件×0.5=2点
これで積み上げていくと、全部で35点になるんでしょ。

でも、上で一カ所間違えで-1点とかしてるじゃん。

そうすっと、間違えて書くと、書かない時より減点が多いじゃん。

せっかく正解を書いても余剰記載でゼロになったりするんじゃないの？

登記すべき事項白紙、その他は記載(ただし完璧ではない)、ってな答案で、点もらえたから、
厳格な整合性採点はしてないと個人的には思う。
年によって採点方法を変えてるかもしれないから、
絶対とは言えないけどね

し

不登で登記原因・目的間違えでその欄全滅はないと思う。
去年１欄と４欄間違えたけど、22.5もくれたし

57. 記述は35くらいだが…

早く楽になりたひ

>>831
ナカーマ

そんなに暇なら
ボランティアでもしてこいよ

ｚｚｚ

うん、無職結果待ちは辛い。暇でもっと辛い。
あしたからボラ行くけど、ブヨにやられたら辛い。
体力ないから、瓦礫処理も辛そう。

いまは何をしても辛い時期だと思うのね。

露骨な学歴差別なのか　キヤノンの大学別新卒説明会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110720-00000000-jct-soci

も

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　ゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ

>>827
余剰記載による減点を防ぐ方法はありますか？
ないでしょ？
書くしかないんですよ

配点が１点なら余剰記載もー１点だろ
のるかそるかだよ

余分なことは書いちゃダメ！！！
点数がなくなっちゃうから

>>842
だから例えばこの取締役は任期満了退任させていいかどうかで迷ったとするだろ？

正解が退任させないなら書かないほうがもちろんいい
でも退任させるのが正解で退任させてなかったらどのみち減点なんだよ

のるかそるか
迷ったら書かないなんて極論はありえない

余剰ゼロのフォース使いの俺には隙が無かった

>>843
種類株主総会議事録とかを１通添付するかしないかで迷ったときも同じね

>>844
もうおまえいいよ！！ｗ

ようやくネタ切れ？

>>847
余剰記載の対処法でもおしえてあげなよ

８２７の各０．５点説に興味津々だ。
おれ日付間違いとかマイナス１点で計算したけど
0.5点なら助かる。
マイナス１点計算で商業１２点だ。
しかしなぜ０．５説が出てきた？今年は時間なくて白紙答案多かったから？

L採点法が一番近いんじゃないか？何故なら彼らはプロッフェショナルだし、それを生業にしてるんだから。

＞８５０
L採点方法がマイナス0.5点なの？

元試験委員が出題とか言う問題集では登記できない事項の配点が
１つ５点なんだよね
でも、誤植が多いし肢の組み合わせも本試験と違うからよくわからないけど

採点に関してLと素人の当て推量が同レベルってことはないと思う。

>>225
アニヲタ

周りの専業１０年選手が去年結構引退
ベテ実力者の多数は去年合格。
受験者のレベル下がってね？
午前29午後30　不当８割　商燈１０点位・・・眠れん

>>855
安心して寝れるじゃん

>>856
�~20年　択一60で書式アシ切り
�~21年　午前28　午後32　午前でアシ切り
�~22年　総合点220　記述アシ切り

このスレには、自分の能力を鼻にかけて、他人を見下してる人が多い気がする。

>>857
すごいね
毎年地雷を踏んでいる

>>857
この試験はこういう人が山ほどいる
このレベルになってやっと受験生と名乗れる
中にはスッと抜けて合格してしまう人もいるけど

誉められてるのか、貶されているの解らんｗ
毎年どこか一つミスをやる。
そうゆう事で合否が決まるんだが

>>861
誉めてもないし、貶してもない
事実を語っただけ
安心して寝ろｗ

>>857
アニヲタを襲名しろｗ

>>862
あい

Ｇだけど、Ａさんいる？
そろそろもう一度点呼とってよ。

>>865
漏れはS

わいはＭ

おいらはL

ミーはLL

俺はW

俺は辰巳

ハゲはピカ

俺は法経

>>849
前スレ配点（平成２３年度司法書士試験反省会★１２）
ttp://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/lic/1310391522/
889　891

これによると、不動産の記載箇所１点、商業の記載箇所０．５点とな。

>>839
ムスカ△

ボムじいさんよろ

昨日、ネットでクレアールの三枝講師の本試験解説を観た。
基準は以下の通り
午前27
午後25（ただし三枝講師の個人的見解では24）
記述35
クレアールは記述再現答案の添削をやっている唯一のところ
小東方記述の再現ではやはり壊滅答案が多かったらしい。
興味ある人はネットで観てな。

ﾚｯｸの記述採点は全然ダメ

伊藤塾のリアル答案を受けたことがあるが、たとえばﾚｯｸ模試で商登が２５点とすればリアル答案で教わった採点基準だと１５点くらいになってしまう。
やっぱ厳しい印象。

とにかく-1で考える。
通数ミスだけ-0.5で、あとはとにかく-１だ。余計なことかいたり、誤字脱字も-１。譲渡制限の中の一文字間違えても-１。
自己採点で-0.5とかで計算してる人は今すぐあらためた方がいいかもしれない。

商業の記載漏れは−１なのー０．５なのどっちなのさ。

俺ら重任組は、第２欄で記載したことはほぼあってるんだけど、記載漏れが生じるんだよ。
第１欄・第３欄は余剰記載（誤記）で各−１でゼロだけど。

因みに、記載漏れを−０．５とすると第２欄で８．５、記載漏れを−１とすると５点　こんな感じになるんだよ。

第４欄・第５欄で２点は取れてるから、商で７〜１０．５何だけど、このレンジの上下の差は大きいんだよ。

日本語でおｋ？

記述は余分なことを書くからおかしくなるんだな。
点数がなくなっちゃうから。
書くか書かざるべきか迷ったら書かないほうが結果的に得点がアップする
んだな。
来年は書かない戦術でやってみよう。

全く反省が足りてないな

商業の第１欄・第３欄は余剰記載(誤記載）を−０．５にすると、それぞれ１〜２点は残るんだけど。
本試験採点経験者の方、教えて下さい。余剰記載は−１が濃厚ですか？
それとも、下限を覚悟するために−１としてるのですか？

不登は申請人に代表者記載漏れを−０．５で評価して２９．５、−１で評価して２７です。

こんな私ですが、記述突破できますか？

こりゃマイナス１だね。期待して損した。

-1 -0.5 といっても、役員一人一人減点していくのと、取締役重任ってかたまりで減点するのでは
変わってくるし、結局誰も採点基準わからないんだよ。

＞８８３
不動産27点なら商業であと8点とればいいだけじゃん。
いいなぁ

上位組が報告を済ませて去る
結論が出たのでボーダーズも去る
来年受験組が作戦会議を始める　←今ココ

作戦会議はじめようぜ〜〜
来年こそ絶対に受かるぞ

>>885
過去４回記述採点されたけど、役員一人一人減点されるよ。
重任した人は、かなりの減点を覚悟すべし。

甘めに採点して、自分に大丈夫と言い聞かせる
な、訳がないと厳しく採点してみる
落ちてそうで怖くなる
甘めに採点して・・・

発表までループしとけや

(＊)

自己採点で-0.5をすること自体、期待値が含まれてると思う。
俺、伊藤塾じゃなかったけど間違いはバンバン-1引かれていた。
通数以外で-0.5で添削とか正直信じられない。

(　　７　＠　７　　　)

・・・

おれ商業全部書ききってマイナス1点で採点したら12点付近になった。

不動産もきつめに採点して２５点はあると思うから３７点。いけるかなぁ

これ、９月末で続くのか？　　

精神的にキツい
講師に致命的ミスを指摘される夢と落ちる夢を見た

>>895
-1ならいけるんじゃない。俺も消灯それぐらいでいけるって思ってる。

さっき前スレ見たんだけど、0.5の積み重ねで35になるってのは可能性0
だな。それじゃ加点方式って事だろうから

作戦会議で新しく来た皆さん

非受験生が情報収集でスレに紛れ込むことがあるので気をつけましょう。
聞きかじりの情報で話している不自然さが特徴。親切に回答しても無意味だし
相手しているうちに自分自身も誤った情報を得る可能性があります。

回答にはノーリアクションでひたすら問いを発し続ける人がいたら要注意。

…と書いたら今度は頑張ってトンチンカンなリアクションをするのかねｗ
嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい

発表前日は緊張でｹﾞｪｰ吐きながら、のた打ち回る
当然、一睡もできね
当日も、法務省のサイトをスクロールする手が震えるぜ
ま、そういう人が受かるんじゃね？

で、合格してたら、
（一皿105円均一ではない）回転寿司で皿の色を気にせずに30皿食って、
プレミアムビールを飲む

>>895
択一はどれくらいですか？

>>901
17 12です

>>889
過去４回記述採点ってすごいね
変なこと書いてるから減点が多くなるんだよ。
書かなきゃ−１のところが、余計なこと書くから−２になってしまう

>>902
さすがにそれはありえんでしょ
本人いけるかなぁと言ってるわけだし

いわゆる　ｳﾞｪﾃ公　というやつだな

クレクレに餌与えるべからず

3回失敗したあたりからどこかの講師の
受験生の*割は合格に一生縁のない人たちという格言の意味がわかってきた
体験記みると5回目合格とかいるわけなんだけどかなりの例外なんだろうな

ｳﾞｪﾃﾊﾑ

>>895
シュレッダーにいきます。

>>378だけど、基本系はこの減点方式で間違いない。

ただ、伊藤塾は小枠で減点限度がある見解だ。

年月日就任
監査役Ａ
同Ｂ
同Ｃ

たとえばこれで減点限度を-２とした場合、ＡＢをミスったら当然-２。しかし、ＡＢＣをミスっても-２。
この各小枠の減点限度は定かではないが、明らかにこのような採点をしてるよう。
だから、まだわからないし希望は捨てない方がいい。

ちなみに、伊藤塾は受験生に大量に開示請求させて、集めた答案から採点基準を出してるから、かなり信憑性がたかいです。

378じゃなくて、>>878でした。

>>911
ビックリしたじゃねぇか！東電の年金？なんだこら！って思ったぞ！

そうすると−１評価で不動産２７の商業７、合計３４になるんだよね。

−１評価でさらに引かれることがないことを祈るが、不覚にもここから４点引かれて３０点とかになったらアウトだよね。

不動産の申請人に代取記載漏れが−１でないことを祈るよ。

結果まで、なが〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>910
もしそうなら、商業第1欄・第3欄で点数が残るよ！

刻一刻と私の得点が変化するｗ

>>910
その方式で行くと、添付は事項・事由・税金から独立して採点されるということだよね。
重任させた私としては、第1欄でたくさん添付ある中で、役員の就任承諾書を余剰記載しただけなんだが。
減点されても、第1欄で得点残りますか？

みんな何故に減点方法こんなにしらないのだろうか？
答練とか受けてないんだろうか？

>>910だけど、不登の代取漏れは-１で間違いない。注意書には特に注意しろといわれた。
俺も代取り漏れたけど、-５〜-７は覚悟してる。
残念ながら、これは出題者が仕組んだ不登の地雷でしょう。
ちなみに添付の代表者は減点されないが、-05の可能性はあり。

不登は思ったより採点が甘い。
たとえば原因。
これは日付と原因で-05×２としている。
こういうのは受験生の感覚とずれてるから、自己採点とずれが生じる。

>>917
小枠減点方式だと、不動産の小枠は各1点となってるが（>>874）、申請人欄は全部で5カ所だから-5になるよね。

申請人ミスでー５、アド移転漏れでー２、住所情報添付漏れでー１で不動産２７としたんだけど、−５では甘かったかな？

>>910だけど、
>>916
答練と採点基準が違いすぎるから。
答練を本試験採点にするとほとんどの答案が一桁になってしまう。

>>917
たしかに、過去の採点の経験からも、注意書きを無視したりすると減点は大きいよな。
去年の経験から、−１以上じゃないかとも思ってる。
司法書士という仕事の性質上、注意書きを読んでないなんてのは論外なんだよな。
ホームランバッターが欲しいんじゃなくて、川相みたいな選手が欲しいんだから。

川相って必ずアウトになるけど。

>>919
とくかく-1で計算しても答練と本試験でそんなに違う？

>>910だけど、
代取漏れを減点されないと思ってる人は予想よりもかなりさがる。
>>916のように答練感覚で採点してもらえると思ってる人が沢山いると考えると、ここでの自己採点は全くあてにならないだろう。

>>923
確かに実務じゃ許されないミスだからね
１点にせよそれ以上にせよ、減点で済ませてくれるなら有り難い

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_こまけぇ仕事なんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　 /⌒ヽ)
　　　　　　　　i三　∪
　　　　　　　〜三　|
　　　　　　　　(/~∪
　　　　　　　　三三
　　　　　　　三三
　　　　　　三三

>>910
916だけど…まぁいいや。
俺、その厳しい採点の答練を受けてるんだけどな。

>>910だけど、最後に

不登はやはり甘い。
目原申はたぶん-1されるが、添付書面は一個-05だそうだ。
ただし、-1のもあるみたい。


自己採点が答練感覚の人がいっぱいいるからまだわからない。
本当に厳しく採点してる人はそれでいいと思う。

俺もボーダーだが、俺を含めみんなが受かってることを願う。

>>916
俺も伊藤塾は受けてるよ。
でも本試験より遥かに甘い。

>>921
うまく例えたつもりだったけど、これ読んでふいたわ。
でも、ミスが許されない仕事をするための試験なんだから、
代取忘れなんて論外だよな。
というか、上位の人で代取忘れなんているはずがないだろ？
実際の申請書には本店と代取は必ず書くんだから。
実務で代取忘れたら、法務局の人から電話がかかってきて、
鼻で笑われながら「代取」忘れてますよwって言われて補正だぞ。

会社法、民法、刑法は基本的な問題しか出ていない
全問正解できないようじゃ一生受からないね

さてと昼飯喰ってくる。

午前だけ見て侮る奴は記述で沈んで皆の肥やしになってくれ

まぁ、あれだ。
なでしこＪＰを見習え。
ＷＣで金取ったばかりなのに、
帰国後ソッコー練習再開してるぞ。

>>934が良い事を言った

合コンの間違いじゃないの？

？

勝てば練習の励みなるよ。
ＰＫ負けとかだったら、練習再開する気分になれないぞ。

よし！決めた！筆記受かってたら、スプリットタンにして口述受けるわ！

代取記載漏れで申請人全て間違いになるってのも何だかやり切れないな。
せっかく苦労して書いたのにな〜。

セラヴィ

>>940
気持ちは分かるよ。
でも、過去の試験でも同じようなチョイミスでみんな不合格になってきた。
だから今年だけは良いというわけにはいかないんだよ。
そういう試験なんだと諦めて、こういうミスをしないように勉強を再会するのがベスト。

>>942
最後のつもりで勉強してたからもうないかも
結局いつもチョイミスで落ちる試験だなぁ

0.5点足らんだけでも、人生パーですわ！

運によるところも大きいよな

今年0.5点差の不合格でも、来年は何の保証もおまへんわ！

>>943
つらいのはわかるけど、もったいないぞ。
チョイミスで落ちるってことは、知識はあるんだから。
今やめたら、そのレベルまで勉強しないで諦めた奴と同じ扱いをうけるんだよ？
しかも、なんでもソツなくこなす奴より、お前みたいな人間味のある奴の方が、
依頼者を本当の意味で救うことができるかもしれないのに・・・

今日も居るのかw

>>947
どうもありがと
ただ資金力も余りないし
何より知識不足ではなく注意不足による不合格を何度か経験すると
一生受からないような気もしてくるんだよなぁ

もうしのうよ
なんか全てに諦めたくなった

ＬＥＣの分析会（？）で荻原さんは「申請人に代取記載漏れは致命傷でない」と断言したけどなぁ。
Ｗの分析会後に、同じ質問したけど、「申請人は書けたんでしょう。代取の記載漏れしても申請人が間違ってるわけではないからね。」と言われた。

所詮、予備校の採点を基準とした発言だったということ。

気休めにはなるけどね。

死ぬくらいなら働け
別にこんな資格合格しても薄給で食えないんだから

だから予備校の採点は甘いとか言われるんだろうな。

申請順間違い程の致命傷ではないにしても
-1×5だとすれば致命的な減点ではあるよね

死こそ全ての悩みを解決してくれるのではないかと思うようになった

>>949
前スレにも書いている人がいたけど、
チョイミスを誘導するような自作問題集を作ってみたら良いと思うよ。
自作問題集を作る前提で他の問題集をといていると、「あっ、ここはチョイミス
を誘発するような問題が作れるな」とか分かってくるから、続けているとチョイミス
なんてほとんどしなくなる。
資金力についてはどうしようもないけど、
あなたのレベルまできたなら、バイトをしながらでも受験を続けるべきだと思う。

消灯ができたって人は別だけどボーダーにとって今年の不当で-5はでかいぞ。

記述被採点者の商登の平均点って何点ぐらいになると予想します？僕はなんとなく７点ぐらい。

>>949
それって注意不足っていうか問題文をただ読まなかっただけじゃないの？

なぜ読まなかったのかを考えないと先ないぞ
読んでもそれを書けなかったのなら、解答に反映させるためのチェック
の仕方等の技術がなかっただけ

注意不足といってごまかさないで、対応策をちゃんとねりなされ
そうすりゃ解けるようになるさ

とは言っても、代取記載でまるまる減点はないと思うし、合格してること
を願ってるよ

おいらは、自己採点しなかったから、今となっては代取の名前を間違えて
ないかｇｋｂｒしてるがな・・・商登から解いたもんで・・・

>>958
この試験は頭のおかしい人も受験してるから、30点とか取る人もいる。
だから平均は20点前後ではないかと予想。

撤退しようとする人を引き留めることを「善」だと思うなよ
別の道にすすんで成功することもある
無責任に引き留めるな

代取記載でまるまる減点はないって言ってるやつは採点してもらったことないだろ。
んで、予備校の言っていることを信じてる。
今年は落ちて、来年は今の俺のように、採点してもらったことない奴の意見を見てびっくりする。

午前17 午後15で専業三年目だけど撤退した方がいいかな？

>>938

まぁ、あれだ。
なでしこＪＰを見習え。
ＷＣで金取ったばかりなのに、
帰国後ソッコー練習再開してるぞ。

いわんや不合格ラインをや。
試験終了後ソッコー勉強再開すべし、ってことよ。

>>962
まぁ落ちつけよ
お前の煽りも毎日ワンパターンであきたんだよ
そろそろ勉強に戻らないと来年も落ちるぞ

>>961
何年も司法書士の勉強してきた人が他の道に進んで成功する可能性と、
司法書士試験を頑張って成功する可能性
比較にならないくらい差があるだろ。
お前は有力なライバルを減らしたいだけだろ？

煽りじゃないと思うけどな。
同じ事考えてた。

そもそも代取の記載が要求されたって年があるのか？ケーススタディが無いんじゃ
採点云々を論ずることがナンセンスじゃないだろうか？私は採点してもらったことがある。

>>966
足が速いからといって絵がうまいとは限らない。絵がうまいからといって足が速いとは限らない。
可能性に差があるとは思えない。

>>968
じゃあ何でわざわざ代取を書けって指示があるんだよ。指示無視でOK
って事？過去要求されたかどうかまで知らないけど。
上スレに書いてあったように申請人欄には本当は、住所も代表者も書くのが
当然だろ。答練の場合に代表機関は不要ってのに慣れすぎてるから書かなくて
いいって訳じゃないと思う。

指示読み飛ばして記載方法間違えた場合は箇所×-0.5。
基本中の基本。去年俺も指示読み間違えて記載して箇所×-0.5ばっちり引かれてたから。

以上

予備校的な簡略化の影響を排除したいという意思は感じるな
いつぞやの不登記述で不動産の表示要否の回答を突然求められて
多くの受験生が面食らった時に似た感じがする

代取漏れで減点は確実、指示無視でおｋと言うのは拙速すぎる。

１点配点のうち、まるまる−１点なのか半分の−０．５なのか論じているだけでしょ。

添付だって、「要否に○してカッコ内に具体的名称を記載しろ」だから、添付記載漏れは−１になるはずだけど、なぜかこっちは−０．５が定評だよね。

一方で、「申請人は申請人を記載し、代表者の肩書・氏名を書け」だから、上の例で−０．５なら、こっちも−０．５だよな。

ま、添付も要否で○しても、内容があってない場合は、−１で見ておいた方がいいぜ。

>>971
指示読み違えで-0.5ということは、2欄の登記事項「なし」を「斜線」にしても-0.5なの？

>>971
俺が無知なだけだから気を悪くして欲しくないんだけど、
記述の結果に「26.5」みたいに0.5になっている人なんているの？
俺は去年「24.0」「9.0」だったからさ。

合格体験紀とか読むと、旧司でも1〜2年で受かってる奴普通にいるじゃん…なんか衝撃受けたわ

今、記述の過去問見てみたらH7 H2 S63 S62 S61　は代取の記載が必要だったみたいだ。

反省も回数重ねると、より具体的でリアルになるよね。
洗練された質問と答えが増えると言うべきか。
これを『ループ』と言う人はこの試験に向かない人だろうな。

>>974
斜線はしらんけど、俺は添付書面の記載方法指示通りにしなかって箇所-0.5されたっぽかった。
去年は特定記載のみだったけど、概括記載(特定記載)にしてしまった。

>>975
いるよ。

【司法書士】受験生が雑談するスレ【雑談サロン】3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1311112185/l50

>>977
ありがと。
最近はいらなかったのか・・・
補助者じゃない専業の受験生なら油断してた人は多かったかもしれないね。

問題集によっては代取記載いる問題も載ってるよ。
答練でもたまに見掛ける。

だから多くの人は代表者の記載の要否は注意深く見てる。
専業受験生でも見落とした人は多分結構少ない。

>>980
雑談スレへの誘導ウザ。こっちが本スレだ
反省会が雑談化してお前的には満足なんじゃないのか？

代表漏れは−１にして、添付の記載ミスも−１で見とけば同じ土俵にのるよ。
取り敢えず、予備校より厳しい採点なんであろう。
片方だけ−０．５で一方が−１と言うことはないよ。

おいおい
全然反省が足りてないじゃないか

次スレはー？

一日一スレ進む感じだね。
ここの住民は２０人位だと、一人平均一日５０回入れていることになるね。

今年受けた答練で代取書かされた。それで用心していた。
よかった。

昨日は人工無能が分単位でレス入れてたけどな
萌えない人工無能と会話する趣味はないが、生暖かく見守っていたよ

商業、第３欄の事由と添付は確実に正答しました。事項は余分な記載・誤記載があり、事項は０点です。
第３欄の事由・添付の正答で何点残りますか？事項がマイナスになった場合、事由・添付の正答分まで浸食されますか？

>>988
書いても書かなくても
全部で1点程度の差なのでは？

>>991
スレ読もうか。

>>992
991はネタだろ

>>990
まずはパンツを脱ぎます

>>990
次に右手を股間に・・・

>>994
一筋入ってるから1点て言うこと？
一本立ってるから1点て言うこと？
なぞかけ？
穴があいてるからゼロと言うこと？
どっちよ！
はっきりして

そろそろ変なのが湧いてくる時間だな。

>>995
じらしてるの？
こたえはあるの？

９９９

↑↑↑
995のせいでオタマジャクシが出て来たじゃないか。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。