【PMBOK】プロジェクトマネージャ★10【ひいては】

1 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 22:15:11.67

情報処理技術者試験のプロジェクトマネージャ試験について語るスレです。

プロジェクトマネージャ試験(PM)[ Project Manager Examination ]
　対象者像
　　高度IT人材として確立した専門分野をもち、システム開発プロジェクトの責任者として、
　　プロジェクト計画を立案し、必要となる要員や資源を確保し、
　　計画した予算、納期、品質の達成について責任をもってプロジェクトを管理・運営する者

情報処理技術者試験センター　http://www.jitec.jp/

過去スレ
９　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1308494067/
８　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1291359451/
７　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271540031/
６　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249914993/
５　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1239970023/
４　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224421219/
３　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165951508/
２　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/
１　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/

2 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 22:17:25.82

Ｑ午前免除の期間の２年間とは具体的には何回免除を受けられる？
Ａ 4回です。

Ｑ PMPとの違いは？
Ａ主催団体が違う。情報処理に限った資格ではない。実務経験＋研修が必要。

Ｑみよちゃんて誰？
Ａ翔泳社のＰＭ試験の参考書を執筆している三好康之氏の事。

Ｑ ITECとかTACって何？
Ａ資格取得講座です。有料ですがPM試験の模試や添削を行ってくれます。

Ｑこの試験って競争なの？絶対評価なの？
Ａ公表されている内容では午前I、午前II、午後Iは100点満点で60点以上で通過、
　午後IIの論文はA～Dの「絶対評価」でA判定なら合格です。

3 ：みよちゃん伝説：2011/06/28(火) 22:20:59.99

・1日で同時に2つの高度試験を受けて3資格合格は当たり前
・試験前に午前I～午後IIの予想問題と解答を掲載したら全問同じ問題が出た
・午後1の問題を時間内で4問とも解答
・午後2論文の解答用紙を開いたら既に合格論文が書いてあった
・午後2の論文も時間内で3問とも解答
・まだ時間があったのでメモ欄に問4を自作して4本目の論文も書き上げた
・あまりに完璧な論文なので、1論文で全問題に対応する内容だった
・1日で3試験に合格したのは↑のせい。ハイゼンベルクストライクの創始者はみよちゃん
・受験を申し込んだら合格証書が送られて来た
・試験を受けたいのだと要請したらIPAが勘弁してくれと泣きを入れてきた
・情報処理教科書は毎年発売日前から完売
・発売前に「入手困難でうれしい悲鳴」をブログに掲載
・発売前に翔泳の正誤表に「本書のせいでレベルが上がってる」
・試験官の噂によると、氏は両手に鉛筆を持って解答用紙をばらして
　2問同時に解答していたそうです。
・作問ミスで解答不能の問題が出たが、みよちゃんだけは正解を答えた
・遅刻ギリギリとなる試験開始30分後に入室、試験終了30分前には退出していた
・そのときフラミンゴのような片足上げ体勢で滑るように残像を出しながら入ってきた
・次の瞬間会場が閃光に包まれ「具体的に」と声がしたかと思うと
　教壇にいたはずの試験官がくたばっていた(15hit)

4 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 01:07:33.41

ひいて言えば、資格はたくさん持っているが仕事が全然できない子を、人間的側面におけるリスク要因とみなし、回避するためプロジェクトから速やかに排除した。

5 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 01:10:03.94

誘発されると想定したリスクは、私の地位を脅かすことである。

6 ：1：2011/06/29(水) 01:13:08.08

Ｑ PMPとの違いは？
Ａ主催団体が違う。情報処理に限った資格ではない。実務経験＋研修が必要。

これだと情処の方が主語みたいだ。Aの主語はPMPだ、すまぬ。

7 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 06:12:17.72

>1
へんなスレタイつけると
応用情報みたいに分裂してメンドウだから
カンベン

8 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 06:14:38.20

とりあえず

9 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 06:16:50.44

9 は阻止

10 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 08:06:43.33

適合率は元になる数字であって、見積りするものじゃない。
見積りするのは追加開発規模。規模は数値で表される。

11 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 08:11:44.11

今さらだが､
今回は採点期間が短いから､午後1が超キツめの採点になると予想している｡
で､午後2は文字数だけ整っていると､ほとんど合格｡
みたいな｡

12 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 08:45:09.29

午後一は回答をあらかじめ予想して採点しにいくんじゃないかな

13 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 09:13:10.75

まだ開発規模て言ってる奴いるのか、どうみても適合率です
ひいては残念でした

14 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 09:28:16.41

俺も、適合率が正解だと思う。

でも、画面数とかも部分点あるかもね。

15 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:20:56.99

なんか合格した秋テストは解答に自信あって、今頃は余裕ぶっこいてたけど、
今回は手応えないから、すんげーそわそわしてるわ
ITECの速報が公開されて、自己採点するまでは仕事が手に付きそうもない

16 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:36:02.78

前スレで開発規模だと問題分引用して説明していたひともいたが

17 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:38:44.08

適合率はないわ～と思う

18 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:47:16.67

開発する期間（開発規模）に影響する数値を見積もるために集計した値が開発規模とな？
開発規模を見積もるために参考にした値ということだから、
FPや適合率、ギャップ項目数はまだしも、開発規模はないわｗ

で、開発規模が決定するのは適合率と明記されてるから、
集計した数値はどう考えても適合率。

19 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:47:22.99

今回うちの会社の30後半～40代の社員数名がPM受験してたが、はたして彼らは合格できるのか。あのくらいの歳になると、合格しても当然、不合格だとバカにされるんじゃ。20代ならまだメリットありそうだけど。

20 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 10:50:56.42

8点
ERPの適合率

4点
ファンクションポイント数
画面、帳票、機能の数
ERPのギャップ項目数

0点
開発規模

21 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:06:04.93

>>19
なぜ他人が試験を受けたかどうか知っているんだ?

22 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:07:18.26

会社費用で受験だから、受験者は一覧で管理されてる。

23 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:12:10.64

追加開発の規模
であれば正解もしくは部分点あるはず

24 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:19:38.04

解答速報の、
---
問2
設問３
(1).要件定義作業の延期により、
追加開発規模の抑制が期待できるため。
---
これも怪しくないか？

標準スケジュールの開発期間に含まれる20%の余裕期間内で対応可能だから

にした。

25 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:22:12.21

・ERPの適合率が一定以上であれば追加開発の規模で開発の期間が決まる
・画面、帳票、機能などの追加開発の規模を見積もるために必要な情報をドキュメントに記載
・開発する期間に影響する数値を早期に見積もるためにドキュメントに記載された情報を抽出し集計
・集計した数値とは何か

うーむ

26 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:24:09.80

>>24
俺もそうした。
開発期間は6ヶ月だから20%で余裕は1.2ヶ月。
遅延は1ヶ月だからほぼ一致。

27 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:30:12.53

>>26
だよね。
解答速報、かなり怪しい。問2設問1の(1)なんかも。
---
(1).Ｄ社の担当者にも確認した上でのＥＲＰの適合率。
---

28 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:36:28.48

追加機能がなければ余裕期間いらなくね？追加機能が必要なさそうにした。

29 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:40:47.39

影響する数値ならギャップ項目数だな。

30 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:42:13.98

もともとは5月開発開始の予定。
追加開発を抑える(販売部担当者を説得する)ために1ヶ月遅延させた上で、6月開始にする。

開発規模は当初想定通りだが、期間が1ヶ月短くなる。それでも大丈夫なのは、何が根拠か？

という問題でしょ。

31 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:46:04.92

その未確定要素ってなんだろな
やっぱり「適合率」か、「ERPで実現できない要件が確定していないこと」みたいな感じか。
後者だと、単にフィットギャップ分析の説明になってしまうような。
自分がどう書いたか忘れたな。
「要件が確定せず適合率が未確定なこと」みたいにして記憶が。

32 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:51:31.63

設問の、「全体スケジュールの提案にあたって考慮した」ってところがポイントだな。スケジュールを決める上で考慮すべき未確定要素は何か。

つまり、

33 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:55:29.46

スケジュールを決める上で考慮すべき、
詳細なフィットギャップ分析を行っていない現時点で未確定な要素

つまり、

34 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:56:48.99

ぬるぽ率

35 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:59:16.15

その未確定要素とは

つまり、

36 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:05:09.60

つまり解答速報にある「Ｄ社の担当者にも確認した上でのＥＲＰの適合率。」のような回りくどい解答ではなく、もっとM社がスケジュールを作成する上で直接関係する要素。

つまり、

追加開発での設計、プログラム、テストの必要工数

ではないかな？

37 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:12:28.19

工数に捕らわれすぎじゃないかな。
極端に言えば、開発期間や規模の決定は、適合率にしか左右されないと考えるべきだと思う。
適合率が決まると、工数（スケジュールが決定する）ってストーリーに読めるから。

38 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:16:11.66

ERP適合率だとすると、同じ解答(キーワード)が他の設問の解答として何度も出てきたらおかしい、という別の疑問が湧いてくるよなぁ。

39 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:18:33.80

①要件を定義する→②F&G分析する→③FP数|機能数を計算→④適合率求める→⑤開発規模（スケジュール決まる）

・⑤開発規模を求めるのに何が必要か→④適合率or③適合率を計算に必要な値
・F&G分析をしていないからわからない未確定要素→④適合率
が妥当じゃないのかな

>>38
それはあるね

40 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:18:58.63

それに、適合率だけじゃスケジュール決められないでしょ。適合しない部分は新規に開発するわけで、工数1日なのか、1ヶ月なのか。スケジュール作成において考慮すべき要素を問われているので、工数とか所要期間がいいと思う。

41 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:24:06.96

たとえ適合率が99%でも、残り1%に1ヶ月かかる場合もある。

逆に適合率が50%でも、残り50%の開発が1日で済むかもしれない。

42 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:25:33.42

開発規模だけ書いてるやつなんかいないだろ
追加開発規模だよ正解は
うんこ賭けるか？

43 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:26:16.21

確実にうんこ食うことになるぞ

44 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:28:05.13

>>40
それは問題文で前提条件になってる。
・ERPの追加開発では、ERPの適合率が一定以上であれば追加開発の規模で開発期間が決まる
・現在でのERP適合率の想定は条件に当てはまる→だから中規模開発の標準的な導入スケジュールを利用

つまり今回のスケジュール決定の前提条件となっているし、
N氏も適合率だけでスケジュールを判断しているから、
回答者も適合率だけで判断して問題ないと思う。

45 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:28:10.43

いや、ないな。
食うのはお前だよ。
だって俺は食うなんて言ってないし。

46 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:29:46.85

じゃあ、「ERP適合率」が2回も解答として出てくるの？

47 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:41:18.96

おれも二回出てくるパターンはないだろと思った
過去にもないんじゃない

48 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:44:42.03

むしろ、設問1(1)がERP適合率で、設問2(3)がファンクションポイントであってるとか？

だとしたら解答速報の通りやんw

49 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:49:26.76

まぁ、今日あたりitecとtacの速報でるから、それからだな
30+30で60にいけばいいがｗ

50 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:50:34.27

それまでうんこ食って待つか。

51 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:54:53.40

それはないな。

52 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 12:59:34.01

>>37
＞工数に捕らわれすぎじゃないかな。
＞極端に言えば、開発期間や規模の決定は、適合率にしか左右されないと考えるべきだと思う。
＞適合率が決まると、工数（スケジュールが決定する）ってストーリーに読めるから。

この考え方は常識的におかしいだろうがな。適合率だけでスケジュール決める会社、現実にねーだろwフィットギャップした上でギャップ部分の工数見積もるのが普通だろ。

あくまで試験問題と割り切るか。

53 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 13:05:28.01

まーた現実の話してる奴がいるのか
誰もしてねーよ。そんな話。

54 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 13:09:47.71

だよね…

割り切らないとね…

55 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 13:32:42.14

うんこ美味いわ

56 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 13:35:29.96

ITECが更新されてデータベースの速報がでたな
次はいよいよ

57 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 14:50:31.02

ギャップ項目数なら問題ない

58 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 14:59:36.15

ギャップ項目数ならわかるけど、FPはないんでないかな

59 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 16:03:16.93

>>52
常識的にも題意からもおかしいと思うよ。

60 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 16:14:13.51

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　＿
　　　　 _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶
　　／　　　"　`..,：.　　　　　　<●>　　<●> 丶
　：/　　　　　　　:::::i：.　　　　　| 　（__人__）　　　|　　ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
　：i　　　　　　─::!,, 　ハッ　　　＼　|∪|　　　　、＿＿＿_　
　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　ハッ　　　/ ヽノ　　　　＿＿＿/
　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　ハッ　　　〉／＼　　　　丶
：|::|　　　　::::|　:::i. ゜。　　　　　　　　￣　　　＼/⌒＿）
：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　}　ヘ　/
：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（　トントン
：.,'　　　　::（　　:::}：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソ
　　　↑>>387馬鹿ナンス厨

61 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:17:47.41

タックとアイテックで答え割れてるね

62 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:23:33.97

適合率は死亡Ｗ

63 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:28:11.85

>>62
マジで？ｗ

64 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:30:18.46

タックもアイテックも適合率じゃなかったＷ
あれだけ力説してたのに

65 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:41:10.52

例によって
「部分点次第」
の地獄に落ちたorz

66 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:46:51.01

スレ立てた奴しつこい
空気読めよw

67 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:47:45.33

とりあえず、解答の趣旨がどちらが合っていれば正解として55点だった
ビミョー
他で部分点どうなるかだなｗ

68 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:50:50.39

タック、アイテック、どっちの解答でも６割はいきそうだ。ただ問題は、解答が割れたところが、それぞれ外したときだな。

69 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:55:48.36

つーかtacのほう、おかしくね？
おおむねitecと同じ解答だ

70 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:20:30.74

机に厚い布が掛かっている、という最悪な試験環境だった・・・
しかも自分の席は、机同士のつなぎ目＆2枚の布が折り重なった部分
厚紙の下敷きは配られたが、フワフワした状態で非常に書き辛かった

午後Iまでは何とか埋めたが、午後IIの論文では、
シャー芯折れまくってロスしまくり
終わり頃、前のページに戻ったら、裏写り・筆跡で自分も読みたくない、
と感じる酷い状態、、、採点者の印象も最悪だろう

以上、愚痴でした

71 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:32:18.87

しかし見事に解答が違うな

72 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:38:45.68

適合率厨、涙ふけよ。

73 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:44:30.82

>>72
･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾅｸﾅｺﾞﾗｧ!!

74 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:46:25.75

アイテックで8割くらい
TACは携帯から見れないから知らない

75 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:59:42.72

概ねTACと同じ解答。
問3
問4

76 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:12:40.91

今来たけど、スレタイの
『ひいては』って何？
『強いては』じゃなくて？

77 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:18:57.85

実務と試験は違うって書いてた人いたが、解答みると実務が大事だってことがわかった

78 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:26:48.83

まぁ、許してやれよ。
許すことが現実のPMとしての資質だろ？ｗ

79 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:31:58.58

長く抱える自社社員なら許して恩売るのが得策かもしれんが、相手によるな

80 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:32:06.29

TACで8割は越えてるから安心していいかな。あとは論文か。

81 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:35:50.54

選択式でないと同じ解答にはならないだろう｡

82 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:41:46.10

ITECとTACの都合の解答を自分の解答に近い方だけ良い所どりしても厳しい。おわた。

83 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:43:11.97

しかし、端末台数が4台以下でテストするって、4台以下でテストしても、
結局は修正した部分を再度確認する必要があるわけで、その方法でいいんかね。
現実では駄目だよな。

84 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:43:59.42

あくまでもコストとかスケジュールに響くみたいな書き方じゃないと
PMにとってのリスクじゃないと思うんだけど
どっちもSAかなんかじゃないかと思われる回答がチラホラ

85 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:45:36.01

排他ロジック全般が変わる可能性あるから
ホントは排他ロジック使わないようにやんなきゃダメそうだよね。

86 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:54:50.76

解答もでたしそろそろ論文の話ししようぜ

87 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:58:05.38

出力帳票は最終成果物なので排他だけの問題なら４台でテストすれば問題ない

88 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:01:19.54

論文は問題の内容からズレたら落ちる？工夫したことと考慮したことって問題に書いてるんだけど、工夫しか書かなかった。

89 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:02:49.78

今の排他ロジックでは帳票出ても、
新しい排他ロジックになったら出ないかもしれないぜ？
いやそんなSAみたいなこと考えたくもないけどさ。

90 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:11:00.53

だから別でテストするって書いてたじゃん

91 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:14:14.16

論文は自己採点できないからな。悶々とする毎日を過ごすことになるのか

92 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:14:28.64

帳票のフォーマットのテストだけなら問題ないけど、
ミドルウェアはサーバ環境の通信やデータベース関連などの機能を提供だから、
修正することで他の部分にデグレードが発生する必要があるから、
関係ある部分のレグレッションテストが必要だよね。
すると現実世界では4台以下でテストしても何の意味もないんじゃないかと。

93 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:17:01.60

午後一は大丈夫そうだ。厳しめで7割いってれば誤差は部分点でカバーできるから。もう自分の回答はだんだんと忘れてきたし

94 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:17:58.19

排他ロジック使ってテストしたら退行しかねないんだから、
先にやるテストは排他ロジック使っちゃ駄目なんじゃないの？

95 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:19:40.95

排他ロジックなんて１台でやろうがなんだろうが走るだろ
そんな事言ってたら何も出来ないわ

96 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:28:19.98

排他ロジックでいろいろ言ってる人は自己採点どれくらい？

97 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:30:12.75

良く見積もっても２０点くらいかな

98 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:32:27.76

60点をかなり下回ると言う→そんな点数じゃその答えも間違ってるよ
60点前後→ぎりぎりだからどうしても正解にしたいんだろ
80点を余裕で超える→正解してない問いがあるのに不満なだけだろ

99 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:34:21.39

答えは５台未満で書いてるんだけどｗ

100 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:42:06.02

しかし、こうもいろいろ意見がわかれるもんなんだな
そういう部分は適当でも心配される可能性のある解答なら正答になりそうな気がしてきたｗ

101 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:52:30.72

解答速報はITECの方が品質が低い印象がある｡
なぜか｡
TACよりは早いが｡

102 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:57:50.46

今回はタックの解答の方がまともだな

103 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:58:21.31

>>76
そこには触らず、オトナの対応でw

104 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:04:55.47

ひいて言えば、日本語もまともに使えない雑魚がPM試験を受けるなど片腹が痛いわ。

105 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:05:22.97

みると
TAC＝よく言えばわかりやすい、一般常識的な解答　悪く言えば当たり前のことが書いてある
ITEC＝よく言えば機能名や理由が突っ込んで書いてある　悪く言えば専門的な解答

自分は、理解してるんだけど、そのさらに上を解答してしまうんだよな
例えば、
ミドルソフトの不具合発生による混乱＝不具合が発生して原因切り分けが難しくなる
現行システムの保守反映で開発が遅延する＝修正を反映して退行が発生し手戻りとなる
とか。

106 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:10:28.84

まぁ、IPAは TAC も ITEC も、
生解答も見て、別解の許容範囲を
決めるんだろうね(笑)

107 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:21:37.16

今ごろＩＰＡはタックとアイテックの解答分析してるんだろうな

108 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:41:25.12

駅前の専門学校が試験会場だったんだが、駅広場の巨大テレビの音が
聞こえて来るんだよ。ぽぽぽぽ～ん♪でクスクスした奴、俺以外にもいるだろｗ
午前IIの終了近くだったから良かったが、午後試験で流れていたらやばかった。

109 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:54:26.35

ITECとTACは､バラバラだな｡
解答の数が非常に多くなりそうだが｡

110 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:56:26.01

ITECかTACどちらかに当てはまれば正解と考えていいの？

111 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:57:19.78

午後1って、6割くらいがボーダーですか？

112 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:59:29.88

もう俎板の上の鯉なんだからおとなしくしとれ

113 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:59:39.04

プロジェクトマネージャー試験の午後1は
ほかの試験と違って､減点法の方がシックリ来る気がする｡
明確に間違っているものだけ減点｡

加点だと､言葉尻の問題になってしまう気がした｡

114 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:04:13.95

こんにちわ。ありがとお。こんばんわ。さよおなら。ぽぽぽぽ。あれから4ヶ月近くになるのか。。。

115 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:13:48.32

適合率厨w

116 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:19:50.77

昨日の話聞くと適合率っていわれれば、ああそうかなって感じもするし、
確実に間違えとも言えないきがするんだが、なぜ違うんだろうな

117 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:22:35.89

一歩踏み込んで答えろって毎回講評に書かれてるから。
iTECやTACの人なら当然知ってるだろうから自然に避けたんでしょう。

118 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:30:58.58

FPは思い付かないな。文中の字句を優先されるからどうしても

119 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:32:44.91

国語の試験じゃないんだから。
と言いつつ自分もそのまま書きそうになる。

120 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:37:10.26

午後Iには解答を絞り込む手順としては問題文中の設問や下線の直近でヒントを探し、
見当たらない場合は一番最初の概要の段落にヒントがある。
と、ここまでは勉強した奴なら判っていると思う。
今お前らが下らない議論をしているのは、直近と概要どちらにもヒントがある場合には
どちらが強いか？って事だろ。答えは概要だ。国語と同じで、出題者の意図を
読み、シンクロ率を高めれば、何を答えて欲しかったかが見えてくる。
概要は漫画で言うところの伏線だ。作者にしてみればぜひ気が付いて
欲しい拘りの一品がそこにあるからだ。どちらにもなければPMのあるべき
一般的な対応内容が答え。

俺は問３問４選択したけど。

121 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:39:04.03

機能数とか、画面数とかがFPで良く出てくるキーワードだからFPってのが出てくるんだろうなぁ
この場合、問題作成者が意図したならFPでいいんだが、ただFPのワードを流用しただけなら、
不正解になってしまうんだろうな。リスキーだ。

122 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:41:53.67

>>120
じゃ、「適合率」だな！

123 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:49:06.05

解答例を見る限りだと、見積工数ってキーワードが適合率より、解答に近そう。でも、ファンクションポイントは中途半端な気が。。

124 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:49:54.82

とても優秀なPMさんに質問です
今年は秋まで4ヶ月と少ないわけだけど、次はどうしようか迷ってるんで助言を頂けますか？

▼ストラテジスト
可能ならこれに挑戦したい　ただ難しそうなので4ヶ月でなんとかなるか不安
▼アーキテクト
応用持ってれば特に覚えることが無いから、論文だけやっとけって人多い
PM挑戦で論文のベースはできてると思うので、このあたりに挑戦するのが期間的に妥当？
▼NW、SC
論文がなく難易度が低いので、4ヶ月という期間を考慮して、滑り止めみたいなイメージで。

どうしようかな。どうおもいまふか

125 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:51:57.78

何になりてーんだ？資格マニアなら好きにしろや

126 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:53:52.35

STもあんまり勉強すること無い気がするけど。
むしろNWとかSCが覚えることたくさん。

127 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:54:59.30

>>123
N氏は最後までギャップ項目数を気にしてるんだよなぁ
開発の期間に影響する値。常識的には工数でも問題ないが、問題を読むと
ギャップ項目数、ギャップ項目数／全項目数＝適合率のほうが正しいようなきもする
ただ、ファンクションポイントは唐突すぎないか？という気がする。
画面数を抽出しても必ずしもファンクションポイントを集計してるとは限らないよなぁ。

128 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:55:09.11

>>124はいまいくつで、どんな仕事してる？

129 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:55:54.71

だから問題の前提を理解しろよ。
結合テスト2をなんのためにすると書いてある？
馬鹿はこれだからこまる。

130 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:58:46.38

>>126
はいはいST取れないからって見苦しい

131 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:01:16.02

問題文に記載された用語を極力使えと言われたことがある。

利用者：ユーザ
検証：テスト

今回、ファンクションポイントと同義なのは、「画面、帳票、機能」だから、そちらを使うほうがいいんじゃない？正解に関連があるならだけど。

132 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:08:11.76

マジレスすると、
学習分野や思想が近いのはストラテジスト。午後Iが苦手ならこれだ。
アーキテクトの論文は顧客を納得さるためのプレゼンに近い。PMと同じと思うと痛い目にあう。
NW,SCはソフ開、応用レベルの暗記じゃ太刀打ちできないと思っとけ。応用取った奴がはまる罠だ。
4ヶ月をフルに使えてみっちり受験勉強できるならどれでも取れると思うが、
普段から忙しいと複雑な計算や解析が必要なNW,SCの午後の問題を時間内に
解けるだけの練習量をこなせないと思う。解くと言うより、問題を見た瞬間に答えが大体想像がつき、
検算のために計算する位じゃないと全く時間が足りない。

133 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:10:57.84

>>129
結合テストと結合テスト2はパラで実行されてるから、
その期間中に同じ場所が修正される可能性があるわけで、
結合テストと結合テスト2の修正内容を統合するアクティビティがまた必要にならないのかな？

現実的には、問題がある部分以外を結合テストで、問題がある部分を結合テスト2で検証して、
それぞれの不具合をソフトに適用しましょうってのが理想かなって思う。
そうすれば修正部分は互いに影響しないから、パラでも問題ないし。
ああ、現実の話ね。だから、俺は関係無い機能から順次テストにした。

134 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:18:56.62

>>132
マジレス？
ソフ開、応用レベルしかもってないだろ？

135 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:28:57.56

scに複雑な計算なんてないだろ。むしろ国語だったよ。

136 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:29:21.60

一番近いのはSMだと思うが選択肢にないんだな。

137 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:32:41.27

STとSA間違ってね？

138 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:34:02.68

>>137
はぁ？

139 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:48:58.77

PMに関係ない上グダグダなやりとりだな

140 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:51:08.92

前回受かった人います？
論文はどれくらいのできですか？

具体的には書けたけど、論点が完璧でないような
論文になってしまった。

141 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:07:03.22

論文ってどれだけ対策した？

俺は通信教育で添削サービス2回分。あとは本番前に改めて、添削受けた論文を指摘踏まえて1回書き直したくらい。

論文問1はほぼ決めうち。あとは雰囲気。

142 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:09:24.21

ぶっつけ本番で書いた。
正直書き方があまりわからなかったが
内容は問題ないと思う。

143 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:13:04.11

同じくぶっつけで書いた｡
文字数は足りているが､後は知らん｡
強引に問題文にこじつけた｡
内容は中学生の作文レベルだと思われる｡

144 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:15:08.50

問題分にこじつけて、具体的に書くだけじゃだめなのかな？
添削とかはやる気がしない。

145 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:17:11.51

論文は市販の横書き原稿用紙を一冊書き切りました。50枚って書いてあるので
5，6回やったことになる。最初に論文集の丸映しで雰囲気を覚えた。
（他人の論文ただ読んでも全く頭に入らないのと指の体力付け）
で、TAC版で午後I厳しく採点したら60点ぎりぎり。
一生懸命書いた論文も読まれることなくゴミ箱行き。虚しい。
また来年来ます。さようなら。

146 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:18:00.66

情報処理の試験なんだから、パソコンで論文書かせて欲しい。

147 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:20:46.87

ぶっつけ本番で良く書けるな。尊敬するわ。

添削時にあった指摘
•プロジェクトの概要ではなく特徴
•どんなシステムなのか？が読み手にイメージできるように
•定量的、具体的に
•立場をはっきりと
•最後の評価は、反省点でなく成功した点を書く
あとは文章の構成方法とか(第1章 1.1 1.2 …)

たまたま添削時と同じ品質がテーマにあったから助かったけど、自信はあんまりないなー。文字数は満たした。問われてることも書いた。

148 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:25:07.67

＞＞あとは文章の構成方法とか(第1章 1.1 1.2 …)
段落わけてないや‥
だめかな？

149 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:27:39.02

章建て(1.1 1.2,,,2.1.,,,)や、問題文からタイトルを作るは余りにもノウハウ化して
今後は減点対象に、、、はないか。

150 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:29:18.01

考えてみれば、章立てとか本で勝手にいってるだけだよな。
ほんとはタイトルとか書かなくてもいいんだよな？

151 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:41:17.87

小説好きな文系のわしには、章建てだらけの論文を続けて採点したら
つまらないと感じると思う。
タイトルも問１は皆が「１．私の携わったプロジェクトの特徴」と
書いてあったら、将来的には減点対象になりかねないな、と思っている。

まあ、2時間で2400文字書かなければならないのだからそれくらいの
ノウハウ共有は許してほしいものだが。
（タイトルで悩む時間がもったいない）

152 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:44:04.84

採点官の気持ちになってやれ、
自分のために(笑)

153 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 00:47:08.04

そうなんだよな＞採点官様
合格させて下さい。

154 ：１３２：2011/06/30(木) 00:53:10.70

>134
ばれた？
テヘッ。

155 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 06:59:51.80

内容が充足しているか、日本語表現が適切か、文章構成が適切か、等いろんな観点で評価されると思う。

段落分けする必要は必ずしもないが、単純に読み手が理解しにくい文章になり、結果的に不利かもしれない。

おもしろい小説を書くことを求められてるわけではなく、問われたことを経験に基づき適切に回答しているかじゃね？

156 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 07:03:37.87

午後１問題の回答えって、問題用紙に書いてるの？
俺そんな余裕無いや
今回は時間前に出てこれたけど、午後２に向けた集中力回復の為に
早くから出てきちゃったよ

157 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 07:24:47.86

自分で書いたメモが
殴り書き過ぎて判読不能(笑);;;

158 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 07:33:47.93

経験があまりないので、脚色して書くのはNGなの？極論、架空プロジェクトでもリアルに書けていればOK？

159 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 07:50:05.51

論文としてのまとまりより、リアリティが大事なのかね。あの短い時間で設問通りの論文は不可能に近いと思うのだが。

160 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:07:42.15

具体的でないが設問を網羅してよくまとまった論文、具体的だが設問を網羅できてない論文、どっちが評価されるんだろうか？

161 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:08:55.08

設問に沿って論文設計していくと、
2800字、毎回、ほぼ遊びはなくなるけど。

162 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:12:54.07

そこにリアルっぽいネタをいれると、
だいたいパンパンになってしまう。

163 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:18:50.27

みなさん論文のプロですね。初めて受けたんですが、字数は2500くらいですが、問題文と少しズレたかもしれません。やっぱ望み薄かな;

164 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:24:26.46

ありがちなのは、リアル経験を入れた挙句設問とズレたり、プロジェクトマネジャー視点じゃなくなることだな。

「～技術により解決しました」とか書いてもエンジニア視点での解決法だったり。「～技術を保有するエンジニアをプロジェクトに参加できるよう上司に要請した」とか書かないと。

165 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:25:37.77

ストラ

166 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 09:05:04.43

15分400字、を目安に、
字のていねいさを調節して、
最初の5分で問題選択と設計、
400字を7枚書いて、
10分はコンテ、という危機管理(笑)

167 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 09:19:43.57

2-3-2 のシステム(笑)

168 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 09:33:39.89

みよちゃん本には、4,5本書くと書けるようになる、と書いてあって
今回、信じてやってみたら、
あぁ、この執筆スピードの体得なんだ、とわかった。
間に合う自信があると、設計でも焦らないし。

あとは、これで午後1が通っていれば(爆) (((^_^;)

169 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 17:06:57.31

閑散としてるね

170 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 17:33:43.21

論文試験始めて受けたんだけど
勉強頑張って午後１まで通過して、
最後の最後Ｂ判定で努力が無駄になるなんて‥
あと一歩だったのに、とか考えたら悔しくて耐えられんかも

171 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/06/30(木) 17:59:57.90

受験層は主に会社員だから。。。

172 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 18:52:32.67

なんか人間の記憶って大したことないのな
26日テストで29日の速報発表で、午後1の解答をもう忘れてしまって、
自己採点が難しくなってる自分がいる。
で、勝手に、あっこういう解答したような気がする・・と都合のいいように脳内補正してる。
自己採点結果はぎりぎりいけるかどうかだなぁ。

173 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 19:01:46.90

午後１通ったら論文は５割近く通ると考えると楽観してもいいのかな。

174 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:06:28.04

>>173
だから、論文で落ちると余計に切ない。

175 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:09:29.77

>>170
去年の俺＼(^o^)／

176 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:51:51.50

字数埋めても落ちるもんなの？

177 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:54:07.30

>>176
去年落ちたよ。B判定だった。

178 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:55:16.93

>167
貴様、俺が研究の果てに編み出した
400字を1単位としてアイウで2-3-2の完全攻略法をどこで盗んだ！？

179 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:59:38.42

>>176
3000文字超書いたと思うけどB喰らったよ。

まぁ、「アクティビティ」の言葉の意味を間違えるという致命的なことやらかしたんだけど。

180 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:07:23.47

ところで、おまえらの学歴は？

おれニットウコマセン

181 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:08:34.38

どう間違えたんですか？

182 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:29:35.97

一応､論文は問題文どおりに書いた気はするのだが､
いまいち目的達成の障害と､その回避方法が､しょうもない｡
落ちるかね｡

自分の経験の中で会社が傾くくらいのデスマーチを何回も経験していれば､ネタには困らないのだろうが｡

183 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:40:24.34

みんなお疲れ。もう速報きてたんだな。午後1さらしてみる。実際微妙なんだがどうだろう？ｗ

問2
設問1
１）ERPの適合率が確定せず規模が特定できないこと
２）経理部が繁忙期で要件定義が遅延し納期が遅れるリスク
設問2
１）責任　要件定義内容の責任の所在が曖昧になること
　　契約　準委任契約でありＤ社が主体となって作業を行う必要があること
２）ヒアリング能力不足による指摘事項
３）ERPの適合率
設問3
１）開発期間の20%の余裕は1ヶ月遅延の範囲内だから
２）プロジェクトの目的を周知しERPの標準機能をできる限り使うことの指示

問3
設問1
１）入力に時間がかかったり入力ミスによる混乱
２）デグレードが発生し手戻りとなるリスク
３）1時開発の修正が多発し原因の切り分けが困難になること
設問2
１）関係ない機能から順次テストを実施すること
２）不具合が発生し原因特定が難しくなるから
３）テスト環境の不具合が発見でき要員が操作法を早期に習得できるから
設問3
１）1時開発部分と大きく関連していることがわかったから
２）（忘れた）
３）原因分析や、類似障害の調査結果

184 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:40:31.51

明治大学

185 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:59:12.39

京大。論文は準備不足だったな。

186 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:04:30.43

まあ資格とっても何も使えないヤツというのは人格が低い奴だな
仕事っていうのは好き嫌いで決まるから、人格悪い、人間的につまらないなら、資格以前に仕事出来ないやな
肯定的に人とコミュニケーション取るのは作業員やリーダーの重要なスキルなんだ
そこが欠けてたら何も出来ない

187 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:06:10.80

しかし今回は品質管理にヤマ張りやすい状況だったよね。
俺も品質管理が出ると思ってH21-2で論文書いてみたりしてたんだけど、もっと演習しておけばよかったと考えても後の祭り。
来年はここまでヤマ張れないだろうなぁ。

188 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:11:35.37

九工大が授業で受けさせてて半数以上受かるらしいね。

189 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:13:09.93

>>186
ごめん何言ってるかわかんない

190 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:29:05.71

>>187
ヤマが当たるのは嬉しいけど。ヤマでしか受からない力量ではプロマネとっても嬉しくないだろ

191 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:35:16.62

まぁ、そんなに熱くなりなりなさんな
どんなテストでも、たまたまヤマを貼ってそれがハマって合格する人なんているもんだ。
それを都合良く利用している人もいる。
しかし、>>187はそういう意味じゃなくて、より確実に合格するためにという意味だと思うけどな。
対策を練ることは間違いじゃないだろ？その理屈だと過去問を解いたり、参考書の論文の書き方とかを
参考にするのもおかしいってことになる。

192 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:48:59.06

前回論文で落ちた人は、手応えどうでした？

193 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:01:32.85

>>192
文字数は書いたよ。
内容もそんなに悪くなかったと思う。
でもB判定。

反省点は少し専門的な言葉や文言が少なかったことかな。
どんな立派な内容でもやはり試験なんで知識が盛り込まれてないとダメと思ったよ。

今回は修正したが、午後１が鬼門。

194 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:02:44.35

前回、設問にあった定量的という要求を満たせずB判定だったが、今回も定量的な表現を忘れていた。。
成長がないな。

195 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:05:38.55

意見ありがとう。俺も工夫と特徴で特徴を入れてないからダメかも。

196 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:10:34.70

午後Ⅰオワタ

197 ：183：2011/06/30(木) 23:14:07.20

誰か(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ…

198 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:30:16.06

>>186
どこを縦読み？

199 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:38:16.08

縦書きしてしまったんだが受かるかな

200 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:44:29.93

安心しろ。午後1さえ突破できれば、その半数は合格できる。

午後2で、トンチンカンな論述さえしていなければ、受かる。信じろ。

201 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:54:45.86

午後１を突破する奴は、しっかり試験対策をしてる奴が大半。
その中から半数しか受からないわけだ。母集団のレベルが高さを考慮すると、字数を満たさないという人はほとんどいないはず。
午後１まで突破でき午後Ⅱで落ちた場合は、おそらく皆B判定であろう。
と、昨年午後ⅡでB判定落ちの俺が言ってみる。

202 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:07:36.00

論文練習どんくらいやってb判定だった？201さん
落ちた時の参考にしたい。五回も六回も練習して落ちるとすると、
来年受けるかどうか迷うよね。

203 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:19:28.42

去年の論文演習は4回ぐらい。今年は試験一週間前の直前になってから論文をまた4本ほど書いた。慣れれば休日の一日で2本書くのも苦じゃなくなる。合格レベルのものかどうかは別にして。

204 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:28:52.53

>183
いい線いってんじゃないかと思う。
俺も２３を選択したが、俺より点数高そう。

205 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:33:35.07

>>203

いくら努力しても、方向性が間違っていては意味が無い、というのは理解されているはず。

その4回の内容が知りたい。添削指導や、模擬試験の解説を踏まえた上での4回なのか、単純に4回書いただけなのか。

206 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:36:30.99

ちなみに論文の作成パターンは以下。また落ちるかもしれない奴の言うことなんで、参考にならんかもしれんが。

■ア
・最初の200字で、プロジェクトの概要。完全にモジュール化しておく。

・次の200字で、プロジェクトの特徴。問題や設問を踏まえ、アの後半やイ、ウを考慮した内容。

・後半の400字は、特徴のほかに要求されている設問への回答。

■イ
・3枚目を着地点として書き続ける。ウの時間を十分に確保することを念頭に。

■ウ
・評価、改善点はモジュールを必ず用意しておく。そのまま使えることは少ないが、成功に終わったという評価を客観的な根拠で常に書けるようにしておく。

・ウについては30分以上は時間は確保しておきたいので、イをある程度書いたらウに移る。最後に時間の許すかぎりイのブラッシュアップをする。

タイムスケジュールは以下ね。

20分問題選択、問題分析、構成設計
20分ア
45分イ
30分ウ

207 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:39:14.12

結局、具体的にどんな論文を書いたのか言わないと、説得力ないよね

208 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:46:10.96

よい情報サンクス

209 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:48:18.38

去年の4回の内容は、模試を含む。itecでC判定。試験会場で受けた。

今年はただ4回書いただけ。しかも直前に。

午後１に関しては、去年はみよちゃんの参考書のCDだかネットだかの過去問は全て解いて、7～9割は得点できていた。本番でも8割以上取れた。
今年は各要点の重要問題を解いたのみ。7問ぐらいしか解いてないが、本番では解答速報を見るかぎり8割はいくはず。

つまり貯金があれば論文対策に集中できるので、たとえ落ちてももう一回受けてみてもいいと思うよ。

210 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:52:04.89

センスがあれば大した努力もせずに一回で通ると思うので、自分を含めた凡人向けの意見です。

211 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 00:52:54.04

質問

午後１の問２で、〝プロジェクトの運営についても積極的に支援してほしい〝という依頼が出されたとありますが、
コレ何かの伏線だと思ったのですが結局回収できなかった。
なにか意味あったんですかね？

212 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 01:00:41.64

>>206
アだけ800字”以内”なので、
　ア途中まで→イ→ウ→ア
で書いたが、こういう作戦どうなんだろ？

イウは文字数充分でいい感じに書けたが、
おかげで特徴の記載が不足気味になってしまったが

213 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 01:05:05.09

>>212
いいんじゃないっすか。
イウアの順番だったら、アの特徴はイウとリンクしたものになるとおもうし。

214 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 01:06:54.55

ただ、アの内容はツカミなので重要だと、Wみよちゃんが言ってた気がする。

215 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 01:10:56.06

Wみよちゃん「さぁ、お前の字数を数えろ」

216 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 05:25:16.71

>>179
用語の意味一つ間違えたら終わり？
そういう減点て大きいのか‥

217 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 05:46:11.71

186はコピペだぞ－ｗ

218 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 05:50:58.55

Pmbok 受かってから、PM 試験うけると、余裕だぞ。

219 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 05:56:46.55

何回うけてもおちてるやては、
さきにpmbok うけろ

220 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:16:38.11

>>218
PMPの事をpmbokって呼ぶの？
へ～。

俺はPMPを持っているが、この試験のほうがはるかに難しく感じる。
試験で生かせることは多いが、この試験が余裕なほどにはならない。

221 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:30:33.56

pmbok認定資格なんてあるの？

222 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:44:30.44

取るのはマークシートだけど、
維持にカネがかかるのがね(^_^;

223 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:45:14.87

>>216
重点的に管理したアクティビティについて述べよ、だもの

224 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:47:35.13

プロマネとって、会社に出させるのが理想だけど、
プロマネとれない代わりにしてる管理職も多い弊社(笑)

225 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:52:50.48

>>223
そうか、問いへの答えになってなかったのね
今年は経験活かしてA判定だといいね

226 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 07:54:04.15

PMPは金かかって仕方ない
会社はリーマンショックで経費削減して以降教育費全く出さなくなったし

227 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 11:02:46.30

PMP は、社内的には有効でも、
正式には失効してる人多数(笑)

228 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 11:31:56.18

金出せば取れる資格には魅力を感じない。

229 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 11:55:59.60

じゃあ、プロマネとるしかないね。
秋はストラテに行って、
部長より先に絶対とる!!(笑)

230 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 12:14:52.81

論文って何人で採点してるか知ってる？

231 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 12:22:49.04

一人40-50本ぐらいじゃないの?
と、勝手に想像(^_^;)

232 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 12:26:24.96

受験料 5000 円のうち、
一通いくら支払われるのか。
採点官哀歌

233 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 12:44:55.68

会社にPMPのカネを出してもらえるようになる、
に関して、プロマネは有効。

234 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 14:50:43.00

PMP取得してて、今回プロマネ受験したけど、
勉強してためになったのは圧倒的にPMPだな～。
論文は書けたけど、午後１はぶっつけ本番で挑んだから時間が足らなかった。
過去問を少しやっておけばよかった。。

235 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 17:47:08.59

午後１で時間足りないは過去問より速読練習の方がいいと思う

236 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 18:49:27.34

>>234
＞勉強してためになったのは圧倒的にPMPだな～。

何をいまさら

237 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 19:19:36.92

PMPってPMBOKの前提を身につければいいけどプロマネは知識を使いこなせてこそ意味があるとおもう。
それよりも読解力や論述力の方がウエイトが高いから、そちらの力を付けることが最優先なんでねーの？

238 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 19:43:30.65

読解力や論述力も大事だけど、それだけじゃ答えられないと思うよ
ある程度知識がみについちゃってるから、読解力や論述力のウェイトが相対的に大きく感じられるんだと思う。
論述のすごいところは、品質、人的資源とか大まかなパターンはあるんだけど、
実際に詳細まで知らないと説得力のある論文って書けないんだよね。
どんな解決法があって、なんでそれを選択したか、プロジェクトの特徴に沿った解答をしなきゃならない。
で、そのためには各解決法の長所と短所を理解していて、なぜそれを選択したのかを論理的に説明する必要がある。
過去問とくとそこまでたどり着けなくて、結局、いろんなテクニックや解決法を調べる羽目になって、
いろんな知識もどんどん増えていく。

239 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:05:47.26

論文はTACの最速一夜漬けモジュール化に
ネタダブル攻撃で2800字書ききったけど
はたして(^_^;

240 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:09:47.26

練習は写経ふくめて5回

241 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:11:44.12

自分はPCで演習してたから、結局、14年（？）以降の論文は一回は書いたな
手書きは5回ぐらいしただけ

242 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:14:40.01

午後はみよちゃんダウンロード
h7以降全文出力を一週

243 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:49:58.35

>>238
デスマーチをリアルに書けばいいの?

244 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:51:27.28

>>234
は、プロマネ不合格なのに、勉強してためになったとかほざくなよｗ

245 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:52:28.60

アプリケ試験は、プロジェクトリーダ試験に改名した方が良かった。

246 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 20:54:47.29

要求分析要件定義に重点置いてるんじゃないの

247 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 21:17:31.07

論文って問題文と少しでもズレたら落ちる？

248 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 21:19:29.40

ズレる内容による
必要な解答に加え多少脱線するぐらいなら問題ないが、
問われてる設問を外したら危険度が大きい

249 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 23:01:42.60

次回試験の情報が出ていますな｡
http://www.jitec.jp/1_02annai/h23aki_exam.html

民主党のDQN仕分け人が騒いでいたが､何も変わっていないっぽい｡
仕分け人はやたら値上げを要求していたが､受験料も同じ｡

250 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 23:33:28.22

行政刷新担当大臣とやらが先に仕分けされたしな。

251 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 01:08:47.66

自分の得点はネットで判るけど、全体の傾向も知りたい。
午前I、午前II、午後Iを何人通過したかの集計結果は公表されるのかな？

252 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 01:16:24.95

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
この辺見るんじゃ、だめなのか？
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/toukei.pdf

253 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 03:12:27.50

>>230
論文あたりというのは公表されていないが、全体の試験委員は公表されている。
４０５人いて、ほとんどの人は実名。　
⇒　JITECトップ>組織紹介>情報処理技術者試験委員会
４つの部会があり、その中で採点はチェック部会が行っている模様。部会ごとの人数は不明。
委員の属性は下記。
http://www.jitec.jp/1_12sosiki/iinkai_ninzu_ichiran.pdf
なお、このあたりのリンクを辿っていけば割と面白い。
一部の委員の具体的な所属もあるし、財務諸表を見ればＩＰＡ役員・職員の給料まで載ってる。

>>251
期間限定で、開示されている模様。
期間が過ぎるとリンクを外すのみで、ファイルは残っているようだ。
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm21h_bunpu.pdf
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm22h_bunpu.pdf
これを見ると、午後１を通れば論文では４割程度がＡ判定をもらっている。
案外Ａ判定の範囲（おそらく内部的に６０点以上？）が広いのか、それとも
午後１クリアするような集団だから、みんなレベルが高いのか。

254 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:17:30.54

午後１をクリアできているってことは、ほとんど最低限の勉強はしている人でしょうね
その中で６０％がクリア。
１０％は論文対策まで手が回らなかった人
１０％は対策が不十分だったりぶっつけ本番な人
残り２０％は、問題文からずれた論文な人って感じだろうね

となると、対策をそれなり（４？５回の論文執筆程度？）をしている人であれば、８割くらいは通るんじゃないだろうか？

255 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:32:43.11

午前２が簡単だと午後１の採点が厳しくなる。
反対に午前２が難しいと午後１の採点が甘くなる傾向が、。

自己採点より点数が高い、低いはこの原因が大きいと思う。

256 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:33:49.85

とりあえず最低限文字数満たしてて、聞かれたことに答えていればB判定じゃね。

257 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:34:59.29

おい、お前日本語ちゃんと読めないのか？
受験者の6割が合格じゃなくて、6割以上の得点で合格だぞ。合格者は4割だ。
つまり午後一を突破しても6割が落ちるわけなので、お前じゃまず無理だ。午後一も怪しいしな。

258 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:51:16.78

合格率が大きく変動しないように調整かけてんでしょ

259 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:54:02.49

そうすると、今回は午前2が若干解きにくいという評価だから、
午後1が少し甘くなってくれると良いなｗ

260 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:55:52.58

A 1613
B 1156
の話で、CD は論外とすれば
題意に沿って2800字書けると、
58%は合格、という(^_^;)

261 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:57:31.50

受験者の勉強期間も今回2ヶ月長いわけで。延期に伴い問題内容は変更されたのかな？やや難しくしたとか。

なんしか午前2で調整かけるのが一番手っ取り早いもんな。

262 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:58:17.78

午後1は40～70点がほとんどをしめてるんだな
つまり、午後1を通る結構な人が60点台でギリギリの人が多く、当落線上の人も結構いると。
みんなドキドキな状態にあるわけだｗ
思ったより部分点くれるのか、思ったより得点できないのか・・・

263 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:58:57.31

監査とか、午前2 までは明らかにみんなできちゃうから、
午後1をからくして論文採点を絞ってる、
っていうのは、じつは統計的な事実(笑)

264 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:01:04.98

マークシートは、問題の難易度はいじれても、
採点基準はかえようがない(笑)

265 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:04:39.35

本当は、午前2も正規分布させたいんだろうけど、
それはどうにもならないし。

激ムズの問題を出して満点にさせないのが
精いっぱい

266 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:12:14.26

不覚にも２つ落としたけどどっちもPMBOKおさらいしとけばできる問題だった
今回激ムズなんて無かった気がする

267 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:17:17.43

＞＞260
今って2800字もいらないよね？

268 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:30:08.21

ふーん

269 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:13:13.89

>>259
16問以上は過去問だからそれはない

270 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:19:04.76

なんか、今回基本情報とダブル受験できることを知らなかったやつが受験者の中にいたみたいだが、
そんな情報収集力のなさでプロジェクトマネージャをやらないでほしい。

271 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:30:25.38

受験する気もないしAP持ってるし、しらんよそんなもん

272 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:30:31.50

>>270
基本くらいとってから来てほしい(笑)

273 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:32:29.00

今回午前2簡単だったと思うけど、そんなことない？

午後1採点厳しくなると予想。

274 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:32:38.69

>>267
800+1200+800 で、まあそんなには要らんか(笑)

275 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:33:09.63

>>270

276 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:33:18.06

プロマネ受けるなら基本なんていらんだろ

277 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:40:55.53

FE,APとってからにしろ

278 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:43:31.96

いや、俺はもってるよ。
なんか前スレにとりこぼしてた基本情報受けたかったとかいってるやついたじゃん。
そいつのこと。

279 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:45:03.71

受験する気がなくても、ダブル受験できることくらいは最低レベルの情報収集能力があれば、
嫌でも耳に入ってくる。
知らなかった＝情報収集能力が低い。

280 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:45:24.72

午前1は免除だったんだが、難易度どうだったんだろう。愛テック講評だと午前1：やや難、午前：普通だったが。

281 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:46:54.03

>>280
午前2：普通

ね。

282 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:57:04.34

>嫌でも耳に入ってくる。
>知らなかった＝情報収集能力が低い。
矛盾ｗ

283 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 12:16:51.55

通常の情報収集能力を持っていれば、
嫌でも耳に入ってくる

ぐらいの状況判断能力を持て(笑)

284 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 12:21:54.43

>>282
矛盾と言う文字をみて、ひいてはを思い出して噴いたW

285 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 12:31:44.49

午後２の設問２の「責任分担の面」の箇所、
追加開発を意識して「ギャップ部分はD社の責任となる」って
書いたんだけどどうでしょう？

教えて偉い人

286 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 13:43:00.93

午後2にそんな設問あったっけ。

287 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 14:14:10.78

あるわけない。

288 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 14:24:56.42

合格発表が遠い

289 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 14:57:39.68

同時受験できることをしってりゃ能力高いとかｗｗｗｗ

290 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 15:04:50.52

>>264
マークシートだと､いじろうと思ったら､得点調整するしかない｡
ITパスポート試験の2回目がまさにそう｡
講評するしかないので､めったにやらない｡
1回目→合格率7割
2回目→合格率3割→得点調整で5割

291 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 19:06:17.88

合格発表より早く、秋期試験の募集を始めるのだな。

292 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 19:06:55.94

同時受験可能なのことを知っているなんて当たり前のことで、
知らないと能力を低いとは言えるが、
知っていて能力が高いなんていえないし、誰も言ってない。

293 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 19:58:24.43

知らないと能力低い、なんのこっちゃ。
もう一度いちからPMの勉強やり直せ。

294 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:05:46.90

今さらだが､
午後1問4設問1の3
静的プログラム解析ツールで｢開発標準に対する違反｣はわかるんだったっけ?
そういう機能の例って､どこかにある?

295 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:12:25.95

あのさぁ、かつてから「情弱」とか言う言葉からして気に入らなかったから言わせてもらうけどさ、
人によって知識の得手不得手があるのなんて常識じゃんね。
互いに異なる守備範囲で異なる知識を持っていて、異なる分野で知識を生かして仕事なり生活してるわけだろ？
俺もこの業界にいるから多少は知識あるが、範囲が広すぎて知らない分野だってたくさんある。
正直、COBOLとかまったくわからんし、今のとこ知る必要ないから知ろうとも思わない（馬鹿にしてるわけじゃなくてね）。
同様に高度を狙ってるぐらいだからFEなんか興味ないし、同時受験可能なんて知る必要もないし興味がない。
ただ申し込んでそのまま受験勉強して、そのまま受験したよ。
それが情報収集能力が低い？必要性がないことをなんで知らなきゃいけないんだ？お前はそんなに暇なのか？

お前はお前が自分の知識を自慢するために、知っていることを「常識」と勝手に定義づけて、
知らない人がいるのも当たり前なのに、知らない人間をただ「馬鹿」にしてるだけなんだよ。

296 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:12:50.91

知らない＝情報収集能力が低い
情報収集能力が低い＝PMとしての能力が低い

以上。
お前が勉強しなおせ間抜け。

297 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:13:16.71

俺、基本持ってないけど、基本なんてまったく興味ない
プロマネ以外興味ない

つーか、プロマネ下さい＞＜

298 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:14:13.57

あのね。普通に申し込んで、普通に過ごしているだけで、
普通に知ってしまう情報だから。
当たり前の情報収集能力があればね。

299 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:15:49.32

うん。馬鹿にしてるよ。
いまだに基本すらとってないやつがPM受けて、
後から、「あ、同時受験できたんだ」なんて言っているのを見ると、
馬鹿にする気持ちを抑えるのは無理ｗｗｗｗｗ

300 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:17:57.78

知らないことと、情報収集能力が低いのはぜんぜん違う

知らないというのは、知識がないだけ
情報収集能力が低いというのは、調べるのがヘタなこと

301 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:29:46.28

常にアンテナをはってたら勝手に知ってしまう程度の話。
そもそも情報処理試験に興味がないなら知っていなくても仕方ないが、
受けているくせにその試験の情報を知りませんって、
そりゃ情報収集能力低すぎｗ

302 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:31:08.20

IPAが延期を公表してから1週間以上もたってから、
延期らしいよーって新情報みたいに言い出すやつもいたしな。
あまりにもレベルが低すぎて笑える。

303 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:37:23.03

>>301
＞常にアンテナをはってたら勝手に知ってしまう程度の話。

お前は興味も無いことにわざわざアンテナ張ってんのか？
大変だな

304 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:40:44.58

興味ないのにアンテナ張って、
「お、特別試験は高度と基本が別日程だな、これなら両方受けられるな。俺って賢こすぎｗｗｗｗ」
みたいな

305 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:50:39.38

基本情報なってどうでもいい資格なんて興味なくてあたりまえだろ。
この話題はうざいからやめろよ。

306 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 20:50:44.30

もう情報収集能力の話やめようぜ。
>>301　の考えは、少数派だろう。もしくはひとり。
情報をなんでもかんでも集めてプロジェクトを混乱させるタイプだな。
または、どうでもいい情報をモニタリングして、重要な情報には疎いタイプだな。

307 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 21:31:29.14

id変えながらご苦労なこった。
相手にしないのが一番。

308 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 21:51:56.93

>>301氏ね。せめて業界から去ね。

こんなレベルの低いチンカスと同じ試験を受けたかと思うと自分が情けなくなるわ。

309 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:00:39.14

春の高度受験者で基本の日程知らないと言うのも少数派だと思うよ

310 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:11:47.29

>>309
知らないよ。
逆になんで知ってるの？
「日程知らないと言うのも少数派だと思うよ」この根拠を教えてくれ。

311 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:13:44.43

プロマネ受けるレベルって、基本も応用も高度区分なにかひとつくらい持ってて当たり前じゃねえの？そもそもダブル受験て発想がないわ。

312 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:19:10.02

フルボッコw

313 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:31:47.00

>>301が試験合格かは知らんが、確実に無能だな。資格マニアじゃねえの？とっとと死ねや。

314 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:32:28.25

君たちはどうしてそう簡単に釣られてしまうのか・・・
入れ食い過ぎる

315 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:41:08.69

>>309
別日程＝両方受験できるってことじゃないだろ。
別日程なのはしってたが、両方受験できるなんてのは知らなかった。

で、普通に仕事して勉強してたが、まったく情報として入ってこなかったぞ？ｗ
別に興味もないし知らなくなって問題無い。
これが業務に著しく支障があるなら別だけど、それを知ってるからなんなの？って感じｗ

316 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:55:14.95

どうでもいいよ。
双方自演？

317 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 23:02:11.59

統計資料見るの面白いな。
監査とストの高齢化が酷ぇと思ったが、母集団の大きさが
PMが2万人弱に対して監査5千人、スト8千人。
窓際技術職の悲鳴が数字の向こうに見えてくるようだ。

318 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 23:11:23.19

>>317
何で窓際なんだ?

319 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 23:50:01.75

>>294
社内の開発標準のルールとして
静的解析ツールの、特定の警告がでたら
NGと決めておくんでしょ。

320 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 23:54:11.28

出世レースに置いていかれ、俺は生涯技術屋さと自分を誤魔化していたが
年齢だけ重ねた結果、新しい技術についていけず、年齢的な問題から
開発チームに入れてもらえず、偽装請負で外に投げようにも年齢とスキルで
書類選考が通らない。そんな奴が一発逆転の夢と成り上がりを
・突っ込みを入れるだけで仕事になるシステム監査
・経済に詳しい切れ者と思わせられるストラテジスト
に賭けてるんだよ。内部監査とかシステム監査とかやってる人間は本当に
ロクなのいないよ。

321 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:14:12.36

みよblogなんで1件/1ページなんだろ。
まさか先生に限ってあこぎなアクセス数稼ぎが目的ではないと思いたい。

322 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:15:15.31

あなたの将来ですね？わかります。

323 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:24:15.88

プロマネっぽくないのが
いっぱいいるな

324 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:30:51.51

ストラテジストと監査の重要性をわかってないようじゃ
優秀なプロマネとか言えないわな
実際役職が上になって上位をまかされるほど重要になる

監査はちょっと特殊。開発の現場とは別にパラで存在してる組織だ。

325 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:32:06.84

>322
その通りだ。だから俺はシステム監査は取った。将来を見据えて。
楽してお金をもらおうとする事の何が悪い？
本物のPMは負け犬商売だが、資格自体は良い売り文句にできるから受けた。
言っておくが断じて俺はPMを馬鹿にしてはいない。
PMが生み出している価値に対して報酬があまりにも見合っていないと言いたい。

326 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:54:26.62

>>320　>>325　は同一人物か？
もしそうなら矛盾だらけだ。
別人である事を祈る。

327 ：側近AE ◆0351148456 ：2011/07/03(日) 08:56:00.28

(っ´▽｀)っお前ら本当に暇だなぁ

328 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 10:45:55.92

下品

329 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 11:38:26.01

ＰＭほど、わりに合わないしごとないよな。社内からも外からも下からも文句言われるし、面倒くさい

330 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 15:09:44.84

うまくやれて当たり前
ダメならPMのせい、だし

331 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 15:59:53.19

秋は何受ける予定？

332 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:11:18.29

ネスペ

333 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:18:55.44

ストラテ

334 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:37:26.92

ネスペ

335 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:38:31.21

次の試験は約３ヶ月後だから、そろそろ勉強始めた方がいいな

336 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:47:23.48

うむ。まずは自己評価だべ

337 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 16:52:31.28

試験後の反省が残っているうちに次の試験の勉強が始められる。
これをプラスと捉えるべきだ。

338 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:20:30.07

いま思うと本番が先週でよかったな。もし7月になってたら汗だくだったよな

339 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:33:02.70

ストラテジスト受けます。言いずらくて舌を噛みそうになるW

340 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:48:18.20

試験官がきっと噛むから楽しみだな

341 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:55:21.08

基本情報とかは､合格発表前に次回試験の募集が開始されるな｡

342 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:59:12.02

お役所仕事ですから

343 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 18:20:17.08

自分もストラテジだな。参考書も購入して勉強中。法規の試験範囲が近いからやりやすい。
PMのときは参考書で一通り勉強→試験対策だったけど、今回は過去問重視でいってみようと思う。

APのときストラテジとマネジメント系はまったく無視して高度もDBとかNWとかいく予定だったんだけど、
ある程度理解してるのだと勉強がつまらなく感じて、なぜか嫌いなストラテジとかPMとかを受験してる俺。
まったく未知な世界のほうに興味を感じている。

344 ：【東電 81.0 %】忍法帖【Lv=30,xxxPT】：2011/07/03(日) 18:38:51.12

秋はsm、sa、st。s多いな。
mな俺には堪らない。

345 ：側近AE ◆0351148456 ：2011/07/03(日) 18:42:19.42

(っ´▽｀)っ万が一プロマネ受かったら次の春からはシステム監査受ける。

346 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 18:58:08.47

NW,SA,ST取得済みだからSMかSC
ほんとS多いな

347 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 21:16:01.23

同じくストラテジ
プロマネ受かっていたら来年はシステム監査
それも受かったら二度と情報処理試験を受けない予定
>343 と同じ意見で、ある程度知っている範囲は勉強していてもつまらない

348 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 06:33:43.58

基本:担当
応用:係長
プロマネ:課長
ストラテ:部長以上
って感じなんだな。
NW DB SC はテクニカルで別枠

349 ：【東電 50.8 %】忍法帖【Lv=31,xxxPT】：2011/07/04(月) 07:27:35.02

応用は主任じゃね？
sa、smあたりが係長かと

350 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 07:29:42.69

うちだとSAが主任だなぁ
中にはPMやってる主任も居る

351 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 07:43:09.24

担当:基本
主任:応用
係長:SA SM
課長:プロマネ
部長以上:ストラテ

NW DB SC はテクニカルで別枠

あっさり改定(笑)

352 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 07:44:42.56

マネジメント比率が増えていく

353 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 07:54:28.03

NW DB SC は係長か課長補佐ぐらいかも

あれ、エンベ(笑)

354 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 08:46:38.85

うちの部署の場合
主任→基本
部長→応用
といった感じだけど｡

355 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 09:08:24.48

監査部署も独立で。

356 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 10:16:38.31

みよちゃん、まもなく午後の講評を書き始めるらしい

357 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 10:39:59.53

係長と主任は同クラスじゃないか？
部署の性質の違いであって。

358 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 10:52:02.23

会社の規模や組織形態が違うのに、役職と資格を結びつけても無意味っしょ

359 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 11:10:16.61

まあ、そりゃあそうなんだけど(笑)

細かく言い始めると割れるのは承知の上で、
ただ、プロマネが課長くらいだったら
ストラテは部長以上かな、
というあたりは共通認識かな、と。

360 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 11:31:36.95

そこまでいくと部が違うんでないか？
役職と資格の関係の理想像って意味なら、
システム開発部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（SA）－課長（SA、DB、NW、ES、AP）
システム運用部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（SM、SC）－課長（SM、SC、AP）
企画部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（SA、PM）－課長（SA、PM、AP）
監査部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（AU）－課長（AU、AP）
という感じじゃないか？

企画と監査はラインアンドスタッフ組織のスタッフ組織になって、アドバイザー的になるんだと思う
もちろん大きな組織でなけりゃ掛け持ちとかになったり、運用開発部とか一緒になるんだろうけど。
部長は部内から上がる場合は副部長と同じ資格にはなる。

361 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 12:15:30.07

ストラテ＝部長　だったら、
世の中部長だらけになるんじゃないか？

362 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 12:23:05.82

間違えた

×企画部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（SA、PM）－課長（SA、PM、AP）
○企画部　会社組織として人間を束ねる部長－副部長（ST、PM）－課長（ST、PM、AP）

363 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 19:02:39.15

何この議論
コンサルやってる会社なら平でもSTだろうし、
監査やってりゃ平でもAUだろう

364 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 22:00:42.08

とりあえず論文の話ししようぜ

365 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 22:30:35.18

担当:基本
主任:基本、応用
係長:応用、高度
課長:二種、一種
部長以上:二種

366 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 22:45:29.70

>>365
部長:オソライソ

367 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 22:57:51.66

基本→コーディング
応用→内部設計－コーディング
エンベ→組み込み案件の内部設計－コーディング
データベース→要件定義時の助言、三層スキーマにおける物理層の内部設計－コーディング
ネットワーク→要件定義時の助言、内部設計（ネットワーク部分）
アーキテクト→情報システム化計画に適合するシステムの提案、情報システム全体の設計
プロマネ→情報システム化計画の実行
ストラテジ→情報システム戦略の立案

監査→各段階の監査

368 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 23:34:20.92

>>367
セキュスペは?

369 ：名無し検定１級さん：2011/07/05(火) 22:44:29.91

>>367
使いようがないｗ

370 ：名無し検定１級さん：2011/07/05(火) 23:27:51.15

去年の午後2って午後1通過者の4割が受かってるんだね
意外と採点緩い？

371 ：【東電 72.7 %】忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2011/07/05(火) 23:30:48.29

>>370
午後2の難易度は午前2に次いで易しい

372 ：【東電 72.7 %】忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2011/07/05(火) 23:31:56.42

↑ごめん、SCと間違えた。

373 ：名無し検定１級さん：2011/07/06(水) 00:10:58.57

いっぱいいる

374 ：名無し検定１級さん：2011/07/06(水) 00:18:08.12

午後１通過すれば、よっぽど変なこと書かなければ大丈夫かな？

375 ：名無し検定１級さん：2011/07/06(水) 07:26:21.54

俺も論文落ちたことないから変なこと書かなければだい丈夫だよ。

376 ：名無し検定１級さん：2011/07/06(水) 18:06:50.12

AU,ST,SAは大丈夫だったけど、PMは去年論文Bだった。
変なコト書いたとも思わないのだけれど。

377 ：名無し検定１級さん：2011/07/06(水) 20:31:23.80

>>376
減点の心あたりは？

378 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 00:05:13.85

>>377
不安にならなくても大丈夫。
お前は間違いなく落ちてるから。

379 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 01:32:39.11

PMPってそんなに簡単なの？
http://www.nttdata.co.jp/corporate/profile/outline/employee.html

380 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 13:48:39.05

それみると基本レベルだな

381 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 15:32:27.12

PMPの合格率は六割から七割。
但し、受験前提の講習会に数十万が必要。
維持にも講習会受講が必要。

金で買う資格だよ。

382 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 16:18:18.34

証券アナリストは金かかって合格率も高いけど、ＩＴと違って母集団のレベルが高いから難しいけどな

383 ：【東電 73.9 %】忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/07/07(木) 19:05:21.15

>>381
英語で計画書出すんじゃなかった？

384 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 20:27:40.53

>>381
業務経歴書な
今は日本語でもＯＫなはず

試験は全て、パソコンに向かって選択式
試験会場（プロメトリック）の試験パソコンが空いてたら、予約して
好きなときに受験できる

385 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 20:35:11.95

>>381
特定のベンダー資格の保有者が異常に多い会社は､間違いなく問題回している｡
だから合格してても､実力はあんまりない｡

386 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 20:48:08.27

ああいう、いかにも金儲けのための資格ですってのは苦手
コスパも悪いし
かといって、IPAの試験も過去に取得した試験内容の知識が、
現在も通用するわけじゃないし痛し痒しってところだよな。

難しい試験に合格したという努力そのものの評価なのか、
ちゃんとその資格の範囲の（最新の）知識を持っていることに対する評価なのか、
そのあたりをどう判断するかが難しいところだ。

387 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 22:57:14.18

しかし過疎ったなぁ。

388 ：名無し検定１級さん：2011/07/07(木) 23:44:54.06

海江田がやめたら､証書は変わるのか?
受かるかどうかはわからんが｡

389 ：【東電 69.1 %】忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/07/07(木) 23:49:26.08

>>388
今誰か、は関係ない。
発表時に誰か、で決まる

390 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 00:38:05.07

海江田はしっかりしてる方だから、民主の中ではマシだな。
万が一、小沢一郎内閣なんぞになって、、、、

昔、俺が一種に受かったときは橋本龍太郎通産大臣だったｗ

391 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 07:53:07.92

俺が持ってる証書で有名人は、基本情報の平沼赳夫経産相位だな。
あとは小物ばかりだ。

392 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 08:11:59.32

マスゾエ時代ってある?

393 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 13:24:29.70

俺のパスポート、田中真紀子

394 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 13:40:59.59

昨年春は舛添じゃなかったっけ？

395 ：名無し検定１級さん：2011/07/08(金) 21:22:56.43

PMPは会社の金で何とかするもの。
あれば評価は高くなるし、プロマネ受かるならPMPもとってダブルでとっておけ。
会社が支援してくれないなら話は別だな。
だが、年間6万程度は自分への投資と思えば屁でもない。

396 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 01:25:29.63

>>379
従業員数10000弱で、基本情報が4600、PMPが3600てw。
PMPは、基本情報を含む情報処理試験をとれないおっさんの為の
救済資格って意味合いが強そう。

397 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 01:58:20.29

通産省時代の２種の証書は額縁に入れてあって通産大臣は塚原俊ぺーだった。
縦置き縦書きの証書って今見ても変だ。
ソフ開と上級シスアドは送付されてきた封筒のままだ。
縦置き横書きだった気がするが出すの面どい。
ま～あれだ、日本の内閣変わりすぎ。

398 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 03:01:46.32

みよちゃん午後1回答追加

399 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 09:53:26.51

>>398
ほんと国語の試験だよなぁ

400 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 10:12:22.71

そうそう、いいたいことはあってるんだよな

Ｑ　現システムの不具合修正を後からまとめて反映せず、新システムにその都度反映すると発生する混乱とは何か？
→　そりゃその都度反映したら作業も一時停止するし、作ってるところの仕様がかわるからたいへんだからな

・思ったことをそのまま書いてみるかな→作成中のプログラムの仕様がかわること
・ちょっと理由付けしたほうがいいかな？→仕様がかわり手戻りが発生すること
・一時停止のほうに主眼を置いてみる？→随時反映で実際の作業期間が少なくなること
・まったく違うアプローチはどうだろう？→修正によるデグレードが発生すること
・まったく違うアプローチはどうだろう？その2→作成部分の不具合の原因切り分けが困難となること
・あれでも、まとめて反映させなくても、仕様はかわるし、手戻りも発生するし、作業期間も少なくなるよな
・随時反映させることによる混乱じゃなきゃだめか
・じゃ、不具合発生で原因切り分けが困難になることかな？
・いやまてよ・・・

以下ループ

試験中はこんな感じの脳内です。

401 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 10:15:39.04

みんな答えはわかってるんだけど、２０文字にするのが難しいってことだよね

402 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 10:20:24.16

20文字は文章ふたつw

403 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 10:23:24.66

なになにをこうするとな
になにがこうなるから(19文字)

404 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 10:25:09.64

21文字じゃん(笑)

405 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 12:18:02.82

>>398

どこ？

406 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 20:47:37.66

みよっち絶対ここ見てるだろw

407 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 21:10:47.00

次は問3もおながいします
とはいえ、参考書にあるような的確な指摘は難しいんだろうなぁ
問2は35点ぐらいとれてそうだが、問3が微妙なんだよな

408 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 23:37:00.54

2012年のみよちゃんの本の内容がぶれたらお前らのせいだな。
PMがプロジェクトの成功だけを目的に業務を遂行する人なら、
翔泳のPM本は読者をPM試験に合格せしめる事だけを目的に書かれた本だ。
攻略した結果、国語のペーパーテスト対策で合格できると言うならそれはそれで結構。

と、ブログのコメント欄に書きたかったが恐れ多いのでここに書いた。

409 ：名無し検定１級さん：2011/07/09(土) 23:50:51.93

論理展開がめちゃくちゃだし、何を言ってるかもさっぱりわからない

410 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 02:41:02.72

ＰＭは、経営層や利用部門、メンバなどへ分かりやすく説明する必要がある。

よって、国語力（読解力、文章表現力）はとても大事だと思う。
とくに上申書（稟議書）は、簡潔に纏めないと読んで貰えないよ。
せっかく根回ししても、文章がダラダラしてたら信頼を失ってしまう。

411 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 06:52:38.28

国語の試験とは言うが、
高校入試や大学入試で字数制限のある問題は少ない。

412 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 13:08:56.86

>>410
簡潔に書くのが目的であれば､論文は入らない気がする｡

413 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 18:36:30.87

>>412
つまり午後１に重点をおけと

414 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 20:21:48.43

ITパスポート試験と基本情報技術者試験は今日でしたな｡
誰か受けた?

415 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 20:53:11.23

>>412
簡潔に書くことも、論述して詳しく相手に伝えることも、両方必要なんじゃないかね？

416 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 21:28:57.44

>>414
ＰＭ受ける人間がＩＴパスポートや基本情報なんて、
公認会計士受ける人間が簿記２級受けるようなもんでは？

このスレ住人で受ける人がいるとは思えない。

417 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 21:50:27.69

つーか土日がもったいない

418 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 22:14:50.08

親父が学生や新入社員と一緒に受けるとブルーな気分になると思われる｡

419 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 23:21:33.12

みよちゃんFEを受験したらしいｗ
PMの午後1もお願いしたいところだｗ

とはいえ、プログはいいこと書いてあるなぁ。

420 ：名無し検定１級さん：2011/07/10(日) 23:28:32.09

ブルーな気持ち

421 ：名無し検定１級さん：2011/07/11(月) 21:21:04.73

>>416
ためしに基本受けてきたぞ。採点したら９割くらい。
浅いけど範囲だだっ広いから、若い子が難しいっていうのも理解できるｗ

422 ：名無し検定１級さん：2011/07/12(火) 00:10:29.44

基本情報のアルゴリズムまじで解けない
論文より無理

423 ：名無し検定１級さん：2011/07/12(火) 00:31:27.90

いま、ぱっとみてみたけど、5ビットで表現される2進数に1ずつたしていって、
各ビットの合計値が3になった場合に、そのパターンを出力するって感じ？

こういうのは自分が想像するアルゴリズムとまったく違うと、
何やってるか理解できないよね。
中身を理解する前に、どういう手法で解を得ようとしているかを考えるのが最初だわな。

424 ：名無し検定１級さん：2011/07/12(火) 00:36:50.22

そもそもアルゴリズムとか縁無いし

425 ：名無し検定１級さん：2011/07/12(火) 01:00:13.91

＞＞422
あの問題は難しいと評判だな｡

426 ：名無し検定１級さん：2011/07/13(水) 21:39:32.94

基本情報が簡単とか言える人の気が知れんわ…

セキュアドやプロマネは1回で受かって、ソフ開も2回目で受かったが、
基本情報は5回くらい落ちた

427 ：名無し検定１級さん：2011/07/13(水) 22:20:39.68

基本は落とす気がしない

428 ：名無し検定１級さん：2011/07/13(水) 23:15:08.78

>>426
5回も受けるやついるのか。ある意味尊敬に値するな。
俺は2回で受かったが、情報処理試験に慣れてないだけあって、
1回目で落ちたときは死にたいくらいショックで2回目は本当に追い込まれた気分だったな。

429 ：名無し検定１級さん：2011/07/13(水) 23:35:40.06

まあ、人それぞれでしょ
仕事してたら、なかなか仕事以外の勉強なんてできないもん

自分はコーディング、ネットワーク構築、データベース設計とかやってたから、
このあたりはほぼ無勉だったけど、ハードウェア関連、組み込み系、マネジメント系、ストラテジ系とか全然だめだった。
ついでいうと、高級言語しか使ったことがないので、ビット演算とかも最初はわからなかったしｗｗ

あるとき、暇になって勉強しだして、4ヶ月で去年の秋のAPに合格して、今年PMを受験した。
いまSTを勉強してる。

430 ：名無し検定１級さん：2011/07/13(水) 23:40:13.97

>>428
八回受けて落ち続けてる後輩を知ってる
もうね、指導する気にならない

431 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 01:32:36.93

初級シスアド 1回
基本情報 5回
応用情報 10回
セキュスペ 1回
で受かった｡

ネスペは相当飛び飛びで4回受けているが受かっていない｡

432 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 01:34:14.77

アルゴリズムが苦手だったからだと思う｡
仕事でやっていなかったから｡

また応用情報を受けまくっているうちに､その他の部分の点数が異常に向上していた｡

433 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 03:11:33.21

みよちゃん、もったいぶらずに午後Ⅰの回答の続きUPしてくんないかな

434 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 06:31:57.77

みよっち会社のオーナー権社長なんだ・・・バイタリティあってうらやましいわ。
社長だとすると
「なぁおい、おい、ほれ、君」（誰を呼んでいるのか誰も判らない）
「あの例のあれ、あれはどうなってる」（あれが何なのか判らない）
って言っちゃったりしてるのだろうか？具体的にの指示の厳守を主張する
氏に限ってそんな事はないと思いたいが。

435 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 07:12:53.45

みよちゃんはそこまで耄碌しはしてないと思うけどw
この業界にありがちな、社員数1名（みよちゃん本人）とか、そんな感じじゃない？

436 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 07:23:24.00

>>435
確か、5人くらいだったと思うよ

437 ：名無し検定１級さん：2011/07/14(木) 23:52:08.21

>>434
「もっと具体的に、分かりやすく」という抽象的な指示を出す管理職は多いよね

438 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 00:32:25.41

基本情報の表計算問題はマクロ必須になるっぽいな。

439 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 02:19:49.36

みよちゃん、

ＥＲＰの適合率　→　追加開発規模　→　追加開発工数
　→　開発期間
のどれかですよね。

って書いてるし、追加開発規模もOKっぽいな
ふーん

440 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 09:53:12.30

そこ、ERPの適合率で正解になったら、午後1の6割越えがかなり有力になるんだけどな・・

441 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 19:22:11.44

みよちゃん読んでる人はぜひ、ブログで拍手ボタン押してきてくれｗ

442 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 19:27:23.20

>>441

443 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 19:28:01.32

やべえな、今から春に向けて
ロムってるがレスの意味が
さっぱりわからん。

444 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 21:25:31.45

>>443
こんなスレ読むくらいなら、なんか本買ってきて勉強しろw

445 ：名無し検定１級さん：2011/07/15(金) 21:46:39.22

>>444
秋はsaなので、ここは気晴らしです

446 ：名無し検定１級さん：2011/07/16(土) 09:36:22.83

自分の都合だけ・・・いやいいけどさ

447 ：名無し検定１級さん：2011/07/16(土) 15:32:40.40

>>446
kwsk

448 ：名無し検定１級さん：2011/07/16(土) 21:21:38.16

資格試験の難易度一覧表をみて、PMの位置を確認して(・∀・)ﾆﾔﾆﾔする毎日
せめて、宝くじと同じように発表まで夢見させてくれorz

449 ：名無し検定１級さん：2011/07/16(土) 22:01:30.91

どんな風にでも解答できる問題だからなおさら夢を見たくなるな｡

450 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 00:48:52.41

上戸彩は今週はウンコしたのかな

451 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 01:23:07.24

しかし、どう考えても
ＥＲＰの適合率　と　追加開発規模　
の間は大きな隔たりがあるけどなぁ～

452 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 01:28:38.48

>>451
もちろん違うものだけど、時間と角度を変えてみたらどうだろう？

453 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 18:01:04.70

論文って2400字くらいなら大丈夫？

454 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 19:07:18.39

2400だと、
600 + 1000 + 800 のコース?

455 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 19:16:03.53

別区分だけど、規定文字数書けなくても受かりました。
さすがに足りないのは（B評価までは下がらない程度の）減点喰らってたかもしれませんが、
足りてれば全然気にする必要ないんじゃないんですかねー。

456 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 19:37:09.94

文字数なのか行数なのかを明記したほうがいいね
実際に記入した文字数のことなのか、
記入されている行数から文字数を換算しているかで、
随分かわってくると思うし。

457 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 20:07:25.19

行数かな

458 ：名無し検定１級さん：2011/07/17(日) 20:12:14.53

>>456
最後の６００字だかのが１行足りず。
行数にしても文字数にしても足りてなかったはずですよ。

459 ：名無し検定１級さん：2011/07/18(月) 08:36:27.90

俺saの時に最後2行たりずあきらかに書きかけだったけど合格した。字数は目安であり、多少すくないのは何とかなることもあるで

460 ：名無し検定１級さん：2011/07/18(月) 11:30:41.55

>>459
字数よりも書きかけで合格って
すごくないか？

461 ：名無し検定１級さん：2011/07/18(月) 22:17:02.44

機械採点やってるからキーワードぶっこんどけって事か
キレイな字で書けっていうのはＯＣＲ通すためなんだな
公表されてないけど

462 ：名無し検定１級さん：2011/07/18(月) 22:18:33.09

情報処理の総本山ならキーワードと言わず情報抽出くらいできますよねー

・・・無理だな。。。

463 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 00:30:08.64

すっかり書き込みへったな

464 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 01:16:11.65

合格発表まで長いよなー

465 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 07:43:41.62

SA と ST だったら SA が先?

466 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 09:08:06.62

>>465
SAのほうが視点が違うだけで必要とする業務知識はにてるよな

467 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 18:52:08.72

STは経営戦略の実現のためにIT技術をどう使うかって視点で、
SAは実際の業務内容をIT化するのにどうやって実現するか的なことでないの？

468 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:23:11.41

個人的に
sa→pm→st

と思うぞ。

469 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:35:27.13

みんな英語2文字の試験名暗記しているのか?
わかりにくいんだが｡

470 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:39:27.70

上記は昔から言われてるキャリアパスだよね
ＩＴＳＳになってから間口広げるために
言われなくなったけど

471 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:39:58.71

そのあたりは結構曖昧
経営戦略で制定された目標を実現するための手段として、
IT技術を利用した情報システム化戦略が立案されるわけだけど、
このシステム化戦略や計画の段階からSTが絡んでる。

で、システム化戦略や計画の中で、理想的な事業モデルを立案して、
既存の業務フローやシステムと比較することで、フィットギャップ分析をしたりするんだが、
この段階で最新技術を利用して実現できる？とか、こんなことってシステム化でできる？
みたいな感じでSTがSA、DB、NWあたりに技術的なサポートを受ける感じで絡む。

ITILだと、確かシステム企画の最後にプロジェクトが発足する段階からPMが絡むんだけど、
実際は実現可能性を検討するシステム化戦略会議からPMが参加することもあるって
みよちゃん本にも書いてあったと思うけど、そんな感じで前段階から、それぞれが
オブザーバー的に絡むんだよ。

472 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:43:56.00

実際の関わりは誰も気にしてなくね？
あくまでキャリアパスだけのような

473 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 21:52:56.13

それは資格から人材をみるか、実績から人材をみるかの見解の相違だと思う

俺がいってるのは、あくまで各資格をもっている人が、主にどこにどう絡むかという理想的な話であって、
資格がなくてもそれぞれ実績があったり、経験を積ませるためにPMの立場にいる人が
STの立場でやったりするのは、その企業の勝手。

474 ：名無し検定１級さん：2011/07/19(火) 22:21:51.39

SA→PM→STのつもりだったけどPMだけ落ちて今回再受験・・・。
提案とか要件定義はしてるからSA,STの論文は書けるんだけど、
平社員でマネジメントなんてしたことないからPMきっついよぅ。

475 ：名無し検定１級さん：2011/07/20(水) 23:06:31.50

ＳＡ、ＳＴに合格済みなんだけど、秋は次は何をとればいいんだろうか。
ＳＭってインフラ系だよね？　としたら、やっぱり情報セキュリティかな。

476 ：名無し検定１級さん：2011/07/22(金) 00:06:15.09

どちらかというと俺はSかな

477 ：名無し検定１級さん：2011/07/22(金) 19:36:16.07

自分はPM→ST→AUだな
あとは適当にNWとDBとSCあたりを取るかも

478 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 16:07:06.88

次回試験の申し込み開始ですな｡

479 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 19:36:04.79

次回の試験は､事業仕分けの結果が少しも反映されていないな｡

480 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 20:13:20.62

>>479
どういうこと？

481 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 20:23:22.98

STもうしこんだお
そしてPMのパスワードなくしたお　(´；ω；`)ｳｯ…

482 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 20:42:23.37

証書が届くかドキドキしながら待てばいいじゃなーい

483 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 20:47:20.49

>>480
事業仕分けの結果
国家資格はやめて､民間に委託する｡
受験料を値上げする｡

484 ：名無し検定１級さん：2011/07/25(月) 23:54:31.85

もう発表まで20日ジャストか。はやいね。
論文は、わりと自信があって、みよちゃんが指摘してる通りに記述できた。
問題は午後1だ。

485 ：名無し検定１級さん：2011/07/26(火) 01:24:07.89

これっていい？
http://www.itec.jp/shop/products/detail.php?product_id=1658

486 ：名無し検定１級さん：2011/07/27(水) 00:37:20.39

どうでもいいよ♪

487 ：名無し検定１級さん：2011/07/30(土) 14:23:48.94

488 ：名無し検定１級さん：2011/07/31(日) 01:21:26.39

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f100875400

489 ：名無し検定１級さん：2011/07/31(日) 13:45:19.36

カスおつ～

490 ：名無し検定１級さん：2011/08/02(火) 19:19:00.58

回答例らしい
http://www.itac.gr.jp/kaitou2011/2011_shoka_pm-pm1.html

491 ：名無し検定１級さん：2011/08/03(水) 07:44:43.75

ギリw;;;

492 ：名無し検定１級さん：2011/08/03(水) 18:58:56.87

ギリならまだいいよ・・・

493 ：名無し検定１級さん：2011/08/03(水) 21:00:57.57

問3は悪問だよな
論旨から、少なくとも3問はデグレードが発生して混乱するっていう解答でも間違いじゃない。

デグレードが発生し混乱以外にも、回帰テストが必要になるとか、バグの原因の切り分けが困難とか、
最初の変更が後の開発に影響を与えるとかでも間違いとは言えないわけで。

494 ：名無し検定１級さん：2011/08/04(木) 03:59:59.36

二段階開発の基本的知識だけ

495 ：名無し検定１級さん：2011/08/04(木) 19:37:19.38

いよいよ来週、回答例発表だぬ

496 ：名無し検定１級さん：2011/08/04(木) 21:52:39.79

しかもその1営業日後には合格発表

497 ：名無し検定１級さん：2011/08/04(木) 22:56:35.77

解答例で6割超えてないとやっぱきついかなｗ
つーか、合格してるといいなぁ。

498 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 02:11:27.16

TAC のは配点付きみたい。

でも、午後1 の部分点次第なのは
どうしょうもない(^_^;

499 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 21:19:56.77

>>498
TACの配点は､結構間違っている｡
前回の基本情報技術者試験は､TACの配点が､実際の配点と相当違っていたらしく､
下界は｢得点調整があった｣などとまつりになっていた｡

500 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 21:22:52.84

下界、、、まあいいけど。

501 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 21:24:56.08

というか､なんで今ごろ解答速報の話をしているのだ?

502 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 21:56:06.11

公式の解答例が発表される
↓
公式では配点は公表されない
↓
過去の解答速報の配点を参考にしたいと考える

から

503 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 22:39:35.21

>>499
間違ってるのは、当たり前だろう。理由は、いらないよな？
飽くまでも参考。気休め。

504 ：名無し検定１級さん：2011/08/06(土) 06:03:35.89

今回はとりあえず論文の字数は
足りているので、ホントに午後1の
部分点勝負(笑)

505 ：名無し検定１級さん：2011/08/06(土) 23:52:30.46

そういえばこのスレで､
基本情報技術者試験を受けた人がいたはずだけど､
受かったのだろうか｡

506 ：名無し検定１級さん：2011/08/07(日) 21:32:52.13

あと、一週間かぁ

507 ：名無し検定１級さん：2011/08/08(月) 17:57:04.19

そろそろテンプレートを作成する｡

【職業】
【年齢】
【役職】
【部下の数】
【年収】
【報奨金】

【挑戦回数】
【取得している情報処理技術者試験】
【取得しているベンダー資格】

【選択した問題】
【午前1の自己採点と点数】
【午前2の自己採点と点数】
【午後1の自己採点と点数】
【午後2の結果】

508 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 01:16:57.23

最初に自分の解答とitecやtacの解答例を比較したときは、ぜんぜんあってないなぁと思っていたが、
その後時間が経ってから何度も比較して見直すと、
あ、意味的にはあってんじゃん、これならなんとなくいけるんじゃね？と思ってしまう不思議。

たぶん脳内で都合良く解釈してるんだろうなぁ。
そんな心理状態って心理学にもあるよね。
明らかに間違ってるんだけど、自分を否定することになるから、
頑なに間違いを認めないようになってしまうっていう。

509 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 01:19:04.24

急がば回れ

510 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 20:08:44.19

俺のために不合格用のテンプレつくってくれ
つか試験の答えなんか覚えてない
みんなすごいな

511 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 20:10:25.82

>>510
普通問題に答えを書き込むものだが?

512 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 20:20:17.75

俺は2回ほど前まで下書きなしで
直に書き出してた。

今思えばヴァカの極み。
もちろんpmでなくscだけどね。

513 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:32:17.26

>>508
人は､自分が不利であればあるほど､自分に都合よく解釈する｡

514 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:34:09.78

>>508
今回､ITECとTACで解答がバラバラのような気がするが｡
どうとでも解答が書ける問題｡

515 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:41:30.27

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/excel/09_nenreibetsu_h23tokubetsu_ipfe.xls

18歳の受験者の人の午後Ⅱの解答を見たい

516 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:41:36.30

どうせ滑ってるから、なんのドキドキもない。
せつない。

517 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:48:51.90

もし合格したら、一発合格できたってことで、
自分が実践した勉強法や、テクニックをさらす

不合格ならごめんなさい

518 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 21:51:09.96

悪い例の方が貴重かもしれないよ

519 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 22:51:55.25

俺なんか、来春に備えて
張り付いてるんだぞ！

520 ：名無し検定１級さん：2011/08/09(火) 22:57:00.77

明日はいよいよ合格発表ですよ

521 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 00:11:17.99

え？

522 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 01:08:45.32

合格をお盆の帰省の土産にしたかったな。

無理だろうな、、

523 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 15:06:47.24

プロマネ試験の下準備として、PMBOKのお勧め本ありますでしょうか？

524 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 17:58:08.83

PMBOKガイド自体読めばいいじゃない
図体でかいけど中身はそう多くないよ

525 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 18:37:43.95

正直、PM試験レベルだとPMBOKは必要ないと思う。みよちゃん本に記載されている項目で十分だ

ただ、ネットで調べたりする手間が省ける分、詳しい説明があるPMBOK本があると便利なのも確か
俺がお勧めしたいのは、

・データ、作成書類などのインプットとアウトプットが記載されてる　
例：スコープ定義書（インプット）→WBS作成→WBS（アウトプット）
・技法、ツールが記載されてる
例：リスクのピックアップ方法→delphi法、ブレーンストーミング、過去の類似事例を参考にする等
・実際のプロジェクト例が記載されてる
例：プロジェクト憲章の作成→プロジェクト評価までの流れ
・問題発生前の事前対策、問題発生の兆候と早期発見方法、問題発生時の定番解決法が記載されてる
例：経験豊富な要員の参加（事前対策）→残業の増加（兆候）→定期報告（早期発見法）→スケジュール組み直し（事後対策）
・定量的な記載がある
例：1人日の作成step数、レビューの指摘件数(件／枚)、工程別のテスト密度（件／step数）・バグ発生件数・修正数

が記載されている奴かな。
それぞれ手にとって中身をみて比較するのをお勧めする。

526 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 19:48:07.04

新版プロジェクトマネジメント標準 PMBOK 入門
(単行本（ソフトカバー）)
広兼修 (著) 価格: ￥2,310
オーム社

あたりが、薄くて手頃かな(^_^;

527 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 20:01:59.15

それ持ってるけど、まったく知らない状態からの入門書としては役だったけど、
勉強の仮定ではまったく役立たなかったな。結局、最初に読んだだけ。
それだったらIT系情報サイトの連載でもいい気がする。
わかりやすいにはわかりやすいけどね。

528 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 20:49:14.94

>>527
どのサイトが本より詳しい?

529 ：名無し検定１級さん：2011/08/10(水) 21:52:35.91

サイトのほうが本より詳しいなんて書いてる人いるか？

530 ：523：2011/08/10(水) 23:02:44.91

みなさんアドバイスありがとうございます。参考させていただきます。

この間、15人月PJで初PMやったのですが、かなりしんどかったです。なので、プロマネ試験に通じて体系的に勉強しようと思ってここに来ました。スペシャリスト系は二つ持っていますが、論文は未経験です。秋はとりあえずSM受けて見ます。が、論文まだ書けていません。

531 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 01:17:27.04

>>530
その段階で受けるなら勉強になると思うからおすすめだよ。

532 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 02:08:16.26

プロマネ業務全体をつかむための
入門書としてはあとひとつ、(ふたつ、)

通勤大学文庫図解PMコース1 プロジェクトマネジメント理論編
通勤大学文庫図解PMコース2 プロジェクトマネジメント実践編

とかも

533 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 02:17:27.68

いわゆる「みよちゃん本」

情報処理教科書プロジェクトマネージャ三好康之

で、論文の練習にかかるのは、
とりあえず全体をつかんでからのほうがよいんではないか、
というのが今回受けてみた感想

534 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 02:35:01.85

みよ本サイトから過去問をダウンロードして、バリバリ解きまくってから
秀和の　ポケットスタディプロジェクトマネージャ　を読むと、
過去問のネタが全部分類されてて笑う。

みよ本「チェックリスト」も、問題全部やってから暗記に入ったほうが
結局はやいんじゃないかな、と。

535 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 10:15:15.73

基本的なツールや分析手法の暗記→定番の解決法の暗記→過去問がいいと思うな

536 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 12:41:26.95

いよいよ24時間後に公表

537 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 19:29:15.17

明日の昼休みには発表か

538 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 19:37:51.50

見たところで自分の合否が
分かるわけでもないのに

539 ：名無し検定１級さん：2011/08/11(木) 19:48:59.67

刹那主義ですか？

540 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 08:54:42.75

なんか受験直後の盛り上がりが懐かしい。ERP適合率厨元気かな。

541 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 10:12:56.00

過疎ったよね。
今日から来週にかけてちょっと盛り上がるかな？

ERP適合率が正しかったのか、今日の正午にわかるかも！

542 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 10:28:36.72

そういや、みよちゃんも適合率か工数のどちらかっていってるな

543 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:02:27.40

解答きたが怖くてみられんｗ

544 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:22:51.40

適合率の人おめでとう

自己採点は70点だった

545 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:29:02.58

自己採点はどの程度キツく見るべきか悩む。
激辛に見ると50点だった。

546 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:39:00.85

激辛だと自分もそんな感じ

547 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:47:35.77

同じことを言ってるつもりでも、
採点者がどう解釈するのやら。

548 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 12:52:14.14

問3って、デグレード、手戻り、原因切り分けの困難が、どれにも適応するよな

549 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 13:38:11.26

ITECやTACの解答速報は合格圏内だったかな？

550 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 18:10:45.57

公式の解答例見てたら、
ゼンゼンダメ、って気がしてきた(^_^;

551 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 19:06:55.86

>>540wwwwwwwwwwwwwwwww

552 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 19:19:06.68

>>540
適合率でおうてるやん

553 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 19:25:17.99

>>507 のテンプレは合否が抜けてるから却下

554 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 19:32:44.97

ITECとTACの解答例より、IPAの解答例のほうが、より自分の解答に近いのでちょっと安心

555 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 19:59:18.26

TAC採点＋公式解答で部分点なしで47しかねえわ。部分的ありでも60むりかな？また来年。

556 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:00:51.08

>>544
>>545

部分的つけてんの？

557 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:06:17.58

だれか >>183 の採点頼むｗ
自分でやるとどうも甘くなってしまう

558 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:12:17.39

>>553
｢午後2の結果｣で合否はわかるだろ｡

559 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:20:24.32

>>183
問3のみ採点
1-1 ○ 1-2 ○ 1-3 ○
2-1 × 2-2 ○ 2-3 ○
3-1 × 3-2 × 3-3 ×
TACで27点

560 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:20:31.49

パスワード(´；ω；`)ｳｯ…

561 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:27:38.66

>>559
おお、サンクス
3-1だめなのかぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ　しょぼーん
問2をだれかおながいします

562 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 20:40:31.44

>>561
3-1は公式解答と比べて､具体性がなく感じた｡

563 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 21:04:06.35

>>561
問2は満点だろう

564 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 21:12:33.26

>>540氏ね

565 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 21:43:59.16

ちなみに午後2の問3は解答例が多いな｡
受験者の解答がばらけたのだろうな｡

566 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 21:51:58.06

>>563
Σ(ﾟ∀ﾟ；)

567 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 22:21:08.08

お、IPA今見てきたけどちょっと希望が湧いた。
あとは論文だ。

568 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 22:22:36.89

論文まで行けば半分は合格と言い聞かせて寝る

569 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 22:53:45.04

受かりそうな気がしてきた。
ちなみにこの試験受かると具体的に何が得なのかな。
受かったからってＰＭできる気がしないんだが。

570 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 23:01:16.59

午後2の問4の設問2の(3)だが､
｢混入工程が詳細設計である欠陥の数｣とあるが､欠陥摘出密度じゃダメか?
欠陥の件数よりも､欠陥もkステップあたりの密度の方が､品質評価に適切だと考えたからだが｡

571 ：名無し検定１級さん：2011/08/12(金) 23:14:55.97

午後１、通過者多いようだな。

さて、これが論文採点にどう影響してくるか・・・

572 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 01:38:50.84

追加開発規模を否定していた馬鹿はどこですかーーーーｗ

573 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 01:44:18.47

適合率と追加開発規模だったら、適合率のほうがより正解に近いからな
で、適合率で解答であれば、追加開発規模は正解ではないということになる
だから、追加開発規模でないという人が多かったわけだ

574 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 01:47:12.45

公式回答＋TACの配点での自己採点結果は64点。
採点基準は、
　キーワード込みでほぼドンピシャ＝満点
　違った表現はあるが大筋あってる＝半分
　趣旨が違うが間違いとも言い難い＝１点
　上記以外＝０点

前回上の基準でサービスマネージャを自己採点したら、だいたい合ってた。

575 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 01:52:55.79

574だが、午後Ⅰのことを書きました。問題１・３を選択っす。

576 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 02:05:00.38

前回受かった人います？
自己採点と比べて実際の得点はどうでした？

577 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 08:38:34.53

前回論文で落ちた俺なら、
自己採点では8割方できてると思ったけど実際は67点だった

578 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 11:07:48.60

いまさら午後2の問題文を読み直したが､問題文中のキーワードを論文中にほとんど用いていない｡
落ちたな｡

579 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 12:47:11.10

>>574
採点官の「大筋あってる」かどうかの判断によっては、自己採点64は安心できる点数じゃないよね。正解確定だけで60ないなら、落ちると思ってたほうが合格発表時のショックが少なくていいんじゃないの？

580 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 12:50:59.11

>>577
自己採点の解答のソースはIPA公式？TAC／ITECで8割なら、蓋あけて6割ギリはあるかもね。あるいは、自己採点で自分に都合よく部分点のせすぎてただけだろ。

581 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 13:39:25.71

ネットワークスペシャリストのときだが､
午後2の自己採点が54-64点だったが､47点にされたことがあった｡

582 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 16:46:59.54

なんかドキドキすんな
発表の日もお盆休みだし、とりあえず、つまみと酒でも用意しておくか
どっちに転んでも必要になりそうだｗ

583 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 16:54:41.84

セキュスペの時、午後Ⅰ自己採点55～63点で、

42点にされた時があった
URRRRYYYYYYYY!!

584 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 17:00:43.63

セキュスペとネスペは､どうとでもとれる問題が多いからな｡
でもキーワードがある｡

585 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 17:13:18.91

解答例以外でも点数もらえるのかな

586 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 20:33:02.52

あー、今回3回目だー。受かってないかなー。
もう論文B判定はやめてほしい。

587 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 21:09:50.89

論文はコメントくらいないと､後学のためにならないだろ｡
特許だと拒絶理由が届くが｡

588 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 21:10:44.91

字がきしゃない

589 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 21:27:15.66

俺は応用、ネスペ、デスペの時はいずれも自己採点合ってた。技術中心なので自己採点はしやすいが。

590 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 21:28:23.25

不合格の奴はいつもそう言う

591 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 22:42:48.13

>>587
試験と申請（特許）は別だろ？
落ちた理由をわざわざ教えてくれる国家試験なんてほかにあるの？
理由を教えるけど試験料10倍ですってなっても納得できる？

592 ：名無し検定１級さん：2011/08/13(土) 22:53:09.72

解答みると５問は点数貰えない感じだからマイナス３０くらい。あと２問は合ってるか微妙な感じだから不安だよ。

593 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 01:19:16.00

itecの解答って5/9しか合ってなくね？
設1(2)、設2(2)、設3(2)(3)が怪しいのだが。
itecの解答作った人、受からないんじゃね？

594 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 01:21:36.62

>>593
あ、問3ね。

595 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 01:40:04.03

予備校講師みたいな、毎日毎日、試験対策のことばっか考えているような人が
こんな成績でいいんかねぇ？

596 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 01:57:30.51

予備校講師じゃPM実務経験なさそうだから、教科書とか過去問に無い問題は解けないんじゃないの。

まぁ逆に言えばそれだけ正解がぶれるということだから、部分点や別解に期待しつつ月曜待とうぜ。

597 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 08:46:42.08

たしかに予備校講師が合格ぎりぎりの解答しかつくれないのに
部分点なかったら素人は受からんよね

598 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 09:12:13.29

それなりの実務経験あれば正解の答案が作れるような気はするけどね。

ズブの素人（学生とか）ってどれくらい受けてるのだろう。

599 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 11:06:51.55

>>598
基本情報受けるだろ。

600 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 11:08:20.40

>>598
プロマネなんだろ、統計見れば

601 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 12:04:10.14

あと24時間。
また論文Bなんだろうな・・・・

602 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 13:11:16.32

itecにしろ、TACにしろ、解答作成した人の名前出せばいいのに。
通信教育や問題集を買う際の参考にさせて頂きますのでw

603 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 13:22:05.88

それだけどうとでもとれるような問題ってことなんだろうな
特に問3

・手戻りの発生
・デグレードの発生
・レグレッションテスト
・原因の切り分けが困難
・仕様の相違の発生

すべて仕様の相違が発生するでよくなってしまわないか？

1-2　仕様の相違が発生し手戻りとなる
1-3　仕様変更が発生し手戻りとなる
2-2　仕様が変更され手戻りが増える
3-1　1次開発の仕様に大きな変更がある
3-2　仕様変更による手戻りの発生

604 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 16:01:18.14

>>603
そう思う｡
公式の解答例も､全部解答が2種類ずつ用意されているし｡

605 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 16:06:12.39

>>603
問3は失敗だろ｡
あの問題だと受験者同士で差がつかない｡
甘めに見るとみんな満点｡
辛めに見ると､みんな0点｡
そういった問題｡

606 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 17:56:17.41

明日は合格発表です

607 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 18:07:41.66

テンプレート

【職業】
【役職】
【年齢】
【部下の数】
【年収】
【報奨金】

【挑戦回数】
【取得している情報処理技術者試験】
【取得しているベンダー資格】

【選択した問題】
【午前1の自己採点と点数】
【午前2の自己採点と点数】
【午後1の自己採点と点数】
【午後2の結果】

608 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 18:53:49.63

午後1で差を付ける必要はないんでないの？
6割以上とれればいいわけで

609 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 19:06:32.47

昨年の午後Ⅰの通過率って、61%くらいで例年になく高くなかったっけ

おれ61点でギリ通過して受かった

610 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 23:21:49.93

えーのー！

611 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 23:44:39.57

うらやましーのー！

612 ：名無し検定１級さん：2011/08/14(日) 23:47:26.16

うはうはでんな！

613 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 00:37:21.93

みなさん、ノリノリでんな！

614 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 01:33:14.32

午後Ⅰまでは、準備してりゃ誰でも通る。
勝負は午後Ⅱ。

615 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 07:50:09.15

論文まで採点してくれればこっちのもんだ

616 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 08:44:48.42

午後一自己採点68か…ギリ通過に期待！午後二は問2の品質計画を選択したけど、「計画」に意識して書けてたか、今となっては分からん。

ここにいる皆が受かりますように！

617 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 09:58:21.10

あと二時間

618 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 09:59:35.70

>>616
おまえいい奴だな
みんな一緒に合格しよう

619 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 10:13:38.92

>>616
そんなこと言っても俺が滑るから無理だ。

620 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 10:17:02.47

そんなことはない

621 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 10:37:21.36

ドキドキしてきた。

622 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 10:57:31.81

あと一時間とちょっと

623 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:50:10.37

あと１０分。

624 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:56:10.45

あと5分

625 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:56:26.49

マンコ１　マンコ！　マンコ！

626 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:57:21.87

怖くて見られないｗ

627 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:58:08.18

あと2分で絶望することになる｡

628 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:58:18.05

unkotinkoajgijoi

629 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:58:37.16

>>627
なかま！

630 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:59:19.81

落ちてると確信してても、
ドキドキするわ。まいる。

631 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 11:59:27.06

正午になったら、全国不合格者追悼式で黙祷

632 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:06.07

サバオチｗ

633 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:08.46

論文B判定・・・南無・・・

634 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:28.40

重い

635 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:43.87

ダメだった

636 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:45.00

午後1､自己採点の最低点にされた｡

637 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:01:46.42

合格ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!

638 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:03:31.97

午後１採点きびしくね？

639 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:03:42.70

>>637
おめでとう
怖くてみられない人より

640 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:04:29.08

午後Ⅰ59点orz

641 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:04:52.40

午後一厳しいな

642 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:05:00.75

午後１、５７点orz

643 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:05:16.97

>>638
厳しい｡
あんなどうとでも解答できる問題で､片っ端から0点扱いにしやがった｡

644 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:08:04.09

でも午後1の突破率は7割か｡

645 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:08:29.84

午後Ⅰすら突破出来なかったのはショックだ。

646 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:09:02.03

見られない人もみようとおもったら、ページが開かないｗ

647 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:09:11.57

論文B…悔しい。受かってた人、おめでとう！落ちてた人、来年一緒に頑張ろうぜ。

648 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:10:53.52

見られない人ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

平成２３年度　特別プロジェクトマネージャ試験成績照会

受験番号 PM***-**** の方は，合格です

午前Ⅰ得点　***.**点
午前Ⅱ得点　84.00点
午後Ⅰ得点　60点
午後Ⅱ評価ランク　A

午後あぶねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

649 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:11:18.60

合格ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!

650 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:13:29.45

合格！
やった！
帰省中携帯より。

651 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:13:44.25

>>648
午後おなじくあぶねぇぇぇぇ

平成２３年度　特別プロジェクトマネージャ試験成績照会

受験番号 PM***-**** の方は，合格です

午前Ⅰ得点　***.**点
午前Ⅱ得点　88.00点
午後Ⅰ得点　60点
午後Ⅱ評価ランク　A

652 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:13:51.52

合格ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━!!!!

653 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:15:18.62

>>651
ｹｺ━━━━(・∀・)人(・∀・)━━━━ﾝ

おめでとう。よかったよぉ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

654 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:18:04.31

初めて受けたけど問２、３採点厳しすぎない？意味が同じでもピンポイトに解答書かないと点数貰えないのかね。

655 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:19:00.54

>>654
見られない人だけど、>>183で60点

656 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:19:08.66

平成２３年度　特別プロジェクトマネージャ試験成績照会
受験番号 PM***-**** の方は，合格です
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 68.00点
午後Ⅰ得点 72点
午後Ⅱ評価ランク A

午後１ボーダーかと思ったら意外に点あった。
論文が一番心配だったけど、あんなんでA評価なのか～。
しかし一発合格は嬉しい！

657 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:19:17.38

問3は厳しい｡

みんなテンプレートよろしく｡
どこの問題を受けたか知りたい｡

658 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:21:12.98

↓51点だった｡
そんなにひどいか?

午後1
問3
設問1
(1)データの入力ミスが多発する｡
(2)インターフェースの仕様の不一致
(3)プログラムの共用部分に1次開発のバグが残っている｡
設問2
(1)同時に出力要求を行う端末を4台以下にしてテストを実施する｡
(2)デグレードによるバグを発生させないため
(3)環境構築を行うことなく総合テストを開始できる｡
設問3
(1)プログラムを流用しているから｡
(2)テスト項目のやり直しが増加する｡
(3)原因分析､類似障害の調査結果

問4
設問1
(1)追加テストを実施する｡
(2)ドキュメントとプログラムの修正が減り､再レビューとテストの工数が減る｡
(3)レースコンディションによる欠陥
設問2
(1)機能とライブラリの仕様を文書化し､水平展開する｡
(2)要件定義と基本設計の摘出密度が予定と実績でほぼ同じ｡
(3)詳細設計の欠陥摘出密度
設問3
(1)a)ドキュメント b)プログラム c)再レビュー再テスト d)影響範囲
(2)どうやって発見したか
(3)過去の不良の水平展開を実施

659 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:21:12.93

あんな糞論文でＡ判定とは

９割がた午後２で落とされたと思ったのに嬉しい誤算だぜ

660 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:21:59.38

>>637
>>648
>>649
>>650
>>651
>>652
>>656

合格おめでとう！！

自分もさっき見てきました

午前Ⅱ得点 80.00点
午後Ⅰ得点 63点
午後Ⅱ評価ランク A

今回初めて受けましたが、なんとか受かりました！！！
うれしくてドクターペッパーを飲みまくってます。

661 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:22:22.24

午後１厳しいだろ。。。
自己採点では辛めでもギリギリだと思ったのに59点だった。

662 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:24:08.62

やっぱ問３厳しいよな。60くらいだと思ってたら40だった。ほとんど×にされたのかね。

663 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:24:33.72

午後１が無駄に高得点の80点だったが、午後２がＢ判定・・・

664 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:30:35.77

得点 / 午前1試験 / 午前2試験 / 午後1試験
合計 / 4745 / 10000 / 7611
突破数 / 2516 / 7867 / 3886
不合格者数 / 2229 / 2133 / 3725
突破率 / 53.02 / 78.67 / 51.06

評価ランク / 午後2試験
合計 / 3836
突破数 / 1637
不合格者数 / 2199
突破率 / 42.67

総合
受験者数 / 11923
合格者数 / 1637
不合格者数 / 10286
合格率 / 13.73

665 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:32:32.51

科目ごとの突破率のばらつきが大きすぎ｡

666 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:34:20.22

午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 80.00点
午後Ⅰ得点 60点
午後Ⅱ評価ランク A

午後Ⅰ本当にぎりぎりでしたが合格できました。
自己採点ではかなり甘めに70点ぐらいつけていました。
選択は問２と３です。

初受験かつ実業務ではプロマネの経験がないので論文が厳しいかなという試験後の感触でしたが、
なんとか切り抜けられました。

勉強にはiTecの午後の重点対策一冊をガリガリやりました。

667 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:34:28.73

合格ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━＼(T∀T)／━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 88.00点
午後Ⅰ得点 77点問３問４選択
午後Ⅱ評価ランク A 問２選択
「次世代国産ロケットモータの開発」で挑んだのは本当です。

668 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:35:25.49

>>555だが、午後１自己採点47だったのに72あったんでびびった。部分点で＋25かい。。。

【職業】SE
【役職】一般
【年齢】28
【部下の数】0
【年収】450万
【報奨金】7万

【挑戦回数】1回目
【取得している情報処理技術者試験】FE、AP、SC
【取得しているベンダー資格】
ベンダ資格2つくらい

【選択した問題】
午後1 問2、問3
午後2 問2
【午前1の自己採点と点数】
不受験
【午前2の自己採点と点数】
72点
【午後1の自己採点と点数】
■自己採点(IPA公式解答)
部分点なし 47
辛め採点 61甘め採点 68
■実際の点数
72点
【午後2の結果】
ランクA

669 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:40:35.67

自己採点より低い人は論文試験は向かないってことがわからったよ。来年は証券アナリストと中小企業診断頑張ろう。

670 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:41:20.00

午前Ⅰ得点　84.00点
午前Ⅱ得点　85.00点
午後Ⅰ得点　75点
午後Ⅱ評価ランク　A

合格しました～
基本情報からの一発合格です。
午後は、何で通過したかよくわからん。

671 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:46:24.84

>>667
前スレの793さんか
午後2がB判定で落ち込んでたけど、おかげで鬱な気持ちが吹っ飛んだよｗ

爆発炎上死者１名を入れてたらやっぱり落ちてたんだろか

672 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:47:30.03

午後１　５８点で不合格
悪問とか言われてるとこでこの結果だとやる気でなーなー
昇格に無関係なら、二度と試験うけんだろうな。

673 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:47:35.08

基本的にIPAの採点の仕方が不満に感じる｡

674 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:51:43.83

２回目の受験だけど、前回同様、午後２がまたＢ判定でした
来年受けてもまた同じ結果になりそう

675 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 12:59:55.17

>>674
バーカｗｗｗｗ
一生やってろｗｗｗ

676 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:06:29.25

見られない人だが論文の骨子も晒してみる
選択は問1。確かこんな感じ。
3.2は、DB関係が不慣れなので経験者をサポートさせたとかだったかもしれない。忘れた。

1　私が携わったプロジェクトについて
1.1　プロジェクトの特徴
　※Webアプリケーションを利用した基幹業務システム
1.2　コスト構成とその特徴
　※コスト構成→ハード購入、ネットワーク、ソフトウェアの作成コスト
　※特徴→Webアプリのコスト構成はハードウェア比率が低いのでソフトの工数見積もりがキモになる
2　コスト見積もりについて
2.1　コスト見積もりの方法と精度を高める工夫
　※通常は標準WBS法で工数を見積もっていた
　※Webアプリは1画面が1機能で、DB層とプレゼンテーション層が分離するのでFP法を利用した
　※過去の実績からポイントごとの標準コストを設定しポイントに乗じてコストを見積もった
3　コスト差異を把握する仕組みと対策について
3.1　コスト差異を把握するための仕組み
　※報告期間を1週間単位と短くさせ、EVMを利用してコスト管理
　※完成時点で100%でなく固定比率計上法を用いてコスト差異の把握をリアルタイムに実施
3.2　差異を把握したときにとった予算超過を防ぐための対策
　※DBの共通機能に不具合が発生して時間がかかっていた
　※複数考えたが、ちょうど他部署で人員に空きがでたので、単体テストをクラッシング
　※単体テストはテスト計画書通りにやればいいので手戻りが少なくクラッシングが容易
　※無事に進捗が取り戻せ開発終了

677 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:07:54.31

>>676
受かったの?

678 ：660：2011/08/15(月) 13:08:08.42

【職業】SE
【役職】メンバ
【年齢】28
【部下の数】0
【年収】500万円
【報奨金】10万円

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】応用情報
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I→問３、問４　午後Ⅱ→問３
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】自己採点８０点、実採点８０点
【午後1の自己採点と点数】
自己採点　甘め７０点　厳しめ５９点
実採点　　６３点
【午後2の結果】A

午後Iは、問３が１３点で問４が５０点っぽい感じですね。
結果論ですが、問３を選ばなければもう少し楽だった気がします。

午後Ⅱは、問３が答えやすいと思ったので選択。
書いた内容はH18 午後Ⅱ 問１の「PJ連帯意識の形成について」の
みよちゃん本の論文をアレンジしました。

１０月はITストラテジストを受けようと思っています。

679 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:10:15.42

>>672
問3については中間的な点数になるんでないかな。
50点も無理だが、0点にもならず、部分点くれて、だいたい25点みたいな。
良くも悪くも無難に収まる感じ。

680 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:12:17.94

問4が意外とドライに採点されている気がする｡
解答例とのわずかな違いで×にされてる｡

681 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:12:22.00

>>677
うかりますた。怖くて見られない人の>>648です。
1月頃に、ここで骨子をさらし続けてたのも俺です。

682 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 14:17:15.82

受かったみんな、おめでとう！
このスレ見てると、結構みんな受かってるんだなーと思うんだが、合格率は13%なんだよな。
よし！帰って確認すっか！

683 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 14:17:39.72

成績照会がまったく開けないので、合格番号一覧みたら受かってた。
初回受験だったんであまり準備しなかったんだけど、実務してればなんとかなりますね。

684 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 15:29:08.67

手応えあったのに午後一で落ちてた
秋はストラテジスト行こうと思ってたけど、秋飛ばしてPMの勉強しよう

685 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 16:02:52.28

>>678
金額からして俺と同じ会社だな。
年齢からみても同期か、ひとつ上の先輩っすな
うちの会社なら実務で取れる試験だね

686 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 16:17:33.26

は？

687 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 16:35:50.88

マネージャー経験どころか、プロジェクト経験もシステム開発経験もないＰＧだが、
初の論文試験で一発合格できた

正しい勉強方法を素直に継続すれば、未経験でも受かる！

688 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 16:41:27.45

テンプレ無視しすぎだろ

689 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 17:14:57.09

【職業】PM
【役職】課長
【年齢】48
【部下の数】5
【年収】850万円
【報奨金】30万円

【挑戦回数】3
【取得している情報処理技術者試験】SA（旧AE）
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I：問1、問3、午後Ⅱ：問1
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】自己採点 68点、実採点 68点
【午後1の自己採点と点数】自己採点 60点　実採点 65点
【午後2の結果】A

ここ2～3年前から会社でほぼ強制的に受験させられるようになった。
日程が伸びたこともあり、試験勉強は業務が忙しくて殆どできなかったが、
部下の手前参加だけのつもりで会場に行ったら受かっていました。

受験勉強は去年のTAC通信講座テキストだけ。
テキストは流し読み、午後Ⅰは過去問を問題文と回答を一緒に読み、
午後Ⅱは過去問へのTAC解答例を5～6本読んで、いずれもPM試験での
考え方のイメージやパターンをつかむことだけを注意して臨んだ。
論文系試験（ST、PM、SA）は立ち位置が違うだけでどれも同じような感じ。
これといった対策はないが、その立場で必要となるキーワードと
思考パターンに慣れるくらいしかないのカモ…。

次はSTを受けることになりそうです。
一緒に試験を受ける人も多いでしょう。一緒に頑張りましょう^^

690 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 17:29:47.99

午後１の点数低すぎてショックだよ。
答えの意味が重要ではなく解答の書き方が重要な試験なんだね。

691 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 17:32:41.43

うち褒賞金ゼロなんだけど
みんな結構貰ってんだな

平均するとどれくらいなんだろ？

692 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:25:30.10

論文Bか...

693 ：側近PM ◆0351148456 ：2011/08/15(月) 18:28:06.13

(っ´▽｀)っ合格した！コテもこれで変えられる！

694 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:28:39.90

うちは20万だ…。でも基本給やすすぎ。

695 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:28:53.29

>>690
俺も。解答のニュアンス大きく外している
とは思えないのに50きってたわ。問3は地雷か。点数みてショックだ。

696 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:35:50.53

むしろ問3で助けられたような気がするんだが。かなり部分点もらえた。これは書き方がよかったからか？

697 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:52:58.96

問3乗り切って65点だったが午後2で撃沈。
因みに午後1の自己採点は本家解答に即してやると52点。
多分、採点担当者によりバラツキがあると思われ。

698 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 18:54:10.26

何故午後1で落ちたのか納得できない。回答を忘れてしまったせいもあるが。。。

泣きたい。。。

次に繋がるように現状評価しないと。こりゃ秋試験どころではないな

699 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:00:41.44

>>698
むしろ春を忘れて秋に備える。

700 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:01:49.51

問3は、公表されてない解答例がいくつもあんじゃね？
満点解答例、-1点解答例、-2点解答例…てな感じで、他の問よりも分岐が多い。
そのかわり、適合しないやつはズバッと切られるとか。

701 ：側近PM ◆0351148456 ：2011/08/15(月) 19:02:52.54

>>700
(っ´▽｀)っ医師国家試験みたいに禁忌肢があるとか？
NGワードを書くとマイナス20点とか。

702 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:03:53.94

【職業】 SE
【役職】無し
【年齢】 34
【部下の数】 0
【年収】 820
【報奨金】 0

【挑戦回数】 1
【取得している情報処理技術者試験】１種
【取得しているベンダー資格】 Oracle金、MCSE

【選択した問題】午後Ⅰ：問２、問３　　午後Ⅱ：問３
【午前1の自己採点と点数】８１　⇒　８１．６
【午前2の自己採点と点数】６８　⇒　６８
【午後1の自己採点と点数】５２～７１　⇒６２
【午後2の結果】Ａ

「ひいて言えば」は使い方オカシイだろう、と発言したものです。
口頭でも文章でも「強いて言えば」と紛らわしいので、「ひいては」を使うべきと
今でも思う。

703 ：側近PM ◆0351148456 ：2011/08/15(月) 19:04:32.84

>>702
(っ´▽｀)っひいてだめならおしてみろ

704 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:08:58.03

>>698

運です。
10回続けて落ちるようなら、諦めてもいいかも。。

705 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:09:14.93

論文系試験の午後①だけは結果を見るまでわからない。
昨年は午後①終わった時点で絶対だめ（40点くらい）と思ったので
午後②を受けずに帰ったが、後で結果見ると55点だった。
かと思えば、昨秋のSTでは自己採点で75点以上、厳しく見ても65点は
楽勝であると思ったら59点。。
今年は漠然と60点くらいか？と思ってたら65点だった。
結局論文系試験のカギは午後①で運があるか無いかだと思ってる。

706 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:11:38.67

>>702
口頭で紛らわしいなら、箸と橋と端は使わず、チョップスティックス、ブリッジ、エッジって言えよデブ

707 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:11:43.79

>>699
ありがとう。秋はSA申し込んだので継続します。今回は自分の力のなさを真摯に受け止めて次回に挑みます。合格した人おめでとう。

708 ：側近PM ◆0351148456 ：2011/08/15(月) 19:16:07.13

(っ´▽｀)っ次はシステム監査受けるよ☆

709 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:17:20.98

テンプレの年収って、手取りなわけ？

うわっ…私の年収、低すぎ…？状態なんだが。

710 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:19:06.38

PM落ちたんだ。
秋はSTとSAのどちらかにしようと思ってるんだけど、どっちが難易度低いんだろう？

711 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:19:37.55

>>709
税引き前

712 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:20:40.08

税引前でも羨ましい額だわ

713 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:24:59.91

>>710
自分は昨年の秋ＳＴに受かってPMに来た。
午前２の勉強分野とかかぶる部分があるので
覚えているうちにST受けちゃった方が楽だと思う。

714 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:42:34.89

【職業】PG
【役職】ヒラ
【年齢】20代真ん中
【部下の数】0
【年収】300万円
【報奨金】10万円

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】AD,FE,AP,NW,DB,SC
【取得しているベンダー資格】OraSilver CCNA
【選択した問題】午後I：問1、問3、午後Ⅱ：問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】84点
【午後1の自己採点と点数】自己採点 71点(TAC)　実採点 81点
【午後2の結果】A

これでまた「あいつは勉強だけ出来るけど云々」って影で言われるんだろうなぁ・・・

715 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 19:46:05.12

【職業】PM
【役職】係長
【年齢】44
【部下の数】2
【年収】600万円
【報奨金】0

【挑戦回数】3
【取得している情報処理技術者試験】なし
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I：問2、問3、午後Ⅱ：問3
【午前1の自己採点と点数】自己採点 68点、実採点 68点
【午前2の自己採点と点数】自己採点 68点、実採点 68点
【午後1の自己採点と点数】自己採点 60点　実採点 63点
【午後2の結果】A

それにしても皆さん、年収高いですねえ。。。
秋にはわたしもストラテジストを受けます。
皆さん、一緒に頑張りましょう。

716 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:00:15.07

>>714
何でそんなに試験が得意なんだ?

717 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:04:00.01

714が哀れすぎる。専門卒、零細企業勤務、人生逆転狙って資格受けてるクチ？

718 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:07:24.58

一歩が踏み出せないか、人間力が無いか

719 ：145：2011/08/15(月) 20:08:03.05

フリーランスがいいかもね
ベンチャーで起業ノウハウを学んで
起業しる

720 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:08:20.75

ＰＭてアホだなエスパー？

721 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:16:38.66

>>714
ガチなら転職薦める

722 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:24:11.21

>>714
俺も転職を勧める。
うちの新入社員より低いよ。

転職して今より下がることは考えられない。（東京なら）

723 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:28:44.91

>>714
自分も転職勧める。絶対搾取されてるよ。

724 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:34:43.59

>>714
> あいつは勉強だけ出来るけど

ってことは、仕事はいまいちなのか。

725 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:36:37.56

>>714
上司運が悪かったな｡

726 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:48:51.92

か

727 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:50:52.76

午後I 57点
あのロケットエンジン野郎がネタじゃなくてマジで、
午後Iも問３を選んでいてこいつに負けたのかと思うと・・・
ちくしょう・・・ちくしょう・・・

728 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 20:51:16.83

>>715なんかよりも>>714の方が優秀だな｡
間違いない｡

729 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:03:07.48

問３は一部人には地雷だったな

730 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:07:26.28

714才能あるから、良い環境いければいいね。コミュ力があれば。

731 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:09:03.50

714に嫉妬www

732 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:14:15.90

【職業】人材開発（元SE)
【役職】係長
【年齢】37
【部下の数】6
【年収】600万円
【報奨金】0

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】旧2種、ST
【取得しているベンダー資格】Oracle銀、SAPコンサルFI
【選択した問題】午後I：問2、問3、午後Ⅱ：問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】自己採点・実採点 88点
【午後1の自己採点と点数】自己採点 70点　実採点 60点
【午後2の結果】A

733 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:16:31.80

やった！午後一53点で落ちた！
これで来年また勉強出来る！

734 ：732：2011/08/15(月) 21:18:12.90

PMBOK勉強してたのが思いのほか役立ちました。
あとはみよちゃん本。基礎知識をノートにまとめてから
過去問を電車の中で繰り返しやりました。

余談ですがPM試験は女性が少なかったので、
女子トイレが空いてて助かりました。

735 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:24:16.77

一瞬>>734が変態かと思ってしまったが、女子ということやね？

736 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:25:06.44

>>733前向きすぎわろたw

737 ：732：2011/08/15(月) 21:25:19.91

>>735
変態じゃないです（笑）
一応女子です。

738 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:26:19.79

【職業】アーキテクト
【役職】なし
【年齢】34
【部下の数】0
【年収】620万円
【報奨金】20万円

【挑戦回数】2
【取得している情報処理技術者試験】SA、ST
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I：問3、問4 午後Ⅱ：問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】自己採点・実採点 72点
【午後1の自己採点と点数】自己採点しなかった　実採点 66点
【午後2の結果】A

勉強なしなので点数はこんなもんかと。
論文採点までいけば無敗なので論文はコツをつかんでいるのかもしれない。

739 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:30:06.06

次NW受ける同志はいねーのかYO！

740 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:34:45.56

>>739
ネスペ受けます｡

741 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:35:25.05

>734
いやだが待て
「耐えがたき便意を催したが、男子便所が満員で
　やむなく女子便所に駆け込んだ」
と考えれば合点がいく。
試験中は緊張して力んでしまうからな、無理もない。

742 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:51:04.95

>>734
女性用トイレを男性に開放すべきだと思った。

743 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:51:38.62

>>742
特にパシフィコ横浜

744 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:56:36.95

>>658
ひどすぎとは思わないが、QCDに与える影響、という観点が少し弱いな。

745 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:57:06.99

649 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:15:09.74
>>643
論文は何書いたの？ｗｗｗｗｗｗ

654 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:21:21.58
>>648
APもPMも一発合格だし、他のも多分余裕だから、もうモチベーションがない
いちおうSTは受験する予定

>>649
問1のコスト管理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　 _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶
　　／　　　"　`..,：.　　　　　　<●>　　<●> 丶
　：/　　　　　　　:::::i：.　　　　　| 　（__人__）　　　|　　一発合格？証書もないのに？モチベーションがないｗｗｗ
　：i　　　　　　─::!,, 　ハッ　　　＼　|∪|　　　　、＿＿＿_　論文は「コスト管理」？中身はｗｗｗ
　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　ハッ　　　/ ヽノ　　　　＿＿＿/
　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　ハッ　　　〉／＼　　　　丶
：|::|　　　　::::|　:::i. ゜。　　　　　　　　￣　　　＼/⌒＿）
：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　}　ヘ　/
：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（　トントン
：.,'　　　　::（　　:::}：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソ

　　　↑>>654不合格厨

746 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:57:46.45

>>744
後学のために､丁寧に説明してくれ｡

747 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:57:46.15

ん？　今回パシフィコ会場に入ってたのか？
横浜在住で初日に申し込んだのに汐留に飛ばされたんだが。

748 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 21:59:46.54

>>747
いや､ネスペのとき｡

749 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:06:22.10

>>746
たとえば3-1(1)なら、混乱によってスケジュール遅れを生じる、のニュアンスがほしい。
3-1(3)も同じ。単にバグが残っているだけじゃなくてスケジュールへの影響もほしい。
回答例では「手戻り」という表現となっているがこういう感じで。
あと一息だと思うからもう一度がんばれ。

750 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:08:34.85

予想外に点数低いんだが午後１の解答書くときの留意点あったら教えてください。同じようなこと書いてるつもりでも×にされることがわかったので。

751 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:08:38.57

>>749
問題点のみを記述しており､行動が書かれていないということ?

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 22:13:15.47

【職業】SA
【役職】係長
【年齢】34
【部下の数】7
【年収】740万円
【報奨金】0万円

【挑戦回数】2
【取得している情報処理技術者試験】SW,SA
【取得しているベンダー資格】色々。
【選択した問題】午後I：問3、問4、午後Ⅱ：問2
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】自己採点 68点、実採点 68点
【午後1の自己採点と点数】自己採点自信なくしてない。　実採点 78点
【午後2の結果】A

２回目で合格しました。午後Ⅰは前回と比べて全く自信なかったですが
意外に78点で点数伸びてました。
論文はかなり熱い思いを書ききったと思う（これが採点されたかはわからんが・・。）

秋はＳＴの人多いの？ＳＭはなんかつまらなそうだよね…。

753 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:20:04.54

>>751
744の指摘通りだな。
PMの書き方じゃないな。
行動じゃなくてQCD。
PMの活動はこれが全て。

754 ：648：2011/08/15(月) 22:20:21.43

【職業】 Winアプリ開発PG
【役職】
【年齢】 38
【部下の数】 4
【年収】 500万
【報奨金】 18万
【挑戦回数】１回
【取得している情報処理技術者試験】基本　応用　情セキュ　NW
【取得しているベンダー資格】
【選択した問題】午後Ⅰ：問２、３　午後Ⅱ：問２
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】 88点
【午後1の自己採点と点数】 75点
【午後2の結果】 A
自己採点せず　>>510　です

午後Ⅰ落選は過去問などの勉強不足と思われ
勉強量を増やすか、やり方を見直せば大丈夫！
午後Ⅱは論文初めてだったが聞かれたことに素直に答え、適切な自分の考えをちょっと加えれば、
多少内容にミスがあっても合格できるみたい

755 ：754：2011/08/15(月) 22:22:40.18

>>754
すまん、684さんではないです

756 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:23:16.40

>>751
行動じゃなくて、結局その問題は品質悪化につながるのか、コスト増につながるのか、
スケジュール遅れに影響するのか、を意識することが大事ってこと。

757 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:34:45.00

自信ないとか、不合格だと思うとか、言ってながら7割以上とってるヤツはどんだけ評価能力が低いんだ？
こういうヤツにかぎって大した問題じゃないのに大袈裟に騒ぐんだよな、、。

758 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:41:34.48

>>757
採点基準が明らかになってないから、評価能力の問題にはならないと思うよ
自分も50点ぐらいかと思ったが、ぎりぎり60越えだった

それに、根拠なく楽観的より不安や心配があって過剰に心配ぐらいがちょうどいいと思う
不安や心配だから、それなりに対処するんであって、そのおかげでちゃんと合格できるわけだ
ぎりぎりで対処して何度も受験するより、ちゃんと人生設計して、それに向かって過剰なぐらいに
注力して合格を勝ち取ろうとするほうが、よほどマネジメントスキルが高い人だと思う。

759 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:48:54.58

単純に、受かると思ってて落ちるより、その逆のほうが精神的に楽だからじゃない？正直淡い希望は持ちつつ、落ちたと言ってみるだけ。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 22:49:53.90

>>757
ひがみﾀﾞｻｯっ　ﾌﾟｯ

761 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:51:30.63

>>760死ねクズ無能が。

762 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:51:54.62

【職業】　NE
【役職】平
【年齢】 28
【部下の数】 0
【年収】 640
【報奨金】 30

【挑戦回数】 3回目
【取得している情報処理技術者試験】 NW,DB,SC,ST,セキュアド、シスアド
【取得しているベンダー資格】 CCIE、LPIC L2、JNCIS、TOEIC 915

【選択した問題】午後1 1,2 午後2 品質の
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】 80%
【午後1の自己採点と点数】自己採点は無し、84%
【午後2の結果】 A

毎回論文で泣いていたがようやく情報処理卒業。
英検1級 2次試験の面接その他に注力できそう。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 22:52:52.21

>>762
君は何気にTOEIC915がすごいなｗ

764 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:53:01.25

怪物現る

765 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:55:09.35

ほんとかよ…

766 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 22:59:05.00

>>762
リッチな会社だな｡

767 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:00:18.17

>>762
プログラムは避けているな｡

768 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:00:44.52

世の中こんなに凄いやつがいるのかよ！せっかくPM受かったのになんか自分がみじめだわ。

769 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:01:46.75

770 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:02:31.14

>>753 >>756
サンクス
次回はそういう書き方を心がける｡

771 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:04:48.71

TOEIC915だと、英検1級は鼻歌レベルじゃないのか。

772 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:05:14.08

>>768
美月先生とは違うすごさだな｡

773 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:06:22.61

769みたいな心の貧しいやつがＰＭやってたら
プロジェクト失敗は確実だな。

774 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:07:25.89

>>769
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　プギャー！！！
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

775 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:09:41.18

28でこのスペックかい！

776 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:13:50.68

よくみると、28で年収640ってかなりのもんだな。
スペックに相応してるけど。

777 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:15:46.57

34で500程度のオレはPM落ちたけどな
死のう

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 23:15:50.17

>>776
残業代にもよると思うけど少なくても俺が28だったときよりはもらってるｗ

779 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:21:03.35

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/toukei_h23tokubetsu.pdf
高校生（商業系）でＰＭ受けて華麗に落ちた人は何？
試験問題もらってくる係？

780 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:21:35.12

TOEICよりは英検1級の方が相当難易度高いよ
TOEICはアウトプットが無いから、900点取ってから2、3年かかると思う。

はっきり言って結婚してる人の方が勝ち組だと思う。
先週9年来の女友達に告白してふられたばっかりだからなんも嬉しくない。

糞みたいなお勉強なら、自分みたいに始業2時間前出社からの勉強を4年半続ければ誰でも出来る。

781 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:25:58.30

>>780
支離滅裂だぞ
今日はおとなしく寝ろ？な？

782 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:26:27.48

> 始業2時間前出社からの勉強を4年半続ければ誰でも出来る。

さらっと言ってるけど、こんなんできる奴はそうそう居ないぞ。
1年ならまだわかるけど。

783 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:27:04.13

>>780
そんなひねくれた考えだから女にもてないんだよｗ

784 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:34:26.35

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056063.gif

785 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:38:52.62

悔しいので晒します。

【職業】会社員
【役職】主任クラス
【年齢】 31
【部下の数】 2人
【年収】 500万
【報奨金】 6万

【挑戦回数】 1回目
【取得している情報処理技術者試験】 FE、DB、SA
【取得しているベンダー資格】 Oracle SilverFellowとか。

【選択した問題】午後1：問2、問3、午後2:コスト管理
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】 72
【午後1の自己採点と点数】 84
【午後2の結果】 B

午後2は立場をサブリーダと素直に書いた点、
広く浅く記述し具体性を欠いた点が敗因か。

786 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:38:54.89

>>784
見られないぞ。
リンクを貼る前に、ちゃんと表示されるかどうか確かめないとは、
リスク管理がなってないぞ。

787 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:40:31.30

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056073.gif

788 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:47:18.91

落ちた＞＜

【職業】会社員
【役職】なし
【年齢】 27
【部下の数】なし
【年収】 630万
【報奨金】なし

【挑戦回数】 2回目
【取得している情報処理技術者試験】 ST SA SC NW DB SW FE
【取得しているベンダー資格】 Oracle 10g Gold, CCNP 他

【選択した問題】午後1：問2、問3、午後2：問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】 96
【午後1の自己採点と点数】 84
【午後2の結果】 B

自分も立場を正直にメンバーと書きました。
ST,SAはそれでも取れたのだけれど、PMは2年連続のB評価。

789 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:48:51.16

役職と年収の間に相関はないのだな｡

790 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:50:10.30

何かここ見てると腹立ってくる
己の浅学に

791 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:52:39.48

ここのスレ､たくさん情報処理持っている人が多いね｡
20代後半で6,7個持っているものなの?
普通｡

792 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:53:28.18

>>789
年収はどこの会社で働くかで決まるんだよ
仕事内容はあんまり関係ない

793 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 23:56:58.79

しかし、同じ会場で受けた人が200人いるけど、やっぱり当たり前だけど20人弱しか合格してない
県で年に20人とか考えると、結構すごい資格なんだなと改めておもったり

794 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 00:10:05.30

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同じ試験会場で受けた奴ら４０人はいたのに俺を含めて全滅してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

795 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 00:11:18.60

>>793
IT業界以外の人は知らないマイナー資格なんだから、大してすごくないよ

796 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 00:20:44.08

俺の受験番号-1の人は合格している｡

797 ：ななし：2011/08/16(火) 00:27:01.59

合格してよかった。秋はSC かな

798 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 00:38:25.15

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056073.gif

799 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 00:43:29.93

>>798
合格おめでと！

800 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:10:44.95

論文がDだった。
意味が分からない。。

801 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:12:42.37

>>800
論文を採点した人も、同じ感想だったと思われる。

802 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:14:47.79

>>800
問題文を無視したこと書いたんだろ｡

803 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:14:55.70

>>795
プロマネまでくれば
非itでも通る名前だろ。

804 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:18:56.11

例え何点だろうと合格は合格、胸張って歩こうじゃねぇか
上には上の資格があるだぁ？そいつは結構だが今は自分がPMに合格した事を素直に祝えってんだよ。
今日は俺のおごりだぁ合格した奴はついて来いやぁ！

805 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:31:45.11

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056073.gif

806 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 01:54:34.75

この写真撮ってる画みたらたぶん親が泣く

807 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 03:55:33.12

俺も泣くわ

808 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 05:21:48.94

【職業】Winアプリ開発SE
【年齢】31
【役職】主任
【部下の数】4人
【年収】380万円
【報奨金】2万円/月

【挑戦回数】3
【取得している情報処理技術者試験】2種、ソフ開、ネスペ
【取得しているベンダー資格】

【選択した問題】午後1:問1/問2、午後2:問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】64 → 64
【午後1の自己採点と点数】58前後 → 67
【午後2の結果】A

初回となる一昨年には時間があったので、
ITECのセット買って勉強するが、不合格。
以降、特に勉強せず受験。

何より論文試験で合格したのは嬉しい。
旅先から帰るのが楽しみだわ。

809 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 06:32:10.06

年収のとこ、業種•規模、基本給、平均残業時間も書いてもらえん？

810 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 06:59:36.40

【職業】SE
【役職】主任
【年齢】39
【部下の数】0
【年収】700万
【報奨金】なし

【挑戦回数】1回
【取得している情報処理技術者試験】　旧1種　システムアーキテクト
【取得しているベンダー資格】　Oracle Silver他
【選択した問題】午後I：問1、問2、午後Ⅱ：問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】76点（自己採点無し）
【午後1の自己採点と点数】64点（自己採点無し）
【午後2の結果】A

体験記・勉強法は次に。

811 ：810：2011/08/16(火) 07:00:46.69

午後I→午後Ⅱ→午前Ⅱのやり方で勉強。
午後I　は、教材は「システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書」を使用。
この本の後ろに回答パターンのノートを作成し、通勤電車等空き時間に
何度も読んで、パターンを暗記。回答パターンがすらすら出てくるように
なった段階で、過去問を解く。

午後ⅡはITECの論文添削を受ける。添削指導で役に立ったことを下記に記載します。

・問題文の記述に従った記述を心がけること。例えば「対策をいくつも検討し、
　その中から選択する」という記述があったら、候補の案を比較し、その中から
　最善の策を選んだという展開にする。

　本番では、問３の組織要員管理の問題を選択。リスクの事例が、問題文にあったので、
　それらのリスクをそのまま記述し、それに合う具体例を入れる形で記述した。

・事例を多くしない。また、イとウは、時間切れになる可能性が高いので、
　最大文字数いっぱいに書いてはいけない。　
　まとめきれず時間切れになるより、規定の字数を超過した上で、まとめることが
　大事。３つ事例を書いていったが、２つに絞るようにと指摘あり。

　本番では、文字数は最低の文字数を超過する分量に落としました。
　欲張って最大文字数いっぱい書いていたらきっとアウト。

午前Ⅱは、過去問を1週間位前から何度も解く。それだけ。

次回はITストラテジストを受験予定。

812 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 07:03:28.32

【職業】アプリ開発SE
【年齢】29
【役職】ヒラ
【部下の数】0
【年収】500万円
【報奨金】一定期間ウン万円アップ

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】シスアド、基本、ソフト、DB、NW、SC
【取得しているベンダー資格】なし

【選択した問題】午後1:問2/問3、午後2:問3
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】88 → 88
【午後1の自己採点と点数】してない → 72
【午後2の結果】A

一発合格。
午後Ⅰのほうが心配だったけれども通っていてよかった。
午後Ⅱは模試、添削を結構使った。
やはり第3者に指摘をもらうのは重要かと。

813 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 07:23:52.60

>>812
模試と添削、どこのサービス使ってた？
参考までに教えてちょ。

814 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 07:27:06.30

確かに論文は第3者の力を借りるのが早道だね。
自分はSTの時に論文講座に行ったんだけど、そこで教わったメソッドを
PMのときも応用して合格できた。（両方とも一発合格）
論文試験って難しいと思いがちだけど、メソッドがわかればなんてことないんじゃないかな。

今回Bだった人たちは、論文でPMになりきれてなかったんじゃないか。
今の自分の立場はどうでもよくて、とにかく「私はPM」という記述をする必要があると思う。
問題分のキーワードを不足なくちりばめて、とにかく全編「私はPM」
という姿勢を崩さなければいけると思う。
とにかく、「自分は理想のPM」という妄想が大事。

815 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 09:32:15.55

午後１が５６だった・・・
論文対策頑張ったのに

816 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 10:32:58.78

>>815
今回勉強したことは無駄にはなんないよ。中途半端な知識でなんとなく受かって終わりより、確実な知識を身につけて、また来年取ったほうが今後の自分のためだ。

817 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 10:38:34.18

>>815
俺、59だった。
落ちるのはともかく論文採点してもらいたかった。

818 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 11:17:06.60

>>816-817
レスありがと。論文の評価が無いとなんか寂しいよな。
また来春うけるわ。

819 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 11:50:46.53

何人受験者いると思ってんだよ。採点される資格がないと判断されたんだろうが。事前に金だしてアイテックやタックの論文採点はやったのか？ムシのいいことばっか言ってんなよ。

820 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 11:54:12.67

>>816
815じゃあないけど、また頑張ろうと思った。
ありがとう！

821 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 11:59:31.46

>>819 ヒューマンスキル低いって良く言われない？

822 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:04:15.46

>>821
それはおまえだろが。何か間違ったこと言ったか？それとも負け犬に馴れ合いの優しい言葉かければヒューマンスキル高いのかよ。

823 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:12:55.95

>>822
そういう所よ。

824 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:16:14.32

>>822
こんなPMイヤ

825 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:19:34.99

誰もてめーらみたいなクズをアサインしねーわ自惚れんなチンカス

826 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:20:41.85

午後1で落ちるとマネジメント力を全否定されたみたいで昨日一日脱力状態だった。せめて論文採点してくれれば。。。
単に力不足なだけなのに愚痴いってすまん。

827 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:25:26.07

ダメpmの典型だな。

828 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:26:49.39

晒してくれれば採点しますよw

829 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:34:11.58

暑いからな

830 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:34:24.89

僅差で落ちるのは交通事故だと思って、また来年がんばろうよ。普段の業務でPMBOKを意識してれば、考え方も身につくはずです。

モチベーション下がるのはしょうがないけど、貴重な1年間の勉強期間をもらったと思えばいいさ。来年の今頃合格して、今年受かった奴を実力的にもPM力が身についていればいいさ。長い目で見ようさ。

831 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:37:54.85

論文Bで昨日から脱力していたが、>816>830に救われた。
抱かれてもいいぜ！

832 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:40:18.95

>>814

真面目に質問します。
実際のPM経験が無くても、妄想（自分ならこうする）だけで、合格できますか？

833 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:40:25.15

>>831
がんばれ！

834 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:41:04.35

論文妄想で書いた奴、挙手！

ノシ

835 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:46:31.06

ノシ

836 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:47:32.98

ノシ

837 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:48:57.28

予想はしていたが､
今年は午後1の採点が異常にキツいからな｡
答案用紙は絶対に世に出せないくらい｡
採点期間が短いから､論文見る量を減らしたかったんだろうな｡

838 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:49:05.45

ノシ

で、受かったの？（自分は残念賞...）

839 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:50:33.08

午後1、しっかり全部埋めたし、辻褄合った回答だし、余裕ぶっこいてたら、58点･･･orz
今回で4回目で、午後1×、午後2C、午後2Bと来て、ここに来て午後1×かよ。
あれだけしっかり回答したのに半分程度しか得点がないのか理解できん。
なんかマトモに勉強するの馬鹿馬鹿しくなってきた、この試験･･･
今回で、俺的に合格だから、PM卒業するよ。

840 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:52:16.32

>>839
あと１回だけ頑張ってみて！

841 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:52:40.47

ノシ
採点されてないけど…orz

842 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 12:54:51.14

ノシ

まだ受けてないけど次の春は
妄想フル回転予定

843 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 13:06:25.09

採点がキツイというか、自分の考えを文章にしてるから、
言っている意味はあってるけど、文章だけ読むと違う意味だったりするんだろうな
で、解答例から乖離してるっていう

844 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 13:11:45.83

>>839
オナニーで終わらせるのはもったいないよ！

845 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 13:30:05.87

なんか、今までの時間、全部無駄にした気分
モチベーションゼロ
どうせ3年くらい経ったらまた試験内容見直しで、合格の価値ゼロになるんだろ

846 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 14:23:12.01

君の価値がゼロだな

847 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 15:09:39.41

>>845
お前がやらないんだったら、俺が受けるよ。

848 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 15:46:04.70

じゃあ、俺が

849 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 15:53:41.29

いや、俺が

850 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 15:55:08.35

いやいやいや、俺が

851 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 15:59:10.87

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056073.gif

852 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 16:04:09.55

じゃあ俺も

853 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 16:21:56.29

どうぞどうぞの流れだろうが！
ブッた切ってんじゃねーよ！！
ＰＭ以前の問題だ！

854 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 16:37:31.31

>>853
本番中！本番中ッ！

855 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 16:40:47.26

訴えてやるッ！

856 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 16:44:47.44

えっ！カメラ回ってんすかコレ？

857 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 17:11:28.95

>>851
おめでたう

858 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 17:15:07.04

↑分かりやすい自演乙

859 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 17:26:25.68

みよちゃん午後1が64点だったらしい
午後1についていろいろかいてあるな

だが、オフレコなので、この話題はしないほうがよさそうだ

860 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 17:59:43.56

今回の問３は悪問の典型だろ。何答えでも正解なような問題を無理矢理解答例だけを正解にした感じ。ここまで自己採点と乖離したの初めてだわ。

861 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 18:15:31.24

だから問3で部分点もらえないのは答え方が的外れ過ぎなんだろ。己の無能を問題に転嫁すんなよ。

862 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 18:29:28.77

深く考えちゃだめなんだなｗ
普通は1次開発部分に不具合が発生→2次開発部分の手戻り発生、原因の切り分け困難、回帰テストを実施する必要
とか、一歩進んで考えるんだけど、解答例が「不具合発生による混乱」で済んでしまうとかｗ

863 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 18:37:31.49

ボケ殺しも大概にね
最低なpmの典型だかんね！

864 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 18:42:21.82

今更だけど貼る。>>656です。
【職業】SIer
【役職】今年からマネージャー職
【年齢】38
【部下の数】5
【年収】600万
【報奨金】20万
　
【挑戦回数】1回目
【取得している情報処理技術者試験】基本、応用
【取得しているベンダー資格】PMP、Oracle金、LPIC L3 Core、UMTP L3他
　
【選択した問題】午後Ⅰ：問２、３　午後Ⅱ：問２
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】68（自己採点と一緒）
【午後1の自己採点と点数】72（TACとITEC見てボーダーくらいと思ってた）
【午後2の結果】A
　
午前2はほぼ対策無し。
午後1問2設問3(3)は追加開発規模的なことを書いたので、
適合率厨うぜえと思ってROMってましたｗ
論文はコストとスコープを中心に準備していたのを品質に路線変更して書いた。
元々品質について触れるつもりだったし、路線変更し易かった。
定量的表現をちょびっとしかしてなくてもA評価だったから、論文採点は甘い気がする。
あとPMBOKを読んでもこの試験には役立たないと思う。みよちゃん本で十分。

865 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 19:13:26.54

>>851
応用の証書上げてもしゃーないやろ。

866 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:03:10.41

今回惜しくも合格に至らなかった人、よく聞いて。

去年春に応用受かって手にした午前I免除権って、
今回PMに合格した私は合格によって残りの期間の午前I免除権を
失効したんでしょうか？

867 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:07:35.77

>>866

午前Ⅰの免除権は２年間（４回分）有効なんだけど、
何かに合格すると、それ以降は無効になるのか？

と聞きたいのかな？

868 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:14:50.85

>>866
次回から2年間免除だよ。

869 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:16:44.69

問題集に今回は午前免除をお付けしますって書いたら
高く売れると思う

870 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:19:23.49

午前1は既にカス。

871 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:44:04.99

>>869
ベンダー資格の問題集みたいだな。

872 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:44:20.73

俺は午後1と午後2免除の問題集が欲しい

873 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 20:50:20.59

【職業】SE
【役職】なし
【年齢】32
【部下の数】0
【年収】850万円
【報奨金】0万円

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】基本情報
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I→問2、問3　午後Ⅱ→問1
【午前1の自己採点と点数】68
【午前2の自己採点と点数】68
【午後1の自己採点と点数】69
【午後2の結果】A

報奨金ないし低モチベだったんで、ポケットスタディ1冊で受かった。
午前2から午後2までフォローしてあって、特に午後問題は解答の作り方がわかるんで役に立ったわ。
3週間ぐらい前に読み始めて、例題やって、苦手な傾向の過去問を解いた。
勉強時間はトータルで20h程度。午前1は無勉。
実務経験があって、省エネ合格を目指す御仁にはおすすめです。

874 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 21:30:51.33

午前I免除を使った使わないに関係なく、
高度に合格したなら次４回は午前I免除を受けられる。

でいいんだよな？言ってて自信なくなってきた。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/16(火) 22:04:29.58

>>873

32にして部下が０で年収そんなにもらって１発合格するなんて
うらやましい。

876 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:05:11.19

>>873
君は、他人を慮るというスキルは皆無なのかね？

877 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:06:50.02

>>873
地獄のミサワ、でぐぐっておいで

878 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:10:26.95

【職業】無職
【役職】無職
【年齢】40
【部下の数】無職
【年収】無職
【報奨金】無職
　
【挑戦回数】1回目
【取得している情報処理技術者試験】PM
【取得しているベンダー資格】無し
　
【選択した問題】午後Ⅰ：問２、３　午後Ⅱ：問１
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】90 自己採点してねー
【午後1の自己採点と点数】61 自己採点してねー
【午後2の結果】A

879 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:18:23.04

>>875

嘘に決まってるじゃんｗ
有り得ないよ。

880 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:38:20.57

>>873
その年齢で部下0はどんな会社なんだ

881 ：814：2011/08/16(火) 22:45:45.60

>>832
今さらだけど解答。
自分は保守フェーズばっかりやってるので開発プロジェクトの経験自体が少ない。
もちろんPM経験もほとんどない。
でもこの業界にいればいろんなプロジェクトを見聞きするわけで、それに自分の経験を入れて
「理想のPMとしての自分」を妄想して書けばおｋ
PMとして行った施策の良し悪しをジャッジされるわけじゃないので、妄想で十分なのでは。

882 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:52:22.20

>>881
サンキュー。
とても参考になったよ。
頑張ります！

883 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 22:57:01.55

＞＞880
1次受けなら32じゃ部下0だろ。
俺も32歳、部下0で年収750万くらい。

884 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 23:05:20.45

逆に元請けの方がおっさんだらけで
３０台くらいじゃ部下ゼロ

885 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 23:23:05.63

今さら気づいたが､この資格は一次請けの人たちばかりが受験してるの?

886 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 23:26:37.52

ンなこたぁ無い。

887 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 23:38:15.34

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056073.gif

888 ：名無し検定１級さん：2011/08/16(火) 23:50:09.85

>>887
合格おめ！

889 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 00:53:45.62

分かりやすい自演ｗｗｗｗｗ

890 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 01:04:07.30

SA（論文B）→PM（午後1×）→スルー→PMとようやく合格。

今回まったく勉強なしで論文対策もしなかったが、
問題文に書いてある対策例の具体的な施策とその効果について書いたら通った。

イとウから書いて最後にアを書いたのも時間短縮には効果があったかも。

891 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 01:31:00.55

午後ⅡＣ判定だった・・・
今さらだけど、論文って章題つけたり改行して段落区切ったりしていいの？
文字数制限あるくらいだから空欄作っちゃいけないと思って、
見にくいと思いながらも１マスも空けずに書いたんだけど。。。

892 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 01:49:03.86

>>891
論文の対策本を立ち読みしてこい
買わなくてもいいから
1分でわかるから

893 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 06:28:17.13

あんなに難関の午後１を突破して、午後２でCやDをとる人って、どういう論文書いているのか、逆に知りたい。

894 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 06:37:40.31

日本語が不自由な人っているよね。なんでこんな文章になるの？って言いたくなる人。メールでもまったく改行しないのがデフォだったり。

895 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 07:39:18.22

論文の体裁整ってないならA判定はあり得ないよね。

896 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 09:55:28.27

【職業】SE
【役職】-
【年齢】32
【部下の数】-
【年収】-
【報奨金】10万円
【挑戦回数】2回目
【取得している情報処理技術者試験】アプリケーションエンジニア、基本情報
【取得している資格】ITIL,PMP,証券外務員
【選択した問題】午後Ⅰ：問2、4　午後Ⅱ：問1
【午前1の自己採点と点数】免除
【午前2の自己採点と点数】80⇒80
【午後1の自己採点と点数】60前後⇒63
【午後2の結果】A
実務で関連しているＳＥからすると、
午後Ⅰをどう攻略するか/運はあるかの試験ですね。
前回午後Ⅰで落ちました。
今回は問3を踏まなかったのが良かった気がする。

897 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 11:21:02.96

午後1を運という人もいるかもしれないが、
みよちゃんなんかはちゃんと、しかも毎年合格してるわけだし、
今回だって50%ぐらいの人は午後1を突破してるわけだし

898 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 11:58:37.70

>>897
縛りが少ない問題で解答がどうとでも書けるくせに､
部分点なしで0点みたいな採点をしていたようだが｡
今回の午後1は｡

899 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 12:16:11.68

今回の問３は悪問の典型だよ。部分点、別解認めると合格率上がるから×にしたんだろ。みよっちゃんが怒るのもわかるわ。

900 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 12:24:20.45

>>899
合格率が上がるというか､午後2の採点が面倒だったから｡

901 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 12:27:43.18

でも、実際に解答と問題を照らし合わせると、そうでもないんだよなぁ
曖昧になりそうなのは3-1ぐらいなんだよな
他は、良く読めば現行機能との兼ね合いとか、ちゃんと解答を限定できる設問になってる

902 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 12:34:03.62

俺は午後１の問２３を選択して自己採点６割→結果81点だったから、別解や部分点はちゃんと用意されてたんじゃないかと思うけどね。
ちなみに問２の設問２（３）にファンクションポイント数って書いちゃった人ですw

しかしみよちゃんのあの論文でもＡ評価もらえるんだな。これでみよちゃん伝説が一つ増えたね。

903 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 12:39:07.74

問4はたぶん部分点ない｡
解答例で超辛めの採点をしてその通りの点数だった｡
驚いた｡

904 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 13:30:42.12

>>872 30万までなら出す

905 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 13:33:21.29

不合格でお前らのように盛り上がれない
合格したやつ　むちゃうらやまし～　くやしい～　あうぅ～

906 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 13:54:35.54

FE,AP持ってる33歳だけど30代後半になったら受けてみようかな
今は仕事が忙しいから受けられない

907 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 14:49:40.88

問3を悪問と言う奴は、国語力の無い奴なんだろうな。問題文と設問をよく読めば、別にそこまで解釈が多岐に渡るという問題ではないと思うんだが。

908 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 15:17:01.68

国語力がないんじゃなくて、実務経験がある人だと思う。実務経験がたくさんあると、過去のいろいろな場面が思い浮かぶんだよね。

909 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 15:22:12.91

国語力がどうこうというほどの縛りはなかった｡

910 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 15:58:53.95

解答としての選択肢がありすぎる問題を作るのが悪い

911 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 16:05:16.94

落ちた俺としては何も文句が言えない。

912 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 16:19:10.43

ありすぎると感じているのはお前だけ

913 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:16:37.55

思ってる人たくさんいるから物議を醸し出してるんだろ

914 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:34:15.24

採点の手間を減らすために､強引な採点をしやがった｡

915 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:43:44.38

採点に納得いかない人は何番選択したの？

916 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:45:48.86

合格しなかった人が騒ぐのはいつものことじゃん
特に午後1の解答例を巡って

917 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:45:56.85

落ちた俺かっこいい

918 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 17:47:07.72

そういう態度が気に入らないんだ
だから落とされる
受かった人お見てみろみんな礼儀正しいぞ

919 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 18:33:36.79

勝者の余裕ってやつか。

920 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 18:51:00.58

受かれば簡単
落ちれば難しい

そう感じるものさ

921 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 19:32:32.05

問3の採点に納得いかないなら、晒してくれたらなぜ悪いか採点してあげるよ。

922 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 19:50:47.32

たぶん皆無の悪寒ｗ

923 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 19:54:02.55

文句言ってる奴らはなんだかんだで受かってるんだろ。
落ちた俺は恥ずかしくて文句も言えないよ。

924 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 20:04:36.06

>>918
態度は関係ないだろ｡

925 ：ななし：2011/08/17(水) 20:14:11.33

午後１は問題選択の運もあると思う。一見どの問題も対応しやすそう。

926 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 20:44:15.10

証書の番号はPM2011-04-*****になるんだな。
2011-06っていう特別な番号になると思ってたんだけど。ま、いっか。

927 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 20:56:20.85

以前の約束通り試験が終わったので、PM試験の勉強方法をまとめてみた。
というかまとめ中なんだが、どうだろう？
単に自分の合格するための勉強法を書いてるだけなんだが・・

http://www47.atwiki.jp/matowiki/pages/65.html

928 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:11:29.96

サバクラ…

929 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:12:44.53

そうか、クラサバかｗ

930 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:20:18.93

まぁ今回は期間が短くてちゃんと採点してないんだろうなと思うよ。今まで二重チェックしてたのをしてないとか。

931 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:39:55.05

統計情報見ても､午後1で強引に絞り込んでいるのが､バレバレだしな｡

932 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:42:27.91

みよちゃんは悪問といってたね。
題意がつかめないとかなんとか

933 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 21:44:39.51

たしかに聞きたいポイントがよくわからなかった

934 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:10:56.83

落ちたら問題のせいにしてるようじゃあ次も落ちるよ
文句言わずに勉強して来年の春にもう一度受ければいいじゃん

935 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:20:08.64

一人偉そうなひとがいるなＷ

936 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:44:31.42

>>927
参考になります！

937 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:45:02.64

受かったとたん態度がでかくなるのなw

938 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:49:38.90

みよちゃん信者きもっw

939 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:54:40.78

落ちて試験のせいにする
自分の準備不足て考えてみたら

ちょっとぐらい納得できない解答があるなんて、組み込んだ上で準備しなきゃ

周りのせいにしてるなら。何も変わらないよ

940 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 22:58:54.73

そういえばうちの社長が言ってたな
『他責』にした瞬間、成長は止まる
『自責』にすることで人は成長する

逃げちゃダメだ！
逃げちゃダメだ！
逃げちゃダメだ！

941 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:01:02.71

>>940
社長に利用されているだけだろ｡

942 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:03:35.44

自責点が少ない方が評価が高い
事実を問わず

943 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:07:59.48

悪問と思ったら選ばなきゃいいだけなんだけどな

944 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:10:07.83

受かると､人は自分の実力と判断する傾向があるな｡
相性の良い問題が出ただけかもしれないが｡

945 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:16:56.45

自分のせいて思ったほうが、より今後未来を変えられる気がするけどな

946 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:20:20.01

合格したらこのスレは用無しだろ？
見るだけならまだしも書き込むなんて落ちた人に対する冷やかしでしかない。

頼む、○○が悪いとかもうやめてくれ
ちくしょう・・・ちきしょう・・・

947 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:22:31.11

採点講評を見るまでは居座るつもり｡
いつもあれに正答キーワードと誤答キーワードのヒントが書かれている｡

948 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:25:11.66

でも採点講評の発表に何であんなに時間がかかるんだ?
あれも突っ込まれないように､議論してから出すのか?
合格発表翌日で十分だろ｡

949 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:25:44.89

上司の評価と試験対策を同じに考えてはだめだろ。試験は自分との戦いだから、落ちた人はなぜ落ちたかを突き詰めて考えないと。悪問で片付けず、少しでも出題者の意図する解答に近づけるにはどうすればよいかを来年への課題にしやがれ巻クゾ君。

950 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:32:50.16

採点講評いつ？たのしみだな。

951 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:33:04.05

> 少しでも出題者の意図する解答

解答速報見ても､解答がバラバラだろうが｡

952 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:34:53.52

>>950
9月12日

953 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:35:06.31

ITECとTACがクソなだけだろ

954 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:53:45.81

採点講評予想しようぜw

問3
問題文中の解答を一意にするための前提条件やヒントに気付かず、的外れな解答する受験者が散見された。落ち着いて問題文と設問をよく読み、問われたことを確実に解答してほしい。

955 ：名無し検定１級さん：2011/08/17(水) 23:59:00.49

>>954
IPAがクソなだけだろ

956 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 00:01:46.80

>>955
じゃあ受けんなよw
主催者を否定するのは矛盾してるだろ。

そのうち自分が試験落ちるのは世の中が悪いとか言い出すんだろ

957 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 00:09:29.31

>>956
問題もまずいが､採点の仕方が悪いつってんだろうが｡
TACとITECもバラバラな解答しているだろうが｡

958 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 00:13:19.25

採点の仕方が悪いって、妄想だろw

iTECもTACも所詮民間の予備校だろ。プロマネのエキスパートがいるとでも思ってんの？

959 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 00:16:47.96

試験単位で通過率がバラバラ｡

960 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 08:13:49.26

そもそも予備校や専門家が間違えまくる問題作るのが問題だろ。５割から７割くらいの点数の人は運がよかったか悪かったかでないの。

961 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 08:28:00.38

試験問題とか運って考えると、自分の手が届かない場所になるから打つ手がなくならないか？
自分の責任にしてしまって何が悪かったかを考えたほうが、自分で解決できるようになるでしょ

俺も去年B判定で納得いかず、理由も原因もわからなくて諦めようとおもったけど
自分がダメだったところを考えてみたら意外と沢山の項目に気づいて、
そこを修正したら、今年受かったよ
午後Ⅰも去年６０点ギリギリだったのが、今年は７５点まで伸びた

問題の問３見てみようと過去問見にいったけど、ipaのサーバ落ちてるね

962 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 08:47:32.47

>>957
＞>>956
＞問題もまずいが､採点の仕方が悪いつってんだろうが｡
＞TACとITECもバラバラな解答しているだろうが｡

こいつ救いよう無いな。

•問題が悪問
•採点が悪い
•予備校の先生だって間違ってる
•だから自分が落ちたのは自分のせいじゃない。

某隣国並みの知能ですね

963 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 08:53:34.06

なんか一人変なのいるな。元受けの無能ＰＭにこき使われてイライラしてるの？

964 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 08:55:38.22

俺は同じ会社の無能PMにこきつかわれて泣いてる。

965 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 09:21:20.91

>>927 ありがとう

966 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 10:20:59.89

>961の考え方が正解だよね、実際の仕事でも。
トラブルになったときに自分は悪くないって思考停止する奴が多いが、それじゃ成長しないでしょ。

967 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 10:33:48.61

無能PMの方が好きなようにやらせてくれるのでやりやすい｡
有能PM､無能PMにかかわらず､内容理解しないで口出ししてくるPMは最悪｡

968 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 10:41:18.62

>>967
うちのPMは見てる感じ開発経験がない。
とんちんかんなやりかたを押し付けてくる上に何もしないで全ての仕事を押し付けてくる。
タスクに優先順位をつけられなく、全てが最優先。
人が忙しく働いてる間、ずっとウェブ見てて、いつも一番最初に帰る。

969 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 11:16:21.09

うちの会社のとある部署は
年がら年中どこかでデスマーチをしていて､
かつ毎年のようにPMを降格しているような気がする｡
2次請け｡

970 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 14:52:17.14

【職業】Webディレクター
【役職】係長
【年齢】36
【部下の数】5
【年収】600万円
【報奨金】0万円

【挑戦回数】1
【取得している情報処理技術者試験】IP FE
【取得しているベンダー資格】なし
【選択した問題】午後I→問2問3　午後Ⅱ→問3
【午前1の自己採点と点数】85
【午前2の自己採点と点数】84
【午後1の自己採点と点数】75
【午後2の結果】A

合格したみなさん、おめでとう。
不合格だったみなさん、次回がんばって！

秋はだめもとでSTに挑戦します！

971 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 16:19:17.43

デスマは元請でも宿命だよ。見積もりが高いって削るくせに工数オーバーすると余裕工数を積んでないって怒る馬鹿役員がいるからな。

972 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 17:35:13.04

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056337.gif

973 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:03:33.59

>>972
合格オメ！

974 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:08:15.89

今回の問３ってH19の問３と一緒だよね
俺は即選択した
過去問の理屈覚えていれば簡単だったと思うけど

975 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:27:12.53

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056337.gif

976 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:34:57.70

>>975
おめでとうございます

977 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:42:57.87

>>974
そうなんだー。俺も選択したけど簡単だったらしいよねー

978 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 18:45:01.34

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056337.gif

979 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 19:00:21.43

>>978
おお、合格したんだな。すごいな

980 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 19:22:33.90

>>978
合格おめでとう！

981 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 19:26:48.96

おまえらなにしてん？ｗ

982 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 19:39:01.27

>>978
すごいねぇ。おめでとう！！

983 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 20:04:31.09

もぐたん

984 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 20:32:17.66

>>978
すごいねぇ。おめでとう！！

985 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 20:35:53.05

ありがとう。えっへん

986 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 21:59:17.32

２５万の報奨金

987 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 22:06:56.96

報奨金でないけど、月5万の手当ができるから、年収60万うp

988 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 22:13:34.39

>>987
どこの会社?

989 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 22:58:22.27

早く次スレ立てて

990 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 23:42:21.17

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056337.gif

991 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 23:45:05.95

Fデータです

992 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 23:54:01.45

>>990
おめでと

993 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 23:57:21.47

そんなに合格を見せつけて何したいの？

994 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 00:19:37.64

合格してるなら証明してみせろよって暴言吐いた奴が、
実際に証明写真をうpされてしまったことにファビョって画像を連投してるらしいよｗｗｗｗｗ

995 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 00:26:13.01

スレ立てチャレンジしてくる

996 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 00:31:25.23

スレ立て完了
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313681343/

997 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 08:09:15.89

今年はこのスレまでにしておく。
来年またくるよ。
じゃあな。

998 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 11:49:50.77

うめめめめ

999 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 12:27:14.29

1000なら次回PM合格

1000 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 12:27:49.71

1000なら次回PM合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。