ITストラテジスト Part 3

続いて午後11　問4
設問1
（1）
�@高価でも要望を満たせば長期の継続利用が見込めるため
　（経済力ある相手にするのが商売の基本）
�A既存の技術だけで実装ができるため
　（既にある技術でやった方が安いし、早いし、うまい）
（2）高機能デジカメの操作性を旧フィルム式の機械的な操作性で実現
　（金持ち高齢者のノスタルジーを満たす）
（3）追加で新技術の開発が必要だから
　（貧乏若者相手に儲からないのに、技術開発なんてやってられん）
（4）本体サイズが大きく重くなるから
　（そのまま）

設問2
ターゲット以外のグループの需要を喚起するため
　（無料で飛びつかせ、手続きしなけりゃ原則有料にしてしまえばよい。入口誘導が肝心）

設問3
グループ�U
買い替え多くて需要が最多だから、めしの種としての将来性高いから
　（今から育てて、とりあえず10年先の収益源囲い込み。貧乏若者はこの先どうなるかわからん）

>>952
＞午後11　

試験受けすぎだろ

公式
イイエイウ　ウウアイア
ウウウイア　アイイエア
エウウウア

23/25=92点　　AM2突破。 それにしても21年の過去問類似8問?

午前２は勉強してないから、どんな問題でるか知らなかったけど68だったよ。
簡単だったんじゃないの？

午後は教室が暑すぎるからサボったけど。。

よっしゃ、17/25=68点　ぎりぎり突破ｗ

84%か
思ったより本気出ててワロタ

>>954
17だった

>>957
同じくｗ舐めすぎよくないな

午前２
19/25　でした。直前の過去問丸暗記でなんとか。

午後１　問１

設問１
�@売れ残り商品の販売価格を下げ、販売促進を図る施策
�A店舗の売れ残り商品を、良く売れる地域へ配送する施策

設問２
（１）顧客が求めているが店舗にない商品の種類や生地、色、サイズなどの情報
（２）
�@商品企画部と物流センタと連動し、在庫確認や取り寄せの手配を行う機能
�A顧客が商品の画像を確認するために、商品の画像を画面に表示する機能

設問３
（１）生地の種類別・色別所要量の情報
（２）短納期を可能とするために必要となる生地毎の在庫量

続いて問３を書いておきます。
重複回答が多くなってしまったのは私だけではないはず！！！


問３

設問１
�@Ｃ社の測定機器を活用したソリューションの導入事例
�A競合他社より優れている測定機器の信頼性と機能の高さ

設問２
（１）
顧客：業務要件とシステム導入の投資効果がわかる資料
Ｃ社：競合他社より信頼性と機能の高さが優れていることを明示した資料
（２）
�@屋外での利用や２４時間稼働の要請可否
�A顧客の測定機器に関する知識が十分かどうか

設問３
（１）
a：キーパーソンに予算を確認する
b：業務要件とシステム導入の投資効果を話す

（２）
受注確度の精度が向上し、その確度の客観化が行える効果

午後I 問1 と 問4 を選んだ。
問1 はある程度論理的に答えを出せる問題だったと思う。
問4 はコンセプトと設問2、3がIPAの匙加減1つでどうとでもなりそうで不安。
　　ちなみに設問1(3)は「要望度が低い」「基本機能ではない」かと思った。

>>954
18だった
過去問やってないからカンに頼りまくりだった
てか問22なんて計算すらしていないぞ俺
「それなりに作れそうだけど8000円はムリかも」って感じで7000円にしたし

おそらく大学の頃にやった線形計画法を使えば正確に解けるんだとは思うけど…

午前２は公式で19/25でした。

午後１は>>961-962
これで6割取れていれば、後は午後�U

皆さんは午後�Uはどれを選びましたか？
私は全部の問題が無理だったので、選択する人がすくないであろう
問１の非定型業務を選びました。
内容は商品企画で次に出す商品を選ぶ業務だが、現状は手作業で
必要情報を集めている。そこで、必要となる情報をいろんなシステムから
入手することで企画選びの正確さと迅速さを実現しますという内容に
しました。

ただ、改革ではなく、業務改善だろといわれれば反論はできないところです。

>>965
午後１問１はOKだろうね

おれは午後２は問２にしたけど激しく後悔
まあBIだからいいんじゃないですかね

午後�Uは問２にしたけど、とりまとめた業務要件や
限られてる開発要員の割り振り方の記述にとどまってしまって、
「システム選定方針」には一言も触れなかったよ(^^^)

「システム選定方針」っつったってネタが思い浮かばなかったし、
否定形業務なんて聞いたことすらなかったからマジお通夜状態だった

…これはあぼーんだろうな(^^^;)

午後�Uは、問2を選択。

BCP厨のみなさんはどれを選択しましたかw

ＩＴど素人がストラテジストに挑戦しましたよ。
午後２論文をぶっつけ本番で初体験しました。。

後で合格論文の本を立ち読みして唖然。
皆、こんなレベルの高い文章書かないと合格しないの？

>>969
一応最高難易度だからっす

>>969
ど素人でなんでこんなもんやとろうとしたんだよ。
ぶっつけ本番じゃ素人じゃなくても論文は正直無理だよ。

応用に合格して、ストラテジ系にも興味があったので
チャレンジしてみました。
午前２は通過で午後１もたぶんクリアしていそうな感じですが
論文は・・　なんとかギリギリ埋めたけど

午後1は受かったと思っても結構落ちるから覚悟したほうが良い。
みんな高度もってるようなやつが受けて半分落とされるから。

つーか午後�Tみんなそれっぽい答え書いててワロタ
解くのに必死で、問題文からそのまま抜出みたいな拙い回答しか書けなかったよ・・・

抜粋系と論述系の見極めが難しいんだよ
どっちも存在していて、論述系かと思って全体をひっくるめてまとめて解答すると
抜粋系で全然だめだったり、その逆とか。

逆に抜粋なら抜粋、論述なら論述で押したほうがいいのかなと思うぐらいだ。

てかそろそろ
パソコンで論文書かせろ
漢字が書けねーんだよ

>>974
むしろ抜き出しじゃない場合のほうがきつい。
この試験受けるようなやつは適当にでもそれなりの答えかけるんだけど、
IPAが解答として認めないものは不正解になるから、
問題文読んで抜き出せない問題が多い問いは捨てたほうが良い。

午後2、従来は非定型だった業務を
改革にて定型業務になるようにした
って方向で書いた。
D判定かな？こりゃ。

>>978
流石にそれはアウツだろｗ

午後２の設問イ　まったく何も思いつかず、
必死で８０６文字書いた。

自分を褒めてあげたいｗ

>>980
よし、よくがんばった。今日はとことん飲め、または食え

午後2だが、ウが3行ほどたりない…
合格の見込みはあるのか…？

>>982
最後に「以上」があればなんとかなるかも

午後２　問１，２，３どれも対策してないから問１にワークフロー導入したったって書いたった
だめだよな

>>982
去年のサビマネで、200文字くらい足りず、論文としても
完結していないのに合格した。

どなたか次スレ頼みます。

うーん、そういう話聞くと自信ないのに合格できる気がしてくる
自信あるときでも平気で落ちるし、高度は合格基準がいまいちわからん。

高度は午後一の採点が適当すぎんだよな・・・

>>983
「以上」完全に忘れてた…。
最後時間たりなくて、無理やり言葉を結んだが、その際失念した。

>>985
慰めになるよ。以上って最後書いた？

いや、200足りないってことは…　愚問でした。

>>989
>>985です。
「以上」は書かなかった。だって、論文思いっきり途中だったし。
こんな中途半端なとこで「以上」って書いたら
「はぁ？これで終わりかよ！？プギャー」と思われると思って
頑張って書いたけど、時間足りませんでしたって感じをアピール？した。

採点ミスで合格になれ！
たのむ！

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318768938/l50

>>993
乙！！！！

>>991
もっともですな。俺のもそんなノリで伝われば嬉しい。

「以上」なんて書いたことないけど
シスアナとアーキテクトは受かったよ。
ちなみにシスアナはウが３行走り書きしただけの字足らずw。
（まあ、昔はイとウ合計で何文字だったけど）

>>984
自分はBPMで書いたよ。
ワークフローも極論すればこんな記事みたいにできるわけで書き方次第じゃない？
http://www.atmarkit.co.jp/news/200911/09/fujitsu.html

日曜潰して受けてきたんだ！
何かいいことが待ってるはずだ！
そうじゃないと浮かばれない！

全体的に受験者減りまくってるな。

1000と合格は俺のもの！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。