LEC弁理士講座スレッド Part4

LECの弁理士講座を受講している方、していた方。
引き続き情報交換しましょう。

（歴代スレ）
LEC弁理士講座スレッド
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242569898/
LEC弁理士講座スレッド Part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255532317/
LEC弁理士講座スレッド Part3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1270208788/

Lec弁理士試験サイト
http://www.lec-jp.com/benrishi/

３　三振

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」

また今年の論文本試験商標法の件で申しわけないですが、
更新登録の問題の処で、
M口先生のどっかの講座のついでで、
「青本では
�@第一に権利者が存続を希望しない場合
�A第二に反公共的な性格を帯びる場合
�B第三に大量の不使用商標が眠る
場合に不当な結果を招く
とあるが、青本まる写ししたらペケで
�Aの第二の場合は　反公共的な商標でも登録されるので、実態には
反している。
むしろ、青本丸写しするような輩を落とそうとしているのではないか
と思われる」
とおっしゃっていました。
合格された方は　�@�A�Bとも挙げられたのでしょうか？

漏れ�Aの「反公共的な性格」のキーワードが現場で出てこなくて、
変な事書くのが嫌だから落としたけど受かったよ。
別に誰も実務の話は聞いてないから青本そのままで良いような？
ただ設問(2)(3)はほとんど落としていないので、そちらで救われただけかも。

全部書いて合格しました。

�@も�Aも書いてないが通った。

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/job/1261569114/l50

【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50

LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

スクール名「ＬＥＣ東京リーガルマインド」 に関する口コミレビュー
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1073/

私も>>7と同じで�Bしか書いてないけど合格でした

>>4
「反公共的」って何？
青本には、「反公益的」な性格を帯びるようになった場合、とあるが。

青本のこの記載は、
後発的無効理由（４６条１項５号）が設けられた経緯を
暗に指しているのだとばかり思ってたが。
更新出願制度から更新申請制度に変わって、
更新時の実体審査がなくなったかわりってやつ。

青本丸暗記そのままバッチリ再現で合格しました。当然ですよ。
そういう勉強をした受験生を合格させようとする庁の意図なんですから。

青本のこの部分の記載って、
他の制度へのリンクが暗に張られてるよね。
　　第一の場合は、分割納付制度（４１条の２）、
　　第二の場合は、後発的無効理由（４６条１項５号）、
　　第三の場合は、不使用取消審判（５０条）の請求人適格、
ぐらいか。
「反公共的」は明らかにミスってる。
他で救われなきゃ落ちるだろ。

むしろ、青本丸写しするような・・・・・

M口先生、それはナイナイｗｗｗｗ

「設けている趣旨」じゃなくて「設けた趣旨」なんだから設けたときの趣旨書けってことでしょ
だから青本丸写しでおｋ
そんな俺は�Bのみ書いて合格

�Bのみ

合格

青本丸暗記そのままバッチリ再現で合格しました。当然ですよ。

低レベルな話で申し訳ないが、ゼミに落ちることってあるのだろうか？
選抜試験でやってしまったんだが。

危険人物じゃない限り大丈夫だろ

そうなのか？
たぶん危険人物ではないと思うんだが・・・。

>>17
どっかにはひっかかるんじゃないの？

落ちる。

ですよ

Y塾とPとLとY田ゼミで迷っていますが、ゼミだったら
どれが比較的オススメでしょうか？
もちろん講師により違うでしょうが・・・。

どこに行ってもきちんと勉強すれば受かるし、
方法を間違えるといつまで経っても受からない

まあＹ田ゼミの先生は同期（平成8年）合格者から
「こいつまだ受験で食ってんのか」と嘲笑されてましたが

ゴミ資格

今まで散々、背の高い男性がいいとか、高学歴がいいとか、
男性への条件を口にしてきた和歌子さんだったが、
いざ、自分が低身長で見合いを断られるとかなり傷ついたという。

婚活に性差はない。かつて女性たちが男性に三高を求めていたように、男性も女性に三高を求めることも当然ありだ。
身長の低い女性は結婚に不利なのか。長年、巷で縁談のお世話をしている主婦の吉原さん（78歳）に聞いてみた。

「ええ、最近は背の高い女性を希望される男性が多くなりましたよ。自分よりも高くてもかまわないという男性もいるくらいです。
それと学歴ですが、昔は女子大卒が人気でしたけど、今は偏差値の高い大学卒の女性を希望する男性が多いですね。

論文の基本レジュメについて

Lの論文アドヴァンス
Yの論文基本問題100選（旧サブノート）
Pのコアブック
Wの論文マニュアル　

一番良いのはどれ？
それとも、みんなは何種類か併用してるのかな？

Lの論アドしか使わなかった。いろんな予備校の答錬受けまくっていたから
そのレジュメだけで十分だった。

L　表現が抽象的で小難しいかも
Y　見たことないからしらん
P 小さい
W 大きい

滑る・落ちるは受験生にとっての禁句である。
落ちるはともかく、滑るは某タク先生にとっての禁句でもある。

>>30は滑りまくりだけどね

基本レジュメについて

オレ、昨年の暑い時期、Ｌ、Ｗ、Ｐ、Ｙに足を運んで、
それぞれの基本レジュメを実際にこの目で確かめた

感想としては、Ｐのが一番見やすくてシンプル

たぶん、基本事項（シンプル）と応用事項を分けて
記載しているからだと思う

内容も、一番充実していると思う
読みやすいにもかかわらず、すべてを網羅していると思う

サイズも小さい（Ａ５かな？）のがよいと思った

Ｐのが一番よいと思い、使い続けた結果、今回合格できた
趣旨がずば抜けて充実しているので、今年のような本試には最適と思った

ちなみに、去年の寒い時期に発売されたＳ林マスターノートは、
本屋で見て衝動買いしてしまったが、使いにくかった

オレはＰをオススメ

まあ、こればっかりは好みなので、ご参考まで

>>32
そうなの？テーマ数を厳選してスリム化！てのが売り文句だから
>すべてを網羅、、てのが意外

特実編でLが80、Wが98くらいのテーマ数に対して、Pが50しかないから中身を見ずに少し敬遠してた。　　　　　

Ｐのは、「基本事項」と「補足事項」に分けて書かれている

基本事項は、スリム化されている

補足事項は、結構細かいところまで記載されており、
これを含めた場合、すべてが網羅されていると思った
（これは個人的感想なので、違っていたらスマン）

今年の本試に関していえば、
基本事項だけマスターしていれば、十分合格レベルだと思う
（これは今年の合格者でＰのコアブックユーザーであれば賛同して
いただけると思う）

ちなみに、基本事項を覚え、且つ使いこなすだけでも結構大変だと思う

使いにくかった

Ｐのコアブックはゼミの先生も薦めてたな。
ＬＥＣのゼミの講師がそんなことやっていいのかって話もあるけどｗ

>>34　
そうなのかぁ。ありがとう。
Lの論文アド使いだけど、いまいち使いにくい気がしてならない。
こんど、コアブック見てくるかな

話はぶた切りだけど、Wから無料郵送してくれる今年の模範解答に
ヤフオクで入札してるヤツて何なんだろう。情弱にも程がある。まぁ、いいんだけどﾁﾗｳﾗ

>37
同業他社とかじゃないの？

今度の日曜日は○口先生に罵倒されるか呆れられるか

とりあえず行けるとこまで準備して行こう

危うく合格者コメントを提出し忘れるとこだった

なんか口述直前の現状では
気分的に「合格者」という感じが全くしないんだが

Ｐのコアブック　お勧めの方
Lの論文知識編のテキストのブロック集・論証集なんかより全然いいですか？

Lの論文知識編のテキストのブロック集・論証集で今年の問題解けたか調べてみれば分かる

コアブック人気に嫉妬

外販書籍は強いよ

コアブロックシステムの人気に嫉妬

俺はオスギの論文インプットパーフェクト講座２４のモバイル論点集を使った。
あれはコンパクトでよい。

判例でコアブックつかったけど、判例コアブックはかなり使えた。
長いのは覚えられないから、短い理由付けがよかったわ。

>>37
論アドは事典的な使い方だな。
コンパクトな論点集では、理解できないときに論アドを使って理解する感じ。

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

コアブックはいいけど誤記が多かったな
出た当初、誤記が多いのは訂正審判と訂正請求に引っ掛けたんだとかなんとか
別スレで雑談してた思い出が

>>41

LECの講座は、江口氏の「入門講座」、「１３回で論文コア知識を構築する講座」、
「短答コア知識講座（だっけ？）」以外受講経験がないため分からない

ちなみに、「１３回で…」も、Ｐのコアブック同様、超オススメ

１３回論文コア講座のパーツブックは
俺も散々お世話になった。
おかげさまで論文には合格できた・・・んだが
目の前の口述が重荷すぎて喜べねえ

同感。口述の勉強、ちょっとしんどすぎる。。。。org

今になって、口述つらいというのは、選択科目以降約２ヶ月たるんでいた証拠。
でも、今がんばらないと、口述落ちの１年間はもっとつらいぞ。

こんなクソみたいな試験の勉強まじめにやれるか

>52
俺のモチベーションの源はそれだった。
３週間で受かる奴がいる試験で、１年棒に振るのはイヤだと・・・。
俺は論文試験後３ヶ月弱たるんだ後の合格発表から慌てて勉強に
着手し運良く１回で受かったが、もし落ちてたらと思うとぞっとする。
落ちてる奴の多くは外れ試験官にやられてるわけだから、過度に
恐れるのも良くないが、やれるだけやっとかないと絶対に後悔するよ。

サトタクの道場(論文基礎道場・短答基礎道場)中止になったってホント？

>>52
>>54
口述落ちの１年間を過ごした俺が来ましたが、何か？

>>55
論文講座知識編の道場も受けようか迷ってたら中止になってもた、、orz
通常の講義がすごく良かっただけに、、
ビシビシ当てるぞ！て脅しが効きすぎたのかネ

論文はともかくとして短答には定評があるみたいだから
短答基礎道場のほうは
それなりに受講希望者はいそうな気がするんだがなぁ

和やかな道場にしてもらいたい。と思いつつそんな気持ちじゃダメか
M口道場の方は人気なんだろうね。

今日から朝起きたら一日50〜100ページずつ青本読むことにしました。
やぁ、おまいらおはよう。

納富先生の道場は和気あいあいといった感じでしょうか？
女性の受講者は多いのでしょうか？

あの人はむしろ鬼軍曹のイメージがある

事前収録された論文答練の解説しか聞いたことないけど

そうなのですか
鬼軍曹のイメージですか

生講義に参加された方はいませんか
女性受講者は多いのでしょうか？
どうせ生講義に参加するなら出会いも期待したいです

釣られてやる

まぁちゃんですか？ｗ

まあが一人くることにより、受講者が数割減ります。

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

>>37だけど、
さっきコアブック買うてきたぞ
確かに頭入りやすそうで捗る。、、、けど早速、誤植が
特実編の61頁　【不適法な補正の取扱い】2、
17条の2第1項1号又は3号に掲げる場合において〜中略〜却下される
↑
1号について括弧書きの“併せて50条の2の規定の通知が来た場合”(53条)が抜け落ちとるで　　　　　　　

>まーちゃん さんのコメント...
>サキさん
>お久しぶりです。
>論文の結果は残念でしたね。
>今日のガイダンスは行こうかとも思っていましたが、事情がありまして行けません。
>残念ですが・・・
>2010年10月1日17:18

おまいらのせいだ

早稲田セミナー

>>57

サトタク道場を申し込んでいた人はどうなるのでしょう
金が戻ってくる？それとも道場の担当する講師が変わる？

たぶん返金かなぁ？？
論基礎道場で、NEW短答アドバンステキスト作ったから配布する、て言ってたけど日の目を見なくなっちゃったね。　　　　

間違えた
×　論基礎道場
○　短基礎道場

まあちゃんが納冨の短基礎受けるらしいが、大丈夫か？

短答３６点未満の人は
ほんとうに、基礎からやり直した方がいいですね。

勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
全員合格！ 吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/

ゼミ４つ、論文答練は２つ受けなさい。

>>72
N富がノイローゼにならなければ良いな。

なるはずねーだろ。
似たような受験生は過去にも山ほどいたさ。

あんなキョーレツな奴がか？
2人いるならこの業界も終わりだなｗ

>77
たしか三年前のコースにもいたよね
最前列の講師卓の真ん前にいたやつ

しばらくしたら収録のためって着席禁止になったとこ

真ん前の席に座る奴って
大体頭のねじが外れてるよなw

>>76
Ｎ冨先生妊娠てほんと？

真剣にやりなさい。

＞８１　そうらしいねえ。

つかLの口述模試どうですか？先生は？

10月は条約強化月間にしよっと

83>既婚だったの？別に狙っていたわけじゃないけど。

短答３５点で落ちて来年は短答からの俺ですが、
論文も考えたとき、Ｐグレッジのコアブックス（特実、意商、判例）を独習で覚えるのと、
江口先生の１３回でコア・・　をやるのと　どちらかを選ぶとしたらどっちがいいと思います？
どなたかアドバイス下いまし。

35じゃまだ独習無理だと思う。
江口＋読み物としてのコアブックでいいんじゃね？
むしろ35点をどうにかすること考えた方が。
最低45くらい目標にして勉強しないと長引くよ。

８８さん　ありがとうございます。
むしろ、論文よりも短答を死守することを考えれば、
江口に手をだして短答の足を引っ張っるリスクのほうがありますかね。
年内は一応　短答、論文半々（でも短答やや優先）でいって、年明け時点の模試で４５いけそうな目処
立たなければ、短答に絞るって目処感で考えていますが。
甘いですかね。

条文横断講座ってどうでした？
感想をお持ちのかた（特に短答へ向けて）教えてください。

>>89
江口って足引っ張るほどのボリュームあった？短答で四法の得点ってどのくらい？
特実8割、意商9割取れてないなら短アド＋条文読み込んだ方が論文の点数も上がる。
で、書き方を江口で憶えるというのがお薦め。

８９です。
特実１４点　意匠、商標はいずれも４点（知識的にはほとんど知っていたが不注意で落としたのが意商で４問くらい。）
アドバイス通り　短アド＋条文の読み込み＋過去問　中心でいこうと思います。

>>89
意商がかなりまずいかも。でもすぐに点伸びるから大丈夫。
短答やる時は、
・条文の要件/効果
・法域特有の制度の趣旨
もちゃんと暗記していくと論文の点も自然に伸びるよ。
判例は今の段階だったら最高裁だけ、条約(パリ優だけ年内）や
不競・著作は2月位からでいいんじゃない。

予備校は論文答案練習会だけ参加すればいい。

>>90　
短答向けなら条文逐条講座の方がいい
横断はマニアックすぎる。

>>92
なんか、オレに状況が良く似てるな。
去年の秋からはじめて33点。時間もあんまりなかったから短答ばーっかり対策してて論文対策は一切やらなかった。
6月からもう一度、条文を基礎からさらって四法整理ノートにアドヴァンスからポイントを書き込んでる

はじめて論文対策に論基礎もやってみたけど、短答知識もまとまって体系的に固められるのが意外だった。
LECのカリキュラムの論基礎→短基礎の順にやる理由が理解できた気がしたよ。
合間にでもざっと論文対策やるのが結果、短答対策になっていいかもよ。
ちなみに金曜のガイダンスでN冨先生も短答落ち受験生も年内いっぱいは論文対策を、、と言ってた。

まぁ、短答すら受かってないので参考にすらならないかも知れんが(;^_^A

92です。
９３さん、９６さん
ありがとうございます。
とにかく基本は条文に立ち返って忠実にやろうと思います。

んだね。
最近、トイレでウンコしながらも法文集を持ち込んでる。
45点突破を目標にしてがんばろうず。
ちなみにオレも最近Pのコアブック買った。

>>97-98
頑張って。
今、口述の勉強やってるけど、やっぱり条文・青本が基本。
基本に忠実なのが一番の合格への近道だと思うよ。

>>95
ありがとうございます。
参考にします。

68 医師 新司法試験
66：公認会計士　
65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ 国家公務員1種
64：歯科医
63：獣医師　
62：TOEIC990　技術士 電験１種　米国公認会計士
61: 1級建築士 司法書士 税理士 弁理士 薬剤師　　 　
60：電験2種 気象予報士 環境計量士　 ２級建築士
59：社会保険労務士

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

論文構成を“テンプレート&キーワードを中心に組み立て”
を教えてくれるタイプの講義て何があるかな？

過去レスに江口氏の“13回で真の論文コア知識なんとか”をお薦めしてた人がいたけど、
この講義が一番それに近い？
他にもお薦めがあったら教えてくださりませm(__)m

>>92
今年から、短答はおそらく激戦になるから今まで、捨て問にしても大丈夫だった
著作、PCTルール、TRIPSも相当まじめにやらんとやばいよ。

実際今年の短答ですら、13．7％の合格率なんだし、来年は三振者で、
ある程度枠は埋まってると考えた方がいい。

今までは4法を8割とれてたら、まあ合格できたけど、これからはそれ＋人ができない
レベルの問題で勝負が分かれると思う。なんだかんだで三振者は4法は8割取れる力
は今の時点で持ってると思うから。

>>104
著作とかはともかく、PCTルールは量が多すぎてどう対処したらよいのかよくわからんね。
とりあえず、短答では三振者のぶんだけ合格者増やして、論文で落としてふるい分けてくれればいいのに、、、

と願う、短答落ちのオレ

今年は短答ボーダー43ぐらいはいくかもね。俺受かる自信ないわorz

予備校は論文答案練習会だけ参加すればいい。

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

秋ゼミ、最小履行人数に満たずに不開講になったクラスが6つもあるって…。
余程講師に魅力が無かったのか。

中止になったのはどの講師？

もう来年の短答のボーダーか、
42,3だろうな。

>>110
水道橋 駒津クラス
立川 池田クラス
高田馬場 井上クラス
水道橋 三浦クラス
高田馬場 豊川クラス
池袋 徳永クラス

だって。

ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/pdf/l_kantou_autumn.pdf

受けたことないからたいそうなこと言えないけど、魅力感じないもの
N冨氏がいないあたりでおわっとる。

ゼミはとてもよかったよ。

開講中止って
平成２１年度合格(短答免除、大量合格)のゆとり弁理士か
文系w弁理士じゃないですかw

関西は規定数に達しないゼミが１つもないばかりか、Ｅ口先生や、Ａ津先生のゼミを見ると増設されているのに…

ＬＥＣは、関東のゼミ講師の質を上げて欲しいよな。

北斗の拳の雑魚みたいな講師がいるし。

個人して貰えるからゼミにいれてもらえ

質をあげるっていっても
レックは生講義どんどん潰して
Webに完全移行したいから言っても無駄

ゼミみたいに手間のかかる割に
たいして儲からない講座はなくしたいらしい

通信で佐藤、宮口、納冨、江口、佐藤２号も入門講座やってるのは無駄だから
講師減らすか
他の試験課みたいに科目ごとに別講師とかになるって

あと、
来期(2012年合格目標)の納冨入門論基礎短基礎講座はお休みらしい

成果主義か、世知辛いねぇ

文系弁理士ｗｗｗ

資格取っても仕事がなかったからゼミで小遣い稼ぎをしようとしたが、誰も来なかったｗｗｗｗｗｗｗ

> 北斗の拳の雑魚みたいな講師

こういうやつね。いたなそういや。

　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　汚物は消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

てめーらいつまでもそうやって人をおちょくってろよ？
クズ共が！

>>122のAAみたいなコワモテに江口氏を関東にさらってきてくれれば無問題

>>66
たしかにＰのコアブックシリーズは、誤記が多いのが難点
（ちなみにＰのＨＰに誤記訂正情報があるようです）


>>103
テンプレートといったら正林メソッドを想起する
正林メソッドも経験したけど、自分としては断然
江口メソッドをオススメする
まあ、好みの問題かもしれないけど、両方受けた結果
江口メソッドを体験したらグッっと成績があがった

あと、関東在住なら、Ｐ・Ｙ塾・Ｅ橋ゼミ・Ｙ田ゼミがいいという話をよくきく
自分の周りでも、これらのゼミ生の合格者をよくみかける
（関東Ｌゼミは、終わった感がある）

あくまでご参考まで

佐藤・宮口・納冨・伊藤が
道場なんか止めてゼミやればいいのに
道場ってなんなの？
やってることゼミとそんなかわらんのに
道場って名前で集まりわるすぎだろ

>>118
ソースは？
事務所の新人がＮ富の来期考えてて
本人に聞いたら来期も同じスケジュールでやるって本人が言ってたよ。
めちゃ最近だけど

伊藤はいらんだろ伊藤はｗ
集まんねーよ
確かに佐藤・宮口・納冨は道場よりもゼミをやるべきだと俺も思う。
納冨は道場の負担が多きすぎてゼミを辞めたみたいだし。
レジュメとか自分でもちみたいだもんな。

北斗の雑魚はＹです。

正直ドン引きだった。

個人的にＹを指名する人の気持ちが解らん。

サトタクや宮口クラスならあの態度でもいいが、大してメジャーでもない癖にあの態度は何なの？

最後まで受けるのは開講時の3分の１くらいだって受けた奴が言ってた。
おとなしくて従順な女しかついていけないとさ。

コレ結構内部情報
今年Ｎ富ゼミがなかったのは、関東のほとんどをさらってしまって他クラスが
集客出来ないから。
他クラスにある程度バラけた後、11月くらいに緊急を装って
Ｎ富ゼミの開講告知がある。
関東はゼミ試験に落ちた奴にチャンス有りだよ。

北斗の拳の雑魚見てみたい。
写真はないの？

>131
ばーか
むしろ、Nゼミを第一志望なんて選抜試験の１／３くらいなの
当然全員がNゼミに入れるわけじゃないから、
第２第３志望の講師におこぼれが回ってきて
開講可能になるってのがいつも。

今回はNゼミがなかったせいで、
説明だけ聞いて答案出さないで帰った奴も少なくない。
それに例年に比べて集まる人数も少なかった。

もちろん、三振して論文どころじゃないってのもあるんだろうけど。

北斗の拳のザコみたいな試験官　「均等の五要件を言ってみろ！」

>>131
バカな受験者仲間の噂＝内部情報ですね。わかります

まあ、Ｎ富を第１志望にしたって全員が入れるわけじゃないってことは
みんなわかってるだろうけど
定員に対して5倍の志望者ってのは有名な話。
定員30×５として、150名は全志望者の半分以上だよね。

ゼミの開講最低人数って何人なの？
俺がいたゼミは3人だったんだが・・・

Nゼミに入りやすい
　超大手企業の知財部、大手事務所の特許技術者、女性受験生
　あきらかに、答案以上にプロフィール読んで決めてる
入れない
　ニート、無職、まーちゃん

女性が多いのは確かみたいだな。
でも超大手企業の知財部の部長が落ちたって話もある。Ｌの大物講師の紹介
で落としたＮはかなり責められたらしいよ。

ニート、無職をとればもっと合格率あがるだろうに、バカだなｗ
まーちゃんは合格率が下がる

>137
大宮が10人だからそこらへんが最小かねぇ？
でも、この後に申し込み放置すると、
>俺がいたゼミは3人だったんだが・・・
ってことになる。

今年のＮ冨ゼミの合格率の高さは、合格しそうな奴を集めたからです。

選抜試験をせずに高い合格率を誇っていたＰのゼミの方が凄い。

>>140
サンクス
10人か、理想的かも
多いと手薄になるだろし

ちなみに、北斗の雑魚は、Ｙ田でググってみたら？

ネット上に落ちてるか解らないけど。

>139
>超大手企業の知財部の部長
あー、今で部長はだめだ。
あと十数年後、
N女史が本格的に権勢を振るおうとするときに
部長になるであろう人をとるから。

>>141
だから今年はNゼミは無いて言ってるだろドアホ

>>144　
N氏曰く、よく紹介やコネで入れてくれと頼まれる場合あるけど一切断るそうだ。
あと楽々合格できそうな上位者も取らないとも。ボーダー前後の微妙な人を取るってさ
といつぞやのガイダンスで言ってた

Ｎゼミに入る条件は唯一、犬を飼うことです

自身の本で、独学でやってきた人をとると書いてある

>144
弁理士の権勢って何だよｗ
会長選でもでるのかよｗ

会長選といえば、Ｓ林は出馬したのか？

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

>146
一切断ってるってのは建前だろ。
実際、うちの事務所の奴の紹介でＮゼミ入った奴知ってるぞ。

それはともかく、ゼミなんぞ入らなくても、本試過去問と答練過去問
しっかりやっときゃ受かるよ。
アホな俺が仕事しながら３年で合格する試験なんだから。

>146

ゼミの選抜試験の時点(１０月)で、ボーダー前後→来年の合格率高い。

１０月でボーダー前後って、どう考えても翌年の合格者の筆頭候補だろ。

そりゃあ合格率高い訳だよ。

でも、論文本試５０以下（C判定〜）だったら、
インプットの講座とったほうが効率いいと思うけどな

>>152
論文は過去問で独学だけで一切、答練で採点返却とかしてもらってなくても平気？
答練て金かかるから、独学でなんとかなるもんならありがたいのだが、、、
そんな甘くはないよね

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

>155
俺は答練は受けてた。

ただ、素人がする答練の採点や添削なんて基本的に信用できないから、
それは無視して、自分が採点者になった時に読みやすい答案スタイルを
イメージして、そういう答案を時間内に書けるようにするための練習の場
として答練を受けてた。
答練という場でやらないと、弱い自分が現れて、ズルしたりするので。

おかげで、点数はいつも平均より若干上程度だったけど、ちゃんと合格
できたｗ

>>157
ありがとう。
目的はいろいろあれど、やっぱり答練は重要だね(;^_^A

>158
そう、答練は重要。
だが、ゼミは要らん奴には要らん。
だから、俺個人的にはＮのシンパのＮに対する美化っぷりが
全く理解できないｗ

俺はアンチＮ。

Ｎは裏技講座が酷い。

特に、６時間で条約の〜や、６時間で著作権の〜は最低。

講座を聞いたら６時間で勉強方法を指南しているだけだし。

６時間使って条約で７割取る勉強方法を教える講座って表示しないと虚偽表示だと思うわ。

Ｌなら断然Ｅ口先生。

関東なら、短答はサトタク、論文はＭ口。

異論は認めない。

M口はそんなに良いとは思えないけどな
異論は認めるけど

サトタクはやっぱ抜けていると思う。
いわく「短答５０点目標」「５０点とれば論文も受かる」。
これは嘘じゃないから、信じていい。

今年の問題なんてまさにそう。
来年は知らんが。

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

>>162
論文三振組に短答ボーダーギリ合格組が多い
て話を聞くとそうなのかなと、思う。

今年、短答ボーダーギリ落ちでむしろヨカッタ＼(^O^)／


と、負け惜しみで涙目になりながら基礎からまた頑張りますです。はい

サトタク道場の説明会予定が急にアップされたね
タイトルからして方針を変えて内容を組み直したのかな

道場って出たことないんだけど、

口述特訓道場って、１万円払って３時間だけど、
当てられるのって、ほんのちょっと？

そしたら、同じ１万円だったら、口述模試のほうがいいのですかね

>>167
1万くらいなら両方受けといたら

模試は各科目１かいずつ。
道場は時間内なら何週もOKだったはず
参加人数が多いと順番が回ってこないとか

プログレッジも口述プラクティスの追加募集はじまた

稼ぎ時ですねｗ

1万円をケチっている場合ではない！

道場楽しいよ、結構。

み、、道場

む、六三郎

そもそも、なぜ道場なんだ。
ネーミングを再考すべきだろ。

道場破り待ってますって意味じゃないの

道場いいのかもしれないけど

当たらないか、１回程度しか当たらないようだったら

他の小規模予備校のゼミ受けたほうがいいんでない？

江口氏の13回で真のコア〜が評判よさそうだから、すごく迷ってるけど
WEBで視聴デモ講義見れねーぞ、ゴルァ！

いまどき小規模予備校が生き残ってるか？

生き残ってますが何か

>>177
インプット向けか、アウトプット向けか、の違いでしょ
つまり両方活用すればいいだけの話

勝どきゼミ

今、Ｎ富先生がテレビに出てると思ったら、オアシスの大久保だった。

道場参加人数少ないから何度もあたる

大久保かよこ

>81

論文落ち向けのWebガイダンスが俯瞰なので、
N冨先生が妊娠しているように見える。

30後半の子供のいない夫婦が室内犬飼っている場合、
大抵が不妊で悩んでいる代償行為。

だから、あまり妊娠とか安易にいうな。

つか、結婚してたの？

結婚していた「ことがあった」と聞いたことがあるが
現在どうなのかは知らん。

子供産める歳じゃねえだろ

勉強しろ。

ヅラ疑惑だとか妊娠疑惑だとか、

論文落ちた可哀想な人達が低俗な書き込みをする10月w

人としてクズ過ぎ。

>>187
最低なヤツだな

おばちゃんだし、結婚していようがいまいが関係ナッシング

関係ないが、なんで隠すんだ？

隠してんのか？w

犬の話が出て、旦那の話が出てこないのはおかしいだろ。

Ｎ冨のゼミは若い男が多いから、つまみ食いしようとでもしてるのでは？

若しくはつまみ食いしたことあるのでは？

根拠無いけど。

>>200
バカじゃないのか？

>>200
ま○ちゃん逆恨み乙

>>200
訴えられるレベル

>200
ま○ちゃん生きてたのかｗ

勉強しろよ。
妄想たくましくしても受からないぞ。
忖度力が大事だ。
立法者の意図したこと、趣旨を学べ。

ふ…忖度力

webガイダンス見てみた。

N冨「特許庁は1000人受からせる予定だったが
　　　あまりにできが悪いので800人しか合格にできなかった」
S卓「合格答案を書けたのは200人。あとは40点」

なんでこんな憎たらしい事ばかり言うんだ？

来年の短答は難化すると言われてるけど、本当だろうか。
論文受験者数が変わらなければ、平均点はあがってもボーダーは変わらないはず。
仮に論文受験者数が400~500人削減されても、ボーダーにすれば2,3点
（ボーダー付近の人にとっては大きいけど）上がるだけだろう。

×「特許庁は1000人受からせる予定だったがあまりにできが悪いので800人しか合格にできなかった」
○「特許庁は1000人受からせる予定だったが弁理士口述試験委員の抵抗で800人しか合格にできなかった」
じゃないの

>208

それには同意

３６、３７点てことはなくなると思うけど４２点くらいまでしか
あがらないと思う。

っていってないで、勉強しよ

論文三振組っていっても
実質は短答マグレで受かったようなレベルの奴らが主体だろうしね

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

来年の合格基準点が４２点とする。

四法で八割で、３２点／４０点をとりあえず確保。
残りの１０点／２０点をどこで取るか。

不競著作で、７／１０点とする。
条約については正直、計算できない（特にPCT、Trips）。
できればパリで確実に３点は取りたい。

これでぎりぎり４２点。できればもう少し余裕も欲しいところか。
個人的な感覚だと、条文ベースの勉強のみでは四法は７割５分が限度って感じ。
これを八割にもっていくには青本審査基準が必要になってくる。

青本審査基準なしで四法８割いけるのか？

>>208
そのために向けた論文試験の試験官増員なのさ！


であることを短答落ちとして切に願う

合格者数は佐藤卓也弁理士に聞け！！

> ●２００９年１１月２５日執行役員会
> １．名 称：
> 弁理士試験制度検討委員会
> ２．設置根拠：
> 会則第101 条第1 項に基づく委員会
> ３．目 的：
> 弁理士試験における合格者数増大に伴って、実務家としての弁理士の質の維持を図るための方策を検討し、あるべき弁理士試験制度について対外的に提言する必要があるため。
> ４．職務権限
> (1)弁理士の質の維持、向上を図るために弁理士試験制度が果たすべき役割について検討すること。
> (2)現在の弁理士試験制度の問題点の調査、検討
> (3)望ましい弁理士試験制度の検討、提案
> ５．設置期間：選任の日からから平成２２年３月３１日まで
> ６．委員数：委 員 数：１５名以内
> ７．委 員 名：藤本 昇（07433）
> 神原貞昭（08390）
> 峯 唯夫（08569）
> 小宮良雄（08830）
> 樺澤 聡（09256）
> 亀谷美明（09595）
> 杉村純子（09838）
> 山川茂樹（09839）
> 崔 秀�普i10385）
> 奥田 誠（10416）
> 佐藤卓也（11160）←★★★
> 以上１１名

>>207
何を根拠にそー言ってるのかわからんが
ソースが本当に特許庁なら
もらした職員は公務員の守秘義務違反だろ

一回試験に受かったら、偉そうなことはいくらでも書ける

>217
弁理士会が実務修習の実施機関となっているから、
工業所有権審議会から弁理士会には、
論文合格者数の概算は８月には伝えられている。
弁理士会はそれを元に実務修習の準備（会場押さえたり、テキストの発注したり）をする。

>217

ヒント

そして219の内容は、
弁理士会の役員会で報告される

そのメンバーには副会長がいる

前にL近くのファミレスでN講師と若い男のゼミ生が二人でご飯食べてるの見たことある
恋人同士のように脚を絡め合って話してた

>>221
訴えられるレベル

通報しました

>>221
通報した

前にL近くのファミレスで某講師と若い女のゼミ生が二人でご飯食べてるの見たことある。
恋人同士のように髪の毛を引っ張り合ってふざけていたが、某講師のヅラが外れた瞬間、ゼミ生の顔が引きつった。

ヅラ疑惑はサトタクじゃ？
ゼミやってないよ

>>221
通報した

でも、Ｎ冨のゼミって、男も女も若いのが多いのは事実だよね。

50以上のオッさんが4人いると去年聞いたけど、
少ないのか？
女は若いみたい

昨日、Ｌの口述模試会場で話題のＮ冨氏を見かけた。
いつも通りビシッとして空気張ってた。

先月、床屋でＳタク先生の写真見せて同じ髪型にしてもらった。
けっこう気に入っている。

格好良いでしょうね！憧れます。

俺は宮○先生と同じ髪型にしてもらったゼィ！

>>231
それは本当に床屋さんですか？
ヅラ屋さんじゃなくて？

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

ゼミはどの講師を選んでも同じ値段ですが、講師によってはかなり内容に差があるようです。
関西で評判がいいのは、Ｅ講師とＡ講師。一方Ｕ講師は採点は答練のバイト並みの手抜きようで、講義もあんまりと聞いたことがあります。
今年のゼミ試験の発表をみると、希望受講生の数に顕著に反映されていますね。
関東でもＮゼミがダントツ人気だそうですが、人気のない講師は受講料を安くするなど考えてほしいものです。

口述模試Ｎにあたったがよかったよ

>>236
マジですか。U先生いい人そうなのに、ショックだなぁ

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

俺は金正恩と同じ髪型にしてもらったゼィ！

>238
Ｕ先生のうわさは関西では有名だと思うよー。
答練の採点でもたまにとても丁寧な人もいるよねー。もともと答練の採点には期待していないだけあって得した気分になる。

でも関西はゼミが充実していて羨ましいわ。

ところで、オスギ先生の採点はどうなの？

条文番号おぼえられなさす…Ｍにしときゃよかった

>>242
ん〜
Ｅ講師以外は似たり寄ったりだけどね。
Ｅ講師はネ申。

地方限定枠は択一午前７０�l・択一午後７０�l以上記述６０�lで合格にする。

なんか言ったか？

>>244
E講師てどの辺が神なのか関東人にわかりやすく説明してくれ。
次第によってはちょっと大阪いって551の肉まんかってくる

>244 Ａ講師はかなり評判いいよ！目立ってないけど。オスギ先生もまあまあじゃない？

関西は
Ｅ講師
Ａ講師
オスギ講師

関東は
Ｎ冨(今年はナシよ)
トラック(高卒)
北斗の雑魚(ＤＱＮ)

…関東死亡のお知らせ

トラック先生は高卒なんですか？？それで弁理士になれるなんてすごいですね。その方何年で合格されたのですか？トラックメソッドを教えてもらいたいです。
高卒でも弁理士になれるなんて励みになりますね。

自分もそう思う。高学歴でもなかなか
受からない中、すごいと思う。

分数できんのか？

高校で習います

トラック高卒説は過去レスで見た。

大卒ならFランでもそう書くからな
トラックは中卒の可能性もある

なぜ今年はＮゼミなかったの？
なんか揉めてるの？

>250-255
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h16benrisi_kekka/2.pdf
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h16/h16_final_goukakusya.htm
> 10111297 渡邊伸匡
H16合格なので、中卒はありえない。ちなみに、N冨先生と同期なー。

>H20年度までの受験番号８桁の仕組み
>「ABCDEFGH」
>A:志願者種別
>　1:一般受験
>　8:工業所有権法免除者(特許庁)
>　9:筆記試験免除者(口述落ち)
>B:選択科目
>　0:選択科目受験者
>　1:地球工学(免)
>　2:機械工学(免)
>　3:物理工学(免)
>　4:情報通信(免)
>　5:応用化学(免)
>　6:バイオ(免)
>　7:法律(免)
>C:短答会場
>　1:東京
>　2:大阪
>　3:仙台
>　4:名古屋
>　5:福岡
>D:論文会場
>　1:東京
>　2:大阪
>EFGH:会場ごとに通し番号

>256
道場と入門コースの生で忙しいから、ということになっているけど、
道場の変わりに答練の生解説がなくなったので、コマ数的には増えていない。

ちなみに、Ｌゼミの問題はゼミ講師が持ちまわりで作っている。
（解説冊子に問題作成者の講師名が記載されているのでこれは事実。）
そして、今年は新人ゼミ講師が増えた（結果的には未開講になったけど）。
さらに、過去に下のような事件があった。
>469 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2008/04/20(日) 20:08:30
>○●○LEC伝説(弁理士編)●○●
>■杉尾雄一講師
>>僕が作った問題はLECの制作課が気に入らなかったらしくボツになり、
>>お蔵入りになってしまいました。基本書に載っていない論点を出題したら、
>>制作課のスタッフ（弁理士試験合格者を含む）が理解できなかったようです。
>>その能力の低さには脱帽してしまったのですが、僕に権限がないため反論しても無意味でした。

ここから導き出される結論はひとつ。

まだLECは弁理士試験合格者S（＝未登録）を弁理士と言っているんだね。

>259
弁理士会に通報しる

去年のゼミの問題、後半にかけてマニアックな問題が多かったと思わない？1桁や10点台の奴らけっこういたぞ！あれは問題が悪い。

人のせいにするな

高卒だけど、今年必須合格したよ。

トラックじゃないけど、馬鹿なりに合格出来るような工夫をしたよ。

D級資格

口述模試ではじめてＬＥＣにお世話になったけど
佐藤（和）先生、メチャさわやか好青年だったなあ
一気にファンになった

ＨＰでお見かけする他の先生方もいたけど
あまり好感もてない先生方がけっこういたのも事実

口述落ちたら、佐藤先生に口述ゼミを開いてもらいたい

本人くせえな

１．企業知財部
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。特許事務所と開発部との事務連絡が主業務。誰でもできる仕事。
２．特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動の負け組が多数存在。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い（受験歴１０年以上ザラ）。 いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数。
３．弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格悪が多く、問題多し。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中
４．国�T審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与。本省に対し劣等感あり。
５．任期付き審査官は、上記２と４の該当箇所に同じ。
６．特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
　小泉総理は、 「辞任１２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日）
　麻生総理は、 「辞任２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日）
　いずれも辞任直前で、仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問したとの説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。
７．特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約１年。短期在職で何もできていない。
８．予備校講師
・１と２と３の該当箇所に同じ。使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業（ビデオ講座等）で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。

口述アドヴァンスってなんであんな手抜きなの？
誤記もよくあるし。
校正しないの？

>>265
いい人には違いないけど、入門講座は理解よりとにかく記憶優先タイプで自分には合わなかった
好みだと思うけどね、

理系には合わないとゼミ生だった奴が言ってた

ゼミ生から合格した奴ゼロだったみたいで、ゼミも
すぐになくなったし

>>210
根拠は？
来年は炭答合格者、２０００人くらいでしょ。
今年とかわらんのとちゃう。
三振者と留年組とご新規さん
留年組とご新規さんの枠は今年と同じ、おおよそ８００でしょ。

>>271
2000人て、それこそ何の根拠だよ

>>270
同じ苗字でもサトタクとは対局な教え方かな
自分が趣旨や立法経緯からやらないと覚えられない不器用タイプだったてのもあるけど。

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

20%ポイントバックキャンペーンて、VISAしか使えないとか意味ねーよﾁｸｼｮｰ

口述で裁定と罰則が怖いな。
あと秘密保持命令か。

意匠法を終わったら商標法の部屋の前で妙な待ち時間が
何かと思ったらやっぱりマドプロだったそうな

ま、気楽が一番。

>275
自己破産したやつはくるなってことだよ

>>279
JCBやアメックス使いは自己破産者ですかそうですか

pctとかマドプロとか、毎年出題されてるのに
勉強しないで試験受ける奴って何なの？
罰則とかが初めて訊かれた年の人はまだ同情する余地もあるけど

ＰＣＴは過去問くらいはやっとくといいよ。
肢を絞りこむのに役立つから。

>>282
肢？口述の話だろ。

何だ、口述の話か。
口述のＰＣＴは１８４と直接関連がある範囲しか出ないから
１８４意識しとけば何とかなる。
（ソース：口述本試で１８４に当たった俺）

では、特許法はTrips協定に関連する事項についてお尋ねします。

初日午前の人居る?

残念、初日午後。

今年で何年目ですか？

>>286
ﾉ

184はもう十分にやった。むしろ184から出して欲しい。

では184の2の条文を正確に答えてください。

vaio p のwimaxでweb動画快適に見れますか？

>292
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/koukai.html
ttp://www.lec-jp.com/tsushin/demo/dl.html
試してみれば？

見れます

184の2についてお聞きします。
この条文が適用になる処分と適用にならない処分について、その違いを説明してください。

試験官「184の20についてお聞きします」
受験生「はい」
試験官「国際出願日が認定された後、受理官庁から国際出願は
　　　　取下げられたものとみなす宣言がされることはありますか？」
受験生「はい」
試験官「pct14(4)ですね。
　　　　この手続に関して、昨年pct規則の改正があったのは当然ご存知ですよね？」
受験生「はい」
試験官「規則29.4で抗弁の提出期間が2月に延長されたんですよね？」
受験生「はい」
試験官「このとき、特許庁長官に決定をすべき旨の申出をできる場合はありますか？」
受験生「はい」
試験官「pct25(1)(a)だからですよね？」
受験生「はい」
試験官「以上で特許法を終わります」

受験生「本日は、弁理士試験制度のうち選択科目についてお聞きします。」
試験官「はい」
受験生「弁理士試験の制度趣旨はなんですか？」
試験官「弁理士にふさわしい人を選抜すべく・・・」
受験生「ふさわしい人って？」
試験官「技術的な知識がある人です。」
受験生「そうだよね。では、選択科目を設けた趣旨は？」
試験官「技術的な知識がある人を選抜すべく設けられています。」
受験生「じゃあ、法律選択科目は？」
試験官「技術的な知識があって・・・」
受験生「技術的な知識は無いよね？」
試験官「失礼しました。」
受験生「とすると、法律選択科目は選択科目としてどうなの？」
試験官「はい。ふさわしくないと考えます。」
受験生「そうだよね。以降は合否に影響ない質問ですが、口述試験を設けた趣旨は知ってる？」
試験官「弁理士にふさわしい人を口頭での質問によって判断することにあります。」
受験生「うーん。そういう面もあるかもしれないけど、「運」に影響されやすい試験だから、「運の強さ」を試しているんだよね。その辺をよく復習しといてください。以上です。」
試験官「ありがとうございました。」

いよいよ明日の午前かー。
自己レジュメを1回まわしたかったけど
早めに仕事切り上げてやれることをやろう。

>>298
うらやましいよ
明日が終われば暗誦地獄から開放されるんだろ
がんばれよ
俺はまだまだ続く…

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

口述の勉強しなきゃいけないのに
合格したあと転職しようかなーとか考えてる。

どこの祝賀会が一番顔繋ぎにいいの？

ぬおおおお
論文の時より緊張するー

数年前の合格者の話を聞くと
論文終わった後自信がある人は旅行にいくなど
いろいろ楽しんだそうだ

口述対策？なにそれ？という世界だったそうだ

う〜ん、時代はかわったね

まあ、なにはともあれ、明日の人、検討をいのるよ

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

今年は論文終わったあと猛烈な暑さと
猛烈な仕事量回されちゃって完全に夏バテで何もできず
勝負は明日じゃ

>>272

271さんは210さんに根拠を聞いています。
271さんは、
今年の短答合格者約９００と今年三振した人のおおよそ１０００強を足して
２０００くらいとしたものと予想します。

1000人も三振すんのか？

なんか色々かみあってないな

本番なら助け舟が出るから大丈夫

今年は助け舟でないらしいよ

助け舟は去年俺が撃沈した

>>307
バカじゃないの？

バカとは何だバカとは！

短答合格1500人程度
ボーダー３９〜４２
位だと思うんだが、

三振が多いからといって来年を増やすと
再来年は減るから
合格者数が脈動し続けるのは避けるだろ

論文受験者数に応じて合格者数決めてるんだから大勢に影響ないだろ。

いつまでも
あると思うな
相対評価

相対評価は来年までだね。
今年1000人合格、来年1000人合格で１万人体制が整う。

口述初日から飛ばしてるみたいだけどＬＥＣ民はいかが？

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

口述１日目午後、意匠

・６条１項から５項を暗誦せよ
・ひな形、見本を提出する際の省令で定める事項

これはクマの仕業？それともヒゲ？

俺短答今年38で駄目だったんだけど、今からPCTのルールと著作者隣接権の暗記まで
始めるわ。
なんかこの試験甘く見てた。このままでいったら来年の短答は合格できそうにない。
来年のボーダー甘く見てる人いるけど、俺は間違いなく42以上は行くと思う。

そのくらいの覚悟でいくのがいいよね。あとで後悔するよりはさ
オレも45点で突破目指すYO!

特許庁が出してる、
　「PCT国際出願の手続」　
　「国際調査及び国際予備審査」
が役に立ったな。

>>324

オレもそれ役にたった

なにげに絵が豊富だし、カラーだし、わかりやすかった

何それオレも欲しい

判例論文激

>>321
とにかく一言一句そのまま言わされた。
にこにこしながら突っ込んできた。

なんか昔とまるで違う試験になったような気がする。
昔の合格者少なくて難しいみたいなっているけど、試験レベル自体は
短答、論文、口述とも昔よりも全然難しいのでは？

俺今年短答は受かったけど、口述でこのレベル要求されたらとてもじゃないけど
無理ぽ。

母集団の質が全然違うから当たり前

昔は選択が難しかったみたい。
３科目あって、必須と合わせて１つでも駄目なら短答からやり直し。

もともと理系の奴しか資格とっても意味ないんだから、選択はもっと難しくていいと思う。
逆に口述でこんな条文暗記とかマジでいかれてるとしか思えん。

これほど実務と試験内容がかけ離れて試験ないよね。実務で実際にいるのは
英語力と理系の素養であって、条文集なんか実務でひいたことないし、
青本なんてなんだそりゃって感じなのに。

予備校のレジュメや口述問題集よりも細かいところ聞かれたよ。
なんかこう、基本問題は無難に答えられるけれど、
本当にはわかっていない受験生を落とそうとしている感じ。
私がそうなんですが。。。

「ほほお、その具体例は審査基準にどう書いてますか」とか。
つーか、オレ、特許しかやるつもりねーし、
意匠、商標は予備校レジュメだけで受からせろやゴラア！
と内心思っているのが通じちゃったのかな？

しかし、初日の夜頃から受験終了組でにぎわい始めたね。このスレ。

>>332
技術者からこの業界に流れた俺にしたら、理系の素養はあまり要らないと思う。
必要なのは理系の素養じゃなくて、聞きかじり程度だけども幅広い技術の雑学。

口述は一応全科目で最後の問題まで答えられたけど、これで合格って決まった訳じゃないよね…。

本番でここまで条文の一言一句に厳しいんなら、模試でもこのレベルまでやんないとダメだね。

>>334
実際、一番いるのは英語力だよね。次に出願したい発明の全体の感じをつかめる感覚
かな。だから深い学問の理解なんていらないけど、幅広い分野の知識をまんべんなく
知ってるほうがいいね。知識的には学士か修士レベルで十分だね。

だけど文系の連中はその感覚もまるでない奴が多いから、やっぱり特許やらせるのは無理だと思う。

知識的にはFランレベルで十分だ。

相対評価
今年の論文は相当レベルは低い。
口述で落とすのは青本ろくに読まずにまぐれで論文受かっちゃった受験生。

>>336
英語の勉強も少しづつでもやらにゃあ！と思うけど、弁理士の試験勉強だけでいっぱいいっぱいで並行しては難しいな
単語や文法がどんどん忘れていってるのが実感できて欝だ

>>338
まあ俺、青本買ったの８月終わりごろだしな。
だから今読み込みにすごい苦労してる。

>>338
おれもそう思う。
同じゼミ室でレベル低そうな人が２〜３人論文合格してたし。
それ聞いてレベルの低さに気付いて嬉しさ半減したよ。
つーか単に俺の場合は受験歴が長いだけなんだが。

LECの講座しか受けたことないんですが、
今年の口述受けてきましたー。

おそらく大丈夫だと思う。

LECにどんだけ御布施を払ったか・・・。
もう金ねーっす。

>>342
おおっ！ 同士よ！
ＬＥＣにみついで、やっと口述受けたよ (多分ＯＫ)

感触からすれば全然OKで通ってると思う。
Lの口述模試の方が難しかった。

>>338
今年は特許で死亡した奴が多いと思う。
落ちた奴の話を聞くと、予備校の答練だと特許1問目の２９の２の適用がないって
いうような類似問題があったとか。
あと特許2問目の訂正の再抗弁を知らなくて、必死で主張のところ考えてしまったて奴。
予備校だと、一問でも問いに答えてないとアウト的な感じで教えてるから、予備校をずっと
信じて勉強してた奴は結構落ちてた。

結果本当に出来る奴と、あまり深く考えない出来の悪い奴の両極端が受かりやすかったぽいね。
中途半端にできるくらいの層が一番落ちてるっぽい。

>>345　情報thanks! こういう情報、もっと欲しいね。

口述受かりそうな奴
ダメな奴
口述すら受けられない奴
見てて痛々しいヒエラルキー

選択も2科目50点の時の方が受かりやすかったと思う。

Ｌ口述模試のほうが難しかったなんてうらやましすぎ。
Ｌ、Ｗ、Ｐ、Ｇと受けたが、一番厳しかったＧよりずっと厳しかった。
意匠５条３号と部分意匠との関係はたまたまＧでも問われたが、
答えられなくてもＣではないというニュアンスを感じた。
本番（熊レーン）では分からなかったら確実にアウトという雰囲気だった。
熊だけでなく、商標も結構厳しかった。
特実は逆にＰ並みに優しかった。

どいつもこいつも、熊、熊ってｗ
熊にあたったやつ多すぎ。
自分の不出来を人（あなたが熊と思い込んでいる別人）のせいにしているのではないか？

すまん、オレは本当に熊に当たって何度も書き込んでいる。
熊に当たっても、もっと力があったら合格していたことも自覚している。
でも何も１／８の確率のあのレーンに当てなくても。
よりによって実務に一番関係無い科目で絞らなくても。
予備校模試や本番特実と比べても厳しさが違いすぎました。

Gってあれで難しかったんだ。なんだかレベルが良くわからない。
明日なんだけど最後まで条文・青本・審査基準読み込むよ。
アドバンスは穴ありすぎで一月前に捨てた。

自分の感じでは、厳しさは
本番意匠（熊）＞＞本番商標＞＞Ｇ＞Ｌ＞Ｗ＞＞Ｐ＝本番特実
ただし、予備校は関西地区。
また、予備校でも試験官ごとに違う可能性大。
あなたは多分大丈夫そうな感じですよ＞３５２
少なくとも私の場合、レジュメの穴はそれほどは気づけないレベル。
あと、ＧＳＮの記載通りに答えて本番で訂正を促された箇所があったので、
わざと予備校レジュメの間違った部分を狙って出題しているとも考えられるので、
力のある人は本番前は青本と審査基準に絞るのが無難。
私の場合、知識のコア形成がそもそも不十分だったので、
最後までレジュメに頼らざるを得なかった。
熊先生もそれほど理不尽なことを言っていたわけでなく、
レジュメに頼らざるを得ない私レベルの受験生は受からせたくないだけの話。

「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
新傾向判例論文激化

>>353
ありがとう。
細かくやり過ぎかもしれないけど最後はどうせ青本に戻ると思ってたので。
残り一日穴埋めに邁進します。

実務に一番関係無い科目だからこそ熊なんだよ。
実務に関係する特・商がきちんとできれば受かるようになってる。
熊一人が不合格っていっても、特・商の試験委員が合格と言えば合格になる。

試験の予備校への偏重を戒める感じですね。
これからは予備校に頼ってばっかの人は受からないでしょう。

青本、条文集を本気でやれってことでしょうね。
ちなみに予備校のレジュメも最近は信用できないものも増えてきましたね。

昔みたいに独学で10 年かかって受かっても
それだけの価値があるとは思えない資格

昔から無名資格だろｗ

来年の短答は
今年の論文合格で抜けた枠（８２２）に
三振者も含め殺到するので、激戦になるとの予想。
今年の倍くらい難しくなるとすると、
今年のレベルの問題で合格点は４２点になるのでは、、、。
条文、青本、審査基準、過去問
で、がんばりましょう。

論文試験前後に
「趣旨なんか予備校レジュメにあるし、青本なんか今の時代読む必要ないね(ｷﾘｯ」
↑なんて、もっともらしいレスがあったけど、結局みんな慌てて青本読んでるからなあ

戒めにして、おれも今のうちに読み込んどこう

工業所有権逐条解説特許庁偏必読

>361
↓こいつが諸悪の根源。

裏技講座：脱青本！レジュメで一元化講座（特許編）
裏技講座：脱青本！レジュメで一元化講座（意商編）
ttp://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_004.jsp?GOODS_NO=164942
ttp://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_004.jsp?GOODS_NO=164943
>稲本辰巳 2009年弁理士試験合格者
>立命館大学大学院理工学研究科に在学中のH19年弁理士試験で痛恨の選択落ちを経験後、平成20年度弁理士試験に最終合格。
→不実記載。平成20年度の合格者に「稲本辰巳」と言うものは存在しない。

ttp://blog.livedoor.jp/bennrishi/
>弁理士たっちんブログ~効率のよい努力で最短合格を目指そう~
>H20年弁理士試験でまさかの選択落ち。全国模試2位で調子に乗っていました…。
>1年間口述ゼミで勉強し、Ｈ21年最終合格。弁理士実務修習第2期生。
>H22年4月弁理士登録予定。
→未登録のまま「弁理士たっちん」を名乗る。
弁理士法76条１項違反→刑事罰の対象(同法81条１項２号)→欠格事由(８条１項２号)

自分は予備校レジュメ中心の勉強で上記のように苦戦したけど、
これまでの勉強方針自体は後悔していない。
自分の成績は、Ｗの口述模試の６段階評価（０〜５）で５，４，４。
他の模試でも同様。つまり、運が悪くなければ合格できるレベル。
しかし、同じ模試で５、５、５の人もいる。
そういう人は予備校レジュメをたたき台に青本、審査基準、基本書の記載を
抽出したマイレジュメで勉強している。勉強量自体が半端無い。
こういう人は熊レーンでも何でも間違いなく合格。３５６は正論。
自分の場合、理系博士、大手事務所、独立意思無し、子供２人。
商標を極める余裕は無いし、そのメリットも少ない。
要するに、予備校レジュメで１００の労力で８０％合格率を目指すか、
青本、審査基準で２００の労力で１００％合格率を目指すか、
いずれを選択するかの問題に過ぎないと思う。

しかし、、、

真の正解は、、、

２ちゃんねるやってる暇あったら、勉強しろ！！！

ってことで。

すまん、愚痴ばっかりで。
今から来年に備えて青本で（ｗ）勉強開始だ！
もう来ねーぞ。

そりゃあ条文と青本の内容が１００％頭に入ってりゃ余裕で合格なんだろうけど、
そんなスーパーマンがどんだけいるんだ。
やっぱり手を抜くとこは抜いていかないと。

工業所有権逐条解説特許庁偏必読

むかしオークションで、いろんな受験機関の教材や本を競り落として
それを使ってきたけど、今度弁理士の勉強を始める人に上げようと
したら、LECだけはやめたほうがいいと言われた。
別に、コピー商品でもないし、もういらないから、コピーしてとって
おくようなこともするつもりもないのにね。
って、そもそもオークションで買うこともだめなのかな？
でも本当にだめなら、パソコンソフト同様、取り締まられているはずだよね。
よくわからないな。

LECはWEB＆DVDにすると、
講座はWEBで動画見れるし、PCからテキストのプリントもできる。
その上、DVDと冊子のテキストも送られてくる。

DVDと冊子を未開封でオクで売れば、大体定価の半値以上で売れる。
つまり、自分は半値以下で受講できる。
LEC自身が墓穴を掘ってるんだから、いいんじゃね？

もちろんオクで売る前にDVDや冊子テキストをコピーしていないよ。
この行為に法的な問題点はある？

一応こういう契約になってる。
買う側は知った事じゃ無いと思うがね。

当社は、当社と受講契約が成立したお客様に対して、受講料等の対価としてLEC教材を貸与し、
お客様ご自身がされる学習の目的の範囲に限り、一身専属的にその使用権を与えます。
お客様に貸与したLEC教材の著作権等の知的財産権をお客様に付与するものではないことはもとより、
LEC教材について、お客様に対して、処分権限（管理・処分権限（譲渡・貸与・担保権の設定等）
を与えるものではありません。

意匠が熊でなくて助かりました。助け舟に乗り最後までたどり着いた。
ま、全教科でCは無いでしょう。

全教科最後まで行けば大丈夫だよな？

>>371
そうとも限らないという噂も耳にする。

>>371
お前がそう思うんならそうなんだろう

>>369の言うとおり、オクで買った側は知ったこっちゃないかも。
LECから教材を直接購入した者が、その教材をオクで売った場合、
その転売先も含めた損害賠償は、その直接購入者一人のみが負うことに
なっているから。
LECも転売先一人ひとりに求償する手間も立証も負えないだろうからな。

さて実際のところ、平成20年法改正以前の特許法、平成18年前の意匠法や、
試験傾向が変わったために時代遅れになった講座とかは買う気になれない。
条約絡みか、論文の書き方といったタイムレスなものならともかく。
措置テンプレートとか、論文で80点以上をめざすとか、とても試験会場で
再現できない理想をめざすとか、名物講義で役立たずとなったものをオクで
買って貴重な時間をつぎ込むよりは、最新の戦略の講義を聞いたほうがまし。
時間よりも目先のゼニの損得で動きたいならとめはしないが。

>371
大丈夫だ、問題ない。

>374
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249085936/
LECの教材も貸与だから、後から返せと言われる可能性があるって。
売るどころか、合格していらなくなったからと言って捨てた場合でも
損害賠償で訴えられるという可能性が。

おそらく合格だ！
無名会の祝賀会でヅラを引っ張らせてもらえるかな？

>>376
貸与なら返金あるのか？なら返すぞ

>378
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/event/pdf/MV0706024.pdf
なんか返ってくるらしい。

>>379
それちょっと返金の意味がちがう

こっちは？
>第3条 【解約・返金等】
>2.受講申込後、お客様において下記の事由が発生した場合、お客様は当社に対して、受講
>契約の取消及び返金請求等のお申し入れをすることができます。なお、お申し入れの際に
>は、次の各号に定める書面の提出が必要となります。
>ii.お客様ご本人様について、重大な心身の疾病、妊娠、勤務先の倒産、就職・転職、異
>動・転勤、留学、資格試験等の合格、家族の介護、青年海外協力隊・ボランティア等の社
>会奉仕活動、受験資格がないことが判明した場合等により、受講することが不能又は著し
>く困難、或いは不必要になった場合： LEC所定の解約等申入書
ttp://www.lec-jp.com/kouzamoushikomi.html
『資格試験等の合格』でLEC所定の解約等申入書を出せばいいみたい。

慶應理工卒のM口がいい

いやです。

どこに何色塗るとかどうてもいいわ

中央大大学院 法学研究科出身のS籐にしろ

サトタクと宮口のダブル同時講座作れば良いんじゃない？
短答の答えあわせみたいに。

平成５年の短答ボーダーは３１点でしたが何か？

>>387
50点満点ででしょ。

【弁理士】代々木塾2【LEC・プログレッジに勝つ!】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287377113/

>>349
今日午後組終わりました。あまりに簡単で時間余りまくり。
口述はほとんど運のような気がしてきた。

ちなみに青本とか審査基準で読むべきポイントは実はあまり多くないから、
ボリュームに圧倒されずに一度流して読むことをお薦めします。
あちこちつまみ食いして意味不明になってきているレジュメより
遙かに頭に入るよ。口述の勉強してて良くわかった。

レックCM紹介　　激落ちくん
http://www.lecinc.co.jp/cm/index.html

LECの暗黒面を垣間見ました

＞３５２
ありがとう。ここは素直にアドバイスに従うよ。
高校の世界史の教科書よりも中公文庫「世界の歴史」を読んだほうが頭に入ったし、
基礎物理、分子生物学の教養課程用のコンパクトな教科書よりも、ファインマンやセルのほうが面白く読めた。
効率を追求するあまり、逆に非効率になるということはあり得るね。急がば回れということだね。
せっかく青本のＰＤＦをアップして頂いたのだから、細かくプリントアウトして通勤電車内で読むことにするよ。

>>391
なにその大株主リスト上位を予備校各社が独占してそうな会社

おい、皆、俺の考えた語呂合わせ、評価してくれ。

無効審判の条文番号。

特123、実37、意48、商46

１、２、３…、皆、シワ読む。

そして皆のオリジナルも教えてくれ！

他にもあるぜ。

利用・抵触
特72、実17、意26、商29

何っ？いーな！風呂、肉。


分割
特44、実11、意10の2、商10

獅子、いい、殿に、と。

審決取消し訴訟

特178、実47、意59、商63

稲葉さん、支那へ出張、ご苦労さん

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

法趣旨

特1、実1、意1、商1

犬がいましたワンワンワンワン

「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
新傾向判例論文激化

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

工業所有権逐条解説特許庁偏必読

講座が無料で見える
http://www.lec-jp.com/benrishi/start/koukai.html#tabHeader

ttp://www.lec-jp.com/tsushin/demo/list.html#04
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/koukai.html#tabHeader

Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
h17-18,h21-23-3　「ＲＧＢアドベンチャー」事件
判例　平成１５年０４月１１日 第二小法廷判決 平成１３年（受）第２１６号 著作権使用差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070314112423.pdf
h16-17,h20-54-5　「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件
◆ Ｓ５３.０９.０７ 第一小法廷・判決 昭和５０（オ）３２４ 著作権不存在等確認及び著作権損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3173CA19E307758049256A8500312051.pdf
h15-21　ゲームソフト事件
◆ Ｈ１４.０４.２５ 第一小法廷・判決 平成１３（受）９５２ 著作権侵害行為差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FADCC2C2E18BC40249256CB5000A074E.pdf
h15-34　ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
h16-50-ロハ　「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償

「知っておきたい特許法」（財務省印刷局）

口述ゼミに入るか…

L○Ｃは、最近短答答練の問題、論文答練の添削などの
質が低いように思う。
聞くところによると、添削者の論文の添削料が半分くらいに
なったらしい。
こんなこと続けて受講者数減らないのかな。

LECスレなのにわざわざ無意味な伏せ字にする嫌らしさ

口述の再現提出する人います？

Ｎｏ１人気講師は宮口先生
女性でＮｏ１は納冨先生
２０代で美人弁理士を講師にしたら、売上げ伸びると思う。

宮口、あんまり評判ほど良いとは、、、

論文講座の半分の時間がどこに何色塗るかの蛍光マーカー作業に費やされてる気がする
どーでも良すぎてイライラしてくる

>>413
　俺は、その辺はスルーしてた
結局、あれって問題文の読み方だよね
目の付け所っつーか、文中から要件とか条件を拾い上げるというか
重要なことではあるけど常識レベルだし、その辺は要らないと思った
　弁理士試験受けるくらいの人だったら、多くの人はスルーしていいんじゃないか？

>>413
最初のうちは確かに新鮮だけど、慣れるとウザイよねｗ
本番じゃ蛍光ペンでいちいちマークする時間もないしね。

うん。そう思う。
けど、貴重な時間に高い金払ってんだからー、とか考えるとねw　　

論点や学説、改正経緯を掘り下げて法的に学びたいならサトタク

スマートでビジュアル的なわかりやすさなら宮口て言われるけど
後者の場合むしろ江口のほうが一枚上手なんじゃないかと思う。(少なくとも論文の場合)
相性とか好みあるから迂闊には断定できないけど、
秋風が身に染みるこの頃はそう思うわけで

一流慶應理工卒のM口がいい

論文の勉強をするために受講する講座として
無理にLECの講座だけを候補にする必要はない

>>419
誰もそんなこたぁ言ってはおらん

宮口はダメだということしか書いてないね

ここは、Ｙ塾が衰退し、受験機関でここ数年
一番受講生が多かったように思うけど
そろそろ、落ち目な感じだね。
次はどこがくるかな。

>>422
あんたどんだけベテなんだ

宮口さんは自分が問題を解いているのを実況中継している感じ。
最初は斬新に思えるが、慣れるとうざい。
シリーズもの、定番は講義の素材ができてるから受けてもいいが、
おすすめはしない。オリジナル講義は見送りが吉。

江口さん、納冨さん、杉尾さんあたりがいいんじゃない？
いずれもカンどころを的確にポンポンあげてくれる。

サトタクは、短答と、論文の知識補充にはいい。一度は受けるべき。
マスターは最近の問題の傾向からするとずれてきているような？

以上おれの独断。

江口先生が一番だよ　実績が物語っている

前述同様、Ｍ口氏の講座のどこがいいのか分からない
ちっともレベルアップしないような気がする

そりゃ20年もやってりゃ実績も上がるだろ

ttp://img.5pb.org/s/10mai524011.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524012.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524013.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524014.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524015.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524016.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524017.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524018.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524019.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524020.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524021.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524022.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524023.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524024.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524025.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524026.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524027.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524028.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524029.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524030.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524036.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524037.jpg
ttp://img.5pb.org/s/10mai524038.jpg

>>426
ゼミの合格率６７％などというものを記録したのは江口先生だけだろう。

30%オフキャンペーンでも、最近、金欠すぎて13回で真の論文コア〜をポチる勇気がない。　　　　　　
誰か背中を押してくれ(>_<;)
ぬぉおお、迷うわ〜

１３回で論文コアはあまりお勧めでない。
入門、論文基礎の基幹講座か、ゼミが良い。
裏技なら選択と集中だが、あれは短答用。
確かゼミの内容をまとめた裏技講座があったが、
あれなら良いかもしれない。

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

>>430
えぇぉう？！
過去スレでは評判良さそうだったのになぁ、、
主観でかまわないのでどの辺がおすすめでないのか教えてください。詳しくm(__)m

ちみに入門講座の論文基礎講座と中級の論文知識編(サトタク)は受けました。
(正確には知識編はもうすぐ終わりそう)　　　　

なんか全般的に急いで作って収録した感がありありです。
パーツブックはこれまでの切り貼りだし。
問題とその解説はゼミ問題等の流用だし。
忙しい先生だから仕方無い面はあるけど、
ＬＥＣにせきたてられて無理矢理作ったのでは。

>>433
うーん、、、そうですか、
Lの中途半端なゼミに行くくらいなら、アウトプットの日常的な訓練と基礎固めにはぴったりかなと思ったのですが、、
貴重な意見ありがとう。
もう少し悩むことにしますm(__)m

>>433
すみません。もひとつだけ質問なんですが、430さんは江口講師のゼミ生だった方ですか？
江口ゼミ経験者には新鮮味が無かったてことかな？

江口のゼミに入れない関東組には
良いテキストだと思ったけどねぇ。
もう使わないから売ろうとおもったら
貸与物らしいので返しに行ってくる。

>>436

せめてヤフオクあたりで安く売ってくれ
早まってはイカンよ

>437
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249085936/
LECの教材も貸与だから、後から返せと言われる可能性があるって。
売るどころか、合格していらなくなったからと言って捨てた場合でも
損害賠償で訴えられるという可能性が。

何様だよ

いろいろなゼミや答練を受けるのがいいよ

>>438
そんな契約はした覚えはない。よって無視

>>438
コピペうざい。
それって、ＬＥＣじゃなくて、伊藤塾の話でしょ？

余計なことを言ってしまったかな。。。ちなみに江口ゼミでした。
私の場合、江口講師に限らず、山のように教材を持っており、
江口講師の講座の中では例のコア講座はそれほどでも、、、という感じだったということ。
ただし、入門、論文基礎等は高すぎるし、
短答免除なので選択と集中はいらないという場合、パーツブックは有用かと思う。
ただし、講座の内容は事例問題の解説が中心。
となると、模範解答の質が重要だけど、これがそれほどでもない、というところ。
漏れなく問題を集めることが目的で、模範解答を叩き台に自分で最善の解答を作りながら勉強する、というならいいけれど。
江口先生の実力には全くケチをつけるつもりは無いけれど、あの講座に関しては時間が無かったような感じ。
あとやはり先生の本質は実務家。全く論理飛躍の無い丁寧な論証を求める。
しかし、試験時間を考えるとかなりきつい量の記載となる。
あと、江口先生の判例講座の場合、最高裁判例は絶対で、しかも比較的掘り下げが深いので、
最近の論文試験のように判例が少ない傾向にある場合、労力に点数が反映されない可能性がある。
かえってサトタクみたいに法的論理の一貫性重視で「この判例は変更されると思います」
と言ってくれたほうがかえって分かりやすい判例があったりする。
杉尾先生の論点１００講座とか、数を絞って且つ掘り下げも浅い講座のほうが、
要領よく試験を突破する目的にはいいのではないかと。
そんなわけで論文コア講座と判例講座はあんまり売れてないと思うよ。
結構受験生もシビアに評価しているのね。
悪いことは言わない、江口先生なら、入門と論基礎にしましょう。
以上の感想はあくまで主観で、且つ、短時間で受験突破という目的に絞った見方で、
理解を深めるという意味では特に判例講座は有益だったよ。

GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

>>443
＞江口講師
＞江口先生
＞サトタク
＞杉尾先生

サトタクの扱いって・・・

私の場合、今年短答免除なので、３月までほとんど何もせず怠惰にすごして、
４月になって、「これはいかん！」と思い、
・論文(応用）(実践)の昨年のレジュメを読み直し
・今年分の上記講座（納冨）を申し込んで、聴いてレジュメを読み込み
・江口先生の論文コア13回を聞き流し
・論文（完成）を入手し、読み込み
を３月間やって、何とか論文通った。

昨年の論文の勉強法と一味変えた点は、用紙に実際に書く訓練をいっさい
せずに、そんな時間があったらレジュメの読み込みとサブノート作り・
読み込みだけをした点。本当、時間が無かったからね。

用紙に書く訓練は、試験前日のホテル室内で、そこらへんの
レジュメをただ書き写しただけ。その１枚だけ。
何分で何枚書けるかの時間が知りたかったから。

それで受かるくらいだから、昨今の試験もやさしくなったものだ。

今年は初回受験合格者も多かったからねぇ

>>443
重ね重ねありがとう。

背中を押してくれぇえ！と飛び込もうとしたら、冷静な紳士に押し止められますた。

論基礎をもう一回見直しながら考えます。
(;^_^A

このスレはうそばっかりだな

>>450
正しいものを選べ。

・このスレはうそばっかり
・この板はうそばっかり
・この鯖はうそばっかり
・このサイトはうそばっかり
・このインターネットはうそばっかり
・この世はうそばっかり

Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
h17-18,h21-23-3　「ＲＧＢアドベンチャー」事件
判例　平成１５年０４月１１日 第二小法廷判決 平成１３年（受）第２１６号 著作権使用差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070314112423.pdf
h16-17,h20-54-5　「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件
◆ Ｓ５３.０９.０７ 第一小法廷・判決 昭和５０（オ）３２４ 著作権不存在等確認及び著作権損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3173CA19E307758049256A8500312051.pdf
h15-21　ゲームソフト事件
◆ Ｈ１４.０４.２５ 第一小法廷・判決 平成１３（受）９５２ 著作権侵害行為差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FADCC2C2E18BC40249256CB5000A074E.pdf
h15-34　ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
h16-50-ロハ　「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償

今年の江口ゼミの論文合格率はどのくらいだったのでしょうか？

今年の江口ゼミは増設されていますが、第一希望に江口ゼミと書けば、選抜試験の成績は関係なく江口ゼミを受けられたのでしょうか？？

>>452
最新のでも5年前か。5年間よく頑張った。あと5年頑張れ

いや7年前か

>441-442

LEC申込規定11条
当社は、当社と受講契約が成立したお客様に対して、
受講料等の対価としてLEC教材を貸与し、
お客様ご自身がされる学習の目的の範囲に限り、
一身専属的にその使用権を与えます。
お客様に貸与したLEC教材の著作権等の知的財産権をお客様に付与するものではないことはもとより、
LEC教材について、お客様に対して、
処分権限（管理・処分権限（譲渡・貸与・担保権の設定等）を
与えるものではありません。

つまり受講生には処分権限がない
勝手に教材を廃棄もできない

そこまで調子に乗るなら、落ち目のここにする理由はないな
やっぱりPだな

74 　　 │　 ｜｜　　　慶応　　　　　　　　　　 ｜ 　　　　　　　　　←0.02％
73 　　 │　 　早稲田｜｜　 │ 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　←0.04％
72 　　 │　 　 　　　 　　　　　　　上智 ｜｜　─┐←0.2％
71 　┏┿━━━明治┿━━理科大┓｜｜　　　｜｜｜
60 　┃｜　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　｜｜　 ｜｜　　　　 ｜
59 　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58 　┃｜　　　┏中央 　｜┃　　学習院　　青学　 ｜ 立教┃　｜｜｜←0.５％
57 　┃｜┃┏━┿┿┏━━┓　　　━━━┛┃　　　｜｜津田塾　　　　 ｜｜学習女｜
56 　┗┿━━法政┛┃　 ｜｜　｜｜｜←８％
55　　　日大┗成城｜　　
54 　┏東洋　東海┿━━┃｜　｜ ｜｜　｜←１０％
53 　┃｜┃｜｜｜｜┓｜武蔵　成蹊 ┿━國學院━━━　|　 　 　 　
52　　　　専修　亜細亜 ｜駒沢 ｜｜←１５％
51 　┗┿━━┃　━━ ┗━┿フェリス ｜明学 ｜白百合┿┿━━共立女｜
50 　　 │　拓殖　｜国士舘　　　麗澤　獨協━ ｜｜｜｜｜←２５％　　　
49　　　└神奈川　都市大─└工学院─　芝浦工業｜｜昭和女
48　二松学舎 ┌─大東｜　玉川─立正────大妻女─┐　　｜｜｜｜←３５％
47　　　　 ｜　｜東京工科　東京電機　｜東洋英｜｜実践女｜
46　　　大正 　｜　　　　　　　　　　　　 └───┘└───┘
45　　　├────────┐
38 　 ｜帝京尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科
・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学 ・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり
東海学園、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園、常磐会学園、京都創成

もしＬ以外の予備校が生講義をなくして通信だけにした場合
あまりお世話になりたくないよね

Ｌは講師の質も落ちたし（もともとないかもしれないけど）
自らの首を絞めているような気がする

試験の質も昔に戻りつつあるみたいだし
やはり王道のＹ塾かＰがいいのかもね

ベテの説教うぜー
だったら自分で立てたYとPスレに閉じこもってりゃいいだろ。

>>457
何度もしつこいわボケ

いろいろなゼミや答練を受けるのがいいよ

この時期に２年間音沙汰がなかったＷセミナーから短答講座のご案内が届いたんだが
どういうことなの？
こちとら一週間前に口述試験終えたばかりなのになぜ突然？

もうそろそろ三振した頃じゃないかと思われたんじゃないの

なんだ良かったｗ
てっきりもう口述の結果がＷセミナーに筒抜けになってるのかと思ってた
あそこそういう情報を早くにつかんでそうで怖かった

まぁ俺口述自信があったから大丈夫とは思ってたけど

TACのテコ入れか最近Wも営業がんばってるよね。
前はパンフなんか請求しなきゃこなかったのに。
最近は定期的に(Lほどじゃないけど)送ってきてる。
TACに買収前の胡散臭い健康食品とか学長のポスター販売とかなんだったのかと。

GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

[ｴﾚﾒﾝﾂ]wセミナー弁理士講座[TAC]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287726443/

ワセミスレできますたー

了解。有難う。

火曜日　論文ゼミ
木曜日　短答ゼミ
土曜日　論文答練
日曜日　短答答練

北斗の雑魚ゼミはどうなの？

N先生って、なんとなくお笑いの大久保に似てない？

オアシスｗ

昔スプーで今オアシス

Ｓ 死神
Ｍ イヤミ
Ｎ 大久保
Ｙ 雑魚

>475

　ベテ発見！　オレモナー

>>473
今頃気づいたのか？

納富のDVDはなんでないの？

>>479
お前がオカズにするから

TSUTAYAでオアシスのＤＶＤをレンタルすれば？

北斗の雑魚ゼミの日がやってきた

報告よろ。

番組開始5分くらいで雑魚になぶり殺される町の住民であった

書きまくれゼミ

不合格答案は消毒されるのでしょう合掌

中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

ヒャッハー！
サトタクの「論文講座・知識編」がやっと終わったぜ
内容が濃すぎて、自分なりにまとめるのに苦労したんだぜ。

エヴァ

髪の毛は薄いくせに内容は濃い

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13692
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/0mbmvkobIi.jpg

今回の『みな実屋』では羽田空港付近の商店街で話題のグルメをリポートしました。
さすがにひとりでは食べ切れなかったのでスタッフさんと仲良く頂きました。本当に美味しかったです♪
結局羽田空港の新ターミナルには行けなかったので、近々個人的に行きたいと思います(笑)

いつもあたたかいコメントありがとうございます。
毎日寝る前に見て元気を頂いています♪

◎チョコレート大好きです。最近はビター派です。

◎金曜日の『Ｎスタ』のプレゼンについてコメントを頂きました。
　これからもっともっと皆さんに伝わるような説明ができるように日々精進します。
　まだまだ不出来な私ですが、このように見守ってくださりありがとうございます。

◎神々しい光を放っていたチョコレート様のお味は…お顔が“へにょー”って
　ゆるんでしまうくらい幸せになっちゃうお味でした(笑)

◎『サンジャポ』のときの…音(？)についてですが、普段は生活していて鳴っていない…と思います(笑)
　でも、首をコクってやってしまうのは癖なんです(´;ω;`)

11月12日　弁理士試験合格者祝賀会
http://www.mumei.gr.jp/news/10102201_goukaku_syukuga.doc

>>492
アホのお前らには関係ない事だろ　ｗｗｗｗｗｗ

中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

雑魚ゼミの詳細ﾏﾀﾞｰ？

消毒済

雑魚ゼミで推奨される汚物答案作成法だとP・Y塾・Yゼミでは点をもらえないと思いますた

>>497
それらの大学はお布施要員らしい
辰巳法律事務所の出身大学調査ってインチキなの？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1264131500/45-46
46:氏名黙秘 :2010/10/13(水) 15:59:52 ID:??? [age]
中央早稲田慶応はお客様だからな。
決して受験生のなかで優秀だとは言えない。優秀だったら
早稲田の学部卒から1000人以上新司法に受かっているから。
未だに500人も受かっていないのは母集団のレベルが酷すぎる。
早稲田は、旧試受験者3000人で、10人に1人しか最後までいかないのは
能力的にまともな人間がいなかつということだ。
しかも、政経と法学部卒出身の割合が一番高い大学であるのに。

他の私立大学と全く変わらん。偏差値で分ける意味が全く感じられない。
くじ引きで進学先の大学を決めたのと全く同じ結果になっている。

そんなことは大学当局も予備校もマスコミも全て承知している。
踊らされている。カモにされているってことだ。

>>498
推奨ではなく、強制です。

北斗の雑魚といえば、

ヒャッハー！
ここは通さねぇゼ！

…合格させるつもりがない。

>>499
まさに世も末だな。

SS：ノーベル賞
S：博士 科学者 教授　研究者
68 医師 開発技師 新司法試験 新国家公務員1種総合職
66：公認会計士
65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ
64：歯科医
63：獣医師　電験１種技術士
62： 　米国公認会計士　薬剤師
60: 1級建築士気象予報士 環境計量士 司法書士 税理士　　　　 　
59：電験2種 ２級建築士 　国家２種審査官弁理士

脳と身の合格体験記１４７０円は買って損はない？

オアシス

中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にしますので助言戴きたく思います。

短基礎N冨クラス始まったけど、
代々木塾出入り禁止になった彼は来てるの？

>>505
ブログ消したから、どうなったか気になるよな。

その時間帯でのここのコピペ投下状況を観察すれば推測できると思われ

俺北斗の雑魚だけど何か質問ある？

雑魚の分際で、何故そんなに偉そうなんですか？

>>508
週末の関東のお天気教えてください

>509
雑魚でも弁理士だからだよ
>510
　ggrks

>>511
えらい弁理士さんなのになんで毎日、平日に2ちゃんできるんですか？

えらい弁理士ではありませんがスケジュールを自由に組めるからです。

Ｆランですか？

>>513
求職中なんですね。わかります

>514　可能性は５分５分といったところ。
>515　違うよ〜

北斗の雑魚なんでしょ？

自分の出身大学位答えられるよね？＾＾

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13762
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/59b5c5c9beb3da42f0198aa56831ca5e39863087.jpg

きのうの『Ｎスタ』はドラフト会議の為、いつもより１時間遅い、６時前からの放送でした。
いつもより余裕があったので報道フロアでスタッフさんとお話をしていたらこーんなものを発見！！
ピコッ☆
報道フロアには他にも色んな面白いものが潜んでいます(笑)

さて、きょうも『Ｎスタ』前にサンジャポ『みな実屋』ロケに行ってきます♪
月曜日はテリーさんや岡本夏生さんとサンジャポロケー！こちらも楽しみです。

素敵な金曜日になりますよぅに。。。☆

>>513
つまり仕事がないということだね。

マスター当連について教えてください。
受講したいと思っているのですが、
効果的にはどうなんですか？

そんな抽象的な質問しかできないようでは何受けても無理じゃね。

広告にマジレス乙

さいきんの試験傾向に合わないて言う声はチラホラ聞くけどね。

書店でマスターノート買ってみたけど値段の高かった割にまったく活用してない、、

マスターノートの内容はオーソドックスだと思うけどねえ。
レベルが極端に低い受験生が消化しきれなくて悪評が立っているような。

>>524　　　　　　　　
自分には必要ないことに気付いたのは買ったあとさ。
しかも勢い特実編と商標編で2冊も買ってしまったというに
田舎モンがたまに都会の巨大書店に行くと陥る罠w

意匠法編はいつでるの？

マジレスするけと、マスターノートはやばいよ。
問題に対する解答は間違いだらけ。
正誤表をs 林先生に売ろうかと思ってるくらい。
例えば、拒絶の審取が単独で出来るとか
基礎講座レベルでもわかる間違いとかある。

それひでえな。
判例教室も本人書いてないし、ノートもノーチェックか？

Ｓ林商法にはまるカモ

ブックオフに持ってこうかなぁ。
1ﾏﾝｴﾝもしたのに

肯定的に活用してる奴はいないのか？

まさに悪林だな

王道を行きなさい。

偽法律家弁理士

実態は　Ｓ林Ｍ之プロデュース　ぐらいのものなのか

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13762
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/59b5c5c9beb3da42f0198aa56831ca5e39863087.jpg

きのうの『Ｎスタ』はドラフト会議の為、いつもより１時間遅い、６時前からの放送でした。
いつもより余裕があったので報道フロアでスタッフさんとお話をしていたらこーんなものを発見！！
ピコッ☆
報道フロアには他にも色んな面白いものが潜んでいます(笑)

さて、きょうも『Ｎスタ』前にサンジャポ『みな実屋』ロケに行ってきます♪
月曜日はテリーさんや岡本夏生さんとサンジャポロケー！こちらも楽しみです。

素敵な金曜日になりますよぅに。。。☆

>例えば、拒絶の審取が単独で出来るとか
超マイナー説だけどそういう学説もある

少なくても弁理士試験でかいたら罰つけられるだろうが。

>>527
それ何ページにある？
探したけど、どこにあるかよくわからなかった。
教えて〜

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13762
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/59b5c5c9beb3da42f0198aa56831ca5e39863087.jpg

きのうの『Ｎスタ』はドラフト会議の為、いつもより１時間遅い、６時前からの放送でした。
いつもより余裕があったので報道フロアでスタッフさんとお話をしていたらこーんなものを発見！！
ピコッ☆
報道フロアには他にも色んな面白いものが潜んでいます(笑)

さて、きょうも『Ｎスタ』前にサンジャポ『みな実屋』ロケに行ってきます♪
月曜日はテリーさんや岡本夏生さんとサンジャポロケー！こちらも楽しみです。

素敵な金曜日になりますよぅに。。。☆

マスター答練
事例は○
趣旨は×
判例も×

とはいっても、判例と趣旨は暗記なので、自分で暗記の勉強をする人には○

マスター模試
ほぼ使い回しの問題にしては高い。
個人的には、金に余裕が無ければ受けなくても良いと思う。

何より生講義の際に、前の方にいる信者がうざい。

マスターは、
解答→最悪
解説→薄い
受講生→マニア
余談→面白い

ttp://livetests.info/tv/201010/31/104938-377.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104940-549.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104941-565.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104943-924.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104947-580.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104949-752.jpg
ttp://livetests.info/tv/201010/31/104952-862.jpg

ちょっと糞箱売ってマスターノート買ってくる

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

マスターは賛否両論があるから、自分に合うと思うかどうかで決めればいい。

人の意見を聞くのはいいけど、結論出ないと思うよ。

まわしもの

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13789
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/UDNJVRO2J3.jpg
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/D108ZZtJKb.jpg
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/n5zedoZGop.jpg

今日はHalloween♪
今年は仮装する機会がなさそうだから写真で楽しんでみましたφ(・ω・)

皆さんはどんなハロウィンを過ごされるのでしょうか♪

Ｎ冨がblogを更新しなくなったのは、まぁちゃんが短基礎受けてるから？

まーがいるのか？
伊藤クラスとかに移って行ったんじゃないの？

いや、ブログにＮ冨の短基礎行くって書いてあったから、そうなのかなと思っただけ。

Ｉ藤の短基礎に流れたの？

口述受験者って去年より多いんですね。
それだけ去年の口述落ちが多いってことか。
さて今年はどれだけ落ちるのやら。

>550
ブログ末期の話だけど、
10/3にN冨短答基礎を申し込み
→翌々日(10/5)、LECから電話かかってきて、I藤クラス勧められた。
その後、移転したかどうかまではわかんね。

ちなみに、10/4に
>ﾈｯﾄの世界って怖いとつくづく思うことがあった｡もっと注意しとけばよかったと後悔｡
>2010/10/04 23:02:54 Twitter for iPhoneでﾂｲｰﾄ
>m_notomi
ってつぶやきが。
これらを統合すると、真実はひとつ！！！

何があったか知らんがLECも出禁にすればいいのに

何があったか知らんのなら、いい加減なこと書くなや。

>>554
本人乙

何があったかはわからんでも、
頭のおかしい犯罪傾向のある変態ストーカー万年ベテ公かは皆が知っておりますが何か？

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13795
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/fyirii72d3.jpg

年末年始にかけて元気をチャージするべく、今週水曜日からかーなり遅めの夏休みをとらせていただきます。
初めて一人で旅行に行こうと思っています。
ドキドキです。
航空券のとり方から旅先でのことなど、ひとりで大丈夫？？
と周囲に心配されまくりです。
結局航空券は西表島にロケにいったときにお世話になったスタッフさんに手取り足取り教わりながら
インターネットで予約しました…してもらいました。
ぅーん…早くもこの先のことが思いやられます。

でも、きっと、なんくるないさー(笑)

さて、今日はサンジャポのロケです。
焼肉食べるぞーーっ!!!
今週も皆さんにとってはっぴーな一週間になりますように☆

大阪の記事についてのコメントを多く頂きました。
ありがとうございます♪

どうして大阪に行ったのかは後日ブログに書きますね☆★

講師を選べるのがＬのいいところってアピールしていて、金を払っている以上、本来、Ｎ冨にまぁを拒否する権利は無いんだけどね。

Ｎ冨を希望すると、だいたいはＬの社員に違う講師を勧められるらしいから、Ｉ藤になったのかもね。

俺の同僚もそうだったみたい。

田中　みな実（たなか　みなみ）
誕生日： 1986年11月23日（射手座）
出身地： 埼玉県
出身高校： 大妻高等学校
出身大学： 青山学院大学　文学部　英米文学科
入社年： 2009年
趣味： テニス・おいしいチョコレートやスイーツ探し・料理
特技： テニス・おいしいチョコレートやスイーツ探し・料理／ バク転（でした）・ものまね・英語・テトリス／英語検定準1級
免許・資格など： 英検準１級
好きな色： 白・ベージュ・ピンク・オレンジ
好きな食べ物： チョコレート・納豆・母が作ってくれる料理
おすすめの1冊： 「センセイの鞄」川上弘美「落下する夕方」江國香織
好きな音楽： SMAP・EXILE・Chemistry・Skoop On Somebodyほか
----------

【現在担当している番組】
TV -
『Nスタ』 …木・金／16:53〜19:00
『関口宏の東京フレンドパークII』 …月 ／19:00〜19:53
『アカデミーナイト』 …金 ／26:25〜26:55
『キングオブチェアー』 …月 ／23:50〜24:50
『サンデー・ジャポン』 …日 ／10:00〜11:24（不定期）

>Ｎ冨を希望すると、だいたいはＬの社員に違う講師を勧められるらしいから、Ｉ藤になったのかもね。
だいたいって言うからには少なくても５０％は超えているんだろうな？
たまたま周りでおきたレア事例をとりあげて
さも、それが普通みたいに言ったりしてないよな？

申し込み前の受講相談ならともかく
申し込み後に電話までかけて他の講師奨めるなんて
まー以外聞いたことない

芝浦工大卒Ｉ藤がいい。

>>558←変態ストーカーまぁ本人だろ

違ぇよカス。

関東でまともなゼミ無いの？

雑魚ゼミの名言とかあったら教えてください。

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13802
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/9f146fed94d48599742d0ceaa617ef23275438e6.jpg

ずっとお会いしたかった岡本夏生さんとロケでご一緒させていただきましたー♪
テレビで観る岡本夏生さんそのままでした。
まずはスタイルの良さに驚きました！あのスタイルを維持できるのは素晴らしいです☆
そして、ガツンと迫力のある方です！優しくておもしろくて現場も大いに盛り上がりました♪♪

今度一緒にミッツさんのお店に行こうねぇと計画中です。
きょうのロケの模様は今週日曜日の『サンデー・ジャポン』で放送される予定です。
是非ご覧ください。

558
lでバイトしてたけど、講師に拒否権ないよ。
講師は集客数で翌年の待遇が変わるから、
むしろ1人でも入れたい。
ただ、水道橋は夏クラスがあるから、納冨クラ
を希望しても社員はそっちにまわしたい
らしい。夏の後は秋あるし。
納冨クラスは春でも1番最後に開校だから
本来最初に開校する場所にもってくるべき
なんだけど、集客力の問題らしいよ。
というわけでまぁちゃんは夏クラスか
秋クラス勧められたのでは？

N冨氏のために事務側からの安全上の特例措置だろがJK

そんな大げさなことじゃないんじゃないの？ｗ
まぁちゃんはそんな危険人物じゃないと思うし、Ｌも具体的な被害なしに
受講拒否やクラス変更はやらないでしょ

過剰反応的に擁護するレスがあるのはどう見ても、まーちゃん本人です本当にありがとうございました

業界内でマークはされてるだろ。　
あんな変態ブログだってすでに知れ渡ってるんだし

ブログは自由だろ

どう見ても本人だな。どこまでもアホだ

まぁちゃんは変態ではない。
鬱と霊障のせいだ。どうしてわからないのだ。

欝と霊障のために変態になったんでしょ。

すくなくとも、講師があのブログ読めば避けたくはなるわな。生ける公序良俗違反

N冨講師(春生)と同じ校舎(水道橋)なら、
かずー講師(夏生)や、のぶせんせ(秋生)もいるのに
何故、校舎まで違うI藤『主任研究員』(渋谷)を勧めるのか
考えればわかるだろ

余談だけど
2008年合格向けのN冨生クラスの某件から
なんかあったときorなんかおきる可能性があるときは
中野本部がちゃんとうごくようになった

試験課違うけど梅田の社労士の件とかあるし
LECはピリピリしてる

ちんぽなめてるのはみたくないけど

↑これが、まぁの発想

ていうか i藤を勧めたのか？
i講師には女のストーカーがいると聞いたが、大変なクラスだな

内部事情に詳しすぎないか？w
もしかしてサトタク降臨？

まぁはタダで受講したあげくテキストを有料で横流ししたという
犯罪まがいの実績があるので、受験業界でマークされてもおかしくない

ちなみにオレはＹで正規に受講料払って講座を受けた者だ
まぁには憤慨している

その横流しの金で買春に乱パだもんな。
マジで死ねばいいのに

>580
2008年（多分2007年だと思うのだが）のことなら
当時の受講生の間ではそこそこ有名な話でしょ。
むしろ、校舎が違うサトタクのほうが知らないと思う。

２００８年向けとあるから
２００７年に行われた講義じゃないのかね

>>583
何があったの？ｸﾔｼｸ

>>576,583-585
もう許してやれよ････

芝浦工大卒Ｉ藤がいい。

↑最近、急にこのコピペが増えたのはそのためか

中央大大学院（法学）

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/81/0001145581/81/img1d0efcfezik3zj.jpeg
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/58/0001122558/88/img526214c3zik1zj.jpeg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/b9/18254abd2d527a53095f6ff081aa29a8.jpg
ttp://www3.atword.jp/tvjpg/files/2010/08/100822-tanaka1.jpg

答練とゼミ以外でひたすら事例問題を数多くこなしたいなら何の講座がいいかな？　　
この際、Lにこだわりませんけど、お薦めがあったら教えてください。

ちなみに、論文基礎力完成講座とサトタク論文講座知識編をひととおり終えました。
まだ、構成や項目ピックアップがおぼつかないヘタレであります。
m(__)m

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

納冨のブログの顔文字かわいいな(｡･ω･)ﾉﾞ
もっと色んな顔文字バージョンを使って欲しい。(｡･ω･)ﾉﾞ


彡⌒ミ　
(｡･ω･)ﾉﾞ


佐藤バージョン

ミミミミミミミミ
＼｡□＿□／ﾉﾞ　


江口

(｡◎ゝ◎)ﾉﾞ　ゝ

>>594
40歳近くにもなってみっともない

さすが40歳過ぎたベテ

・安く済ませる。

ＬＥＣの答練の過去問。
ただし、今時期売ってるか解らない。

特許庁のＨＰから本試の過去問をＤＬする。
解答の本をＷかＰで買っても安く済む。

金があるからＥ口講師の１３回で〜。

法学書院が事例問題集出してなかったっけ。
質は保証しかねるが

>>592
金があるなら代々木塾の答案構成講座や、Ｗセミナーの答練の問題で
答案構成しまくる（可能ならば複数年分）とよいのだが
代々木塾の答練は問題が変

ついでに過去問も（法学書院は質的に推奨しかねる）

>>599
yは塾長が変わってから問題も変になった。
塾長独特の癖があるんだな。

>>597-598

ありがとうございます。
過去問や前年のLやWの答練はオクで落としてちまちまやってるところなんですが、、、
どうもうまくアウトプットできないためか、悶々とストレス蓄積のあまり便秘になりました。　
講義形式で数ある中では13回で〜が一番ベターてことですかね。検討してみますm(__)m

と、さっき、取り組んでる法学書院(笑)の論文演習本みたら、編集者メンバーにしっかり江口氏の名前かあったでござる。

それＬの江口裕之氏とは別の人じゃね？

安価漏れミスすみません。
>>597-598さんありがとう。

>>602
あ、本当だ、、下の名前違う人だ、、素で勘違いしてた
しかも訂正したアンカー間違ってるし

もうオレ死ね

>>600
塾長て堤氏？評判よさそうな先生だけど、変な個性があるのかな

ttp://tbs-blog.com/minami-t/13824
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/hCTZ_i7Ddt.jpg
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/jA4bvu6F4L.jpg
ttp://tbs-blog.com/data/original/11/11321/hUID7i5zCa.jpg

弟は高校生の頃から「自立したい。」と言って家を出て一人暮らしをはじめ、
それからあまり会っていないような…。お正月の時に会う位(笑)
私は今でもずっと実家で両親に甘えながら生活をしているので、弟を尊敬しています。

ふたりで写真を撮るのなんて７年ぶりくらい？！
お互いに表情がかたすぎたので編集(笑)

背高っ！！いつの間にこんなに大きくなったのかしら…。

「ブログ用に写真撮ってー」という私のわがままにも
「いいよ。大変だね。」と嫌な顔ひとつせずに応じてくれました。
大人になったのねぇ〜(*´艸｀*)

おみくじ２回ひきました。
普通のおみくじは「中吉」―さわやかな優しさをこころがけて
恋みくじは「吉」―幸運の鍵「変化」
ぅーん…。。。

ちなみに弟は隣で「凶」をひいて焦っていました。

>>605
yは塾長変わって内部分裂起こしたよ。
その分裂した一派がプログレになった。
塾長の知識に疑いはないが
答練ではたまにマイナーな地裁の問題を出して
受験生を混乱に陥れる。

地裁の問題は試験に出てる。

代々木の旧サブノートが7000円とか、中身は良いとして、いくらなんでも高すぎだよなー

YもWもあんまり元気ないのでもっと頑張ってくれないと

ＹもＷも元気ないし、Ｌは受講生が多くても講師・講座の質が低下中だし、
Ｐはいまだマイナーだし、いったいどの予備校に身をゆだねればいいのか…

Ｌにアンテナを張りながらＰのゼミでいいと思う。

Ｌの答練は事務所や知財部勤務なら、周りの受験生が受けているだろうし。

論文の書き方さえ分かればあとは独学で過去問（口述まで全部）潰しまくるのが早いと思うけどな
講座でまずとるのは過去問の解説講座とゼミやで
予備校はどこも変わらん

>>612
、、その書き方がまだよくわかりません。てレベルかも、、です。

もうしばらく悩んでみます。ありがとうございます。m(__)m

無理にゼミに行って消化不良を起こすより、もう少しインプット系講座を積みながらせっせ書いてみて実力を付けるほうが先かな、と
明らかにゼミなんかに行けるレベルに到達してない気がする。

江口氏の13回で真の論文コア〜あたりを受けるかなぁ。

論文は書き方のスタイルに合わせて予備校や講師を選べば？

個人的には(Ｌなら)…
関西
筆力があるなら
Ｅ口講師(通信可)
筆力が無いなら
オスギ講師(通信可)

関東
よく解らんが、Ｐでいんじゃね？

現在のレベルでゼミを選ぶのではなく、合格率の高いゼミに自分の実力を合わせるイメージの方がいいと思うよ。

去年初論文でＦ二つと惨敗し、今年論文合格した俺はそうした。

関東住みだとゼミについてはどうしてもLは消去法で真っ先に消えて、確実なところと言うとPになっちゃうよなぁ。
次点でYかな。

お杉氏て受けたことないけど、すごく若いわりに評判良さげだよねぇ。
対して関東の体たらくは何なんだ。

>>618
え、あれが評判いいの？？？

>>619
いや、知らんけどなんとなくw

>■杉尾雄一講師
>僕が作った問題はLECの制作課が気に入らなかったらしくボツになり、
>お蔵入りになってしまいました。基本書に載っていない論点を出題したら、
>制作課のスタッフ（弁理士試験合格者を含む）が理解できなかったようです。
>その能力の低さには脱帽してしまったのですが、僕に権限がないため反論しても無意味でした。

>>614
まずレベルが高いところに入る。
で、必死こいてついていく。

>>621
このコピペはよく見るけど、さりとて講師の質として良いのか悪いのか判断つきかねるコピペ。
えらく自信家だなというのはわかるけど。

そもそもゼミて必要なのかなぁ。　
ゼミ行かないで合格した人てどのくらいの割合でいるのだろう？

>623
どんだけ情弱なんだよ
杉尾＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関東講師
ってことだろ

オスギのゼミ問題は毎年ヒドイよw
合格者もほとんど出てない現実。
ビックマウスで、関東の北斗の雑魚と
キャラかぶるよ

>>625
よりにもよって、アンカーもまともに打てない平日も暇ないつもの御方に情弱言われるなんて、
ショックで泣きそうです。

>>626
お杉の論点を網羅する講座(ちゃんとした名前忘れた)てどう？あんまり良くない？

それはわからないけど、過去にあった裏技と
ゼミの解答見る限りは辞めとくに限る
1年合格でも何年もたてば進歩見えるのが
普通だが、傲慢さが邪魔するのかね

同じ一年合格でも、Wの講師の方が
まだましだな
奴も間違うけどw

関東講師必死だなｗ

>>631
関東のＬゼミ壊滅状態だからな。

>>631-632
本人が必死な件

1年合格講師<<<<数年かかって苦労して合格した講師
なんだろうな。やっぱり

>>632は同意せざるを得ないのが悲しい現実だけどな

法律論文答案練習会で実践筆力を上げるべし。

おすぎよ
　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

杉尾講師はまだ未登録（本当に受かってるのか？）
さすがにホームページ上から「弁理士」の記載は消えたが

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

納富裏技講座が
入門講座の短縮バージョンなんだけど
まー用ぽくって萎えた。

それでもヤツが受かることは絶対ないから元気だすんだぜ

１０年論文受からないというのは一応理解できるが、
１０年短答受からないというのは全く理解できない。

10年もやってるのかw
それで短答がいまだ10点台とか奇跡的だなw　
むしろ天才じゃないかと。

真剣にやれ

真剣にやってる努力家だから10点台をキープできるんだろう。
凡人のオレには無理w

>>639-645

小学校からかえってきました

べんりちのおじちゃんたちは、おしごとしてないの？
学校の先生が、大人になったら働かなくちゃいけないよっていってたよ

>>646
まぁ乙

>>646
生活保護はいいね
小学校に何しに行ったのかな

変態犯罪者予備軍だからな。言わずもがな

おじちゃんって、むしょくなの？

学校の先生が、大人になったら働かなくちゃいけないよっていってたよ

キモイんだよクズ

おじちゃんって、むしょくなの？

まーちゃん落ち着けw

>>643 >>645
20点台じゃなかったっけ？
いくらまーちゃんでもさすがに10点台はあり得まいｗ

てス

しごとしないで、２ちゃんねるなんかするおじちゃんたちは
ぜったいべんりちなんかなれないって学校の先生がいってた

キモイんだよクズ

キモイんだよクズ

おじちゃんは、ぜったいべんりちになれないよ

キモイんだよクズ

おじちゃんは、ぜったいべんりちになれないよ

2007年度秋の入門講座を取ったのですが、仕事の都合でほとんど
手をつけることができませんでした。今からこの教材で勉強
しようと思っています。2007年度以降の法改正はどうやって
調べればよいでしょうか？

官報でも見ろ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなに大した改正はないから
特に勉強しなくておｋ

その入門講座で勉強して、過去問を解いて練習するときに
条文・青本・改正本を紐解けばよろし

短答ならそれでいいし、論文では改正法を突っ込まれることは
そんなに多くはないはず

今のうちに条文の趣旨は叩き込んでおいたほうがいい

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

一応、補足
Lから19年、20年、21年の法改正特別講座がででるから調べてみ。
まぁ、改正本だけで十分と思うけど、
おれも08年合格向け講座をなんやかんやで中断して
去年秋から一からやり直した口だから今度こそガンガレ。オレもガンガレ

　　　　|　　.. 　　..
　　　　|　: (ﾉ'A`)>: 「ｺﾄｼﾊ　ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾅ　ﾊｽﾞﾀﾞｯﾀ･･･」
　　　／￣: ( ﾍﾍ::￣

吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/

文系合格者なので次は、理系大学を目指しています。
バイオ専攻したいので助言戴きたく思います。

大原へ逝け

專門学校

>>613です。
今日、ロッテが優勝したら勢いで江口講師の13回で〜をポチります(>_<)

by千葉県民

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

田中　みな実（たなか　みなみ）
誕生日： 1986年11月23日（射手座）
出身地： 埼玉県
出身高校： 大妻高等学校
出身大学： 青山学院大学　文学部　英米文学科
入社年： 2009年
趣味： テニス・おいしいチョコレートやスイーツ探し・料理
特技： テニス・おいしいチョコレートやスイーツ探し・料理／ バク転（でした）・ものまね・英語・テトリス／英語検定準1級
免許・資格など： 英検準１級
好きな色： 白・ベージュ・ピンク・オレンジ
好きな食べ物： チョコレート・納豆・母が作ってくれる料理
おすすめの1冊： 「センセイの鞄」川上弘美「落下する夕方」江國香織
好きな音楽： SMAP・EXILE・Chemistry・Skoop On Somebodyほか
----------

【現在担当している番組】
TV -
『Nスタ』 …木・金／16:53〜19:00
『関口宏の東京フレンドパークII』 …月 ／19:00〜19:53
『アカデミーナイト』 …金 ／26:25〜26:55
『キングオブチェアー』 …月 ／23:50〜24:50
『サンデー・ジャポン』 …日 ／10:00〜11:24（不定期）
RADIO -
『山崎真実のサンデー・グッド・サポート』 …日 ／12:30〜13:00
『村上萌のキューティーパーティー』 …月〜金／24:50〜25:00

･･･(>_<;)

宮口の短答基礎道場って、今年の宮口クラスの人しか申し込めないの？

>>673
引き分けはどうするの？

引き分けたら弁理士をあきらめます(>_<)

なりすますような人には引き分けを待たずとも無理だから今からあきらめなさい(^_-)

ちなみに、もうポチってしまいました。
きっと明日は勝つさ。大丈夫さ〜

１．企業知財部
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。特許事務所と開発部との事務連絡が主業務。誰でもできる仕事。
２．特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動の負け組が多数存在。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い（受験歴１０年以上ザラ）。 いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数。
３．弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格悪が多く、問題多し。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中
４．国�T審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与。本省に対し劣等感あり。
５．任期付き審査官は、上記２と４の該当箇所に同じ。
６．特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
　小泉総理は、 「辞任１２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日）
　麻生総理は、 「辞任２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日）
　いずれも辞任直前で、仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問したとの説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。
７．特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約１年。短期在職で何もできていない。
８．予備校講師
・１と２と３の該当箇所に同じ。使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業（ビデオ講座等）で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。

>>178俺はその講座のレジュメ極めて受かった。ガチで勧める。

初心者向きかな？基礎講座に近いから
答練の方が無難だと思います。
時間も取られるし。

>>684なんの話？

文系合格者なので次は、理系大学を目指しています。
流行のバイオをしたいので助言戴きたく思います。

基礎から答練へのブリッジ的な講座としては最良なんじゃない？>エロ氏の13回〜
自分のレベルから何を求めるかだと思う

>>681
今年は江口氏本人は新しい４回〜のやつを勧めてるみたいね。

まわしもの

もっと、まわして！

宣伝うざい

10日の祝賀会の案内で、

S林講師が、参加講師の欄ではなく来賓の欄に書かれているのは、
副会長だから？

　　　　　　　　　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ﾐﾐ　-=・=-　-=・=-　ﾐﾐ　
　　　　　　　　ﾐﾐlﾐ　　 　__　　 　 l;;;|ﾐ　 くそがよー
　　　　　　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡　
　　　　　　　　/､.　ヽ::　　　　./ 　 ヽ
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　/
　　　　　　　ヽ_|　　┌──┐　|丿
　　　　　　　　 |　　├──┤　|
　　　　　　　　 |　　├──┤　|

>>691
Lスレで質問に答えたら宣伝とかバカじゃないの

　　　　　　　　　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　　　　ﾐﾐ　-=・=-　-=・=-　ﾐﾐ　
　　　　　　　　ﾐﾐlﾐ　　 　__　　 　 l;;;|ﾐ　 くそがよー
　　　　　　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡　
　　　　　　　　/､.　ヽ::　　　　./ 　 ヽ
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　/
　　　　　　　ヽ_|　　┌──┐　|丿
　　　　　　　　 |　　├──┤　|
　　　　　　　　 |　　├──┤　|

関西の江口狂信者のキモさがわかるコメント
ttp://mondo.lec-jp.com/EokpControl?&tid=32592&event=QE0004

　　　　　　　　　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　　　＜ﾎｯﾋﾋ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　__! ／⌒ ヽ　ﾉ_＿　
　　　　　　　　　　　　　／￣￣ .| ＼￣ノ／　　｀ヽ
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 　 　 　￣ 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 |　|
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　'、　　 　 　 　 　 |　|
　　　　　　　　　　ｌ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '、　　　　　　　 |　|
　　　　　　　　 　 | l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'、　　　　　　 |　|
　　　　　　　　　　ｌ l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､　　　　　　|　|
　　　　　　　　 　 !　ヽ─‐ ´　　　　｀ ー　 ＿_　 、　 　 　 ヽ,　　　 　 |　|
　　　　　　　　　 l　 /　　　　　　　　　　　　　　 　 ト 、　　　 ヽ、　　　| ├─────
　　　　　　 　 　 l　/　　　　　　　　　　　　　　　　 {　 ＼　　　　ヽ､ 　 |　|　　　f⌒
　　　 　 　 　 　 l　!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　　　ヽ、　　　 ｀ニづ　　 　 ｰ ′
　　　　　　　　　ｌ　l　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l　 　 　 ｀　ー ､＿| ├─────
　 　 　 　 　 　 ﾉ　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　 　 　 　 　 | ├─────
　　　　　　　　/　　,ﾄ､､ _　　丶　　　　　　 　,　,　彳　　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　 /　　/ ｝｀　ｰ　=　_ −= ＝ ' ´' ´　　l 　 　 　 　 　 　 　 |　|
　　　　　 　 /　　/ /ヽ、　　　 ||　　　　　　_,　-─｛　　　　 　 　 　 　 |　|
　　　　　　 { ｕ l l /　　 ｀ヽ、　|ﾄ､、　 , ‐ ´　　　 　 l　　 　 　 　 　 　 |　|
　　　 　 　 ヽ ﾘﾘ'/　　 　 　 ヽ｣|　｀Ｙ´　　　　　　　　l　　　 　 　 　 　 |　|
　　　　　　　 ￣ l　 　 　 　 　 ｀ァ‐１　　　　　　　　　l　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　l 　　　　　　　 /　　 l　　　　　　　　　l　　　　 　 　 　 |　|

どうせＬにするなら
人気実力Ｎｏ．１の佐藤（卓）先生にしなさいよ

>>698
論文講座知識編は素晴らしい！！
が読解編は、、、んー微妙かな、、。
というのが、リアルタイムで受けてるおらの感想

>>696
よく読んだら、とどのつまりY塾信者じゃん

　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　 　 |　 　 　 　　 　 　 　 .|
　　　　　 |　　　　　　　　　　 .　|
　　　＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿　　
　　　　　　| 　　　^　　　　^ 　　　::|　　　　この星も・・・・金も・・・・プクのもの
　　　　　　|　 　　.>ﾉ(､_, )ヽ　　´ ::l　
　　　　　　ヽ　　　! -=ﾆ=-　　　ｒ ;/　 　　　手放さない･･･
　　　　　　　ヽ　　　｀ﾆﾆ´ 　 　 /　
　　　　　　　　ヽ､ 　　　　一／ 　　　　　　　放したくない･･･
　　　 ／￣￣.|　| ￣ー￣| 　|￣￣ ＼　　　　　
　　／　　　　 |＿|＼＿／|＿.|　　　　 ＼
　　|＼|　　　　　|| 　　　　 ||.＿＿＿ |.／
　 .|＼.|　　　　　||.（(.二.)）.|||☆☆☆||／ |
　 |　　|　　　　　||.=＝＝=.|||☆☆　 ||　　.|
　　　　　　　　　　　　　　 　 ￣￣￣

>>696
この糞長文の、どこをどう立て読みして江口信者と思ってしまったのかkwsk

　　　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ﾐﾐ　-・==-　-==・-　ﾐﾐ
　　ﾐﾐlﾐ　　 　__　　 　 l;;;|ﾐ　　豪運？パフェ食いながら
　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡　　　全部吸い取るけど
　　　／　　＿||　　　＼
　(　＼　／　＿)　　 　 ＼
　 ＼　　 　／||　　　 　　 |
　　　＼_／ 　||
..￣￣￣￣￣||￣
　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　 　 　 　　 　 　 　 .|
　　　　　　|　　　　　　　　　　 .　|
　　　＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿　　
　　　　　　| 　　　^　　　　^ 　　　::|　　　　
　　　　　　|　 　　.>ﾉ(､_, )ヽ　　´ ::l　　ホッヒヒ！
　　　　　　ヽ　　　! -=ﾆ=-　　　ｒ ;/　 　
　　　　　　　ヽ　　　｀ﾆﾆ´ 　 　 /　
　　　　　　　　ヽ､ 　　　　一／

関東在住のオレ

１年目、江口氏の入門講座（通信）と過去問で短答合格
２年目、江口氏のレジュメに感動して「１３回〜」をとった結果、無事論文通った
（Ｐの講座もとったけどね）

江口氏の講座、マジでオススメ

まわし者と言わないでね、素直な気持ちです

〜BARBARリズ〜

どの様に致しましょう？　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ＿|＿＿|＿
　　　　　　　　　　 　 　 ＿　　 　 　 .|￣　（・∀・；）￣|　＜かっこよくして欲しいのれす
.　　　　　　　 　 　 　 ∠　 ＼　　　　|　／⌒￣⌒＼ |
.　　　　無理　＞　　 　|/ﾟUﾟ|　 　 .○_／|　kuzu |＼_○
　　　　　　　　　　 　〜（||＿||）　 　（⌒ ├----┤.⌒）
　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 .|　 　 　|⌒ |　|⌒|　| ⌒|
　　　　　　　　 　 　 　 （_ノ　_）　　　.|￣(二)....(二)￣|
　 　 ＿＿＿＿＿＿＿ U U.＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　 ???　　　　　?
　　　 　? 　　 ?　　??　??
　　　　?　 　 　?　? 　 　 ?
　　 　 ?　　　　? ?　　　　?
　 　　? 　 　　 ? ? 　 　　?
　 　　 ? 　 　 ?■　 　 　?
　　　??　　　　　　　　　??
　　??　　　　　　　　　 　　 ??
　　?　　　　　　　　　　 　　　?
　?　 　●　　 　　　　● 　 　? 　　　　　馬鹿にはコピペできないの。
　　?　　　　　　　　　　　　　 ?
　　?? 　 　　 ? 　　　　　　??
　　 ?????　　　??????
　??　　　　?????　　　　　??
????　　　　　　　　　　　????
????　　　　　　　　　　　 ????
　 ???　　　　　 　 　　???
　　 　 ?■?????■??
　　　 　????▲?????

　　　　　 ？？？　　　　　？
　　　 　？ 　　 ？　　？？　？？
　　　　？　 　 　？　？ 　 　 ？
　　 　 ？　　　　？ ？　　　　？
　 　　？ 　 　　 ？ ？ 　 　　？
　 　　 ？ 　 　 ？■　 　 　？ <br>
　　　？？　　　　　　　　　？？
　　？？　　　　　　　　　 　　 ？？
　　？　　　　　　　　　　 　　　？
　？　 　●　　 　　　　● 　 　？ 　　　　　馬鹿にはコピペできないの。
　　？　　　　　　　　　　　　　 ？
　　？？ 　 　　 ？ 　　　　　　？？
　　 ？？？？？　　　？？？？？？
　？？　　　　？？？？？　　　　　？？
？？？？　　　　　　　　　　　？？？？
？？？？　　　　　　　　　　　 ？？？？
　 ？？？　　　　　 　 　　？？？
　　 　 ？■？？？？？■？？
　　　 　？？？？▲？？？？？

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

そんなにE口氏いいのか
関西在住だから使わぬ手はないな

だれでもいい
勉強するのは君自身だ。

平成3年合格っていうけどさ
今の試験に対応できてるの？

今じゃ落ちぶれてw

じゃあ、あらゆる講師陣を押さえて、お杉が最強てことになるな


なわけねーだろ

むしろ、改正の経緯をしらない近年の一発合格講師の方が不安なのだが

>>714
確かに。
挫折を知らない講師ほど恐ろしいものはない。
いろんな意味で。

マジレスすると北斗の雑魚が最強

高卒弁理士にしろ

>>592
自分は、付属の事例問題集を使って答案構成をやりまくった。
併せて、マスター講座＆答練を受講。
で、論文試験は通ったよ。

>>718
何の？13回〜の付属問題？

私ゼミと論文答練で書きまくって合格したよ。

勝った！＼(^O^)／ひゃあ！

S林のマスターって定評あるけど、批判の声もチラホラ聞くから悩むところだね
来年、ダメだったら考えるとするかなー。

マスターを褒めてるブログって
だいたいアフィリエイトのリンクをそのすぐそばに置いてたりするよな

〜BARBARリズ〜

どの様に致しましょう？　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ＿|＿＿|＿
　　　　　　　　　　 　 　 ＿　　 　 　 .|￣　（・∀・；）￣|　＜かっこよくして欲しいのれす
.　　　　　　　 　 　 　 ∠　 ＼　　　　|　／⌒￣⌒＼ |
.　　　　無理　＞　　 　|/ﾟUﾟ|　 　 .○_／|　kuzu |＼_○
　　　　　　　　　　 　〜（||＿||）　 　（⌒ ├----┤.⌒）
　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 .|　 　 　|⌒ |　|⌒|　| ⌒|
　　　　　　　　 　 　 　 （_ノ　_）　　　.|￣(二)....(二)￣|
　 　 ＿＿＿＿＿＿＿ U U.＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>719
論文講座知識編には、
・事例問題集
・論証集
・ブロック集
が付いてくる。

>>725
あ、知識編のことね。
勘違いスマヌ。ありがとう。

ぼくのパパはとってもえらいんだよ
まいとし、べんりちのテストをうけているんだ

パパのおともだちは２，３回でべんりちのテストやめちゃうのに
パパはまいとしテストをうけるんだ

ぼく、テストきらいだけど、まいとしべんりちのテストをうけるパパはすごいな
来月、パパ４８才のおたんじょうびだから、おいわいしなくちゃ

まーちゃん早く寝なさい
おやすみ。

うん、おやすみなさい

おじちゃん、まーくんねむれないよう
おじちゃんも、ぼくのパパみたいにがんばって
まいとし、べんりちのテストをがんばってね

E口氏の13回で〜と北斗の雑魚ゼミの両方を取ったところ、
E口氏と北斗の雑魚は、ほぼ同じことを言っていることが判明した。

>>722
S林が書いた参考書が分厚すぎてドン引きした。
マスターはあの量やんのか？？

>>143
山田、矢田、横田、吉田、与田ぐらいかな
ちょっと調べてみる

中央大学大学院、法学研究科のＳ糖にしろ

>>732
しかしよく見ると、本の前半「表現編」と後半「理解編」は内容がほとんど同じというトリックが隠されてる　
実質の情報量はほぼ半分だよ

「基礎編」と「完成編」がないところに良心を感じる

ぼくのパパはとってもえらいんだよ
まいとし、べんりちのテストをうけているんだ

パパのおともだちは２，３回でべんりちのテストやめちゃうのに
パパはまいとしテストをうけるんだ

ぼく、テストきらいだけど、まいとしべんりちのテストをうけるパパはすごいな
来月、パパ４８才のおたんじょうびだから、おいわいしなくちゃ

きもすぎてみんないなくなったｗ

１０ねんかん２ちゃんねるでじつむけいけんをつむと
べんりちになれるってパパがいってた。

だからみんなおひるでも２ちゃんねるでがんばっているんだね

10年か、、悲しい自己紹介だな。

小学10年生か

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

小学10年生さん
参考書データがあまりにも古すぎです。新しいものに更新してください

ぼく、まだ２年生だからかんじよめません
おじちゃん、参考書ってなんてよむの？

小学10年生さん更新おねがいします

めでたく合格したんだが
余ったポイントはどうしよう

>>746
付記の勉強するときに使う
でも、また同じことで悩むなぁw

商標て勉強すればするほどカオスになる気がしてならん。

青本講座９万
高いよ。

口述の講座１５万円
高いよ。

ＬＥＣでは受けないな。

>>349さん、どうでした？　
>>352はどうにか最終合格できました。
周りでも口述2回落ちが結構います。
本当にしゃれにならない試験になってきています。

口述2回落ちの人ってこの1年間何をしてきたのだろう？
何も対策してこなかったor極度の緊張屋さんとか？ e
(冷やかしとか煽りじゃなくて)、今後の参考までに教えてほしいかも。

>>751
特許事務所勤務
年俸制で残業手当は貰えないが残業山ほど
パワハラ付き

>>749
池袋 徳永クラスについては、最少履行人数に満たなかったため、誠に残念ですが、不開講となりました。ご理解、ご了承の程お願いいたします
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/pdf/l_kantou_autumn.pdf
↓
口述試験完全合格講座
講義編担当講師：徳永正昭ＬＥＣ専任講師
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/pdf/kanzen_kanto.pdf

そして過去の講座
↓
09年向け 論文試験長文問題対策講座
最年長合格者（平成17年当時）講師

>>747
その手があったか

しかしあと3日ほどで1万ポイントほどが失効してしまう。
取り急ぎこの1万ポイントをどうしたものか

>>754
C-BOOKの民法民訴でも買え
俺も去年買った

>>753
しかも、関西は脱青本ｗが講義するんだぜｗ

>>755
Thanks!　その方針で行きます

>>751
極度の上がり症で口述で落ちてしまったが、
二度目は上がっても答えられるだけの知識量を持っていたので
なんとかなった。精神安定剤もばっちり用意していったし

何回か自主模試をやって、自分の無知を嫌というまで味わわされないと
厳しいんじゃないかしら

>>758
なるほど。ありがとう
道場とかで当てられてコテンパンにされたほうが耐性ついていいような気がする。
要は度胸かなぁ。

>>759
最初に熊にあたって口述落ちた奴は、
口述落ちを熊のせいにして反省せず、
実力の無さを素直に認めて謙虚に勉強すると言う姿勢が足りない
今年も、実力の無さからまた落ちても、
「去年熊じゃなければ去年のうちに受かっていた」と捨てセリフ
こんな感じの奴を二人ほど知ってます。

>>760
そだな、口述はクマが出ても意匠落とすだけだもんな。
比較的簡単な意匠落とすのは痛手だけど。

口述対策なら脱青本ｗ

脱青本ｗが関西の口述試験完全合格講座やったらだめだろ。
E口は無理でも、OSGとかはできないのか？

>>754
次は税理士講座に申し込め。

脱青本の人、ヤフオクでのやり口が胡散臭くてなんか嫌だ

>>765
kwsk

くだらん寄せ集め自作レジュメ販売
四法合わせて当初300円くらいだったのに→今は総額7000くらい(もっとだったかな)
知り合いが勢いで落札して嘆いてた

まがりなりにも予備校の講師がやる事としては、ちょっとね

裏技講座：脱青本！レジュメで一元化講座（特許編）
裏技講座：脱青本！レジュメで一元化講座（意商編）
ttp://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_004.jsp?GOODS_NO=164942
ttp://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_004.jsp?GOODS_NO=164943
>稲本辰巳 2009年弁理士試験合格者
>立命館大学大学院理工学研究科に在学中のH19年弁理士試験で痛恨の選択落ちを経験後、平成20年度弁理士試験に最終合格。
→不実記載。平成20年度の合格者に「稲本辰巳」と言うものは存在しない。

ttp://blog.livedoor.jp/bennrishi/
>弁理士たっちんブログ~効率のよい努力で最短合格を目指そう~
>H20年弁理士試験でまさかの選択落ち。全国模試2位で調子に乗っていました…。
>1年間口述ゼミで勉強し、Ｈ21年最終合格。弁理士実務修習第2期生。
>H22年4月弁理士登録予定。
→未登録のまま「弁理士たっちん」を名乗る。
弁理士法76条１項違反→刑事罰の対象(同法81条１項２号)→欠格事由(８条１項２号)

脱青本ｗは全てがうさんくさい

いくつか前の総合スレで脱青本(笑)絶賛レスが頻繁にあったけど
どう見ても本人の自演工作

がっこうのせんせいがあしたはべんりちのテストにおちたへんなおじさんが
たくさんいるからがっこうにくるときおをつけなさいっていってた

無名会の合格者祝賀会って有料なんだね。これって行く価値あるの？
http://www.mumei.gr.jp/

ぼくもじゅーすのみにいっていいですか

>>772
行って名刺でも集めてきなよ。せっかくの機会だし

ぼくもめいしもらいにいってかーどあそびしよっと
じょーかーはどこかな

>>761
今年は受験生の４割以上が意匠Ｃだぞ。

ああ名刺作んなきゃ

>>776
kwsk

名刺作るのは実務修習パスしてからにしとけ
今年は２割ぐらい脱落するぞきっと

｜┌──────────┐　履歴書　　　　　平成20年11月10日
｜｜　 　 ／　　 　 　＼　 　 　 |　┌────────────────
｜｜　 ／　　─　 　 ─＼　 　 |　｜氏名： やる夫
｜｜／ 　　 （●） 　（●） ＼　｜ ├────────────────
｜｜|　　　　　 （__人__） 　 　|.　|　｜生年月日　照和52年 2月10日
｜｜＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／.　 |　├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ 　 |　｜現住所： 東京都武蔵野市
｜｜　 　| 　';　＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| i　 |　|　｜連絡先： 050-xxx-xxx ( IP電話 )
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜　年 　 ｜月｜　　　　　　　　　　学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 学　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成4 .｜03｜○○市立○○中学校卒業
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 職　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成20｜10｜ 　　　　　　　　　　　な　し
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

>>778
もっと言うと、
意匠全部Ｃのレーン
商標全部Ｃのレーン
もあるぞ。

選択落ちの者だけど、口述ゼミってどうなんだろう。

さすがに３００人落ちと聞いて、
まだ受けられるかどうかもわからないのに引きつってるんだが・・・

ttp://www.lec-jp.com/benrishi/upper/koujutsu.html
講義編がむりやりセットになってる。講師は、
関東は>>753
関西は>>765-770
よく考えてから申し込むように。

理系大学院在学中に選択落ちなんて
恥ずかしくないのか？

>>772
とあるブログを見たが、六本木ヒルズクラブって入会金供託金で200万近くかかる上、
年会費も20万近く必要で、普段は会員と一緒じゃないと行けないような所らしい。
それが3000円で行けるのなら悪くないとも思ったｗ

AA:慶應 早稲田 明大
Ａ:上智　　
B＋ＩＣＵ　
Ｂ:　青学　立教　理科大　同志社 関西学院
B−:学習院　中央　日本　立命舘 関西　
C＋:東洋　東海　法政　専修　成蹊　成城　
南山　西南学院　神田外語 国学院　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:駒澤　獨協　文教　武蔵　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　武蔵工業　芝浦工業　北里　東邦　
東京工科　武蔵野　桜美林　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　東京電機　工学院　愛知　京都産業　福岡　以下省略

北海道スキーに行こう

>>772
某氏がヅラだって証拠を掴んでこい

>>758
上がり症というかよくいる理系キモオタでしょ。

>>789
そうでないのってこの試験の受験生にどれだけいるのよ？

LECの短答アドヴァンスって講座取らないと買えなくなったのか・・・

>>791
模試でもとったら？

模試だけでもアドバンスかえるの？

>>793
確か、答練や模試でも対象になってたはずだよ。

しかしそんな限定販売にしたところでメリットあるのかねぇ。

>>782
去年選択落ちで、今年最終合格した。
口述対策を全くしないのもまずいと思って、Ｌの口述ゼミを取った。イマイチだったかな。
今月開始のものは、前回と大幅に内容が変わるようだから、内容も充実するかも。
選択に合格できるかどうか、わからなかったので、口述の勉強には、身が入らなかった。
ＬでもＧでもＹでも、口述ゼミに入れば対策にはなるんだろうけど、選択に合格できるかどうかわからない状態で、口述の勉強をするのは厳しいと思った。

S：博士教授　 科学者　研究者（東大東工大京大）SS：ノーベル賞
68 医師：開発 技師 新司法試験 新国家公務員1種総合職（東大一橋京大）
66：公認会計士（東大一橋早慶）　65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ
64：歯科医（歯学部）
63：獣医師 電験１種技術士　
62：米国公認会計士薬剤師（薬学部）　
60: 1級建築士（一位日大２位理科大） 司法書士（高卒多い） 税理士（高卒多い）　　　 　
59：電験2種 環境計量士　 国家２種審査官弁理士（日大理科大多　 ２級建築士　気象予報士

>>732
選択は人によっては必須以上に厳しいかも。まずちゃんとした対策講座がないし
大学生とかの方がずっと楽に通る。それに救済が必須と違ってないので
博打の要素が高くなってるし。
俺は今大学院生で化学で通ったけど、年度によっては大学院入試並の問題が
でてるので、注意したほうがいいよ。まあ名のある外国の教科書きっちり読んでおけば
ある程度はなんとかなるが、ときどきでる一度解いたことが無ければまず解けない問題も
あるんで、それは無視してもいいかも。

>>783 >>795
情報＆体験談ありがとう。
Ｌはせめて講義のプレビューできるといいのだが・・・。
一年まとめてパックなので、そこがちょっと怖いな。
スレ違いかもしれんが、調べてみるとＧがやや充実してる感じか。
いずれにせよ口述対策せんわけにもいかないので、どっかには入るかな。

農学系の学卒なので選択受けなきゃならなかった。最初は生物系の科目にしようと思ったが
必須の理解を深めるために民法にした。ほんと、苦労した。でもこつこつやれば
必ず合格点は取れます。必須より前に去年選択は合格しました。
今年最終合格できた一番の原因は去年の選択の合格だと思っています。

ヅラを暴いてやる

中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にしますので助言戴きたく思います。

801さんへ
弁理士の仕事は技術的な明細書などを書くことも多いので、
いずれかの道で技術的にも第一線の知識もあったほうがいいよ。

>>802
コピペ荒らしにマジレス良くない

＞中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にしますので助言戴きたく思います。


難関高校入試に挑戦しろ。逃げるな。

文系合格者なので次は、理系大学を目指しています。
流行のバイオをしたいと思います。

祝賀会に行ってきたけど
さすがに去年入門講座を受けてた人はあんまりいなかったな

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245579269/l50

社労士と比べてあまりに男女比がイビツでワロタ

>>806
祝賀会の雰囲気を教えてください。

>>794
短答アドヴァンスは、短答だけでなく論文にも口述にも使える
誤植を補正したり、追記する事項はあるが、このおかげで最終合格することができた
だから、販売を制限せずに売ってあげるべきと思う

794,810
短アド欲しいなら講座取れっている宣伝材料にしたほうが利益になるという戦略だろ

答案練習会に参加しろ

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」

弁理士試験ってタントウなんかでも前年の講座とかじゃ駄目なの？！
毎年予備校で講座とらないと駄目なほど、法律の改正や試験の傾向変わるの？！
それとも、勉強を続ける意欲を保ち続ける為にの投資？！

教えてください。　特に合格者や知り合いに合格者の居る人。

>>814
別に独学で知識を身に付けられる自信があるのであれば、無理に講座取る必要もない。
法改正も2年前が最後だし。
ただ模試は受けておいたほうがいい。自分の解答ペースや解法パターンを身につけるためにも。

答練に参加

社長の本いらねえｗｗｗ　＜就職交流会の土産物

文系合格者なので次は理系大学を目指しています。
流行のバイオをしたいので助言戴きたく思います。

中山の特許法は買うべきか

必要ではない

中山の特許法は、侵害訴訟で損害論を書く問題には要るけどね
それ以外では要らない

もうそんな問題が出る時代ではなくなった。
よって不要

>>818,　>>805, >>686, >>670
悪質コピペ認定、ですね。

>>814
学生さんですか？　定職持っている社会人じゃないよね？
まず、自分が弁理士試験に興味を持つ理由を軽く前書きして、
どこまで知っているのかの自己紹介をしないまま、質問をし
てもどのレベルに合わせて回答したらいいかがわからない。
そもそも、受験生なのか通りがかりの釣りなのかもわからない。

> そもそも、受験生なのか通りがかりの釣りなのかもわからない。

あきらかに通りがかりの釣りです。

ttp://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/shinkoku2009/shinkoku.htm
業種別平均事業所得（2009年度、国税庁発表）
1.医師：2,253万円
2.弁護士：1,187万円
3.歯科医：916万円
4.税理士・会計士：676万円
5.職業選手、競技関係者、職業棋士：639万円
6.司法書士：482万円
7.獣医師：474万円

>>814
インプット講座は去年ので全然大丈夫。
アウトプット講座は新しいのやった方がいいと思うお。

吉藤、中山、百選、パリ講話、竹田
不要とは思いつつも、なぜか全部買ってしまった
無きゃ無いで不安だったから

法学部生ならみんな持ってるよ

おまえらこれどう思う？

【社会】「『はとバス』使わないで」　「はとバス（東京）」が「別府はとバス（大分）」を提訴、３６００万
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289306045/

なんかパテ丸ラインの過去問に似てるね

別府は都バス

別府は飛ばす

私ゼミに合格

波止場す

しかしパテ丸ってセンスないよね

>>836
甲田三郎

ダンディ甲田か…懐かしいな

アラキジラーメン

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 天狗じゃ、天狗の商標じゃ！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

論文アドバンステキストは、普通には購入できないものなのでしょうか？
LECのサイトから購入しようとしても「検討中リストに加える」しか、クリックできないのですが。。

>>841
窓口で直接買えば？

秋の短答答練、今年の短答答練と同じ？
デジャブ感が凄い。
おかげで、点数は良い（９割）。
が、とても安心できない。
一度やった問題は解けて当然なわけだし。

>>843
>※本答練で使用する問題は、法改正に対応していますが、2010年向け短答実戦答練（MA/B10433）と同じ問題になります。
よく見てから申し込めばよかったのに

とるなら実戦解法演習だったら良かったのにね
。まぁ、おれはいいや

>>841
論文アドバンスは使えない。
あんなもん読むなら青本読め。

あほか。青本とレジュメじゃ目的が違うだろ

GSNのレジュメは案外悪くなかった

基本レジュメって必要？

必要

>847

でもさ、訂正無効審判に関する項目を未だに載せている本が
予備校のレジメと捕らえていいのかは疑問。

>>843
すごいな。
同じ問題だとしても９割はすげぇ。
今年はいけそうだな。

>>851
昔の制度も知っておいた方がいいんじゃね？

類似意匠制度なんて実際に出たからなあ

口述落ちたから口述ゼミ検討中だけど、
Ｌの口述ゼミは、お値段高し、土曜なのに夜だし悩むね

講師は、昨年Ｌゼミの説明会でいらっしゃった先生？
とってもいい人そうなんだけど、どうなんでしょうね

どこのゼミに行ってもいいけれど、１年の猶予期間に
条文や青本を隅々まで読む機会はあったほうがいいかもね

>>851
改正経緯を多少でも知っておかないと、規定趣旨が問われるような今後の論文試験は不安ですがな。　

>>849
不要。
レジュメなんて使ってるから落ちるんだ。

>>855
モチベーションが維持できればなんでもいいんじゃね？

基本レジュメに代々木塾が出してるような数百題や、
論文アドヴァンスみたいな分量多いレジュメを覚える必要あるのか？

昔行ってた予備校（Lの中級ゼミ含む）は、条文・青本・基本書の切り貼りで作った
80題程度のレジュメしかくれなかった。でも受かった。
もっとも本試ではレジュメにない問題が出てきたから、青本の趣旨を思い出しながら
事案を条文に当てはめて答案を書いたけど。

うるせーなー。昔話はチラシの裏に書いてろよ
道具なんて使い方次第だろよ。

>>859
そもそもレジュメを丸覚えする前提で話してるからおかしい
Lの講師でも丸覚えしろなんて言ってる奴はいないだろ　

自分の経験・やり方が絶対だと信じて疑わない、レジュメ不要論者や青本不要論者は定期的に現われるものさ。
諸先輩方の良い気分を邪魔してはいけない。





だからスルー推奨ね

そりゃさー、いろんなゼミに行ってりゃ、たくさん資料も集まってレジュメなんか自然と不必要になるだろうよ。

青本不要はこの数年では考えられない。
青本が5年以上改訂されなかった頃のお話じゃないの

ちなみにおれはコアブック中心にして掘り下げたいときはLアドつこてる。

どちらかと言うと、今となってはLゼミ不要論のほう(ry

>>864
いや、今年の論文合格発表後の論文通過者で鼻息荒く主張してる奴いたぞw
去年もチラホラ見た気がする。

ほう、そんなものかと思ったけど、、、
口述試験直前の統一スレとここの青本を巡る悲鳴に近いレスの連続を見たらなんかgkbrした

あの人、口述はどうなったのかな、、、(-人-)南無

昔はどっかの予備校で短答過去問の不要論がまかり通ってた、という話なら聞いたことはある　

>>866
論文通過なら青本なしでも充分いけるが、今年の口述には通用しない。

網野商標、吉藤特許法概説とか高田意匠とか、
まだ新しくて簡単に手に入った昔の時代ならねぇ。

ま、人それぞれ、

>>868
んだね。
自分は短答合格すらもしてない身分だから、論文や口述はまだまだ先だけど、
教訓にして今のうちから美味しくいただきます。
下ごしらえはキンコーズ

>>865
コアブックいいよねー。
LECスレなのにここで勧められてアドヴァンスから乗り換えたよ。

841です。いろいろありがとうございます。
校舎が近くにない田舎在住＆毎日残業の仕事をしており、夏からLECの初学者むけ
通信講座をこなしつつ、過去問眺めているだけなので、まだ分かっていないことが
多いのですが、
Ｐのコアブックって、そんなに良いのですか？？
（本当にＬＥＣのことしか知らない）
あとやっぱり、青本って、条文チェックするとき、習慣づけて一緒に読んで
いないとまずいでしょうか？
（超・初心者な質問で申し訳ありません）

871です
LECのアドヴァンスは少し記載が冗長すぎるのと、
ちょっとここで改行して段落分けしてくれれば見やすいのになーとイラッとすることが多々あるかな。
その点、Pのほうが論文に引用するには現実的なまとまり方だし、うまいこと改行して項目化されてるのですごく見やすい。
工夫次第ではブロックパーツ化できそう　　　　　　好みだと思うけどお薦めです。
ジュンク堂や紀国屋あたりで見てみるといいけど、遠くだったらプログレッジの公式サイトでサンプル頁が読めるよ。


あと、講座とってるなら青本の必要な部分はそこでも教えてくれると思うけど、今からザーッとでも目に通す習慣をつけておくといいよ。
たぶん初めは難しく思うかもしれないけど、講座が進むにつれて、スルスル読めるようになる。
上にも書いてるひとがいたけど、糞分厚くて重いので携帯できるようにFEDEXキンコーズのお店で分冊して再装丁してもらうといい。

サトタク<必要な部分は授業で言ってるから無理に読まなくてもOK
N冨軍曹<絶対嫁。読まないと撃ち殺す

意匠とか事実上の参考書がないから青本に頼らざるを得ないんだよな。

意匠だと審査基準も要るね

脱青本のLECじゃ口述落ち確認

あんなのは問題外の雑魚

青本はダウンロードだろ。

>>872
コアブックよいよ。
コンパクトにまとまってるからとりあえずそれをマスターすればよいと思う。

短答論文受かってなかったら青本そんな気にしないでもよいと思うよ。
短答論文に必要な青本の部分はレジュメに書いてあるから。
青本必須なのは口述だから、論文試験後に読みまくればよいよ。

>>874
N軍曹は青本の読むべきところを教えてくれるから助かる。
論文もN軍曹は何をやるべきか具体的にまとめてるプリントが、ほんと良い。
それをマスターするのを目標に頑張れる。
やるべきことを有限にして、クオリティーを高めるのが大事ということをN軍曹から学んだお。

模試のときに水道橋の近所の喫茶店で勉強してたら、すごく小さくて、みたことない表紙なのに中身が青本らしきものを読んでる人がいて、すごく謎だった
N冨軍曹が改造青本で授業してるのを知ったのはしばらくあとの話。

キンコーズで青本改造するのにいくらかかる？

漢なら素のままの青本を持ち歩け
女性に限り分冊も許す

>>880
おれ、4分冊したけど1500円くらい。往復の交通費のほうが高かった。
あらかじめ分厚い表紙をはずすのと、大雑把な分冊は自分でやった。
画像付きで青本のバラし方を紹介してるブログがあって、それを参考にしたけど、割りと簡単。

>>880
あらかじめ>>881からの許可証の交付が必要なようだ

>>879
「すごく小さくて」って、薄さのこと？
サイズが小さいとホントに謎だぞ

>>884
薄くなると、小さく見えるマジック

でも、若干だけど周囲も裁断されて揃えられるのでちょっと縦横の寸法も小さくなるのは事実

879,884　ダウンロードしたのをA5の半分に印刷して納冨のサマースクールに持って行ってたのなら俺だが・・
ただ、ちょっち失敗。
文字も小さくて動く乗り物の中では疲れる。

口述の控室で隣に座ってたお兄さんは
A4の紙1枚につき青本(だと思う)を4ページ印刷したものを
ファイルに綴じてパラパラ見てた。
ちょうど>>886と同じ文字の大きさになるんだと思うけど、
確かに見にくそうな気がした。
あの人最終合格したのかな？

ロッテ優勝おめでとう記念に、13回で〜をポチッた者だけど、
江口氏て標準語なんだね。
コテコテの関西弁の講義を想像してしまた。

>>888
イントネーションは関西っぽいけど
講義の語彙はだいたい標準語かな。
標準語じゃないものですぐに思いつくのは
「〜もって」（「〜しながら」の意）ぐらいか。

>>889
例えば
「歩きながらジュースを飲む」→「歩きもってジュースを飲む」？

そそ。「条文も見もってレジュメの5ページ見てください」みたいな。

意味がわからなくて条文を前にオロオロしそうw

コアブックetc.について、いろいろ教えてくださり、ありがとうございました。
サンプルページを読んで、良さそう♪と思ったので、早速注文しました。
青本も、ダウンロード→適宜印刷→自製分冊　してみます。お昼休みにでも、
ちょっとずつ読み進めたいです。

ちなみに私は、佐藤（和）先生の通信講座を受講しています（Ａカード、
Ｂカード・・・あれはコンパクトな要点すぎて、もっと勉強が進んでから使う
ものなのでしょうね）。

>>893
コンパクトな要点をまず覚えた方がいいよ。
まぁ、和さんの言うことを守って勉強するのが一番だお。

暗記で超えられる時代じゃないよ
サトタクじゃない方の砂糖は簡単な時代の
合格者だからいい加減なんだよ

1年目ならいいんじゃないか？
サトタクは1年目に聞くと素養がないとレベル高すぎて消化不良おこす。
2年目から聞くとよくわかるけど

ソースは俺

まあ、一年目って言う時点で一年合格は
無理ってことだろ？
初めから二年目指したら三年、四年かかる
ものじゃないかな

そんな決め付けなくてもいいだろ。やり方は人それぞれ、講師との相性もそれぞれ。　
おっさん落ち着け

>>895
Ｎ冨さんもそうだっけ

和さんの方が後だと思う

簡単な時代って平成14年ぐらい以後現在に至るまでのことかとばっかり思い込んでた

平成10年以降でしょ

サトタクだって平成10年以降じゃまいか？

サトタクさんは平成９年だったような。

江口とか正林とか変態だな

１年目江口氏の入門講座（通信）

２年目Ｐ（Ｔ尾）ゼミ（もちろん通学）＋Ｐコアブック＋江口氏１３回〜

無事合格

ソースはオレ

関西ならおたふくか

小さいとき、ラベルを見るのが恐くて食卓にあるときはいつも向きを反対側にしてた。




ソースはブルドッグ

>>895
暗記しないと何も始まらん

理解できないと暗記はできないが、暗記ができなければ理解してもうんたらかんたら

江口センセのおっしゃるところの理解、記憶、表現ですか

>>910
理解できなくても暗記は出来るお

次スレを早めに作った

LEC弁理士講座5 【代々木塾・プログレッジに勝つ!】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1290149379/

>>913
おつ

江口氏はイントネーションがムチャクチャ大阪弁
うつらないように注意して

イントネーションぐらいならいいけど
「業として」を「ごうとして」というのがうつると
口述でツッコまれるので注意（経験者談

髪型のへんな先生はどうですか？
わかりやすいですか？

誰のことだよ？サトタクか宮口か納冨か

>>919
「ごう」だとカルマだな・・
でも俺は合格後の今でもつい「ごうとして」といってしまう。
教育している研究員に申し訳ない・・・（ま、いっか。）

>>917
髪型がへんってどういう意味だ？
ヅラっぽい違和感があるのか？
うすいのか？
大久保ヘアーなのか？

しかし、勝○きゼミの
2009年度合格実績
「論文＞未開講」
には呆れ返るね。
どうして正直に
「論文＞０人」
と書けないのだろう。

権原（ゴンゲン）

>920

ダンディー甲田カット

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」

>>923
カリスマをなめるな！

ク○「おい、本当に問題文にダンディー甲田カットと書いてあるのか」
923「問題文を確認してよろしいでしょうか。・・・甲田カットです。」

中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にしますので助言戴きたく思います。

弁理士統一スレに貼ったほうがいいと思うの

＞中学２年生です。高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にしますので助言戴きたく思います。


難関高校入試に挑戦しろ。逃げるな

新卒資格はどうすればとれますか？

S：博士教授　 科学者　研究者（東大東工大京大）SS：ノーベル賞
68 医師：開発 技師 新司法試験 新国家公務員1種総合職（東大一橋京大）
66：公認会計士（東大一橋早慶）　65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ
64：歯科医（歯学部）
63：獣医師 電験１種技術士　
62：米国公認会計士薬剤師（薬学部）　
60: 1級建築士（一位日大２位理科大） 司法書士（高卒多い） 税理士（高卒多い）　　　 　
59：電験2種 環境計量士　 国家２種審査官弁理士（日大理科大多　 ２級建築士　気象予報士

「こいつまだ受験で食ってんのか」

平成8年合格の吉田氏に対する、元いた事務所での
同期合格者のコメントですな「こいつ〜」

昇降機検査資格者
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
技術士（建設）
建築積算資格者
鉄骨製作管理技術者
ダム水路主任技術者（1種・2種）

LECの8大講師陣

宮口聡　(１番人気　ユーモアがあって飽きさせない面白い授業　男性に人気 基本的に一人称は｢俺｣ 理系卒なので資格取得後を考えれてもベスト講師　格闘技ｦﾀ ｵﾈｴ芸能人が嫌い：慶応大学理系卒）
江口裕之　（関西LEC弁理士講義のドン 実務従事者（S製作所勤務）ならではの切り口 論文答練の解説講義の担当が待たれる 判例の裏技講座が好評：大阪大学院理系卒） 実は一番評価高い
正林真之　（LECにて論文マスターシリーズを担当 最近主流のストーリー型事例問題の対策に定評がある 理系受験生に人気：東京理科大学理学部応用化学科卒） 賛否両論あり。答練の問題のレベルは高い
小林かおる （名古屋のLEC弁理士講座を担当 初心者の理解を助けるため図を多用した講義 写真と実物の顔が微妙に異なるのは愛嬌：名古屋大学院理系卒）
杉尾雄一　（LEC神戸校で基礎講座を担当 又、裏技シリーズも数多く担当 弁理士試験に一年合格 但し実務経験ゼロ? ｢業として｣を｢ごうとして」と読む：立命館大学院理系卒）
森哲也（元日本弁理士会副会長、元弁理士試験委員 09年から論文直前答練の解説講義を担当 日本大学文系卒）
佐藤卓也　（毎年菅直人さんの話題が出る 短答対策講座に定評がある 語り方が「だよねぇ〜♪わかるかなぁ〜♪」調で相性が合わない人も　
　　　　　　　　勉強しない息子のPS３を水に沈めて３台以上壊した実績がある 文系受験生向き?：中央大学院文系卒） 今の論文には不向き。初心者には向かない気がする。
納冨美和　（女性らしく細かく授業を展開 計画性のある授業、ゼミも担当 女性に人気 ：同志社大学文系卒） 性格きつい。授業はいい。ただ怖い。美人？大久保さん？

その8大の選出はないだろw
いくらおまいが関西人でも関西からはE口
だけ。名古屋はないし、M大先生もないないw
Y田やトラック入れろよ