情報セキュリティスペシャリスト Part20

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し検定１級さん：
情報セキュリティスペシャリスト試験(SC)(春秋)
(SC : Information Security Specialist Examination)

【平成22年度春期試験】
試験実施日 平成22年4月18日（日）

前スレ
情報セキュリティスペシャリスト Part18※実質Part19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271913974/
前々スレ
情報セキュリティスペシャリスト Part16※実質Part18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271512482/


過去問
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/_index_hani_sukil.html
シラバス
http://www.jitec.jp/1_13download/syllabus_sc.pdf

関連過去試験
テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験（SV）(春)
情報セキュリティアドミニストレータ試験（SU）(秋)


なお、自称主任候補のリストラ候補筆頭ポンコツ書留厨の書き込みは禁止されています。
2 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:20:18
俺は合格するちゅーーねん！！
3 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:20:23
>>1
乙

あんまりイヂメると、リアルで逆ギレして暴れそうだね、彼ｗｗ
4 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:21:34
どうしても認めたくないようなので、再掲しますね

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
5 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:28:13
ウジムシはぽまえだってｗｗｗｗ
書留は法律で守られてんだよ、マジ感動。
暗号化ってただの算数マジックだろｗｗｗｗｗｗ。
法律＞越えられない壁＞算数ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
暗号派のやつは低能だから書留っていう難関文言が浮かばなかったんだろｗｗｗ
理系コンプ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さすがは、独立系底辺SE、法律音痴、資格ごっこｗｗｗｗｗ
6 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:34:22
>>5
いつまでも哀れなやつだねぇｗｗｗ
法律で守られてる？
どこが？
安全性については守られてないから、補償規定があるのが理解できない？
暗号化のどこが「ただの算数マジック」なの？
だったら、何故政府調達で暗号化の要件が規定されているのか説明してよ？

暗号化＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留

お前は低能だから、この程度の常識すら思いつかなかったの？
安全の欠片もない「書留」程度の解答なんかするはずないじゃんｗｗｗｗｗ
そもそもコンプレックスの使い方も知らないようだけど、馬鹿丸出しだよねｗｗｗｗｗｗ

さすがは、四流商社にお勤めの自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ平社員ちゃんｗｗｗｗｗｗ
7 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:35:40
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんはこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
8 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:37:36
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
9 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:38:49
　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは暗号化だってわかってるんだお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも、馬鹿だから負けを認めたくないんだお。
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　馬鹿にされても書留っていうんだお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
10 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:42:25
書留厨
・府大卒（偏差値59、センター80%以上）
・商社の情シス部門勤務
・次期主任候補
・ビジ法2級、TOEIC580
・口癖は「とどめをさしてやろうか」
・個人情報が入ったテープを書留で郵送するという解答に絶対の自信を持っている
　（おそらく、郵便局でバイトしていたと思われる）

部長代理
・東証一部上場企業勤務
・部長代理
・東京にある私立大学（理系）
・書留厨の人気に嫉妬している
・セキュリティ便＆暗号と解答（合格の自信あり）
・電験２種持ち
11 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 16:43:54
まとめ厨乙
12 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 17:39:39
主任って大卒で３年目くらいだろ？
IT企業の底辺戦士だよなｗｗｗ

あ、正社員なだけましか・・・
13 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 18:32:35
府大はセンターで70%程度だろwwww

東野圭吾どころか、ラノべ作家並みの稚拙なねつ造で自爆する自称主任候補は哀れだねぇwwwww

暗号化＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞書留

いい加減、現実を認めろよwww
14 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 18:34:07
どうでもいい
15 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 18:40:36
府大は十分にいい大学だし、現時点で学歴部分を
否定するのは全くのお門違い。まさに空気読む力ゼロ。

書留を肯定してるところが試験後の受験生にとって、
ある意味楽しみであり、癒しなのであって、日常生活やら
学歴やらを否定して叩く気はおれには毛頭ない。
別のコンプレックスのあるやつはご勝手にという感じ。
16 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 19:19:10
府大程度でエリート気取りの上、ただのポンコツ野郎だったのが、からかいの材料の一つだけwww

自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ書留厨は、書留がリスク移転になるとほざいたけど、ならないんだよねぇ、これがww
書留で補償されるのはテープ代だけ。
記録されている情報の価値は計上されませんwww
これは判例もあるしねw

秘密保持契約ならリスク移転になるけどね～
あと、本店と営業所間だから暗号化しないとか、セキュリティを理解してない証拠。
本店と営業所間が安全だと誰が保証してるの？
外部の業者に委託している以上、顧客だろうと本店だろうと同じリスクだけど？
まぁ、こういう事すら分からない、自称セキュリティ担当者のいる会社から情報漏えいって起きるんだよねぇwwww
あ、もう流れてるかもなwwww
17 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 19:24:17
もういいよつまんない。
書留厨は残念ながら旬を過ぎた。
18 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 19:25:40
つまんないのならおれの受験番号晒そうか？
福岡で受験したんだよ。
SC903-060X
みんな応援してくれよな！！
19 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 19:27:42
そもそも府立大の恥という説もある。
と、市大出身の漏れが言ってみる。

>>18
ガンガレ！
20 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 22:08:38
諦めが悪いねｗｗｗ相当悔しかったみたいだねｗｗｗｗ

あのストーリーからして暗号化はないでしょｗｗｗｗ
問題の前提条件が変わっちゃうでしょｗｗｗｗｗ
理系コンプの窓際平社員にはわからないんだねｗｗｗｗ

あのね、企業は投資家に稼いだお金を還元しないといけないのよ。
なんでもかんでもお金かけるわけにはいかないのよ。
発生頻度の低いリスクはお金かけて低減しないで、移転するのよ。
まあ、平社員にはまだわからないんだろうねぇｗｗｗ
与えられた仕事を奴隷みたいにこなすだけだもんねぇｗｗｗｗ

俺みたいに主任候補だと、もう上司から原価管理やれって言われちゃってるしｗｗ
楽で良いね、平社員はｗｗｗｗｗｗ

あとさあ、俺が府大レベルだと思ってる？ｗｗｗ
俺のセンターの結果知りたい？ｗｗｗビビるよｗｗｗ
・国語：134
・数ⅠA：92
・数ⅡB：88
・地理：68
・倫理：72
・物理：84
・化学：52（物理に専念していたため）
・英語：170

これで神戸大落ちたけど、府大の工学部が中期日程だったから、仕方なく府大になっただけで、
普通の府大卒よりも一段階上の人間なんだよ。

俺に勝とうなんて無理無理ｗｗｗｗお前らは帰省してママンのおっぱいでも吸ってろよｗｗｗ
21 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 22:12:06
5行以上あるレスは読むのが億劫になる
22 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 22:28:45
主任候補は次何うけるん？？
23 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:38:47
学歴にこだわる奴ほど仕事はできない
24 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:43:58
大学入試の点数出す時点で」きもすぎｗｗｗ
25 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:46:05
おれはちなみに<<24だが、明日結論を書かせてもらう。
こいつはもうだめだｗｗｗｗｗ
26 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:46:27
15年前にセンター受けたが生物は90点だった　これで勝つるｗ
27 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:47:48
ただの学歴コンプが必死に考えた詐称得点じゃないのか？
28 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:51:53
おれはちなみに共通一時が95%だが
東大落ちたｗｗｗ
29 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 23:52:30
詐称も何も、英語１７０点が、少しは見られる点数だけど、
他は、専念していたはずの物理で84点とか、惨憺たる出来だろ、これじゃ。

30 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:25:39
会社でもめんどくさいヤツなんだろうね
31 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:33:18
試験の結果も気になるが、俺は午後Ⅱ問１のM主任とNさんのその後が気になるところだ。
32 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:41:04
　　　　　　　　　辞令

平成22年5月10日付で配送センター主任を命ず。

なお、配送には全て書留を使用すること。

また、アルバイト局員等により川に捨てられるなど、
配送事故によって顧客情報が情報漏えいした場合は、
バックアップテープ代金の請求担当を兼務すること。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
33 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:41:32
つまんね
34 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:48:58
>>28
共通一次って…ｗ
ボクいくちゅ？
35 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 01:59:57
亀レスだけど、
大体、キヤノンの子会社の例を出す時点で理解できていないよね。

自営業の爺さんたちに暗号化など要求するのは酷だから、とりあえず書留。
自社に届く前は顧客の責任だから。

自社に届いてからの管理は自社が責任をもたないといけない。
どんな状況でも中身が部外者に見られたらマズイからね。

キヤノンの例は、自社に届く前のポリシでしょ。
それが分からないの府大書留厨は。相当だね。
36 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 02:03:56
参考

情報セキュリティスペシャリスト Part18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271913974/877

877 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/04/29(木) 00:24:55
主任候補の俺様が帰宅。底辺SEの平社員共、出迎えろ。

今日もまとめてお前らをひき肉にしちゃうよｗｗｗｗｗ
準備は良いかいｗｗｗｗｗｗｗｗ行っくよ～ｗｗｗｗ
ttp://www.canon-its.co.jp/policy/business_policy.html
↑
暗号厨悔し涙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キャノンのIT子会社が書留で個人情報取り扱ってるｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうこれで良いだろｗｗｗｗｗｗお前らの負けｗｗｗｗｗｗ

キャノン、俺の商社＞＞＞越えられない山＞＞＞お前らの３流IT企業ｗｗｗ

秋もがんばってねｗｗｗ俺はネスペスレの内見でもするわｗｗｗｗ

さすがは、セキュリティごっこ、算数お遊び、高度資格の底辺ｗｗｗｗｗ
37 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 02:39:46
>>31

次回試験からはM主任候補となっていたらいいのに
38 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 02:45:10
で正答は暗号化でFAなのか？
確かにストーリー的にしっくりこなくなるんだよな。
前半でS/MIMEやら鍵ペアやら具体的に書いといて、
解答は「暗号化する」っていう抽象的な感じになるのは。

TPMとか調査検討できる能力があるY君がなぜ平文で配送するバックアップ方式
を提案するんだ？

やっぱり、「配送業者と秘密保持契約」が正答かな？
39 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 07:05:01
サーバに保存する際に、わざわざ暗号を複合しているところに
鍵がある気がする。
通常だったら、保存するときに暗号を複合しないでいいはず。
40 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 07:32:40
流れぶったぎるようで申し訳ないんだが、>>20の
> 俺のセンターの結果知りたい？ｗｗｗビビるよｗｗｗ
> ・国語：134
> ・数ⅠA：92
> ・数ⅡB：88
> ・地理：68
> ・倫理：72
> ・物理：84
> ・化学：52（物理に専念していたため）
> ・英語：170

これって、最近のセンターじゃビビるくらいすごいの？
センター受けたの10年前だし、旧帝落ちたくちだけど、とりあえず全勝してるんだが…
41 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 08:06:27
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
42 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 08:19:52
>>41
自演厨乙
43 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 08:25:59
^^v
44 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 08:28:22
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね自演厨死ね
45 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 08:47:28
合格教本は書留の解説ありますか
46 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 09:39:31
主任候補ってようは平社員
47 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 09:46:08
^^v
48 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 13:00:11
流石に度が過ぎてるから通報してきた
49 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 13:27:44
書留だろうがセキュリティ便だろうが暗号化だろうがどれでもいいけど、
こんな所で粘着して言いあっちゃってる人って社会人として終わってるよね。

社会人じゃなくても終わってるか。
50 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 13:39:55
書留かー。
紛失されたら、ハードディスク代くらいは戻ってくるかもねｗ
金額の保障以前に機密性が全く無いじゃんｗ
51 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 16:15:59
>>50
ということは

遠隔操作にて初期化可能な媒体に保存したうえで007に特殊任務として委託する

が正解か
52 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 16:45:52
IPA情報セキュリティ教本より

情報を持ち出す方法には、送信または運搬がありますが、これらをまとめて「移送」といいます。
情報の移送には、情報の漏えい、減失、き損、改ざん、紛失などの脅威があります。
－略－
送信については通信路を暗号化する（ＶＰＮの使用など）、電子データを暗号化する（暗号メール等の利用）、
パスワードを設定するなどの安全管理策があります。
運搬については信頼できる運送業者の指定や職員自らによる携行などがあげられます。
また、外部記録媒体や書面を運搬する場合には、機密文書であることがわからないようにする、
親展で送付する、二重封筒とする、専用ケースに保存し施錠するなどの対策があります。
53 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 17:14:35
＞信頼できる運送業者

奴は要するに郵便が信頼できないと言いたいだけなんだろ
正体が見えてきたな
54 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 17:37:06
Y君は書留で送ったので主任候補から外されました
55 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:06:14
>>20
相変わらずの捏造か。
で、お前が平成16年のセキュアドの解答を捏造したことについての言い訳は？
勝手に配送方法が問題前提なんて捏造も飽きた。
暗号化が正解である以上、お前がどんなに泣き喚いても無駄。
負け犬の遠吠え。
センターでその程度しかとれなかった事を自慢したところで、暗号化という正答を導き出せないお前がカスってことに代わりはないしwww
諦めて死ねば？
56 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:07:47
どうしても認めたくないようなので、再掲しますね

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
57 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:08:54
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんはこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
58 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:09:55
もう諦めろよ、窓際平社員ちゃんｗｗｗｗ
題意から暗号化をすることは論点がズレてるだろうがｗｗｗｗ
さすが理系コンプだねぇｗｗｗ国語力がないねぇｗｗｗｗ
ファイル暗号化方式だと勝手に復号されちゃうのよｗｗｗｗｗ
またそれを暗号化するの？ｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」なのよ。
っで、郵便事故の発生率なんて飛行機が墜落するぐらいの確率なの。
こういう場合のリスク対策ってリスク移転かリスク受容でしょ。
確率が確率だけに俺的にはリスク受容でも良いと思ったんだけど、問題文が対策を取れ
だから、答えは自ずとリスク移転になるのよ。
「配送業者に事故発生時の責任を負わせる」って意味合いのことが
書けてれば正解になるのよ。ここで、最強なのは「書留」ですよ。
民間と違って郵便法で保険があるし、なおかつ、ほとんどの企業が個人情報
の入った書類は書留を指定してくるし、世間的に行政書類、現金、宝石、クレカetc
これ全部書留だよねぇ。いっちゃうと、
パブリック書留インフラストラクチャー（PKI）が構築されてんのよ。
もう完璧だわ、まじ感動。「書留」が浮かばなかった低能ども、安心しろ。別解を発表してやる。
「機密保持を含めたテープの取扱いに関する契約を配送業者と締結し、遵守させる」
これも満点もらえるよ。

そして、暗号化って書いたウジムシ平社員ども、とどめをさしちゃうよｗｗｗ
あのね、平成１６年のセキュアドの午後Ⅱの問２を見てみｗｗｗｗｗｗ
バックアップデータを「暗号化」せずに、宅配便で移送してるよｗｗｗｗ
TACさんもアイテックさんも残念だわｗｗｗ過去問研究のプロじゃないんですかｗｗｗ
過去問で暗号化せずに宅配便で移送してたら、もう反論できないでしょｗｗｗ

そりゃ俺の商社だって、対顧客になれば、暗号化して課長にCC入れて送るよｗｗ
今回は支店から本店への配送でしょｗｗｗｗｗ政府調達とかおおげさなんだよｗｗｗｗｗ

もう争いは終わりにしよう、俺の勝ちだ。これが主任候補と平社員の差だ。
59 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:11:11
やっぱ暗号化が正解でいいのか、よかったよかった
60 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:26:48
安全に届かないから、損害補償がでるんでしょｗｗｗｗ
それに、リスク移転にはならないよｗｗｗｗｗ
でる賠償金は、あくまで物的な価値だけ。

届かない→情報漏えい→顧客に損害賠償

顧客に対する損害賠償額＝中身の価値、は補償してくれませんｗｗｗｗｗ

で。
捏造の事実は認めるの？
「書留」が間違いだから、どうしても正答にしたくて捏造したんでしょ？
諦めろよｗｗｗｗ
さすがは、四流商社、自称主任候補のポンコツ社員ｗｗｗｗ
61 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 18:47:20
暗号と書留でこれだけ引っ張れるおまえらはすごい
しかし　暇だな
62 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 19:53:26
主任候補が余りにも必死で痛いな
63 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 20:23:54
>>58
どうしても認めたくないようだけど、これが現実www

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
64 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 20:25:37
じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去問でも暗号化して宅配便使ってますwwwww
書留ごときは信用性、安全性がないので使用しませんwwww
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
65 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:33:00
「書留」が半年勉強した上で導き出した答えであったなら、
ある意味すごいよ
66 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:36:06
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
67 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:38:03
試験から半月経過したうえで「書留」に執着しているのは
ある意味すごいよ
68 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:51:10
主任候補の合否は信頼できる運送業者に日本郵政が入るかどうかだなぁ。
政府が株もってるからなぁ。微妙だなぁ。

まあ、俺はバリバリのJava屋だから問１選択で余裕合格ｗｗｗ
高見の見物させてもらいますｗｗｗｗ
69 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:55:12
バリバリのJava屋(核爆)
70 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:56:53
書留とか書くセンスの奴は情報処理試験に合格しないから
71 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:58:07
IPAに喧嘩売ってるの？
72 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:59:15
International Postal Agreement（書留の国際規格）
73 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 22:51:52
そろそろ午後２の話しようぜ
74 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 23:43:37

１．募集要項
(1)　担当業務

情報処理技術者試験のシステム関連業務
情報処理技術者試験の運営業務

(2)　応募条件等

コンピュータリテラシを有する方で、次のいずれかの条件を満たしていること。

情報システムの構築に関する実務経験を3年以上有すること。
情報処理技術者試験のいずれかの試験区分に合格していること。

(3)　採用時期
　2010年7月以降

(4)　採用人数
　若干名

http://www.ipa.go.jp/about/recruit/201005/h22fy-2/index.html
75 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 07:54:29
【芸能】伊藤淳史､結婚!お相手の女性は1歳年上の色白美女
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1272832046/
76 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 09:40:15
>情報処理技術者試験のいずれかの試験区分に合格していること。

ITパスポートでもおｋ？
77 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 13:19:32
昨年の秋、春に比べて書き込み少ないね
しかも最近かなり過疎ってるね
書留位しかネタがないし…

今回は合格率かなり低くなりそう
78 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 14:19:17
「左利き」犬、猫、鳥や魚にも
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100502-00000084-jij-int
79 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 14:34:48
【書留】ってどうよ?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1027031295/
80 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 14:50:43
10 名前：〒□□□-□□□□[] 投稿日：02/07/19 20:00 ID:YI6tlwdz
配達記録で印鑑もらいたいときでも「書留です(略」と言ってる
「配達記録です印鑑お願いします」て逝った日にゃぁ頭の固いババ共に
配達記録ってなに？とか言われ小一時間ムダにしそうなモンで
配達証明でも特別送達でも上に同じ

なんでか”書留”だと一発で通じるんだよね
81 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 15:44:39
>>18
同じ部屋だね。
82 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 16:18:49
書留の話はもうやめようぜ
くだらない…
83 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 16:34:17
餌にくいつくといいねw
84 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 18:23:49
やっぱりGWは喰いつきが悪いな…
85 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 18:27:49
>>81
マジで？
おれ前の方に座ってたよ。
最後までがんばったおっさんｗ
86 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 18:29:09
あぁ、あのハゲだね。ｗ
87 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 18:31:12
ほんとは女の子なんです。
88 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:41:19
あぁ、あのJCだね。ｗ
89 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:43:27
本当はおれ宇宙人なんだ。
一人だけ110cmくらいの茶色い細いやつが
半分浮いた状態で受験してただろ？
90 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:51:22
そんな奴はいなかった（キッパリ）
91 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:59:34
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　本当はおれ宇宙人なんだ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
92 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 20:54:02
これはひどい
ttp://embedead9.jugem.jp/?eid=36
93 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 21:59:18
そういうこと言うな
94 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 22:03:28
ttp://www1.kcn.ne.jp/~nishibue/taro/

この記事を見ると電源再投入がダメな理由がわかったよ
やっぱ、事故発生時のスナップショットが必要なんだな
企業にとって致命的とも言える大損害だわ
95 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 22:44:47
JCだと！？
96 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 22:49:10
青年会議所？
97 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 22:54:02
>>85
ごめん、わかんないけど、窓側後ろにいた
98 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 22:57:25
>>97
わかった！
あのキモデブか！？
99 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 23:04:26
初めて情報処理試験受けた時、どうせキモデブばっかなんだろうなぁと覚悟して（ 否、正直に言えば期待して ）たのに、
ヒョロヒョロした人畜無害そうな青年ばっかで拍子抜けした覚えがある
100 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 23:21:26
>>94

＞次の感謝デー（１２月２１日）まであと-2690日です。

って意味がわからねｗ
101 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 23:50:16
>>92の彼と俺の答えが似ているｗ
センターから正答が出るまで期待するか…
102 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 01:19:50
結局、午後２は問１と２どちらが難しかったの？
103 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 01:57:43
知識問題の１と発想問題の２
104 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 09:45:00
午後２。実務でセキュリティ全くやってない俺に問１は厳しかった。
問２をやろうと思ったけど解答欄が多くて、めんどくさそうだから問１やった。
結果、自己採点で４０～５０点ｗ

アウト？まだ可能性ある？
105 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 10:06:54
>>104
大丈夫じゃね？
俺なんて午後1が問2と問4の選択で81点だったけど、午後2は問1選択で38点だったけどな。（事故採点）
あれは難しかった。みんなできてそうで、実は平均は45点くらいだと思うぜ。
平均位できてるんなら気を落とすな。まだどうなるかわからない。
106 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 11:34:01
午後1問2の設問3(1)なんだけど、答えはbらしい。
『S/MIMEで暗号化されてる』ってのは、わかる・・・スゲーよくわかる。

だが、サーバにファイルがコピーされる際に複合化されているので
サーバから戻したら読めてしまうじゃあねーか。

どういう事だ！どういう事だよッ！クソッ！
答えがbって、どういう事だッ！ナメやがってクソッ！クソッ！


そんな感じで色々迷ったあげくに、俺は答えをcにしたんだけど、
（バックアップされずにHDD内に暗号化されて残っているデータだから）
よく問題を見たら「サーバから戻したデータ」が読めなかったんだね・・・
cなんて初めから問題外だったぁー！

後で問題と解答を比べれば簡単なんだけど、試験を受けてみないとこの難しさはわからんね。
国語の問題というのが「言葉」でなく「心」で理解できた！
ジョジョ厨でスマン。
107 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 11:57:57
>>106
試験受けた後で、国語力の必要性を実感するのって高度くらいだよね
ベンダー試験なんて、そもそも問題の日本語が間違いだらけだから
108 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 12:52:13
>105
俺は午後2の問1のより、午後1の2と4の方が難しかった。
平均点なんて関係なく、この試験は絶対評価じゃないの？
109 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 13:14:04
絶対評価は建前。
各試験、約50％が通過している結果を見ると調整しているはずだという疑念が持たれる
昨年のＩＴパスポートがいい例。何あれ？難しかったので全員加点？ｗ
110 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 13:21:11
PM2問１を解けないようじゃ技術力的にやばいと思うよ。　
ましてやSEとかだったら仕事の仕方を変えるべきじゃない？
111 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 15:24:40
>>110
そういうのはニートが吠えても説得力ないんだぜ☆
112 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 15:31:45
午後２の試験開始直後、
問１をパッと見て、ＤＮＳＳＥＣが分からず、すぐさま問２へ。
しかし問２をパッと見て、ＪＰＣＥＲＴが分からずｵﾜﾀ状態。

になったヒトって実際結構いると思う
113 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 16:38:39
俺も午後１は80点オーバーだったが、午後２の問１ムズかった
自己採点で42点だた。
60点行く奴って、どんな天才なんだよ
114 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 17:54:00
午後2？俺はＴＡＣ配点で35点だった。
115 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 18:20:11
やっと書留厨が死亡したようなんで、平和だねｗ


>>99
某関西だけど、ウチの部屋はなぜかオバちゃん率が高くて萎えた(；´Д｀)
116 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 18:25:44
でも、書留という解答もアリだと思うんですけど…。
117 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 20:10:15
>>116
ないよ。
宅配便と同じレベルのものはなんらリスク対策にはなりません。
出題意図とはずれているので、０点です。
そもそもどういう脅威に対するリスクなの？

追跡可能性という点以上で、書留＝宅配便
途中で開封されない、失わない＝セキュリティ便・秘密保持契約等
失おうと、盗み見られようと耐性がある＝暗号化

諦めな。
118 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 20:56:33
司法書士受験中（行政書士資格者で企業法務部）のおれからすると、
秘密保持契約はどうかと思うぞ。
結局のところ、債務不履行に対する損害賠償を決めてるだけで、
そんなもんは「双方の契約に対する意気込み」だけで成立するからだ。
「情報管理には万全を期すものとする」って書いてるだけで、
実際はジュラルミンケース＋GPSのような経費のかかる管理を
本当にやるとは書いていないだろう。

そういう意味では、リスクを全額移転できたかどうか疑問だな。
119 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 20:59:29


　　　　　　　　　　　　　　　新キャラｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
120 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 21:06:36
午後２ TAC配点で96点だった。
121 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 21:11:08
>>119
相当前から司法書士目指してるって書いてたじゃん。
新キャラでもなんでもない。
122 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 21:14:26
書留厨 と 部長代理 に嫉妬して出てきただけだねw
123 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 21:52:26
午後2の問1はDNSがわかっていたら､結構簡単｡
といいたいが､それ以外の部分でも知らないと解けない文章が多いな｡
自己採点で70点くらい入ったと思う｡
個人的には午後1よりも簡単だった｡
124 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 22:20:15
新キャラ指摘厨か。





新しいキャラですね。
125 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 22:45:55
おすすめAV女優おしえて
126 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 00:16:09
吉沢明歩とか？
127 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 00:24:14
>>123
スゲー！あの難解な午後２の問１が70点も？あんたカミだろ？
俺の倍も点数がありやがるｗ
どういう勉強すれば、そんなにいい点取れるんだ？

ちなみに俺は、
午前２→88点
午後１→85点
午後２→35点

と段々下がってくる
128 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 00:28:07
午後２は8割くらい出来た手ごたえ無いと
見込みなし。高度全般に言える。
129 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 01:56:27
ところでね、社会保険労務士の受験資格に情報処理技術者が追加されてるんだが。
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/kokkasiken.pdf

情報セキュリティスペシャリストは、対象では無いの？
H21年からの新制度の名称が反映されてないのかと思ってたら
ストラテジスト、アーキテクト、サビマネは記述があるのよ。
テクニカル（スペシャリスト）で適用されるのかな？
それともH21年からの新制度「情報セキュリティスペシャリスト」は評価低いのかな？
130 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 02:05:27
>>125
豊丸
131 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 02:52:35
２０１０年　高２進研プロシード模試

成績優秀者ランキング
５６人　灘
３２人　東大寺学園
２９人　久留米付設
１８人　ラ・サール
１８人　智弁和歌山
１７人　洛南
１７人　白陵
１４人　駒場東邦
132 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 09:11:03
>>129
たしかに新制度の「情報セキュリティスペシャリスト」と「エンベ～」が無いなｗ
133 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 09:57:35
実際は評価が低いとかいうよりは
記載抜けか、分野的に需要がないかのどちらかだろうな

エンベデッドがテクニカルはあってスペシャリストがないので前者も怪しいけど、
情報セキュリティアドミニストレータが無いから、多分後者だろう

まあ仮に社会保険労務士とやらでセスペの評価が激低だったとして
受ける気がないヒトにとってはだから何なのって感じだけどな
たとえばＩＴ企業のアンケートとかでセスペだけランク外だったりしたら相当ショッキングだけど。
134 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 10:16:50
>>127
DNS→MCPの勉強が役立った｡
SSH→盲点だった｡
DNSキャッシュポイズニング→昔みた日経のウィルソソフト会社のちょうちん記事の記憶で解けた｡
オープンリレー→SMTPがわかっていれば､わかるだろ｡
ファイヤーウォール→わかるだろ｡
135 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 10:39:09
>>129
おそらくセキュアドと統合したから
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/jyouhousyorigijyutusya.pdf
136 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 10:42:35
セキュリティはともかく、エンベデは何故死んだし
137 ：129：2010/05/05(水) 11:03:14
>>135さん
うわっ！非常に明確な資料があるんだね。ありがとう。


138 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 12:18:36
>>127
SSH -> コンソールでSSHしたことあればわかる
FWルール/アクセス制御 -> FWの基本
DNS -> DNS構築・運用していればわかる
DNSの脆弱性/キャッシュポイズニング -> 2008年(だったかな？)に対応していればわかる
メール関連 -> MTA構築・運用していればわかる

要は経験が必要で、勉強だけだと網羅が難しく大変だよね。
139 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 14:56:43
>>138
SSHだが､フィンガープリントの意図を聞かれるのは盲点だった｡
いつも無視してたので｡
140 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 20:59:24
有志の自己採点模範解答目当てで来たのに
主任叩きになってる
それはそれで面白い
141 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:13:30
>>118
＞結局のところ、債務不履行に対する損害賠償を決めてるだけで、
＞そんなもんは「双方の契約に対する意気込み」だけで成立するからだ。
それじゃ、司法書士も落ちるよｗ
つーか、行政書士つーのも嘘だろｗ
損害賠償の中には、顧客に対する慰謝料等も含むのが普通。
そもそも民法で保障される「契約」なわけなので「意気込みだけで成立」というのは暴論。

＞「情報管理には万全を期すものとする」って書いてるだけで、
それは秘密保持契約とは違うよ。

＞実際はジュラルミンケース＋GPSのような経費のかかる管理を
＞本当にやるとは書いていないだろう。
全く持って意味不明。
秘密保持契約はかなり具体的な内容が書いているものだし、それに伴う書類で、どういった
運搬方法を行うかの書面も交わすのが通例。
だろう、とか思うだけで意味不明。

そもそも「全額移転」 する必要性は一切ないのだが？
なんだ。
お前の頭の中ではリスクは全て移転出来ないと駄目なのか？
イチャモンつけるにもほどがある。
142 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:21:09
>>141 = 逆指摘厨
143 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:28:42
社労士受験は
大卒なら他に資格は必要ないよ。
144 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:29:49
>>143 = 社労士厨
145 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:34:10
ネットワークスペシャリスト > 大卒 > 情報セキュリティスペシャリスト
146 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:37:06
>>145 = 比較厨
147 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 21:58:04
>>142>>144>>146
「厨」厨　ｗ
148 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 22:11:06
ちゅうちゅうちゅう！！！１１
149 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 22:12:21
ちゅうちゅうちゅう！！！１２
150 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 22:16:14
ちゅうちゅうちゅうちゅう、新井中！
151 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 22:28:24
厨厨トレイン
　　　トレイントレイン走って行くどこまでも

＠弁理士試験
応用（ソフ開）合格＝院卒

＠社労士試験
セキュスペ合格＜大卒
152 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 22:36:24
>>150
荒井注だよ(ι´ー｀)つ
153 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 09:15:11
大卒+セスペ＞大卒＞高卒+セスペ

こうしてみると当たり前だな
154 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 12:58:42
なるほど、ということは書留という解答もアリですね
155 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 20:20:04
参考書の格付けとかおすすめとかあったら教えてもらえませんか
156 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 20:24:13
参考書に雄も雌もないと思う
157 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 20:37:25
カオスす
158 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 20:46:03
【使用参考書】
【使用したきっかけ】
【長所】
【短所】
【Are you 書留？】
159 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 20:53:12
>>154
ねぇよ、阿呆。
死んどけ、カス。
160 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 22:24:03
カーネギーメロン大学日本校って情報セキュリティが学べるみたいだけど、どういう人が行く学校なの？
161 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 22:26:17
>>160
スレチだよ、阿呆。
死んどけ、カス。

カーネギーメロン大学日本校設立
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1123498035/
162 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 22:34:09
社労士は、短大卒で受験可だよ
163 ：sage：2010/05/07(金) 11:39:38
test
164 ：sage：2010/05/07(金) 11:52:59
書留高いよそれに面倒くさい。最低でも簡易書留で380円だしポストで出すと追跡用の番号判んないから郵便局行かないとまずいし。
第一IPAからパスワード付きの受験票自体普通郵便で来ただろう。メールのパスワード毎に一体いくら掛けるんだよと問いたい。
結論　こいつらにコスト意識など無い。
165 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 12:20:51
なるほど、ということは書留という解答もアリですね
166 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 18:37:03
書留って、そっちの話なの？
167 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 20:59:20
平成２２年度社労士試験は５月３１日まで受付中です
168 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 23:17:52
>>165
馬鹿なの？死ぬの？
169 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 14:03:01
午後1、TACで自己採点してみた。ギリギリ60点、なんとかなるのかな？
170 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 19:16:39
高度はこんなにも回答晒しが少ないのか
今回難しかったからか？部分点に期待

応用受けたときは盛り上がってたなぁ
171 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 20:15:15
>>170
試験直後の1週間くらいは相当盛り上がっていたよ｡
今はもう遅い｡
でも自分から聞けば教えてくれる｡
172 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 20:41:31
後はまぁ、記述でも比較的回答の焦点が定まりやすい(○か×かが判断しやすい)応用情報と比べて
高度の場合は大概の回答が「うーん、まぁ、ちょっとくらい部分点は貰えるんじゃね？」って感じになっちゃうからな
聞いても仕方ないような気がしてしまう、ってのもあるかも。
173 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 20:51:42
>>170-172
というか、応用スレこそ、昨春、昨秋に比べ今春は低調
174 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 20:58:32
昨秋の応用は糞問があったからなぁ
試験後１週間どころか、模範解答が出るまで延々言い合いしてたくらいだし
175 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 21:35:08
>>172
でも選択式の解答がITECとTACで違うのはどうなるのか見物だが｡
176 ：名無し検定１級さん：2010/05/08(土) 21:41:52
け、見物？
あんたも暇ねえ
177 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 08:08:09
今回は情報セキュリティも応用情報もやや難しかったから過疎るのも仕方ない。
受かりそうもないと思ってる奴が多いと過疎る。
で、合格発表で想定外にも受かってると判明後、書き込みが増える。
ま、今回は午後２が難しかったと思うけど。
178 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 09:48:42
>>177
みんなどこが難しいか､について違うこといっているね｡
179 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 10:16:15
午後１は純粋に難しかった
午後２問２は引っ掛けが大きかった
180 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 22:50:59
ちなみに高度試験の問題を次の試験とかで応用情報や基本情報で出したりするのかね?
181 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 23:44:03
午後Ⅰさえ通ればうかるんだがな・・
182 ：名無し検定１級さん：2010/05/09(日) 23:46:21
>>181
午後2以外では得点調整はあり得ない｡
それ以外で得点調整をすると採点の手間が増してしまう｡
183 ：名無し検定１級さん：2010/05/10(月) 21:49:25
次回からもう少し午前２と午後１を難しくしてほしい
この二つは無勉でも7割はいく

つーか午後２が難しすぎ
かなり気合い入れても40点だったｗ
184 ：名無し検定１級さん：2010/05/10(月) 21:50:19
主任候補の俺様が長いGWからUターンしてきたぜ！！

あれっ？　ポンコツ平社員の暗号厨がいないじゃんｗｗｗ
まあ、３流ITはGWも無いもんなｗｗｗｗ

じゃあ、先制攻撃いっくよ～ｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
↑
これでもう俺様に反論しないでねｗｗｗｗｗｗｗｗ
みずほさんが組織間の情報交換の対策として書留を挙げちゃってるねｗｗｗ
いきなりキツすぎたかなｗｗｗｗｗ

俺の商社、みずほ＞＞越えられない山＞＞お前らの３流IT企業ｗｗｗｗｗ

じゃあ、とどめさしちゃおっかなｗｗｗｗｗ

ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
↑
ちょっｗｗｗｗ内閣の情報セキュリティセンターが書留を推奨してるｗｗｗｗ

内閣＞＞越えられない厚く高い壁＞＞暗号ｗｗｗｗｗ

俺のKO勝利ｗｗｗｗｗ泣いちゃったかな？ｗｗｗｗ
だから、暗号は題意からズレてて問題の前提が変わるっつてんだろｗｗｗ
これが、主任候補と窓際平社員との差ｗｗｗｗ暗号厨哀れｗｗｗｗ
185 ：名無し検定１級さん：2010/05/10(月) 22:09:54
みずほだったか、UFJだったかシステム統合の時に、
社員がガードマン引き連れて新幹線で顧客データの入った
テープを運んだとかいう話があったな。
186 ：名無し検定１級さん：2010/05/10(月) 23:29:25
他の問題の話はないの？
187 ：名無し検定１級さん：2010/05/10(月) 23:58:59
>>184
マジで書留って書いてんじゃんｗｗ

たしかに暗号化するっていう解答は微妙なんだよな。
営業所サーバには必ず復号されて保存されるから、
どうやって再度暗号化すんの？って感じになるからな。
暗号化してテープに保存する装置なんてあるの？だもんなあ。
やっぱり、配送方式で対策を取れなのかな。それに１８年のテクセでも
書留って普通に問題文に出てるんだよなあ、書類の配送だけど。じゃあ、
セキュリティ便も広辞苑理論だと０点だから、まとめると、

暗号化→０点
セキュリティ便→０点
書留→１０点

なのか？このスレ見てて暗号化で自信あったんだけど、まさかの主任候補の
大逆転かｗ
188 ：9：2010/05/11(火) 00:10:50
バーロ(ﾉ∀`)
189 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 00:12:15
6月11日の解答例が出たとたんに
スレ内だけの異様な合格率の高さになりそうだな
自分で資格の価値落としてることも知らないで
頼まれてないのに無勉で一回で合格とか強調してテンプレ貼る奴とか
190 ：9：2010/05/11(火) 00:41:35
そもそも、社外への情報漏えいのリスクが高くなる可能性に対する対策が「書留」なんてチープな解答のわけねーだろ(ﾉ∀`)
書留はそもそも検知対策であって、紛失・盗難が起きたときの情報漏えいは防げないだろ(ﾉ∀`)
逆に暗号化なら普通に情報漏えい対策になる。実にシンプル
なぜこんな単純な話なのにそんなに疑問を差し挟む余地がある？
ちなみに今回のSCマイ解答はこちら(´･∀･)つ　ttp://embedead9.jugem.jp/?cid=10
191 ：9：2010/05/11(火) 00:51:09
まあでも実際書留って解答もあるだろうから、なあなあ主義のJITECとしては
どうせ解答例に
「・バックアップデータを暗号化してテープに保存する。
・テープを書留など安全な配送サービスによって送付する。」
とあって、
講評には
「正答率は高かった。本設問は社外への情報漏えいのリスクが高くなる可能性に対する対策として、暗号化という手段を想定したものであったが、書留という解答も多かった。
情報漏えい対策として暗号化があり、盗難・紛失時の検知対策として書留があることを理解してほしい。できれば両方書いてほしかった。今回はどちらかだけでも可とした。」
なんて平和主義丸出しの講評になるんだろうぜ(ﾉ∀`)
192 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 00:53:49
いや、書留って書いてる奴は少ないだろう。多いのはセキュリティ便のほうで
193 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 00:56:39
>>184=>>187
見え透いた嘘は聞き飽きたwwww
四流商社がGWどころか毎日が休日のくせにwwwwww
また捏造のオンパレードだしwwww
みずほでも暗号化推奨してるし、NISCに至っては、15、16ページでデータやバックアップデータの暗号化を推奨してるじゃんwwwww
完全に自称主任候補のポンコツ窓際平社員の書留厨のTKO負けwwwww
前回のIPAの解答捏造についての釈明はどうしたの？
今回の捏造も含めていい加減説明してよwwww

暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留

どんなにお前が泣き叫んでも、書留は正答にならないのが悔しい？
ホント、さっさと死ねよ、ウジ虫。

>>191
書留は情報セキュリティにおいては宅配便と同程度で安全な配送として認められてませんが、何か？
194 ：9：2010/05/11(火) 01:03:45
>>192
そうだったん(´･ω･)? 俺も暗号化以外あり得ないと思ってたんだが、スレ見るとあまりに書留の書き込みが多かったんで
書いてる人が全部同じ人だったのかな(´･ω･)
>>193
確かに紛失等を検知できるだけで、安全ではないなｗ
解答訂正
・バックアップデータを暗号化してテープに保存する。
・テープをセキュリティ便など安全な配送方法で送付する。
やっぱどうがんばっても書留はあり得ないだろ(ﾉ∀`)
195 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:12:19
どうしても認めたくないようだけど、これが現実www

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
196 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:15:21
>>194
書留厨は形勢不利だから、自作自演を繰り返したけど、根拠がまったくないのよね。
過去の問題でも「暗号化」が正答だったにもかかわらず、捏造までして書留が正答のようにみせかけてるし。
現実から考えて、書留程度じゃセキュリティリスク高過ぎ。
197 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:18:57
じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去問でも暗号化して宅配便使ってますwwwww
書留ごときは信用性、安全性がないので使用しませんwwww
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
198 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:19:22
ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf

確かに侵入に対する対策として「暗号化」って書いてるけど、
郵送に関しては「暗号化」って書かずに「書留」って書いてるぜ

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm

みずほは情報交換の手段として物理的手段と電子的手段を挙げていて
物理的手段→書留
電子的手段→暗号化

って書いてるぜ。

やっぱ書留でFAなんじゃね？
暗号化はファイル暗号化方式を使ってる時点で解答候補から外れるからな。
199 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:20:01
みずほはみずほでも、「みずほ情報総研」じゃんｗｗｗｗｗ
http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話じゃんｗｗｗｗｗｗ
ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

あれぇｗｗｗｗｗｗ
NISCまで、「バックアップデータの暗号化」を推奨してるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

完全に自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ社員ちゃんの負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや生きてる価値なしｗｗｗｗｗ
200 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:20:50
>>187
書留なんて書かれてないのに、また平然と嘘をついて自作自演でちゅかーｗｗｗｗ

＞営業所サーバには必ず復号されて保存されるから、
＞どうやって再度暗号化すんの？って感じになるからな。
暗号化方式と別の暗号化方法を採用する、という単純な発想すら思いつかない時点でｗｗｗｗｗ
馬鹿なのｗｗｗｗ死ぬのｗｗｗｗ

＞暗号化してテープに保存する装置なんてあるの？だもんなあ。
物知らずの、セキュリティごっこしてる四流商社じゃ知らないんだろうなぁｗｗｗｗｗｗ
サーバ内で暗号化して、テープに書きこむなり、リアルタイムに暗号化してテープに書き込む装置なんてなんぼでも出てるだろうがｗｗｗｗｗ
マジ、馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
201 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:23:07
お前バカだろｗｗｗ
だから、「ファイル暗号化方式」が前提条件なんだろｗｗｗｗｗ
どうやって暗号化してテープに保存するのｗｗｗｗｗ
見事にIPAにハメられちゃったねｗｗｗｗ
202 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:23:51
>>198
＞確かに侵入に対する対策として「暗号化」って書いてるけど、
＞郵送に関しては「暗号化」って書かずに「書留」って書いてるぜ
書類の郵送の話と、データの取り扱いには関連がないが。
「書留」という単語だけをわざわざ抜き出して、捏造しなくていいよｗｗｗ
NISCは16ページの先頭で
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）
ときっちり書いてるけど？

＞みずほは情報交換の手段として物理的手段と電子的手段を挙げていて
＞物理的手段→書留
＞電子的手段→暗号化

＞って書いてるぜ。

暗号化でFAだろｗｗｗｗ
書留が宅配便と同レベルのサービスである時点で、解答候補から外れるしｗｗｗｗｗ


＞やっぱ書留でFAなんじゃね？
＞暗号化はファイル暗号化方式を使ってる時点で解答候補から外れるからな。
まったくもって意味不明。
ファイル暗号化方式を使ってる時点で候補から外れるなんてデッチ上げしなくていいからさｗｗｗｗｗｗｗｗ
「暗号化」でFAなんだから、諦めろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
203 ：9：2010/05/11(火) 01:25:21
>>196
確かになあ。書留厨が持ってくる書留が書いてあるサイトって、履歴書を書留で送るとかそんなんばっかなんだよね(ﾉ∀`)
いつも書類に適用されてる書留の例を持ってきて、だから書留が正解だとかｗ
書類と電子データの区別が付いてないんだよね(ﾉ∀`)

１８年のテクセに確かに書留って出てくるが
「これまで，部品の設計図や仕様書（以下，調達書類という）は，情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたので，調達業務の電子化を行った場合は，特にデータ転送の安全性を確保する必要があると考えた。」
204 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:26:36
>>201
お前バカだろｗｗｗｗ
＞だから、「ファイル暗号化方式」が前提条件なんだろｗｗｗｗｗ
＞どうやって暗号化してテープに保存するのｗｗｗｗｗ
サーバでは「ファイル暗号化方式」を使用していない点を読み込めてないのか？
「ファイル暗号化方式」はPC上だけだぞｗｗｗｗｗ
国語力がないこと証明しちゃったねｗｗｗｗｗｗ
サーバでの暗号化は別途暗号化ソフトを導入すれば解決。

＞見事にIPAにハメられちゃったねｗｗｗｗ
勝手にIPAを代弁しようとして、あえなく墓穴ｗｗｗｗｗｗ
どんなにあがいても「書留」ごときゴミ解答が正答になる日はこないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
205 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:26:42
>>200
じゃあ、問題文のバックアップソフトに注意書きでそういう機能があるって
書いてるはずだぜ。書いてなかったからやっぱり出題意図とは違うな暗号化は。
206 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:32:23
>>203
はあ？テープは電子データじゃないぜ。
どっちかというと紙じゃないか。
207 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:37:37
>>205
どこまで苦しい言い逃れをするわけ？
お前が日本語読解能力が無いことを、どうして注意書きがなかったせいにするわけ？
馬鹿なの？死ぬの？
そもそも「書留」ごときじゃ情報を守れないから解答にすらならないことが悔しいの？
208 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:39:20
>>206
＞はあ？テープは電子データじゃないぜ。
いつから、データ保存用の磁気テープのデータが「電子データ」でなくなったの？

＞どっちかというと紙じゃないか。
お前は一生紙吹雪でも振ってたら良いんじゃないのか？
テープは電子データだし、今でもサーバのバックアップのメディアとして広く使用されているが？
209 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 01:42:54
書留厨ちゃんは、「出題意図」という単語をすぐに用いるけど、出題意図は「安全な配送手段」ではなく、
「安全に配送する手法」であることが未だに理解できない時点でアウトだろ。
どのようなセキュリティリスクが生じるか、その対策は？
という質問に対して
「届かないかも知れない」→「書留！」
じゃ解答になってないしｗｗｗｗ
宅配便と同レベルのサービスである書留が回答になるわけねぇだろうが、ボケｗｗｗｗｗ
「紛失や盗難で情報漏えいが発生するかも知れない」→「暗号化orセキュリティ便」
これが現在最も優れた対策方法。
これが思いつかない時点で、セキュリティ技術者として落第つーこと。
210 ：9：2010/05/11(火) 01:43:07
なんか書留厨の書き込み見てると、この設問落としてるだけじゃなくて合格も危ういんじゃないかｗ
それくらい言ってる事がやばいぞ(ﾉ∀`)
211 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 02:05:11
>>210
自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ平社員ちゃんですから（藁
社員数５名の自称商社にお勤めじゃねぇ（爆
212 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 02:06:56
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
213 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 02:09:29
確認したところ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格

だってさ（藁
214 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 02:16:26
いや、だからネットワークにデータを流すっつうなら盗聴対策で暗号化なんだけど
今回は、テープという個体を運ぶんだぜ、その場合は

ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm

↑見りゃ読めばわかると思うけど、書留が最善策なのよ。
なんでわからないんだろうか………
215 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 02:34:20
>>210
お前は自分のエンベデッドの合格を心配してろ
216 ：9：2010/05/11(火) 02:59:47
暗号化厨マンセーヽ(`∀´)ﾉ

>>214
だからそれのどこが社外への情報漏えいのリスクが高くなる可能性に対する対策なんだよ(ﾉ∀`)
書留しても紛失・盗難は起こる。そん時に暗号化されてなかったら情報漏えいにつながるだろがよ(ﾉ∀`)
>>215
ないから(´･∀･)ﾉ
217 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 05:49:47
書留と暗号の戦いからいつ抜けられるんですか。
IPAからの正式解答を待ちましょうよ。
違う話題や質問でスレ資源を有効に使いましょう。

218 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 06:38:51
紛失・盗難した場合でも金庫みたいな守りの堅いケースに入ってたら、と思うと
やはりセキュリティ便サービスも正解に近そうだな。書留はアレだが

コストがアホみたいに掛かるしあまり実用的ではないが
問題的には飽くまでも情報漏えい対策手段を求めるものだからな
219 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 08:01:14
>>218

ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm

↑にセキュリティコンサルタントや内閣情報セキュリティセンターが
書留と書いてる以上、間違いにはできないでしょ。

実際に１８年のテクセでも「情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送」で
書いてるんだからIPAだって漏えいや紛失の対策として書留が１つの手段として
認識してるとしか言いようがない。というか俺は過去問でこの問題を解いて書留
が配送時の漏えい紛失対策になると覚えたし。
あなた達が対策になってないと言い張っても、しょうがない。
220 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 08:41:50
書留と暗号の螺旋からいつ降りられるんですか。
IPAからの正式解答を待ちましょうよ。
違う話題や質問であなたの人生を有意義に使いましょう。

221 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 10:23:03
>>214&219
書留が対策と書かれてないのの捏造するんだ、やっぱり。
ましてや、NISCでは情報セキュリティ対策として「バックアップデータを暗号化する」と明言されてるけど？
書留は、セキュリティの例として出てるだけ。しかも、ふつうゆうびんに対しての話。
すでに宅配便使っているのが問題の前提である以上、宅配便と同レベル以下のサービスである書留は解答にはならない。
そもそも１８年のテクニカルエンジニアについても捏造だしw
郵送じゃだめだから、暗号化して配送する話じゃん。
それ見て書留なんて答え出るって、ただの阿呆。
暗号化（今回だと再暗号化）もせずに配送するバカってどこにいるの？
勝手に暗号化方式で復号されるとか主張するけど、暗号化方式使うのはPCだけ。サーバには暗号化方式を導入してないのがミソ。よって暗号化が正解。

暗号化、セキュリティ便、秘密保持契約＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞書留

いい加減、現実を認めれば？
222 ：9：2010/05/11(火) 12:15:34
>>219
アホｗ
223 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 12:38:34
>>214&>>219
http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話。
ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

機密データを暗号化もせずに書留ごときでおくるのが最善策ってどこに書いてるの？
宅配便以下の書留は問題前提からして外れてるけど（爆
仮に、配送サービスで解答するなら、宅配便以上であるセキュリティ便か秘密保持契約でなければ間違い。
理解力のないない阿呆だね（核爆
224 ：9：2010/05/11(火) 13:15:55
>>219
> １８年のテクセでも「情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送」で書いてるんだから

おまえとんでもねーアホだなホントｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が引用した>>203をちゃんと読んだか？あん？

「これまで，部品の設計図や仕様書（以下，調達書類という）は，情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたので，調達業務の電子化を行った場合は，特にデータ転送の安全性を確保する必要があると考えた。」

情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたのは、部品の設計図や仕様書なんだよｗｗｗｗ
その後に調達業務の電子化を行った場合は別の手段を考えるくだりになってんじゃんｗｗｗｗ
なんで都合のいいところだけ見ては書留だ！とか主張して、自分にとって都合の悪いところはスルーして盲目になってんの？ｗｗｗｗｗｗｗ
早く書留が情報漏えい対策になる理由を教えてくれよ(ﾉ∀`)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
225 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 18:56:11
なにこれ。めっちゃおもろい。書留が最善策って～！どないやね～ん！
226 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 20:42:29
セキュアドの解答を捏造した件に関して、２社が自称主任候補のポンコツ書留厨を偽計業務妨害で訴えるらしいよww
ざまぁwwwwwwwww
227 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 20:58:47
暗号化が正解でもしかしたら書留も点数くれるかも・・・からいつのまにか
書留が正解で暗号化は不正解になってるしｗこれだから書留厨は
228 ：9：2010/05/11(火) 21:06:40
書留厨はもう合格無理でしょ(´･ω･)　ほっとこ
229 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:13:30
書留厨は午前１すら合格できないから、いくら必死になっても無駄wwww
230 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:16:37
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんはこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
231 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:17:59
どうしても認めたくないようなので、再掲しますね

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
232 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:18:31
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんはこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
233 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:19:53
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。



書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
234 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 21:29:43
高度区分とは思えないほど幼稚なスレだな
アイパスかっての
235 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:20:23
18年のテクセの問題文により書留が超絶FAｗｗｗｗｗざまあｗｗｗ
「情報の漏えいや紛失を懸念して書留で仕様書を郵送」これ読んでもわからないのｗｗｗ
企業の機密書類を暗号化せずに書留で郵送していて、さらに「漏えい」や「紛失」を懸念してって書いてるんだわさｗｗ
これってIPAが郵送時の機密性に関する対策は「書留」って言っちゃてるんだよねｗｗｗ
調達業務を電子化したらそりゃ暗号化で良いよｗｗさすがに電気信号は封筒に入んねーもんなｗｗｗ
つまり、有形の個体を郵送する場合は書留で十分なのよｗｗｗｗテープと書類はどっちも個体でしょｗｗｗｗ
まだわからないの？ｗｗ
でも通常の宅配便はダメだぜｗｗみずほ様がおっしゃる通り補償が無いからねｗｗ
テープと書類はどっちも個体でしょｗｗｗｗ
236 ：9：2010/05/11(火) 22:46:43
>>235
まあやっぱりそこ突いてくると思ったよ(ﾉ∀`)
18年のテクセの問題文により「調達業務の電子化を行った場合は，特にデータ転送の安全性を確保する必要がある」から、データ転送は暗号化だけど、テープと書類は書留だってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうおまえホントバカ(ﾉ∀`)
書類は紙だから暗号化できないから仕方ない
けどテープに記録される情報は電子化されたデータなんだよ(ﾉ∀`)　つまり暗号化できるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえは見かけの有形の個体ばかりに惑わされて、そこに記録される情報の形式まで着眼できてないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうおまえホントバカ(ﾉ∀`)　この試験絶対受からないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
237 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:48:58
>>235
どこが「ざまぁ」なの？

＞「これまで，部品の設計図や仕様書（以下，調達書類という）は，情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたので，調達業務の電子化を行った場合は，特にデータ転送の安全性を確保する必要があると考えた。」
つまり、「書留はクソで使いもにならないから、別の手法を考える」って問題なんだけどｗｗｗｗｗ

んで？
平成17年のセキュアドの問題で、個人データを配送する際の安全対策として「暗号化」が回答として出てるんだが？
IPAは磁気テープであっても「データ」であれば、暗号化を推奨しているよねぇｗｗｗｗｗｗ
磁気テープと書類が「個体」とか苦しい言い訳は聞き飽きた。
書類と「データ」の入ったテープじゃ、全然セキュリティリスクが違うって、IPAが言及してるのにまだ懲りない？
そもそも宅配便にも補償があるのに、ないと言い張るって、これまだ偽計業務妨害で訴えられちゃうねぇｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


さらには、IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf

これでもまだ書留と言い張るわけ？
それに、他の年度のセキュアドの解答を勝手に捏造したことに対する釈明は？
これに答えられもせずに、ギャーギャーとわめき散らしたところで、正答が書留に変わることなんてねぇんだよ、カスｗｗｗｗｗｗｗ
238 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:49:38
お前ら楽しそうだな
239 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:52:01
>>236
最近じゃ、紙のデータの暗号化技術もでていることすら知らないんでは？
ttp://jp.fujitsu.com/about/journal/technology/20081104/

なんたって、四流商社の自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ平社員様ですから（爆

まぁ、書留厨ちゃんは、平成17年のセキュアドの解答を捏造した時点でTKOだったんだけどね～～。
240 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:53:55
>>235
相変わらず国語力の無いアホだな、お前ｗ
みずほ総研も「データは暗号化」を推奨してるじゃんｗｗｗｗ

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

NISに至っては、完全に暗号化を推奨。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話。
ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

機密データを暗号化もせずに書留ごときでおくるのが最善策ってどこに書いてるの？
宅配便以下の書留は問題前提からして外れてるけど（爆
仮に、配送サービスで解答するなら、宅配便以上であるセキュリティ便か秘密保持契約でなければ間違い。
理解力のないない阿呆だね（核爆
241 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 22:58:59
IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
242 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 23:00:27
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

243 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 23:04:07
もりあがってんなーｗ
244 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 23:05:50
　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　自称主任候補の基地害書留厨を迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'
245 ：名無し検定１級さん：2010/05/11(火) 23:06:52
「ポンコツ書留」でググったらこのスレがいっぱい出てきてワロタｗ
246 ：9：2010/05/11(火) 23:57:30
暗号化厨マンセーヽ(`∀´)ﾉ
書留厨独りでがんばってて虚しくないのかな(ﾉ∀`)
書留って解答したの多分おまえだけだぞ(ﾉ∀`)９ｍ
247 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 00:19:10
ｗ ←これをいくつも連続して打つヤツにマトモな人間はいない、ってのが持論なんだが…

ま、どーでもいーけど…
248 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 00:29:35
つ　www.google.co.jp
249 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 02:35:10
>>248
んなもんキーボードから直接打って入力しないだろｗ
250 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 05:37:43
するだろww
アホかwwww
251 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 05:46:36
ネカフェとか自分のPCじゃないときは打つけど、その場合でもgoogle.jpだけだなｗ
252 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 06:10:40
ほんといつまで　書留と暗号のバトルは続くんだ？
253 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 06:14:05
「スペシャリスト」の割に人間としてのレベルが低い
254 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 11:55:50
yahoo でgoogle 検索してる
255 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 17:11:09
超初心者の質問で悪いけど…
MTが切断してしまった時って、
専用のメンディングテープみたいなもので貼り合わせるの？
それともそのMTはボツ？
256 ：9：2010/05/12(水) 19:17:12
今回の午後2問2の最後の問題にもなったぜよ(´･∀･)つ
課題2　連絡網が機能しない時もある - IT現場の災害対策：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100308/345481/
257 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 19:46:37
>>256
おまえのエンベは、午前２で撃沈だったんだろ？
そんなやつは何も語る資格無し。　巣のブログへ帰れ
258 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 21:10:22
いつになったら、キチガイ自称主任候補の書留厨ちゃんは、セキュアドの解答を捏造したことについて、釈明してくれるの？
そんなんだから、偽計業務妨害で訴えられちゃうんだよwwww
259 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:24:37
別に捏造なんかしてねぇしｗｗｗｗお前、日本語読めないの？ｗｗｗ
問題文に平文のバックアップデータを配送業者に運ばせているって書いてるじゃんｗｗ

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）

みずほ様も書留がセキュリティ対策って認めてるしｗｗｗｗ

それに、2009年下期の査定が上から２番目の評価だったんだよね^^
夏ボが80万ｗｗｗｗｗｗお前ら３流IT企業じゃ賞与もないんだろうねｗｗｗ哀れｗｗｗ
260 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:27:15
こんな高度の試験受けるだけの頭あるのになんでちょっとした煽りに敏感に反応しちゃうの？
261 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:42:24
感じやすいの
262 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:45:23
>>259
どうしても認めたくないようだが、お前が平成16年のセキュアドの解答を捏造して書き込みした事実は消えないよwwww

悔しかったようだから、再掲してやるよwwwwwwww

基地害リストラ候補のポンコツ自称主任候補ちゃんは、捏造しないと駄目なほど追い詰められているようだねｗｗｗｗ
まるで、二時間サスペンスの最後で墓穴を掘る犯人みたいｗｗｗｗｗ

＞この問題の出題意図は「配送方式で対策をとれ」
お前が捏造した意図じゃんｗｗｗ
配送方式で対策とるなら、宅配便に劣る書留ではなく、セキュリティ便使うのが正答だろｗｗｗｗｗバカなの？ｗｗｗ死ぬの？ｗｗｗ
バックアップデータの暗号化はファイル暗号化方式を適用する部分ではないから復号されることがないとわからないなんて、国語力がないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

それに、平成16年のセキュアド試験を捏造したらいけないねぇｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


IPAが平21年に出した「委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン」では、受け渡しするデータは暗号化するようにと書かれている。
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf
セキュリティ対策ってのは、日々進化するのよ？
ある時点では暗号化が想定されていなかったけど、時代が進めば必要性が出てくるものなんだよｗｗｗｗ
263 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:46:19
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんは、やっぱりこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
264 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:47:32
みずほ総研も「データは暗号化」を推奨してるのに、捏造を繰り返すしかできない、キチガイ自称主任候補のポンコツ書留厨は哀れだねw

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

NISに至っては、完全に暗号化を推奨。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話。
ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

機密データを暗号化もせずに書留ごときでおくるのが最善策ってどこに書いてるの？
宅配便以下の書留は問題前提からして外れてるけど（爆
仮に、配送サービスで解答するなら、宅配便以上であるセキュリティ便か秘密保持契約でなければ間違い。
理解力のないない阿呆だね（核爆
265 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:51:22
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかりくりかえし、その釈明すらしない。挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
266 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:51:52
ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）
267 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:57:15
>>266
みずほ総研も「データは暗号化」を推奨してるけど？
諦めたら？
すでに書留より安全な宅配便を使用している以上、書留に出る幕はねぇよwwww

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）
268 ：名無し検定１級さん：2010/05/12(水) 23:58:38
アホの書留厨がセキュアドの解答を捏造したり、NISCの情報を捏造した事実に対する釈明マダァ？
269 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 00:02:20
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
270 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 00:03:44
だがこれだけは言っておくぞ！書留は悪くない。
271 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 00:04:20
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。


セキュリティの専門化は暗号化推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
272 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 00:05:15
>>270
暗号化して書留で送るなら救い用があったのになw
全て、アホの自称主任候補のポンコツ書留厨が悪いwwww
273 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 21:21:19
しばらく見ないうちになんて頭の悪そうなスレに・・・
274 ：9：2010/05/13(木) 21:31:14
こんなスレに誰がしたヽ(`Д´)ﾉ
275 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 21:48:09
大阪府大ってFランだろ？
雑魚め！
276 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 22:55:14
キチガイ自称主任候補のポンコツ平社員書留厨ちゃんが捏造した証拠を再掲しますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

955 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/04/30(金) 22:53:25

　　　　　　　　　　　中略

あのね、平成１６年のセキュアドの午後Ⅱの問２を見てみｗｗｗｗｗｗ
バックアップデータを「暗号化」せずに、宅配便で移送してるよｗｗｗｗ
TACさんもアイテックさんも残念だわｗｗｗ過去問研究のプロじゃないんですかｗｗｗ
過去問で暗号化せずに宅配便で移送してたら、もう反論できないでしょｗｗｗ

　　　　　　　　　　　中略


ところが、現実はこの通り。
どこに「書留」って書いてるの？
文盲？それとも国語力のない馬鹿？ｗｗｗｗｗ

ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問２ (2)
　設問　表２中で、営業管理サーバの代替手段を“無”と判断した理由を二つ挙げ、
　　　それぞれ20字以内で述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2004h16_2/2004h16a_su_pm2_ans.pdf
　解答
　・多数の不動産情報が保存されているから
　・顧客の個人情報が集中管理されているから

ちなみに、設問５は情報漏えい対策だけど、「データの完全削除」と「守秘義務契約」が正答ｗｗｗｗ


はやく、この件について釈明してよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:18:19
はあ？だから平文のバックアップデータを宅配便で移送しているじゃないかｗｗｗｗ
俺は暗号化していないってことを言いたいんだよｗｗｗ

つまり、IPAの認識ではバックアップデータの暗号化は必須ではないってことよｗｗｗ
やっぱり論点が違うんだよねｗｗｗｗ暗号化はｗｗｗｗｗ

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）

みずほ様は暗号化しない場合の対策では「書留」ｗｗｗ残念だったねｗｗｗ

>>275
お前、４流私大のくせに府大バカにすんなよｗｗｗｗｗｗｗ
偏差値ランキング見てみｗｗｗｗちびるよｗｗｗｗｗ
278 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:29:29
>>277
で？
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんは、自分の都合の悪いところは見ないわけだｗｗｗｗｗｗ
どこに「書留」って書いてるのかな？
早く教えてよｗｗｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ
翌年のセキュアドの解答でも「暗号化」が登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ
これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
279 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:30:29
>>277
みずほ総研も「データは暗号化」を推奨してるけど？
自分に都合の悪い部分は見ないのかい？
諦めたら？
すでに書留より安全な宅配便を使用している以上、書留に出る幕はねぇよwwww

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）
280 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:34:58
キチガイポンコツ書留厨ちゃんの捏造は、まだまだあるけど、これも釈明してみせてよｗｗｗｗｗｗｗ


184 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/05/10(月) 21:50:19

　　　中略

ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
↑
ちょっｗｗｗｗ内閣の情報セキュリティセンターが書留を推奨してるｗｗｗｗ



ところが、現実は、NISCでは、完全に暗号化を推奨。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話なので、これをみて「書留を推奨」としてるのは、ただのアホｗｗｗｗｗｗ
ｗｗ

ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

機密データを暗号化もせずに書留ごときで送るのが最善策ってどこに書いてるの？
「バックアップ情報は暗号化」ってなってるよねぇｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも、宅配便以下の書留は問題前提からして外れてるけどｗｗｗｗｗｗｗ
仮に、配送サービスで解答するなら、宅配便以上であるセキュリティ便か秘密保持契約でなければ間違い。
ホント、哀れな四流商社の自称主任候補ちゃんは死んだ方が良いんじゃね？
281 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:35:41
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかり繰り返し、その釈明すらできない（爆
その挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
282 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 23:39:54
府大なんて、京大院卒の漏れの前には霞んで見えるな（藁
そもそも書留キチガイは、府大にすら入学してないのがわかる。嘘はやめとき（嘲
283 ：9：2010/05/14(金) 00:00:35
もはやどこがコピペでどこがオリジナルなのか区別がつかねー_|￣|〇
284 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 00:12:44
何処からともなく学歴厨まで参戦しはじめたぞw
285 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 00:19:45
俺この試験受けるの止めようかな。
286 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 00:33:39
こんな信用ならない場所に書き込まれた情報を鵜呑みにするなよ。
実際受けてもいないような連中がおもしろがって書いてるだけかもしれないんだから。

２ｃｈばっかり見てるとアホになるってのは
ウソか本当か疑いを持って見ていないと
テレビと同じでいつのまにか真実だとすり込まれてしまうってことなんだぜ。
287 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 01:01:23
主任候補が合格するか楽しみ。
主任候補が主任になれるか楽しみ。
288 ：9：2010/05/14(金) 01:06:38
>>287
主任候補は落ちてたらトンズラするからそれは無理
それより解答例に書留があるかどうかが楽しみ
なかったら奴はスッと消えるよｗ
去年もいたなー　設置場所が(r)になった途端消えた奴が(ﾉ∀`)
289 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 01:15:04
主任候補って答え晒してないよな
晒そうぜ主任候補
290 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 06:33:09
Ｒ主任　：　申し訳ありません。それはできかねます。
Ｐ部長　：　肝心なときに役に立たんな。
Ｒ主任　：　分かりました。それでは、書留を使ってください。
291 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 12:07:49
会話がイマイチ
暗号化というキーワードをＰ部長の発言に入れてほしかった
292 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 12:37:10
T主任:暗号化については，意識していませんが．
293 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 19:20:32
>>288
同一人物じゃね？
294 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 20:00:09
>>277
府大の偏差値なんて低い低い。
ウンコみたいなもんだ。
295 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 20:13:29
何だこの流れ・・・
おーポカホンタースっ！
296 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 22:38:31
>>277
論点が違う？
そりゃお前だwwwwwww
ここ最近のIPAでの解答は既に出ている通り「暗号化」ばかり。
IPAの指針やNISCの対策でも暗号化を推奨、若しくは必須としている。
日本語が理解できないのかい？
それと比べて、電子データを書留なんぞで送ると書かれたことは一度もないwwww
書留よりも信頼のある宅配便か、それ以上の手段とある。これが現実。
いい加減、事実を認めれば？
お前の負けなんだよ、府立大ちゃんwwww
無職のくせに生意気言ってんじゃねぇよ。Dランク以下大が吠えるなwwwwwww
297 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 22:57:16
EMS（国際的な書留）で、このざまｗｗ

ｉＰａｄ、国際郵送中に消えた？
ttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E3E6E2E6E08DE3E6E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819499E3E2E2E38A8DE3E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3

こんなんじゃ、重要データは郵便事業会社にはまかせられませんね。
298 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 23:25:44
お前ら、日本郵政は国が株主だぞ。
国に喧嘩を売るのはやめておけ。
書留が正答になっちまうぞ。
299 ：名無し検定１級さん：2010/05/14(金) 23:26:56
test
300 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 00:12:16
>>298
それはない。
100%ない。
そもそも郵便が信用できないのは国民の常識。
301 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 01:17:51
>>296
全然世間を知らないねｗｗｗｗ学生さんかな？ｗｗｗｗ
あのね、現金とかクレカのような機密中の機密物は法律で「書留」って決まっちゃてるんだよねｗｗ
あと、一般の宅配便は補償が無いというのが一般的な考え方。宅配業者は保険オプションを別途用意している。
問題文の「通常の宅配サービス」から補償が無いというのが読み取れたら今回の試験は勝ち。
補償がある配送方法を記述できたら正解だぜ！

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）

↑みずほ様が機密物の配送時の対策に書留と書いているｗｗｗｗ
不正解にする理由が無いよねｗｗｗｗｗ

これが府大の頭脳。４流私大には刺激が強すぎたかな？ｗｗｗｗ
302 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:04:46
じーさん、自己採点甘くねーか？
303 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:07:04
>４流私大

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
304 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:25:27





書留議論はまあいいんだけど、
草生やさずにやってくれないかな。
下品だ




305 ：9：2010/05/15(土) 12:27:49
>>302
あいつはいつも超甘甘自己採点だよ(´･∀･)ﾉ
306 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:33:06
＞合格への確かな手応えここにありヽ(`Д´)ﾉ
お前に言われたないわ
307 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:47:31





>書留議論はまあいいんだけど、





ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
308 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 12:59:39
なんという粘着っぷり
309 ：9：2010/05/15(土) 13:43:01
しょーがねーなもう俺がダメ押ししてやんよ(ﾉ∀`)
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
310 ：9：2010/05/15(土) 16:00:19
暗号化厨房様
よろしければ>>309を今後のおコピペの材料に追加していただければ幸いです(;´･∀･)つ
311 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 20:36:26
>>301
バカ丸出し。さすが四流大学卒（自称）の四流商社主任候補（自称）だけあるなｗｗｗ

＞あのね、現金とかクレカのような機密中の機密物は法律で「書留」って決まっちゃてるんだよねｗｗ
郵便法における例外規定も知らないとは。
日通やセコムが現金輸送や機密物輸送を請け負えるのは何故か、って考えた事ないんだねｗｗｗｗ
そもそも現金を送るのに書留を使うってのは個人がほとんどで、企業であればもっと安全な手段を使いますがｗｗｗｗｗ

＞あと、一般の宅配便は補償が無いというのが一般的な考え方。宅配業者は保険オプションを別途用意している。
全然世間を知らないねｗ
送り状できっちりと補償額が決められているのにねぇ。一定金額を超える場合は追加で保険に入るようもなってるし。

＞問題文の「通常の宅配サービス」から補償が無いというのが読み取れたら今回の試験は勝ち。
＞補償がある配送方法を記述できたら正解だぜ！
勝手に勝ちとかほざいてるけど、書留の補償じゃ「テープ」代しか払ってもらえないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
内容の価値、顧客への賠償、機会損失等は補償の対象外。判例漁れば出てくるけど？
この問題は、紛失、盗難時の情報漏えい対策をとれるかどうかを読み取れたら勝ち。
よって、暗号化が正解。ここ数年のIPAの情報セキュリティの指針を理解しているかどうかが問われてるんだけどねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
追跡性という点や補償はあくまでも付加価値なので、ここでは書留ごときではなく、セキュリティ便や秘密保持契約が正解。

そもそも、みずほ総研は「データは暗号化」を推奨してるけど？
自分に都合の悪い部分は見ないんだ。諦めたら？
すでに書留より安全な宅配便を使用している以上、書留に出る幕はねぇよwwww

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

そういえば、「内閣情報セキュリティセンターが書留を推奨している」というお前の捏造についての釈明は、どうしてできないのかなぁ？
312 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 21:35:22
でもさー、今合格してもセキュリティのかけらもないお漏らし大臣の記名入り賞状なんだよね
313 ：名無し検定１級さん：2010/05/15(土) 22:34:01
暗号化・・・秘密保持契約は？
314 ：9：2010/05/15(土) 23:42:09
>>311
あの・・暗号化厨様(;´･∀･)つ
>>309を今後のおコピペの材料に・・(;;;´･∀･)つ
315 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 00:00:05
クソコテは書留厨以下なんだよ、うぜぇから消えろ
316 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 10:18:27
>>314
彼と違って「厨」ではありませぬ。
せめて「暗号化補佐」と呼んでくれい。
317 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 10:25:49
DQN多いな｡
318 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 11:08:22
いや、9とバカと俺とお前の４人しか居ないよ
319 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 11:29:50
多いな
320 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 11:55:22
書留厨って精神疾患だってね。
過度の攻撃性、妄想、自己正当化、適応障害、人格障害等の所見がある。
きっと、IPAから解答出ても捏造するんだぜ（嘲
もしくは、IPA批判かな？
321 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 18:11:47
みずほはみずほでも、ユーザー側のみずほ情報総研じゃんｗｗｗｗｗｗ

みずほ情報総研よりも上位である国家機関でも機密情報の配送時には「暗号化」を必須としてるじゃん。

http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
16ページより引用
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

さらには、経済産業省所管かつ情報処理技術者試験主催のIPAも暗号化を推奨。

委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf

1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。


いくらなんでも、自称主任候補のポンコツ野郎は往生際が悪過ぎだよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
322 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 19:37:29
EMS（国際的な書留）で、このざまｗｗ

ｉＰａｄ、国際郵送中に消えた？
ttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E3E6E2E6E08DE3E6E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819499E3E2E2E38A8DE3E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3

来ないｉＰａｄ　個人輸入、届けば中身カラッポ　国際郵便ＮＹ経由に被害集中
ttp://sankei.jp.msn.com/life/trend/100515/trd1005150025000-n1.htm


こんなんじゃ、重要データは郵便事業会社にはまかせられませんね。
323 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 20:27:58
実際、抗議して不合格が合格になった例ってあるの？
324 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 20:35:37
このスレに来たのは試験日の時以来。で、どこまでがテンプレ？
325 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 21:11:50
>>324
情報セキュリティスペシャリスト試験(SC)(春秋)
(SC : Information Security Specialist Examination)

【平成22年度春期試験】
試験実施日 平成22年4月18日（日）

前スレ
情報セキュリティスペシャリスト Part18※実質Part19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271913974/
前々スレ
情報セキュリティスペシャリスト Part16※実質Part18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1271512482/


過去問
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/_index_hani_sukil.html
シラバス
http://www.jitec.jp/1_13download/syllabus_sc.pdf

関連過去試験
テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験（SV）(春)
情報セキュリティアドミニストレータ試験（SU）(秋)


なお、自称主任候補のリストラ候補筆頭ポンコツ書留厨の書き込みは禁止されています。
326 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 21:40:07
パナソニックも、機密情報の受け渡しには「暗号化」を推奨しています（爆

ttp://panasonic.co.jp/procurement/data/securitykijun1_2.pdf
８ページ
2-2-3
当社とお取引先様と同様に、お取引先様と委託先等との間で機密情報の交換に関するルールを制 定してください。
a.) 当社からお取引先様に渡す情報は原則として全て社外秘扱い(第三者への開示禁止)としてく ださい。
b.) 機密情報の交換・開示が必要な場合には事前に当社の承認を得て実施してください。
c.) 機密情報を電子ファイル形式で送付する際には、暗号化してください。

９ページ
業務に必要な電子媒体・PC の持ち出しルールを制定し、実施してください。
a.) PC の原則持ち出し禁止、持ち出し PC のハードディスク暗号化、ログインパスワードの多重化、
機密情報の暗号化など。
327 ：名無し検定１級さん：2010/05/16(日) 21:50:03
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
328 ：名無し検定１級さん：2010/05/17(月) 00:45:46
なんというか、みなさんお優しい事この上ない。涙ぐましくもさえある。
書留でとどけ！この思い！
329 ：名無し検定１級さん：2010/05/17(月) 20:46:49
ただ、合格証書は書留で届くという
330 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 22:05:06
IPAからの解答例、意外とグレーの網掛けだったりして。
搬送方法や管理方法など運用面での対策、暗号化などの技術的な対策など、
漏えいリスクを低くする対策について適切に説明していること。
331 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 22:08:19
もうすぐITパスポートと基本情報技術者の合格発表ですか｡
332 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 22:44:54
へー
333 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 22:46:04
ほー
334 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 23:09:38
>>330
搬送方法を問われても、書留は宅配便以下なので落第だしねｗｗｗ
335 ：通りすがり：2010/05/19(水) 00:22:39
技術系資格の他スレ住民ですが、勢い率につられて来ました。

論争してるみたいですが、それによっていろいろな考えが
双方で出てて、罵る感じはあまり好きじゃないけどすごく
健全でいいスレだと思いました。
336 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 00:27:48
>>334
まだ書留を不正解とか言ってんのｗｗｗｗだから出世できねぇんだよｗｗｗ
あのさ、１０００人に「安全な配送方法と言えば？」ってアンケート取ってみ。
１２００人が「書留！」って答えるからｗｗｗｗまじ感動ｗｗｗｗｗ
それぐらい国民から信頼されてんのよｗｗｗｗｗそれに国家試験で国家が
１００％株主のサービスを不正解にするわけないよねｗｗｗ

そろそろ、まとめに入ろうか。
・書留→文句なし、満点！　みずほも味方
・セキュリティ便→広辞苑に載ってないので０点
・秘密保持契約→正答だが、３０字でうまく書けないでしょ
・暗号化→今回の問題文からは正答としてあり得ない。配送方法で対策を問う
　　　　　ために、わざとあのような問題文構成になっていた。０点ｗ

主任候補と窓際平社員の差は歴然ｗｗｗｗ今期の評価も課で上から２番目の査定ｗｗ
夏ボ８０万ｗｗｗｗｗ４流ITは商社から奴隷のように扱われて賞与もなしｗｗｗｗｗ
337 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 00:37:10
明日受験票が届くかな
　　　　…あ、スマン　TOEICのスレじゃなかった

IPAは7月採用の求人広告を載せてるね。
事業仕分けで天下りがクビにでもなって金が余ったのかな？ｗ
338 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 07:22:26
ＩＰＡは毎年この時期に募集してるよ
339 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 19:25:54
>>337
新卒採用にしては遅いな｡
340 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 20:03:13
>>336
相変わらず、反論もできずに妄想かい？
「機密データを安全に配送する方法は？」と問われれば、1000人中1499人は、暗号化またはセキュリティ便または秘密保持契約と答えるけどねwwww
1人だけが書留と答えて、機密データを紛失、流出させて首＆損害賠償になるwwwww

ホント、勝手に配送方法を問うているとか、広辞苑に載ってないから駄目とか言い訳が苦し過ぎだろ。
NISCもIPAもパナソニックもシマンテックも暗号化を推奨してるのにねぇ。
自称主任候補のポンコツ引き篭りちゃんはボーナスすら貰ってないご身分なのにほざくなよwwwwwwww
341 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 20:56:53
みずほ情報総研も、「重要なデータは暗号化すること」を推奨していますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称主任候補の基地害平社員、涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ttp://www.mizuho-ir.co.jp/publication/column/it/2005/security050208.html
情報セキュリティの重点は予防から事後対策へ
2005年4月の「個人情報の保護に関する法律」、いわゆる個人情報保護法の完全施行を前にして、
　　　　　　　＜中略＞
情報保護対策ツールを導入したり、重要なデータを暗号化、アクセス権を再整備し監視監査を強化するなど、



先日、国際展示場で行われた講演でも、本件がネタにされてたよｗｗｗｗ

「昨今、バックアップファイルの搬送方法にも気をつけなければいけません。
　信頼の出来る業者と秘密保持契約を結ぶ、セキュリティ対策を施した事業者所謂セキュリティ便を使用する
　などがあげられます。
　間違っても、暗号化もせずに書留なんかで送るのは平社員までなら許されるジョークです（笑）」
聴衆馬鹿ウケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが現実なんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

342 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 20:59:45
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
343 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 21:01:25
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかり繰り返し、その釈明すらできない（爆
その挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
344 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 21:03:18
キチガイポンコツ書留厨ちゃんの捏造は、まだまだあるけど、これも釈明してみせてよｗｗｗｗｗｗｗ


184 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/05/10(月) 21:50:19

　　　中略

ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
↑
ちょっｗｗｗｗ内閣の情報セキュリティセンターが書留を推奨してるｗｗｗｗ



ところが、現実は、NISCでは、完全に暗号化を推奨。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm4-01-061_sample.pdf
＞例えば、郵便を送る場合、その内容が秘匿すべきもので、かつ途中で盗み読まれる危険
＞があるのであれば、封入封緘し、書留等の方法を用いるべきであるが
データに付いてではなく、単なる「郵便」の話なので、これをみて「書留を推奨」としてるのは、ただのアホｗｗｗｗｗｗ
ｗｗ

ちなみに、16ページの頭がこれ
＞バックアップ情報への機密性、完全性侵害を防止するための保護（アクセス制御、暗号化等）

機密データを暗号化もせずに書留ごときで送るのが最善策ってどこに書いてるの？
「バックアップ情報は暗号化」ってなってるよねぇｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも、宅配便以下の書留は問題前提からして外れてるけどｗｗｗｗｗｗｗ
仮に、配送サービスで解答するなら、宅配便以上であるセキュリティ便か秘密保持契約でなければ間違い。
ホント、哀れな四流商社の自称主任候補ちゃんは死んだ方が良いんじゃね？
345 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 21:13:57
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
346 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 21:26:06
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留厨はオレが倒す！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
347 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 21:38:26
IPAの情報処理技術者試験のページって､もう少しわかりやすい構成にならんのかね?
どこに何があるのかがいまいちわかりにくいのだが｡
348 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 22:38:35
確認したところ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格

だってさ（藁
349 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 00:33:59
だから暗号化は超絶不正解だっつーのｗｗｗｗｗ
あのな、情報処理試験は解答が一つになるように無駄のない問題文になっている。
暗号化した上でテープに保存するなら、バックアップソフトに注釈で
「※このソフトは暗号化機能を有する」とか書いてるんだわ。
書かれていない以上、解答として暗号化は対象外になる。

では、どの箇所が解答を一つに絞っているか？もう分かるよね？
「通常の宅配サービス」←これっ、これなのよｗｗｗｗｗ
これで配送方式で対策を取れっていう出題者の意図が決定する。
っで、広辞苑にも載っていて国民からの信頼性も高く多くの機密情報が
配送されている「書留」が解答になるってわけ。わかったかな？ｗｗｗ

この論理力が試験本番で発揮できるのが出世街道をブレーキ踏まずに突っ走る主任候補
の強さなのよ。窓際平社員はITパスポートでも受けてろよｗｗｗ
350 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 02:20:38
DVDにダビングするたびに思う。
CPRMってかなりウザイ…
バックアップも取れないなんてちょっとなー
351 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 19:41:09
>>349
こんなとこで吠えるより、IPAに直接メールでもした方がいいぞ
352 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 19:43:58
今日は基本情報技術者試験の発表だったが意外とページが軽かったぞ｡
353 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 20:55:06
基本情報技術者の得点分布を見たが､
午前問題の免除が3000人くらいいるっぽい｡
あれを丸々免除してしまうのって､問題じゃない?
354 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 20:58:09
問題じゃない
355 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:34:29
>>349
＞これで配送方式で対策を取れっていう出題者の意図が決定する。
勝手にお前が決定したところで、なんの価値もないなｗｗｗｗｗｗｗ
ここ最近の情報セキュリティ対策の流れは、情報流出対策であることを理解していれば、そんな間抜けな
解答は出てこない。
安全な配送方法で「書留」なんか出てくる自体はとっくに終わったわけよｗｗｗｗ
お前が捏造した平成18年のテクニカルエンジニアでも「書留では電子データを送るのは不安があるので、
別の対策を考えろ」という問題だったの忘れたのかい？

＞広辞苑にも載っていて国民からの信頼性も高く多くの機密情報が配送されている
広辞苑は「岩波書店」という一企業が出しているものであるので、正解不正解の基準にはならない。
基準になるなら「※広辞苑に載っている用語で答えること」と書かなければならないのだが？
そもそも、他の設問の解答である「ディレクトリトラバーサル」なんか広辞苑には載ってないが、不正解なのか？
なにより、国民から書留が信頼もされていないうえに、「多くの機密情報が配送されている」なんて大嘘つくなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
機密データを暗号化もせずに書留だけで送るような企業があるなら示してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツキチガイ平社員ちゃんのどこに論理力なり、出世街道なんかあるの？
哀れな豚野郎だよ、お前はｗｗｗｗｗｗｗｗ
口蹄疫の牛さん、豚さんと一緒に殺処分されとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
356 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:36:39
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
357 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:39:54
パナソニックも、機密情報の受け渡しには「暗号化」を推奨しています（爆

ttp://panasonic.co.jp/procurement/data/securitykijun1_2.pdf
８ページ
2-2-3
当社とお取引先様と同様に、お取引先様と委託先等との間で機密情報の交換に関するルールを制 定してください。
a.) 当社からお取引先様に渡す情報は原則として全て社外秘扱い(第三者への開示禁止)としてく ださい。
b.) 機密情報の交換・開示が必要な場合には事前に当社の承認を得て実施してください。
c.) 機密情報を電子ファイル形式で送付する際には、暗号化してください。

９ページ
業務に必要な電子媒体・PC の持ち出しルールを制定し、実施してください。
a.) PC の原則持ち出し禁止、持ち出し PC のハードディスク暗号化、ログインパスワードの多重化、
機密情報の暗号化など。


NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
358 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:41:54
じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去問でも暗号化して宅配便使ってますwwwww
書留ごときは信用性、安全性がないので使用しませんwwww
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
359 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:42:01
主任候補いわゆるただの平社員ｗｗｗ
360 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:43:08
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

361 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:45:13
>>359
社員が５名
課が２名（課長が部長兼務）
の会社の平社員らしいよ藁


有限会社情報漏えい
　社長
　専務
　常務
　部長兼課長
　自称主任候補　←書留厨

実は、ボーナスは８万円だったんだってさ（爆
362 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:47:32
書留厨ちゃんは、「出題意図」という単語をすぐに用いるけど、出題意図は「安全な配送手段」ではなく、
「安全に配送する手法」であることが未だに理解できない時点でアウトだろ。
どのようなセキュリティリスクが生じるか、その対策は？
という質問に対して
「届かないかも知れない」→「書留！」
じゃ解答になってないしｗｗｗｗ
宅配便と同レベルのサービスである書留が回答になるわけねぇだろうが、ボケｗｗｗｗｗ
「紛失や盗難で情報漏えいが発生するかも知れない」→「暗号化orセキュリティ便」
これが現在最も優れた対策方法。
これが思いつかない時点で、セキュリティ技術者として落第つーこと。
363 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:48:42
自称主任候補のポンコツリストラ筆頭候補の書留厨ちゃんが認めたくない現実の例

224 ：9：2010/05/11(火) 13:15:55
>>219
> １８年のテクセでも「情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送」で書いてるんだから

おまえとんでもねーアホだなホントｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が引用した>>203をちゃんと読んだか？あん？

「これまで，部品の設計図や仕様書（以下，調達書類という）は，情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたので，調達業務の電子化を行った場合は，特にデータ転送の安全性を確保する必要があると考えた。」

情報の漏えいや紛失を懸念して書留で郵送していたのは、部品の設計図や仕様書なんだよｗｗｗｗ
その後に調達業務の電子化を行った場合は別の手段を考えるくだりになってんじゃんｗｗｗｗ
なんで都合のいいところだけ見ては書留だ！とか主張して、自分にとって都合の悪いところはスルーして盲目になってんの？ｗｗｗｗｗｗｗ
早く書留が情報漏えい対策になる理由を教えてくれよ(ﾉ∀`)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
364 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:51:49
　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは暗号化だってわかってるんだお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも、馬鹿だから負けを認めたくないんだお。
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　馬鹿にされても書留っていうんだお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
365 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 21:53:23
いつになったら、キチガイ自称主任候補の書留厨ちゃんは、セキュアドやテクセの解答、NISCやみずほ情報総研の記事を捏造したことについて、
釈明してくれるの？
そんなんだから、偽計業務妨害で訴えられちゃうんだよwwww
366 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 22:05:47
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。



書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
367 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 22:07:45
EMS（国際的な書留）で、このざまｗｗ

ｉＰａｄ、国際郵送中に消えた？
ttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E3E6E2E6E08DE3E6E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819499E3E2E2E38A8DE3E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3

来ないｉＰａｄ　個人輸入、届けば中身カラッポ　国際郵便ＮＹ経由に被害集中
ttp://sankei.jp.msn.com/life/trend/100515/trd1005150025000-n1.htm


こんなんじゃ、重要データは郵便事業会社にはまかせられませんね。
368 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 22:17:05
結論

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格
369 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 22:47:32
秘密保持契約が何点もらえるかで、俺の合格が左右される。
午後2は何とかなった。
370 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 23:54:16
>>369
｢通常｣の宅配便で秘密保持契約サービスはないので､2割くらいの部分点かと｡
371 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 01:34:37
だから、バックアップソフトに注釈で「※このソフトは暗号化機能を有する」
って書いてないから暗号化はダメだって言ってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どういうソフト使って暗号化してテープに保存すんの？ｗｗｗｗ説明してみろよｗｗｗ

お前らの上司じゃなくて良かったわｗｗｗ書留で配送すれば済むのに（みずほも推奨）
勝手に営業所サーバに暗号化ソフト導入しちゃうんだろｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら窓際平社員だからお金の管理も任せてもらえてないんだなｗｗよくわかるわｗｗ
サーバに新しいソフトを導入すると、インストール時の他の機器への影響調査とかパッチ管理、
アップデート管理とかいろいろお金がかかるんだよねｗｗｗｗｗ

郵便事故なんて宝くじ当たる確率より低いんだから、お金かけないで「書留」にしときゃ
十分な対策なんだよｗｗｗｗｗ

主任候補の俺は課の業績管理、原価管理をもうやっちゃってるもんなｗｗｗ
良いなあ、４流ＩＴの窓際平社員は指示されたしょうもない仕事を機械のようにやるだけだもんなｗｗｗ

372 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 02:29:20
暗号化機能がない貧弱なソフトしか使えないなんてどんだけ貧乏会社なんだよ。
その程度の会社なら機密なんぞないだろうから書留でも十分すぎるかもな。
373 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 08:46:34
書留が正解と言ってるが、TACやITECの回答が全く無視されているのは何で？
途中からのやり取りって全部ネタだよね。
374 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 19:41:39
宅配便から書留に変更したときの変動費と暗号化機能つきバックアップソフトを購入する固定費の違いってだけ
375 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 22:47:33
＞バックアップソフトに注釈で「※このソフトは暗号化機能を有する」
＞って書いてないから暗号化はダメだって言ってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バックアップソフトが暗号化機能を有している必要もないし、有していたとしてもそれを書いておく必要がないんだが？

＞どういうソフト使って暗号化してテープに保存すんの？ｗｗｗｗ説明してみろよｗｗｗどういうソフトって「暗号化機能を有するソフトウエア」以外になにかあるのか？ｗｗｗｗ説明してみろよｗｗｗ


＞お前らの上司じゃなくて良かったわｗｗｗ書留で配送すれば済むのに（みずほも推奨）どうして、部長代理や課長補佐である我々がお前のような自称主任候補のリストラ筆頭平社員の部下にならないとダメなんだ？
何故、「宅配便よりも信頼性のない書留」を使うのかね？
みずほはみずほでも、みずほ情報総研は、「暗号化」を推奨している事実は認めたくないの？

＞勝手に営業所サーバに暗号化ソフト導入しちゃうんだろｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ、お前だｗｗｗｗ
大事な営業所サーバにファイル共有ソフト入れて、情報流出させまくりだろｗｗｗｗｗｗ

＞郵便事故なんて宝くじ当たる確率より低いんだから、お金かけないで「書留」にしときゃ十分な対策なんだよｗｗｗｗｗ
また、捏造大嘘つきのバカまるだしｗｗｗｗｗ

郵便事故率　0.3%（2004年朝日新聞報道、郵政公社自称値）
ジャンボ宝くじ１等当選　0.00001%（1,000万本に１本）
一般的なスクラッチ１等　0.0002%（600万本に12本）
どこが宝くじ当たる確率より低いの？
なにより、書留で、最高額の補償をつけた場合の送料知らないんだろうなぁｗｗｗｗｗｗ
10営業所があった場合に、わずか数か月で暗号化ソフトウエアを上回る費用がかかるというのにｗｗｗｗｗ
費用対効果って知らないんだね、自称主任候補のポンコツ平社員じゃｗｗｗｗｗｗ

お前が平社員どころか、ただの無職だってことはすでにバレてんだよ、カスｗｗｗｗｗ
どんなに泣き喚いたところで、正答が書留なんぞにならないことはすでに証明済み。
そんなに書留に自信があるなら、どうしてテクセやセキュアドの解答、NISCやみずほ情報総研の記事を捏造したのか、釈明してみせてよｗｗｗｗｗｗｗｗ
376 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 22:50:15
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
377 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 22:56:04
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)

378 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 22:59:29
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかり繰り返し、その釈明すらできない（爆
その挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
379 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:10:47
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　書留！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
380 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:11:39
しかし入れ食い状態だな。
主任候補は何時釣れたよwww、っていうんだか。
やっぱり解答発表のときかね？
381 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:13:10
EMS（国際的な書留）で、このざまｗｗ

ｉＰａｄ、国際郵送中に消えた？
ttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E3E6E2E6E08DE3E6E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819499E3E2E2E38A8DE3E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3

来ないｉＰａｄ　個人輸入、届けば中身カラッポ　国際郵便ＮＹ経由に被害集中
ttp://sankei.jp.msn.com/life/trend/100515/trd1005150025000-n1.htm


こんなんじゃ、重要データは郵便事業会社にはまかせられませんね。
382 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:13:18
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　>>375-378！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
383 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:14:00
>>380
いやいや。
自称主任候補ちゃんは、ゆとり世代代表だから、正答ですら捏造して「書留だ！」とかやるんじゃね（藁
384 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:14:56
>>382
反論不能だからって、情けない変造コピペしてると、負けを認めたことになるのもわからないのかい？ｗｗｗｗｗｗ無様ｗｗｗｗｗｗｗ
385 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:18:26
　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは暗号化だってわかってるんだお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも、馬鹿だから負けを認めたくないんだお。
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　馬鹿にされても書留っていうんだお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
386 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 23:19:17
書留厨ちゃんは、「出題意図」という単語をすぐに用いるけど、出題意図は「安全な配送手段」ではなく、
「安全に配送する手法」であることが未だに理解できない時点でアウトだろ。
どのようなセキュリティリスクが生じるか、その対策は？
という質問に対して
「届かないかも知れない」→「書留！」
じゃ解答になってないしｗｗｗｗ
宅配便と同レベルのサービスである書留が回答になるわけねぇだろうが、ボケｗｗｗｗｗ
「紛失や盗難で情報漏えいが発生するかも知れない」→「暗号化orセキュリティ便」
これが現在最も優れた対策方法。
これが思いつかない時点で、セキュリティ技術者として落第つーこと。
387 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 01:47:48
だから、営業所サーバに暗号化ソフトが無いのにどうやって暗号化すんのｗｗｗｗｗ
試験対策ができてないねぇｗｗｗ主観的になっちゃダメなのよｗｗｗｗｗ

あとさあ、セキュリティ便とか言っちゃてる奴ｗｗｗｗちょっｗｗｗ腹痛いｗｗｗ
問題文読んだ？ｗｗｗ週１で本社にテープ送るんだよｗｗｗｗｗｗ週１でｗｗｗ
週１で武装した警備員にジュラルミンケースにテープ入れて運んでもらうのｗｗｗｗ
そんな企業あるわけねぇだろｗｗｗｗｗ週１でｗｗｗｗｗｗ腹筋崩壊ｗｗｗｗｗ

そりゃあ、出世できないわｗｗｗｗお前らの上司がかわいそうｗｗｗｗｗ
書留で超絶ＦＡ。みずほ様も推奨
↓
ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
物理的手段
　強度の強い梱包（施錠されたコンテナなどの利用）
　不正な処理の試みがわかる手段（開封防止包装など）
　事故発生時の損害を一部保障する手段（郵便書留など）
388 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 02:20:39
週１で警備員にジュラルミンケースにテープ入れて運んでもらうだろ。
GFSでローテーションしてたらそんなの普通にあるがニートにはイメージわかないよな。
恥の上塗りはもうこの辺にしとけ。
389 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 11:24:04
コピペの[わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。]
っておかしくないか？これ書いたの9だっけ？
390 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 11:59:10
ウチの会社の　期待できない新人(18)　に問2をやらせたら　暗号化！　って
答えた。
その理由を尋ねたら　漏洩しない方法よりも漏洩した場合のことを考える
べき　って。　あれ？　期待できる子？？
391 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 14:16:21
>>388
392 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 14:51:52
>>391
393 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 18:15:35
資格武装せよ！
今こそチャレンジ！
394 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 18:42:12
>>390
全く期待できない（18）ですねｗ
漏洩した場合じゃなくて、紛失した場合でしょ？　
紛失しても情報漏洩しないように、暗号化が有効なのでは。
ダメダメじゃん。漏洩した場合のことを考えるって、つまり、どう謝罪するかってことじゃないの？ｗ
その新人、暗号化の意味がわかってないと思うよ。
395 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 18:49:18
>>394
紛失や盗み見を想定せず、宅配便以下の信頼性、安全性の書留で送っちゃうような主任候補（自称）よりはマシだけどねwwwwwwww
396 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 21:51:33
新人、しかも18だから高卒？、に100%を期待するうましかな394ｗ
397 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 22:32:43
新人に期待厨

新キャラキタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!
398 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 22:35:50
まだ解答発表もされてないのに、
相手を全力で馬鹿してるやつは頭沸いてるな。

どうせ自分の答えが間違ってたらトンズラ、合ってたら
鬼の首とったの如く調子こくんだろ。

人格、品格ともに最低の奴だ。
399 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:34:23
18歳でしっかりしてるじゃないか。オレなんて18の頃からアル厨だぞ。
400 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:41:16
それはひどい
401 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:47:19
>>387
＞だから、営業所サーバに暗号化ソフトが無いのにどうやって暗号化すんのｗｗｗｗｗ
営業所サーバに暗号化ソフトをいれればいいわけだが？
それが、今回の問題の「リスクへの対策」なんだけど？
もとから入ってないと、使えないとか小学生並みの発想じゃ、試験どころか、生きていくことすら難しいんじゃねぇの？ｗｗｗ
ｗｗ
そもそも、PCのデータは暗号化するけど、バックアップデータは暗号化しないとか、端的にセキュリティ音痴しかやらねぇだろｗｗｗｗｗ


＞問題文読んだ？ｗｗｗ週１で本社にテープ送るんだよｗｗｗｗｗｗ週１でｗｗｗ
＞週１で武装した警備員にジュラルミンケースにテープ入れて運んでもらうのｗｗｗｗ
＞そんな企業あるわけねぇだろｗｗｗｗｗ週１でｗｗｗｗｗｗ腹筋崩壊ｗｗｗｗｗ
相変わらず、文章レベルが小学生並みｗｗｗｗｗｗｗ
ウチの会社、重要逓送は週１で日○使うけど？
書留みたいな信頼性低い上に、500万円しか補償もされない（電磁的記録媒体は媒体のみ補償）くせに、保険料が高い
の使う方がコスト高すぎるの、自称主任候補ちゃんなら分かるはずだけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
君の大好きな「みずほ情報総研」の逓送もセキュリティ便なんだけど、知らなかった？

まぁ、みずほ情報総研さんも「暗号化を推奨」しているのに、自分の都合の良い部分だけ引用したり、捏造するような子には理解出来ないかｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）
402 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:48:41
>>399
タイーホ

俺なんか18歳のころには、半田ヤニ厨だ（藁
403 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:53:10
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
404 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:55:43
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
405 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 23:57:33
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかり繰り返し、その釈明すらできない（爆
その挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
406 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 00:01:02
＞超絶
＞ちょっｗｗｗ腹痛いｗｗｗ
＞まじ感動
高校生並みの言動から、やはり自称主任候補ちゃんは大学生程度なんじゃね？
現実に社会人ならこんな言動しないよね～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
407 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 00:04:24
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。



書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
408 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 00:05:37
天下のパナソニックも、機密情報の受け渡しには「暗号化」を推奨しています（爆

ttp://panasonic.co.jp/procurement/data/securitykijun1_2.pdf
８ページ
2-2-3
当社とお取引先様と同様に、お取引先様と委託先等との間で機密情報の交換に関するルールを制 定してください。
a.) 当社からお取引先様に渡す情報は原則として全て社外秘扱い(第三者への開示禁止)としてく ださい。
b.) 機密情報の交換・開示が必要な場合には事前に当社の承認を得て実施してください。
c.) 機密情報を電子ファイル形式で送付する際には、暗号化してください。

９ページ
業務に必要な電子媒体・PC の持ち出しルールを制定し、実施してください。
a.) PC の原則持ち出し禁止、持ち出し PC のハードディスク暗号化、ログインパスワードの多重化、
機密情報の暗号化など。
409 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 00:21:31
>>394
＞漏洩した場合じゃなくて、紛失した場合でしょ？　
＞紛失しても情報漏洩しないように、暗号化が有効なのでは。
違うよ。
紛失＆流出だよ。
漏えいは意図的、流出は過失的という定義が政府内ではされている。
紛失であれば、機密情報が廃棄されていることが多い。
流出ってのは、社外に出た時点を言うので、この場合「漏洩（流出）しても、暗号化されているので意味をなさない」という意図は間違っていないし、
現在のセキュリティトレンドだろうが。
100%防ぐことができないから、その後の対策も練るのは危機管理の基本だろうに。
最初の時点で100%だと勝手に思い込んで（ここだと書留ｗ）、その後の対策も練らないって、セキュリティの専門家としては失格。
410 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 01:55:30
次の日のおやつ用に買ってきたプリンを
夜中にダンナに食べられないで済むセキュリティ対策を教えてください。
2個買ってきても3個買ってきても全部食われる。。。　　　 ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
411 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 02:07:37
しかし情報セキュリティに限らず、インシデント対応って重要だよな。
宮崎の口蹄疫の問題だって、事後対応がむちゃくちゃ。
発見後の政府への連絡経路、初期対応措置、公への発表、全てにおいて統一性がなく、
その場あたりの対応。
おまけに農水相であるバカ赤松はそのころ海外でゴルフ。
農家、県、国のそれぞれがバカだから、そのツケを牛と国民が支払うことになる。
412 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 03:14:47
特別に避難させたエースを全部同じ建物に集めてしまってたのにはあきれた
413 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 13:41:36
>>411-412
激しくスレ違いだと思うが､ほかのDQNよりはマシか｡
414 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 14:57:05
>>410
プリンの蓋に毒入りと書いておく
415 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 15:18:53
プリンは情報資産なのか？
仮にそうだとしてプリンに対する脅威は夫が食うだけか？
416 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 15:20:24
>>411と>>412は、インシデント対応と、災害時のリスク分散と置き換えれば
スレ違いでもないんじゃないか。

ま、そう言い出すと、どんな事でも置き換えれてキリがないがｗ
417 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 15:33:52
>>410

・鍵付きの金庫等用意しそこへプリンを保管（19文字）

・冷蔵庫の前で監視し旦那が食べるのを防ぐ(19文字)

・プリンを食べないよう旦那に教育を行う（18文字）
418 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 15:46:46
>>410
リスク回避をとるならプリンを買うのをやめるか夫を始末するしかないな。
419 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 16:47:39
>>410
プリンを暗号化する
420 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 16:49:07
>>419
その暗号化したプリンは、ちゃんと復号出来るんだろうな？
421 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 16:51:50
>>420
復号はムリぽ・・・かもｗ

ハッシュドプリンｗ
422 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 17:13:52
不可逆かよ。プリンシェイクみたいだな。
423 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 18:44:48
プリンを書留で配送してもらい、書留の封を切らずに冷蔵庫に保管しておく。（35文字）
424 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 20:00:22
おちんちんおちんちんおちんちんちんちちんちん
425 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 21:01:24
プリンを別の食品のように偽装して、夫の目を誤魔化す。（26文字）
426 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 21:45:48
結論

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格
427 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 22:27:35
離婚
428 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 22:34:27
ストーカー
429 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 23:30:42
プリンに毒を盛る
430 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 23:31:42
>>426
DQNだから相手にしていなかったが､まじめに言うと､

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
10点 暗号化
10点 暗号化して書留
2点 セキュリティ便
０点 書留
431 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 23:50:49
>>410

プリン本体とカラメル部分を別々に保存する
432 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 23:54:59
午前1で59点以下だった場合は､午前2も見てもらえないんだったっけ?
マークシートだから工数は変わらない気がするが｡
433 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 00:01:52
ステガノグラフィでプリンを隠せ
434 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 00:05:37
>>432

午前１と午前２と紙自体が別だから工数かかるでしょ
１秒間に２００枚くらい読み込むだろうから実質無視できるかもしれんけどｗ
435 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 00:44:03
>>410
夫の興味をプリンより自分に向けさせる

「プリンじゃなくて、アタシを　食・べ・て」
436 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 00:46:18
プリンの蓋に
「注意！プリン体100％」
と書いておく
437 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 01:24:17
茶碗蒸しを入れておく
438 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 15:38:29
チルド室にバイオメトリクス認証のロックを取り付け
その中にプリンを保管する
　　　　　　　　　　　　　　　　　　…出来んのか？ｗ
439 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 15:53:38
旦那が食い切れないように常に30個くらい備蓄しておけば
とりあえず自分の分がなくなることはないんじゃないか
440 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 17:24:44
>>434
午前1の結果で人が紙を振り分ける方が余計にコストがかかるだろ。
読み込み速度が1秒数枚だったとしても、全部読ませた方がずっと安い。
441 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 17:34:27
カボチャをくりぬいてプリンを隠す
442 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 17:42:59
>>441
楽天とかに売ってるスイーツじゃんｗ
443 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 18:37:46
>>339
夫は大食い選手権に出るくらい大食漢なんだけど
444 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 18:39:40
>>439
夫は大食い選手権に出るくらい大食漢なんだけど
445 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 18:41:44
>>539
夫は大食い選手権に出るくらい大食漢なんだけど
446 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 18:45:51
>>639
夫は大食い選手権に出るくらい大食漢なんだけど
447 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 19:01:43
>>440
自動振り分け装置とかあるんじゃないか?
午前2はともかく､午後を振り分けるのは面倒くさそうだ｡
448 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 19:27:35
合格したら、ズバリ会社辞めます！運用なんかツマンネーからなｗ
そして○○○やって稼ぎますよ！
449 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 19:32:26
(郵)(便)(屋)さんか
450 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 19:39:39
書留屋？
451 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 20:53:32
ホ・ス・ト かな？

フ・リ・ン かな？
452 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 22:18:09
情報セキュスペには俺の希望の星「パーフェクトラーニング」が
ないみたいだが、いったいどうすれば・・
453 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 22:28:32
おまんまんおまんまんおまんまんまんままんまん
454 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 23:59:58
いよいよ明日合格発表か
455 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 00:03:58
>>454
6/25だよ
456 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 00:12:20
わはは、こやつめ
457 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 09:09:52
牛乳プリンってうまいよな。
458 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 09:15:49
合格したらマナたんとチュッチュッしたい
459 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 16:49:46
まなたんはみんなのアイドルだからダメだ
俺がチュッチュッしてやる
460 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 18:34:53
おすすめの書籍を教えてくれ
461 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 19:22:04
秀和のオリジナル問題集
462 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 19:58:36
うーん却下

ほかにおすすめない？
463 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 20:50:46
情報処理教科書
464 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 21:29:56
シュナイアー「書留の秘密とウソ」
465 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 22:17:31
ドエストエフスキー「罪と書留」
466 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 22:52:05
福沢論吉「書留のすゝめ」
467 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:13:31
>>466
失格！

夏目瀬石「我が輩は書留である」
468 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:17:18
部屋とYシャツと書留
469 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:22:59
大場つぐみx小畑健「デス書留」
470 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:32:35
瀬名筆明「パラサイト書留」
471 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:36:12
>>467
不合格！

村下春樹「ノルウェーの書留」
472 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:39:12
森見登美産「夜は短し叩けよ書留」
473 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:47:16
小説「カクさんとトメさん」
474 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:50:30
世紀末救世主伝説「カキトのメン」
475 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:51:31
>>473
部長代理「この引導が目に入らぬかｗｗｗｗ」
476 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:55:34
>>464-475
またDQNが増えてきた｡
477 ：名無し検定１級さん：2010/05/25(火) 23:57:43
P部長代理「肝心なときに書留」
478 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 00:20:17
柿と目
479 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 14:07:33
結城沽「書留ガール」
480 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 20:53:39
>>478
誰の本なんだｗｗｗﾜﾛｽ
481 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 21:04:15
飯島愛「愛のペネトレート」
482 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 23:04:31
藤原悪彦「書留の品格」
483 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 23:21:30
アイテックの自動採点サービス時に申し込んだ
日経コンピュータ半年購読プレゼントが当たったｗ

こんなんもらうよりも合格していてほしいｗ
484 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 23:38:37
>>483
いつも思うのだが､アイテックに何のトクがあるんだ?
広告効果くらいか?
485 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 23:42:33
亀田のあられ「書の留」
486 ：名無し検定１級さん：2010/05/26(水) 23:45:58
出張でしばらくスレ見てなかったが、書留を指示する奴が増えてきてるな。
まあ、俺があれだけ書留の安全性、信頼性に関する記事を貼っておいたからな。

暗号平社員もようやくいなくなったしｗｗｗやっと自覚したんだねｗｗｗｗ
営業所サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのに暗号なんてできないもんねｗｗ
試験中に気づけよｗｗｗプッｗｗｗｗだから出世できねぇんだよｗｗｗｗ

セキュリティ便も超絶不正解ｗｗｗｗ広辞苑に載ってない空想用語だしｗｗｗ
検索したら一応でてくるが、どっかの聞いたこともない民間配送業者のサービスでしょｗｗｗ
正解になるわけねぇじゃんｗｗｗｗｗ周りの人に聞いてみｗｗ「何それ？うまいの？」って言われるからｗ

みずほさんも推奨している書留を不正解にする理由がない。
これが主任候補と４流ＩＴの窓際平社員との圧倒的な差。
487 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:04:13
スレの空気も読めずに、性懲りも無く現れたか自称主任候補のポンコツリストラ筆頭平社員ちゃんｗｗｗｗｗｗ

＞書留を指示する奴が増えてきてるな。
書留を小馬鹿にして遊ばれてるのが悔しかった？
「支持」じゃなくて「指示」とかってｗｗｗｗ

＞まあ、俺があれだけ書留の安全性、信頼性に関する記事を貼っておいたからな。
どこにも貼ってないじゃんｗｗｗｗむしろ、書留は信頼性も安全性もないことが証明されたけどｗｗｗｗ

＞営業所サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのに暗号なんてできないもんねｗｗ
課長補佐や部長代理に向かって平社員とか、どんだけアホなんだよ自称主任候補のリアル平社員ちゃんはｗｗｗｗｗ
営業所サーバに暗号化ソフトがインストールされてないと、だめなのか？
まったくもって意味不明。日本語に不自由してるだろｗｗｗｗｗｗ
リスクに対する対策として、「暗号化ソフトをインストール」することが駄目とか、もう言い訳が苦しすぎｗｗｗｗｗｗ

＞セキュリティ便も超絶不正解ｗｗｗｗ広辞苑に載ってない空想用語だしｗｗｗ
＞検索したら一応でてくるが、どっかの聞いたこともない民間配送業者のサービスでしょｗｗｗ
広辞苑ってあくまで一出版社の辞書だし、なんの理由にもなってない。
空想用語どころか、セキュリティ業界じゃ一般的な用語なのに、それを知らない＝バカ丸出を自慢して楽しい？
セキュリティ便の方が書留なんぞよりも支持を受けてるのが悔しかった？

＞みずほさんも推奨している書留を不正解にする理由がない。
みずほさんとか誤魔化してるけど、みずほ情報総研じゃん。しかも、暗号化を推奨している事実は無視かい？
なにより、みずほごときよりも、国家が推奨している（NISCしかり、IPAしかり、ISMSしかり）暗号化を否定するって
バカだろｗｗｗｗｗもちろん、通常の宅配便に劣る書留は不正解で当然ｗｗｗｗｗｗｗｗ
書留ごときで、どうやって盗難や盗み見、情報流出に対応するのか教えてよｗｗｗｗｗ

＞これが主任候補と４流ＩＴの窓際平社員との圧倒的な差。
四流商社の自称主任候補のポンコツリストラ筆頭平社員ちゃんと、一流企業の課長補佐や部長代理との圧倒的
な差がまた開いちゃったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗもう無理してないで、諦めて死んだ方が良いんじゃね？
488 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:08:05
みずほ総研は「データは暗号化」を推奨してるけど？
自分に都合の悪い部分は見ないんだ。諦めたら？
すでに書留より安全な宅配便を使用している以上、書留に出る幕はねぇよwwww

http://www.thinkit.co.jp/cert/article/0605/16/7/2.htm
電子的手段
中身が改竄されていないことを証明するデジタル署名の利用
万一情報が漏れたとしてもその中身をわからなくする手段
（暗号化された通信経路の利用、ファイルにパスワード設定など）

そういえば、「内閣情報セキュリティセンターが書留を推奨している」というお前の捏造についての釈明は、どうしてできないのかなぁ？
489 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:08:05
広辞苑にTPMでてないしなｗ
490 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:08:56
>>489
ディレクトリトラバーサルもでてないよね。
広辞苑なんて、セキュリティ用語ほとんど載ってないから、なんの根拠にもならないよね（藁
491 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:10:11
みずほ情報総研も、「重要なデータは暗号化すること」を推奨していますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称主任候補の基地害平社員、涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ttp://www.mizuho-ir.co.jp/publication/column/it/2005/security050208.html
情報セキュリティの重点は予防から事後対策へ
2005年4月の「個人情報の保護に関する法律」、いわゆる個人情報保護法の完全施行を前にして、
　　　　　　　＜中略＞
情報保護対策ツールを導入したり、重要なデータを暗号化、アクセス権を再整備し監視監査を強化するなど、



先日、国際展示場で行われた講演でも、本件がネタにされてたよｗｗｗｗ

「昨今、バックアップファイルの搬送方法にも気をつけなければいけません。
　信頼の出来る業者と秘密保持契約を結ぶ、セキュリティ対策を施した事業者所謂セキュリティ便を使用する
　などがあげられます。
　間違っても、暗号化もせずに書留なんかで送るのは平社員までなら許されるジョークです（笑）」
聴衆馬鹿ウケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが現実なんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
492 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:15:53
＞どっかの聞いたこともない民間配送業者のサービス

セキュリティ便を行っている業者
・日本通運
ttp://www.nittsu.co.jp/sora/express_cargo/classified.html

・佐川急便
ttp://www.sagawa-exp.co.jp/service/security/

・ヤマト運輸
ttp://www.nekonet.co.jp/service/secure/itsec/itsec_lp.html

・By-Q
ttp://www.by-q.co.jp/security/

どこも一流企業ばかりですねｗｗｗｗｗｗ
自称主任候補のポンコツ平社員ちゃんの四流商社じゃ、相手にしてもらえない企業ばかりですｗｗｗｗｗｗｗｗ
493 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:17:34
>>486-491
これどういう人物が書いているのかね?
wwwwとか､全角の?とか｡
494 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:17:42
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
495 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:18:37
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
496 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:19:40
>>493
自称主任候補のキチガイちゃんよりは、マシな人だろ。
497 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:20:51
あいかわらず負けを認められない、ゆとり世代の自称主任候補ちゃん（嘲
捏造ばかり繰り返し、その釈明すらできない（爆
その挙句、２社から偽計業務妨害で訴えられるなんてねぇ（爆
法廷でも、そんな言い訳が通じるとでも思ったかい？
偽証及び公文書偽造並びに法廷侮辱罪でブタ箱行きだね（核爆

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんね（爆
自称主任候補の無職書留厨、涙目（核爆


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
498 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:21:40
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。



書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
499 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:29:06
EMS（国際的な書留）で、このざまｗｗ

ｉＰａｄ、国際郵送中に消えた？
ttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E3E6E2E6E08DE3E6E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819499E3E2E2E38A8DE3E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3

こんなんじゃ、重要データは郵便事業会社にはまかせられませんね。
500 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:29:54
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

501 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:30:02
EMSって税関で勝手に中身あけられたりするんだっけ？
昔フリーオ（ｗ　買ったときビクビクもんだった
502 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:30:25
たかが府大卒の自称主任候補のポンコツ窓際底辺社員の書留厨ちゃんはこれが悔しいようなので、再掲しますねｗｗｗ

じゃ、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗ

平成17年のセキュアド午後２
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_qs.pdf
問２　設問３
　　Ｇ社が個人データをＡ社に納品する際に配慮すべき安全管理措置を、特に情報
　の漏えい防止の観点から、30字以内で具体的に述べよ。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2005h17_2/2005h17a_su_pm2_ans.pdf
解答の要点
　・個人データを暗号化した上で送信すること
　・暗号化技術による安全な通信路を利用すること
　・あらかじめ個人データを暗号化し、運搬すること
　・媒体を施錠可能な箱に格納し、複数人で運搬すること


書留：施錠してない皮カバンに雑に放り込まれ、郵便配達員（バイト可）が運搬
セキュリティ便：媒体を施錠可能かつ頑丈な箱に格納し、警棒などを装備した訓練された警備員複数人で運搬


ちなみに、平成19年のセキュアド午前１の問３でも、電子文書の適正な管理の問題で、解答が暗号化になってるよねぇｗｗｗ


これが現実ｗｗｗｗｗ

自称主任候補のポンコツ書留厨、自作自演までして捏造したものの、あえなく自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが、たかが府大卒の自称主任候補のリストラ平社員と、一流企業の部長代理、課長補佐らとの差ｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎｗｗｗｗｗｗｗ


暗号化＆セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留
503 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:31:04
　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　自称主任候補の基地害書留厨を迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'
504 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:33:07
>>501
勝手に開けられる権限がある。
つーか、中身がない箱がきた時点で気づけよと。

やっぱ、書留なんて信用できないよな。
届いたとしても、中身を取られたり、盗み見られたりするわけだし（藁
暗号化もせずにどうやってこれを防ぐのか、未だに自称主任候補の書留厨ちゃんは答えることができません。
505 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:45:48
結論

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格
506 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 00:48:39
書留厨ちゃんは、「出題意図」という単語をすぐに用いるけど、出題意図は「安全な配送手段」ではなく、
「安全に配送する手法」であることが未だに理解できない時点でアウトだろ。
どのようなセキュリティリスクが生じるか、その対策は？
という質問に対して
「届かないかも知れない」→「書留！」
じゃ解答になってないしｗｗｗｗ
宅配便と同レベルのサービスである書留が回答になるわけねぇだろうが、ボケｗｗｗｗｗ
「紛失や盗難で情報漏えいが発生するかも知れない」→「暗号化orセキュリティ便」
これが現在最も優れた対策方法。
これが思いつかない時点で、セキュリティ技術者として落第つーこと。
507 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 01:05:03
　　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶　　　　　書留厨は、死ねばいいと思うよ
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　〃
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ　 '､_　 　 ｀ヽ､_
　　　／ i　　　 ,､ｲ ∨　l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、　'､｀ ‐､_　　 ,`ヽ
　　/　　l ,､‐'´　/／ ',／!:::::::::;､--ｧ' /　　｀` ‐　　　｀'7゛ 　 ',
　/　　　l　 i　　´　　く 　 ';::::::l　 /　/　　　　　　　　 /　　 　 ',
/　　　　 !　l　　　　　 ＼　';:::l , ' 　/　　　　　　　　i/　　　　　',
508 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 01:05:45
　 　 　　　　　　　　　＿＿＿_
　 　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　　／　 　　　　　　 ＼
　　　　　　　 ／ 　　⌒　　　⌒　 　＼
　　　　　　　 |　 /// （__人__） ///　　|
.　　 　 　 ┌────────────‐┐
　　　　 　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　,. -‐ '|　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |
　　/ :::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|＿_
　 / :::::::::::::|　　　　　　　 　 書留 　 　　　ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､ 　　　　　　　　　　　　 　　　 　|二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |`iー"|
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／⌒三 ⌒＼
　　　　　　　　　 ／（ ○）三（○）＼
　　　　　　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　死ねお
　　　　　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　 |
　　　　　　　　＼ 　　 　 ｀ー'´　　　／
　　 |￣￣￣〉,ァ''"ヽ　　　　　　ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
　　 |　　　　 ｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、＼　　　　　|
　,-┴-､　　〈.,, ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/.く 　 　　　|＿_
/ .-┬⊃　　<　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,fr::<,　　　ｒﾆ-─｀､
!　;;ﾆ|　　　　/　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:ﾉ 　 　 ｀┬─‐ j
＼＿|　　 　<　　　　':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:〈 　　　　　|二ﾆ ﾉ
　　　|　　　 <　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.<　　　　　|`ー"
　　　|＿＿／:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
　　　　　　　　l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ 　　　　　ビリィィィ
　　　　　　　　l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j
509 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 01:08:41
　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　書留は任せろー
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ□ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 しーJ
510 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 11:28:00
>>506
「もうついたのか！」
「はやい！」
「きた！書留きた！」
「メイン書留きた！」
「これで勝つる！」
511 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 12:45:48
負け惜しみで書留叩き(笑)しか脳はないお前らが
情報セキュリティの前へ情操セキュリティだろうせ(爆)
512 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 12:48:13
うまい！
513 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 20:14:37
>>511=512
真昼間から自作自演でご苦労なこったwwww
負け惜しみって意味わかってるの？
どうして、圧倒的な勝者が、敗者である自称主任候補のポンコツ書留厨に惜しむの？
馬鹿なの？
死ぬの？
くだらない遠吠えしてないで、反論してごらんよwwwwwww
514 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 20:18:10
うまい！
515 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 20:34:12
なんでこんなに必死なんだよ
合格発表まで寝てろハゲ
516 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 21:00:42
>>515
落ちたんだろ｡
517 ：名無し検定１級さん：2010/05/27(木) 21:33:51
>>515
書留ごときが正答になる可能性が万に一つもなくなったからジャマイカ？
518 ：名無し検定１級さん：2010/05/28(金) 20:25:28
書留が正解だの、指示（爆）を受けているとかほざくなんて、空想を超えて、妄想の世界だよな（嘲
519 ：名無し検定１級さん：2010/05/28(金) 20:48:02
基本情報とITパスポートの合格証書が発送されましたな｡
まあそれだけの話だが｡
520 ：名無し検定１級さん：2010/05/28(金) 21:41:04
明日から本気出す
521 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 07:44:30
【英国】｢切り裂きｼﾞｬｯｸ｣研究の大学院生を売春婦3人殺害で起訴[10/05/28]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1275064974/
522 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 11:47:00
問い：
DNSリバイディング について解説せよ

問い：
ｓ社の対応に不適切な点があるならそれを示し、適切な対応策を述べよ

ttp://www.yomiuri.co.jp/net/security/goshinjyutsu/20100528-OYT8T00838.htm
ソフトバンク携帯　個人情報盗難の危険性 : サイバー護身術 : セキュリティー : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

ttp://mb.softbank.jp/mb/information/details/100527.html
ブラウザのスクリプト設定について | SoftBank
523 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 23:03:34
　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　書留は任せろー
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ□ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 しーJ
524 ：名無し検定１級さん：2010/05/30(日) 17:25:48
test
525 ：名無し検定１級さん：2010/05/30(日) 21:20:54
発表まで、やっとあと1ヶ月弱か
受かってるかどうか微妙なところだから気になって仕事にも身が入らないよ
526 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 01:05:39
やはり、偽計業務妨害と公文書偽造でブタ箱行きになったようだね。
ざまぁwwwwwwwwwwww
527 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 01:20:32
じゃあ俺も回答さらしちゃおっかな
528 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 06:49:29
http://cache2.nipc.jp/entertainment/news/img/k-et-0531-0005-ns-big.jpg
529 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 21:25:07
テストに書いたままの解答をさらしてみる。何点くらいかな。
発表されたら、実際の点数もさらすよ

午後１問２
設問１アオカアエウ
設問２(1)営業所サーバにファイルがコピーされる際にデータが複合化されるため
(2)サーバ上のバックアップデータを暗号化してからテープに保存する
設問３(1)b
(2)マザーボード交換時にTPMで保存したS/MIME用鍵ペアが使えなくなったため。(a)(c)はサーバにある複合データを使う。
(3)ファイル暗号化方式の鍵ペアとS/MIME用の鍵ペアを共通にしてサーバのバックアップ時に複合データをバックアップする。
530 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 21:30:25
午後１問３
設問１(1)デジタル署名　鍵生成
(2)認証局の管理体制が不十分で信頼できない可能性があるから
(3)証明書の発行元と期限切れの有無の確認する
(4)一定回数の認証失敗で一定時間の認証拒否やアカウントロックを実施する
設問２(1)登記事項証明書に記載された住所は確実に郵便物が届くから
(2)乱数を使い推定できないようにする
(3)パスワード再設定ページのURLの書いたメールを不正に入手する
(4)パスワード変更後に変更連絡メールを登録されているメールアドレスに送信す
531 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 22:14:12
>>529
誤：複合
正：復号
532 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 22:29:58
>>529
はい、残念ｗｗｗｗｗ
だから、サーバに暗号化ソフトがインストールされていないのに、どうやって
暗号化するんだよｗｗｗｗｗｗｗ勝手に問題構成変えんじゃねーよｗｗｗｗ

暗号化ができないのが前提なんだから配送方法で対策を取らないといけねーのｗｗｗ
そこで最強なのは「書留」ですよｗｗｗｗｗ日本中のあらゆる機密情報が書留で配送されてるからねｗｗ

秋もがんばってねｗｗｗｗｗこれが４流ＩＴの窓際平社員と主任候補との圧倒的な差ｗｗｗ
533 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 22:54:48
>>529-530
問2はだいたい良いが､問3はダメだな｡

午後１問３
> 設問１(1)デジタル署名　鍵生成
×
> (2)認証局の管理体制が不十分で信頼できない可能性があるから
×
> (3)証明書の発行元と期限切れの有無の確認する
×
> (4)一定回数の認証失敗で一定時間の認証拒否やアカウントロックを実施する
○
> 設問２(1)登記事項証明書に記載された住所は確実に郵便物が届くから
×
> (2)乱数を使い推定できないようにする
○
> (3)パスワード再設定ページのURLの書いたメールを不正に入手する
×
> (4)パスワード変更後に変更連絡メールを登録されているメールアドレスに送信す
×
534 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:08:30
>>532
保釈されたとたんに、またそれかよwwwww
サーバにインストールされてないから駄目って理由になってないしwwwwwww
問題では「対策をとれ」なんだから、「暗号化ソフトを導入する」ことは立派な対策かつ揺るぎない正答wwwwwwww
勝手に問題構成変えて、配送のみを取り上げてるバカは死ねば？
どこをどうすれば、国民から信頼を得ていない書留、それも宅配便以下のものが正答になるの？
途中で盗難にあって流出したり、盗み見られた時に対策とれねぇだろ、書留ごときじゃwwwwwwwww

相変わらず、紙とデータの区別もつかない自称主任候補の四流商社勤務ポンコツ平社員ちゃんは哀れだねぇwwwwwww

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんねwwwwww


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
535 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:10:50
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
536 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:14:24
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
537 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:17:44
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|
538 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:17:58
本家から解答例が発表されたら
この人たちは静かになるの？
539 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:18:27
書留厨も否定厨も9も全部自演だろｗ
540 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:20:36
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。


セキュリティの専門家は暗号化推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
541 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:22:24
>>538
本家に噛み付くか、はたまた捏造繰り返して、書留書留と泣き喚くかのどっちじゃね？
さっさと首吊って死ねば、これ以上生き恥晒さないで済むのにね（核爆
542 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:26:48
書留厨ちゃんは、「出題意図」という単語をすぐに用いるけど、出題意図は「安全な配送手段」ではなく、
「安全に配送する手法」であることが未だに理解できない時点でアウトだろ。
どのようなセキュリティリスクが生じるか、その対策は？
という質問に対して
「届かないかも知れない」→「書留！」
じゃ解答になってないしｗｗｗｗ
何年前のセキュリティ対策？
誰が機密データを紛失率１％を超える郵便で送るの？
宅配便より低い安全性しか持たない書留が回答になるわけねぇだろうが、ボケｗｗｗｗｗ

「紛失や盗難で情報漏えいが発生するかも知れない」→「暗号化orセキュリティ便」
これが現在最も優れた対策方法。
ブロードバンドが普及し、ファイル共有ソフトによる脅威がある現在では、情報漏えい、情報流出を懸念できないなんて、セキュリティ技術者として落第つーこと。
543 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:29:01
　　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶　　　　　書留厨は、死ねばいいと思うよ
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　〃
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ　 '､_　 　 ｀ヽ､_
　　　／ i　　　 ,､ｲ ∨　l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、　'､｀ ‐､_　　 ,`ヽ
　　/　　l ,､‐'´　/／ ',／!:::::::::;､--ｧ' /　　｀` ‐　　　｀'7゛ 　 ',
　/　　　l　 i　　´　　く 　 ';::::::l　 /　/　　　　　　　　 /　　 　 ',
/　　　　 !　l　　　　　 ＼　';:::l , ' 　/　　　　　　　　i/　　　　　',
544 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:32:03
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留

さらに、書留だけのやつは、午前１免除取り消しで、一発不合格。むこう１０年は何度受けても不合格
545 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:39:18
＞だから、サーバに暗号化ソフトがインストールされていないのに、

＞暗号化ができないのが前提なんだから

これが前提であるためには、問題文に「サーバに新たにソフトをインストールしてはならない」と但し書きが必要。
勝手に問題構成変えてんじゃねぇよ（嘲

そもそも書留なんて宅配便以下のサービスが正解になるわけないじゃん（爆
途中で紛失したり盗難にあったり、盗み見られた時に、どう対策するの？
念力でテープ燃やすのか？
紛失や盗難、盗み見の可能性が高いのに、暗号化もしないってバカだろ。
主任候補なんて明らかな見栄を張っても、なんの根拠にもならない。むしろ、この程度のやつを主任候補にする会社があることが恐ろしい。
どこの会社か教えてよ。
契約してたら打切るからさ（爆
546 ：名無し検定１級さん：2010/06/01(火) 23:39:51
その問題は間違えたけど総合点で合格する書留厨
その問題は正解したけど他で失点を重ねて不合格の暗号厨　これ。
547 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 01:46:22
他はともかく、>>544みたいな出鱈目はさすがにどうかと思う
548 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 08:20:00
DQNが同じ文章を何回も貼り付けているのがうざい｡
549 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 08:25:44
>>546
結局反論できないんだろ、お前wwwww
まぁ、午前１で落ちる程度だからねぇ、キチガイ書留厨ちゃんはwwwwwwwww
悔し涙を浮かべて、わめき散らしてないでさ、NICSが書留推奨だの書留が安全だのとの数々の捏造、妄想について釈明してよwwwwwwwwww
なんで、どれ一つ反論できないの？
たかが大卒の自称主任候補程度のリストラ筆頭平社員ちゃんにはキツかったかなwwwwwwww
550 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 08:56:13
>>548
結局反論できないんだろ、お前wwwww
まぁ、午前１で落ちる程度だからねぇ、キチガイ書留厨ちゃんはwwwwwwwww
悔し涙を浮かべて、わめき散らしてないでさ、NICSが書留推奨だの書留が安全だのとの数々の捏造、妄想について釈明してよwwwwwwwwww
なんで、どれ一つ反論できないの？
たかが大卒の自称主任候補程度のリストラ筆頭平社員ちゃんにはキツかったかなwwwwwwww
551 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 11:27:07
>>549-550

_･)ぷっ
552 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 12:25:17
主任って馬鹿でもなれるんだね
553 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 16:48:25
飲み会にどれだけ参加できるかで決まるから。
554 ：アンケート ◆DGYNhLWB0U ：2010/06/02(水) 16:50:39
ご協力お願いします。

http://jiayou.toypark.in/sc/enquete.php
555 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 16:52:45
みんな応用とってから高度きたの？
応用って地味でとる必要性がよくわからないんだけど。
午前１の免除なら高度受けて免除とったほうが早いし。
556 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 16:58:06
みんなの徒
557 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 18:04:57
>>555
応用を取らないで、これを受けると落ちるとおもう。
ソフトウェア開発技術者と違って、コーディングが必須というわけではないし。
558 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 19:04:54
いらねーだろ。
応用が役立つのって午前くらいだし。
559 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 19:08:11
>>555

基本情報取ってからずっと高度受けてる。
午前2はいつも88～92点って感じ。　午前1は免除があるが、
このまま落ち続けると来年春から勉強し直しだｗ
560 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 19:32:48
>>558
コーディングができない技術者は二流だろう｡
561 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 20:19:25
>>551

＞2010/06/02(水) 11:27:07

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
562 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 20:32:50
>>561

＞2010/06/02(水) 20:19:25

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
563 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:13:37
>>562
やっぱり、成り済ましで捏造しようとしたんだねｗｗｗｗｗｗ
どうして笑われているかも理解できない自称主任候補ちゃんは哀れだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
564 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:16:40
相変わらず、紙とデータの区別もつかない自称主任候補の四流商社勤務ポンコツ平社員ちゃんは哀れだねぇwwwwwww

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんねwwwwww


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
565 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:28:15
そろそろ荒らし報告誰かしないか?
566 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:28:31
内閣総辞職したら賞状の記名はどうなるんだ？？
567 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:30:06
>566
平成22年6月2日(水)現在の経済産業大臣の名前ではないか?
もっとも新しい経済産業大臣だとしても､合格発表の後､賞状が届くのが遅くなるだけだろう｡
568 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:30:09
>>565
もうとっくに、キチガイ書留厨は荒らし報告されてるよ（藁
569 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:33:49
そうか、鳩山のおかげで直嶋じゃ無くなるんだ。
それは有り難い。
570 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:40:38
情報処理の促進に関する法律には､規定が書かれていなかった｡
571 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:44:05
ま、その合格証書は自称主任候補ちゃんには届かないけどな（爆
572 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 21:56:53
国民は郵便よりも宅配便の方を信頼しているという証拠

ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2009/02/post_4468.html

郵便を信頼しているのはわずか16%程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
573 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 22:01:49
そういえば、センター試験もこの情報処理技術者試験もその他の国家試験も問題の輸送には書留ではなく、
警備員同伴、鍵付きボックスでの輸送（いわゆるセキュリティ便）をしているね。
絶対流出、紛失不可の超機密情報は書留では信用できないって証拠だよね
574 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 22:35:53
>>573
警備員同伴と､セキュリティ便は､完全に異なるサービスだろう｡

セキュリティ便は貨物自動車運送事業法に基づく｡
警備員同伴は警備業法に基づく｡
575 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 23:08:14
>>574
違うよ。
同じサービスと言うか、セキュリティ便の中には警備員同伴のものがある。
サービスレベルの違いによるもの。
それだけ。
「完全に異なる」なんて妄想はいくらなんでも痛すぎ。
576 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 23:09:47
>>574
だからといって、書留が正解になるわけじゃないし、セキュリティ便の場合、警備員が輸送する（日通とか）ものがある。
嘘はいけないよ、嘘は。
577 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 23:10:09
定義厨がものすごいシッタカだなｗｗｗ
578 ：名無し検定１級さん：2010/06/02(水) 23:16:04
日通は警備員が回収するのあるな。
579 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 00:06:03
>>578
警察とかも逓送でつかってるよね。
580 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 00:58:25
だから、セキュリティ便とかいう言葉は国家試験で通用しねーんだよｗｗｗｗ
部分点も無しｗｗｗｗ残念ｗｗｗｗｗｗ

何回も言うがサーバに暗号化ソフトがインストールされていないので、暗号化は不正解ｗｗ無理やり解答を書いても以下のようになるｗ
「営業所サーバに暗号化ソフトをインストールした上でバックアップデータを暗号化してテープに保存する」４７文字ｗｗ
どうやって３０字以内で書くんだよｗｗｗ暗号化が解答にならないように３０字指定をしたのに気付かなかったｗｗ

よーし、寝る前にとどめを刺しちゃうよｗｗｗ
↓
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/youseikaikaku/dai3/shiryou1.pdf

今話題の郵政改革法案だが、ざっと読んだ感じだと「書留」がさらにパワーアップする印象を受けた
もう俺の勝ちだねｗｗｗこれが底辺ＩＴの窓際平社員と主任候補との圧倒的な差ｗｗｗ
581 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 07:52:33
>>581
ウンコ便はどうや？
582 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 08:59:58
危険←――――――――――→安全
大便＜＜＜小便＜＜＜セキュリティ便
583 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 10:11:21
高専2年ですががんばればこの資格取れますか？
部活でJAVAでプログラミングはやっています。
去年、とある有名な大会で準優勝しました。
584 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 11:22:43
全くです
585 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 18:14:58
書留房に押されてるな。
586 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 19:48:12
>>583
学生でも普通に取れると思うよ
個人的にはNWやDBと違って実務経験が
あまり関係ない資格だと感じている
587 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 20:36:47
逆に言うと、多少の実務経験があっても
まさにその分野にドンピシャ来ない限りはあんまり意味ないからな
範囲が広いだけに結局は知識量・勉強量がモノをいう
588 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 20:43:25
>>587
逆にあなたは実務で何ができるんですか？
589 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 20:50:39
システム屋なら常識の範囲しか出ない。
あとは国語力。
590 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:08:30
>>580
＞だから、セキュリティ便とかいう言葉は国家試験で通用しねーんだよｗｗｗｗ
意味不明。セキュリティ業界では一般的な用語が何故通用しないのかねwwwww
また、広辞苑、広辞苑と愚にもつかない言い掛かり？
だったら、ディレクトリトラバーサルもTPMも不正解なのか？wwwwww

＞何回も言うがサーバに暗号化ソフトがインストールされていないので、暗号化は不正解
言い掛かりも甚だしい。セキュリティリスクに対する対策を求めているのだから、暗号化ソフトをインストールして、適用してはならないわけないじゃんwwwwww
無理やり解答を書いても以下のようになるｗ

＞暗号化が解答にならないように３０字指定をしたのに気付かなかったｗｗ
妄想だなwwwwww
単にお前の日本語能力が低い＆セキュリティ技術者失格を証明しただけwwwww

＞今話題の郵政改革法案だが、ざっと読んだ感じだと「書留」がさらにパワーアップする印象を受けた
意味不明。お前の「印象」なんか根拠にならねぇよwwwwwww
で、いつになったら、数々のねつ造に対する釈明や、書留では盗難や盗み見による情報流出を防げないことに対する反論してくれるの？

自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ四流商社平社員ちゃんには難しかったかな？
いい加減に諦めて、首吊って死ねば良いのにねwwwwwwwwww
591 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:09:38
どれだけ書留の安全性が高くなろうと、
配達員が中身見ようとして見られる状態ならアウト。
そういう意味ではセキュリティ便ってのもアウトかもね。

反対に通常郵便であっても暗号化されていれば、
見ようとしても見られないし、そのへんに捨てて、通りがかった究極ハカーが
必死に解読しようとしても見ることはできない。

ということで少なくても書留は０点。
そもそも書留は、住所にある建物から出ていた不特定な人に渡すか、
郵便ポストに入れるだけなので、危険極まりない。

確実に届けるなら書留＋本人確認オプションをつけないと今はだめ。
592 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:16:30
>>591
待て、セキュリティ便では盗み見られるリスクはほぼゼロだ。
セキュリティ便が何か分かってるのか？

書留＋本人確認したところで、盗難、紛失、盗み見のリスクは書留と変わらない。
書留が０点なのは間違いないが。


ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/youseikaikaku/dai3/shiryou1.pdf
これをどう読んでも、書留の強化なんて読めないが、何ページの何行目に書いてるの、自称主任候補ちゃん?
593 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:17:34
相変わらず、紙とデータの区別もつかない自称主任候補の四流商社勤務ポンコツ平社員ちゃんは哀れだねぇwwwwwww

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんねwwwwww


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
594 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:21:33
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
595 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:26:41
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
０点 書留
596 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:39:04
りそな銀行では重要な「書類」の輸送も書留なんか信用できないものを使わず、警備員を伴う配送手段（セキュリティ便）を使用しています。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100603-OYT1T00294.htm
597 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:45:00
よほど悔しかったと見えるから、再掲しますね。


http://www.symantec.com/ja/jp/business/library/article.jsp?aid=encrypting_critical_backup_data

結論
企業は、暗号化されていないバックアップ情報をテープで別の場所へ移動させる際に、
顧客の個人情報や企業の財務データおよび知的財産を大きな危険にさらしていること
になります。
バックアップやリカバリのデータを暗号化することは、組織が、重要な防御レイヤーを
設けることになります。さらに、バックアップデータをどこに保管するか、またどのような
事態が発生するかに関係なく、安心とセキュリティを確保できることにもなります。



書留厨、哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
598 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:46:36
セキュリティ便ってサービス名じゃないの？
だったらアウトの気がするが。
599 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:48:24
もう書き留関連の話あきたよ。
600 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 21:52:40
>>598
一般的には一企業のサービス名使うとアウトな気がするけれど
セキュリティ便については郵貯も日通も佐川もその他セキュリティ企業も普通に使ってるということで
事実上の公用語なのでセーフだと思われる
601 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 22:01:53
>>598
サービス名というか一般名称。
商標ではないので、問題なし。
セキュリティ業界では普通に使ってる。
最近じゃ、書留をポンコツと呼ぶのがブーム
602 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 22:10:56
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|
603 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 23:11:41
>>544
↓
>>557
↓
>>595

何気に細かいな
604 ：名無し検定１級さん：2010/06/03(木) 23:15:58
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
10点 暗号化
２点 セキュリティ便
10点 暗号化して書留
10点 VPN
０点 書留
605 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 01:02:44
だから、３０字以内でサーバにソフトインストールしてバックアップデータを暗号化してテープに
保存することが書けんのかよｗｗｗｗ無理だろｗｗｗ諦めろよウジムシどもｗｗｗ

あとさあ、「セキュリティ便とは」でググったけど民間企業のサイトしか出てこねぇんだけどｗｗ
一般用語ならwikipediaが出てくるよねｗｗｗｗはい、残念ｗｗｗｗ
そんな低レベル用語は国家試験の解答になりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

残る解答候補はやはり「書留」、法律用語だし３０字以内で書けるしｗｗｗｗｗ
日本中のあらゆる機密情報が書留で配送されてるもんなｗｗｗまじ感動ｗｗｗ
みずほさんも推奨している以上、不正解になりえないｗｗｗｗｗ俺の勝ちｗｗ

これが、４流底辺ＩＴの窓際奴隷平社員と主任候補のスーパー商社マンとの圧倒的な差ｗｗｗ
606 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 08:32:25
>>605
＞「セキュリティ便とは」でググったけど民間企業のサイトしか出てこねぇんだけどｗｗ
＞一般用語ならwikipediaが出てくるよねｗ
言い掛かりも甚だしい。
民間企業といっても、大手ばかりじゃんwwwww
そもそも「セキュリティ便」のような高度な用語を知らなかったからって、「低レベル用語」とかみっともない言いがかりしてんなよwwwwww
なにより、民間企業だと間違いとでも？
お前がくだらない根拠にした、みずほはみずほでも「みずほ情報総研」も一民間企業なわけだがwwwwwwwww

＞３０字以内
単にお前の日本語能力が低い＆セキュリティ技術者失格を証明しただけwwwww

郵政改革法案での妄想の根拠まだぁ？
いつになったら、数々のねつ造に対する釈明や、書留では盗難や盗み見による情報流出を防げないことに対する反論してくれるの？
みずほ情報総研もりそな銀行も国家も重要な機密データは暗号化を推奨しているという事実を認めろよwwwwww

自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ四流商社平社員ちゃんには難しかったかな？
いい加減に諦めて、首吊って死ねば良いのにねwwwwwwwwww
607 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 10:44:57
すごく悔しそう
608 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 12:56:47
双方ともDQNにしか見えないが。
609 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 13:38:20
DQNの意味わかってないだろ
610 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 19:12:41
俺、この試験に合格したら、あいつにプロポーズするんだ！
611 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 21:45:40
まぁ書留だろうがなんだろうがどうでもいい。
どうせ俺は合格だからな。
612 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 21:49:42
府大の奴は九分九厘不合格だろうな・・・
613 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 22:55:32
>>607
そうだねぇ。
悔しくて悔しくて溜まらないから、嘘、捏造、妄想ばから並べ立て、わめき散らすけど、
結局書留が不正解であることを覆せないどころか、試験自体不合格だと晒されてるもんね。
自称主任候補のポンコツ平社員は、今晩もみっともない捏造と誹謗中傷するしかできないんだろうねw
614 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 23:01:07
公式解答がVPNになることを期待している｡
615 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 23:49:22
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
616 ：名無し検定１級さん：2010/06/04(金) 23:51:13
相変わらず、紙とデータの区別もつかない自称主任候補の四流商社勤務ポンコツ平社員ちゃんは哀れだねぇwwwwwww

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんねwwwwww


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
617 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:22:38
ttp://www.pi-pe.co.jp/mailmagazine/data/RS0504A_20050404.html

書留って全然信頼されてないね（爆
書留で送るにしても、暗号化やパスワード設定しない自称主任候補レベルは絶無です（核爆
618 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:26:07
普通に書留なんてダメだろ、見放題なんだから
619 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:29:38
書留で秘密保持契約を結べばいいんじゃね？
620 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:37:14
書留だと単に追跡調査ができて紛失時に賠償されるってだけのような気が
621 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:42:15
>>615-620
解答に暗号化がらみのキーワードがない場合は0点だ｡
622 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 00:48:18
書留をNGワードにするとすごく静かなスレになるんですが
そんな私は0点ですか？
623 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 05:55:09
>>622
人間的には100点だが、このスレ的には0点。
このスレは書留厨をイジって遊ぶスレです。

もうすぐ出る公式解答を見てさらにｗｗｗが増えるのを期待しています
624 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 11:16:59
そろそろ合格率の予想をしようぜ

10%～20%は間違いないと思うがどうだろうか。
625 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 11:41:39
15%くらいじゃね？

午前1の通過率は40％以下　午前IIは90%以上だったりして
626 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 12:14:36
合格率は毎回大体同じだろう。
627 ：9：2010/06/05(土) 14:10:30
規制長すぎ…_|￣|〇
書留厨に押されてるな(ﾉ∀`)
解答が公開されればあんなバカすぐ大人しくなるからほっときゃいいのに(ﾉ∀`)
書留なんてのが正解になる分けないなんてのは普通の人ならすぐわかる
なのに毎回こんなに全力でコピペ貼り付けてすごいエネルギーだな(ﾉ∀`)
バカはほっとけって(ﾉ∀`)ﾉ≡ﾉ
628 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 18:43:52
書留なんて思い付きもしなかったんだが。そんな俺は失格だろうか
629 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 18:44:09
午前１が難しいというのは、午前２も午後も取れてないというのが真理
本人は出来たと思っていても、まったくだめな答えのオンパレード。

午前１が難しいと思ったら、勉強するかもっと下位の資格をうけたほうがいい
630 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:02:52
合格率が低ければ補正があるだろう。
12%ぐらいにならんかな？
631 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:16:51
最近は合格率が高めなので15パーセント以上では｡
632 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:18:16
ちなみに情報セキュリティスペシャリストって､役に立つか?
今の部署だと､シスコ以外はクズといった風習なのだが｡
633 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:23:15
こんな資格、クソの役にも立たない。時間の無駄。
634 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:26:39
午前1で通らないって事は、応用の午前にも受からないってことか。
高度云々ってレベルじゃないな。
635 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:51:19
専門学校を卒業すると､基本情報技術者の午前が免除｡
応用情報技術者に合格すると､高度試験の午前1が免除｡
応用情報技術者は免除ないんだったっけ?
636 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 19:58:30
ないにきまってるだろｗｗｗ
637 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 20:22:59
じゃあ応用情報技術者の午前レベルの知識がないと､高度試験は受からないということね｡
638 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 20:25:35
高度の午前１の３０問って応用の午前の８０問の中から出題されるんだっけ？
２００９年の春受けたとき午前１は80.0点だったけど、その後なんか
難しくなっているような気がする。
639 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 20:30:19
>>638
2009年の春は新制度の1回目だから､受験者層の様子見のため､全部の試験が簡単｡

特にITパスポートなんて合格率7割｡
7割→3割→4割
と難易度調整されていっている｡
640 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 20:44:39
理想としては
基本25％、応用20％、高度テクノロジ15％、高度ストラテジ10％くらいかな
641 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 21:35:34
642 ：アンケート ◆DGYNhLWB0U ：2010/06/05(土) 21:53:06
>>554
誰も答えないのは何でだ？
643 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 21:58:57
>>642
クロスサイトスクリプティングを使っているような気がする｡
644 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 22:08:16
>>619
書留じゃ、秘密保持契約は結べないよ。
それに、あそこは不祥事は隠蔽するから、駄目。

>>620
そ。しかも賠償額は「磁気テープ代」のみ。
紛失、盗難、盗み見によって情報流出した場合の損害賠償は補償されないんだよねぇ。

>>627
乙。
でも、ちっとも押されてないけどね。
まぁ、「罵倒の具合」「キチガイ度」「必死度」ならそうかも（藁
君が指摘したときと変わらず、まったく根拠にもならない書き込みで、絶えず議論には負け続けちゃってるよね～～。
郵便局にとってはいい迷惑だよね。書留の評価落ちるし。

ちなみに。
一昨日から某県で開催されていたセキュリティ・シンポジウムでも、これが話題に（藁
「紛失、盗難、盗み見といったリスクを考慮せずに暗号化もしないなんて許されるのは主任（自称）までです（聴衆爆笑）」

>>628
そりゃ、宅配便より信頼ないから、当然。
書類ならともかく、機密データを書留で送る奴はセキュリティ技術者としては失格だからね～。
645 ：9：2010/06/05(土) 23:20:52
>>644
書き込み見れば暗号化補佐のほうが知識があり、ちゃんとしたことを言っているのは分かる
一方の書留厨は都合の悪いところは全力でスルーして自分の言いたいこと言って現実逃避してるだけ
それなのに奴がちょっと書き込んだだけで毎回全力でコピペ貼り付けるのはエネルギーの消費具合で奴に負けちゃってるんだよ(ﾉ∀`)
なんていうか、言葉の分からない動物に全力で力説しているのを見ている感じ
もうそろそろ大人になって解答発表まで待ったらどうか
どうせ卑怯者の奴は解答発表された直後に忽然と消えるからさ(ﾉ∀`)
646 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 23:43:02
つうか、自演っしょ？
いつも都合よく双方現れるのが不自然だし。
647 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 23:43:49
wwww
を乱用しているという共通点もある｡
648 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 00:16:43
>>642
一応まじめに答えた｡
回答2人とは｡
MCPが選択肢にないな｡
合格発表後に調査をよろしく｡
最終学歴と都道府県と年収とかも頼む｡
649 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 01:35:18
>>646
実は暗号化補佐以外に暗号化係長もいるというw
650 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 06:45:19
秀和の午後問題集、分厚すぎ・・・
651 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 08:08:52
愛パスや基本の合格率が軒並み下がっているらしいね。
さすがのセキュスペも下がるかな。バブルは終りだ。
652 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 08:17:59
暗号化＞＞セキュリティ便＞書留

暗号化してセキュリティ便が万全
653 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 13:06:00
次回受験の予定です。
結局「データを外部に持ち出す」時点で「紛失・盗み見される可能性があること」が「問題点」でＯＫ？


654 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 15:01:16
>>652
暗号化してVPNとか、暗号化してクラウドが万全という説もある

>>653
その通り。
間違っても書留で送ってはいけません。
655 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 17:20:47
ただ暗号化自体はその気になれば破ることが可能なのが気になると言えば気になる｡
スーパーコンピューターを数十台つないで1年くらいぶっ通しで総当たり検索を書ける｡
656 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 17:49:54
書留は基本情報からうけなおせWつーか基本すら持ってなかったりしてW下から順番に受けてないやつが一生受からない具体例だなW
657 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 17:52:30
>>655
それを解決するのが君の仕事だ。君には期待してるんだ。頑張ってくれたまえ
658 ：653です：2010/06/06(日) 17:54:53
来年再受験です
659 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:06:43
>655
どこぞの国にでもケンカを売るような情報を扱っとるんかいw

まったく期待の星ですな。２ちゃん妄想世界のwww
660 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:18:59
>>655
可能性の話であって現実的じゃない。
それに、現代暗号では、その条件でも１年じゃ無理。
というか、生きてるうちは無理。
書留を盗まれたり紛失する可能性と比べても、天と地ほどの差がある。
だから、IPAもNISCも米政府も暗号化を推奨してるじゃん。
661 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:22:03
>>655
使う暗号種類にもよるが、
＞スーパーコンピューターを数十台つないで1年くらいぶっ通しで総当たり検索
こんなところがおめでたい。
662 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:32:28
>>654
少し論点はずれるが、クラウドは万全ではないだろう。
クラウドの運営元に依存するところが気になる。
可用性の点で問題があるかなあ。
障害云々より政治的や社会的な点で。

＃クラウドに保存する場合の話ね。
＃クラウドを通信経路として使うってことなら関係ない。
663 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:43:26
>656
大文字で芝生やすのって珍しいな
664 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:49:12
そうか？よく見かけるけどまあきにすんなW
665 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 18:51:30
>>656
やめとけ。基本、応用(ソフ開)すらもってないやつを煽る気か？
666 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 19:32:26
おれ、応用以下持ってないけど
NW持ってるよ。
667 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 19:37:25
まぁ、書留ちゃんみたいな痛過ぎる典型の発言繰り返すよりマシだろｗ
668 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:08:32
昔128bit暗号が規制されていたときは､暗号強度がかなり弱かった｡
669 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:09:51
>>662
暗号化してクラウドに保存といっているし､
可用性は題意から考えて関係ない｡
670 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:12:39
セキュリティ便だと､暗号を破るよりは楽だと思う｡

ちなみに佐川セキュリティ便だと
> 個人情報や機密情報などは、金銭的に明確な価値基準がないため、万が一の場合でもその情報やデータが入ったCDやFDの金銭的価値でしか補償できないことをご承諾いただいた上でご出荷ください。

と書いてある｡
セキュリティ便でも満点は無理だな｡
671 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:17:48
テープをたぬき暗号方式で暗号化して書留で発送する｡
672 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:19:48
>>670
書留と違って、盗まれたり、盗み見されるリスクは遥かに低いよね。
それに、書留にはない事項として

※ 万が一の場合に備え、専用保険へのご加入をお願いします。

と、流出に備えたオプションもある。
673 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:42:18
結局、誰一人として、書留を評価していない現状を自称主任候補の底辺社員ちゃんはどう見てるのかなwww
674 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:46:39
>>672
佐川のサイトを見て､
セキュリティ便は､盗み見よりも､なくした場合に発見しやすいのが､特徴とわかった｡

ただPHSの充電を忘れているとわからなくなる｡
PHSが圏外でもわからなくなる｡
また500mくらいの誤差があるので､誰かに拾われると､家宅捜査令状を取ってこないと､回収できない｡

GPS方式だと
精度は高いが､電池の持ちが悪い｡
また地下街だと場所がわからなくなる｡

などと､万能ではない｡
675 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:52:04
>>672
あと保険は高い｡
宅配便の30万円までの保険が安すぎるだけであって､それを超えると保険は極度に高くなる｡

500万円の商品を保険付きで送ろうとしたら､送料50万円といわれた｡ (実話)
バックアップテープのために毎週払う金じゃないだろ｡
676 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:55:18
>>674
そもそも紛失と盗み見のリスクが皆無じゃん。
発見はオプションみたいなもんだ。
それと、PHSとGPSによる位置探査の知識が古い。

PHSの精度は上がってるし、圏外になっても直前の位置は記憶されている。
それに充電忘れるなんて初歩のミスがあるはずないだろw
ガサ状も言いがかりレベルだ。

GPSは地下に行っても精度が落ちるだけで、分らなくはならない。
どちらも電池の持ちは以前より遥かに良いし。

万能とは言わないが、>>674がいうほどの欠点があるわけでもない。
677 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 20:57:40
>>675
極端な例を出したところで、全然説明になってないよ。
保険はそんな高くないし。
単なる宅配便とセキュリティ便の違いをつけてから出直しておいで。
678 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:00:32
>>675
ttp://www.sagawa-exp.co.jp/service/security/service/hoken.html
佐川のセキュリティ便の保険額は
2000万円までなら、月額5000円程度だけど？
どんな極端な例だよ。
679 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:01:23
>>676
ダイヤルロックって､書いてあるから､金属カッターを使えば､あけられるのではないか｡
ものすごい音が鳴るが｡

また発見のみが売りのサービスだと思う｡
http://www.sagawa-exp.co.jp/service/security/

ちなみに充電忘れは良くある｡
うちの会社のGPSカバンでも､普通に注意喚起されていたし｡
持ち帰って電源を切るのを忘れたまま､ロッカーに放り込むと､次回使用時に電池がなくなっている｡
というパターン｡
680 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:05:28
>>678
実は今見ていたが､意外と安いな｡
自己負担額10パーセントが問題だが｡
681 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:06:22
>>679
だから、盗難と紛失のリスクが低いって言ってるじゃん。
発見手段とか開封手段とかたどり着くまでが遠いの。分かる？
電池の充電漏れするようま君の会社レベルなんて関係ないし。
セキュリティ便というサービスを提供あいている以上、バッテリーチェックは最低限やってるよ。
682 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:07:08
>>680
全額負担よりマシじゃまいか?
683 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:09:27
>>682
情報セキュリティスペシャリストを名乗るからには､
最低限の費用で情報漏えい対策をするべきだろう｡
684 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:10:33
アレが出てくると、荒れるから話題を変えようぜ。

鹿児島限定アイス「白くま」を２日以内にかつ、途中で配達員に盗み食いされず、それでいて融けずに栃木まで運びたいんだが、良い方法ない?
685 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:12:29
>>684
クール宅急便+超速宅急便
686 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:12:56
>>683
だから、暗号化 or セキュリティ便 or 暗号化してセキュリティ便だろ。
月額5000円も払わずに安全を守ろうなんてあつかましい。
それと、漏えい後の対策費用の９割肩替わりのどこが問題なんだ？
全部肩替わりなんかないぞ。
687 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:15:05
>>684
自衛隊による輸送。
688 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:17:38
>>686
テープを暗号化して定形外郵便で送れば十分だ｡
240円×4=960円
がテープ代を除く月額コストだ｡
689 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:22:09
>>688
おいおい。
盗難や紛失が一支店あたり、年一回は発生するぞ、定形外郵便はwww
690 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:26:42
>>689
暗号化していれば関係ない｡
691 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:39:46
大阪府大はFラン通り越してGラン
692 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:44:20
さすがに府立大自体はいい大学だから
否定はしないけどなｗ
693 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 21:51:15
>>686
ちなみに｢全国15か所に営業所をもっている｣とのことなので､
保険代が5000円×12ヶ月×15か所=年間90万円かかる｡
694 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 22:13:01
>>690
現行よりもリスクを増大させてどうする。
暗号化してれば、なくしたり盗まれても良いわけじゃない。セキュリティの基本だろうが。

>>693
セキュリティ対策費用としては、安いもんだ。
年間90万円の対策費用も払えないんじゃ、機密情報は社員による手渡しになるなぁ。
ちなみに、書留で最高500万円の補償だと、定形外（100gまで）としても
2,520円×15か所×52週で1,965,600円
明らかに費用対効果が低いwww
695 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 22:39:11
>>694
それだったらVPNの方が安い｡
696 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 22:47:24
>>695
費用対効果、って知ってる？
697 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 22:48:54
>>696
それだったら､暗号化+定形外郵便が安い｡
698 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 23:14:32
>>697
だから、紛失や盗難のリスクの高い定形外なんか使わないんだってば。
費用対効果で考えてもリスクが高い。
書留厨以下の馬鹿が現れたなwwwwwww
699 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 23:22:25
>>698
紛失や盗難されても問題ないようにすれば全く問題ない｡

ちなみに通常の宅配便サービスと定形外郵便でサービス品質に違いはない｡
保証はないが｡
700 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 23:28:39
>>699

定形外だと折り曲げ厳禁は無視される
書留だったら多少考慮してくれる

くらいの差はあるはずだが
701 ：名無し検定１級さん：2010/06/06(日) 23:34:24
信書が送れるかどうか､という違いもあった｡
バックアップテープが信書なのかどうかは知らんが｡
702 ：9：2010/06/07(月) 00:34:14
>>655>>670>>674>>675>>679
さっきから屁理屈をブツブツ言ってるこいつなんなの(´･ω･)?
てめーの考えを示さず、ただ極論挙げて文句逝ってるだけ
おまえみたいなのはこの試験向いてないから(ﾉ∀`)
こんなセキュリティ完ぺき主義の奴がする解答ってどんなだ？
おそらく問題点を挙げよ的な問題だったらいくつでも挙げてダラダラ語れるんだろうけど
セキュリティ対策を考えろって言われたら、このバカじゃ100字あっても足りねーだろｗｗｗｗ
703 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:41:55
565 名前：9[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 16:33:38
合格への確かな手応えここにありヽ(`Д´)ﾉ
今回は簡単すぎだろ(ﾉ∀`)国語の問題で解けちゃうんだもんｗ

569 名前：9[] 投稿日：2010/04/18(日) 16:37:04
おいおい午後2問2組少ないってマジかｗｗｗ
超簡単だったぞ(ﾉ∀`)
意味ありげに暗号化前後でデータ長異なるって書いてあるし(ﾉ∀`)

581 名前：9[] 投稿日：2010/04/18(日) 17:10:19
>>579
問2も最後そんな感じだったぞ(ﾉ∀`)
だってわざわざ復号タスクの優先度一番低いとか書いてあるんだもん(ﾉ∀`)

588 名前：9[] 投稿日：2010/04/18(日) 17:29:31
>>586
やべー俺と全然違う(;;;´･A･)
少しくらい夢見させろよヽ(ﾟ`Д´ﾟ)ﾉ

865 名前：9[sage] 投稿日：2010/04/19(月) 01:54:11
俺は合格するｍ９(･A･`)

868 名前：9[sage] 投稿日：2010/04/19(月) 03:34:42
俺もしかして落ちるん(´;ω;)?

887 名前：9[sage] 投稿日：2010/04/19(月) 12:47:30
なーやっぱ俺堕ちるん(´;ω;)?
俺は受かるヽ(ﾟ`Д´ﾟ)ﾉ

892 名前：9[sage] 投稿日：2010/04/19(月) 13:59:22
それでも俺は受かるヽ(ﾟ`Д´ﾟ)ﾉ
704 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:46:42
問1
「情報セキュリティスペシャリスト試験の午後問のIPA解答例は
6月11日に発表予定である」は正しいかどうかについて答えよ。
　　　（制限字数：1文字　　○や×等の記号は使用不可）
705 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:49:03
>>699
＞紛失や盗難されても問題ないようにすれば全く問題ない｡
馬鹿だなぁ。
紛失や盗難が発生したことだけで、企業の信頼が失われるのに。傷口を広げない為の暗号化なんだが。
現状の宅配便のサービスレベルよりも低い配送方法を取るわけがなかろう。

＞ちなみに通常の宅配便サービスと定形外郵便でサービス品質に違いはない｡
以前に結論ついてるのに、馬鹿？
追跡できて、数十万円まで補償のある宅配便と定形外が同じサービス品質なわけねぇだろ。
ましてや、定形外より上のサービスである書留よりも品質が優れてるのに。
何が「ちなみに」なんだ？

一連のお前の書き込み読み返しても、単に知識不足の極みだ。
暗号化連盟の名が汚れる。
お前のような馬鹿は書留厨と一緒に海の底に沈んでしまえ。
706 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:51:39
>>704
「正」
707 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:53:50
>>705
定形外郵便はお役所仕事､宅配便は民間企業なので､一人あたりの作業量が全然違う｡
宅配便は書留よりも紛失が多い｡
配達中の記録も少ない｡
708 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:58:05
>>705
お役所仕事の意味間違ってるし。
それに、お前の主張は全部逆。
宅配便は民間企業なの信頼性が命。
宅配便は書留よりも紛失が少ない。
配達中の記録も多い。

中途半端な知識で反論しようにも失敗だなw
肝心の部分は反論できないの？

これって、書留厨の新手の書き込みか？
709 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 00:59:18
>>705
紛失や盗難をなくしたい→VPN
費用対効果→暗号化+定形外郵便

セキュリティ便はどちらにせよ最善策ではない｡
710 ：708：2010/06/07(月) 00:59:42
>>707宛だった。
711 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:00:15
>>708
公務員体質に訂正する｡
712 ：708：2010/06/07(月) 01:01:28
>>709
最善策の話なんかしてねぇんだが？
それに、定形外だと費用対効果が低いっつてんだろうが。
紛失や盗難のリスクが上がってる時点でアウトなんだよ。
いい加減にしろ、カス。
713 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:03:29
>>704
全国正解率--%
714 ：708：2010/06/07(月) 01:03:50
>>711
公務員体質でも一緒。
郵便ってのは信用されてない事実が分からんのか？

ゆうパックでもこの有様。
これが現実
ttp://www.pi-pe.co.jp/mailmagazine/data/RS0504A_20050404.html
715 ：708：2010/06/07(月) 01:04:53
宅配便＞＞＞＞＞＞＞書留＞＞＞＞＞＞＞定形外

お分かり？
716 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:08:29
信頼性
書留>定形外>民間宅配便
ゆうパック>ヤマト運輸>佐川

記録量
書留>宅配便>定形外郵便
717 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:09:38
訂正版信頼性
書留>民間宅配便 >定形外>>クロネコメール便
718 ：708：2010/06/07(月) 01:13:46
>>716-717
だからお前の妄想は聞き飽きた。
書留はどう頑張っても宅配便以下。
ましてやセキュリティ便には勝てない。

何より、暗号化したからといって、定形外で送るのは、ただの馬鹿。
719 ：708：2010/06/07(月) 01:16:34
定形外厨ちゃんに止め刺しちゃおうかなwwww

ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2009/02/post_4468.html

圧倒的な差で、ヤマトの勝ち。

ヤマト＞＞＞＞＞＞＞ゆうパック＞佐川
720 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:18:20
紛失や盗難のリスクの少なさ
通常の宅配便>セキュリティ便>暗号化+定形外郵便>暗号化+セキュリティ便>>>>VPN
721 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:20:21
>>719
あくまでも「思う」であり、実際の信頼度はまた別の話であることを確認した上で。
と記載されているようだが?
722 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:24:27
>>719
平成21年11月24日
ヤマト運輸株式会社
クロネコメール便の未配達について
http://www.yamato-hd.co.jp/news/h21/h21_60_01news.html

平成21年10月15日
ヤマト運輸株式会社
クロネコメール便の未配達について
http://www.yamato-hd.co.jp/news/h21/h21_45_01news.html

平成21年8月5日
ヤマト運輸株式会社
クロネコメール便の未配達について
http://www.yamato-hd.co.jp/news/h21/h21_29_01news.html

平成20年12月25日
ヤマト運輸株式会社
クロネコメール便の未配達について
http://www.yamato-hd.co.jp/news/h20/h20_68_01news.html
723 ：708：2010/06/07(月) 01:29:13
>>720
定形外は欄外だろうが。
紛失や盗難は明らかに宅配便より多いだろうが、ボケ。

>>721
で？
お前の妄想より信用できるデータですが？
さらにはこういうのもある。
ttp://home.kanto-gakuin.ac.jp/~fukuda/seminar/activities/4th/sotsuron/4th_unyu.pdf
取扱シェアからみると
ヤマト＞＞＞＞佐川＞＞＞＞ゆうパック
ヤマト紛失率0.001%
ゆうパック紛失率0.003%

>>722
だから、何？
郵便の紛失、盗難、損壊や現金書留の紛失（局員による盗難）の記事も載せればぁ？
メール便の事故例だけ出してもなんの根拠にもならないし。
メール便は宅配便じゃないけどwwwwwww
724 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:35:33
取扱シェアからみると
ヤマト＞＞＞＞佐川＞＞＞＞ゆうパック

この統計は業者向けが入っていないだろ｡
あくまで個人向け｡
725 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:36:50
ちなみに一位は日本通運だったはず｡
726 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:45:32
>>724-725
また、言い掛かりか。
グラフ見てから書き込めよ、タコ。
何より、お前はさっさと根拠示せよwwww

紛失のお知らせ程度しか示せないのか？
隠蔽体質の郵便はいくら紛失しても載せないから意味ないよなwwwwww

で。
定形外が宅配便と同等なんて妄想の根拠は？
定形外てのは普通郵便なのよ。
普通郵便の紛失率は３％なんだが、桁がどんなけ違うのよ？
暗号化してるから紛失、盗難されても良いなんて屁理屈は通じないよ。
727 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:48:29
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／　　　　　　定形外？
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ　　　　　もっと、ないない
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|
728 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:49:28
たぬき暗号方式で暗号化した上でセキュリティ便で送る｡
729 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:53:09
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
９点 暗号化してVPN
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
１点 暗号化して定形外
０点 書留
０点 定形外
730 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 01:55:33
>>704
「合」
731 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 02:25:10
>>704
正
732 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 06:38:19
定形外、定形外って叫んでる奴って、定形外が普通郵便だと知らないのか？
733 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 10:09:29
「普通郵便」という呼び方はあくまで通称であり、正式な呼び方ではないものの、一般に定着しつつある。正式には「通常郵便物」という。
734 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 11:48:22
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
10点 暗号化してVPN
10点 暗号化
10点 暗号化して書留
10点 暗号化して定形外
3点 セキュリティ便
0点 書留
0点 定形外
735 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 13:00:18
暗号化して佐川にお願いした場合は何点ですか？
736 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 16:36:34
>>735
「ガッテン！」

ちなみにアートに頼むと「汚点」
737 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 18:20:56
>736の座布団全部持ってっちゃって！
738 ：名無し検定１級さん：2010/06/07(月) 19:05:57
整いました！
739 ：名無し検定１級さん：2010/06/08(火) 03:02:15
おまいら。。。ｗ
740 ：名無し検定１級さん：2010/06/08(火) 22:03:24
>>734
不正解！

まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
９点 暗号化してVPN
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
１点 暗号化して定形外
０点 書留
０点 定形外
741 ：TK：2010/06/08(火) 22:10:14
　　　　　　WWWWW
　　　　/W　　　　　　W
　　　/　　　　　　　　　∵
　　/　　 /―――――　|
　　|∵/　 　 　　　　　　　|
　　|∵ 　　 　┗━ ━┛ |
　　|∵　　　　⌒　　　⌒　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 (6∥　　　　　つ　　　 |　　＜　ﾔﾊﾞｲﾖｰ。ﾔﾊﾞｲﾖｰ。
　　 |　　　　＼＿＿＿_ノ　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 | 　　　　　＼＿／　／
　／|　　　　　　　　　 ／＼
742 ：名無し検定１級さん：2010/06/08(火) 22:40:45
もうそろそろ模範出るころだから久しぶりに来てみたら
まだ争っている上に、定型外ってどんだけ暇なんだよおまいらwww
743 ：9：2010/06/08(火) 23:00:53
そろそろ模範出るころだから書留厨が来なくなったな(ﾉ∀`)
逃げ足の速い奴ｗ
まあ自分でも書留だけはないってわかってたんだろう。かわいそうに
744 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 00:49:05
はあ？何で正答なのに逃げる必要があんの？こっちは土曜日のCISA試験の勉強で忙しいんだよ。
お前らこそ模範出た瞬間にドンズラするんだろｗｗｗ

サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのにどうやって暗号化するか早く説明してよｗｗｗｗ
「インストール～暗号化～テープに保存」この流れをどうやって３０字以内で書くんだよｗｗｗｗ

あのね、世の中のあらゆる機密情報は「書留」で配送されてんのよｗｗｗ
それに信書は「書留」でしか送れないのよｗｗｗ民間の運び屋に信書なんて怖くて渡せないもんねｗｗ
セキュリティ便とかも論外ｗｗｗ民間の高卒運び屋と優秀な日本郵政の社員どっちを信用すんのｗｗｗ
DQN高卒が武装して頑丈なケースで運んでるだけなんでしょｗｗｗｗ
まあ、普通の人間なら日本郵政の一択でしょｗｗｗｗGPSとかも無意味ｗｗｗ
地下にもっていかれたら電波届かないじゃんｗｗｗ

郵便法、信書法で法律武装した日本郵政の優秀な社員＞＞越えられない壁＞＞＞DQN高卒運送社員ｗｗｗ

まあ、秋も頑張れよｗｗｗ郵便法は勉強しといた方が良いぞｗｗｗ
もうわかったでしょ、これが主任候補のスーパー商社マンと４流IT奴隷窓際平社員との圧倒的な差ｗｗｗｗｗ
745 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 01:13:42
ARCserve12.5に暗号化のオプションがついているんだけど
これを有効にする　って解答じゃだめ？ｗ
746 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 01:50:20
信書便法は取り扱う業者が守るべきことについて書かれているだけで，
情報漏えいの対策については書かれてないよね。
紛失したらどうするん？
少なくとも暗号化してれば他人に読まれることは無いのに。
747 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 01:51:52
ところで，ドンズラって何よ。
トンズラなら知ってるけど
748 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 02:04:04
そもそも書留って、

「確かに送った！」「いや届いていない！」
っていうトラブルを防ぐために，

「相手に確かに届けますよ。」
「その記録を残しましょう。」
「確かに届けたという事実は郵便局が証明しますよ」

っていうのが本質でしょ。

情報漏洩の対策としての書留は，本来の使い方として間違ってますけど。
749 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 02:18:21
今、一生懸命、ネットを検索しています。
反論できそうなキーワードがあったらすぐに書き込むので楽しみに待っていてください。

ただ、私の欠点は内容を吟味しないこと。
キーワードだけで判断して、思い込みで書き込んでしまいます。

結果的に、
「ドンズラ」せざるを得ないような状況に自らを追い込んでしまいます。
750 ：9：2010/06/09(水) 08:43:10
>>749
おまえがどの派閥なのか書き込みだけじゃ分からん…_|￣|〇
頼むから名前欄に書留厨なり暗号化補佐なり定形外厨なり書いてくれよヽ(`Д´)ﾉ
毎回書き込みの内容だけでどの派閥か判断しなきゃならん
751 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 20:05:51
6月11日の正午から「お祭り」？
752 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 20:45:32
>>744
また、虐められに現れたのかい？
懲りないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

＞はあ？何で正答なのに逃げる必要があんの？こっちは土曜日のCISA試験の勉強で忙しいんだよ。
明らかに間違いだから、そうやって泣きわめくんだろｗｗｗｗｗ
CISAとか、言葉だけ知ってるからって書いても無駄ｗｗｗｗお前に受ける資格ないじゃんｗｗｗｗｗ

＞サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのにどうやって
セキュリティリスクに対する対策を求めているのだから、暗号化ソフトをインストールして、適用してはならないわけないじゃんwwwwww何度も言わせるなよ、クズwwwww

＞あのね、世の中のあらゆる機密情報は「書留」で配送されてんのよｗｗｗ
りそな銀行さんは書留が信用できないから、民間警備会社に委託。警察も郵便は信用できないから日通に委託。これが現実。

＞それに信書は「書留」でしか送れないのよｗｗｗ民間の運び屋に信書なんて怖くて渡せないもんねｗｗ
＞セキュリティ便とかも論外ｗｗｗ民間の高卒運び屋と優秀な日本郵政の社員どっちを信用すんのｗｗｗ
＞DQN高卒が武装して頑丈なケースで運んでるだけなんでしょｗｗｗｗ
いつから「機密データ」が信書になったの？
ポンコツ四流商社平社員ちゃんは知らないようだから、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗｗ
「特定信書便事業」
信書を「書留」外で送ることが可能です。しかも、これによって認められたサービスは、総務省によって「書留」よりも付加価値、高信頼性のあるとお墨付きなんだよねｗｗｗｗｗ
そもそも日本郵政のどこが優秀なの？　中卒、高卒、コネ採用の使えないやつばっかりじゃんｗｗｗｗ
しかも、配達員の殆どが非正規ｗｗｗｗｗ

＞郵便法、信書法で法律武装した日本郵政の優秀な社員
信書法じゃなくて、信書便法だろwwwwそれに、何、法律武装？
法律で、紛失や盗難、盗み見から重要データ守れるの？
企業スパイが信書便法見てビビルの？
馬鹿なのｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗ
で、いつになったら、数々のねつ造に対する釈明や、書留では盗難や盗み見による情報流出を防げないことに対する反論してくれるの？

自称主任候補のリストラ筆頭ポンコツ四流商社平社員ちゃんは、いい加減に諦めて、首吊って死ねば良いのにねwwwwwwwwww
753 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 20:46:47
相変わらず、紙とデータの区別もつかない自称主任候補の四流商社勤務ポンコツ平社員ちゃんは哀れだねぇwwwwwww

IPAでは、重要なデータ（機密情報）を受け渡ししたり、持ち出す際には「暗号化」することを推奨しています。
書留の「か」の字もありませんねwwwwww


委託関係における情報セキュリティ対策ガイドライン
http://www.ipa.go.jp/security/fy20/reports/sme-guide/documents/sme-itaku.pdf


1. 情報セキュリティに対する組織的な取組み
１.１ 機密情報の利用、保管、持ち出し、消去、破棄における取り扱い手順を定める

　機密情報を持ち出す場合、ファイルの暗号化を行うこと。


1.2 機密情報に係る業務の再委託に関する事項を定める

　再委託先への機密情報の受け渡しに際し、暗号化を行うこと。
754 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 20:49:05
みずほとかの一部の例持ってきてもしょうがない。俺が国レベルの証拠示してやっから(ﾉ∀`)つ
http://www.isms.jipdec.jp/doc/ISMS-JISX5080.PDF
わかる？ISMS認証基準。そしてそれはJISを基にしてんの。書留厨が持ってくるみずほなんてチンケなもんとはレベルが違うのよ(ﾉ∀`)
そして↑の34ページにはこうある(ﾉ∀`)つ

「配送中の媒体のセキュリティ　情報は，物理的な配送（例えば，郵便又は宅配便による媒体の送付）の途中で，認可されていないアクセス，誤用又は改ざんに対する弱点をさらすことがある。
事業所間で配送されるコンピュータ媒体を保護するために，次の管理策を適用することが望ましい。
a) 信頼できる輸送機関又は宅配業者を用いることが望ましい。すべての認可された宅配業者について管理者の合意を得ること，及び宅配業者の身分を確認する手順を導入することが望ましい。
b) 梱包を，配送途中に生じるかもしれない物理的損傷から内容物を保護するのに十分な強度とすること，及び製造者の仕様に従うことが望ましい。
c) 取扱いに慎重を要する情報を認可されていない露呈又は改ざんから保護するために，必要ならば，特別な管理策を採用することが望ましい。例として，次のようなものがある。
1) 施錠されたコンテナの使用。
2) 手渡し。
3) 開封防止包装（開封しようとした場合，その証拠が残る）の利用。
4) 特別な場合には，貨物を複数に分け，異なる経路での配送。
5) ディジタル署名及び秘匿のための暗号の使用(10.3 参照)。」

最後に見事に「暗号の使用」ってあるよね(ﾉ∀`)
これ見るとまだ書留よりも「施錠されたコンテナの使用」のがマシだわ(ﾉ∀`)
755 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:00:45
NISCが開いた「重要インフラにおける情報セキュリティ対策に関するワークショップ」のワークショップにおいて、
(財)金融情報システムセンターもバックアップデータの暗号化を推奨しているね。

ttp://www.nisc.go.jp/active/kokusai/symposium01.html
ttp://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/m_kooriyama.pdf
スライド19ページより
4.(対応のポイント) 漏えい防止技術の導入
・蓄積データの漏えい防止
　・ノートPC・渉外端末の漏えい防止
　・不要なポート(USB,FDD,CD-R等)の閉鎖
　・暗号化、アクセス制御ツールの採用
　・バックアップデータの暗号化


国の機関も推奨しているバックアップデータの暗号化を否定し続ける四流商社勤務主任候補（自称）の書留厨は哀れですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
756 ：9：2010/06/09(水) 21:01:53
> 暗号化ソフトがインストールされてないのにどうやって暗号化するか

ということは今までの暗号化するっていう解答はすべて問題文に暗号化ソフトがインストールされていることが明示されてるんだな(ﾉ∀`)
こいつホントに過去問解いたことあるのかよ(ﾉ∀`)
757 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:02:53
自演認定しますた。
おまえさんもヒマだなｗ
758 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:04:20
ドロンジョ　ドンズラ　ドヤッキー
759 ：9：2010/06/09(水) 21:09:17
>>757
暗号化補佐(´;ω;)?
760 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:23:33
書留厨をいじる流れも飽きたから9でもいじるか
761 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:24:25
っで、どうやって３０字以内で書くんだ？
762 ：9：2010/06/09(水) 21:29:13
>>760
(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
763 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:31:12
iTecもTACも暗号化を正答としてるのに、懲りないよね～
しかも、IPAの模範回答を捏造して罵倒したから、偽計業務妨害で訴えられる始末w
哀れwwww
764 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:32:17
>>761
30字以内で書けないのかい？
765 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:33:04
>>762
スリーサイズと、感じる場所は?
766 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 21:35:38
んだよ大臣変わってねーじゃん
767 ：9：2010/06/09(水) 22:05:20
> スリーサイズ
それは亀頭、カリ、幹部のサイズのこと(´･ω･)?

> 感じる場所
それは亀頭、カリ、幹部の中で(´･ω･)?
768 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:17:12
>>767
肩幅、首回り、腕でんがな。
769 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:22:04
今時、GPSが地下で電波届かないとか思ってるなんて・・・馬鹿すぎだろ（藁
だから、自称主任候補のポンコツ平社員なんだろうけど（爆
留でどうやって盗難や紛失、盗み見による情報流出を防ぐのか答えられないんじゃITパスポートも受からんでしょ（爆
CISA受けるとか、ハッタリかましても無駄。お前じゃかすりもしないって。まぁ、受けるだけなら誰でも出来るけどね～（核爆
770 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:23:17
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　 書留？
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／　　　　　定形外？
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ　　　　　もっとないない
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|
771 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:33:39
>>748
> 「確かに届けたという事実は郵便局が証明しますよ」

これは配達証明なので､書留とは異なる｡

>「相手に確かに届けますよ。」
>「その記録を残しましょう。」

これは書留｡
772 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:41:20
>>771
> これは配達証明なので､書留とは異なる｡
配達証明は書留のオプション扱いなので、異ならないよw
でも、届かなかったり、盗まれたりするのが郵政クオリティ。
さすが高卒以下の職場www
773 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:47:08
配達証明
一般書留とした郵便物や荷物を配達した事実を証明するサービスです。

書留
引き受けから配達までの郵便物等の送達過程を記録し、万一、郵便物等が壊れたり、届かなかった場合に、 原則として差し出しの際お申し出のあった損害要償額の範囲内で、実損額を賠償します。
774 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:49:43
定義によるが､
書留では郵便局は証明はしてくれない｡
ことになっている｡
775 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:53:54
定形外厨の匂いがするぞwww

ttp://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/haitatsu/index.html
配達証明
一般書留とした郵便物や荷物を配達した事実を証明するサービスです。

あくまで書留のオプション。
つーか、自分の解釈の良いようにブツ切りにしてイチャモンつけてるだけだろ？
776 ：名無し検定１級さん：2010/06/09(水) 23:55:42
医者の診断書とか､銀行の残高証明書とかに似ている｡
777 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 00:01:11
何にしても、書留が不正解なのは揺るぎようのない事実だけどね♪
778 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 00:04:03
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
10点 暗号化してVPN
10点 暗号化
10点 暗号化して佐川
10点 暗号化して書留
10点 暗号化して定形外
10点 暗号化してクロネコメール便
3点 セキュリティ便
0点 書留+配達証明
0点 書留
0点 定形外
0点 クロネコメール便
779 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 02:51:11
中川(酒)の署名の証書が欲しかった
780 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 03:07:01
>>779
中川(酒)が死んだのはほんとに残念だった。
自民では数少ない景気重視派だったのに。
781 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 22:17:27
>>778
暗号化しても定形外は３点だろう。
メール便は４点だな。
782 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 22:19:42
セキュリティ便は５点だ。

また、定形外と宅配便が同じサービスレベルとか妄想ほざくのか？

セキュリティ便＞＞＞＞＞＞＞宅配便＞＞＞＞書留＞＞＞＞＞＞＞定形外
783 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 22:51:57
つーかまず満点が１０点とかないから
784 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 22:53:37
>>783
はぁ？
何言ってんの？
「満点が10点として」という仮定なのに、
＞つーかまず満点が１０点とかないから
って発言恥ずかしくないか？
785 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:04:34
まあ高々５～６点問題なのが明白なんだから最初から５～６点でやれば良いんだよな

満点が5点として
5点 暗号化してセキュリティ便
5点 暗号化してVPN
5点 暗号化
5点 暗号化して書留
5点 暗号化して定形外
5点 セキュリティ便
3点 暗号化してクロネコメール便(減点対象)
0点 書留+配達証明
0点 書留
0点 定形外
0点 クロネコメール便
786 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:06:13
ヨハネスブルグの場合はどうしたらよいですか？
787 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:10:08
現実問題としてはコスト面や盗難時の機密性などの面から
暗号化＞＞＞＞＞＞＞＞セキュリティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞書留　といえるけれど

問題は現状改善策を提示出来ればいいわけだから、題意としては
暗号化≒セキュリティ＞＞＞＞＞＞書留　になる、のかね？

この辺はＩＰＡの気分次第だろうか
788 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:11:17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　セキュリティベンもカキドメもアウトだろ。
ＶＰＮは間違いではない程度。
技術的観点のみならず、問題の趣旨嫁。

あしたは、カキドメ房がセキュリティベン房を道連れかっｗｗｗｗ
789 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:18:27
>>785
> 3点 暗号化してクロネコメール便(減点対象)
なのはなぜ?
ベンダー依存だからか?
790 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:22:29
>>785
定形外も減点対象だろうが。せいぜい２点。
追跡もできない、補償もないのに、メール便に勝るわけねぇだろうが、ボケ！
いい加減にしろや。

>>789
先日の定形外厨だからさw
郵便局員のバイトちゃんだから、業界No.１クロネコが嫌いなんだろw
791 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:23:48
まとめ

満点が10点として
10点 暗号化してセキュリティ便
９点 暗号化してVPN
８点 暗号化
５点 セキュリティ便
２点 暗号化して書留
１点 暗号化して定形外
０点 書留
０点 定形外
792 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:24:58
明日の昼が楽しみだな（藁

書留平社員と定形外バイトが血祭りになるのか（爆
793 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:25:26
>>789
「クロネコ」とか「日通」とか具体的な企業名を出すのは
流石に国家試験の回答としてマズいんじゃないかね

問題文としてもそういうの極力回避してる節があるし
794 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:28:50
>>793
Winnyとかが未だに出題されないのもその辺かもなぁ。Antinnyとか
P2P全体に関連するような問題、に限定すると、どうしても漠然とした問題になってしまうし
795 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:35:19
>>794
それは公判中だから、ちょっと違う。

ファイル共有ソフトとしてだすのも、正規のソフトに対するごかを招きかねないから微妙。
とはいえ、情報の紛失、盗難に伴う大規模放流問題はファイル共有ソフト表裏一体だしなぁ。
796 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:39:04
メール便は定形外よりも品質が悪い｡
これはマジ｡

メール便は歩合制で1通5円だし｡
797 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:43:26
>>789
追跡なんて､本社に届いたかどうかがわかれば十分だろ｡
798 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:44:41
警備員つき輸送は0点か?
799 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:46:43
>>794

ソフトイーサは出題されたことあるんだよね　ＮＷで
800 ：名無し検定１級さん：2010/06/10(木) 23:47:30
>>795
社員がP2Pを使って困るので､何とかしようとする管理者の問題とか良さそうだが｡
801 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 00:04:25
>>800

ディープパケットインスペクションとかかな
802 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 00:08:29
>>801
そこまで行かなくても､
普通にP2Pで通信しまくって帯域を浪費する社員がいるので困る｡
みたいな問題でよい｡
803 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 01:17:22
つこたらクビって通達出すだけでええやん
804 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 02:22:32
フランスの場合はどうしてるんだろうなぁ
暗号化は法律で禁止されてるんだろ？
　　　　　って…　フランスの国内事情なんて知らないんだけどさ。。。
805 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 08:00:13
セキ便房
806 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 10:01:16
暗禁房
807 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 11:54:29
暗号厨の公開処刑まであと10分
808 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:02:45
>>807

テープにデータをバックアップする際、暗号化する
安全な移送サービスを利用する

どっちも正解、　お前らもう喧嘩すんなよｗ
809 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:06:33
がっかりだよ
810 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:10:05
VPN
811 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:12:27
書留厨のことも忘れないであげて
812 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:30:30
>>807
意味不明。
公開処刑されるのは、書留厨と定形外厨だけじゃんwwww

>>808
安全性のない書留は含まれないねw
813 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 12:49:41
警備員
814 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 14:21:24
なんだよ、もっと盛り上がるかと思ってのに、
つまんねーよ
815 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 14:34:31
インシデントの最後の問題ははどうなの？
いま携帯でみれない
816 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 16:41:01
TPMの機能は結局ウ・エか
鍵の生成と乱数の生成

セキュリティ便と暗号化がどっちも正解なのは当然の結果だな
817 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 17:29:24
安全な移送サービス＝書留
818 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 17:37:51
結局　書留も正解だったか。
819 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 17:53:24
パッチ適用はダメか？
820 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 18:29:31
部分点だろな。半分くらいだらう
821 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 18:54:26
ん、ログの記録で良いのか。
ギリギリ滑り込める気がしてきたぞ
822 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:31:40
セキュリティ便も暗号化も解答者が多かったのだろう｡
VPNは意外といなかったということか｡
暗号化して定形外だと､採点者に対する挑戦なので､そんなリスキーなことを書くやつはあまりいなかったと
うことか｡
823 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:35:35
午後1の問3のパスワードの問題って､どうとでもかける気がする｡
公式解答はもっともあいまいな表現になっているように見える｡
824 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:35:58
書留は広義で安全ではあるが、盗難で紛失すること自体に対しては安全ではない。
825 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:39:06
マジ説明してる奴がいるとはWWW
826 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:43:57
出題では
意味を持たせたパスワードを生成しているのに､
｢ランダムな文字列になるように(パスワードを)生成する｣
という解答はないと思う｡
827 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:46:49
うおおおおぉ・・・・
部分点様。。。

信じてますぞ。
828 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:50:56
午後2部分点なしで48点
いけるか？
829 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:54:36
>>828
キツいのではないか｡
830 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 20:18:55
>>828
配点の按分はどのようにしたの？
831 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 20:30:32
>>828
解答をさらさないと何とも言えない｡
832 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 20:41:34
>>817=818
自作自演で必死だなw
書留は宅配便以下の安全性、信頼性しかないので不正解。
平成18年のテクセで「書留じゃ機密データ送るには不適切だから、対策を考えた」という問題がでてるからなw


書留平社員ちゃんは、安全な移送方法にセキュリティ便が含まれないとか、IPAは実務を知らないとかほざくんかねぇ。
833 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 21:35:55
とりあえず、暗号化が不正解とかほざいてた馬鹿は、皆に詫び入れてから死んどけよ。
834 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 21:48:09
完全な正解だけだと午後１　問２、問３選択で、11/20

6割超えるか微妙すぎる＾＾；
835 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 21:56:50
ちょっと兄者たち
午後１の問３　S/MIME証明書なんて聞いたことないのがでてますけどディジタル証明書じゃ×ですか？
フィンガープリントもSSLのwebページから取得するじゃだめですか？
僕らコンピュータの子なのになんで紙だなんて・・・・

836 ：828：2010/06/11(金) 23:01:29
配点はTAC
回答は
午後2
1、(2)インシデント発生時すぐに社内の各部署及び社外の各機関に連絡できる
(3)契約した顧客先でハードウェアやソフトウェアにトラブルが発生した場合
2、(1)X社で使用している機器のログ管理方法を統一する
　　(2)入手した最新のセキュリティ情報が第三者によって改ざんされていないこと
3、(1) c ポートスキャンしたログが記録
　　(2)社内から送ったデータやメールが盗聴されてしまう可能性がある
　　(3)システムに影響がある警告メールが来たときにすぐに対応できるようにするため
　　　　X社のネットワーク構成では脅威になりえない攻撃である場合
4、(1)サーバ機からインターネット上のIPアドレスに対して大量の通信をするのを防ぐため
　　(2)インシデントが発生したときの状態のままハードディスクを保管するため
5、(1)サーバ機を開発系ネットワークに接続する前にOSのパッチ適用をしなった
　　　機器をネットワークに接続するときに実施する作業手順
　　　フリーのソフトウェアの配布先にアクセスした　　
　　　フリーのソフトウェアは脆弱性を多く持った可能性があるので使用しない
837 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 23:09:37
暗号化：正解！
セキュリティ便：正解！
VPN：正解？

書留：不正解！
定形外：問題外！
838 ：9：2010/06/11(金) 23:33:33
> 安全な移送サービス

いやーIPAも嫌らしいね(ﾉ∀`)　きっとここ見てて喧嘩両成敗ってことでこんなあやふやな解答も含めちゃったんだね(ﾉ∀`)
いざとなったら、厳格かつ絶対安全な移送サービスとか書いてごまかせばいいってことを証明しちゃったねｗ
要は書き様がうまい奴の勝ちか(ﾉ∀`)
バカ正直に書留とか具体的に書いちゃった奴はバカを見るね
予想通り負け犬卑怯者の書留厨は都合悪いので逃げちゃったみたいね(ﾉ∀`)
まあ普通に考えれば書留なんぞが解答になるはずがないことはずいぶん前から明らかだった

>>836
それ絶対48点もないだろ(ﾉ∀`)　どんだけ甘甘自己採点だよｗｗｗｗｗ
ほとんど間違っててんじゃねーか（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
839 ：亀：2010/06/11(金) 23:37:10
書留には暗黙の政府保証が付いています。
840 ：9：2010/06/11(金) 23:53:03
ttp://sikakugets.seesaa.net/
こいつ自分に都合の悪いコメントは全スルーで、解答も結構間違えてるのに自信満々なんだよ常に(ﾉ∀`)
特にこのやり取り見てくれよ(ﾉ∀`)つ ttp://sikakugets.seesaa.net/article/147314513.html#comment
予想通り反論意見スルーしやがったからマンセーの振りしたコメントしたら早速飛びついてきやがったｗｗｗ
「登記事項証明書の内容は、信頼できるため」
そもそもこんなの正解になるわけねーだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
841 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 23:56:55
逃げてねぇよ、ゴミどもｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日CISA試験で朝7:30受付なんで、お前らにかまってられないのよｗｗｗｗ

暗号ウジムシはラッキーだったなｗｗｗｗきっとIPAもこのスレ見て
仕方なく暗号も解答にいれたんだろうなｗｗｗｗ

正式解答で俺の合格は確実なんでネスペに引っ越しますｗｗｗｗｗｗ
良い暇つぶしになったわｗｗｗｗ

今期の評価が楽しみだわｗｗｗセキュスペとCISAゲットで課長も主任推薦してくれるだろうなｗｗ
後はTOEIC600ぐらい取ってとどめさすかｗｗｗ出世街道ブレーキ踏まずにぶっ飛ばしますｗｗｗ
842 ：9：2010/06/11(金) 23:59:22
>>841
いやおまえの書留が正解と判断した説明読んでると、明らかに他の問題も間違ってそうなんだが(ﾉ∀`)
843 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 00:00:59
>>9
>>9は人間性に問題があると思われたくないなら､少し文章の書き方は気をつけた方がよいだろう｡
コメントを普通にそう思ったが?
844 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 00:19:26
秘密保持契約は安全な移送方法に含まれないよなあ？
845 ：9：2010/06/12(土) 00:44:16
人間的に明らかに問題あるのは賀来哉（ガキヤ）のほうだろ(ﾉ∀`)
こいつのブログ読んでれば分かるよｗｗ
846 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 01:32:23
>>844
残念ながら、含まれはしないだろうな
ただまぁ、サービスで２点くらいは貰える可能性もなくはないかも
847 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 01:34:02
＞4、(1)サーバ機からインターネット上のIPアドレスに対して大量の通信をするのを防ぐため

これはどうなんだろーな
正答ではないだろうけれど、個人的には間違いでもないように思う
848 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 06:23:33
じゃあ、CISA試験行ってくるわ。ウジムシども。
セキュリティは大丈夫だが、監査とITガバナンスが勉強不足だな。
まあ、落ちてもセキュスペは合格だから課長が推薦してくれると思うが。
849 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 07:33:38
>>845
ここでウダウダ言っている暇があったら自分の答案の自己採点を先にしろよ
850 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 07:43:17
>>841,>>848
お前じゃ受けても通らんだろうがwwww
受けもできないのに、馬鹿じゃねぇの？
正式解答でて、完全不合格になったからって、強がんなよwwwwwwお前じゃネスペも無理wwwwITパスポートから出直せwwwww

どこをどうすれば「仕方なく暗号も解答に入れた」ってなるんだい？
どこをどうみても、揺るぎようなく「暗号化が第一位の正答」じゃんwwwww
ましてや、書留は安全性がないから不正解平成18年テクセ参照）wwwwwwwwww政府保証なんてねぇよwwwwwww

あれだけ暗号化が不正解だとほざいてくせに、いざ暗号化が正答だと判明すると逃げるんだwwwwwwww
ウジ虫って確実にお前だよなwwwwwwww

たかがTOEIC 600点くらいで自慢とか、阿呆過ぎだしwww
四流商社リストラ筆頭ポンコツ平社員ちゃんのどこが、出世街道なの？
ブレーキ踏まずどころか、ガソリンも入ってなくて、動きもしてないじゃんwwwwwwww

いい加減に諦めて、首吊って死ねば？
851 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 07:45:56
そもそもなんでこんな資格にみんな必死になってんの？
852 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 07:50:54
>>851
合格できないやつに限って、資格否定（嘲

正式解答でると、必ずわいてくるなぁ（爆
853 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 08:02:25
まぁ、「特定信書便事業」も知らずに、信書を配送できるのが郵政だけだとほざいたり、
機密データを勝手に信書だとほざいたり、ましてやIPAが機密データの配送に暗号化を
推奨して事実を無視して、書留、書留叫んでる程度じゃ、主任候補なんて見え透いた嘘
ついても無駄だよなwwwwww

正解：暗号化
不正解：書留

ゴミだのウジムシだの、こう言う頭の悪い台詞で自分以外を罵倒するしかできないような
キチガイウジ虫就職すらしてないんだろうねぇwwwwwwwwww
もうね、素直に謝れば？

暗号化はやっぱり正解でした。
IPAだけではなく、政府推奨の暗号化が不正解のはずがありませんでした。
書留ごとき安全ではないものは、やはり不正解でした。

ってなwwwwwwwwwwww
間違いを間違いと認められないやつが、出世とかあるわけないじゃんwwwww
もっと社会常識をつけようね、僕ちゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwww

854 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 08:05:42
ねぇねぇ、暗号化が正解で、書留不正解確定だけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
855 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 08:18:50
CISAもってる漏れが止めさしてやるよ。

受験資格は、監査や管理部門での実務経験５年以上。

つまり、書留厨ちゃんは受験資格ないよね（藁
あと、求められる要件として

行為および人格について高い品位を維持し、専門家としての信用 を傷つけるような行為に関与しないこと。

とある。
品性下劣、性格異常の彼には務まりません（爆
856 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 09:00:51
公式の解答で答え合わせしてみて、午後２で落ちてそうだ。
今年の秋季も受けなきゃならなさそうだ。
午前１の免除はいつまで有効なんだろう？
去年の春季の試験で午前１が合格点あって、それから去年秋・今年春と
午前１免除だったんだが次は午前１から受けなきゃだろうか・・・
857 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 09:26:44
ウジムシとか言ってる時点で受験資格がないってことか。
あーあ、受験料無駄だったねぇ、カワイソ。
858 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 09:49:42
>>856
２年以内だから今年の秋まで大丈夫
859 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 10:07:01
午後問題の記述って●か×なの？
▲はないの？
860 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 10:14:32
あるよ。
861 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 10:19:18
午後Ⅰの問３　１（1) a サーバ証明書 b メーラー
両方とも●？
862 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 10:26:00
>>861
aは△
bは○
863 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 11:40:40
午後２問２の部分点次第だなあ
あばばばば
864 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 11:51:57
おれも設問５の問題点
・ＯＳパッチ未適用のマシンを社内ネットワークに接続したこと
を正解としてもらえるのかどうかにかかってる。
865 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:04:45
いわゆるセキュリティ対策は部分点だろうな
満点が６点なら３点くらいは付くだろう

が、見るからに合格率調整にもってこいな問題なので
全体としての出来次第かもしれないな
866 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:16:36
やっぱ高度だし応用みたく取りあえず空欄埋めときゃ○みたいにはいかんか～。午後2問2で脂肪。
867 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:26:49
採点者の裁量次第としか言いようがないな。
問題的にはインシデント対策であるべきだが、
実際的にはインシデントマニュアルにセキュリティ対策が混ざっていても何ら問題はないし、
むしろ丁寧であるほど好ましい場合もある
868 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:26:52
>>865
おれは２つとも問題文中に出現しているセキュリティ問題について、
申し分ないかたちで書いたので、12/24はもらえるってことかな？ｗ
869 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:28:23
「それはセキュリティ対策だから関係ねえよ」という理由で
マニュアルから除外するわけにもいかんだろ。
重要項目は複数の規定やマニュアルにまたがって
重複で記載されてもかまわないし、そうされるべき。
870 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:29:21
と、熱弁をふるったところで、もう採点は終わってるだろorz
871 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 12:38:39
まあパッチとかは露骨に問題中にも出てきてるしな
部分点半分はでるだろ
IPAこういうの大抵甘くつけるし
872 ：9：2010/06/12(土) 13:17:02
しっかしインシデント対応マニュアルなのにパッチを最新にするとか(ﾉ∀`)
インシデント対応マニュアルの意味がまるで分かってないパッチとかの解答は普通に×だろｗｗｗｗｗ
873 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 13:48:37
>>857
ハッタリだから、実際には申し込んでもないよw

CISAって問題の日本語訳（原文もそうだが）がおかしいし、出題者のレベルもマチマチ。
同じ受けるなら、システム監査技術者の方が上だし。
くだらんハッタリだよw
874 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 16:57:52
受験資格に実務経験を入れるのは、試験に受からない人間を救済
する（システム監査に対する公認システム監査人）か、合格者の
レベルを担保する（試験自体のレベルが低い）のが目的だから、
まあそういう試験はその程度。
875 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 17:11:28
>>874
＞受験資格に実務経験を入れるのは、試験に受からない人間を救済する
逆だろ。
試験に受からない人間を門前払いにするのが目的。
876 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 17:35:55
>>872
業者が間違ってるということか？
877 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 18:54:55
⑨はいつまで経っても学習しないな
878 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:32:46
>>877
基地害自称主任候補のポンコツ平社員ちゃんよりマシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
879 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:38:00
インシデント対応に特化した内容「のみ」書けと
言われたわけではないので、インシデント防止に
ついて書くのもおｋなんじゃね？
880 ：9：2010/06/12(土) 19:38:54
>>877
もはや春に何の試験受けたのかすら忘れたよ(´･∀･)ﾉ
>>878
暗号化補佐は合否も報告してくれんの(´･ω･)?
書留厨みたいに落ちてたらトンズラってことはないよね(ﾉ∀`)
881 ：9：2010/06/12(土) 19:41:42
>>879
「全従業員向けインシデント対応マニュアルに記載すへき具体的な内容」
まあそんなこと平然と言えるのはいかに問題文読んでないかって証拠
おまえみたいな問題文の条件度外視で解く奴はまず受からんよ(ﾉ∀`)
882 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:44:34
暗号化：正解！
セキュリティ便：正解！
VPN：正解？

書留：キチガイ！
定形外：問題外！
883 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:45:19
>>880
オイラ、暗号化係長だけど、何か？
884 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:46:20
９は自身の合否は報告してくれんの？
個人ブログに粘着してるような君の相手なんかしたくないんだが。
暗号化連合の恥部だし。
885 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:48:52
なんだこの９ってやつ
つまんねえから消えろ
886 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:50:01
>>881
インシデント対応マニュアルにインシデント防止について書くのは
普通だと思うがな。
題意に沿っていないというのは当然認めているが。
887 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:50:37
９は今回エンベデを受けて、午後１で玉砕しました
888 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:51:54
>>861
おまえは俺みたいだな。
俺はこう書いてきた。

（1) a クライアント証明書 b メーラー

どちらも△だと踏んでいる。
「メーラーソフト」って単語は、一般には存在しないようだorz
889 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 19:52:13
コテのくせにそういう言い方するもんじゃないな・・・
890 ：9：2010/06/12(土) 20:04:29
今VMware 4.0 ESXiサーバーに2枚目のNIC刺してNICチーミング構成したよ(´･∀･)ﾉ
>>884
暗号化補佐(´;ω;)?
>>887
午後1どころか午前2で玉砕だよ(´･∀･)ﾉ
891 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 20:05:26
>>890
俺、暗号化＆セキュリティ便主査
892 ：856：2010/06/12(土) 20:12:51
>>858
ありがとう。
今年の秋は頑張るワ。
893 ：9：2010/06/12(土) 20:17:27
>>891
俺はQ課長だよ(´･∀･)ﾉ
894 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 20:21:58
>>893
サービスマネージャの勉強してろや
895 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 20:30:09
>>893
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´_ゝ`）＜　ふーん
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿)
896 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 20:37:23

　　　　　　　　　　　　　　　 ||　
　　　　　　　　　　　　　　Λ||Λ
　　　　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　| | 　　|　
　　　　　　　　　　　　　　∪ / ﾉ　 　
　　　　　　　　　　　　　　 | ｜|　
　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪　 　

　　　　　　　　　　　 Now Hanging ......

　　　 書留厨の人生を終了しています......
897 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:12:38
なんだ。
結局、「暗号化する」ってのが正解だったんだ。
TACやiTECの解答を否定したり、暗号が数学遊びとかほざいてた書留野郎、結局不正解でやんの（ｗｗｗｗｗｗ

安全な移送手段には書留って含まれてないじゃん（ｗ

ざまぁ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
898 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:24:31
俺問１選んだからよく分からんけれども
「全従業員向けインシデント対応マニュアルに記載すべき具体的な内容」
なら、セキュリティ対策でもアリかも知れないな

「全従業員向けインシデント対応マニュアルに記載すべきインシデント対策」
だったら減点已む無しだろうけれど
899 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:39:09
>>867
あくまで試験問題だから、題意に沿わないものは、基本×のはず。
特に午後２は。
900 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:40:18
瑕疵ある問題は正解の幅を広げて対応すべき
901 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:48:31
瑕疵などないでしょ。
問題文中に2箇所インシデントとすべき部分が載っているのだから、
そこを拾わない解答者が悪い。

正解の幅が広がるのは、解答の要素が問題文中に一切ないタイプの問題。
902 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:50:04
TACは間違いってこと？
903 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:52:43
業者が間違うとはねｗ
904 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:53:48
問題文が「全従業員向けインシデント対応マニュアルに記載すべき具体的な内容」なら
セキュリティ対策を答えても「題意に沿う」と言えなくもないな、という話だろ

無論出題者の意図とは違うのだろうけれど、
問題に対する解答としてまんざら間違いでないなら、今までの傾向からしてIPAは点くれるよ。
905 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:54:58
個人的には>>847も気になるところだな
LANケーブルを抜いてないから的な云々
906 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:55:59
>>901
題意が客観的でなさすぎるという瑕疵だな。
907 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:57:24
>>899
「特に午後２は」とかいうけど、今までそういう傾向あったのけ？

個人的には午後１も午後２も変わらず
「何だかんだ言いつつ部分点多くて予想より点数高かった」ばかりなイメージあるけど
908 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:58:38
ネットワーク受けたとき明らかに落ちたと思ってたら
82点だったことがある。
909 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 21:59:23
例年どおり裁量に期待ってとこだな。
振る出しに戻る、と。
910 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:05:14
ひ…瑕疵
911 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:10:39
>>903
業者だから間違えないという根拠は？
あくまでも「参考」なんだが。

まぁ、正答を捏造して、業者に対して誹謗中傷を犯し、偽計業務妨害で訴えられちゃった書留厨の二の舞いにならないようにねｗ
912 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:13:52
>>911
業者だから間違えないとはいってない。
「業者のくせに（本職で金取ってる立場として）恥ずかしいな」
という意味だよ。
913 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:25:59
昨年秋の応用でもiTECとTACの解答が違って物議を醸したっけなぁ
914 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:44:26
>>912
１個、２個くらいの間違いは許容範囲だろうが。
どっかの定形外厨のように、最善策ばかり求めてたら生きてけないぞｗ
それに、お前は他人を批判できるほど完璧なのか？
915 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 22:51:38
CISAも無事ゲットっぽいわ。俺以外に受けた奴いる？
「情報資産の保護」分野が電圧系問題が多くてワロタｗｗｗ

これで"主任"確定しましたｗｗｗざまあ、平社員どもｗｗｗ

俺やべぇなｗｗ自分でも怖いわｗｗセキュスペとCISAのダブルだもんなｗｗｗ
おまけに顔面偏差値も府大レベルだしｗｗｗこりゃモテるなｗｗｗｗ
社内でも一番オシャレだしｗｗｗグレーのスーツにキャメルの革靴合わせるもんなｗｗｗ
まさにファッショニスタｗｗｗ

たなぼた解答の暗号野郎どもは4流IT企業で奴隷のように働かされてるんだろｗｗｗ
哀れだなｗｗｗ

まだ俺とバトルしたかった？ｗｗｗごめんね、ネスペスレに引っ越しますわｗｗｗ
2か月間楽しませてもらったわｗｗｗﾉｼ
916 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:10:30
へなへなぽなーんだな。
917 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:15:19
>>914
業者はプロだろ。
速報が間違ってるとか、死活問題なんだよ。

おれは一般市民だから日々の生活において、
多少の間違いはある。
918 ：9：2010/06/12(土) 23:16:57
>>915
ネスペスレで会おう(´･∀･)ﾉｼ
919 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:18:15
>>914
ただ選択問題での間違いは訂正してほしいが｡
920 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:18:45
おれは合格したらシステム監査だな。
ネスペもDBも持ってるし。
921 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:18:59
>>915
顔面偏差値府大ってことはFランじゃん。
ものすげーぶさいくなんだな、さては。
せめて顔面偏差値くらいEランくらいになろうよ。
今は整形とかもあるんだし。
922 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:22:44
>>918
来るな
923 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:35:52
>>915
で？
みっともない嘘まで付いて、泣き喚いて逃げるだけ？
CISA受ける要件すら満たしてないのバラされたのに、まだ嘘つくの？

四流商社のポンコツリストラ筆頭平社員ちゃんが、どうして一流企業の課長補佐や係長に勝てるの？
たかが府大卒程度でエリート気取りとかありえねぇだろｗｗｗｗｗ
主任確定だの、顔面偏差値だの、ファッショニスタだの脳味噌腐った戯言言ってんの？

IPAの解答見ればわかるだろ？
最初から暗号化がブッチ切りの正答なんだよ。
たなぼた解答？
どこが？
まぁ、お前の書留は「安全な移送方法」ではないから、不正解確定したからって、喚くなよｗｗｗ
バトルもなにも、最初から最後までお前の連戦連敗街道じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
ネスペに逃げようとしても、お前のレベルじゃ合格もしねぇってｗｗｗｗｗｗｗｗ
諦めてITパスポートか、アビバのパソコン検定でも受けてこいｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホント、いい加減に諦めてさ、これ以上恥かかないためにも、回線切って、それで首吊って死ねば？
924 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:38:39
>>917
＞業者はプロだろ。
試験を作ったのはIPAであるので、解答が異なる事は問題ない。

＞死活問題なんだよ
お前の主張であって、社会的にはそうではない。
あくまで「参考」でしかないことは、謳っているし、それを理解して利用するのが「賢い」消費者

＞おれは一般市民だから日々の生活において、
＞多少の間違いはある。
自分には大甘で、他人にだけ厳しいゆとり世代の特徴だなｗ
一般市民ならセキュリティ試験受ける必要ないんじゃね？
１個、２個のミスすら許容できないようじゃ、世の中渡ってけないよｗｗｗ
925 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:39:45
脳内主任候補の四流商社ポンコツ平社員こと書留厨ちゃんの認めたくない現実

855 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/12(土) 08:18:50
CISAもってる漏れが止めさしてやるよ。

受験資格は、監査や管理部門での実務経験５年以上。

つまり、書留厨ちゃんは受験資格ないよね（藁
あと、求められる要件として

行為および人格について高い品位を維持し、専門家としての信用 を傷つけるような行為に関与しないこと。

とある。
品性下劣、性格異常の彼には務まりません（爆
926 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:43:29
これも反論不能のようですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
752 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/09(水) 20:45:32
>>744
また、虐められに現れたのかい？
懲りないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

＞はあ？何で正答なのに逃げる必要があんの？こっちは土曜日のCISA試験の勉強で忙しいんだよ。
明らかに間違いだから、そうやって泣きわめくんだろｗｗｗｗｗ
CISAとか、言葉だけ知ってるからって書いても無駄ｗｗｗｗお前に受ける資格ないじゃんｗｗｗｗｗ

＞サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのにどうやって
セキュリティリスクに対する対策を求めているのだから、暗号化ソフトをインストールして、適用してはならないわけないじゃんwwwwww何度も言わせるなよ、クズwwwww

＞あのね、世の中のあらゆる機密情報は「書留」で配送されてんのよｗｗｗ
りそな銀行さんは書留が信用できないから、民間警備会社に委託。警察も郵便は信用できないから日通に委託。これが現実。

＞それに信書は「書留」でしか送れないのよｗｗｗ民間の運び屋に信書なんて怖くて渡せないもんねｗｗ
＞セキュリティ便とかも論外ｗｗｗ民間の高卒運び屋と優秀な日本郵政の社員どっちを信用すんのｗｗｗ
＞DQN高卒が武装して頑丈なケースで運んでるだけなんでしょｗｗｗｗ
いつから「機密データ」が信書になったの？
ポンコツ四流商社平社員ちゃんは知らないようだから、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗｗ
「特定信書便事業」
信書を「書留」外で送ることが可能です。しかも、これによって認められたサービスは、総務省によって「書留」よりも付加価値、高信頼性のあるとお墨付きなんだよねｗｗｗｗｗ
そもそも日本郵政のどこが優秀なの？　中卒、高卒、コネ採用の使えないやつばっかりじゃんｗｗｗｗ
しかも、配達員の殆どが非正規ｗｗｗｗｗ

＞郵便法、信書法で法律武装した日本郵政の優秀な社員
信書法じゃなくて、信書便法だろwwwwそれに、何、法律武装？
法律で、紛失や盗難、盗み見から重要データ守れるの？
企業スパイが信書便法見てビビルの？
馬鹿なのｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗ
で、いつになったら、数々のねつ造に対する釈明や、書留では盗難や盗み見による情報流出を防げないことに対する反論してくれるの？
927 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:54:09
自称主任ちゃんってさぁ、受験資格もないのにどうやって、CISA受けたの？
相変わらずの妄想？
そもそもお前って、SCは午前１で不合格じゃん（爆
勝手にネスペでも行って、そこでも虐められてこいよ（核爆
これだから、ゆとり世代のバカって救いようないんだよな（嘲
928 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 23:57:03
そもそも、CISAごとき、誰も相手にしてないじゃん。

システム監査技術者＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞CISA

日本語間違ってる、英語の原文すら目茶苦茶の試験で、実務とかい離してるの有名じゃん。
こんなの受けるなら、SEA/JかCompTIA受けるだろ（藁
929 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:09:45
>>928
CompTIAは日本語で受験しても、原文の英語に切り替えられる機能が
ついているから便利だった。　翻訳が怪しいときに確認が出来る
930 ：9：2010/06/13(日) 00:11:40
解答発表されてもまだ闘いは終わらないのか(ﾉ∀`)
931 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:18:52
>>930
俺たちの戦いはまだ始まったばかりだ！
932 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:34:34
はぁ？大卒でSE業務3年以上やってれば実務経験免除になるんだがｗｗｗｗｗ
あっ、そっかタナボタ暗号平社員は高卒かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分が高卒で受験資格が無いからってSEA/JかCompTIAとかｗｗｗプッｗｗｗｗｗｗｗ
ついに化けの皮が剥がれたな、高卒が課長補佐になれる４流企業なんだねｗｗｗｗ

俺の商社は大卒しか採ってないのよｗｗｗしかも俺みたいな上位国公立とか早慶ばっかだしｗｗｗ
これでチェックメイトでしょｗｗｗｗ高卒４流IT奴隷窓際タナボタ暗号平社員ちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
933 ：9：2010/06/13(日) 00:39:01
どこまでが本当(´･ω･)?
934 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:48:35
>>932
戻ってきて吠えてんじゃねえよ負け犬が
935 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:49:56
なんかどうでもいいスレに成り下がっちゃったね
936 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:54:07
>>932
SEは実務経験の対象じゃないよwwwwwwww
墓穴を掘っちゃったねwwwwwwwww
まぁ、前から墓穴を堀まくりだから、現在地下100mくらい行ってんじゃね？
お前が実は高卒ってことはとっくにバレてんのよwwwwww
府大のどこが上位国公立なの？
中位国公立じゃんwwwwwwww
誰もが認める上位国立の京大院卒の漏れに勝てるとか思ってんの？
四流商社のくせに大卒しか採らないとか、見え透いた嘘はやめとけwwwww
SEA/JもCompTIAも知らなかったんだろ？
ホント、クズを絵に描いたら、書留厨になるなぁwwwwww

IPAの公式解答で、暗号化のどこがタナボタなのか説明してよwwwww
どうみても、間違いなく暗号化が正答。
安全な移送方法には書留は含まれない（H18テクセ参照）以上、お前の負け確定。
あれだけ、暗号化が正答でないとほざいて暴言を吐き続け、挙句、専門学校からは偽計業務妨害で訴えられるまでしたくせに、
タナボタだろうと何だろうと暗号化が正答である以上、落とし前つけるのが男だろうが。
それすら出来ないわけ？
チェックメイトされたのはお前なんだよ、ウジ虫が。

謝罪して二度と書き込まないか、死ぬかどちらか選べ。
937 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:55:49
>>932
負け犬が吠えても無駄wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

正解：暗号化、セキュリティ便
不正解：定形外
基地害：書留

これがIPAの結論なわけよwwwwwwwww
938 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:56:55
脳内主任候補の四流商社ポンコツ平社員こと書留厨ちゃんの認めたくない現実

855 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/12(土) 08:18:50
CISAもってる漏れが止めさしてやるよ。

受験資格は、監査や管理部門での実務経験５年以上。

つまり、書留厨ちゃんは受験資格ないよね（藁
あと、求められる要件として

行為および人格について高い品位を維持し、専門家としての信用 を傷つけるような行為に関与しないこと。

とある。
品性下劣、性格異常の彼には務まりません（爆
939 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:57:54

　　　　　　　　　　　　　　　 ||　
　　　　　　　　　　　　　　Λ||Λ
　　　　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　| | 　　|　
　　　　　　　　　　　　　　∪ / ﾉ　 　
　　　　　　　　　　　　　　 | ｜|　
　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪　 　

　　　　　　　　　　　 Now Hanging ......

　　　 書留厨の人生を終了しています......
940 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 00:59:07
　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは暗号化だってわかってるんだお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも、馬鹿だから負けを認めたくないんだお。
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　馬鹿にされても書留っていうんだお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
941 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 01:02:32
まぁ、嘘だとわかってるけど、書留厨みたいな馬鹿でも主任になれる商社って怖いよな（藁
情報流出とか資金流用とか軽犯罪とかやりまくっても平然と「我が社は優秀です！」とかやってそうで（爆

参考にどこのポンコツ商社か教えてもらいたいもんだ。
取り引きしてたら、真っ先に停止しないとね（核爆
942 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 01:20:46
これも反論不能のようですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
752 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/09(水) 20:45:32
>>744
また、虐められに現れたのかい？
懲りないねぇｗｗｗｗｗｗｗ

＞はあ？何で正答なのに逃げる必要があんの？こっちは土曜日のCISA試験の勉強で忙しいんだよ。
明らかに間違いだから、そうやって泣きわめくんだろｗｗｗｗｗ
CISAとか、言葉だけ知ってるからって書いても無駄ｗｗｗｗお前に受ける資格ないじゃんｗｗｗｗｗ

＞サーバに暗号化ソフトがインストールされてないのにどうやって
セキュリティリスクに対する対策を求めているのだから、暗号化ソフトをインストールして、適用してはならないわけないじゃんwwwwww何度も言わせるなよ、クズwwwww

＞あのね、世の中のあらゆる機密情報は「書留」で配送されてんのよｗｗｗ
りそな銀行さんは書留が信用できないから、民間警備会社に委託。警察も郵便は信用できないから日通に委託。これが現実。

＞それに信書は「書留」でしか送れないのよｗｗｗ民間の運び屋に信書なんて怖くて渡せないもんねｗｗ
＞セキュリティ便とかも論外ｗｗｗ民間の高卒運び屋と優秀な日本郵政の社員どっちを信用すんのｗｗｗ
＞DQN高卒が武装して頑丈なケースで運んでるだけなんでしょｗｗｗｗ
いつから「機密データ」が信書になったの？
ポンコツ四流商社平社員ちゃんは知らないようだから、止め刺しちゃおうかなｗｗｗｗｗｗ
「特定信書便事業」
信書を「書留」外で送ることが可能です。しかも、これによって認められたサービスは、総務省によって「書留」よりも付加価値、高信頼性のあるとお墨付きなんだよねｗｗｗｗｗ
そもそも日本郵政のどこが優秀なの？　中卒、高卒、コネ採用の使えないやつばっかりじゃんｗｗｗｗ
しかも、配達員の殆どが非正規ｗｗｗｗｗ

＞郵便法、信書法で法律武装した日本郵政の優秀な社員
信書法じゃなくて、信書便法だろwwwwそれに、何、法律武装？
法律で、紛失や盗難、盗み見から重要データ守れるの？
企業スパイが信書便法見てビビルの？
馬鹿なのｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗ
で、いつになったら、数々のねつ造に対する釈明や、書留では盗難や盗み見による情報流出を防げないことに対する反論してくれるの？
943 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 01:21:59
ねぇねぇ、暗号化が正解で、書留不正解確定だけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
944 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 01:50:34
なんにせよ、自称主任候補のキチガイ書留厨ちゃんは、二度と書き込むんじゃねぇぞ。
もっと虐められたいのか？
945 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 02:22:08
さあ盛り上がって参りました
946 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 02:24:25
MTって、ブチっと切れたらセロテープで直せる？
947 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 09:06:03
MTって何？MovableTypeのこと？だったら何言ってるかわからん。
LTOなんかをメタルテープいうのかわからないがそれのことなら、
専用テープを使えば切れても直せる。むちゃくちゃ高いテープだけどね

948 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 09:17:23
大阪府大はFラン。
クソ大学。
まだ専卒のほうがマシ。
949 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 10:41:51
>>947
MT=Magnetic Tape
CMT(Cartridge Magnetic Tape)
950 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 15:00:16
セキュリティ便もアウトだったのは残念
951 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 15:18:39
「普通の郵送方法」っていう餌にぱっくんちょしちゃった自分を恥じなさい
952 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 15:40:23
pdfファイルを開けない残念な子なのだろうか
953 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 16:31:24
iPhoneだとあのPDFは開けないっぽい｡
954 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:38:37
>>924
おれは業者に勤めているで46歳。
知ったかぶりと憶測・断定もそのへんにしなさい。
955 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:40:13
>>924
追記だが、こっちは消費者に賢さを期待して商売してねえよ。
956 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:43:56
>>950
いくら、書留が不正解だったからって、「安全な移送方法」であるセキュリティ便が不正解なわけないだろ、アホw

>>954,>>955
憶測も何も事実だよ、知ったかちゃんw
自分は完璧じゃないくせに、専門学校に完璧を求めるのは「ゆとり」の特徴って、本物の業者なら感じてるだろうにwww
957 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:44:25
業者厨ktkrｗｗｗ
958 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:46:37
>>956
事実というなら証拠だせこのクソガキ
959 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:48:57
「回答例速報」じゃなく「解答速報」なんだから、
間違ってあたりまえって感じじゃ恥だよね～ｗｗｗ

この人プロという言葉の意味わかってないみたいだからほっときなよ。
960 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:50:13
プロ野球観戦しながら「なんで三振すんだよこのバカ」
って叫ぶオヤジは、そこでホームラン打つ能力がないといけないらしいよ。
961 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:50:55
おまえらもうかわいそうだからそのへんにしとけｗｗｗ
962 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 18:56:46
午後2TAC配点で60点
通りそうな落ちそうな
963 ：9：2010/06/13(日) 19:02:21
暗号化厨は今誰と戦ってるの(´･ω･)?
964 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:43:55
9は顔文字が多いな｡
2chでは珍しい｡
文章のぶしつけさは2chそのものだが｡
965 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:53:46
>>958
じゃ、「業者だったら間違えたら死活問題」とか「自分は良いけど、業者は許さない！」なる根拠、証拠だせよ。
ああ、お前が業者という証拠もね。
よろしく頼むよ、クソガキ君（ｗｗ

>>959
自作自演乙
プロという言葉の意味を履き違えてるよ、僕ちゃん。
なにより、各社
「講評・解答速報は○○が独自の見解に基づき、サービスとして情報を提供するもので、試験機関による本試験の結果等(合格基準点・合否)について保証するものではございません。」
「講評・解答速報は、○○の予想になります。」
と断ってるのに、「絶対正解じゃないと駄目！」とかいってるって、ただのアホってこと。
こういうの、モンスタースチューデントっていうんだよね～～～（ｗｗｗｗｗｗ

>>960-961
違うね。
「プロなんだから、全打席ホームランじゃないと駄目」って言ってるんだよ、お前は。
自分の主張すら理解してないって恥ずかしい事だよね（ｗｗｗ
一体、どこの自称業者さんなの？
966 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:56:04
まぁ、業者だの、46歳のくせに
＞おれは業者に勤めているで46歳。
こんな日本語としておかしい文章書いている時点で、「嘘」だろうねｗｗｗｗｗｗ
967 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:56:38
こないだマック行ってテリヤキバーガー持ち帰りで買ったわけよ。
家に帰って食べようとしたらチーズバーガーが入ってたんで、
ソッコー店に行って文句言ったわけよ。そしたら店長らしき人が出てきて、
「お言葉ですが、お客様はミスのない人間ですか」だってｗｗｗ
968 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:57:28
だまってろ底辺野郎
969 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:58:13
こいつ誰にでも噛み付いてるやつだから相手にしないほうがいいですよ
970 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:59:15
「絶対正解じゃないとダメ」なんていってないだろｗ
間違いがあればあるほど恥ずかしいことだといってるだけだ。
ちょっとした誤字まで指摘してるクソガキくん、日本語おわかりかな？
971 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 19:59:19
>>963
オラ、暗号化係長だけど？

つーか、お前痛いから他所いけば？
972 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:00:00
おっさんもおっさんだな
ガキ相手にむきになるなよｗｗｗｗｗ
973 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:00:34
相手の発言を自分の憶測でどんどん膨らませてレスするやつって
いつの時代もいるもんだよなｗ
974 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:01:39
>>967
例が相変わらず間違ってるね（ｗｗｗｗ

>>969
誰にでも噛みつく狂犬はおまえだつーの（ｗｗｗｗ

>>970
いんや、言ってるね。
「業者だったら間違えたら死活問題」て言ってるじゃん（ｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で言った事すら覚えてないの？
ちょっとした誤字どころか、お前の場合は、日本語自体が間違ってる、いや人間として間違ってると思うよ（ｗｗｗｗｗ

で、業者である証拠まだぁ？
975 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:02:38
横から失礼するが、
このおっさんは間違いを許さないと言ってるのではないっしょ？
免責されるかどうかは別として、プロとして恥ずかしいことだと
言ってるだけなんじゃないの？
976 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:02:40
>>973
そうだねぇ。
下手くそなたとえ話で、ますます自分を追い込んじゃうもんね（ｗｗｗｗｗｗ
１個や２個の間違いに狂ったように「死活問題」なんて言っちゃうようじゃねぇ（ｗｗｗｗｗｗ
977 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:04:13
この発言をなかったことにしたいようなので、再掲しますね（ｗｗｗｗｗ


917 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/12(土) 23:15:19
>>914
業者はプロだろ。
速報が間違ってるとか、死活問題なんだよ。
978 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:05:03
>>974
私は書留厨とあなたがやりとりしてたのをいつも見てただけですが、
噛み付いたことなどありませんよ。
あなたは今誰と戦ってるんですか？
979 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:06:34
>>977
それおれじゃねえしｗｗｗ
980 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:06:35
>>978
馬鹿で愚かな業者厨かな（ｗｗｗｗｗ
自分の間違いを認めずに、すぐに噛みついたくせによく言うよ（ｗｗｗｗｗｗｗ
981 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:07:43
>>979
うんうん。
認めたくないんだね（藁
982 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:08:12
業者さんって信用が大事だから解答速報の間違いって死活問題じゃないの？
詳しい人教えて。
983 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:08:32
とりあえず、次スレ立てた。
次スレには持ち込むなよ。

ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1276427110/l50
984 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:08:57
>>980
自分の敵が一人と思ってるわけですねｗ
985 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:09:29
>>982
数個なら問題なし。
単純ミスは恥ずかしいけど。
986 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:09:43
免責事項をそのまま「間違えて当然」と受け止めるやつがいるとはｗｗｗ
987 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:10:11
>>984
そっくり、そのまま返してやるよ（ｗｗｗｗｗ
988 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:11:41
>>987
免責厨と名づけてやろうｗ
989 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:11:47
>>986
「間違えて当然」ではなく「多少のミスはあるかもしれない」だろうが。
お前のように、１つとして間違えては行けないと勝手に思い込む方がどうかしている。
モンスタースチューデントってお前のようなやつのことを言うんだけど、知らなかった？
990 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:12:28
>>988
業者死活厨ちゃんのほうが、恥ずかしいだろ（ｗｗｗｗｗ
991 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 20:13:14
ミスを許さないとか書いてないっしょ？
どこに書いてあるの？
992 ：828：2010/06/13(日) 21:01:07
あと2週間かな
受かったか報告するぜぇ
993 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:05:17
917 名前：名無し検定１級さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/06/12(土) 23:15:19
>>914
業者はプロだろ。
速報が間違ってるとか、死活問題なんだよ。
994 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:20:15
まとめ

暗号化：正解！
セキュリティ便：正解！
VPN：正解？

書留：キチガイ！
定形外：問題外！
995 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:33:19
ねぇねぇ、暗号化が正解で、書留不正解確定だけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
996 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:39:39
まとめると
暗号化厨→安心
セキュリティ便厨→不安で一杯
書留厨→絶望
997 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:46:52
>>997
セキュリティ便厨→安心
定形外便→滅亡
998 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:50:44
　　　　　　　　　　　　　　　 ||　
　　　　　　　　　　　　　　Λ||Λ
　　　　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　| | 　　|　
　　　　　　　　　　　　　　∪ / ﾉ　 　
　　　　　　　　　　　　　　 | ｜|　
　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪　 　

　　　　　　　　　　　 Now Hanging ......

　　　 書留厨の人生を終了しています......
999 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:51:59
・定形外厨
・書留厨
・業者厨
・免責厨
・死活問題厨
・暗号厨
・セキュリティ便厨
1000 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:53:00
結局、午後１問２の正答

テープにデータをバックアップする際、暗号化する
安全な移送サービスを利用する（書留、定形外は含まれない）
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。