プロジェクトマネージャ７
1 ：名無し検定１級さん：
過去スレ
６ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249914993/
５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1239970023/
４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224421219/
３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165951508/
２ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/
１ http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/
スレが落ちても、俺たちは落ちない。
６ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249914993/
５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1239970023/
４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224421219/
３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165951508/
２ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/
１ http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/
スレが落ちても、俺たちは落ちない。
|
|
|
>>1
乙～
乙～
3 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 07:17:12
日本橋tkpビジネスセンター、受験者少なそう。
>>3
仲間がいた。学校じゃないから少ないだろうね。狭くなければいいのだが
仲間がいた。学校じゃないから少ないだろうね。狭くなければいいのだが
基本情報やソフ開を受けていた頃は、
会場が大学だったりするし、受験生も若い子でｳﾊｳﾊだったのに、
最近はげんなりだよ。
会場が大学だったりするし、受験生も若い子でｳﾊｳﾊだったのに、
最近はげんなりだよ。
7 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 08:35:09
そうなんだよね。STのときは秋葉原日通ビルだったので、次回も、と考えていた。
8 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 08:40:38
こんな試験、落ちる気がしない。
目標 午前2満点！
あとは運に任せる
あとは運に任せる
10 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 10:09:30
俺達なら絶対合格できる
午前2ヤバイ
10問しかわからんかった…orz
10問しかわからんかった…orz
午前免除の部屋にいたが出席率高杉ｗ
９割超えていたな。
感覚的に95%ぐらい
９割超えていたな。
感覚的に95%ぐらい
前スレで1000とりました。
あらためて、1000ならこのスレの人、全員合格
あらためて、1000ならこのスレの人、全員合格
16 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 11:44:38
(っ´▽｀)っ？あれ？高度の午前ってこんなんだっけ？
というか、(っ´▽｀)っは新制度になって初めてプロマネ受けるんだよね
というか、(っ´▽｀)っは新制度になって初めてプロマネ受けるんだよね
17 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:45:20
午後Ⅱｵﾜﾀ＼(^o^)／
PMBOK出過ぎwww
PMBOK出過ぎwww
問8罠過ぎた
計算ミスって時間食いまくったわ
計算ミスって時間食いまくったわ
どう考えも昼休み短い。
３０分遅刻の１時に行こうかな
３０分遅刻の１時に行こうかな
20 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:46:48
１５問でOKだよな
21 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:46:50
コスト差異は500でスケジュール差異は1000だよね？
解答はイにしたけど
解答はイにしたけど
何で片寄った問題にするのかね。
23 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:48:19
マクレガー、答え何なの？
>>15
1000でなく15だから不合格
1000でなく15だから不合格
25 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:48:23
また去年みたいに通過率86%かあ。そうなると午後1が厳しくなるんだよな
26 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:49:58
今年も過去問でまくりだな
27 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:50:00
マグレガーはア？
普段からこんな知識使うプロジェクトってあるの？
うちの会社ではあり得ないｗ
うちの会社ではあり得ないｗ
午前Ⅱはやけにチョロくて逆に罠を感じたんだが
オレの回答
自信ないのいくつかあるけどいいせん行ってると思う
え
う
あ
う
い
あ
い
い
あ
あ
え
え
え
え
い
え
い
う
あ
う
あ
う
い
え
え
えが多過ぎるだろ、やばい
泣きそうなってきた
自信ないのいくつかあるけどいいせん行ってると思う
え
う
あ
う
い
あ
い
い
あ
あ
え
え
え
え
い
え
い
う
あ
う
あ
う
い
え
え
えが多過ぎるだろ、やばい
泣きそうなってきた
会場に到着。
午後からの俺は勝ち組
午後からの俺は勝ち組
32 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:54:00
マグレガーはイ
33 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:54:44
>>30
いきなりひどくね？
いきなりひどくね？
超人合体マグレガーＹ！
35 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:57:34
鬼門の午後一の時間がやって来ましたよ
36 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:58:58
マクレガーはアじゃないの？
３０はオレの回答で正解じゃないからね
つか、マクレガー間違えてるしOrz
つか、マクレガー間違えてるしOrz
38 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 12:02:21
マクレガーはイだね。今調べた。
39 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 12:02:41
やべ16くらい
ぎりぎり
ぎりぎり
いつからゴミ箱の設置がなくなったの？
>>前スレ991
日付のやつアだよな？
日付のやつアだよな？
42 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 12:08:07
さて午後はどんだけいなくなってるか
>>30
と回答全然違うし帰ろうかなorz
と回答全然違うし帰ろうかなorz
設計工程が0.53で残りが0.47だから、172日
プログラム設計は0.11で44日間だけど200中100の半分が終わっているから22日間は完了。
172から22を引いて150のイが正解
プログラム設計は0.11で44日間だけど200中100の半分が終わっているから22日間は完了。
172から22を引いて150のイが正解
午後は丸い印鑑が必要だよ。持って来た？
工数換算で400日中4パーセントが終わっているから32引くはずじゃないの？
試験簡単すぎﾜﾛﾀ
さて、せっかく都内に来たからどこに遊びにいくか
さて、せっかく都内に来たからどこに遊びにいくか
>>22
偏った問題だからそのうち合格できるんだろ…
偏った問題だからそのうち合格できるんだろ…
49 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 13:51:46
簡単じゃね？ますます細かく採点される
50 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 13:52:40
午後Ⅰ、死ぬほど簡単でワラタ
トイレが使用禁止でﾜﾛﾀ
52 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:03:16
時間配分と問題選択間違ったわ
53 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:03:16
午前Ⅱの正解って今日わかるの？
54 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:05:32
問２と３簡単過ぎﾜﾛﾀ
55 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:05:34
後は、腕の筋トレを二時間すれば終了だからみんながんばろう
56 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:08:28
問１むずかしすぎ。問２は簡単だった
俺オワタ
俺オワタ
寒い＠千葉
２と３を選んで４に乗り換えたから腕が疲れた。
論文の腕の体操はできないかも
論文の腕の体操はできないかも
59 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:10:32
ひとつきづいたんだが
問２はほとんどﾌﾟﾛﾏﾈの仕事の質より人脈が効いてきそうな仕事だよな。
あと経理課長から承認できりゃ担当の意見なんてどうでもいいじゃん。
問２はほとんどﾌﾟﾛﾏﾈの仕事の質より人脈が効いてきそうな仕事だよな。
あと経理課長から承認できりゃ担当の意見なんてどうでもいいじゃん。
60 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:10:39
問Ⅰと問Ⅲだが簡単だった
人が減らない
62 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 14:12:30
トイレ臭すぎでワロタ
人が減らないから会場が熱気ムンムン
今、気が付いたが２問の選択だって読まなかった
問1を解いたけど、リスク回避で全部に丸した
68 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:32:32
はい時間切れでしたーorz
69 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:35:29
ぜったいうかった
来年もよろしく
71 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:36:56
午後1は3が良かったね
1がイマイチ
午後2は2がいつもので
3はウが変化球のパターンだったな
1がイマイチ
午後2は2がいつもので
3はウが変化球のパターンだったな
72 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:37:58
みんな。おつかれ。
よくがんばった。今日は飲むぞ
よくがんばった。今日は飲むぞ
秋は何受ける？
システムアーキテクトも受かってしまったし、他に受けたいのがない
システムアーキテクトも受かってしまったし、他に受けたいのがない
74 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:40:36
あ～、腕が痛ぇ。
もういい加減PC使わせろよ。
もういい加減PC使わせろよ。
76 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:43:36
>73
ストラジストは
ストラジストは
77 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:43:48
論文で失敗した。もう四回目なのに。。。
しかし、午後１が悔やまれる。
問1と4を選択して、4埋めきれなかった
問1と4を選択して、4埋めきれなかった
どんなに論文頑張っても午前1、2と午後1が不合格だと採点されないんだぜ？
80 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:46:46
皆さん、乙でした。
俺、青学だったんだがなんか凄い段取り悪かった気がする。
秋はマイナーなITサービスマネージャーにしようかな。
俺、青学だったんだがなんか凄い段取り悪かった気がする。
秋はマイナーなITサービスマネージャーにしようかな。
82 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:48:23
では皆さんまた来年
83 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:48:30
84 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:50:15
論文は問3選んだ人多いんだよね？
俺は品質管理と要員管理に絞ってたから期待してたのに、直球(進捗管理)できたから面食らったよ。
とりあえず埋めたが相対評価で不合格確定
俺は品質管理と要員管理に絞ってたから期待してたのに、直球(進捗管理)できたから面食らったよ。
とりあえず埋めたが相対評価で不合格確定
85 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:50:44
試験会場にカップルでくるやつなんなの？
うらやまぴぃ；；
うらやまぴぃ；；
86 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:51:19
午後一は2と3が良かった。つか、銀行合併プロジェクト経験してたから3は感覚的にすげー楽だった。論文の3は誰かが書いたようにいつもと違う感じでしたね。
帰りに缶ビール買って秋は何にするか決めます。
帰りに缶ビール買って秋は何にするか決めます。
87 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:52:46
論文は相対評価？
88 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:53:05
俺も問３を論文は選んだ。
でも、工夫した点とか意味不明なこと書いてもうた。
でも、工夫した点とか意味不明なこと書いてもうた。
89 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:53:23
やっぱり論文は新しい問題を2時間で解く訓練を繰り返さないとだめだね
俺、小説家の才能あるかも。
ありもしない会社、ありもしないシステム、ありもしないプロジェクト、
なんで即興であんなにすらすら書けたんだ。
ありもしない会社、ありもしないシステム、ありもしないプロジェクト、
なんで即興であんなにすらすら書けたんだ。
91 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:57:20
論文だけは通信教育が必要だね。3はストレートに進捗管理と思っていたら設問が微妙な感じだった。手元で変化するスライダーとかシュートみたいな感じ。
92 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:57:36
日曜潰して残ったのは疲れと不合格
生きてる価値ねーわ
生きてる価値ねーわ
93 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:59:20
問3選択した人で｢でけた！｣ってしといる？
94 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:00:29
随時、論文添削してくれるところないかなあ
95 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:01:24
問3
ポイントは定量的ってのが書けてるか
ポイントは定量的ってのが書けてるか
問３選んだけど、出来てない
午後1午後2がちゃんと書けたのに午前2が自信無い…
胃がいてえ
99 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:05:59
EVM分析やったって事にした。実際には泥臭いプロジェクトだったけどね。
100 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:06:22
問3は対策してから対策とか
実話を書いたが定量が抜けたか
実話を書いたが定量が抜けたか
101 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:15:58
午後２は何故ゆえに２を選ばなかったんだ？
一夜漬けみよちゃんやっとけば楽勝問題でしょう。
一夜漬けみよちゃんやっとけば楽勝問題でしょう。
とにかくおつかれさまだな
何を言ってももう結果は変わらん
しばらくゆっくりしよう
何を言ってももう結果は変わらん
しばらくゆっくりしよう
104 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:21:55
答えあわせはどうすればいいの？
そのうち速報が貼られるよ
106 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:27:00
午後Ⅱは問２を選択した。
今までないくらい筆が進んだ。
今までないくらい筆が進んだ。
公式に採点終わりしだい不合格発表してくんないかな。
中途半端に全部埋めたせいで合格発表までもやもやするわ。
中途半端に全部埋めたせいで合格発表までもやもやするわ。
午後１も午後２も選択問題に○をするのを忘れた。
109 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:31:47
110 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:38:00
俺もアーンドバリュー分析で定量的に進捗管理したことにした
午後１は簡単だったと言う奴に限って
題意を勘違いしていて大概落ちる
題意を勘違いしていて大概落ちる
112 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 17:42:06
(っ´▽｀)っ？
いつの間にか、午後Ⅰが2問選択になったんだね。
昔は3問選択だったのに。
あと、午後Ⅱも昔はイ＋ウが1600字以上だったのに、
今は800+600＝1400字以上になってるね。
新制度では易化してるのね。
いつの間にか、午後Ⅰが2問選択になったんだね。
昔は3問選択だったのに。
あと、午後Ⅱも昔はイ＋ウが1600字以上だったのに、
今は800+600＝1400字以上になってるね。
新制度では易化してるのね。
午前２はクソ面倒臭い計算問題がウザかったな
電卓禁止になったんだからもっと単純な計算にしろよ
電卓禁止になったんだからもっと単純な計算にしろよ
114 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 17:45:12
>>112
易化は情報処理試験全体の傾向みたいよ。
特に旧基本と現基本、ソフ改と応用で差が激しい。
そっちのスレとか偏差値スレとか見るといつも罵りあってる。
高度になると流石だね。ほとんどそんなことないし、易化も認めてる。
みんな大人なんだと思う。
易化は情報処理試験全体の傾向みたいよ。
特に旧基本と現基本、ソフ改と応用で差が激しい。
そっちのスレとか偏差値スレとか見るといつも罵りあってる。
高度になると流石だね。ほとんどそんなことないし、易化も認めてる。
みんな大人なんだと思う。
誰か回答落とせた人いる？
118 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 17:52:57
偽三好やってれば問2が楽勝だったんだ。持ってないからわからないけど俺には書けそうになかった
>>114
問題そのものは非常に簡単だが
暗算が得意な奴でもなければ計算するのは時間がかかる
新制度は午前が1と2に分かれたせいで時間的な余裕が減った感じがする
旧制度では10分くらい余ってたのに新制度じゃ5分も余らないわ
問題そのものは非常に簡単だが
暗算が得意な奴でもなければ計算するのは時間がかかる
新制度は午前が1と2に分かれたせいで時間的な余裕が減った感じがする
旧制度では10分くらい余ってたのに新制度じゃ5分も余らないわ
正直言って、今回のでもキツかった
これ以上文字数いるとか信じられない
トイレ行きたくなって、文字数最低限稼げたら挙手して行こうと思ってたのに
書きおわった時間が終了時間だった
これ以上文字数いるとか信じられない
トイレ行きたくなって、文字数最低限稼げたら挙手して行こうと思ってたのに
書きおわった時間が終了時間だった
>>116
認めるもなにも、新制度はスキルランクが１つ引き下げられただろ
認めるもなにも、新制度はスキルランクが１つ引き下げられただろ
124 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:02:19
午前解答でるのいつだっけ？
俺は午後一しくったっぽいので午後の答えあわせはやめとく。
午後Ⅱは2800かけたんだけどなぁ。
俺は午後一しくったっぽいので午後の答えあわせはやめとく。
午後Ⅱは2800かけたんだけどなぁ。
４０４なんだけど？
126 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:05:55
旧制度の方がどさくさ紛れで合格できたかもしれん。新制度になってからはごまかしきかなくなったよね。
>>121
「そういうのどうでもいいよ。俺は自分のためにこの資格取るよ。」
ってのが今この資格目指してる人。
「そういうのどうでもいいよ。俺は過去の栄光に縋らず精進するよ。」
ってのが過去にプロマネ受かった人。
基本、応用はそれ止まりの人が多いから、資格の難易度が上下すると無駄に反応しちゃう。
「そういうのどうでもいいよ。俺は自分のためにこの資格取るよ。」
ってのが今この資格目指してる人。
「そういうのどうでもいいよ。俺は過去の栄光に縋らず精進するよ。」
ってのが過去にプロマネ受かった人。
基本、応用はそれ止まりの人が多いから、資格の難易度が上下すると無駄に反応しちゃう。
午前Ⅰの速報まだ～？？
>>30で自分の回答晒したものですが
午前2の回答サンプルみたいなの発見したので答え合わせして見たら…
16/25…
いいせんいってるとおもう(キリッ
死にたい…
>>30見て不安になった人
ごめんなさい、ほんとにごめんなさい
死にたい…
午前2の回答サンプルみたいなの発見したので答え合わせして見たら…
16/25…
いいせんいってるとおもう(キリッ
死にたい…
>>30見て不安になった人
ごめんなさい、ほんとにごめんなさい
死にたい…
繋がらないから、オレの解答を貼っとく。
エエウウエアイイアア
イイエエイイイウアウ
エウエエウ
エエウウエアイイアア
イイエエイイイウアウ
エウエエウ
404だねぇ
半分以上人がいなかった。
公式で採点した。
16問正解。ぎりぎりか。
ただ、午後１だな、心配は。
しかし、他の区分は受験者が多いせいか、
正解のURLが貼られまくっててワロタ。
今年のアクセス負荷分散は404を入れるだったのかな？ｗ
16問正解。ぎりぎりか。
ただ、午後１だな、心配は。
しかし、他の区分は受験者が多いせいか、
正解のURLが貼られまくっててワロタ。
今年のアクセス負荷分散は404を入れるだったのかな？ｗ
今年は2万人弱も受けてんのか。
競合多いなぁ・・・
競合多いなぁ・・・
試験会場に上司が居たでござるの巻
17問正解でなんとかセーフ
午前2：18/25
あとは論文勝負
あとは論文勝負
午前２、最初の2問落とした。
サービス問題じゃねぇか。なにやってんだ、俺orz
サービス問題じゃねぇか。なにやってんだ、俺orz
139 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:24:52
午前Ⅱ解答つながった。
1～10エ エ ウ ウ エ ア イ イ ア ア
11～20イ イ エ エ イ イ イ ウ ア ウ
21～25 エ ウ エ エ ウ
1～10エ エ ウ ウ エ ア イ イ ア ア
11～20イ イ エ エ イ イ イ ウ ア ウ
21～25 エ ウ エ エ ウ
140 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:28:41
しかしIPAは偉そうなこといってないで
はやくサイトをクラウドにおけよ
何年503続ける気だよ
はやくサイトをクラウドにおけよ
何年503続ける気だよ
俺もつながった。
２２／２５
とりあえず第一関門クリアー
２２／２５
とりあえず第一関門クリアー
午前Ⅱ：21/25
ま、ここで落ちてらんないよね
やたら簡単に思えた午後Ⅰ、
なんか勘違いしてないか心配
論文はもうなんとも言えんね
ま、ここで落ちてらんないよね
やたら簡単に思えた午後Ⅰ、
なんか勘違いしてないか心配
論文はもうなんとも言えんね
145 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:30:09
解答速報に繋がらない…
誰か午前Ⅰ、Ⅱの解答アップを頼みます！
誰か午前Ⅰ、Ⅱの解答アップを頼みます！
午前２通過してたので、エビスビールで乾杯。
ところで、午前１の話題がでないのだが、
殆どの人が免除者？
ところで、午前１の話題がでないのだが、
殆どの人が免除者？
147 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:31:51
パチンコで１０万負けた・・・
受けに行ってればよかったorz
受けに行ってればよかったorz
おれも午前2 18/25
午後1は問2、3で7割はかたい。
論文は問3で、準備ネタの一つを使えた。
まず合格のハズ。
午後1は問2、3で7割はかたい。
論文は問3で、準備ネタの一つを使えた。
まず合格のハズ。
午前Ⅰ免除 ノ
151 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:34:49
午前2は14問しか合ってなかったw
さてオラクルの勉強今から始めよう
さてオラクルの勉強今から始めよう
>>135は>>130へのネタだと思うんだけど
以下は多分正解だと思う
有志のってあるから完全じゃないかもしれないけど
itec
ttp://www.itec.gr.jp/kaitou2010/2010_haru_pm-am2.html
以下は多分正解だと思う
有志のってあるから完全じゃないかもしれないけど
itec
ttp://www.itec.gr.jp/kaitou2010/2010_haru_pm-am2.html
>>139でした
午後Iは簡単だったんだけどなあー。
あ、URL間違えた
itacでした
itacでした
公式回答
01-05
イウイウエ
06-10
エエアエウ
11-15
エウアエウ
16-20
アイイエウ
21-25
イウエイウ
01-05
イウイウエ
06-10
エエアエウ
11-15
エウアエウ
16-20
アイイエウ
21-25
イウエイウ
157 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:43:35
午前２て何点以上で合格？
午後Ⅰやっぱ簡単だったよねぇ
午後Ⅰ通過多いと論文の採点厳しくなりそうで嫌なんだが
午後Ⅰ通過多いと論文の採点厳しくなりそうで嫌なんだが
午前2 14/25で＼(^o^)／ｵﾜﾀ
今夜はヤケ酒だ
今夜はヤケ酒だ
午前I、II、午後Iは全て60%以上正解で通過
161 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:45:44
162 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:47:51
16とかギリギリｗ
見直しが間違ってた
見直しが間違ってた
163 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:49:00
午前2 15/25って。。。
これ、通過？
これ、通過？
>>163
おめでとー！
おめでとー！
165 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 18:49:55
試験要項で、基準点の変更を行うことがある、ってなってるからなんとも言えないけどな。
168 ：163：2010/04/18(日) 18:52:21
>>164
サンキョー
サンキョー
この試験若い人多いんだね
おじさん試験会場行ってみてびっくりしたよ
おじさん試験会場行ってみてびっくりしたよ
>>152
これ、マクレガーがアになってるね
これ、マクレガーがアになってるね
>>163
⊂（＾ω＾）⊃ セフセフ
⊂（＾ω＾）⊃ セフセフ
女の子が結構いたことにびっくりした
さっきから、論文２と３選んだ人ばっかりだ・・・
１選んだのは少数派なのか。
すげぇ書きにくかったし、ダメポ・・・
１選んだのは少数派なのか。
すげぇ書きにくかったし、ダメポ・・・
>>167
午前はスクリーニングでふるい落とすための試験
この程度の基礎的な問題で60点すら取れないようでは
お話にならないレベルだってことだよ
何の実力を測ってるのかよくわからんのはむしろ午後試験のほう
まあ午前も誰も使ってないような知識を問う問題がよく出てきたりするけどね
午前はスクリーニングでふるい落とすための試験
この程度の基礎的な問題で60点すら取れないようでは
お話にならないレベルだってことだよ
何の実力を測ってるのかよくわからんのはむしろ午後試験のほう
まあ午前も誰も使ってないような知識を問う問題がよく出てきたりするけどね
イケメンが全然いなくて萌えなかった。
秋は、あえて基本情報か応用情報を受けようかな。
秋は、あえて基本情報か応用情報を受けようかな。
178 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 19:04:02
午前Ⅱ採点したら13点、ワラタ
179 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 19:06:59
午後１ 問１と問４選んだ。。
結構難しかったぜ・・・。
今年２回目だが、ダメかも・・・・。
結構難しかったぜ・・・。
今年２回目だが、ダメかも・・・・。
午前2難しかったんですが・・・
オレも午前２が１５だた
たぶん大丈夫だろうというモヤモヤで合否判定待つのか・・・
ちなみに午後１は１，３を、午後２は２を選択
イスが動いて足を突っ張ってないと戻る仕様が認識した課題
次回改善は突っ張り棒を１００均で買っていく
たぶん大丈夫だろうというモヤモヤで合否判定待つのか・・・
ちなみに午後１は１，３を、午後２は２を選択
イスが動いて足を突っ張ってないと戻る仕様が認識した課題
次回改善は突っ張り棒を１００均で買っていく
184 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 19:13:12
公式のどこに解答載ってるの？(>_<)
>>156
いいかげんな回答載せるな。
いいかげんな回答載せるな。
>>174
俺は1を選んだよ。
ちょうどリスクが現実化し、工数300%、コスト160%に膨らましたばっかりだったから、やりやすかったよ。
現実じゃPM失格だけどね。今までで一番失敗したプロジェクトだぁ。
俺は1を選んだよ。
ちょうどリスクが現実化し、工数300%、コスト160%に膨らましたばっかりだったから、やりやすかったよ。
現実じゃPM失格だけどね。今までで一番失敗したプロジェクトだぁ。
さあ秋のストラテジに向けて
この試験を受けたことを忘れて秋に向けてがんばるわ。
>>139の解答だととりあえず突破何だが、
総本山の解答が繋がらなねぇ
総本山の解答が繋がらなねぇ
午後Ⅱは３を選択したけど、２８００書いた時点で腕が痙攣してた。
秋は残ってるのストラテジスト（とパスポート）だけだ・・・
やだよーこわいよー
やだよーこわいよー
>>191
139の解答はIPAの公式だよ。
139の解答はIPAの公式だよ。
>>190
よく読めばね。
ただ、アホ臭くて半分投げていた俺が悪いにしても
もう少しまともな試験を作れないものかと思う。
こんな下らない試験しか作れない組織に、プロマネの何が語れるんだ。
ちなみにＰＭＰとＳＡホルダの俺は今回この試験、
午前２で１１問誤答。
よく読めばね。
ただ、アホ臭くて半分投げていた俺が悪いにしても
もう少しまともな試験を作れないものかと思う。
こんな下らない試験しか作れない組織に、プロマネの何が語れるんだ。
ちなみにＰＭＰとＳＡホルダの俺は今回この試験、
午前２で１１問誤答。
>>157
ITパスポート以外は、
論文はA判定、論文以外は60%以上、
午前から順に足切り
要綱に書いてあるよ。
16/25、ぎりぎりだった
午後1は見てないけど大丈夫だろきっと。
論文次第。今回こそは・・・
ITパスポート以外は、
論文はA判定、論文以外は60%以上、
午前から順に足切り
要綱に書いてあるよ。
16/25、ぎりぎりだった
午後1は見てないけど大丈夫だろきっと。
論文次第。今回こそは・・・
誰もが余裕と思うけど実際にはガシガシ落ちるのが午後Ⅰ
エエウウエ
アイイアア
イイエエイ
イイウアウ
エウエエウ
が正解
アイイアア
イイエエイ
イイウアウ
エウエエウ
が正解
公式繋がらん
どっちにしてもギリギリで不安すぎる
どっちにしてもギリギリで不安すぎる
>>161
間違って去年の回答を貼ってしまったスマン
間違って去年の回答を貼ってしまったスマン
秋ストラテジスト行く人ー ノ
>>201
アプリケーションエンジニア
アプリケーションエンジニア
午前１を20/30って次回免除になるの？
ストラテジスト先取っちゃったからなぁ
会社では未取得区分がある限り受け続けることになってるけど、
残りITパスポートだけだから勘弁してもらうつもり
会社では未取得区分がある限り受け続けることになってるけど、
残りITパスポートだけだから勘弁してもらうつもり
>>207
（1）応用情報技術者試験に合格する。
（2）いずれかの高度試験に合格する。
（3）いずれかの高度試験の午前Ⅰ試験で基準点以上の成績を得る。
に該当すりゃその後2年間免除、って要綱に書いてある。
（1）応用情報技術者試験に合格する。
（2）いずれかの高度試験に合格する。
（3）いずれかの高度試験の午前Ⅰ試験で基準点以上の成績を得る。
に該当すりゃその後2年間免除、って要綱に書いてある。
公式につながった
18/25で初戦通過
午後はいいや。toiecの勉強する。
また２ヶ月後の合格発表の時に会おうぜみんな。
18/25で初戦通過
午後はいいや。toiecの勉強する。
また２ヶ月後の合格発表の時に会おうぜみんな。
午後Ⅰの自分の解答貼ってみる猛者はおらんかのう
もうこの試験の事は忘れて平穏に暮らす事にする
6月にまた会いましょう
ねがわくばみなさんの番号が合格発表にありますように
ストラテジストの参考書買って来ないと…
平穏は来なさそうだな
6月にまた会いましょう
ねがわくばみなさんの番号が合格発表にありますように
ストラテジストの参考書買って来ないと…
平穏は来なさそうだな
午後Ⅰメモってないから再現出来る自信がない
俺も、午後をメモれるほどの余裕はなかった
メモるより途中退室して論文対策するしねぇ
>>209
基準点って60%なのだろうか？
基準点って60%なのだろうか？
>>195がプロマネのプロジェクトにはいたくないと思う
他人に責任転嫁してそうｗ
他人に責任転嫁してそうｗ
もう論文は来年までお預けにします
10月はNWでひとやすみする
10月はNWでひとやすみする
午後１貼るね。誰か基準点教えて。
イアアエウエアエエイ
エウエイアウアイウウ
アウアエエアイエイエ
イアアエウエアエエイ
エウエイアウアイウウ
アウアエエアイエイエ
午前は、20/55(80%)でした。誤答(問1,12,16,21,25)
細かいことは気にしないでいくか。午後1業者回答いつだ？
細かいことは気にしないでいくか。午後1業者回答いつだ？
スレが盛り上がらないから、午後１のメモをさらしてみます。
問２
１ 財務諸表に対する承認の無い変更や改ざんのリスク
２ (1)情報システム部長と経理部長の見解が一致していない
(2)トップマネジメントの判断で部門間の調整をおこなうため
(3)今年度中に業務リスクを軽減する
３ (1)財務諸表に与える影響が大きい業務
(2)工数
４ (1)従来のやり方を変更することに対して否定的な姿勢
(2)ユーザーテストの段階で利用部門側から指摘が多発する
５ (1)今年度中に移行するEUC業務の範囲
(2)追加により発生するリスク
問２
１ 財務諸表に対する承認の無い変更や改ざんのリスク
２ (1)情報システム部長と経理部長の見解が一致していない
(2)トップマネジメントの判断で部門間の調整をおこなうため
(3)今年度中に業務リスクを軽減する
３ (1)財務諸表に与える影響が大きい業務
(2)工数
４ (1)従来のやり方を変更することに対して否定的な姿勢
(2)ユーザーテストの段階で利用部門側から指摘が多発する
５ (1)今年度中に移行するEUC業務の範囲
(2)追加により発生するリスク
>>217
おまえが悪い
おまえが悪い
午後１なんかで落ちる奴ほとんどいないだろ。
いても１％未満というところか。
午後２だけの勝負だな。絶対評価なら合格率５０％位いくんじゃないか？
いても１％未満というところか。
午後２だけの勝負だな。絶対評価なら合格率５０％位いくんじゃないか？
午後1は6割取れれば本当にパスなの？
お得意の暗黙の調整入ったりしそうな予感がするんだけど
お得意の暗黙の調整入ったりしそうな予感がするんだけど
225 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:12:43
午前Ⅱが13/25
今回は難しかったので合格ラインは13/25前後だと思う。
今回は難しかったので合格ラインは13/25前後だと思う。
227 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:13:30
>>221
ありがとう。問3選択してたらそちらもお願いします。
ありがとう。問3選択してたらそちらもお願いします。
228 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:14:46
>>225
冗談きついなあ(^_^;)
冗談きついなあ(^_^;)
問３
１ (1)本番移行の対象データ件数が少なくなるため
(2)本番移行にかかる時間を見積もる
(3)本番移行の全手順が6時間以内に完了するか
２ 新システムの体制に現行システムの開発経験者を加える
３ (1)より精度の高いテストが実施できるため
(2)不具合の原因がデータか業務機能かを迅速に切り分けられるため
４ (1)プログラムの修正、テストに時間がかかりリリースに間に合わない
(2)業務機能を利用して対象データを変換する手順を含め移行リハーサルを実施する
１ (1)本番移行の対象データ件数が少なくなるため
(2)本番移行にかかる時間を見積もる
(3)本番移行の全手順が6時間以内に完了するか
２ 新システムの体制に現行システムの開発経験者を加える
３ (1)より精度の高いテストが実施できるため
(2)不具合の原因がデータか業務機能かを迅速に切り分けられるため
４ (1)プログラムの修正、テストに時間がかかりリリースに間に合わない
(2)業務機能を利用して対象データを変換する手順を含め移行リハーサルを実施する
問2問3は瞬殺だろ、常識的に。
>>222
涙拭けよ
涙拭けよ
>221
[3]
(1)表計算ソフトをつかったデータ分析、加工業務
(2)工期 (今年度末までに移行を完了する必要があるため)
[4]
(2)先行して着手した内容が非承認になり手戻りするリスク
[5]
(2)業務効率向上の効果
じゃないかな。自分は実際にはまったく違う解答書いたけど、
今考えると。
[3]
(1)表計算ソフトをつかったデータ分析、加工業務
(2)工期 (今年度末までに移行を完了する必要があるため)
[4]
(2)先行して着手した内容が非承認になり手戻りするリスク
[5]
(2)業務効率向上の効果
じゃないかな。自分は実際にはまったく違う解答書いたけど、
今考えると。
>>231
氏ねよカス
氏ねよカス
235 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:19:44
午後一解答はだすなよ。
午前通って気分がいいのに不安になるだろ
今日くらいは美味いビール飲ませろよ
午前通って気分がいいのに不安になるだろ
今日くらいは美味いビール飲ませろよ
午後の解答は受験期間でも分かれる
今は静観がいいんじゃないか
今は静観がいいんじゃないか
238 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:22:40
がんばってアップします。
批評してください。
午後１
問１
設問１
（１）バグ対応
（２）F社作成の設計書の理解度が上がる
設問２
（１）業務内容変更が利用部門から反発されること
（２）新システムの利用イメージをつかみ易い為
設問３
（１）他のプログラムと連携するプログラム
（２）チームレビューや相互チェックなどを実施することになっている事
（３）試験不足による障害を見逃す場合
（４）試験ケースマトリックスを作成し漏れを防ぐ
設問４
（１）修正後のテストをまとめて実施できるため
（２）8月から修正を開始して予定通りに修正完了できる事
批評してください。
午後１
問１
設問１
（１）バグ対応
（２）F社作成の設計書の理解度が上がる
設問２
（１）業務内容変更が利用部門から反発されること
（２）新システムの利用イメージをつかみ易い為
設問３
（１）他のプログラムと連携するプログラム
（２）チームレビューや相互チェックなどを実施することになっている事
（３）試験不足による障害を見逃す場合
（４）試験ケースマトリックスを作成し漏れを防ぐ
設問４
（１）修正後のテストをまとめて実施できるため
（２）8月から修正を開始して予定通りに修正完了できる事
午後1はそれっぽい事書いておけばなんとかなる
そう思っている時期が僕にもありました
そう思っている時期が僕にもありました
>>239
ちがうの？？
ちがうの？？
>>238とはかなり違う・・・
ちょっと自分の再現できないけど
ちょっと自分の再現できないけど
もう高度も６区分目
午後Ⅰは自己採点より２割低く出るもんだと思ってる
午後Ⅰは自己採点より２割低く出るもんだと思ってる
よくわかったことは、高度って実務の能力とはあんま関係ないな
>>208
会社から金一封が出るなら受けとけｗｗｗ
会社から金一封が出るなら受けとけｗｗｗ
248 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:39:31
午前２で、落ちたかも。
１５/２５だった。
１５/２５だった。
15なら通過だろｊｋ
午後I 問4
設問1 外部設計
設問2
1) 製品Xの過去の不具合件数と対応工数の実績値
2) 結合テストの途中で実績とのずれを検出できるため。
3)
a 時系列で b 合意する
設問3
1) c 低い d 高い e 低い
2)
工程/結合テストで製品Xの不具合件数が見込値以下。
作業量/製品Xの不具合に対応する作業量が見込値以下。
設問4
1) 結合テストの製品Xの不具合対応工数の見込値からの超過コストをN社が負担する。
2) 回帰テストを効率化するための自動テスト作成の活動。
設問1 外部設計
設問2
1) 製品Xの過去の不具合件数と対応工数の実績値
2) 結合テストの途中で実績とのずれを検出できるため。
3)
a 時系列で b 合意する
設問3
1) c 低い d 高い e 低い
2)
工程/結合テストで製品Xの不具合件数が見込値以下。
作業量/製品Xの不具合に対応する作業量が見込値以下。
設問4
1) 結合テストの製品Xの不具合対応工数の見込値からの超過コストをN社が負担する。
2) 回帰テストを効率化するための自動テスト作成の活動。
午後Ⅰに３と４を選んだ俺は変人なのか・・・
253 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:42:47
だから午後一はやめろって、不安になるだけだから｡
正解はIPAが握ってるんだから
正解はIPAが握ってるんだから
午前２採点した。なんとか１７／２５・・・
午後１は俺は１と２選択した。
みんなの回答見ると不安になるから６月までこのスレ離れますわ。
では、また！
午後１は俺は１と２選択した。
みんなの回答見ると不安になるから６月までこのスレ離れますわ。
では、また！
不安を掻き立てる偽解答が止まない・・・
258 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:46:45
論文書ききったのに
午前２で撃沈orz
模試が余裕だったから
油断してたよ
午前２で撃沈orz
模試が余裕だったから
油断してたよ
亜細亜大、はちゃめちゃ寒かった・・・
手がかじかんで午後はきつかったよ。
手がかじかんで午後はきつかったよ。
261 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:48:29
２６３は
>>260な。
>>260な。
午後２は過去問流用が多かったから、
沈んだ人は勉強不足じゃね？
そういうおれは午後Ⅰで沈んだっぽいorz
沈んだ人は勉強不足じゃね？
そういうおれは午後Ⅰで沈んだっぽいorz
266 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:53:02
午後Ⅱが終わった瞬間ガッツポーズをしてしまった
今回の午後2は基本的な感じのやつばっかりだったね
過去問ちゃんとやっておけばよかったな
過去問ちゃんとやっておけばよかったな
午後Iの問1の自分の答案を書いてみる。
メモを元にできるだけ正確に再現してみた
結構間違えているなぁ。>238ともだいぶ違うね。。。
こりゃ落ちたか。。。
設問１
（１）新システム開発の要件定義の修正
（２）E社システムをより正確に理解できる点
設問２
（１）利用部門からの機能要求が多くなるリスク
（２）利用部門が業務内容をイメージし易いから
設問３
（１）E社内における標準的な複雑度を持ったプログラム
⇒わからないので適当なこと書いた
（２）要員のスキル不足や、やる気が低下していないかの確認
（３）テスト仕様の品質が低く妥当性に欠ける場合
（４）テスト仕様の再レビューを実施する
設問４
（１）影響範囲が重複する部分をまとめて修正とテストを行えるから
（２）新システムの稼動開始までに障害対応する必要性の確認
⇒問題文に求められている納期の観点からじゃないね、、、
納期=新システムの稼動開始って捉えてしまったが。。。
メモを元にできるだけ正確に再現してみた
結構間違えているなぁ。>238ともだいぶ違うね。。。
こりゃ落ちたか。。。
設問１
（１）新システム開発の要件定義の修正
（２）E社システムをより正確に理解できる点
設問２
（１）利用部門からの機能要求が多くなるリスク
（２）利用部門が業務内容をイメージし易いから
設問３
（１）E社内における標準的な複雑度を持ったプログラム
⇒わからないので適当なこと書いた
（２）要員のスキル不足や、やる気が低下していないかの確認
（３）テスト仕様の品質が低く妥当性に欠ける場合
（４）テスト仕様の再レビューを実施する
設問４
（１）影響範囲が重複する部分をまとめて修正とテストを行えるから
（２）新システムの稼動開始までに障害対応する必要性の確認
⇒問題文に求められている納期の観点からじゃないね、、、
納期=新システムの稼動開始って捉えてしまったが。。。
お前らこれから２ヶ月間何して過ごすよ？
272 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 20:59:29
試験開始１分前に駆け込んできて座を乱す、
そんな奴にＰＭの資格はないと強く思う。
そんな奴にＰＭの資格はないと強く思う。
>>273
こんな下らない試験を受けている奴にＰＭの資格はないと強く思う。
こんな下らない試験を受けている奴にＰＭの資格はないと強く思う。
275 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:04:14
１０分前の全員が集中している空気はいいよな。
>>275
こんな下らない試験に真剣になっている空気は良くないと思う。
こんな下らない試験に真剣になっている空気は良くないと思う。
277 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:05:24
午前1免除なのに8時過ぎに会場着いたおれが通りますよ
勉強しようと思って早めに行ったけど、結局外歩いて時間潰しただけだった
勉強しようと思って早めに行ったけど、結局外歩いて時間潰しただけだった
>>270
診断士じゃね
診断士じゃね
280 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:11:01
このスレに涙目で書き込んでるやついるよな
間違えて武蔵小金井に着いて学芸大？に案内された俺が
>>272
天満？
天満？
283 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:13:15
哀しいぼ、辛いぼ、寂しいぼ
生きていくのが辛くなってきたぼ
生きていくのが辛くなってきたぼ
>>275
ずっとデリヘルのねーちゃんを次に呼んだときにどうやってセクロスするか考えてた。
ずっとデリヘルのねーちゃんを次に呼んだときにどうやってセクロスするか考えてた。
286 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:16:05
午前Ⅱで落ちてた。
午前Ⅱむずかしすぎるだろう！ケアレスミスもしてたが。。。
午前Ⅱむずかしすぎるだろう！ケアレスミスもしてたが。。。
確かに今回の午前２は難しかった。気がした。
>>271
３年前くらいから初めて、当初はうちもほとんど資格保有者居なかったけど、
もう２年目社員が高度取得当たり前になったよ
PMも主任クラスなら半数は持ってる
しかし業績は上がってないような・・・
３年前くらいから初めて、当初はうちもほとんど資格保有者居なかったけど、
もう２年目社員が高度取得当たり前になったよ
PMも主任クラスなら半数は持ってる
しかし業績は上がってないような・・・
289 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:24:56
>>280
結果が自明だからなのだろう。
結果が自明だからなのだろう。
>>288
二年目社員が高度取得って凄いな
俺、一回AE受けて落としたけど、実務経験ないと厳しいと思ったよ
二回目は秋のSAだけど、論文は経験元に8割でっち上げたなw
でも経験の基礎が無いとなにも思いつかなかったと思う
二年目社員が高度取得って凄いな
俺、一回AE受けて落としたけど、実務経験ないと厳しいと思ったよ
二回目は秋のSAだけど、論文は経験元に8割でっち上げたなw
でも経験の基礎が無いとなにも思いつかなかったと思う
自分もだけど、PMでも無いのに
「PMとして参画し、～」
などと書いた論文が大半のこの試験って
何なんだ？
と思ってしまう。
「PMとして参画し、～」
などと書いた論文が大半のこの試験って
何なんだ？
と思ってしまう。
>>292
まあ、ぶっちゃけただの役職だし、名乗ったもん勝ちな所はあるw
まあ、ぶっちゃけただの役職だし、名乗ったもん勝ちな所はあるw
>>290
すげーそんな会社居たくねーｗ
すげーそんな会社居たくねーｗ
295 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:32:04
昨年と比べて午前２がすごく難しくなってる！あせった。
ＩＰＡもあまりに昨年とレベルが違うような問題を作るなよ！
とりあえず午前２は通ったから良いけど・・・
さーて、午後１の回答アップを頼む
ＩＰＡもあまりに昨年とレベルが違うような問題を作るなよ！
とりあえず午前２は通ったから良いけど・・・
さーて、午後１の回答アップを頼む
296 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:39:41
司法試験だって裁判官気取りで
よって強盗殺人罪とする、とか論文に書くんだ。
資格試験はそういうもんだよｗ
よって強盗殺人罪とする、とか論文に書くんだ。
資格試験はそういうもんだよｗ
297 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:41:46
マクレガーとかプロジェクト憲章とかピンボックやら、、、そんな知るかボケー！
呆れたわ。まさか午前Ⅱで落ちるとは。。。
呆れたわ。まさか午前Ⅱで落ちるとは。。。
298 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 21:41:52
(っ´ω`)っ 午前Ⅱが15/25だった・・・。
午前はいつも8割取れてたのにショック・・・。
午前はいつも8割取れてたのにショック・・・。
さてＰＭ試験はひとまず終わった。
みんなは秋試験何受けるの？
俺は秋試験前にベンダ試験受ける予定だ
みんなは秋試験何受けるの？
俺は秋試験前にベンダ試験受ける予定だ
300 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 21:44:11
(っ´▽｀)っ
ボクは午前落ちを今まで経験したことがないのだ☆
情報処理技術者試験を7年間13期連続で受けてるけどね。
ボクは午前落ちを今まで経験したことがないのだ☆
情報処理技術者試験を7年間13期連続で受けてるけどね。
301 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 21:44:41
302 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:44:50
303 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:46:05
304 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 21:46:09
(っ´▽｀)っ もうそろそろ午前の勉強をやり直したほうがよさそうだね。
午前の勉強は最近やってないからな。
ITECの午前問題の過去問集を買おう・・・。
午前の勉強は最近やってないからな。
ITECの午前問題の過去問集を買おう・・・。
欲しい資格
IPA一通り
OCUP
JCPD
オラクル
ITIL
LPIC
資格取るの半分趣味だから、勉強時間はいいとして
受験するお金が無い
OMGの一通りやりたいけど、受験料高すぎる
IPA一通り
OCUP
JCPD
オラクル
ITIL
LPIC
資格取るの半分趣味だから、勉強時間はいいとして
受験するお金が無い
OMGの一通りやりたいけど、受験料高すぎる
308 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 21:49:44
玉川大で受けた人、お疲れ様でした。
309 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 21:50:59
NWは知識がないと問題文すら理解できないレベル
>297
プロジェクトの成功を願って日々より良い方法論や手段の模索を続けている人から見れば
そういった用語や知識体系には自然と出会っているはず。
と一応マジレスしてみる。
過去問対策だけやただ漫然と実務をこなしている人にとって難しいという意味では、
悪問では無い気がしますね。
プロジェクトの成功を願って日々より良い方法論や手段の模索を続けている人から見れば
そういった用語や知識体系には自然と出会っているはず。
と一応マジレスしてみる。
過去問対策だけやただ漫然と実務をこなしている人にとって難しいという意味では、
悪問では無い気がしますね。
あまり自信ないけどご参考までに問１、問３晒します
問1
設問1
(1)Ｅ社システムの障害への対応
(2)Ｆ社とのコミュニケーションを円滑にする為
設問2
(1)利用部門からの過大な要望による計画遅延
(2)要件の実現方法をイメージしやすくする為
設問3
(1)改修する事なくそのまま流用するＥ社のプログラム
(2)体制上に適切な再鑑者が配置されているか
(3)必要なテストケースが設定されていない
(4)テストケースのカウントの仕方の確認
設問4
(1)障害対応による開発、テストを集約できる為
(2)全ての障害対応を８月かた実施して納期に間に合う事
問1
設問1
(1)Ｅ社システムの障害への対応
(2)Ｆ社とのコミュニケーションを円滑にする為
設問2
(1)利用部門からの過大な要望による計画遅延
(2)要件の実現方法をイメージしやすくする為
設問3
(1)改修する事なくそのまま流用するＥ社のプログラム
(2)体制上に適切な再鑑者が配置されているか
(3)必要なテストケースが設定されていない
(4)テストケースのカウントの仕方の確認
設問4
(1)障害対応による開発、テストを集約できる為
(2)全ての障害対応を８月かた実施して納期に間に合う事
そっかぁ。じゃあ、ＳＣかな？
ＳＣ板見ると、ＳＣもかなりＮＷ色強そうだけどｗｗ
ＳＣ板見ると、ＳＣもかなりＮＷ色強そうだけどｗｗ
プロジェクト憲章とPMBOKはもろに受験範囲だけどねw
むしろ書いてない参考書あるのか
マクレガーはなんだろ？要員を管理するための手法とかで紹介されるのかな？
むしろ書いてない参考書あるのか
マクレガーはなんだろ？要員を管理するための手法とかで紹介されるのかな？
問3
設問1
(1)本番移行時の移行データ量が減る為
(2)タイムチャートを作成し移行時間を見積もる
(3)本番移行時と同じ作業、手順が行われているか
設問2
現行システムの開発経験者を新システムに参画させる
設問3
(1)移行データは現行の本番データより作成される為
(2)原因が業務機能にあるのか移行にあるのかを判別しやすくする為
設問4
(1)移行プログラムの修正、テストが移行リハーサルに間に合わない
(2)対象データの移行後からオペレーションを行っても６時間以内に終了する事
設問1
(1)本番移行時の移行データ量が減る為
(2)タイムチャートを作成し移行時間を見積もる
(3)本番移行時と同じ作業、手順が行われているか
設問2
現行システムの開発経験者を新システムに参画させる
設問3
(1)移行データは現行の本番データより作成される為
(2)原因が業務機能にあるのか移行にあるのかを判別しやすくする為
設問4
(1)移行プログラムの修正、テストが移行リハーサルに間に合わない
(2)対象データの移行後からオペレーションを行っても６時間以内に終了する事
NWで必要な知識は、基礎をじっくり理解してるかが問われるんだよな。
DBも同様。あとはやっぱり国語力もか。
DBも同様。あとはやっぱり国語力もか。
NW取った友人は事例解析が難しかったと言っていた
午後１さらしている人は自信あるのか？
プロジェクト憲章もマクレガーのXY理論も、PMPの試験で出る。
PMPを取ってた人なら結構常識レベルだったかも。
PMPを取ってた人なら結構常識レベルだったかも。
320 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 22:08:18
(m9´▽｀)っ PMPって取るの大変やぞ
むしろ維持するのに結構金かかると聞いたが
323 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 22:10:51
>>322
(っ´▽｀)っ 受験資格にプロジェクト管理実務経験(履歴書)が必要じゃなかったかな？
(っ´▽｀)っ 受験資格にプロジェクト管理実務経験(履歴書)が必要じゃなかったかな？
>>323
そうなのか。だから俺の会社も年上の人しか受験してないのか。
そうなのか。だから俺の会社も年上の人しか受験してないのか。
維持に金かかるしな。
秋に情報セキュリティうける人いる？
NWと比べて難易度どう？
NWと比べて難易度どう？
327 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 22:22:59
俺の嫁が一言。
もう終わったから色々考えてもしょうがないよね。
前向きになれた
もう終わったから色々考えてもしょうがないよね。
前向きになれた
328 ：側近AE ◆0351148456 ：2010/04/18(日) 22:23:04
329 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 22:27:35
午前Ⅰ・・・22/30
午前Ⅱ・・・20/25
午後Ⅰ・・・問2,3選択。たぶん大丈夫。
午後Ⅱ・・・問3選択、字数と設問の要求は問題文に沿って満たしたつもりだが、
ウの定量的という条件が微妙。
進捗の遅れを1週間というぐらいにしか定量化してない。
試験終わって、風○で基盤して、ビールと寿司で祝杯を挙げたところ。
午前は自信があったが、ギリギリだったのが想定外。
受かってたら情報処理試験は永久に卒業。語学と簿記に専念する。
午前Ⅱ・・・20/25
午後Ⅰ・・・問2,3選択。たぶん大丈夫。
午後Ⅱ・・・問3選択、字数と設問の要求は問題文に沿って満たしたつもりだが、
ウの定量的という条件が微妙。
進捗の遅れを1週間というぐらいにしか定量化してない。
試験終わって、風○で基盤して、ビールと寿司で祝杯を挙げたところ。
午前は自信があったが、ギリギリだったのが想定外。
受かってたら情報処理試験は永久に卒業。語学と簿記に専念する。
332 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 22:43:45
333 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 22:44:34
確かに。考えてもしょうがないよね。
切り替え切り替え。
切り替え切り替え。
俺も彼女から一言。
「おつかれちゃん」・・・
「おつかれちゃん」・・・
自分とこの業績悪化見るとほんとに不安
今職失ったら次探せる気がしない
今職失ったら次探せる気がしない
酔っ払いの回答
午後１問３
設問１
(1)工数削減
(2)移行リハ
(3)６時間以内
設問２
更新関係の仕様出せ
設問３
(1)データ精度確認
(2)データだろうと開発だろうと同時に調査開始
設問４
(1)修正が本稼動に間に合わないのは火を見るよりあきらか
(2)本番時手で直しても間に合う
午後１問３
設問１
(1)工数削減
(2)移行リハ
(3)６時間以内
設問２
更新関係の仕様出せ
設問３
(1)データ精度確認
(2)データだろうと開発だろうと同時に調査開始
設問４
(1)修正が本稼動に間に合わないのは火を見るよりあきらか
(2)本番時手で直しても間に合う
ところで合格発表は６月中なのだろうか？
どうやら応用情報は６月２５日らしいが。
高度はいつも応用より遅いよね？
どうやら応用情報は６月２５日らしいが。
高度はいつも応用より遅いよね？
記述の量も回答の複雑さも高度＞応用だからね。
341 ：sage：2010/04/18(日) 23:26:35
>339
高度も6月25日
高度も6月25日
二ヶ月以上先か…
長いな…
長いな…
午前Ⅰ・・・免除
午前Ⅱ・・・23/25
午後Ⅰ・・・問2と3を選択。そこそこ出来た。
午後Ⅱ・・・問3選択。
EVMSではなく独自の観点で定量的に記述した。
進捗遅れの兆候を把握し、工夫をした対策を取りつつも、
進捗遅延が発生したので、その原因を分析し、追加で行った対策、
とか、出題者はSだな。
午前Ⅱ・・・23/25
午後Ⅰ・・・問2と3を選択。そこそこ出来た。
午後Ⅱ・・・問3選択。
EVMSではなく独自の観点で定量的に記述した。
進捗遅れの兆候を把握し、工夫をした対策を取りつつも、
進捗遅延が発生したので、その原因を分析し、追加で行った対策、
とか、出題者はSだな。
ちなみに受験地は青学。
机が傾斜してるせいで、問題冊子が滑ったり、エンピツがコロコロ転がって焦った。
受験会場としては不適切だと思います。
机が傾斜してるせいで、問題冊子が滑ったり、エンピツがコロコロ転がって焦った。
受験会場としては不適切だと思います。
おれは明治だったけど
張り紙が、みんなＦＥ、ＰＥとなってて
場所間違えたと思ってかなり焦った。
ＰＥなんて区分ないよな？？
張り紙が、みんなＦＥ、ＰＥとなってて
場所間違えたと思ってかなり焦った。
ＰＥなんて区分ないよな？？
午後IIは問3を選択して、結構書けたかなと思っていたが…
進捗遅れの分析と影響を定量的に表現できてねぇ。
原点は免れないが、なんとか60%以上の評価を取ってくれ…！
あと俺の隣のヤツ、消しゴムで消すとき机揺らしすぎ。
進捗遅れの分析と影響を定量的に表現できてねぇ。
原点は免れないが、なんとか60%以上の評価を取ってくれ…！
あと俺の隣のヤツ、消しゴムで消すとき机揺らしすぎ。
今回は午後１はどれを選択したらよいのか迷った。
どれも一見、解けそうって意味で。
４は落とし穴ありそうだし、３はあまり業務で移行慣れしてないしで
結局、１と２選んだけど・・・
どれも一見、解けそうって意味で。
４は落とし穴ありそうだし、３はあまり業務で移行慣れしてないしで
結局、１と２選んだけど・・・
隣の席のオッサンがヅラで気になって仕方が無かった
午後１は２と３で安定だろ
午後１は２と３で安定だろ
隣のおっさんの包茎が気になって仕方なかった。
>>351
なぜバレた
なぜバレた
頭切り替えてストラテジストの勉強するべ
同志多いだろ？
同志多いだろ？
>332
財務会計システム関連のプロジェクトにでも従事中？
簿記1級は2級合格後、約1,000hの勉強時間を見ておく必要があるから戦略的に。
体感ですが、1級合格には高度区分を3～4個集めるくらいの労力は必要。
個人的な見解では、1級は職業的会計人以外にはあまりお薦めできない。
電卓操作や1級向けの会計処理を体に叩き込んでも、それは試験の為にする努
力に過ぎず、実務に反映し辛い側面があると思った。不必要なところで難易度が
高いです。おまけに税理士・会計士受験生がわんさか受験してくるしね。
努力と有用性のバランスは日商簿記2級が最も良いと思う。ご参考まで。
by 公認会計士受験生崩れのSE
財務会計システム関連のプロジェクトにでも従事中？
簿記1級は2級合格後、約1,000hの勉強時間を見ておく必要があるから戦略的に。
体感ですが、1級合格には高度区分を3～4個集めるくらいの労力は必要。
個人的な見解では、1級は職業的会計人以外にはあまりお薦めできない。
電卓操作や1級向けの会計処理を体に叩き込んでも、それは試験の為にする努
力に過ぎず、実務に反映し辛い側面があると思った。不必要なところで難易度が
高いです。おまけに税理士・会計士受験生がわんさか受験してくるしね。
努力と有用性のバランスは日商簿記2級が最も良いと思う。ご参考まで。
by 公認会計士受験生崩れのSE
>354
昔、週末つぶして専門学校まで通ったが無理だったわ。
確かに高度は何個か持ってるが、勉強時間はおっしゃる通りだ。
1級の利点は連結があることと、このご時勢だし少しでもセールス
ポイントになることかな。費用対効果が低いのは同意。
同僚で会社辞めて会計士取った奴いるけど、監査の方には行かず
結局同じ業界で働いてるしね。
つか何気なく書いた簿記に食いつく人が多いけど、風○はスルーですか。
昔、週末つぶして専門学校まで通ったが無理だったわ。
確かに高度は何個か持ってるが、勉強時間はおっしゃる通りだ。
1級の利点は連結があることと、このご時勢だし少しでもセールス
ポイントになることかな。費用対効果が低いのは同意。
同僚で会社辞めて会計士取った奴いるけど、監査の方には行かず
結局同じ業界で働いてるしね。
つか何気なく書いた簿記に食いつく人が多いけど、風○はスルーですか。
風○、俺も行けばよかったかな。
幸せそうな人もいて何よりだ。
試験終わったけど、なんか空しい．．．
この齢で一人はやっぱ寂しいなぁ。
彼女欲しい．．．。
幸せそうな人もいて何よりだ。
試験終わったけど、なんか空しい．．．
この齢で一人はやっぱ寂しいなぁ。
彼女欲しい．．．。
>356
明日行きんしゃい。
数ヶ月頑張った自分へのご褒美だ。試験終了のマイルストーンでもあるし。
彼女はある日突然できるもんだよ。合コンや飲み会に積極的に参加するのが吉。
オイラはしばらくはコミュニケーションマネジメントより調達マネジメントに注力するよ。
明日行きんしゃい。
数ヶ月頑張った自分へのご褒美だ。試験終了のマイルストーンでもあるし。
彼女はある日突然できるもんだよ。合コンや飲み会に積極的に参加するのが吉。
オイラはしばらくはコミュニケーションマネジメントより調達マネジメントに注力するよ。
いい加減、午前2問23みたいな、宣伝まがいの手前味噌問題はやめて欲しい。
経済産業省の研究会の報告書に関する知識なんて公的な試験に出すなよ。
実務とは無関係な知識にもほどがある。
経済産業省の研究会の報告書に関する知識なんて公的な試験に出すなよ。
実務とは無関係な知識にもほどがある。
なあ、午前2、公式解答に間違いないかな…
いやね、14問なんですよ…
午後は完璧だったんで…
眠れなくて…
いやね、14問なんですよ…
午後は完璧だったんで…
眠れなくて…
午前2
見直しで直したやつが逆に間違ってると死にたくなるね…
問2、ウの方がそれっぽいと思ってなおしたけど、これ式から普通にグラフ作れるし…
なんで直したんだバカ！
試験中に気づけよ！
しかし、このスレの住人は午後出来た率高いね
他人の出来たを聞くと自分が落ちる気がしてならないw
見直しで直したやつが逆に間違ってると死にたくなるね…
問2、ウの方がそれっぽいと思ってなおしたけど、これ式から普通にグラフ作れるし…
なんで直したんだバカ！
試験中に気づけよ！
しかし、このスレの住人は午後出来た率高いね
他人の出来たを聞くと自分が落ちる気がしてならないw
362 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 07:18:09
>>356
何才？
何才？
363 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 07:40:38
午前は20問できたけど、午後1が逆に不安。
論文(問3)は準備段階でEVMを使うことなんて想定してなかったから独自の観点(要員の残業時間)を使ったけど、頭の中だけで組み立ててすぐに書きはじめたから全体の整合性が不安
論文(問3)は準備段階でEVMを使うことなんて想定してなかったから独自の観点(要員の残業時間)を使ったけど、頭の中だけで組み立ててすぐに書きはじめたから全体の整合性が不安
>>361
ウじゃ生産性ゼロになっちゃうじゃないか
ウじゃ生産性ゼロになっちゃうじゃないか
給料日の金曜日に合格発表とか、祝杯コースだな
みんなお疲れ。
取り合えず午前IIは突破したっぽい。しかし、午前II難しかったな。
午後Iは、文章の言葉そのまま使おうと心がけてたけど、
よくよく考えたらダメじゃね?って思えてきた。
例えば、午前Iの１ の
バグ指摘件数が、下限に満たないってどんなとき？
俺の答え
A. テストケースの内容が適切じゃないから (←文章中のヤツのまま）
よくよく考えたら
A. テストケースの品質が悪く、バグを抽出できない
とかの方がどう考えても正解な気がしてきた・・・。
ヴァー
取り合えず午前IIは突破したっぽい。しかし、午前II難しかったな。
午後Iは、文章の言葉そのまま使おうと心がけてたけど、
よくよく考えたらダメじゃね?って思えてきた。
例えば、午前Iの１ の
バグ指摘件数が、下限に満たないってどんなとき？
俺の答え
A. テストケースの内容が適切じゃないから (←文章中のヤツのまま）
よくよく考えたら
A. テストケースの品質が悪く、バグを抽出できない
とかの方がどう考えても正解な気がしてきた・・・。
ヴァー
それっぽい事書いておけばいいんでない？
そこの要点はテストの品質が悪いって話だから点数は確実に入るでしょ
しかし、５分あれば参考書開くあの余裕のなさから解放されたこの清々しさw
終わってよかったw
そこの要点はテストの品質が悪いって話だから点数は確実に入るでしょ
しかし、５分あれば参考書開くあの余裕のなさから解放されたこの清々しさw
終わってよかったw
>>368
でも、品質、とかレビューとかのキーワード入れないとダメじゃないかな。
それっぽい、じゃだめとかミヨちゃんに書いてあった気がする。
確かに、仕事終わって、家かえって子供の世話して寝る前に論文・・・とかいう生活から暫く開放されるぜｗｗ
でも、秋論文系受けるならもうすこししたらまた準備しないとなぁ
でも、品質、とかレビューとかのキーワード入れないとダメじゃないかな。
それっぽい、じゃだめとかミヨちゃんに書いてあった気がする。
確かに、仕事終わって、家かえって子供の世話して寝る前に論文・・・とかいう生活から暫く開放されるぜｗｗ
でも、秋論文系受けるならもうすこししたらまた準備しないとなぁ
>>369
プロマネの午後１問題って、設問の問いが酷く曖昧すぎるんだよな
ほとんどが答えようと思えばどうにでも答えられる問題ばかり
だから試験後は、午後１が簡単だったと言う奴がとても多い
ところが実際には、設問の問いに対して意味的に正しい文を書いたとしても、
出題者の意図に沿った文になっていなければ点がもらえない
プロマネの午後１問題って、設問の問いが酷く曖昧すぎるんだよな
ほとんどが答えようと思えばどうにでも答えられる問題ばかり
だから試験後は、午後１が簡単だったと言う奴がとても多い
ところが実際には、設問の問いに対して意味的に正しい文を書いたとしても、
出題者の意図に沿った文になっていなければ点がもらえない
そしてそんな曖昧な文を素人みたいな採点者が評価する
採点結果なんて誰にも予測はつかないよ
採点結果なんて誰にも予測はつかないよ
そーなんだよね。取り合えず答えはスラスラ埋めれたけど、
出題者が求める解答か？と聞かれると、激しく疑問。
出題者が求める解答か？と聞かれると、激しく疑問。
373 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 12:12:19
何にも勉強せずに受けた人の感想。
午前Ⅰ 28/30 まぁ簡単だわな。運良く正解もあったが２択までは絞れるし。
午前Ⅱ 16/25 採点したら全然ダメw 何割とればOKなのか慌てて調べたらまさかの6割。
経験だけじゃダメな知識問題が多いな。
午後Ⅰ 問1,3 まぁできた。
答案にどう整理して書くかって感じのテストだな…。
言いたいことはすぐに思いつくんだが30文字ってなんだよ。国語のテストかよ。
午後Ⅱ 問3 ここで脱落臭い。
ぶっつけで書くには文字数多すぎ。またまた国語のテストw
落ちるにしても、論文の採点が見れそうなのは楽しみだ。
午前Ⅰ 28/30 まぁ簡単だわな。運良く正解もあったが２択までは絞れるし。
午前Ⅱ 16/25 採点したら全然ダメw 何割とればOKなのか慌てて調べたらまさかの6割。
経験だけじゃダメな知識問題が多いな。
午後Ⅰ 問1,3 まぁできた。
答案にどう整理して書くかって感じのテストだな…。
言いたいことはすぐに思いつくんだが30文字ってなんだよ。国語のテストかよ。
午後Ⅱ 問3 ここで脱落臭い。
ぶっつけで書くには文字数多すぎ。またまた国語のテストw
落ちるにしても、論文の採点が見れそうなのは楽しみだ。
374 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 12:24:26
>360
昨秋のストラテジストはまさの午前2：14問で不合格。
（午後1・２自信あったんだけどね）
回答に間違いはない！！です。
秋目指して、気持ちを切り替えよう！
昨秋のストラテジストはまさの午前2：14問で不合格。
（午後1・２自信あったんだけどね）
回答に間違いはない！！です。
秋目指して、気持ちを切り替えよう！
375 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 14:04:32
>>371
そんなアホっぽいこの試験て、合格しても何の価値もない気がしてきた・・・
そんなアホっぽいこの試験て、合格しても何の価値もない気がしてきた・・・
できたと思っても落ちる午後Ⅰ
文字数さえ足りてれば割と受かる午後Ⅱ
だとか・・・
文字数さえ足りてれば割と受かる午後Ⅱ
だとか・・・
だって、去年の実績見ると、
午後突破率共に40%ぐらいなんだよね・・・。
午後突破率共に40%ぐらいなんだよね・・・。
378 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 17:14:59
秋はストラテジストにチョウセンするぞーー。
挑戦はいいけど朝鮮はイヤ
早速STの本注文した
情処はブランク作らず少しずつ勉強するのが楽と思ってる
情処はブランク作らず少しずつ勉強するのが楽と思ってる
381 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 22:23:49
見ろ、プロジェクトの失敗を客のせいにする
プロジェクトマネージャのようだ！！１
プロジェクトマネージャのようだ！！１
２回目の受験だったので、論文しか勉強しなかったら、
午前２あと１問足りない・・・。
午前２あと１問足りない・・・。
論文で右腕筋肉痛
どんだけ衰えてんだよ俺・・・
どんだけ衰えてんだよ俺・・・
>>383
腕じゃないけど、なんかこう指がピクピクするっていうか、パキッってするような
そんな違和感は感じるね。論文書き終えた直後って。
日ごろキーボードばっかりだから、ペンの握り方がだめになってるんだろうか。
腕じゃないけど、なんかこう指がピクピクするっていうか、パキッってするような
そんな違和感は感じるね。論文書き終えた直後って。
日ごろキーボードばっかりだから、ペンの握り方がだめになってるんだろうか。
385 ：名無し検定１級さん：2010/04/19(月) 23:48:15
午前２ １５／２５ だった。
これって、ギリ通過なんだろうか？
これって、ギリ通過なんだろうか？
386 ：名無し検定１級さん：2010/04/20(火) 00:06:59
裏面は選択のマークじゃなかったっけ？
いや印鑑でしょ
俺の会場では、受験票1を持って帰ってしまう人が多かったよ
>>391
そうだろうな。
そうだろうな。
>>389
裏が白紙なんだと思ってた
裏が白紙なんだと思ってた
またこの流れかｗ
395 ：名無し検定１級さん：2010/04/20(火) 21:26:19
396 ：名無し検定１級さん：2010/04/20(火) 22:33:42
いまさらながら、去年の得点分布とか探ってみたんだが、
午後Ⅰの通過３９％って、本当？って感じだな。
レス見ても、通りそうで通らないみたいなコト書かれたが…。
初受験ながらも、午後Ⅰは自信満々で途中退出したんだが、
めちゃくちゃ不安になってきた。
見たのはこの辺ね。
↓
ttp://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2009s/opinion2009s_pm.pdf
午後Ⅰの通過３９％って、本当？って感じだな。
レス見ても、通りそうで通らないみたいなコト書かれたが…。
初受験ながらも、午後Ⅰは自信満々で途中退出したんだが、
めちゃくちゃ不安になってきた。
見たのはこの辺ね。
↓
ttp://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2009s/opinion2009s_pm.pdf
>>396
俺と一緒に来年受けようぜ。
俺と一緒に来年受けようぜ。
398 ：名無し検定１級さん：2010/04/20(火) 22:39:53
でも、よくよく見ると、去年の午前Ⅱは、通過率９６．４％だな…。
今年の通過率はこれより、かなり下がりそうな感じだし、
意外と難易度（=通過率）が、一定してない感じだな。
今年は、去年の反動で、午後Ⅰは簡単だった（=だから俺も受かってる）と信じよう。
何を一人で俺はだらだらと書いているんだ。
意外と終わったことをグチグチと気にする性格のようだ。
今年の通過率はこれより、かなり下がりそうな感じだし、
意外と難易度（=通過率）が、一定してない感じだな。
今年は、去年の反動で、午後Ⅰは簡単だった（=だから俺も受かってる）と信じよう。
何を一人で俺はだらだらと書いているんだ。
意外と終わったことをグチグチと気にする性格のようだ。
午前１をクリアするような奴は免除になってる確率が高いから、
午前２よりも午前１の通過率が低くて当たり前。
午前２よりも午前１の通過率が低くて当たり前。
400 ：名無し検定１級さん：2010/04/20(火) 23:26:34
改めてスレを読み返すと、みんな午前と午後を書き間違えすぎ。
「午」という字が共通しているから混同するんだな。
前半、後半って表記しようぜ？
「午」という字が共通しているから混同するんだな。
前半、後半って表記しようぜ？
午前Ⅱがこわくて採点出来ないや。
午後Ⅰ、Ⅱの出来が良かったからなおさら。
午後Ⅰ、Ⅱの出来が良かったからなおさら。
その理屈はあてにならないな。
採点者が自分だから、主観で上下するだろ。
高めに採点すれば実際に低い点になるだろうし、
怪しいのはすべて×にして採点すればそれより低くなることは少ないだろう。
採点者が自分だから、主観で上下するだろ。
高めに採点すれば実際に低い点になるだろうし、
怪しいのはすべて×にして採点すればそれより低くなることは少ないだろう。
俺はチキン野郎だから、少しでもニュアンスが異なったら不正解にしてﾔﾊﾞｽな点になるけど、
実際の点数がそのままだったりするからやりきれない。
実際の点数がそのままだったりするからやりきれない。
>>402
私も全く同じ気持ちでいます。
まったく同じような手応えだった去年の秋試験は、午後IIがBで落ちましたが。
高度の午後Iは、絶対評価と言いつつも、
人数を絞るために通過率を調整してますよね。（推測）
部分点の付き方や、別解の有無とか全くわからないわけですし。
自己採点した得点ってあまり当てにできないですよね。
発表までみんなでドキドキしましょうよ。
私も全く同じ気持ちでいます。
まったく同じような手応えだった去年の秋試験は、午後IIがBで落ちましたが。
高度の午後Iは、絶対評価と言いつつも、
人数を絞るために通過率を調整してますよね。（推測）
部分点の付き方や、別解の有無とか全くわからないわけですし。
自己採点した得点ってあまり当てにできないですよね。
発表までみんなでドキドキしましょうよ。
408 ：名無し検定１級さん：2010/04/21(水) 07:37:20
今回の午前Ⅱは難易度が今までと別の試験ってレベルだったね。
参考書きっちりやれば大丈夫だけど、問題集が対応できてない感じだった。
もしかしたらボーダーの１～２点引き下げがあるかもね。
逆に午後Ⅰは簡単すぎたから７割でも良いと思うけど。
参考書きっちりやれば大丈夫だけど、問題集が対応できてない感じだった。
もしかしたらボーダーの１～２点引き下げがあるかもね。
逆に午後Ⅰは簡単すぎたから７割でも良いと思うけど。
引き下げがあるわけないだろ
午前で死んだ奴は強制的にまた来年だﾉｼ
午前で死んだ奴は強制的にまた来年だﾉｼ
>>403
オレは午後I, IIはいい手応えだったが、午後IIでバッチリ落ちてたぜ。
オレは午後I, IIはいい手応えだったが、午後IIでバッチリ落ちてたぜ。
午前午後間違いすぎw
それじゃ受からんぞな
それじゃ受からんぞな
午後１１時のジョブを午前１１時に動かして
本番障害おこした俺が通りますよ…
TACの解答は夕方ですね
本番障害おこした俺が通りますよ…
TACの解答は夕方ですね
午前Ⅱは去年ありえん合格率だったから難しくしたのでしょう
予想できたことかと
予想できたことかと
確かに午前と午後を間違える人が受かるとは思えんな
午前Ⅱで絶望したので今日まで自己採点をさぼっていた俺が言ってみる
結果は7問間違いだから午前Ⅱは通ってた
最初の4問で3ミス、14問で7ミスだったから自己採点を中断しそうになった
午前Ⅱで絶望したので今日まで自己採点をさぼっていた俺が言ってみる
結果は7問間違いだから午前Ⅱは通ってた
最初の4問で3ミス、14問で7ミスだったから自己採点を中断しそうになった
暇なんで質問いいですかね。
午後I、問3(1)なんだけど、TACでは「影響度が大のもの」となっているけど、
これって正しいの？一見正しそうだけど、よく考えるとおかしい気がしてくる。
影響度が大のものはすでに専用のファイルサーバで管理しており、
この意味ではリスクはなくなっているんですよね？
このWebシステム開発の発端は影響度大のリスクをどうにかしたいから
始まったのではなくて、「担当者がマクロや計算式を直接修正」している
からリスクが残っていると判断されて始まったんですよね。
深読みしすぎですかね。
午後I、問3(1)なんだけど、TACでは「影響度が大のもの」となっているけど、
これって正しいの？一見正しそうだけど、よく考えるとおかしい気がしてくる。
影響度が大のものはすでに専用のファイルサーバで管理しており、
この意味ではリスクはなくなっているんですよね？
このWebシステム開発の発端は影響度大のリスクをどうにかしたいから
始まったのではなくて、「担当者がマクロや計算式を直接修正」している
からリスクが残っていると判断されて始まったんですよね。
深読みしすぎですかね。
そもそも影響度だけでリスクを測るのもおかしいのはPM勉強してたなら分かるはず
一見正しそうにも見えないよ
一見正しそうにも見えないよ
>>417
それだけじゃダメだってはなしでは
アクセス権のある担当の悪さか意図しないバグあたりが問題かと
ああなんでおれ午前2落ちたんだ
過去問で7割切ったこと一度もなかったのに
本当に合格ライン変わらないかな
一問でいいんだ
それだけじゃダメだってはなしでは
アクセス権のある担当の悪さか意図しないバグあたりが問題かと
ああなんでおれ午前2落ちたんだ
過去問で7割切ったこと一度もなかったのに
本当に合格ライン変わらないかな
一問でいいんだ
421 ：名無し検定１級さん：2010/04/21(水) 21:48:00
ITECとTACみたよ
問１設問４（２）はそんな簡単な回答じゃないよ。
１０月に確実に本稼働開始したいことを設問でも強調
されてるので、間に合わない障害は後回しにできないか
確認したいんだよ。なので解答例は
「障害の本稼働開始までの対応の必要性」
問４設問（２）も違う
そもそも、新システムの業務機能でもちゃんと変更できるか
確認する必要があるんだな。
なので答えは
「新システムでの業務機能で変更できる事を確認させる」
みんな午後Ⅰ簡単だったと言うけど、出題者が期待している回答と
ちょっとズレてるというか、簡単に考え過ぎなんだよね。
問１設問４（２）はそんな簡単な回答じゃないよ。
１０月に確実に本稼働開始したいことを設問でも強調
されてるので、間に合わない障害は後回しにできないか
確認したいんだよ。なので解答例は
「障害の本稼働開始までの対応の必要性」
問４設問（２）も違う
そもそも、新システムの業務機能でもちゃんと変更できるか
確認する必要があるんだな。
なので答えは
「新システムでの業務機能で変更できる事を確認させる」
みんな午後Ⅰ簡単だったと言うけど、出題者が期待している回答と
ちょっとズレてるというか、簡単に考え過ぎなんだよね。
422 ：名無し検定１級さん：2010/04/21(水) 21:49:39
↑問３設問４（２）の誤り
問1 設問4 の2
障害対応がテスト期間に間に合うか確認するみたいな答えになってるけど、
手元に必要工数とかあるなら、期間に間に合うかどうかなんてすぐわからね？
と思って、
機能限定版を公開し、段階的に機能追加で問題ないか
ってかいたけど、ダメかしら・・・
障害対応がテスト期間に間に合うか確認するみたいな答えになってるけど、
手元に必要工数とかあるなら、期間に間に合うかどうかなんてすぐわからね？
と思って、
機能限定版を公開し、段階的に機能追加で問題ないか
ってかいたけど、ダメかしら・・・
424 ：名無し検定１級さん：2010/04/21(水) 22:02:09
障害対応を後回しにできることの確認には
変わりないから大丈夫かと
変わりないから大丈夫かと
とりあえず今でてる解答まとめ
ITEC
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
ITAC
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/2010_haru_pm-pm1.html
TAC
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho1004.html
ITEC
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
ITAC
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/2010_haru_pm-pm1.html
TAC
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho1004.html
午後Ⅰ、ITECだと8割、TACだと6割5分～7割。
午前Ⅱは18/25＝72%。
論文は大丈夫だと思う。
午前Ⅱは18/25＝72%。
論文は大丈夫だと思う。
ITECの午後I解答はちょっと浅いと思う
>423
発想は悪くない、
悪くないがいきなり機能限定版でいきますって言ったら
プロジェクトオーナにふざけんなって怒られるから、
まず最初にすべきことは、
情報を提供して納期までに全部をやりきれないことを皆に理解させた上で
本当に今必要な作業はどれですか？
と仕分けをすることだな
んで、機能限定版になると。
発想は悪くない、
悪くないがいきなり機能限定版でいきますって言ったら
プロジェクトオーナにふざけんなって怒られるから、
まず最初にすべきことは、
情報を提供して納期までに全部をやりきれないことを皆に理解させた上で
本当に今必要な作業はどれですか？
と仕分けをすることだな
んで、機能限定版になると。
430 ：名無し検定１級さん：2010/04/21(水) 22:29:09
421だが、ITECじゃなくてITAC見てた。
ITECならだいたい一緒だった。
自分と違うのは、
問１設問３（２）
これは、問題文にE社システムの構築経験があるF社に・・・
って書いてあるから、その経験がある要員がそのチーム
にちゃんとアサインされているか確認するのだと思った。
問３設問１（２）
プロトタイプとか作って処理時間とか評価する
んだと思った。
この２点以外は、だいたい一緒だった。
ちょっと一安心。
杉山君、元気？
ITECならだいたい一緒だった。
自分と違うのは、
問１設問３（２）
これは、問題文にE社システムの構築経験があるF社に・・・
って書いてあるから、その経験がある要員がそのチーム
にちゃんとアサインされているか確認するのだと思った。
問３設問１（２）
プロトタイプとか作って処理時間とか評価する
んだと思った。
この２点以外は、だいたい一緒だった。
ちょっと一安心。
杉山君、元気？
元気元気、ちょっと三日くらい倒れただけ
今年の午後II見て、
問３を選ぶ奴：60%
問２を選ぶ奴：30%
問１を選ぶ奴：10%
と予想したので問１を選んだ俺
問３を選ぶ奴：60%
問２を選ぶ奴：30%
問１を選ぶ奴：10%
と予想したので問１を選んだ俺
433 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 00:07:07
私はTACともITECともちょっと違うけど、こんな解答をした。
問２
設問１
不適切なアクセス制御により財務諸表の信頼性が損なわれること
設問２
（１）経理部長の要求と情報システム部長の見解に乖離があること
（２）内部統制の責任主体である経営陣の参画による意志決定を行うため
（３）財務諸表の信頼性を担保すること
設問３
（１）財務諸表の信頼性を損なう可能性のある業務
（２）期限及び費用
設問４
（１）自身が経理部のIT化を進めてきたとの自負から来る排他的な姿勢
（２）システムの運用を開始しても経理部に利用してもらえない可能性
設問５
（１）システムの外部設計書承認の最終期限
（２）開発期限及び費用
問３
設問１
（１）本番移行時のデータ変換件数が減少するため
（２）各方式の本番移行に必要な時間を比較する
（３）本番移行を6時間以内で完了可能か確認する
設問２
システムのデータ項目整理に関する支援要請
設問３
（１）課金インタフェースファイルの正確性の早期確認が可能
（２）不具合が発生した際の障害原因切り分けが容易となり問題の早期解決が図れるため
設問４
（１）プログラム修正により開発期限に間に合わなかったり新たな不具合が発生するリスク
（２）個別に対象データを変更してなお6時間以内に本番移行が可能かの確認
問２
設問１
不適切なアクセス制御により財務諸表の信頼性が損なわれること
設問２
（１）経理部長の要求と情報システム部長の見解に乖離があること
（２）内部統制の責任主体である経営陣の参画による意志決定を行うため
（３）財務諸表の信頼性を担保すること
設問３
（１）財務諸表の信頼性を損なう可能性のある業務
（２）期限及び費用
設問４
（１）自身が経理部のIT化を進めてきたとの自負から来る排他的な姿勢
（２）システムの運用を開始しても経理部に利用してもらえない可能性
設問５
（１）システムの外部設計書承認の最終期限
（２）開発期限及び費用
問３
設問１
（１）本番移行時のデータ変換件数が減少するため
（２）各方式の本番移行に必要な時間を比較する
（３）本番移行を6時間以内で完了可能か確認する
設問２
システムのデータ項目整理に関する支援要請
設問３
（１）課金インタフェースファイルの正確性の早期確認が可能
（２）不具合が発生した際の障害原因切り分けが容易となり問題の早期解決が図れるため
設問４
（１）プログラム修正により開発期限に間に合わなかったり新たな不具合が発生するリスク
（２）個別に対象データを変更してなお6時間以内に本番移行が可能かの確認
さっそく私もTACとITEC（配点はTACを参考）で自己採点しました。
TAC 60点、ITEC 65点。
確かにITECは浅い解答が多いですね。
まぁ、午後IIの出来が悪かったのであまり期待はしていませんが。
TAC 60点、ITEC 65点。
確かにITECは浅い解答が多いですね。
まぁ、午後IIの出来が悪かったのであまり期待はしていませんが。
そろそろ2ch解答案つくろうよ。
つーか、これぐら誰か音頭とれよ。
モマエラそれでもプロマネか？
ITECとかITACとかTECは当てにならんだろ、毎年。
つーか、これぐら誰か音頭とれよ。
モマエラそれでもプロマネか？
ITECとかITACとかTECは当てにならんだろ、毎年。
436 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 02:22:01
>>260,>>263,>>277
亜細亜大だったぞ。寒くは無かった。
トイレが洋式でよかった。
俺の部屋は試験官は女性だった。
受験者は女性が4人ぐらいいたな。
一人は、午前IIでソッコーで消えた。一番ルックス良かったが。
もう一人は午前II受けずに午後Iから来て、しかも始まる直前で全員の視線を浴びながら
「午前IIを受験していない方は午後試験受けれません」とキッパリ試験官に言われて退室していった。
あのさ、日曜の朝っぱらから来るんだから、午前IIで諦めるようなら最初から来るなよ。寝てろって。
あと午前II受けないで午後から来るヤツ、頭おかしいのか？
そして、午後II終了後、解答回収してるのにずっと書いてるオッサンいたな。
あいつ、一回試験官に注意されているのに無視して書いていやがった。
全然書けてないくせに、ちょっとずるしたぐらいで受かるかっての。
亜細亜大だったぞ。寒くは無かった。
トイレが洋式でよかった。
俺の部屋は試験官は女性だった。
受験者は女性が4人ぐらいいたな。
一人は、午前IIでソッコーで消えた。一番ルックス良かったが。
もう一人は午前II受けずに午後Iから来て、しかも始まる直前で全員の視線を浴びながら
「午前IIを受験していない方は午後試験受けれません」とキッパリ試験官に言われて退室していった。
あのさ、日曜の朝っぱらから来るんだから、午前IIで諦めるようなら最初から来るなよ。寝てろって。
あと午前II受けないで午後から来るヤツ、頭おかしいのか？
そして、午後II終了後、解答回収してるのにずっと書いてるオッサンいたな。
あいつ、一回試験官に注意されているのに無視して書いていやがった。
全然書けてないくせに、ちょっとずるしたぐらいで受かるかっての。
437 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 02:24:40
試験は、答え合わせしないで、合格を祈っておくのが良い。
ツーわけで俺は答え合わせしない。俺の予想は以下。
午前II .... 88%
午後I .... 75%
午後I .... A
ツーわけで俺は答え合わせしない。俺の予想は以下。
午前II .... 88%
午後I .... 75%
午後I .... A
2010/4/18に、平成22年度の情報処理試験が実施された。プロジェクトマネージャ試験（以下プロマネ）はその中のひとつの試験区分である。
例年、試験から数日経つと資格取得系の企業などから模範解答がウェブで公表されるが、試験受験者からはその解答はあまり当てにならないという意見も多く当てにならない。
このような状況を踏まえて、>435は我々自ら解答案を作ってはどうかと提案した。
2chでは賛成する者、冷笑する者、関心を持たないもの様々であったが、本プロジェクトは正式に認可され、2010/4/22に発足した。
プロジェクトオーナは、始めに>435をプロジェクトマネージャに任命した。
：
例年、試験から数日経つと資格取得系の企業などから模範解答がウェブで公表されるが、試験受験者からはその解答はあまり当てにならないという意見も多く当てにならない。
このような状況を踏まえて、>435は我々自ら解答案を作ってはどうかと提案した。
2chでは賛成する者、冷笑する者、関心を持たないもの様々であったが、本プロジェクトは正式に認可され、2010/4/22に発足した。
プロジェクトオーナは、始めに>435をプロジェクトマネージャに任命した。
：
しかし、>435氏は、
「現在手掛けている他のプロジェクトが佳境に入り、とても新しいプロジェクトの
管理を引き受けられる状況に無い。この状況はまだ当分続くので、引き受けられる
時期を明示することも不可能である。」
の一点張りであった。
「現在手掛けている他のプロジェクトが佳境に入り、とても新しいプロジェクトの
管理を引き受けられる状況に無い。この状況はまだ当分続くので、引き受けられる
時期を明示することも不可能である。」
の一点張りであった。
はいはい、上位権限保持者に相談相談
442 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 22:40:10
た
443 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 22:45:42
おまいら解答が浅いとかいってるけど、俺らが与えられてるのは問題文と設問だけ、基本的には設問の流れを解答するのは当たり前の事。
解答が問題文のコピーになるのは過去問みてわかるだろ？
それ以外の解答は回答者の『思い込み』に他らなん。
問題文の流れを無視した解答はオナニーてということで来年もがんばってクダサイね
解答が問題文のコピーになるのは過去問みてわかるだろ？
それ以外の解答は回答者の『思い込み』に他らなん。
問題文の流れを無視した解答はオナニーてということで来年もがんばってクダサイね
>443
・・・それ、本気で言ってんの？
たとえば>421の意見などは問題文を良く読めば当然そういう回答になることを言ってるので、支持できるんだがなぁ
思い込みねぇ、ふーん
・・・それ、本気で言ってんの？
たとえば>421の意見などは問題文を良く読めば当然そういう回答になることを言ってるので、支持できるんだがなぁ
思い込みねぇ、ふーん
そこでP課長の出番だ
>>443
そうかな。たとえば、午後１の問２、設問１。
内部統制の目的って”財務諸表の信頼性を確保すること”でしょう。
まず、これには異論はないよね。
次に、問題文を読むと、「～のような、財務諸表に影響を与える
リスクが存在しており」と、わざとぼかして書いてある。
財務諸表の”何に対して”または”どのような”影響を与えるかを、
解答として書いて欲しいためだと思うんだ。出題側がね。
そこを、問題分をそのまま引用して「影響を与えるリスクがあるため」
なーんて書く模範解答とか、”影響を与える”に主語もなく、とんでもなく
稚拙だと思うんだよね。
所詮、実務経験もない試験対策企業が書きそうなレベルだと感じたよ。
「問題文に書いてある」のは、あくまでもヒントに過ぎないよね。
ねえ、そうでしょう、試験委員の方々。
そうかな。たとえば、午後１の問２、設問１。
内部統制の目的って”財務諸表の信頼性を確保すること”でしょう。
まず、これには異論はないよね。
次に、問題文を読むと、「～のような、財務諸表に影響を与える
リスクが存在しており」と、わざとぼかして書いてある。
財務諸表の”何に対して”または”どのような”影響を与えるかを、
解答として書いて欲しいためだと思うんだ。出題側がね。
そこを、問題分をそのまま引用して「影響を与えるリスクがあるため」
なーんて書く模範解答とか、”影響を与える”に主語もなく、とんでもなく
稚拙だと思うんだよね。
所詮、実務経験もない試験対策企業が書きそうなレベルだと感じたよ。
「問題文に書いてある」のは、あくまでもヒントに過ぎないよね。
ねえ、そうでしょう、試験委員の方々。
肝心な時に役に立たんなｗ
448 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 00:05:43
今回初めて受験したけど、他の勉強やってて無勉強で受けた。
とりあえず午前Ⅱは17/25で合格したっぽい。
(午前Ⅰは高度情報処理もってるからパス)
午後Ⅰは問2、問4選択。まあそれなりに出来たと思ってる。
(題意はそれほど外してないと思われ)
午後Ⅱは10分前に論文のコツをちょっと読んでそのまま突入。
制限字数は十分超えるくらい書いたけど、やっぱり対策してないと
合格は無理かな？
ちなみに受験した連中はどの程度論文対策やってるの？
とりあえず午前Ⅱは17/25で合格したっぽい。
(午前Ⅰは高度情報処理もってるからパス)
午後Ⅰは問2、問4選択。まあそれなりに出来たと思ってる。
(題意はそれほど外してないと思われ)
午後Ⅱは10分前に論文のコツをちょっと読んでそのまま突入。
制限字数は十分超えるくらい書いたけど、やっぱり対策してないと
合格は無理かな？
ちなみに受験した連中はどの程度論文対策やってるの？
勉強してないのに結構できちゃいました～
っていう無駄な自慢のパターンか
っていう無駄な自慢のパターンか
450 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 00:38:14
ただ、考えすぎとかひねりすぎの解答は多い。
もっと問題文コピペでいいのに。。。っていう。
もっと問題文コピペでいいのに。。。っていう。
451 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 00:40:29
論文対策してないけど。その場で即興で書ける。
ただ、得意な問題と苦手な問題とはあるので、運もあるけどね。
それでいいと思ってる。別に命をかけてる訳じゃない。
ただ、得意な問題と苦手な問題とはあるので、運もあるけどね。
それでいいと思ってる。別に命をかけてる訳じゃない。
そういえば、新試験制度概要の発表資料において、試験委員の方の
コラムがあったんだけど、次のような感じのことが書いてあったな。
「答えが問題文に書いてあるなんて、誰が言い出したんでしょうか。」
まったく同感。安っぽい試験対策企業にだまされるな。
模範論文集なんて、既定の文字数にすら達していない出版物を出すやつらなんだから。
コラムがあったんだけど、次のような感じのことが書いてあったな。
「答えが問題文に書いてあるなんて、誰が言い出したんでしょうか。」
まったく同感。安っぽい試験対策企業にだまされるな。
模範論文集なんて、既定の文字数にすら達していない出版物を出すやつらなんだから。
いや～午後Ⅰが激しく簡単だったと思っていたら
TACともITECとも解答が全然違ってるわ
午後Ⅰって難しいよね、うん。
TACともITECとも解答が全然違ってるわ
午後Ⅰって難しいよね、うん。
454 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 01:13:41
>>452
ちょっと話それるけど、別の試験の参考書で、
IPA解答例を批判して、独自解答例を提示してるけど、
その解答がハァ？な解答ばっか、という参考書があった。
amazonのレビューも低かった。。。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4798119245
これに比べたらみよちゃん本はかなりマシだとおもた。
ちょっと話それるけど、別の試験の参考書で、
IPA解答例を批判して、独自解答例を提示してるけど、
その解答がハァ？な解答ばっか、という参考書があった。
amazonのレビューも低かった。。。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4798119245
これに比べたらみよちゃん本はかなりマシだとおもた。
456 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 06:57:24
>>452
ソース発掘してきた。次の74ページ。
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf
このようなコラム、次の資料のあちこちに散らばっているが、良いことが
書かれていて、試験委員のあたたかい人柄を感じた。
ttp://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/guidebook.html
これ読まないで試験に挑むなんて、まるでアンテナが立っていないとしか言いようがない。
どんな参考書よりも必読なんだけどね。
どのコラムも、またく正しい、ごく普通のことが書いてあると思うね。
ここまでの内容を書いてくれるなんて、オープンになったというか、ありがたいというか。
ソース発掘してきた。次の74ページ。
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf
このようなコラム、次の資料のあちこちに散らばっているが、良いことが
書かれていて、試験委員のあたたかい人柄を感じた。
ttp://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/guidebook.html
これ読まないで試験に挑むなんて、まるでアンテナが立っていないとしか言いようがない。
どんな参考書よりも必読なんだけどね。
どのコラムも、またく正しい、ごく普通のことが書いてあると思うね。
ここまでの内容を書いてくれるなんて、オープンになったというか、ありがたいというか。
>>456
いやいや、問題には2パターンあるだろ。
・ 知識を問う問題(あるべき論、一般論を推測して書くもの）
・ 問題文を引用して、わかってるよ！という風に答える問題
全てのパターンにおいて、問題文にヒントがあるわけじゃないよ！って書いてるだけジャン。
ちゃんと問題文をほとんど引用できる問題も普通にあるし、問題文抽出型の問題もある
でも、俺は一部引用なのか、抽出なのか判断できなくて、抽出型と判断して書いたら
答えが違ってた。また逆ってことが良くあるぜ
そんな俺は>>367
いやいや、問題には2パターンあるだろ。
・ 知識を問う問題(あるべき論、一般論を推測して書くもの）
・ 問題文を引用して、わかってるよ！という風に答える問題
全てのパターンにおいて、問題文にヒントがあるわけじゃないよ！って書いてるだけジャン。
ちゃんと問題文をほとんど引用できる問題も普通にあるし、問題文抽出型の問題もある
でも、俺は一部引用なのか、抽出なのか判断できなくて、抽出型と判断して書いたら
答えが違ってた。また逆ってことが良くあるぜ
そんな俺は>>367
458 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 22:43:45
>>456
興味深い。こんなんあったんだ。
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_18.pdf
これのP113の、論文採点コラムも面白い。
> 例えば、総工数は「2.分からない」、費用総額は「2.分からない」、
> 期間は「2.分からない」と書かれている答案があったとしよう。
> あなたの役割はと見ると「1.プロジェクトの全体責任者」とある。
> 更に「対象とする企業・機関などの規模」も「7.分からない」と
> 書かれることもある。これを見ただけで、その受験者の日頃の
> 認識や意識の水準が想像される。クライアントは、このような
> PMに大切なプロジェクトを任せたいと思うだろうか。
わろたwww
興味深い。こんなんあったんだ。
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_18.pdf
これのP113の、論文採点コラムも面白い。
> 例えば、総工数は「2.分からない」、費用総額は「2.分からない」、
> 期間は「2.分からない」と書かれている答案があったとしよう。
> あなたの役割はと見ると「1.プロジェクトの全体責任者」とある。
> 更に「対象とする企業・機関などの規模」も「7.分からない」と
> 書かれることもある。これを見ただけで、その受験者の日頃の
> 認識や意識の水準が想像される。クライアントは、このような
> PMに大切なプロジェクトを任せたいと思うだろうか。
わろたwww
>>454
その参考書の新しいやつ買おうと思って本屋行ったけど、中身みて買うのやめたわ
対策ばかりで、ほぼ一から知識習得しないといけない俺みたいなのには使えない
ストラテジストの範囲の基礎知識が解説されてる参考書ってないのか
取り合えず、やめといて良かったのかな
その参考書の新しいやつ買おうと思って本屋行ったけど、中身みて買うのやめたわ
対策ばかりで、ほぼ一から知識習得しないといけない俺みたいなのには使えない
ストラテジストの範囲の基礎知識が解説されてる参考書ってないのか
取り合えず、やめといて良かったのかな
461 ：名無し検定１級さん：2010/04/24(土) 01:41:10
>>458
> 例えば、総工数は「2.分からない」、費用総額は「2.分からない」、
> 期間は「2.分からない」と書かれている答案があったとしよう
ラーメン吹いたｗ
アンタ・・・何？って感じだろうなｗ
こんなのがあったなんて知らなかったなあ
> 例えば、総工数は「2.分からない」、費用総額は「2.分からない」、
> 期間は「2.分からない」と書かれている答案があったとしよう
ラーメン吹いたｗ
アンタ・・・何？って感じだろうなｗ
こんなのがあったなんて知らなかったなあ
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_18.pdf
３ページに
>また、高度化傾向をよく見かける。あなたの役割の記述で、本当は「4.チームサブリーダ」
>だったのに｢3.チームリーダ｣になったり
～～
>しかし、事実を脚色した記述は、マイナス要因にこ
>そなれ、プラス要因として働くことはない
てあるけど、リーダーとして論文書いたら落ちるんじゃね？w
３ページに
>また、高度化傾向をよく見かける。あなたの役割の記述で、本当は「4.チームサブリーダ」
>だったのに｢3.チームリーダ｣になったり
～～
>しかし、事実を脚色した記述は、マイナス要因にこ
>そなれ、プラス要因として働くことはない
てあるけど、リーダーとして論文書いたら落ちるんじゃね？w
役位上げないと論文と矛盾が起こるからなぁ
それはそれで減点対象になるだろうしなぁ…
それはそれで減点対象になるだろうしなぁ…
別にベンダーの担当者で書いてもAUとSA通ったし、今回もそうした
上位者に協力を要請したとか提案したとかすればいいだけだと思うよ
上位者に協力を要請したとか提案したとかすればいいだけだと思うよ
書いてあることが正論すぎて逆に嫌になる。
こういうのは試験前に事前に情報共有してよ...。
論文のテンプレートが重要だとは思ってなかった。
今回自分の論文はプロジェクトの中身よりプロジェクトの特徴と
それに対する対応しか書いてない。とくに試験制度が変わって
出題がかわったからプロジェクトの中身まで書く字数の余裕が
ないので省いてしまった。もしかするとこういうのはプロジェクト
の全体像がぼんやりしていると思われるかもしれん。
こういうのは試験前に事前に情報共有してよ...。
論文のテンプレートが重要だとは思ってなかった。
今回自分の論文はプロジェクトの中身よりプロジェクトの特徴と
それに対する対応しか書いてない。とくに試験制度が変わって
出題がかわったからプロジェクトの中身まで書く字数の余裕が
ないので省いてしまった。もしかするとこういうのはプロジェクト
の全体像がぼんやりしていると思われるかもしれん。
>>466
確かに、字数の余裕ないよね。
800字以内でまとめられるように要点絞って対策していかないと無理。
今回、問１選択したけど、
プロジェクトの概要だけじゃなくて、
リスクについて全部言及したら書ききれないし、
でも書かないと、ちゃんと洗い出しきれてないと思われるかもしれないし･･･。
論文やめて、面接にしてくれたほうが楽なのになあ。
確かに、字数の余裕ないよね。
800字以内でまとめられるように要点絞って対策していかないと無理。
今回、問１選択したけど、
プロジェクトの概要だけじゃなくて、
リスクについて全部言及したら書ききれないし、
でも書かないと、ちゃんと洗い出しきれてないと思われるかもしれないし･･･。
論文やめて、面接にしてくれたほうが楽なのになあ。
468 ：名無し検定１級さん：2010/04/24(土) 21:46:24
469 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 01:17:51
>>468
そうなんだよね、究極的には
「題意に沿っているか」、「問いに答えられているか」
これだけなんだよね。
どんなに整然と書いたとしても、これをハズしてたら
採点基準にひっかからなくて、C評価だな。
そうなんだよね、究極的には
「題意に沿っているか」、「問いに答えられているか」
これだけなんだよね。
どんなに整然と書いたとしても、これをハズしてたら
採点基準にひっかからなくて、C評価だな。
あとは、いかに採点者を飽きさせない書きっぷりが出せるかにも
かかっていると、個人的には感じている。
～～した。
～～した。
～～した。
みたいなのは、俺だって読みたくないね。
かかっていると、個人的には感じている。
～～した。
～～した。
～～した。
みたいなのは、俺だって読みたくないね。
471 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 02:21:06
最後に「こんな夢（妄想）を見つつ、試験終了5分前の合図を聞いた」
って書くとまた変わるよｗ
って書くとまた変わるよｗ
>>472
その締めでA判定を貰えそうだなｗ
その締めでA判定を貰えそうだなｗ
>>473
いや、エー！？判定だろう、それは
いや、エー！？判定だろう、それは
星新一風に締めくくればいいのか
やべ、腹痛い。
うんこしてくる
うんこしてくる
出してきた
ここでO部長の出番か。
は？Ｐ部長がなにいってっかしらねーけど、こっちも手一杯だから
そっちで何とかしてよ。
これが現実
そっちで何とかしてよ。
これが現実
481 ：名無し検定１級さん：2010/04/27(火) 08:50:56
ぎりぎりに出したTACの実力テストが帰ってきた。
午前Ⅱ合格確実圏ですか。本番は14点でしたが。
午前Ⅱ合格確実圏ですか。本番は14点でしたが。
>>478-480
さぁ、ここでJ本部長の出番です。
さぁ、ここでJ本部長の出番です。
午前2の合格ライン引き下げはまだかね！
全く肝心なときに役に立たんな
全く肝心なときに役に立たんな
午後Ⅱの設問ウって、600文字ライン超えただけじゃあ文字数いったことには
ならんのかな＞？
厳密に数えれば到達してないかも...
ま～どうでもいっか？
ならんのかな＞？
厳密に数えれば到達してないかも...
ま～どうでもいっか？
600字までの部分に空白行や箇条書きがあれば、
600字未満と判定される可能性はあるそうです。
600字未満と判定される可能性はあるそうです。
ありがとです^^
今アレコレいっても変わらんな^^
ｻﾝｷｭｰです!!
今アレコレいっても変わらんな^^
ｻﾝｷｭｰです!!
空白行でなければ1行＝25文字扱い。いちいち空欄なんか数えない。
それ以前に字足らずでも合格してる人がいる。
俺が知ってるのは設問ウが字足らずで全体は規定（2200文字）以上の
パターンだから、全体が字足らずでも合格できるかは知らない。
普通に考えて、文末がギリギリ次の行で終わるように表現調整して
行数稼いで字数だけ満たした薄っぺらい回答より、字数不足でも
内容が充実してる回答を合格にする方が理に適ってる。
字数は減点対象になるけど絶対条件ではないと思われる。
それ以前に字足らずでも合格してる人がいる。
俺が知ってるのは設問ウが字足らずで全体は規定（2200文字）以上の
パターンだから、全体が字足らずでも合格できるかは知らない。
普通に考えて、文末がギリギリ次の行で終わるように表現調整して
行数稼いで字数だけ満たした薄っぺらい回答より、字数不足でも
内容が充実してる回答を合格にする方が理に適ってる。
字数は減点対象になるけど絶対条件ではないと思われる。
テスト
490 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 00:48:58
英語の方で受けた方がいいよ？
合格祈願は今からでも間に合うだろうか
合格祈願プロジェクトを立ち上げるんだ
>>487
資格試験の問題を解くという場面において、
問題文の指示を守らない合理的な理由などない。
日本語で書かれてるだけの薄っぺらい回答より
英語でも内容が充実してる回答を合格にする方が理に適ってる。
というのはどうよw
資格試験の問題を解くという場面において、
問題文の指示を守らない合理的な理由などない。
日本語で書かれてるだけの薄っぺらい回答より
英語でも内容が充実してる回答を合格にする方が理に適ってる。
というのはどうよw
このまま6･25までグダグダいくのか。
何かネタはないものか。
何かネタはないものか。
495 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:16:05
確かに試験問題には、日本語で書けなんて一言も書いていない。
英語でも中国語でも良いのか。
次の試験では「日本語で」と指定していたりしてね。
英語でも中国語でも良いのか。
次の試験では「日本語で」と指定していたりしてね。
出題者が英語での回答を希望していると判断したならいいんじゃね？
外資系の採用試験なら受かる可能性あるしね！
外資系の採用試験なら受かる可能性あるしね！
バベルの塔
縦書きで合格した強者もいるからなｗ
ただ英語は字数の上限がきつそうだ
ただ英語は字数の上限がきつそうだ
ほんとに縦書きで合格したかどうかは判らないんだから、
「私は○○で合格した」という話は話半分にな。
「私は○○で合格した」という話は話半分にな。
縦書きの話はIPAのガイドブックに書いてあった話だから本当じゃね
”合格した”とは書かれていなかったぞー
>>500
こういう時はソースを出すのが情報共有の基本だ。
これの７ページ目な。
５．情報処理技術者試験区分の詳細5.3試験区分の内容説明（4）システムアナリスト試験
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_07_an.pdf
こういう時はソースを出すのが情報共有の基本だ。
これの７ページ目な。
５．情報処理技術者試験区分の詳細5.3試験区分の内容説明（4）システムアナリスト試験
ttp://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_07_an.pdf
論文の第三節(ウ)
3.1みたいな小見出し書き忘れて(400字以上書いたときに気づいた）
1000字ぐらいのひたすら長い章になってしまったけど、大して減点はされないことを願う。
要は
設問3の 遅れが顕在化したときに行った対策とその結果について
3. 遅れが顕在化したときに行った対策とその結果について
3.1. 顕在化した進捗遅れと行った対策
3.2 その結果
って書けなかったってこと。
3.1みたいな小見出し書き忘れて(400字以上書いたときに気づいた）
1000字ぐらいのひたすら長い章になってしまったけど、大して減点はされないことを願う。
要は
設問3の 遅れが顕在化したときに行った対策とその結果について
3. 遅れが顕在化したときに行った対策とその結果について
3.1. 顕在化した進捗遅れと行った対策
3.2 その結果
って書けなかったってこと。
504 ：名無し検定１級さん：2010/05/06(木) 21:03:08
>>503
小見出し書き忘れが顕在化したときにとった対策と結果についてkwsk
小見出し書き忘れが顕在化したときにとった対策と結果についてkwsk
不合格になった夢を見た
夢でよかった、マジで
夢でよかった、マジで
507 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 19:40:32
でも9割の人は現実になるんだよねー
ageとくか
さーあと１かげつ
510 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 07:02:22
どきどきしてきた
511 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 08:51:22
俺、既に一ヶ月毎日ドキドキしている・・・
このスレをお気に入りに登録しているからかろうじて受けたことを覚えている
513 ：名無し検定１級さん：2010/05/29(土) 20:33:07
511さんへ
ドキドキ状態ということは論文結果次第ですかね。
受かるといいですね
ドキドキ状態ということは論文結果次第ですかね。
受かるといいですね
１０日もレスないと受けたことを忘れてしまうよ！
てか、リアルなプロジェクトの一担当者だから、
この試験の勉強したせいでリーダーの進捗管理の不甲斐なさが丸見えよ！
てか、リアルなプロジェクトの一担当者だから、
この試験の勉強したせいでリーダーの進捗管理の不甲斐なさが丸見えよ！
モチベーション管理は本当に難しい。特に派遣さんの。それが今の俺の悩みというか苦労。
そんなｗ
日本のIT業界の派遣さんにやる気を出させることが出来たら教祖様になれるんじゃね？
派遣さんとしては、やる気が出ないほうが合理的な思考だとおもうけど。
いざというときは見捨てる（仕事無きゃ切るでしょ）、搾取する立場で、それを弄るんだから、
リーダーとしての条件を、場の前提が否定している。人がついてくる訳がない。致命的なシステムエラーです。
よって騙すとかマインドコントロールとかのレベルで弄くるか、傭兵マインドの派遣さんを選ぶしかない。
いや、傭兵マインドを植え付ければいいかも知れんが、それを派遣元が教えるというのは筋が通らないｗ
一方インドは、年収190万の正社員SE/PGを2次請までのフラットな組織で用兵した。
日本のIT業界の派遣さんにやる気を出させることが出来たら教祖様になれるんじゃね？
派遣さんとしては、やる気が出ないほうが合理的な思考だとおもうけど。
いざというときは見捨てる（仕事無きゃ切るでしょ）、搾取する立場で、それを弄るんだから、
リーダーとしての条件を、場の前提が否定している。人がついてくる訳がない。致命的なシステムエラーです。
よって騙すとかマインドコントロールとかのレベルで弄くるか、傭兵マインドの派遣さんを選ぶしかない。
いや、傭兵マインドを植え付ければいいかも知れんが、それを派遣元が教えるというのは筋が通らないｗ
一方インドは、年収190万の正社員SE/PGを2次請までのフラットな組織で用兵した。
インドの人員の程度の低さは日本のそれとは比較にならないけどな。
>>517
本当にそうかなぁ？
日本企業の新常識「国内採用抑制、海外採用増」 大前研一の日本のカラクリ
ttp://president.jp.reuters.com/article/2010/05/17/07EDD7EC-6181-11DF-9170-10273F99CD51.php
本当にそうかなぁ？
日本企業の新常識「国内採用抑制、海外採用増」 大前研一の日本のカラクリ
ttp://president.jp.reuters.com/article/2010/05/17/07EDD7EC-6181-11DF-9170-10273F99CD51.php
うちは新人はインドの現地子会社で研修してる
程度が低いとは全く思わなかったけど
程度が低いとは全く思わなかったけど
520 ：名無し検定１級さん：2010/05/30(日) 09:22:28
組み込みの大規模開発とか日本人最悪だぞ。
自分の知っている範囲では完全に中国人以下です。インド人が
書いた英語の仕様書の方が、日本人が日本語で書いた仕様書より
「はるかに」わかりやすいし、もう駄目です。
現場軽視しすぎるとこうなるってことで。
かといって俺たちはマネージメントができるんだ！とか言っている連中も
いるけど、gdgd。そこまで言うなら最低PMBOKぐらい読めっつーの
と思うけど、誰も読んでないし。
自分の知っている範囲では完全に中国人以下です。インド人が
書いた英語の仕様書の方が、日本人が日本語で書いた仕様書より
「はるかに」わかりやすいし、もう駄目です。
現場軽視しすぎるとこうなるってことで。
かといって俺たちはマネージメントができるんだ！とか言っている連中も
いるけど、gdgd。そこまで言うなら最低PMBOKぐらい読めっつーの
と思うけど、誰も読んでないし。
じゃコレも投下
IT業界に構造変化 大手ベンダーの戦略転換と大量雇用減の可能性
ttp://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/1005/11/news057.html
IT業界に構造変化 「第2の繊維産業化」のおそれも
ttp://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/1005/18/news093.html
IT業界に構造変化 大手ベンダーの戦略転換と大量雇用減の可能性
ttp://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/1005/11/news057.html
IT業界に構造変化 「第2の繊維産業化」のおそれも
ttp://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/1005/18/news093.html
どっちかというとマネジメント軽視な気がするけどなぁ。
体系立てたマネジメント計画立てようものなら、
現場に負荷をかけるなそんなもの実行出来るわけがない、
で片付けられておしまい。
面倒な作業が増えても指標が見えるようにしないと、
管理もできないしその先にある改善なんて夢のまた夢。
まぁ数社しか知らないけどさ。
体系立てたマネジメント計画立てようものなら、
現場に負荷をかけるなそんなもの実行出来るわけがない、
で片付けられておしまい。
面倒な作業が増えても指標が見えるようにしないと、
管理もできないしその先にある改善なんて夢のまた夢。
まぁ数社しか知らないけどさ。
まあマネジメントがしっかりしてれば現場がこうなるまで
放置するわけないわな。卵が先か鶏が先か。
こういう職場は完全に「マネージメント能力」＝「人をアゴで使う面の厚さ」
だと勘違いしているからな。一応マネージメントは重視している(つもり)らしい。
プログラムが書ける人がほとんどいないのに(10人にひとりもいない)、
とりあえず物は完成しているのはすごいと思うけど。
でもこれなら中国で作った方がいいと思うんだけどな。
放置するわけないわな。卵が先か鶏が先か。
こういう職場は完全に「マネージメント能力」＝「人をアゴで使う面の厚さ」
だと勘違いしているからな。一応マネージメントは重視している(つもり)らしい。
プログラムが書ける人がほとんどいないのに(10人にひとりもいない)、
とりあえず物は完成しているのはすごいと思うけど。
でもこれなら中国で作った方がいいと思うんだけどな。
524 ：515だが：2010/05/30(日) 21:59:38
>516
> 派遣さんとしては、やる気が出ないほうが合理的な思考だとおもうけど。
> いざというときは見捨てる（仕事無きゃ切るでしょ）、搾取する立場で、それを弄るんだから、
> リーダーとしての条件を、場の前提が否定している。人がついてくる訳がない。致命的なシステムエラーです。
いや、俺もそう思うんだがね。派遣で働いてる人に、スケジュール遅れてるからペース上げろ、残業してやれ、やる気出せって言ったって効果無いと思うんだ。
プロパ連中なら、たとえ最初から無理のある計画を押し付けられているとしても、遅れてるから残業してでもやれって言われたらまぁある程度大人しくやるわな。
でも派遣さんにすれば、「はぁ？ なんで俺が？？ お前らの計画がおかしいだけだろ」 としかならんし、残業したとしてもその分モチベーション下がってるわ。
明らかに残業した時間分の成果は出てない。
プロジェクトマネージャも当然そんなこと分かるだろと思うのに、わかってんだかわかってないんだか、ただがんばれと言うだけ。精神論ときたもんだ。
お前、PMとして他にすることあるだろ？その無策ながんばれの言葉が更にやる気を奪ってることに気付かないのか、まったく。
閉塞感に包まれた職場で、仕事ってもっと楽しくできんもんかと、ホントに悩むわ。
派遣さんに対して一体俺に何ができる・・愚痴を聞くくらいしか思いつかん。
> 派遣さんとしては、やる気が出ないほうが合理的な思考だとおもうけど。
> いざというときは見捨てる（仕事無きゃ切るでしょ）、搾取する立場で、それを弄るんだから、
> リーダーとしての条件を、場の前提が否定している。人がついてくる訳がない。致命的なシステムエラーです。
いや、俺もそう思うんだがね。派遣で働いてる人に、スケジュール遅れてるからペース上げろ、残業してやれ、やる気出せって言ったって効果無いと思うんだ。
プロパ連中なら、たとえ最初から無理のある計画を押し付けられているとしても、遅れてるから残業してでもやれって言われたらまぁある程度大人しくやるわな。
でも派遣さんにすれば、「はぁ？ なんで俺が？？ お前らの計画がおかしいだけだろ」 としかならんし、残業したとしてもその分モチベーション下がってるわ。
明らかに残業した時間分の成果は出てない。
プロジェクトマネージャも当然そんなこと分かるだろと思うのに、わかってんだかわかってないんだか、ただがんばれと言うだけ。精神論ときたもんだ。
お前、PMとして他にすることあるだろ？その無策ながんばれの言葉が更にやる気を奪ってることに気付かないのか、まったく。
閉塞感に包まれた職場で、仕事ってもっと楽しくできんもんかと、ホントに悩むわ。
派遣さんに対して一体俺に何ができる・・愚痴を聞くくらいしか思いつかん。
精神論で騙すよりむしろどんどんチェンジしたり派遣使えない認識を社内に広めたりしたほうが派遣にとっても良かったりして
派遣もたまに怪物クラスがいるからなかなかそうもいかない。
というか、社員のレベルが低すぎるのかもしれんが。
というか、社員のレベルが低すぎるのかもしれんが。
派遣さんにもいろいろあって、
１．全く役に立たない場合と、
２．受け取っている金額に見合った働きをきっちりやってる（＋αは無い）場合と、
３．こっちの期待以上に結果を出してくれる場合とあるね。
１．は切りたいけど、多数派の２．は切りにくいね
１．全く役に立たない場合と、
２．受け取っている金額に見合った働きをきっちりやってる（＋αは無い）場合と、
３．こっちの期待以上に結果を出してくれる場合とあるね。
１．は切りたいけど、多数派の２．は切りにくいね
個人的には3をどうしているのかに興味がある。
だからって何かいいことあるわけではないし。
だからって何かいいことあるわけではないし。
だいたいプロパー２人＋派遣２０人くらいの編成のうちでは
管理と親会社とのパイプ役しかしたことのないプロパーは技術的なこと何もできん
派遣さん無しでは成り立たない
管理と親会社とのパイプ役しかしたことのないプロパーは技術的なこと何もできん
派遣さん無しでは成り立たない
530 ：511：2010/05/31(月) 23:03:16
>>528
３は・・・できる奴だと期待されてさらに仕事が増えます
３は・・・できる奴だと期待されてさらに仕事が増えます
>>529
パイプ役というと聞こえはいいが無駄を省いてフラットにしたほうが良くね？
パイプ役というと聞こえはいいが無駄を省いてフラットにしたほうが良くね？
プロパーを仕分け！仕分け！
無能なプロパーが業務の障害になっていることもあるな。
親会社に入るか派遣元に天下れｗ
むしろ親会社が要らん
設計者に全然エンドユーザーの声が伝わらない
設計者に全然エンドユーザーの声が伝わらない
537 ：名無し検定１級さん：2010/06/05(土) 18:47:32
629:名無し検定１級さん :2010/06/05(土) 18:44:09 [sage]
午前１が難しいというのは、午前２も午後も取れてないというのが真理
本人は出来たと思っていても、まったくだめな答えのオンパレード。
午前１が難しいと思ったら、勉強するかもっと下位の資格をうけたほうがいい
午前１が難しいというのは、午前２も午後も取れてないというのが真理
本人は出来たと思っていても、まったくだめな答えのオンパレード。
午前１が難しいと思ったら、勉強するかもっと下位の資格をうけたほうがいい
どうして午後1より午前2のが難しいん？
いよいよ午後の模範解答がでますね。
論文試験だと解答とかぶっちゃけどうでもいいね
541 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 07:44:46
あ
542 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:39:22
南明奈のウンチ見たい
543 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 19:40:41
544 ：名無し検定１級さん：2010/06/11(金) 22:44:22
やっぱり合否でるの遅いよなぁ。
イライラするわ。
イライラするわ。
公式解答が出たというのにこの過疎っぷりは異常
そりゃ、この試験を受けようって奴の大半は論文勝負だからだろ
今更答え合わせをする気になれない。。。
何で解答の公開こんな遅いんだ。
何で解答の公開こんな遅いんだ。
答えなんて書いたのかマジで忘れたわｗ
549 ：名無し検定１級さん：2010/06/12(土) 14:59:59
午後1は、別解が沢山あるから採点甘そうな印象だな。7割いけば心配ないんだろうけど
午後Ⅰは9割できてるつもりでも実際は7割とかザラなんだよ・・・
今回は10割できてる気分だが
今回は10割できてる気分だが
>>550
あんな曖昧な試験で10割できた気になるなんてどうかしてるぜ
あんな曖昧な試験で10割できた気になるなんてどうかしてるぜ
その気になるのはいいことだよ
ポジティブシンキングとか自己暗示の実践してるわけだ
ポジティブシンキングとか自己暗示の実践してるわけだ
自分の意見とは異なる意見も常にあり、時には自分が間違うこともあると頭の中に入れておく事も大事だと思うぞ
554 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 01:32:36
>>551みたいな自信家はお勉強はできてもリーダとしてどうかなとは思うよ
555 ：名無し検定１級さん：2010/06/14(月) 00:19:20
俺の中では合格なのだが。
解答の内容？自己採点？そんなの関係ないよ。俺は受かっている。
解答の内容？自己採点？そんなの関係ないよ。俺は受かっている。
あと１週間かぁ。
午後Ⅰ解答公式でたの？
試験日、翌日のＴＡＣとかの速報見てやばすだし、今更公式見る
勇気がないな・・・。
なんとか部分点で６０点行っていてほしいが。
午後Ⅰ解答公式でたの？
試験日、翌日のＴＡＣとかの速報見てやばすだし、今更公式見る
勇気がないな・・・。
なんとか部分点で６０点行っていてほしいが。
557 ：名無し検定１級さん：2010/06/18(金) 23:49:05
上戸彩のおならは、どんな音がするのだろうか
午後1、公式回答であわせてみた。問2は9割、問3は7割。論文は大丈夫だから、合格だと思います。金曜日楽しみ。
559 ：名無し検定１級さん：2010/06/19(土) 16:41:07
>>558
午後1はみんなできてるからボーダー高いよ(調整してくるはず)
午後1はみんなできてるからボーダー高いよ(調整してくるはず)
岡ちゃんのリスク管理簿見たいなー
ここにいる人は何歳ぐらいなの？
28歳
よく調べずに元請けに入っちゃったので新人の頃からコンサル＆プロマネです
よく調べずに元請けに入っちゃったので新人の頃からコンサル＆プロマネです
29歳
大手SIで約3年間SEを経験後、同チーム前任PMの後釜に抜擢されて早3年目。
今年の人事では課長候補にあがったらしいけど駄目だった。
個人的にはPMOで実績上げて転職したいんだけど
部長まで経験してからでも遅くないかな
大手SIで約3年間SEを経験後、同チーム前任PMの後釜に抜擢されて早3年目。
今年の人事では課長候補にあがったらしいけど駄目だった。
個人的にはPMOで実績上げて転職したいんだけど
部長まで経験してからでも遅くないかな
565 ：名無し検定１級さん：2010/06/21(月) 18:50:13
Judgementまで100時間切ってるんだな
午後Ⅰは自己採点してないが…
覚悟はしっかりしておこう
今までの模試の結果だと通過する確率も高いんだけど
566 ：飛び出せ！名無しくん：2010/06/22(火) 07:09:08
これ取ったらなんかいいことあるの？
背が伸びたり、彼女が出来たり。
568 ：名無し検定１級さん：2010/06/22(火) 19:37:29
一時金があれば、日本人の若い子が働いてる風俗に行くことができる
569 ：飛び出せ！名無しくん：2010/06/22(火) 22:40:37
この資格取ったらプロマネのスキルが上がるの？
引き出しが少し増えます
571 ：名無し検定１級さん：2010/06/22(火) 23:12:29
一発で受かるなんて、そうないし、しっかり覚悟しておかないと…
覚悟をするということは幸せなんだから
覚悟をするということは幸せなんだから
>>564
ストラテジストうかってるから
ストラテジストうかってるから
書き込みが馬鹿っぽいなw
馬鹿っぽいって言うよりバカだな
575 ：名無し検定１級さん：2010/06/23(水) 23:07:46
合格発表の瞬間は、心がえぐられるくらい緊張する
救いがないくらい
577 ：名無し検定１級さん：2010/06/24(木) 21:01:51
あと１５時間。。。
578 ：名無し検定１級さん：2010/06/24(木) 22:58:37
wakuwaku
579 ：名無し検定１級さん：2010/06/24(木) 23:39:47
思うようにはいかないものだな
デンマーク戦のことで頭いっぱいで忘れてた
日本がデンマークに勝利したので、オレも確実に合格。
成績照会はここからどうぞ
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=PM
受験報告テンプレ
【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前I：XX 午前II：XX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX
成績照会はここからどうぞ
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=PM
受験報告テンプレ
【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前I：XX 午前II：XX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX
582 ：名無し検定１級さん：2010/06/25(金) 08:49:25
ここからは、俺達の戦いだ！
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：22/25 午後I(2,3)：7割くらい 午後II(1)：AorB
【スコア】 午前I：N/A 午前II：88 午後I：78 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社 情報処理教科書
【他の所持資格】 AN, AU, SA, 一種, 二種
【年齢】 43
【感想】 午後2では久々にやっちまったと思ったが、他の受験者よりマシだったようだ。
PM合格でこれまでのキャリア(プログラマー→SE→プロマネ→コンサル)は全てカバーできた。
午後1は反復演習が必要。
俺も高度受験し始めた頃は午後1連敗だったから。
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：22/25 午後I(2,3)：7割くらい 午後II(1)：AorB
【スコア】 午前I：N/A 午前II：88 午後I：78 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社 情報処理教科書
【他の所持資格】 AN, AU, SA, 一種, 二種
【年齢】 43
【感想】 午後2では久々にやっちまったと思ったが、他の受験者よりマシだったようだ。
PM合格でこれまでのキャリア(プログラマー→SE→プロマネ→コンサル)は全てカバーできた。
午後1は反復演習が必要。
俺も高度受験し始めた頃は午後1連敗だったから。
584 ：名無し検定１級さん：2010/06/25(金) 12:38:40
初挑戦も撃沈
午後ⅡでＢだったよ…。
自信満々の午後Ⅰも65点でギリギリだし。
来年お会いしましょう…。
あーあ。
午後ⅡでＢだったよ…。
自信満々の午後Ⅰも65点でギリギリだし。
来年お会いしましょう…。
あーあ。
合格したよ 詳細はあとで
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免 午前II：68 午後I：70 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の所持資格】 ストラテジスト、エンベデッド以外
【年齢】 34
【感想】 昨年度赤字案件出したおかげで受かった。素直に喜べない
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免 午前II：68 午後I：70 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の所持資格】 ストラテジスト、エンベデッド以外
【年齢】 34
【感想】 昨年度赤字案件出したおかげで受かった。素直に喜べない
【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免 午前II：92 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社の市販本（２０１０年プロジェクトマネージャ）
【他の所持資格】 ITサービスマネージャ、PMP
【年齢】40
【感想】ほっとしました。
【受験回数】 3回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免 午前II：92 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社の市販本（２０１０年プロジェクトマネージャ）
【他の所持資格】 ITサービスマネージャ、PMP
【年齢】40
【感想】ほっとしました。
【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午後II：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：61 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん(昨年度の分)
【他の所持資格】 NW、DB他
【年齢】 36
【感想】 こちらの先輩諸兄の叱咤激励と
IPAのお情けで通ったと思います。
ありがとうございました。今後も精進します。
【受験回数】 3回
【自己採点】 午後II：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：61 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん(昨年度の分)
【他の所持資格】 NW、DB他
【年齢】 36
【感想】 こちらの先輩諸兄の叱咤激励と
IPAのお情けで通ったと思います。
ありがとうございました。今後も精進します。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：20/25 午後I(1,3)：7割弱 午後II(3)：AorB
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：88 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書プロジェクトマネージャ2010（みよちゃん）
【他の所持資格】 2種、TE(NW)、SC、SM
【年齢】 31
【感想】 設問ウが厄介だった。時間不足で内容が薄く、B評価を覚悟していた。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：20/25 午後I(1,3)：7割弱 午後II(3)：AorB
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：88 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書プロジェクトマネージャ2010（みよちゃん）
【他の所持資格】 2種、TE(NW)、SC、SM
【年齢】 31
【感想】 設問ウが厄介だった。時間不足で内容が薄く、B評価を覚悟していた。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：78 午前II：72 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 基本
【年齢】 38
【感想】 秋に基本取って駄目もとで受けてみました。
まさかの合格という感じでしたが、とにかくほっとしました。
ありがとうございました。
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：78 午前II：72 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 基本
【年齢】 38
【感想】 秋に基本取って駄目もとで受けてみました。
まさかの合格という感じでしたが、とにかくほっとしました。
ありがとうございました。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：60 午後I：60 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 DB
【年齢】 37
【感想】 このスレの人たちが励ましてくれたおかげで
最後まであきらめずに勉強を続けることができました。
ギリギリ合格です。みんなありがとう。
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：60 午後I：60 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 DB
【年齢】 37
【感想】 このスレの人たちが励ましてくれたおかげで
最後まであきらめずに勉強を続けることができました。
ギリギリ合格です。みんなありがとう。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：65 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の所持資格】 SV、DB、NW、ES
【年齢】 36
【感想】 報奨金ゲッツ
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：65 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の所持資格】 SV、DB、NW、ES
【年齢】 36
【感想】 報奨金ゲッツ
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：56 午後I：-- 午後II：--
【使用テキスト】 みよちゃんさん本（あんまり読んでない）
【他の所持資格】 SC、DB、NW
【年齢】 25
【感想】 次頑張る
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：56 午後I：-- 午後II：--
【使用テキスト】 みよちゃんさん本（あんまり読んでない）
【他の所持資格】 SC、DB、NW
【年齢】 25
【感想】 次頑張る
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：18/25 午後I(1,2,3,4)：8割くらい 午後II(1,2,3)：?
【スコア】 午前I：N/A 午前II：75 午後I：85 午後II：A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 TE(NW)、SC
【年齢】 37
【感想】 10年のブランクを乗り越え獲得！初の論文区分！
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：18/25 午後I(1,2,3,4)：8割くらい 午後II(1,2,3)：?
【スコア】 午前I：N/A 午前II：75 午後I：85 午後II：A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 TE(NW)、SC
【年齢】 37
【感想】 10年のブランクを乗り越え獲得！初の論文区分！
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：21/25 午後I：7割? 午後II：ぐだぐだ
【スコア】 午前I：N/A 午前II：80 午後I：69 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん本
【他の所持資格】 SC
【年齢】 36
【感想】 とりあえず風呂入って寝ます。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：N/A 午前II：21/25 午後I：7割? 午後II：ぐだぐだ
【スコア】 午前I：N/A 午前II：80 午後I：69 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん本
【他の所持資格】 SC
【年齢】 36
【感想】 とりあえず風呂入って寝ます。
完全にサッカーに浮かれてて忘れてたｗ
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：76 午後I：70 午後II：きっとA
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：79 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 ES SA
【年齢】 32
【感想】 組み込み系エンジニアとして８年、PGからSA、PMと一通りの役割を経験をした上で
十分合格に相当すると納得した上での受験・合格でした。
十分に経験がある人で、他人に読んでもらうための仕様書が書ける文章力がしっかりあれば、
この程度の論文はそんなに練習しなくても通れると思います。
今回は1回も練習しませんでしたし、ネタも準備しませんでした。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：76 午後I：70 午後II：きっとA
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：79 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 ES SA
【年齢】 32
【感想】 組み込み系エンジニアとして８年、PGからSA、PMと一通りの役割を経験をした上で
十分合格に相当すると納得した上での受験・合格でした。
十分に経験がある人で、他人に読んでもらうための仕様書が書ける文章力がしっかりあれば、
この程度の論文はそんなに練習しなくても通れると思います。
今回は1回も練習しませんでしたし、ネタも準備しませんでした。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：N/A 午前II：18/25 午後I(2,3)：7割弱 午後II(3)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：70 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC 「専門知識＋午後問題」の重点対策
【他の所持資格】 ITストラテジスト、1種、2種
【年齢】 40
【感想】 昨年秋のITストラテジストから連続合格。最高だっ！
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：N/A 午前II：18/25 午後I(2,3)：7割弱 午後II(3)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：70 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC 「専門知識＋午後問題」の重点対策
【他の所持資格】 ITストラテジスト、1種、2種
【年齢】 40
【感想】 昨年秋のITストラテジストから連続合格。最高だっ！
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前だけ
【スコア】 午前I：88.4 午前II：72 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 確かITEC
【他の所持資格】 情報処理はほとんど
【年齢】38
【感想】その場で架空プロジェクトをでっち上げた
実際のプロジェクトを書いた前回はB判定で落ちた
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前だけ
【スコア】 午前I：88.4 午前II：72 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 確かITEC
【他の所持資格】 情報処理はほとんど
【年齢】38
【感想】その場で架空プロジェクトをでっち上げた
実際のプロジェクトを書いた前回はB判定で落ちた
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前I：免除 午前II：65 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書 三好さん
【他の所持資格】 lpic2,mcse等,FP3級
【年齢】 28
【感想】 受かるだけならコツさえ掴めりゃ簡単です。
【受験回数】 1回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前I：免除 午前II：65 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書 三好さん
【他の所持資格】 lpic2,mcse等,FP3級
【年齢】 28
【感想】 受かるだけならコツさえ掴めりゃ簡単です。
一時金はソープとMac mini、iPhoneに使おう。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：94 午後II：A
【使用テキスト】 日経新聞社のイマイチなやつ
【他の所持資格】 2種、AP
【年齢】 33
【感想】 論文がうんこすぎて絶対落ちたと思ってたから逆に「あーこんな程度でいいのか」って感じ
次は秋にSAのリベンジしますわ
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：94 午後II：A
【使用テキスト】 日経新聞社のイマイチなやつ
【他の所持資格】 2種、AP
【年齢】 33
【感想】 論文がうんこすぎて絶対落ちたと思ってたから逆に「あーこんな程度でいいのか」って感じ
次は秋にSAのリベンジしますわ
603 ：名無し検定１級さん：2010/06/25(金) 23:13:44
【合否】 合格
【受験回数】 ２回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書 三好さん
【他の所持資格】 SW AE DB
【年齢】 39
【感想】 去年はかなり勉強したのに落ちた。
今年は過去問１周程度しかやってなかったが、
コツを掴んでしまったので、自信あった。
【受験回数】 ２回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書 三好さん
【他の所持資格】 SW AE DB
【年齢】 39
【感想】 去年はかなり勉強したのに落ちた。
今年は過去問１周程度しかやってなかったが、
コツを掴んでしまったので、自信あった。
ウチの場合、借金返済のみです…
情けない男でごめんよ…
情けない男でごめんよ…
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：免除 午前II：18/25 午後I(2,3)：6.5割くらい 午後II(3)：orz
【スコア】午前II：72 午後I：76 午後II：A
【使用テキスト】 午前：東京電大のプロジェクトマネージャ試験精選予想(間違い回答あり)
午後：みよちゃん本
【他の所持資格】 テクニカル(運用管理)、ST
【年齢】 47
【感想】 また今んとこ最高齢(恥)。 論文がぼこぼこで、特に設問イは苦し紛れになって文字数ギリで後半内容なし。
爆沈とあきらめてました。やれやれえかった...。
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：免除 午前II：18/25 午後I(2,3)：6.5割くらい 午後II(3)：orz
【スコア】午前II：72 午後I：76 午後II：A
【使用テキスト】 午前：東京電大のプロジェクトマネージャ試験精選予想(間違い回答あり)
午後：みよちゃん本
【他の所持資格】 テクニカル(運用管理)、ST
【年齢】 47
【感想】 また今んとこ最高齢(恥)。 論文がぼこぼこで、特に設問イは苦し紛れになって文字数ギリで後半内容なし。
爆沈とあきらめてました。やれやれえかった...。
午後Ⅱ B
かなり悔しい。
今日から頑張るぞ！
かなり悔しい。
今日から頑張るぞ！
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：免除 午前II：19/25 午後I(1,3)：8割くらい 午後II(3)：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：82 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 SC,SA
【年齢】 34
【感想】 新試験区分になってから論文採点は易化していると思います。
定量的な表現できなくてもどうにかなっちゃいました。
一時金は７万ですが、自分で好きに使ってよいので後輩連れて飲み明かします。
>605
年を重ねても向上心を持ち続けられる人は素晴らしいと思います。
自分もそうありたい！
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：免除 午前II：19/25 午後I(1,3)：8割くらい 午後II(3)：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：82 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 SC,SA
【年齢】 34
【感想】 新試験区分になってから論文採点は易化していると思います。
定量的な表現できなくてもどうにかなっちゃいました。
一時金は７万ですが、自分で好きに使ってよいので後輩連れて飲み明かします。
>605
年を重ねても向上心を持ち続けられる人は素晴らしいと思います。
自分もそうありたい！
608 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 00:30:06
【合否】 合格
【受験回数】 4回
【自己採点】 午前：免除 午前II：80 午後I(1,3)：67 午後II(3)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 三好大先生の本
【他の所持資格】 一種、二種
【年齢】 32
【感想】
一発合格の人が多い中、アホですみません。
明らかにこの試験はコツがあると思いますし、それっぽいのを
つかんだ気がするので、僭越ながら言うとそれをつかむと確かに
簡単に受かる気がします。自分は簡単じゃなかったですが。
今年受かってうれしいです。
去年は悪夢の午後Iで落ちてショックでした。
【受験回数】 4回
【自己採点】 午前：免除 午前II：80 午後I(1,3)：67 午後II(3)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 三好大先生の本
【他の所持資格】 一種、二種
【年齢】 32
【感想】
一発合格の人が多い中、アホですみません。
明らかにこの試験はコツがあると思いますし、それっぽいのを
つかんだ気がするので、僭越ながら言うとそれをつかむと確かに
簡単に受かる気がします。自分は簡単じゃなかったですが。
今年受かってうれしいです。
去年は悪夢の午後Iで落ちてショックでした。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：20/25 午後I(2,3)：6割くらい 午後II(3)：AorB
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：60 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 NW SC AU
【年齢】 33
【感想】 PMは受験者のレベルが高い雰囲気だったので、半ば諦めかけてた。
PM経験なくても、PMの仕事をよく観察し、理解することが合格への近道。
ヤッタ。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：20/25 午後I(2,3)：6割くらい 午後II(3)：AorB
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：60 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 NW SC AU
【年齢】 33
【感想】 PMは受験者のレベルが高い雰囲気だったので、半ば諦めかけてた。
PM経験なくても、PMの仕事をよく観察し、理解することが合格への近道。
ヤッタ。
>607
ありがとうございます。照れくさい(苦笑)。
最近はこんな齢でも、資格で自分を証明しなくちゃならんし。
若い面々に「資格取れ」って言うからには、自分も頑張んないとね。
若い皆さん、頑張ってちょ！
ありがとうございます。照れくさい(苦笑)。
最近はこんな齢でも、資格で自分を証明しなくちゃならんし。
若い面々に「資格取れ」って言うからには、自分も頑張んないとね。
若い皆さん、頑張ってちょ！
611 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 00:44:51
今回の午後Ⅰと午後Ⅱの通過率ってなんぼ？
612 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 00:50:27
午前Ⅰ:免除
午前Ⅱ:13/25
不合格！
分かってたから、すぐにPMP取ったわ！
来年、リベンジ！
午前Ⅱ:13/25
不合格！
分かってたから、すぐにPMP取ったわ！
来年、リベンジ！
613 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 00:51:31
午後1 75
午後2 A
初受験です。ワールドカップで忘れてた。今年はビッグウェーブの年なの？
午後2 A
初受験です。ワールドカップで忘れてた。今年はビッグウェーブの年なの？
>594
>600
午前IIの点数が4の倍数じゃないんだけど、打ちミスでおｋ？
>600
午前IIの点数が4の倍数じゃないんだけど、打ちミスでおｋ？
>611
そんくらい自分で…
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm22h_bunpu.pdf
午後I ：61.18%
午後II：43.36%
そんくらい自分で…
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm22h_bunpu.pdf
午後I ：61.18%
午後II：43.36%
616 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 01:10:35
午後Ⅰ通過率異様に高いよな…
通過率の高さに救われたわ
61点で本当にギリギリだったし
ってか、おれ、こんなんばっか…
617 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 02:50:45
論文なんてよっぽど酷くない限り落ちることはない。今回は午後1が簡単だったからホント助かったわ
【合否】 合格
【受験回数】 8回
【自己採点】 午前：免除 午前II：68 午後I(1,3)：74 午後II(1)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：58 ～ 67 午後II：B or A
【使用テキスト】 ITEC 午前共通知識問題、本試験問題集
【他の所持資格】 2種、1種、PMP
【年齢】 45
【感想】
今回、午後II：Bの壁を乗り越えることができた。
試験制度が変わった前回、午後Iで不合格になり、手を引こうと思ったが、
諦めずに受験を続けて良かった。不合格が続いている年輩にエールを送りたい。
【受験回数】 8回
【自己採点】 午前：免除 午前II：68 午後I(1,3)：74 午後II(1)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：58 ～ 67 午後II：B or A
【使用テキスト】 ITEC 午前共通知識問題、本試験問題集
【他の所持資格】 2種、1種、PMP
【年齢】 45
【感想】
今回、午後II：Bの壁を乗り越えることができた。
試験制度が変わった前回、午後Iで不合格になり、手を引こうと思ったが、
諦めずに受験を続けて良かった。不合格が続いている年輩にエールを送りたい。
619 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 08:49:24
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：76 午後I(2,3)：7割 午後II(1)：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん、完全教本
【他の所持資格】 基本、応用、システムアーキテクト
【年齢】 29
【感想】
隣の席のデブが、午前も午後も試験の開始20分くらい寝てから書き始めてた。
PM試験で不真面目な人なんていないはずだし、よほどの天才かと思って受験番号を
メモっといた。そいつは落ちていた。
…そらそうだよね。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：76 午後I(2,3)：7割 午後II(1)：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん、完全教本
【他の所持資格】 基本、応用、システムアーキテクト
【年齢】 29
【感想】
隣の席のデブが、午前も午後も試験の開始20分くらい寝てから書き始めてた。
PM試験で不真面目な人なんていないはずだし、よほどの天才かと思って受験番号を
メモっといた。そいつは落ちていた。
…そらそうだよね。
【合否】 合格
【受験回数】 5回
【自己採点】 午前：免除 午前II：忘れた 午後I： 6割程度 (2,3)：72 午後II(2)：B or A
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 3年前のみよちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、基本、AE、ITパスポート
【年齢】 47
【感想】 今回もだめかなと思って、遅ればせながら先ほど成績照会したところ何と合格してました。
感無量です。
このスレの住人の皆さんの書き込みに励まされました。
みんな、ありがとう！
【受験回数】 5回
【自己採点】 午前：免除 午前II：忘れた 午後I： 6割程度 (2,3)：72 午後II(2)：B or A
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 3年前のみよちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、基本、AE、ITパスポート
【年齢】 47
【感想】 今回もだめかなと思って、遅ればせながら先ほど成績照会したところ何と合格してました。
感無量です。
このスレの住人の皆さんの書き込みに励まされました。
みんな、ありがとう！
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：25/30 午前II：17/25 午後I(1,2)：8割くらい 午後II(1)：ギリAか？
【スコア】 午前I：81.6 午前II：68 午後I：76 午後II：A
【使用テキスト】 午前：アイテック 午後：翔泳社、アイテック
【他の所持資格】 二種
【年齢】 35
【感想】 10年ぶりの試験。2ヶ月土日の勉強だけで受かると思いませんでした。
知識より経験を問われるんで、PM経験者は合格しやすい印象。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：25/30 午前II：17/25 午後I(1,2)：8割くらい 午後II(1)：ギリAか？
【スコア】 午前I：81.6 午前II：68 午後I：76 午後II：A
【使用テキスト】 午前：アイテック 午後：翔泳社、アイテック
【他の所持資格】 二種
【年齢】 35
【感想】 10年ぶりの試験。2ヶ月土日の勉強だけで受かると思いませんでした。
知識より経験を問われるんで、PM経験者は合格しやすい印象。
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：64 午後I：66 午後II：A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 シスアド、基本、ソフ開、テクネ、セスペ
【年齢】 26
【感想】
前回は受験番号記載ミスで採点無しをやらかしたけど
ギリギリリベンジ成功！
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：64 午後I：66 午後II：A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 シスアド、基本、ソフ開、テクネ、セスペ
【年齢】 26
【感想】
前回は受験番号記載ミスで採点無しをやらかしたけど
ギリギリリベンジ成功！
平均年齢の高いスレだ
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前のみ
【スコア】 午前I：約60 午前II：60 午後I：約60 午後II：A
【使用テキスト】 プロジェクトマネージャ 午後II 最速の論文対策 （三好 隆宏）
【他の所持資格】 AP、NW、SC、MCITP、MCSE、LPI とか
【年齢】 心は永遠に10代
【感想】 仕事で徹夜続きでまったく勉強できなかったけど、上記本の忙しい人向けの心の持ち方のフォローに心動かされて受けたら受かった
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前のみ
【スコア】 午前I：約60 午前II：60 午後I：約60 午後II：A
【使用テキスト】 プロジェクトマネージャ 午後II 最速の論文対策 （三好 隆宏）
【他の所持資格】 AP、NW、SC、MCITP、MCSE、LPI とか
【年齢】 心は永遠に10代
【感想】 仕事で徹夜続きでまったく勉強できなかったけど、上記本の忙しい人向けの心の持ち方のフォローに心動かされて受けたら受かった
625 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 15:17:21
>>623
受験者の平均年齢自体が高いから
受験者の平均年齢自体が高いから
626 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 16:26:54
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：18/25 午後I(3,4)：6割くらい 午後II(1)：題意に沿って記述はしたが・・
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：86 午後II：A
【使用テキスト】 アイテック午前免除通信教育
【他の所持資格】 基本、応用、ST
【年齢】 28
【感想】 昨年のSTに続き連続合格できてうれしいが、まだ若造なので
資格名に負けないように日々の仕事を通じて成長し続けていきたい。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：18/25 午後I(3,4)：6割くらい 午後II(1)：題意に沿って記述はしたが・・
【スコア】 午前I：免除 午前II：72 午後I：86 午後II：A
【使用テキスト】 アイテック午前免除通信教育
【他の所持資格】 基本、応用、ST
【年齢】 28
【感想】 昨年のSTに続き連続合格できてうれしいが、まだ若造なので
資格名に負けないように日々の仕事を通じて成長し続けていきたい。
627 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 16:29:28
興味本位で聞きますが、
受かった人で会社から報奨金が出る人ってどのくらい出ますか？
(私のところは10万です。)
受かった人で会社から報奨金が出る人ってどのくらい出ますか？
(私のところは10万です。)
629 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 17:18:59
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午後２：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：64 午後I：62 午後II：A
【使用テキスト】 合格論文集（さいとうとしかつ）
【他の所持資格】 基本、応用
【年齢】 28
【感想】 受かってみると大したことない気がする…。
大規模プロジェクトやりたい。この資格に会社が注目してくれればいいけど。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午後２：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：64 午後I：62 午後II：A
【使用テキスト】 合格論文集（さいとうとしかつ）
【他の所持資格】 基本、応用
【年齢】 28
【感想】 受かってみると大したことない気がする…。
大規模プロジェクトやりたい。この資格に会社が注目してくれればいいけど。
>>619
おお、もう・・・
おお、もう・・・
報奨金80ﾏｿ。
貰えるものは貰っておくが、出しすぎと思う。
貰えるものは貰っておくが、出しすぎと思う。
何もしないで受かっちゃった感がある。
午前２も午後１も見れば分かるようなレベル。
午後２なんてごくごく当たり前のことしか書いてない。
こんなの何の価値があるのって論文。
どうやったら落ちるのか不思議に思えてしまった。
受かったから言えるんだけどさ。
午前２も午後１も見れば分かるようなレベル。
午後２なんてごくごく当たり前のことしか書いてない。
こんなの何の価値があるのって論文。
どうやったら落ちるのか不思議に思えてしまった。
受かったから言えるんだけどさ。
635 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 23:10:20
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午後Ⅱ：68
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 2種，1種， プロダクション，NW，SC
【年齢】 38
【感想】 2時間しか勉強してないのに，受かってしまって申し訳ないです。報奨金は１０万円。
【受験回数】 1回
【自己採点】 午後Ⅱ：68
【スコア】 午前I：免除 午前II：68 午後I：75 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 2種，1種， プロダクション，NW，SC
【年齢】 38
【感想】 2時間しか勉強してないのに，受かってしまって申し訳ないです。報奨金は１０万円。
636 ：635：2010/06/26(土) 23:12:14
間違えた。
× 【自己採点】 午後Ⅱ：68
○ 【自己採点】 午前Ⅱ：68
× 【自己採点】 午後Ⅱ：68
○ 【自己採点】 午前Ⅱ：68
638 ：511：2010/06/27(日) 00:12:17
【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】午前I：免 午前II：68 午後I：90 午後II：きっとA
【スコア】 午前I：免 午前II：68 午後I：80 午後II：A
【使用テキスト】 みよっちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、基本情報、応用情報、情報セキュアド
その他、ＦＰ２級、簿記２級など色々
【年齢】 27
【感想】 1月に彼女と別れてから、３ヶ月間この勉強ばっかりしていた。
過去の試験の負けとか統計を取ると、俺は集中している時は強いみたい。
ソフ開、５連敗したこともあったけど、今回は一発でよかった。
金曜は社内で多くの上司が褒めてくれた。
冗談でも今度デッカイの任せると言われるとやる気が出る。
ただ・・・名前負けすることは間違いないが・・・
秋は昨年論文Ｂのシステムアーキテクトにリベンジ予定。
【受験回数】 １回
【自己採点】午前I：免 午前II：68 午後I：90 午後II：きっとA
【スコア】 午前I：免 午前II：68 午後I：80 午後II：A
【使用テキスト】 みよっちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、基本情報、応用情報、情報セキュアド
その他、ＦＰ２級、簿記２級など色々
【年齢】 27
【感想】 1月に彼女と別れてから、３ヶ月間この勉強ばっかりしていた。
過去の試験の負けとか統計を取ると、俺は集中している時は強いみたい。
ソフ開、５連敗したこともあったけど、今回は一発でよかった。
金曜は社内で多くの上司が褒めてくれた。
冗談でも今度デッカイの任せると言われるとやる気が出る。
ただ・・・名前負けすることは間違いないが・・・
秋は昨年論文Ｂのシステムアーキテクトにリベンジ予定。
60点付近で合格したので、大学でCで単位とった気分
640 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 04:43:58
論文はプロマネ自分、開発要員ふたり、開発工数二カ月の
超スモールなプロジェクトの話を書いたんだけど受かった。
ある程度サイズのあるプロジェクトを書いた方がいいと
参考書などで書かれているけど、合否とは全然関係ないみたい。
超スモールなプロジェクトの話を書いたんだけど受かった。
ある程度サイズのあるプロジェクトを書いた方がいいと
参考書などで書かれているけど、合否とは全然関係ないみたい。
641 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 08:43:37
【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】 なし
【スコア】 免除 午前II：８４ 午後I：７１ 午後II：A
【使用テキスト】 三好 康之「情報処理教科書 プロジェクトマネージャ」
佐藤 創「システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書」
【他の所持資格】 ソフ開、ＮＷ、ＤＢ、情報セキュアド、ＡＵ、上級シスアド、ＳＭ
【年齢】 ４５
【感想】 私は利用者側企業の人間で、開発経験も知識も少ないです。
それでも合格した勝因は文章力だと思います。私が見たＳＥさんの
提案書や報告書は、日本語としておかしい文章が多かったからです。
【受験回数】 １回
【自己採点】 なし
【スコア】 免除 午前II：８４ 午後I：７１ 午後II：A
【使用テキスト】 三好 康之「情報処理教科書 プロジェクトマネージャ」
佐藤 創「システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書」
【他の所持資格】 ソフ開、ＮＷ、ＤＢ、情報セキュアド、ＡＵ、上級シスアド、ＳＭ
【年齢】 ４５
【感想】 私は利用者側企業の人間で、開発経験も知識も少ないです。
それでも合格した勝因は文章力だと思います。私が見たＳＥさんの
提案書や報告書は、日本語としておかしい文章が多かったからです。
642 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 08:47:39
644 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 10:35:40
もう合格発表あったんかい。知らんかったよ。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やっとらん。「午前IIは80ぐらい、午後Iは70ぐらい、午後IIはどう考えてもAだぜ」とだけ考えてきた。
【スコア】 午前I：***.** 午前II：76.00 午後I：69 午後II：A
【使用テキスト】 『2010年度版情報処理教科書プロジェクトマネージャ』（みよちゃん 著）、『「速く・わかりやすく」書く技術』（栗田昌裕 著）
【他の所持資格】 FE, SW, AE, ES, NW
【年齢】 31
【感想】
一発合格キタ。高度4つめを順調に取得できて非常に嬉しい。
自己採点をやらず、「引き寄せの法則」によって引き寄せたとしか考えられない。
論文は、AEのものをアレンジしただけ。
組込み向けであり、かつプロジェクトマネジメントよりもアーキテクト側の立場だったが、
みよちゃん本で勉強しただけでも何とかなったらしい。
論文対策にAEのときと同様、栗田本を試験1週間前から通勤時に読んでいたのも
やはり日本語力強化に役立った模様。論文添削などやらないでも合格できることが証明された。
設問ウ はギリギリ600文字の「行」に試験終了3秒前に達したという極限状態で、
文字も非常に汚かったはずだが、きちんと内容で採点してくれた採点者に心から感謝する。
次はITストラテジストを受ける。
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やっとらん。「午前IIは80ぐらい、午後Iは70ぐらい、午後IIはどう考えてもAだぜ」とだけ考えてきた。
【スコア】 午前I：***.** 午前II：76.00 午後I：69 午後II：A
【使用テキスト】 『2010年度版情報処理教科書プロジェクトマネージャ』（みよちゃん 著）、『「速く・わかりやすく」書く技術』（栗田昌裕 著）
【他の所持資格】 FE, SW, AE, ES, NW
【年齢】 31
【感想】
一発合格キタ。高度4つめを順調に取得できて非常に嬉しい。
自己採点をやらず、「引き寄せの法則」によって引き寄せたとしか考えられない。
論文は、AEのものをアレンジしただけ。
組込み向けであり、かつプロジェクトマネジメントよりもアーキテクト側の立場だったが、
みよちゃん本で勉強しただけでも何とかなったらしい。
論文対策にAEのときと同様、栗田本を試験1週間前から通勤時に読んでいたのも
やはり日本語力強化に役立った模様。論文添削などやらないでも合格できることが証明された。
設問ウ はギリギリ600文字の「行」に試験終了3秒前に達したという極限状態で、
文字も非常に汚かったはずだが、きちんと内容で採点してくれた採点者に心から感謝する。
次はITストラテジストを受ける。
645 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 10:37:21
>>644で紛らわしい記述をしてしまったので補足。
＞組込み向けであり、かつプロジェクトマネジメントよりもアーキテクト側の立場だったが、
これは普段の業務が、という意味ね。論文の内容は当然PM的な立場で書いたよ。
＞組込み向けであり、かつプロジェクトマネジメントよりもアーキテクト側の立場だったが、
これは普段の業務が、という意味ね。論文の内容は当然PM的な立場で書いたよ。
>>「引き寄せの法則」
なにそれキモイ
なにそれキモイ
>>646
「ザ・シークレット」でもググってろ
「ザ・シークレット」でもググってろ
>>646
＞ 【自己採点】 やっとらん。「午前IIは80ぐらい、午後Iは70ぐらい、午後IIはどう考えてもAだぜ」とだけ考えてきた。
＞ 自己採点をやらず、「引き寄せの法則」によって引き寄せたとしか考えられない。
日本語ぐらい読めるようになろうな。
＞ 【自己採点】 やっとらん。「午前IIは80ぐらい、午後Iは70ぐらい、午後IIはどう考えてもAだぜ」とだけ考えてきた。
＞ 自己採点をやらず、「引き寄せの法則」によって引き寄せたとしか考えられない。
日本語ぐらい読めるようになろうな。
650 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 13:08:19
なんかおかしなのが湧いてるな
こいつの下で働かにゃならんやつがいると思うと不憫で仕方ない
こいつの下で働かにゃならんやつがいると思うと不憫で仕方ない
なんだか成功する人の法則セミナーみたいな、当たり前のことを真新しい言葉で言って都会の若者からお金を巻き上げる宗教じみたビジネスの匂いが。
そういうのは胸のうちに秘めて自分の行動バイブルにするのはいいけど、言葉に出して言った瞬間にまわりはドン引きｗ
そういうのは胸のうちに秘めて自分の行動バイブルにするのはいいけど、言葉に出して言った瞬間にまわりはドン引きｗ
「引き寄せの法則」の胡散臭さがハンパないけど、
まぁ何を信じるかはそれぞれだから、いいか。
本人だけが信じるのは構わんけど、他人に強制だけはさせるなよ。
まぁ何を信じるかはそれぞれだから、いいか。
本人だけが信じるのは構わんけど、他人に強制だけはさせるなよ。
逆に「自分で実現してしまう予言」ってのがあるな。
否定的な予測や思い込みをすることによって、
行動が抑制されてしまうため、
結果的にその予測が実現したかのように、
当初の否定的な予測が確信になってしまうこと。
否定的な予測や思い込みをすることによって、
行動が抑制されてしまうため、
結果的にその予測が実現したかのように、
当初の否定的な予測が確信になってしまうこと。
654 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 15:36:30
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：86 午後II：A
【使用テキスト】 みよ
【他の所持資格】 基本、ソフ開、テクネ、テクデ
【年齢】 28
【感想】 毎日ここを見ながら勉強してて本当に勇気づけられたなあ。
悩みを共有できたし、的確な助言で起動修正もできた。
他にも色んなスレに世話になったけど、下手な参考書読むよりここは大変勉強になった。
1年間大変お世話になりました。
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：86 午後II：A
【使用テキスト】 みよ
【他の所持資格】 基本、ソフ開、テクネ、テクデ
【年齢】 28
【感想】 毎日ここを見ながら勉強してて本当に勇気づけられたなあ。
悩みを共有できたし、的確な助言で起動修正もできた。
他にも色んなスレに世話になったけど、下手な参考書読むよりここは大変勉強になった。
1年間大変お世話になりました。
655 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 16:52:59
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書
【他の所持資格】 基本、ソフ開
【年齢】 26
【感想】 三好本も役にたったけど、なによりAEの岡ちゃんのやり方で午後1のテクニックが実につき実力が安定し模擬試験も7割とれるようになったから助けられた
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書
【他の所持資格】 基本、ソフ開
【年齢】 26
【感想】 三好本も役にたったけど、なによりAEの岡ちゃんのやり方で午後1のテクニックが実につき実力が安定し模擬試験も7割とれるようになったから助けられた
656 ：655：2010/06/27(日) 16:54:27
所持資格にSA入れ忘れた
657 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 17:00:53
この資格を高く評価しているサイトとかリソースある？ <br> 喜びをもっと感じたい
658 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 17:49:22
今頃、午前2で1問で泣いてたやつは(ry
今春DB合格して来春PMに挑戦するつもりです。
本格的には秋頃から勉強するつもりですが、
今の段階から少しずつ準備しておく事ってありますか？
本格的には秋頃から勉強するつもりですが、
今の段階から少しずつ準備しておく事ってありますか？
>>660
練習のつもりで今秋に論文系の区分を受けてみるのは？
練習のつもりで今秋に論文系の区分を受けてみるのは？
>>649
とりあえず貼っとく。別に強制じゃないし。読みたくなければ読まなければ良い。
536 ：名無し検定１級さん：2010/06/14(月) 00:25:44
>>529
底力を持つ君に、真のパワーを得るために以下の本を薦める。
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著)
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著)
>>650-653
お前らは何でもかんでも宗教ビジネス扱いか。
まぁいいよ。無駄に生きれば？
読んで「こいつは宗教ビジネス必死だな（ｗ」とか本気で思うのならそれはそれでオメデタイが。
読みもしないで「絶対宗教これ（ｗ」とか騒いでるやつは、悲しいな。
とりあえず貼っとく。別に強制じゃないし。読みたくなければ読まなければ良い。
536 ：名無し検定１級さん：2010/06/14(月) 00:25:44
>>529
底力を持つ君に、真のパワーを得るために以下の本を薦める。
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著)
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著)
>>650-653
お前らは何でもかんでも宗教ビジネス扱いか。
まぁいいよ。無駄に生きれば？
読んで「こいつは宗教ビジネス必死だな（ｗ」とか本気で思うのならそれはそれでオメデタイが。
読みもしないで「絶対宗教これ（ｗ」とか騒いでるやつは、悲しいな。
663 ：650：2010/06/27(日) 22:31:30
否定はしていない。
あなたの横柄な態度に辟易している。
おめでたい場がしらけてしまったな。
オレにもその原因があるなら謝るよ。
あなたの横柄な態度に辟易している。
おめでたい場がしらけてしまったな。
オレにもその原因があるなら謝るよ。
664 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 22:42:56
確かに横柄に感じる・・・
665 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 22:49:38
変なやつがPMとっちまったんだな。レベルが1落ちたからかね
646 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 10:54:59
>>「引き寄せの法則」
なにそれキモイ
650 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 13:08:19
なんかおかしなのが湧いてるな
こいつの下で働かにゃならんやつがいると思うと不憫で仕方ない
キモイ呼ばわりして何なんだかな。
>>「引き寄せの法則」
なにそれキモイ
650 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 13:08:19
なんかおかしなのが湧いてるな
こいつの下で働かにゃならんやつがいると思うと不憫で仕方ない
キモイ呼ばわりして何なんだかな。
ネットでお薦めの自己啓発本を紹介するのは悪くないよね、暇があったら呼んでみたいしさ。
買うか買わないかは本人次第だし。
買うか買わないかは本人次第だし。
つーかageてるやつ同じヤツだし。
落ちたからって八つ当たりすんなよ。
楽勝で受かったからもうどうでもいいや。（← 横柄とはこういう態度のはずなのだが。
落ちたからって八つ当たりすんなよ。
楽勝で受かったからもうどうでもいいや。（← 横柄とはこういう態度のはずなのだが。
>>662
オレは純粋に逆を言ったまでだよ、辟易とも思っていない
「自分で実現してしまう予言」ってのは宗教ではなく、認知療法の言葉で
SE業界は鬱になったり、鬱的思考でうまくいかない人が多いから
楽観的な思考で勝利を引き寄せるのは必要な能力
本人やメンバが前向きになれるロジカルなトークができるのもPMの能力
オレは純粋に逆を言ったまでだよ、辟易とも思っていない
「自分で実現してしまう予言」ってのは宗教ではなく、認知療法の言葉で
SE業界は鬱になったり、鬱的思考でうまくいかない人が多いから
楽観的な思考で勝利を引き寄せるのは必要な能力
本人やメンバが前向きになれるロジカルなトークができるのもPMの能力
今回の全区分でPMが一番合格率が低い（12.9%）けれど、
全体的に合格しやすくなったと感じる。
高度区分は合格率10～12%くらいに納まっていて欲しい。
jitecの目標はどこら辺なんだろうか。
全体的に合格しやすくなったと感じる。
高度区分は合格率10～12%くらいに納まっていて欲しい。
jitecの目標はどこら辺なんだろうか。
>>667
そうね、買うかどうか本人次第。読んだ内容をどう判断するかも本人次第。
荒らして悪かったね。
もう消えますんで。
最後に一言だけ。
IT業界のほんの一部のPM受験者の、
ほんの一部の2chユーザですらこの有様（統計情報偏り杉だが）。
まともに自己の精神管理すらできんヤツの多いこと多いこと。
こりゃIT業界鬱病だらけっての仕方が無い。
そうね、買うかどうか本人次第。読んだ内容をどう判断するかも本人次第。
荒らして悪かったね。
もう消えますんで。
最後に一言だけ。
IT業界のほんの一部のPM受験者の、
ほんの一部の2chユーザですらこの有様（統計情報偏り杉だが）。
まともに自己の精神管理すらできんヤツの多いこと多いこと。
こりゃIT業界鬱病だらけっての仕方が無い。
674 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 23:07:47
不憫・・・
>>675
そう考えますか・・・なるほど。参考にします、ありがとう。
ところで、PM同士がこんなときどうしたらいい？みたいな意見交換を気軽にしてる場（板？）ってどこかに無いものですか？
当方今年PM合格した新米PLなんですけど、派遣なもんで身近に相談できる人がいなくて何でも自分で判断しないといけない状況で・・
いろんな人の意見ややり方を聞いてみたい。
そういうノウハウの固まりみたいなのは、ネットでタダでやり取りするようなものではないんですかね？
そう考えますか・・・なるほど。参考にします、ありがとう。
ところで、PM同士がこんなときどうしたらいい？みたいな意見交換を気軽にしてる場（板？）ってどこかに無いものですか？
当方今年PM合格した新米PLなんですけど、派遣なもんで身近に相談できる人がいなくて何でも自分で判断しないといけない状況で・・
いろんな人の意見ややり方を聞いてみたい。
そういうノウハウの固まりみたいなのは、ネットでタダでやり取りするようなものではないんですかね？
＞ 派遣なもんで
何すべきか答え知ってるじゃん
何すべきか答え知ってるじゃん
>>676
大手なら社内にPMO機能を持っているけれど、必ずしもそういう関係じゃないよね
PMIが一応そういう集まりなんだろうけど、自分はあまり…
派遣かどうかは関係ない気がする、そういう会社は社員PMも孤立しているのじゃないかな？
大手なら社内にPMO機能を持っているけれど、必ずしもそういう関係じゃないよね
PMIが一応そういう集まりなんだろうけど、自分はあまり…
派遣かどうかは関係ない気がする、そういう会社は社員PMも孤立しているのじゃないかな？
若いのに受かってる人目立つなぁ。すげぇよ。。。
PMOみたいなのは無いです。
戦線は分断されて各小隊奮戦してるって感じですね・・・
会社の肩書きや上下関係抜きに意見を交換できる場があればいいなと思ったんですけどね・・・
戦線は分断されて各小隊奮戦してるって感じですね・・・
会社の肩書きや上下関係抜きに意見を交換できる場があればいいなと思ったんですけどね・・・
681 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 01:30:38
この資格、取っても何の役にもたたないね。
もっと意味のある試験にしないと世界からおいてかれるわ
もっと意味のある試験にしないと世界からおいてかれるわ
683 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 01:48:07
とっくに合格したから言ってるんだよ。
マネージメントもした事が無い人がバンバン受かる国語の試験だよ、この資格は。
マネージメントもした事が無い人がバンバン受かる国語の試験だよ、この資格は。
午後ⅡがB判定で不合格だった。
論文で落ちるのは２回目で、記述で落ちるよりもかなりショックだ。
構成や表現、字数等にさほどの問題はなかったと思うから、
やはり内容で判断されたのだと思う。
合格せずに言うのもおこがましいが、
案外、午後Ⅱの採点者は本質を見ているのではないだろうか？
「コツが分かれば」とか「意味ない」とかいう人もいるが、
合格者は、採点者を納得させるその人なりの考えが書けていたのでは。
採点者も、面接なしの試験の限界を承知の上で読んでいるだろうから。
私も試験のテクニック面は不得意では無い方だから．．．。
論文で落ちるのは２回目で、記述で落ちるよりもかなりショックだ。
構成や表現、字数等にさほどの問題はなかったと思うから、
やはり内容で判断されたのだと思う。
合格せずに言うのもおこがましいが、
案外、午後Ⅱの採点者は本質を見ているのではないだろうか？
「コツが分かれば」とか「意味ない」とかいう人もいるが、
合格者は、採点者を納得させるその人なりの考えが書けていたのでは。
採点者も、面接なしの試験の限界を承知の上で読んでいるだろうから。
私も試験のテクニック面は不得意では無い方だから．．．。
685 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 07:18:04
他の資格試験もそうだけど
経験の有無は関係ないからな。
未経験の人間が一定の知識を得て、
資格を取ってからがスタートラインだから。
独占業務の有無の違いはあれど
資格試験とはそういうものだ。
弁護士だって合格者は全員実務未経験なはずだし、
中小企業診断士だって経営コンサルの経験があるから受かるとかそういう試験じゃないでしょ。
経験の有無は関係ないからな。
未経験の人間が一定の知識を得て、
資格を取ってからがスタートラインだから。
独占業務の有無の違いはあれど
資格試験とはそういうものだ。
弁護士だって合格者は全員実務未経験なはずだし、
中小企業診断士だって経営コンサルの経験があるから受かるとかそういう試験じゃないでしょ。
ところで、みんなの会社のPM保有率はどのくらい？
今日、申請しようと思ったときにちらっと保有者数を見てみたら、5%未満だった。 少ないわ！
今日、申請しようと思ったときにちらっと保有者数を見てみたら、5%未満だった。 少ないわ！
688 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 20:58:00
うちの会社は1%くらいです。
ちなみにITストラテジスト(旧システムアナリスト、
上級アドミニストレーター)に至っては1%未満でした。
ちなみにITストラテジスト(旧システムアナリスト、
上級アドミニストレーター)に至っては1%未満でした。
情報処理試験って勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなしってのがよくわかる。
勉強したのにって人は雪辱目指して頑張って下さい。
その努力がまた自分の力になっていくと思うので。
勉強したのにって人は雪辱目指して頑張って下さい。
その努力がまた自分の力になっていくと思うので。
>>687
うちは50人くらいのユーザー子会社だけど俺が初らしい
うちは50人くらいのユーザー子会社だけど俺が初らしい
>>689
元気でました。この言葉を忘れずに一年後再挑戦します！
元気でました。この言葉を忘れずに一年後再挑戦します！
＞681
>>> この資格、取っても何の役にもたたないね。
本気でそう思っているのなら、
- 受験したタイミングがあまりにも遅すぎる（おっさんベテランPMが受けたってね。。）
- 身につけた知識を生かす能力が非常に劣っている
- プロジェクトらしいプロジェクトの経験が今までもこれからも無い
としか考えられん。
大方の場合、下っ端エンジニアのうちに勉強しておいて
「あぁPLとかやるにはこういう知識が必要なもんなのか」
とかじっておくような試験だろ。
で、合格したら「ふーん、どうやらｺﾚぐらい覚えておけば最低ラインらしいな」
ぐらいの気分に浸ると。
>>> この資格、取っても何の役にもたたないね。
本気でそう思っているのなら、
- 受験したタイミングがあまりにも遅すぎる（おっさんベテランPMが受けたってね。。）
- 身につけた知識を生かす能力が非常に劣っている
- プロジェクトらしいプロジェクトの経験が今までもこれからも無い
としか考えられん。
大方の場合、下っ端エンジニアのうちに勉強しておいて
「あぁPLとかやるにはこういう知識が必要なもんなのか」
とかじっておくような試験だろ。
で、合格したら「ふーん、どうやらｺﾚぐらい覚えておけば最低ラインらしいな」
ぐらいの気分に浸ると。
自分はこの資格に意味が無いと本気で思っているほうかな(おっさんではあるけど…)。
最低ラインという意味ならPMPの方が良いし。
現場の実際のマネジメントという意味では、アジャイル的な話がなさ過ぎる(論文はアジャイルプラクティスをネタに書いた)。
あくまで報奨金と対外的な営業効果を目的として取得したのであって、
自分のこの資格自体へ評価は低いものだよ。
最低ラインという意味ならPMPの方が良いし。
現場の実際のマネジメントという意味では、アジャイル的な話がなさ過ぎる(論文はアジャイルプラクティスをネタに書いた)。
あくまで報奨金と対外的な営業効果を目的として取得したのであって、
自分のこの資格自体へ評価は低いものだよ。
>>693
プロマネはPM業務のきっかけに過ぎないのであって、役に立つ立たないの議論にするのはどうかと思います
そういった意見は貴重な一個人の意見かもしれないですが、どの程度の人かどうかは誰にも分からないから、無意味な情報にしか私には思えません。
おじ様だからその辺りを踏まえた上での発言でしたらすみません。
プロマネはPM業務のきっかけに過ぎないのであって、役に立つ立たないの議論にするのはどうかと思います
そういった意見は貴重な一個人の意見かもしれないですが、どの程度の人かどうかは誰にも分からないから、無意味な情報にしか私には思えません。
おじ様だからその辺りを踏まえた上での発言でしたらすみません。
正直、論文のテクニックさえ身につければ受かる試験だとは思うよ。
でもまあ、ネガティブな事を言ってもしかたが無いので、この辺にしとこうぜ。
でもまあ、ネガティブな事を言ってもしかたが無いので、この辺にしとこうぜ。
696 ：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 20:03:59
プロマネは、PMのﾅﾚｯｼﾞｴﾘｱすら知らないような人達に一番有益な資格なんじゃないかとおもう。
役に立たないと思う人達はそれなりに「知ってる」人なだけでしょう
役に立たないと思う人達はそれなりに「知ってる」人なだけでしょう
合格証書まだ発送されてないのか
698 ：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 20:40:27
この資格論文があるのか
ソフ開のようにサクッと合格できそうにないな
ソフ開のようにサクッと合格できそうにないな
700 ：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 22:33:11
これレベル４の試験でしょ？
レベル４程度でその道のプロフェッショナルとは当然言えないだろうし、
持ってたら入り口に到達してるんだなってだけだと思う。
持ってなくても既にレベル６相当の仕事ができる人から見れば、そりゃ要らないって言うだろうね。
入社３～７年くらいの若手がレベル６相当のプロマネを目指したときに、
通過点として捉えて、この試験勉強で基本的なことを抑えるにはいい試験だと思うけど。
レベル６相当のレベルかどうかを論述＆面接で認定してくれる制度(技術士みたいな感じ？)とかが高度試験の更に上にあったら、資格体系としてより良くなるかもね
レベル４程度でその道のプロフェッショナルとは当然言えないだろうし、
持ってたら入り口に到達してるんだなってだけだと思う。
持ってなくても既にレベル６相当の仕事ができる人から見れば、そりゃ要らないって言うだろうね。
入社３～７年くらいの若手がレベル６相当のプロマネを目指したときに、
通過点として捉えて、この試験勉強で基本的なことを抑えるにはいい試験だと思うけど。
レベル６相当のレベルかどうかを論述＆面接で認定してくれる制度(技術士みたいな感じ？)とかが高度試験の更に上にあったら、資格体系としてより良くなるかもね
ITSS(笑)とか
世界屈指のマネジメント力を持つ選手です。メンタル面も問題無いので、高い確率で決めてくれることでしょう。
まあうだうだ言ってる人は持ってない（受からない）人だろうな
俺なんかは、PM資格のくだらなさを証明するために合格した面もあるけどね。
SI屋のPM至上主義的な所や、PM資格の内容については懐疑的なので。
もっとリアルなプロジェクトマネジメントをやろーぜ、っという。
そうしないと幸せになれないよ(´・ω・`)
持ってない人間がうだうだ言っても説得力は無いけど、合格した人間が否定発言するのはありだろうし。
まあ、この資格を取ることがPM業務をはじめるモチベーションになるのは否定しないし、
このスレではあまり否定的な事を言うつもりは無いけど。
SI屋のPM至上主義的な所や、PM資格の内容については懐疑的なので。
もっとリアルなプロジェクトマネジメントをやろーぜ、っという。
そうしないと幸せになれないよ(´・ω・`)
持ってない人間がうだうだ言っても説得力は無いけど、合格した人間が否定発言するのはありだろうし。
まあ、この資格を取ることがPM業務をはじめるモチベーションになるのは否定しないし、
このスレではあまり否定的な事を言うつもりは無いけど。
偽合格者乙
プロマネの試験は本当に基本的な内容しかでない。
にもかかわらず合格者がすごく少ない。
あるべき論でいえばこの程度の資格も受からないのに
プロマネやるとかマジで勘弁してほしい。
(こういう「ムカつく」プロマネが多すぎる)
自分は一応受かったけど合格者と不合格者の境は紙一重だと
思う。多分試験の実力的にも684さんとかと全然変わらないんじゃ
ないかなという気がする。試験受かったからいいやとかいうのも
それはそれでおかしくて、試験の内容を振り返って自分に何が
足りかなったか反省して今後につなげる必要はあると思う。
にもかかわらず合格者がすごく少ない。
あるべき論でいえばこの程度の資格も受からないのに
プロマネやるとかマジで勘弁してほしい。
(こういう「ムカつく」プロマネが多すぎる)
自分は一応受かったけど合格者と不合格者の境は紙一重だと
思う。多分試験の実力的にも684さんとかと全然変わらないんじゃ
ないかなという気がする。試験受かったからいいやとかいうのも
それはそれでおかしくて、試験の内容を振り返って自分に何が
足りかなったか反省して今後につなげる必要はあると思う。
>>707
合格者少ないって言ってるけどたぶん、ＩＰＡ合格率調整してるぞ。
合格者少ないって言ってるけどたぶん、ＩＰＡ合格率調整してるぞ。
合格証書届いた
東京
東京
同じく合格証届いた。
秋の試験に比べて早く届いたなぁ。
秋の試験に比べて早く届いたなぁ。
敗戦で寝込んでたら
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
前回の高度は12/21発表で、発送が年を越したからなあ
今回は早すぎて逆にびっくりした
前回は政権交代して初の情報処理合格発表
今回は参院改選直前
ていうことが関係してたりして
今回は早すぎて逆にびっくりした
前回は政権交代して初の情報処理合格発表
今回は参院改選直前
ていうことが関係してたりして
きました
受験票無くしたので合否が分からなかった。
合格証書は僕を見捨ててはいなかったようでふ
みなさんいままでありがとう
受験票無くしたので合否が分からなかった。
合格証書は僕を見捨ててはいなかったようでふ
みなさんいままでありがとう
>>700
＞これレベル４の試験でしょ？
＞レベル４程度でその道のプロフェッショナルとは当然言えないだろうし、
＞持ってたら入り口に到達してるんだなってだけだと思う。
資格ってそういうものでしょ。
それが実感出来るってのが重要なんじゃないかな。
あと、自分へのプレッシャーにもなるのもいい。
PM持っててそれかよって言われたくないからねw
＞これレベル４の試験でしょ？
＞レベル４程度でその道のプロフェッショナルとは当然言えないだろうし、
＞持ってたら入り口に到達してるんだなってだけだと思う。
資格ってそういうものでしょ。
それが実感出来るってのが重要なんじゃないかな。
あと、自分へのプレッシャーにもなるのもいい。
PM持っててそれかよって言われたくないからねw
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し
【スコア】 不明
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、２種、セキュスペ
【年齢】 33
【感想】落ちた気でいたから確認してなかったけど、合格証書届いた・・・
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し
【スコア】 不明
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 初級シスアド、２種、セキュスペ
【年齢】 33
【感想】落ちた気でいたから確認してなかったけど、合格証書届いた・・・
既出かも知れないけど、基本的にボリュームゾーンは合格に達しているんだね
一夜漬けのオレでもギリギリ受かるわけだ
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm22h_bunpu.pdf
一夜漬けのオレでもギリギリ受かるわけだ
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm22h_bunpu.pdf
すみません間違えました
718 ：飛び出せ！名無しくん：2010/07/03(土) 14:50:06
同じ高度でも
記述式と選択式じゃ難易度違うと思うんだが
記述式と選択式じゃ難易度違うと思うんだが
>>719
IT系？
IT系？
>>719突っ込み所満載じゃね
今年初受験したものだけど午後1で足切りで惨敗でした。
模擬試験でも安全圏で、論文も準備万端で自信あったのに悔しい悔しい悔しい。
現実を今一度見直しプロセス改善をする
まずは模擬試験で1位をとる！
本試験で全科目90点以上で合格する！
過去問もやってないところを沢山残したので、全てやる！
専門書を3冊以上読む！
模擬試験でも安全圏で、論文も準備万端で自信あったのに悔しい悔しい悔しい。
現実を今一度見直しプロセス改善をする
まずは模擬試験で1位をとる！
本試験で全科目90点以上で合格する！
過去問もやってないところを沢山残したので、全てやる！
専門書を3冊以上読む！
60点でいいんだよ
プロマネ不足って言われているけど
数だけは余ってるような気がする
数だけは余ってるような気がする
>>722
現在の立場がプロマネでないのなら
専門書よりプロジェクト事例の本がお勧め
午後１の失敗理由もよくわからんけど、
自分は他の試験で午後２だけ落ちまくった結果
この試験の午後１は余裕だったので、
他の試験の午後１も試してみたらどうでしょう
現在の立場がプロマネでないのなら
専門書よりプロジェクト事例の本がお勧め
午後１の失敗理由もよくわからんけど、
自分は他の試験で午後２だけ落ちまくった結果
この試験の午後１は余裕だったので、
他の試験の午後１も試してみたらどうでしょう
今回って、午後1で2、3選ぶと採点厳しかったんじゃない？
回答例と手元のメモの単語はほとんど一致しているのに70点に達していなかった
回答例と手元のメモの単語はほとんど一致しているのに70点に達していなかった
>726
問2は知らないが、問3はむしろ簡単な問題だと思う。
単語の一致よりも意味が一致してることの方が重要かと。
問2は知らないが、問3はむしろ簡単な問題だと思う。
単語の一致よりも意味が一致してることの方が重要かと。
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し。感覚的に午前Iで足きり or 論文勝負だと思った
【スコア】 午前I：78 午前II：68 午後I：84 午後II：A（問1）
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 FE,AE
【年齢】 34
【感想】
3年前にAEが取れ、その勢いで一昨年一度受けた時は論文がCだった。
前回はPMの試験なのにAEのような論文を書いてしまってたので、
PMの論文を書こうと意識し続けるようにした。
SA(AE)が取れるレベルの人なら、論文対策さえすれば比較的楽に受かると思う。
【受験回数】 2回
【自己採点】 無し。感覚的に午前Iで足きり or 論文勝負だと思った
【スコア】 午前I：78 午前II：68 午後I：84 午後II：A（問1）
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 FE,AE
【年齢】 34
【感想】
3年前にAEが取れ、その勢いで一昨年一度受けた時は論文がCだった。
前回はPMの試験なのにAEのような論文を書いてしまってたので、
PMの論文を書こうと意識し続けるようにした。
SA(AE)が取れるレベルの人なら、論文対策さえすれば比較的楽に受かると思う。
合格証書キタ。7/1にキタらしいが、不在だったので土曜日にゲット。
にしても、今回も直嶋は直筆サインじゃなくて行書フォントか。
いい加減にしてほしいな。ダサすぎるのだが。筆で書けよ。
にしても、今回も直嶋は直筆サインじゃなくて行書フォントか。
いい加減にしてほしいな。ダサすぎるのだが。筆で書けよ。
どうてもいいよ。
732 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:05:18
報奨金50万ありがとうございます。
733 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:02:47
エスターク＝眠り続ける破壊の神
ダークドレアム＝夢を見続ける破壊の神
734 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:16:30
採点講評でたか。
講評の内容の要約は、大抵いつも「題意に沿って答えろ」ってことだから
とにかく問題文と設問に忠実に沿っていて、自分の考えや工夫を組み込め
られれば合格できるってことだな。
大した事も書けていない自分の答案でも合格できるんだから間違いない。
講評の内容の要約は、大抵いつも「題意に沿って答えろ」ってことだから
とにかく問題文と設問に忠実に沿っていて、自分の考えや工夫を組み込め
られれば合格できるってことだな。
大した事も書けていない自分の答案でも合格できるんだから間違いない。
735 ：650：2010/07/10(土) 11:30:26
勉強してる最中はどんなやつが受かるのか想像もできなかったが
合格してみると当たり前のことを書けばよかっただけだったのだと思う。
合格してみると当たり前のことを書けばよかっただけだったのだと思う。
736 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:21:07
みよちゃん本を読んで、分析とパターン化ができていれば論文は通るよ。
逆にそれができてないと、実務経験は豊富でも論文は通らないかな。
逆にそれができてないと、実務経験は豊富でも論文は通らないかな。
737 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:27:03
738 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:38:44
自分も論文はものすごい乱文、乱筆だったけど何故か通った。
書きながら構成がおかしいところに気がついたけど、アフターカーニバル。
採点講評みると設問に対して答えが書いてないとか多かったみたいだけど、
それは回避したとは思うけど。
恐らくだけど採点者側には受験者が気にしている内容ではない何かが
採点基準としてあって、それがA判定とB判定の境目になってるんじゃないかな。
それが何かは自分はわかってないので、むやみにB判定の人に対して、
「論文はよっぽどひどいこと書かないと通る」とか暴言吐く気にはなれないな。
論文の通過率は4割、しかも午後Iまで通過した人だけなんですよ？
B判定の人がレベルが低いとは思えない。採点者が違えば逆の結果だったかも
しれないし。
書きながら構成がおかしいところに気がついたけど、アフターカーニバル。
採点講評みると設問に対して答えが書いてないとか多かったみたいだけど、
それは回避したとは思うけど。
恐らくだけど採点者側には受験者が気にしている内容ではない何かが
採点基準としてあって、それがA判定とB判定の境目になってるんじゃないかな。
それが何かは自分はわかってないので、むやみにB判定の人に対して、
「論文はよっぽどひどいこと書かないと通る」とか暴言吐く気にはなれないな。
論文の通過率は4割、しかも午後Iまで通過した人だけなんですよ？
B判定の人がレベルが低いとは思えない。採点者が違えば逆の結果だったかも
しれないし。
739 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:46:06
738だけど、プロマネの論文は地方公務員試験の論文よりはるかに難しい印象。
ちょっと前に地方公務員試験受けたけど、論文の点数が90点ぐらいだったｗ
(地方公務員試験の論文は2日ぐらい勉強しただけです。ちなみに試験結果は
筆記は一位だったけど面接で落とされましたorz)
予備校でプロマネの模試をうけると55～65点ぐらいでギリギリ合格
できるかも、ぐらいの実力しかないです。
ちょっと前に地方公務員試験受けたけど、論文の点数が90点ぐらいだったｗ
(地方公務員試験の論文は2日ぐらい勉強しただけです。ちなみに試験結果は
筆記は一位だったけど面接で落とされましたorz)
予備校でプロマネの模試をうけると55～65点ぐらいでギリギリ合格
できるかも、ぐらいの実力しかないです。
740 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:55:31
ところで、この資格の保有者って名刺に何か入れています？
まだ20後半の若輩者で、ペーパードライバーみたいなものだから、
名刺に入れるの躊躇っているんですけど・・・・
まだ20後半の若輩者で、ペーパードライバーみたいなものだから、
名刺に入れるの躊躇っているんですけど・・・・
741 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:44:49
>738
なんか斜に構えてないか？
国家試験で受験者に明かしていない謎の採点基準とか、採点者によって
結果が異なるなんてのは考えづらい。
採点基準は要綱に「設問で要求した項目の充足度，論述の具体性，
内容の妥当性，論理の一貫性，見識に基づく主張，洞察力・行動力，
独創性・先見性，表現力・文章作成能力など」とあるし、
採点者も複数人の評価を総合するくらいの事はやってるのでは。
なんか斜に構えてないか？
国家試験で受験者に明かしていない謎の採点基準とか、採点者によって
結果が異なるなんてのは考えづらい。
採点基準は要綱に「設問で要求した項目の充足度，論述の具体性，
内容の妥当性，論理の一貫性，見識に基づく主張，洞察力・行動力，
独創性・先見性，表現力・文章作成能力など」とあるし、
採点者も複数人の評価を総合するくらいの事はやってるのでは。
742 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 09:50:09
採点基準は要綱に書いてあることですべてだとは思っているけど、
みんな「設問で要求した項目の充足度」さえ満たせば合格できると
思いこみすぎだと思う。確かに試験後の講評みるとこれが満たせなくて
落ちている人が相当数いるみたいだけど、これを満たしていても
落ちている人がいて、それがB判定じゃないかと思ったんだけど。
印象としては要綱に書いてある順に採点基準として重きを置いていて、
表現力、文章作成能力なんかは結果にそれほど影響がない感じがする。
同じように設問に対する充足度が高い論文が2つあって、片方が具体的
かつ見識に基づく主張がされていて乱文乱筆、もう片方が文章と文字が
奇麗なんだけど見識に基づく主張が感じられない場合、前者はA判定で
後者はB判定な気がする。気がするだけだけど。
もし本当にそうだったとして、自分は採点者が何をもって「見識に基づく主張」を
論文から感じ取っているかわかっている人は少ないんじゃないかな。
有名な話に「犬の有無」とかあるでしょ？受験者で犬の有無みたいな
受験者としては何気なく書いたことが合否を分けることもあるんじゃないかと。
こういうのは受験者が小手先の受験テクニックで隠せることではなくて、
普段の経験がにじみ出てしまうところだから、これで落とされている人は
落ちている理由がわからないし、受かっている人も何故受かったかわからない
(そして簡単だったと調子に乗る)っていうことになっている気がするな。
みんな「設問で要求した項目の充足度」さえ満たせば合格できると
思いこみすぎだと思う。確かに試験後の講評みるとこれが満たせなくて
落ちている人が相当数いるみたいだけど、これを満たしていても
落ちている人がいて、それがB判定じゃないかと思ったんだけど。
印象としては要綱に書いてある順に採点基準として重きを置いていて、
表現力、文章作成能力なんかは結果にそれほど影響がない感じがする。
同じように設問に対する充足度が高い論文が2つあって、片方が具体的
かつ見識に基づく主張がされていて乱文乱筆、もう片方が文章と文字が
奇麗なんだけど見識に基づく主張が感じられない場合、前者はA判定で
後者はB判定な気がする。気がするだけだけど。
もし本当にそうだったとして、自分は採点者が何をもって「見識に基づく主張」を
論文から感じ取っているかわかっている人は少ないんじゃないかな。
有名な話に「犬の有無」とかあるでしょ？受験者で犬の有無みたいな
受験者としては何気なく書いたことが合否を分けることもあるんじゃないかと。
こういうのは受験者が小手先の受験テクニックで隠せることではなくて、
普段の経験がにじみ出てしまうところだから、これで落とされている人は
落ちている理由がわからないし、受かっている人も何故受かったかわからない
(そして簡単だったと調子に乗る)っていうことになっている気がするな。
743 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 13:37:47
>>730
確かにどうでもいいかもしれん。
>>731
甘利とか二階のときはどう見ても筆で書いたやつのコピーなんだよ。
それに比べて、直嶋は完全にフォントの印刷のコピー。
使いまわす点を言っているんじゃなくて、最初からフォントを使ってるのがダサイってい言ってるの。
確かにどうでもいいかもしれん。
>>731
甘利とか二階のときはどう見ても筆で書いたやつのコピーなんだよ。
それに比べて、直嶋は完全にフォントの印刷のコピー。
使いまわす点を言っているんじゃなくて、最初からフォントを使ってるのがダサイってい言ってるの。
744 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 15:24:00
>742
充足度を満たせば合格できるなんてみんな言ってないと思うぞ。
土俵に上がるのに最低限必要なことだから強調されてるだけでは。
公開されている採点基準が間違ってるってならともかく、落ちる人の
ために懇切丁寧に基準を説明するのも違うと思うし、別に良いのでは。
ちなみに「見識に基づく主張」は「こいつ自身の考えが書かれてるな」
って思わせられるかどうか、が俺の解釈。
余談だが、ここのC評価論文とかは逆に色々気づけるのでお勧め。
ttp://pm.tlcm.jp/examRoom-chkService.html
充足度を満たせば合格できるなんてみんな言ってないと思うぞ。
土俵に上がるのに最低限必要なことだから強調されてるだけでは。
公開されている採点基準が間違ってるってならともかく、落ちる人の
ために懇切丁寧に基準を説明するのも違うと思うし、別に良いのでは。
ちなみに「見識に基づく主張」は「こいつ自身の考えが書かれてるな」
って思わせられるかどうか、が俺の解釈。
余談だが、ここのC評価論文とかは逆に色々気づけるのでお勧め。
ttp://pm.tlcm.jp/examRoom-chkService.html
745 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 19:04:44
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し。論文で撃沈したと思った。
【スコア】 午前I：免除 午前II：84 午後I：60 午後II：A(問1)
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 FE,AP
【年齢】 31
【感想】
去年APを取ったので、午前I免除を利用して挑戦してみました。論文系の試験は今回始めてです。
論文はとにかく題意から逸れないように注意を払いました。しかし、時間が足りなくなって、最後は走り書きしてぎりぎり文字数をクリア。絶対落ちたと思っていたので、存在ごと忘れてたのですが、合格通知が届いた時はびっくりしました。
試験勉強は4月から少しずつ始め、合格論文例を問題文と併せて1日1例読みました。論文を実際書く練習はしていません。午前対策は前日の土曜日に過去問やって終わりです。
【受験回数】 1回
【自己採点】 無し。論文で撃沈したと思った。
【スコア】 午前I：免除 午前II：84 午後I：60 午後II：A(問1)
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 FE,AP
【年齢】 31
【感想】
去年APを取ったので、午前I免除を利用して挑戦してみました。論文系の試験は今回始めてです。
論文はとにかく題意から逸れないように注意を払いました。しかし、時間が足りなくなって、最後は走り書きしてぎりぎり文字数をクリア。絶対落ちたと思っていたので、存在ごと忘れてたのですが、合格通知が届いた時はびっくりしました。
試験勉強は4月から少しずつ始め、合格論文例を問題文と併せて1日1例読みました。論文を実際書く練習はしていません。午前対策は前日の土曜日に過去問やって終わりです。
746 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 21:43:42
748 ：名無し検定１級さん：2010/07/18(日) 12:19:45
一気に過疎ったな。ageておく
>>748
来年まで放置でいいよ
来年まで放置でいいよ
合格した奴らは次は何受けるの？
ストラテジスト？
ストラテジスト？
>>751
宅建
宅建
>>751
TOEIC
TOEIC
論文の書き方もわかったし、自分はSA。
高度は今のところ5勝2敗の戦績だけど、秋も報奨金を取る(｀・ω・´)
高度は今のところ5勝2敗の戦績だけど、秋も報奨金を取る(｀・ω・´)
>>750
技術士
技術士
会社が取れ取れ言うから取ったけど、一般に役に立つのか、この資格。
ちなみにうちの会社は報奨金は出ない。
あと情報セキュリティスペシャリストも取ったが、これも役に立つのか。
IPAに貢いでるだけのような気がしてきたが
ちなみにうちの会社は報奨金は出ない。
あと情報セキュリティスペシャリストも取ったが、これも役に立つのか。
IPAに貢いでるだけのような気がしてきたが
758 ：名無し検定１級さん：2010/08/15(日) 02:09:35
一般的には、システム監査技術者の方が難易度高いの？
難易度は仕事で関わってるかどうかで大分変わると思うけど一般的には対等なんじゃない？
でも対象業務が違う資格を比較する意味あるの？
でも対象業務が違う資格を比較する意味あるの？
やっとあく金解除
http://www.meti.go.jp/press/20100820003/20100820003-2.pdf
NTTデータが収賄してた件の、特許庁の出した調査報告書ですが、むしろ、
東芝がプロジェクトをぐだぐだにしたのが直接原因のような印象を受けました。
論文対策のヒントになるかもしれません。
NTTデータが収賄してた件の、特許庁の出した調査報告書ですが、むしろ、
東芝がプロジェクトをぐだぐだにしたのが直接原因のような印象を受けました。
論文対策のヒントになるかもしれません。
585 ：本についてのまとめ：2010/07/18(日) 12:39:53
翔泳社の情報処理教科書 >>494-495,>>548-549,>>561
「ITストラテジの基礎知識」「同応用知識」 >>499
ITストラテジスト 合格論文の書き方・事例集 第2版 >>502
iTECの高度専門システム戦略 >>513,>>515
同友館：ITストラテジスト完全合格対策2010年版 >>522
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著) >>536
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著) >>536
ITストラテジスト完全教本(日本経済新聞出版社) >>546
ITECの「専門知識＋午後問題」の重点対策 >>547
ITストラテジストの論文事例集 >>568-569
「闘うプログラマー」新装版 >>570-572,>>574
「プロジェクトファシリテーション」 >>576
「ビジネスリーダーにCIOができるか」（「ビジネス
翔泳社の情報処理教科書 >>494-495,>>548-549,>>561
「ITストラテジの基礎知識」「同応用知識」 >>499
ITストラテジスト 合格論文の書き方・事例集 第2版 >>502
iTECの高度専門システム戦略 >>513,>>515
同友館：ITストラテジスト完全合格対策2010年版 >>522
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著) >>536
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著) >>536
ITストラテジスト完全教本(日本経済新聞出版社) >>546
ITECの「専門知識＋午後問題」の重点対策 >>547
ITストラテジストの論文事例集 >>568-569
「闘うプログラマー」新装版 >>570-572,>>574
「プロジェクトファシリテーション」 >>576
「ビジネスリーダーにCIOができるか」（「ビジネス
764 ：途中ちぎれたからもう一発：2010/09/09(木) 02:59:30
585 ：本についてのまとめ：2010/07/18(日) 12:39:53
翔泳社の情報処理教科書 >>494-495,>>548-549,>>561
「ITストラテジの基礎知識」「同応用知識」 >>499
ITストラテジスト 合格論文の書き方・事例集 第2版 >>502
iTECの高度専門システム戦略 >>513,>>515
同友館：ITストラテジスト完全合格対策2010年版 >>522
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著) >>536
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著) >>536
ITストラテジスト完全教本(日本経済新聞出版社) >>546
ITECの「専門知識＋午後問題」の重点対策 >>547
ITストラテジストの論文事例集 >>568-569
「闘うプログラマー」新装版 >>570-572,>>574
「プロジェクトファシリテーション」 >>576
「ビジネスリーダーにCIOができるか」（「ビジネスリーダーにＩＴがマネジメントできるか」？） >>579,>>584
翔泳社の情報処理教科書 >>494-495,>>548-549,>>561
「ITストラテジの基礎知識」「同応用知識」 >>499
ITストラテジスト 合格論文の書き方・事例集 第2版 >>502
iTECの高度専門システム戦略 >>513,>>515
同友館：ITストラテジスト完全合格対策2010年版 >>522
「ザ・マスター・キー」チャールズ F.ハアネル (著) >>536
「ザ・シークレット」ロンダ・バーン (著) >>536
ITストラテジスト完全教本(日本経済新聞出版社) >>546
ITECの「専門知識＋午後問題」の重点対策 >>547
ITストラテジストの論文事例集 >>568-569
「闘うプログラマー」新装版 >>570-572,>>574
「プロジェクトファシリテーション」 >>576
「ビジネスリーダーにCIOができるか」（「ビジネスリーダーにＩＴがマネジメントできるか」？） >>579,>>584
2011年版が来た。
内容が一新してる！
内容が一新してる！
WBS使われていたね。DBの教科書の方も同じような感じになっていたかな。
PMPのスレあったら教えて下さいな
pmp
ぷぎゃ～
ぷぎゃ～
>>768
禿銅
禿銅
PMPテラワロス（ｗ
金積むだけで受かるJAROに電話しよ
金積むだけで受かるJAROに電話しよ
個人で受けてる人はいないからな。法人でも受からないと出してくれないところがほとんどだから受験しずるらい。
事前に研修受講必須で、受験料４００ドル。
全て会社持ちで取ったが、個人じゃ無理だ。
更新にも研修受講と更新料。会社辞めたら、即失効。
でも、ＰＭＰ何人以上が入札条件のＰＪも、実際あるのよね。
全て会社持ちで取ったが、個人じゃ無理だ。
更新にも研修受講と更新料。会社辞めたら、即失効。
でも、ＰＭＰ何人以上が入札条件のＰＪも、実際あるのよね。
PMとってからはPMP取る前に他の試験区分を受けるとかしようと思う。管理しかしてないと柔軟性が低いPM馬鹿みたいになるからな
774 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:38:19
ＰＭが先ではなく、
ＮＷなりＤＢなりセキュリティなり、
得意な分野を作ってから管理の方にシフトしていくのが、自然な流れだと思われる。
人それぞれといえば、それはそうだが。
ＮＷなりＤＢなりセキュリティなり、
得意な分野を作ってから管理の方にシフトしていくのが、自然な流れだと思われる。
人それぞれといえば、それはそうだが。
まだこのスレ静かだな。秋の試験が終わって一ヶ月くらい経ってから準備するのかな。
776 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 22:13:49
２度受験して、まだ一度も論文を採点してもらってない。
両方とも午後一止まり。
今回こそは計画的に勉強すっぺ。
両方とも午後一止まり。
今回こそは計画的に勉強すっぺ。
777 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 22:39:06
ＮＷ受けるけど、翌日から勉強開始しますので宜しく
実務経験ないから、とりあえずみよちゃん本一周読んだあと、
普通のプロマネ関連の本を読んでみようかなとおもってます
実務経験ないから、とりあえずみよちゃん本一周読んだあと、
普通のプロマネ関連の本を読んでみようかなとおもってます
778 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 22:42:30
経験ないと、論文きつくね？
妄想で書くの？
妄想で書くの？
>>778
妄想で十分対応できる試験。実務経験を積む前に身につけるための登竜門的な試験だと先生も言ってるじゃん
妄想で十分対応できる試験。実務経験を積む前に身につけるための登竜門的な試験だと先生も言ってるじゃん
>>780
はげどう。学生でもうかっとる
はげどう。学生でもうかっとる
>>778
論文の最高のサンプルは午後Ⅰの問題文
論文の最高のサンプルは午後Ⅰの問題文
783 ：名無し検定１級さん：2010/10/16(土) 23:35:55
明日が試験だというのに、ずいぶんマッタリしたスレだな
明日からこのプロジェクトに参画します
え？明日試験なの？
申し込んでねーよ・・・・
申し込んでねーよ・・・・
スレ立て日、4月18日なんだが
787 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:51:29
788 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:42:53
>>787
いまからやれば絶対に受かる。がんがれ。
いまからやれば絶対に受かる。がんがれ。
今日から移転してきました。
旧ソフ開→DB→NW→ES→CSと来て春はPMしか選択肢がないのでやってきました。
旧ソフ開→DB→NW→ES→CSと来て春はPMしか選択肢がないのでやってきました。
ソフ開⇒休み⇒SC⇒休み⇒SC（今回）
です。
SCは受かっても受からなくても
次はPMのつもりで来ました。
今日からよろしくお願いします。
本日無事、情報セキュリティスペシャリストに受かることができたので、
これからこちらのスレにお世話になります。よろしくお願いします！
これからこちらのスレにお世話になります。よろしくお願いします！
777です
今日から宜しくね
全くの知識ゼロですが半年間コツコツやります
今日から宜しくね
全くの知識ゼロですが半年間コツコツやります
794 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 20:42:27
春の PM に挑戦する者です。
こちらのスレにもお世話になります。宜しくお願いします。
今春に AP が受かって、昨日 ST を受けてきました。
午前Ⅰは免除、午前Ⅱは突破できたようですが、午後Ⅰの記述は微妙。
午後Ⅱの論述は実務経験ゼロのため付け焼刃の知識とイメージで書きました。
全問とも規定の文字数以上は埋めましたが、さすがに合格は無理かと思います。。。
ST は AP の合格発表後に勉強を開始したので、正味の勉強期間は 3ヶ月ぐらい。
今度は気合を入れて半年間地道にがんばります。
STスレに書けよｗ
昨日の試験でたぶんAP受かったので、来ました。よろしくお願いします。
実務経験無い人が他にもいるようで安心しました。頑張ります！
実務経験無い人が他にもいるようで安心しました。頑張ります！
参考図書を教えてください。
合格のためでなく、
プロマネ目指すなら読んどけ
的なものをおねがいします
いまは、巷で噂の
ドラッカーを読んでます。
PMBOKでいいじゃん
俺も参考図書教えて欲しいな。できれば合格のための。
やっぱitec系の参考書で学んで勉強するのが一番なんかな。
やっぱitec系の参考書で学んで勉強するのが一番なんかな。
>>797
もしドラはアニメ化らしいぞ！
もしドラはアニメ化らしいぞ！
801 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:17:35
ＰＭとＳＴはどちらが難易度高いですか
>>802
参考書ありがとう。でも、問題集は別途買ったほうがいいよね。
あと、↓をみると、システム戦略等が○印になってるけど、これらについても、そのみよちゃん本には含まれてるの？
それとも別途、これらの本も購入して勉強するべき？
http://www.itec.co.jp/howto/pdf/list2010.pdf
参考書ありがとう。でも、問題集は別途買ったほうがいいよね。
あと、↓をみると、システム戦略等が○印になってるけど、これらについても、そのみよちゃん本には含まれてるの？
それとも別途、これらの本も購入して勉強するべき？
http://www.itec.co.jp/howto/pdf/list2010.pdf
itecの専門シリーズ（参考書）はいまいち。
「こうしたらどうなりますか？」と聞くと
「やってみたらいいじゃないか」と答える人がいる。
やるのがめんどくさいから聞いているのだが。
「やってみたらいいじゃないか」と答える人がいる。
やるのがめんどくさいから聞いているのだが。
>自分を見つめ直すところから勉強すべき。
こういうイタイ発言をしちゃう奴が一番、自己を見直すべき
こういうイタイ発言をしちゃう奴が一番、自己を見直すべき
落ち着け。
午前１は日経の問題集で対処した。 → １勝
午前２は日経の完全教本がいいと思った。 → １勝１敗
午後１、２はみよちゃん。 → １敗（午後１）
過去、２回もこの試験に落ちた私の言い草で、成功事例ではないが、
一応、思ったことを書かせてもらった。
午前１は日経の問題集で対処した。 → １勝
午前２は日経の完全教本がいいと思った。 → １勝１敗
午後１、２はみよちゃん。 → １敗（午後１）
過去、２回もこの試験に落ちた私の言い草で、成功事例ではないが、
一応、思ったことを書かせてもらった。
まあ、問題を自ら打破できなきゃ
実務で通用しないわなw
この試験に通る能力と、実務で必要とされる能力はもとより別物でしょうに。
他人の成功事例をあてにした気持ちは、普通に理解できるのだが。
他人の成功事例をあてにした気持ちは、普通に理解できるのだが。
811 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:09:14
AP合格したので、来春PM受験する予定です。
その前にSC受験しようかとも考えたんですが、、
会社がSIerなんで、技術より管理系をチョイス！
よろしくチョリース！
その前にSC受験しようかとも考えたんですが、、
会社がSIerなんで、技術より管理系をチョイス！
よろしくチョリース！
週末に早速論文１本書いてみるか
みよちゃん＝三好さん(情報処理教科書)
ですか？
ですか？
春受かったんだけど、これ一冊で十分だった
「システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書
-情報処理技術者試験 プロジェクトマネージャ 試験範囲全網羅テキスト」
「システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書
-情報処理技術者試験 プロジェクトマネージャ 試験範囲全網羅テキスト」
情処全般に、過去問で十分じゃね？
みよちゃん本届いた。
今日から頑張る。
今日から頑張る。
さとちゃん本届いた。明日から頑張る
818 ：名無し検定１級さん：2010/10/23(土) 14:50:52
今回の応用おそらく受かりました。
来年春にＰＭ、秋にＳＴ受けます。
知識よりも論文構成力が問われると思われ・・
文型でも狙える試験でわ
なんたらスペシャリストよりも可能性ありそう。
ちなみにＩＴ系の仕事では全然ありません。
来年春にＰＭ、秋にＳＴ受けます。
知識よりも論文構成力が問われると思われ・・
文型でも狙える試験でわ
なんたらスペシャリストよりも可能性ありそう。
ちなみにＩＴ系の仕事では全然ありません。
>>818
文型ね…
文型ね…
有益な情報をおまいらと語り合いたいでガンス。ツイッターとか知ってる殿方または、おんにゃの子おる？。blogでもいいお(じーさん以外)
IT系の仕事 って何？
この資格ってITと関係ない職場でも役に立ちますか？
役に立つなら管理職選考の前に取っておきたいのでよろしくお願いします
役に立つなら管理職選考の前に取っておきたいのでよろしくお願いします
職場で訊けよ・・・
あくまでシステム開発のプロジェクトマネージャの試験だったかと
どんな職場か知らないけど、
システム開発のプロジェクトの類似点があるから応用できる、とか
なんか１段解釈を加えないとプラスにならないんじゃない？
どんな職場か知らないけど、
システム開発のプロジェクトの類似点があるから応用できる、とか
なんか１段解釈を加えないとプラスにならないんじゃない？
826 ：名無し検定１級さん：2010/10/23(土) 22:20:26
プロジェクトマネジャーは国語の試験ということでよいですか？
高度は全部国語
>>825
会社自体は色々やってますが私は裏方(総務、財務、法務)です
さりげなく書類に書いておいて突っ込まれたら、
「あくまで自己啓発のために受けましたが、～という類似点があるので～のような業務に応用できる可能性もあるかと思います」とか答えるとするかな
変な質問に質問にわざわざ答えてくれてありがとう
会社自体は色々やってますが私は裏方(総務、財務、法務)です
さりげなく書類に書いておいて突っ込まれたら、
「あくまで自己啓発のために受けましたが、～という類似点があるので～のような業務に応用できる可能性もあるかと思います」とか答えるとするかな
変な質問に質問にわざわざ答えてくれてありがとう
自己啓発でこれ受けるってすごいな
私なんて本業なのに苦戦ですよ
私なんて本業なのに苦戦ですよ
社労士、簿記、税理士、司法書士は当然取ってるんだろうな？
>>829
受けようと考えてるだけでまだ受かってませんのでw
何となく応用受けたら受かったんでそこで終わりでも良かったのですが、
せっかくレベル4まであるのに3で終わるのは勿体ないし、
管理職選考に備えて僅かでも役に立てばと思っています
>>830
士業は学生時代に取った司法書士だけですね
会社では独立を狙ってると思われたく無いので伏せてますが
他に持ってるのは簿記1級とビジ法1級と秘書検定準1級(これも会社には言ってません)くらいです
受けようと考えてるだけでまだ受かってませんのでw
何となく応用受けたら受かったんでそこで終わりでも良かったのですが、
せっかくレベル4まであるのに3で終わるのは勿体ないし、
管理職選考に備えて僅かでも役に立てばと思っています
>>830
士業は学生時代に取った司法書士だけですね
会社では独立を狙ってると思われたく無いので伏せてますが
他に持ってるのは簿記1級とビジ法1級と秘書検定準1級(これも会社には言ってません)くらいです
SEなんぞとは格の違うエリート様だった・・・
833 ：名無し検定１級さん：2010/10/24(日) 08:25:26
阿鼻叫喚、地獄絵図の中でもがき苦しむIT土方たちの前に
颯爽と現れて取り仕切って助けてあげたければ取ればいいんじゃない？
ブラック企業からは引く手あまただよ。
会社の評価基準に載ってなければIT系以外の会社では
存在すら知られてないんじゃない？
颯爽と現れて取り仕切って助けてあげたければ取ればいいんじゃない？
ブラック企業からは引く手あまただよ。
会社の評価基準に載ってなければIT系以外の会社では
存在すら知られてないんじゃない？
現場の経験が無いのにか？
書店でテキストを見比べて、御興味と併せて、検討されてはいかがでしょう。
私の勉強時間は日商簿記2級のときより少なかったです。
エリート様は、通勤の読書タイムでとれる資格と思います。
残念ながら、IT業界のプロジェクトマネージャは
ケアマネジャーと似たような立ち位置、です。ビジネスの観点からは、
システム監査やアナリストやセキュリティの方が有用とおもいます。
私の勉強時間は日商簿記2級のときより少なかったです。
エリート様は、通勤の読書タイムでとれる資格と思います。
残念ながら、IT業界のプロジェクトマネージャは
ケアマネジャーと似たような立ち位置、です。ビジネスの観点からは、
システム監査やアナリストやセキュリティの方が有用とおもいます。
もっと有用な資格をたくさん持ってるけど伏せてて、
その他でネタにする資格が欲しいだけなんでしょ
勝手にしろやって感じだ
その他でネタにする資格が欲しいだけなんでしょ
勝手にしろやって感じだ
>>826
全体的に情報処理試験は第一に国語力と忍耐力を試されている
全体的に情報処理試験は第一に国語力と忍耐力を試されている
みよちゃん本とPMBOK入門を
買ってきた
PMBOKも読んだ方が良いのか？
当方アマゾンにてみよちゃん本は注文中。
当方アマゾンにてみよちゃん本は注文中。
試験とは関係なく、
おそらくプロマネやることになる数年後までにPMBOKは読み切りたいと思う。
体系立てられたマネジメント手法の有効性は諸説分かれるところだけど、
現場のその場しのぎに走りそうになったときに
少し高い視点に戻るきっかけになってくれる気がする。
おそらくプロマネやることになる数年後までにPMBOKは読み切りたいと思う。
体系立てられたマネジメント手法の有効性は諸説分かれるところだけど、
現場のその場しのぎに走りそうになったときに
少し高い視点に戻るきっかけになってくれる気がする。
>>840
まずは厨二病直せよ。
まずは厨二病直せよ。
842 ：名無し検定１級さん：2010/10/25(月) 07:29:24
>>834
こんなセリフを不躾に放てるような人は資格なんかいらないんじゃない？
こんなセリフを不躾に放てるような人は資格なんかいらないんじゃない？
843 ：名無し検定１級さん：2010/10/25(月) 12:46:09
みよちゃん本読んで初めて過去問に触れたけど
実務無しだと午後２何も書けないや
参考書以外のプロマネの本も読まなきゃ
実務無しだと午後２何も書けないや
参考書以外のプロマネの本も読まなきゃ
近くにいるPMの動きを観察するほうが役に立つよ。
あとは、その人になりきって書くだけ。
あとは、その人になりきって書くだけ。
近くにいるPMを見ているが、全然参考にならん
部下がフォローしているおかけで、何とか形になっているのが現状。
部下がフォローしているおかけで、何とか形になっているのが現状。
参考になるPMも幾許かは居るでしょう
居ないようなら合ってないんじゃないかその会社
居ないようなら合ってないんじゃないかその会社
や、そこはその糞を反面教師にして、自分の論文を作成するんですよ
前任者からぼろぼろのpjを引き継いだとか士気のageかたとか、脳内補完もできるでしょ？
前任者からぼろぼろのpjを引き継いだとか士気のageかたとか、脳内補完もできるでしょ？
>>831みたいな奴見るとPM取るのに何年もかけてる自分が情けなくなって鬱になる。
エリート様には敵わん。
気にしても仕方ないさ。
気にしても仕方ないさ。
850 ：名無し検定１級さん：2010/10/25(月) 22:47:50
鬱になってちゃ２時間の論文、集中力が持ちませんよ。
まだ半年もある。さっさと勉強の計画でもたててください。
まだ半年もある。さっさと勉強の計画でもたててください。
週末に去年選択して58点で落ちた午後1の問2、3やってみた。なんでこんなのもできなかったのかと悲しくなってしまった。
え…あんなのがエリート？
自分の進む道がブレまくってる資格オタにしかみえん。
ここに居る人達ってSEじゃなくて資格オタなの？
自分の進む道がブレまくってる資格オタにしかみえん。
ここに居る人達ってSEじゃなくて資格オタなの？
みよちゃん本の序章は
高度受験者必読だな。
855 ：名無し検定１級さん：2010/10/27(水) 08:32:09
序章のあと第８章読んでるが、頭に入らないw
プロジェクトに参加したこと一度もないプログラマだけど
普通に共通フレームとかＷＢＳとか使ってるものなの？
半年の間にどれだけ似非プロマネになれるだろうか‥
プロジェクトに参加したこと一度もないプログラマだけど
普通に共通フレームとかＷＢＳとか使ってるものなの？
半年の間にどれだけ似非プロマネになれるだろうか‥
うちはCMMIでプロセス定義してるので共通フレームはあまり見かけないけど、
WBSはCMMIの標準プロセス記述するのにも使ってるし、見積の時にも使うし、スケジュール立てるときにも使うよ。
数年前から新入社員研修にもWBSの書き方が導入されました。
必須ツール。
WBSはCMMIの標準プロセス記述するのにも使ってるし、見積の時にも使うし、スケジュール立てるときにも使うよ。
数年前から新入社員研修にもWBSの書き方が導入されました。
必須ツール。
>>855
フリーランスの人？
フリーランスの人？
858 ：名無し検定１級さん：2010/10/27(水) 20:18:20
>>856
ありがとう
普通に使えて当たり前なことなんだね
本当に勉強しなきゃ
>>857
いやいや、単なる１サラリーマンです
お客さんに依頼されたメーカー用のユーティリティー作るような
知らないことを知れるのも試験のいいところだね
知識付けることと午後２のために本読むこと
頑張ります
ありがとう
普通に使えて当たり前なことなんだね
本当に勉強しなきゃ
>>857
いやいや、単なる１サラリーマンです
お客さんに依頼されたメーカー用のユーティリティー作るような
知らないことを知れるのも試験のいいところだね
知識付けることと午後２のために本読むこと
頑張ります
WBSで見積とかｗｗ
>>859
何で見積もりするの？
何で見積もりするの？
うちはFP。
WBSじゃ量が説明できん。
WBSじゃ量が説明できん。
あ
みよちゃん本は、合格の方法に特化してておもしろいね
ただ、基本知識の記述が簡単だから、一冊はPMBOKも買ったほうがいいと思う
ただ、基本知識の記述が簡単だから、一冊はPMBOKも買ったほうがいいと思う
「世界一わかりやすいプロジェクト・マネジメント」(総合法令出版)
読んでおいて損はしない。今春、第2版が出た。
読んでおいて損はしない。今春、第2版が出た。
もしドラってプロマネ的には読んだほうがいいですか？
原著を読め
まじレスすると、もしドラのマネジメントは「組織」のマネジメント。
この試験に求められるのは「プロジェクト」のマネジメント。
「組織」と「プロジェクト」は似ているようで少し違う、
というか「プロジェクト」は「組織」に縛られないというか。
この試験に求められるのは「プロジェクト」のマネジメント。
「組織」と「プロジェクト」は似ているようで少し違う、
というか「プロジェクト」は「組織」に縛られないというか。
868 ：名無し検定１級さん：2010/10/29(金) 21:49:25
いままでインフラ的な事しかしてなくて、プロジェクト経験皆無の30歳男なんだけど、
プロジェクト経験全くの０でもこの試験って合格出来ますか？？
ちなみに情報処理の試験はベンダー系しか持ってません。
プロジェクト経験全くの０でもこの試験って合格出来ますか？？
ちなみに情報処理の試験はベンダー系しか持ってません。
870 ：名無し検定１級さん：2010/10/29(金) 22:28:33
九工大のプロジェクトマネジメントの講義の聴講生が８割方取得してるんだとか
経験なんて無くても対策次第でどうにでもなるってことだ
経験なんて無くても対策次第でどうにでもなるってことだ
872 ：名無し検定１級さん：2010/10/30(土) 02:34:25
>>872
俺農業やってるんだけど役に立つかな？
俺農業やってるんだけど役に立つかな？
>>873
役立つよ
役立つよ
派遣で毎日ケータイ部品作ってる俺も受験してみるよ。
手順書通り試験するだけの検査要員だけど、
会社が保持者数の数字稼ぎたいっていうから春取ったお。
何の役にもたってないお。
会社が保持者数の数字稼ぎたいっていうから春取ったお。
何の役にもたってないお。
877 ：名無し検定１級さん：2010/10/31(日) 06:01:17
878 ：名無し検定１級さん：2010/10/31(日) 09:41:41
PMかシステム監査技術者どちら受験するか迷ってます。
どちらも実務経験無いので厳しいと思いますが、
一般的にどちらを先に受けるとかありますか？
希望が見える方を受験したい。
<スペック>
・AP、SC所有
・得意分野 妄想捏造文章スキル＞ストラテジ＞マネジメント＞テクノロジ
・来秋はITストラテジ受験予定
・文型４年
どちらも実務経験無いので厳しいと思いますが、
一般的にどちらを先に受けるとかありますか？
希望が見える方を受験したい。
<スペック>
・AP、SC所有
・得意分野 妄想捏造文章スキル＞ストラテジ＞マネジメント＞テクノロジ
・来秋はITストラテジ受験予定
・文型４年
難易度はともかくPMのほうが情報が多いので勉強は楽だろうね。
しかし評価してくれる人がいなかったり
なにかしらの仕事を得ることにつながるわけでもないのに
みんなよくやるなぁ・・・
しかし評価してくれる人がいなかったり
なにかしらの仕事を得ることにつながるわけでもないのに
みんなよくやるなぁ・・・
会社の命令で受けるだけ。
評価されないことも仕事につながりもしないことも分かってる。
取らないと毎年言われるから一発で終わらせたいだけ。
評価されないことも仕事につながりもしないことも分かってる。
取らないと毎年言われるから一発で終わらせたいだけ。
881 ：名無し検定１級さん：2010/10/31(日) 11:32:13
俺も実務経験もＰＭとかかわったこともないけど
けっこう新しいことを知るのって楽しいじゃん
報奨金も出るし、俺かなり前向きなんだけどなぁ
範囲がまだ把握できてないから、みよちゃん本から始めてます
けっこう新しいことを知るのって楽しいじゃん
報奨金も出るし、俺かなり前向きなんだけどなぁ
範囲がまだ把握できてないから、みよちゃん本から始めてます
PM資格は受注要件の１つとなるケースが急増中だから（特に公共系はデフォ）
一次請けメインの会社であればPM受けるべき
一次請けメインの会社であればPM受けるべき
883 ：名無し検定１級さん：2010/10/31(日) 12:35:59
全然経験無い若手公共系二次請(業務上は元請)だけど受けてみようかな。学歴高いが元請入れなかった無念を転職で晴らすか…
884 ：名無し検定１級さん：2010/10/31(日) 15:16:35
今日から勉強始めようと思います。みよちゃん本と金子氏著の完全教本両方買い揃えるべきでしょうか？
885 ：名無し検定１級さん：2010/11/03(水) 21:18:16
去年と違って具体的な話題が少ないな。
不況で資格そのものに興味が向いて来てるからかな。
>>８８４
もう勉強は始まってますか？
お金に余裕があればどっちも買えばいいと思うけど
まずはみよちゃん本をひととおりやってみることだと思います。
午前免除でなければ、平行して勉強するなら午前対策をやっておいた方がいいと思います。
マーク式で過去に出題された物からかなり出題されるので
自信があれば一夜漬けでもいいでしょうが、
過去問やるだけで自分が合格ラインにいるかわかるので、
早めにやっておけば３、４月に余裕ができますよ。
不況で資格そのものに興味が向いて来てるからかな。
>>８８４
もう勉強は始まってますか？
お金に余裕があればどっちも買えばいいと思うけど
まずはみよちゃん本をひととおりやってみることだと思います。
午前免除でなければ、平行して勉強するなら午前対策をやっておいた方がいいと思います。
マーク式で過去に出題された物からかなり出題されるので
自信があれば一夜漬けでもいいでしょうが、
過去問やるだけで自分が合格ラインにいるかわかるので、
早めにやっておけば３、４月に余裕ができますよ。
886 ：名無し検定１級さん：2010/11/04(木) 03:24:21
みよちゃん本
チェックリストの暗記はまぁ時間かければいけるけど午後問題の暗記ってのは難しいなぁ
もちろん一字一句じゃなくて趣旨の暗記だけど、趣旨レベルで暗記しても、
1章分暗記するのに1日みっちりやっても足りない感じだ。
チェックリストの暗記はまぁ時間かければいけるけど午後問題の暗記ってのは難しいなぁ
もちろん一字一句じゃなくて趣旨の暗記だけど、趣旨レベルで暗記しても、
1章分暗記するのに1日みっちりやっても足りない感じだ。
皆さん何歳くらいですか？
わしは２７で応用受かった程度のただのプログラマです。
今日PMに向けて勉強してみてと言われました。
３０未満の人ってどのくらいいるもんですか？
※興味本位で聞くだけです
わしは２７で応用受かった程度のただのプログラマです。
今日PMに向けて勉強してみてと言われました。
３０未満の人ってどのくらいいるもんですか？
※興味本位で聞くだけです
PMBOK入門って言ってる本って、
オーム社からでてる\2200のやつ？
isbn978-4-274-16790-7
これならうちにあるんだけど
オーム社からでてる\2200のやつ？
isbn978-4-274-16790-7
これならうちにあるんだけど
>888
地方のSIer勤務のヒラだけど、28歳で受かったよ
入社以来ずっとPMもどきやってるからね
周りに受かってる人居ないけど
春は監査受ける予定
地方のSIer勤務のヒラだけど、28歳で受かったよ
入社以来ずっとPMもどきやってるからね
周りに受かってる人居ないけど
春は監査受ける予定
来月はハノイと大連に行きます。経験を論文に反映しようと思う。
銀行か
893 ：：名無し検定１級さん：2010/11/11(木) 22:44:34
894 ：名無し検定１級さん：2010/11/12(金) 00:06:24
ＩＴ業務の経験ゼロの営業職です。
応用を秋に受けて合格したっぽいので、
春にＰＭ、秋にＳＴを受けようと思います。
脳内でシナリオ描いて論文書いても受かるよね？
応用を秋に受けて合格したっぽいので、
春にＰＭ、秋にＳＴを受けようと思います。
脳内でシナリオ描いて論文書いても受かるよね？
みんな今なにやってるのさ
とりあえず「ピープルウェア」読んでる。
平行して「プロマネ現場読本」読んでる。
この後はカーネギーの「人を動かす」が控えてる。
でも来春受けるのは「エンベデッドスペシャリスト」。
プロマネは再来年受けるさ。
平行して「プロマネ現場読本」読んでる。
この後はカーネギーの「人を動かす」が控えてる。
でも来春受けるのは「エンベデッドスペシャリスト」。
プロマネは再来年受けるさ。
今は
・PMBOK入門
・日経SYSTEMS
を適当に読むくらい
898 ：名無し検定１級さん：2010/11/13(土) 09:45:09
簿記３を１１月に受ける
そのあと読む本は買った
そのあと読む本は買った
とりあえず各種暗記に専念してる。年内を目標に
900 ：名無し検定１級さん：2010/11/13(土) 21:14:39
ＩＴ業務の経験ゼロの営業職です。
応用を秋に受けて合格したっぽいので、
春にＰＭ、秋にＳＴを受けようと思います。
脳内でシナリオ描いて論文書いても受かりますか？
応用を秋に受けて合格したっぽいので、
春にＰＭ、秋にＳＴを受けようと思います。
脳内でシナリオ描いて論文書いても受かりますか？
>>900
1回で受かっちゃうかも知れないから頑張って
1回で受かっちゃうかも知れないから頑張って
PM勉強はじめました。
午後問題とか見ると、経験を元にとか、サンプル回答見ても
「私は～のPMをやってました」ってもろにはじまってます。
PMの経験がない人は妄想であることないこと書くってことなんですかね？
午後問題とか見ると、経験を元にとか、サンプル回答見ても
「私は～のPMをやってました」ってもろにはじまってます。
PMの経験がない人は妄想であることないこと書くってことなんですかね？
>>903
論文のこと？
だとしたら、午後2で論文がある資格は大体同じような感じ
なんでこんな切り出し方するかというと、書いている自分自身の立場を明確にするため
PMなら「私はXXな会社につとめている。今回XXなPJのPMとして云々」みたいに
同様に監査なら監査人、ITストラテジストならコンサルとして、同じように書く
でまぁ、それぞれ職務経験がなくても受験できるから、ないならないなりに妄想で書くことになる
なので、職務経験ないなら空想でもいいからPJでっち上げる必要がある。
そのためにはどのような業務要件でどのようなシステム範囲でシステム計画があり
工数はどのぐらい、期間はどのぐらい、システム構成はどんなもんで、という感じで
まさに一人ロールプレイングしてみたらいい。
論文のこと？
だとしたら、午後2で論文がある資格は大体同じような感じ
なんでこんな切り出し方するかというと、書いている自分自身の立場を明確にするため
PMなら「私はXXな会社につとめている。今回XXなPJのPMとして云々」みたいに
同様に監査なら監査人、ITストラテジストならコンサルとして、同じように書く
でまぁ、それぞれ職務経験がなくても受験できるから、ないならないなりに妄想で書くことになる
なので、職務経験ないなら空想でもいいからPJでっち上げる必要がある。
そのためにはどのような業務要件でどのようなシステム範囲でシステム計画があり
工数はどのぐらい、期間はどのぐらい、システム構成はどんなもんで、という感じで
まさに一人ロールプレイングしてみたらいい。
907 ：名無し検定１級さん：2010/11/17(水) 01:00:39
論文って言うより体験談とか報告書だよね。
みよちゃん本でパターンを押さえればあとは時間内に書くための練習あるのみ。
余裕があればみよちゃん本以外のサンプルも見てみるといいよね。
みよちゃん本でパターンを押さえればあとは時間内に書くための練習あるのみ。
余裕があればみよちゃん本以外のサンプルも見てみるといいよね。
>>903
プロジェクトメンバーになったことが全くないなら、
妄想で書くしかないが。
たとえ下っ端プログラマーの経験しかないとしても、
プロジェクトメンバーとして仕事しているなら、
そこにプロマネがいて、プロマネの仕事は観察できるはず。
自分がそのプロマネになりきって、論文を書けばいい。
問題に「あなたの経験に基づいて」とあるのは、
もし、あなたがプロマネを任されたら、どういうふうに
仕事をしますか？と聞かれていると思えばいい。
プロジェクトメンバーになったことが全くないなら、
妄想で書くしかないが。
たとえ下っ端プログラマーの経験しかないとしても、
プロジェクトメンバーとして仕事しているなら、
そこにプロマネがいて、プロマネの仕事は観察できるはず。
自分がそのプロマネになりきって、論文を書けばいい。
問題に「あなたの経験に基づいて」とあるのは、
もし、あなたがプロマネを任されたら、どういうふうに
仕事をしますか？と聞かれていると思えばいい。
みんなサンキュ！
みよちゃん本は最近買ったZE!
やってみます
みよちゃん本は最近買ったZE!
やってみます
長い論文なんて書いたって、PJじゃ誰も読まない
よって、この資格は無価値
よって、この資格は無価値
ドゥフフフｗｗｗ
少なくともおまえには無価値である事は間違いないｗコプォｗｗｗ
少なくともおまえには無価値である事は間違いないｗコプォｗｗｗ
>>910
ウケルwwww
ウケルwwww
論文試験得意な人なら実務経験無くてもおk？
RFPとか読むだろ！
共通フレーム、ITILあたりは
どのくらいおさえておけばいい？
ガッツリなら時間がない。
917 ：名無し検定１級さん：2010/11/21(日) 21:46:01
4年位前のみよちゃん本があるんだけど、
それでも勉強できますか？
法律関係とか改正とかで今じゃ使えない何てことないんですか？
それでも勉強できますか？
法律関係とか改正とかで今じゃ使えない何てことないんですか？
PMBOKの最新版に対応してるかがポイントじゃないか
919 ：名無し検定１級さん：2010/11/22(月) 07:23:39
出題傾向の方が大事じゃないか？
PMBOKに沿う形になってるのが、最近の出題傾向
PMBOK勉強中だが、勉強すればするほど
今の働いている組織がダメダメだと思えてきた。
いつもPMと作業リーダが同一人物のため要求定義が
うまくいった試しがない
今の働いている組織がダメダメだと思えてきた。
いつもPMと作業リーダが同一人物のため要求定義が
うまくいった試しがない
同一人物だから要求定義がうまくいかないのは、
同一人物だからリソースを他の作業にとられてうまくいってないってこと？
それとも、その人間のスキルや経験が足りなくて、
ヒアリング能力が足りないってこと？
同一人物だからリソースを他の作業にとられてうまくいってないってこと？
それとも、その人間のスキルや経験が足りなくて、
ヒアリング能力が足りないってこと？
君みたいに言いたいことが伝わらない人もまずいんじゃない？
何一つ言えないでいたのは
何も伝わらないような気がしたから 言葉は無力でした
何も伝わらないような気がしたから 言葉は無力でした
たぶん君が理解力が無いだけだと思う
921だけど
＞923
両方です。
言葉足らずみたいだけど伝わったみたいですな
しかもうまくいかないのが常態化して、毎回営業の責任にしています。
今回の資格勉強を生かせて、少しはうまく出来るといいんだけどな
皆さんの職場はうまくいっています？
＞923
両方です。
言葉足らずみたいだけど伝わったみたいですな
しかもうまくいかないのが常態化して、毎回営業の責任にしています。
今回の資格勉強を生かせて、少しはうまく出来るといいんだけどな
皆さんの職場はうまくいっています？
>>927
PMBOKのやり方がちゃんとできるのは、
大手の実施する大型のプロジェクトだけって感じがするよね。
実際、うまくいかないところが多いよ。
営業が勝手にヒアリングして機能を想像して、過去の類似プロジェクトから期間と金額を
顧客に伝えてはじまっちゃう案件とか結構あったもんな。
何の検証やレビュー無しに勝手に予算決められたらなんもできないよｗ
そんななかでやってると、結局、一番大事なのはヒアリング能力と、顧客が何を望んでるかを理解することなんだよな。
で、話を聞いてると顧客自身がどうしたいのかわかってない人が多い。
つまり、情報化で手間や労力を無くして省コスト化したいとか漠然としてて、
その企業がどのようなビジョンを持っていて、どういう発展していきたいのか社員で共有できていないから、
システム化についても、どういう方向で設計していけばいいかわかんないんだよね。
挙げ句の果てに、どうしたらいい？とか、どういう帳票作ったら便利？とか聞いてくる。
それはお前の仕事だろうとｗ
いや、だから、やりたいことと、何を入力して、何を出力したいのか決めてから話してくださいと。
そんなことの繰り返し。
おっと、愚痴になってもうた。スマンｗ
PMBOKのやり方がちゃんとできるのは、
大手の実施する大型のプロジェクトだけって感じがするよね。
実際、うまくいかないところが多いよ。
営業が勝手にヒアリングして機能を想像して、過去の類似プロジェクトから期間と金額を
顧客に伝えてはじまっちゃう案件とか結構あったもんな。
何の検証やレビュー無しに勝手に予算決められたらなんもできないよｗ
そんななかでやってると、結局、一番大事なのはヒアリング能力と、顧客が何を望んでるかを理解することなんだよな。
で、話を聞いてると顧客自身がどうしたいのかわかってない人が多い。
つまり、情報化で手間や労力を無くして省コスト化したいとか漠然としてて、
その企業がどのようなビジョンを持っていて、どういう発展していきたいのか社員で共有できていないから、
システム化についても、どういう方向で設計していけばいいかわかんないんだよね。
挙げ句の果てに、どうしたらいい？とか、どういう帳票作ったら便利？とか聞いてくる。
それはお前の仕事だろうとｗ
いや、だから、やりたいことと、何を入力して、何を出力したいのか決めてから話してくださいと。
そんなことの繰り返し。
おっと、愚痴になってもうた。スマンｗ
『何を作ってほしいか』よりも
『何を改善したいか』だな。
要求開発はSTの仕事じゃないかねえ・・
要求開発は個別最適化計画が出来上がってプロジェクト立ち上げたあとの話だから、
主に動くのはSA、PMは管理してないといけない。
STの出番はもう終わってる。
主に動くのはSA、PMは管理してないといけない。
STの出番はもう終わってる。
SAって何だっけ？
流れとしちゃ
経営者、システム部門、営業部門、ストラテジストが経営戦略会議を開催して、経営方針を決定する
その中で情報戦略の方向性が決まって、多くの場合はプロジェクトマネージャも参加して、
実現可能性が吟味され、正式にプロジェクト実行の方向性が決定する。
で、プロマネがプロジェクトの全体図を描いて、
目的を達成するためのシステム設計を担当するのがシステムアーキテクチャの仕事。
経営者、システム部門、営業部門、ストラテジストが経営戦略会議を開催して、経営方針を決定する
その中で情報戦略の方向性が決まって、多くの場合はプロジェクトマネージャも参加して、
実現可能性が吟味され、正式にプロジェクト実行の方向性が決定する。
で、プロマネがプロジェクトの全体図を描いて、
目的を達成するためのシステム設計を担当するのがシステムアーキテクチャの仕事。
934 ：名無し検定１級さん：2010/11/25(木) 21:53:07
【重要】事業仕分
ttp://www.shiwake.go.jp/details/2010-11-18.html#B-26
ＷＧの評価結果
高度ＩＴ人材の育成事業
（試験事業）
民営化・民間実施
① 廃止 ２名
② 見直しを行う ９名
ア 試験の企画・問題作成を含め、完全に民営化・民間実施 ６名
イ 試験の企画・問題作成は国で行い、試験運営業務を民間実施 １名
ウ その他 ２名
③ 見直しを行わない ０名
ttp://www.shiwake.go.jp/details/2010-11-18.html#B-26
ＷＧの評価結果
高度ＩＴ人材の育成事業
（試験事業）
民営化・民間実施
① 廃止 ２名
② 見直しを行う ９名
ア 試験の企画・問題作成を含め、完全に民営化・民間実施 ６名
イ 試験の企画・問題作成は国で行い、試験運営業務を民間実施 １名
ウ その他 ２名
③ 見直しを行わない ０名
935 ：名無し検定１級さん：2010/11/26(金) 07:44:25
廃止とかw
受験料もテキストもお金をかけずにだれでも受験できて
資格があるからえらいとかはおいといて、
アホややる気のないヤツは受からないようになってるんで
いい制度だと思うけどね。
受験料もテキストもお金をかけずにだれでも受験できて
資格があるからえらいとかはおいといて、
アホややる気のないヤツは受からないようになってるんで
いい制度だと思うけどね。
アホでも2ヶ月真面目にやれば受かるから
こうやってまた試験制度が変わり、名前が変わり、ふざけてるの？
938 ：名無し検定１級さん：2010/11/27(土) 02:36:03
PMBOKといえばピン勃起してきた。
作戦O72を実行する。
作戦O72を実行する。
>（３）高度ＩＴ人材の育成
>● あれば使うが、なくなっても実務上は全く困らない。
>試験のレベルも高くない。実務能力は測れない。
高度全部受かってから言えよｗ
>● あれば使うが、なくなっても実務上は全く困らない。
>試験のレベルも高くない。実務能力は測れない。
高度全部受かってから言えよｗ
>>940
【ワーキンググループＢ
（財務省、農林水産省、経済産業省、国土交通省、環境省、防衛省担当）】
荒井 英明 厚木市こども未来部こども育成課長
石渡 進介 弁護士（ヴァスコ・ダ・ガマ法律会計事務所）
梶川 融 太陽ＡＳＧ有限責任監査法人総括代表社員
勝間 和代 経済評論家・中央大学ビジネススクール客員教授
川本 裕子 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授
伊永 隆史 首都大学東京都市教養学部教授（再掲）
高橋 進 （株）日本総合研究所副理事長
飛松 純一 弁護士（森・濱田松本法律事務所）
永久 寿夫 （株）ＰＨＰ研究所代表取締役常務
速水 亨 速水林業代表
南 学 横浜市立大学エクステンションセンター長
山内 敬 （株）黒壁 執行役員／元高島市副市長
どう見てもIT素人
【ワーキンググループＢ
（財務省、農林水産省、経済産業省、国土交通省、環境省、防衛省担当）】
荒井 英明 厚木市こども未来部こども育成課長
石渡 進介 弁護士（ヴァスコ・ダ・ガマ法律会計事務所）
梶川 融 太陽ＡＳＧ有限責任監査法人総括代表社員
勝間 和代 経済評論家・中央大学ビジネススクール客員教授
川本 裕子 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授
伊永 隆史 首都大学東京都市教養学部教授（再掲）
高橋 進 （株）日本総合研究所副理事長
飛松 純一 弁護士（森・濱田松本法律事務所）
永久 寿夫 （株）ＰＨＰ研究所代表取締役常務
速水 亨 速水林業代表
南 学 横浜市立大学エクステンションセンター長
山内 敬 （株）黒壁 執行役員／元高島市副市長
どう見てもIT素人
経産省がねじ伏せるよ
じゃ、ペーパードライバーでも事故起こすようなやつでも受かる
自動車運転免許は廃止しようか。
自動車運転免許は廃止しようか。
＞永久 寿夫 （株）ＰＨＰ研究所代表取締役常務
perlばっかり試験に出してPHPは見向きもしないから、
復讐されたのか？
perlばっかり試験に出してPHPは見向きもしないから、
復讐されたのか？
いや、そのPHPって
プログラム言語じゃないから。
プログラム言語じゃないから。
おまえらふざけてるのかマジレスしてるのかわかりずらいなw
IPAに応援メールでもだしてやったほうが良いのかね
IPAも色々気に食わんところはあるが、
こんな馬鹿に現場が振り回されるのは我慢ならん
IPAも色々気に食わんところはあるが、
こんな馬鹿に現場が振り回されるのは我慢ならん
>>949
解決済み。
お前いろんなところで言いふらして、余計な心配をわざと煽ってるだろ。
388 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/11/27(土) 18:34:43
気になかったから、調べてみた
>仕分けについて、枝野氏は「官の下請け的なあり方を制度論として抜本的に見直していきたい」と述べており、
>資格、検定などへの民間参入や講習料の引き下げをはじめ、
>天下りのあり方を含め公務員制度改革についても検討する見通しだ。
http://o2vlhhckhh.jugem.jp/?eid=3
どうやら国家資格やそれに類似する資格を、一部の天下り団体に独占されて、
それが天下りの温床になっているのでは？という視点らしいね。
だから資格は国家資格のまま、運営を民間に参入させるなどして透明化する
というのが一般的な考え方らしい。
どうやら、一部の人が、特定の党を非難するために、意図的に問題化させてるようだ。
解決済み。
お前いろんなところで言いふらして、余計な心配をわざと煽ってるだろ。
388 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/11/27(土) 18:34:43
気になかったから、調べてみた
>仕分けについて、枝野氏は「官の下請け的なあり方を制度論として抜本的に見直していきたい」と述べており、
>資格、検定などへの民間参入や講習料の引き下げをはじめ、
>天下りのあり方を含め公務員制度改革についても検討する見通しだ。
http://o2vlhhckhh.jugem.jp/?eid=3
どうやら国家資格やそれに類似する資格を、一部の天下り団体に独占されて、
それが天下りの温床になっているのでは？という視点らしいね。
だから資格は国家資格のまま、運営を民間に参入させるなどして透明化する
というのが一般的な考え方らしい。
どうやら、一部の人が、特定の党を非難するために、意図的に問題化させてるようだ。
いや、このスレで初めて知ったんだが・・
こんなとこに党利党略持ち込んでも、むしろ逆効果だと思うぞ。
こんなとこに党利党略持ち込んでも、むしろ逆効果だと思うぞ。
>>950
>934をよく読んでみろ
問題は、現状をよく知りもしない人間が、
たった数十分で、いるとかいらないとか勝手に決めてしまうことだろ
今回の結論はあまりにも短絡的で的外れだから、
経産省はまず受け入れないだろうがね
>934をよく読んでみろ
問題は、現状をよく知りもしない人間が、
たった数十分で、いるとかいらないとか勝手に決めてしまうことだろ
今回の結論はあまりにも短絡的で的外れだから、
経産省はまず受け入れないだろうがね
辛いをずらいって書く人には幻滅してしまう。
955 ：名無し検定１級さん：2010/11/28(日) 01:32:06
何百字も書かせる論文試験は時代遅れか？
民主党は日本の知識水準を落としたいのか
民主党は日本の知識水準を落としたいのか
カツマと次のおっさん、この２人はほんと酷すぎるな
こんな調子で「仕分け」されたら、スパコンに限らずどの分野も無茶苦茶だ
仕分け実況初めて見たけど、糾弾会と言われるのがよく解った
こんな調子で「仕分け」されたら、スパコンに限らずどの分野も無茶苦茶だ
仕分け実況初めて見たけど、糾弾会と言われるのがよく解った
たかだか数十分のかけ足で社会制度をぶち壊す茶番だ
やはり、民主党は日本の敵
やはり、民主党は日本の敵
958 ：名無し検定１級さん：2010/11/29(月) 01:12:14
既得権益者による持たざるざる物（努力しない人）へのパフォーマンスだからな。
ようするに騒いだ人の勝ち。
開発の現場でも騒いだ人の勝ち。
ようするに騒いだ人の勝ち。
開発の現場でも騒いだ人の勝ち。
来春プロマネは国家試験として実施されるの？
事業仕分が効いてそうで不安だな。
事業仕分が効いてそうで不安だな。
962 ：名無し検定１級さん：2010/11/29(月) 19:44:45
いちいち３％の資格合格しただの、
特種合格だのと自己アピール必死な連中ほど、無能の証
有能な者は何も言わなくても、周りから認められるもの
特種合格だのと自己アピール必死な連中ほど、無能の証
有能な者は何も言わなくても、周りから認められるもの
>>961
ネスペのスレによると
>802 ：名無し検定１級さん：2010/11/27(土) 19:35:56
>グラサンのサイト
>ttp://www2.gol.com/users/uchidak/
ネスペのスレによると
>802 ：名無し検定１級さん：2010/11/27(土) 19:35:56
>グラサンのサイト
>ttp://www2.gol.com/users/uchidak/
みんな今なにしてる？
俺は「PMBOK入門」をざらっと読んで理解したところ
俺は「PMBOK入門」をざらっと読んで理解したところ
論文ネタ集めてる。
自分の経歴の中のアピールポイント見つけられていいねこれ。
ボーナス査定アピールの前にやれば良かった。
自分の経歴の中のアピールポイント見つけられていいねこれ。
ボーナス査定アピールの前にやれば良かった。
ITILとかの知識ってこの試験の役に立つ？
ITILはどちらかというとITサービスマネージャ
ITILの勉強すると、プロジェクトマネージャってITサービスマネージャに
こき使われる立場だって言うのが分かってモチベーション下がるから
やめた方が良いよ。
こき使われる立場だって言うのが分かってモチベーション下がるから
やめた方が良いよ。
もうすぐ秋試験の発表だけど
この前受けたSC取れてたら
春はPM、秋はSMのループに
突入だお！
無限ループですな
確かに（泣。
リアルにそうなる。
政策のプロ計があったら、俺がレビューしてやる。
977 ：名無し検定１級さん：2010/12/01(水) 02:46:08
ITストラテジスト試験がSTで
システムアーキテクト試験がSAで
情報セキュリティスペシャリスト試験がSC
IT サービスマネージャ試験がSMか・・・
頭文字にS付くのに連想しにくい資格名はセンスないな
二文字にするのに無理があるネーミングセンスは仕分けされても仕方が無いな
しかし、この４資格は覚えにくいし、人に言ってもハァ？レベル
システムアーキテクト試験がSAで
情報セキュリティスペシャリスト試験がSC
IT サービスマネージャ試験がSMか・・・
頭文字にS付くのに連想しにくい資格名はセンスないな
二文字にするのに無理があるネーミングセンスは仕分けされても仕方が無いな
しかし、この４資格は覚えにくいし、人に言ってもハァ？レベル
978 ：名無し検定１級さん：2010/12/01(水) 15:54:37
来年４月の試験に向けて今から頑張ろうと思う。この試験って、テクニカルな内容よりマネジメント系のほうが多いよね？
午前１免除組なんだけど…
午前１免除組なんだけど…
>>978
そうだね、マネージャだからね
そうだね、マネージャだからね
>>965
今PMBOKの知識体系の暗記をしてるところ
プロジェクト憲章の記載事項の内容とか、リスクマネジメントの実施手順とか。
例、プロジェクト憲章の記載内容
・プロジェクトの目的 ・成果物の機能要件 ・主要機能 ・納期 ・予算 ・前提条件、制約条件
例、リスクマネジメントの実施手順
・リスクのピックアップ ・リスクの発生する可能性と影響の大きさから優先順位を求める
・必要なら定量的な分析を行う ・事前対応を考える（受容、転換、軽減、回避）
・事後対応を考える ・リスクの監視とコントロール
だっけ？こんな感じで。
今PMBOKの知識体系の暗記をしてるところ
プロジェクト憲章の記載事項の内容とか、リスクマネジメントの実施手順とか。
例、プロジェクト憲章の記載内容
・プロジェクトの目的 ・成果物の機能要件 ・主要機能 ・納期 ・予算 ・前提条件、制約条件
例、リスクマネジメントの実施手順
・リスクのピックアップ ・リスクの発生する可能性と影響の大きさから優先順位を求める
・必要なら定量的な分析を行う ・事前対応を考える（受容、転換、軽減、回避）
・事後対応を考える ・リスクの監視とコントロール
だっけ？こんな感じで。
981 ：名無し検定１級さん：2010/12/02(木) 02:54:51
もうね、
- 情報処理技術者試験パスポート
- 情報処理技術者試験レベル0
- 情報処理技術者試験レベル1
- 情報処理技術者試験レベル2
- 情報処理技術者試験レベル3
- 情報処理技術者試験レベル4（ネットワーク）
- 情報処理技術者試験レベル4（組み込み）
- 情報処理技術者試験レベル4（データベース）
- 情報処理技術者試験レベル4（セキュリティ）
- 情報処理技術者試験レベル4（アーキテクト）
- 情報処理技術者試験レベル4（プロジェクトマーネジャ）
- 情報処理技術者試験レベル4（ストラテジスト）
- 情報処理技術者試験レベル4（サービスマーネジャ）
- 情報処理技術者試験レベル4（監査）
とかの名称でいいだろ。これで仕分けすれ。
LV1とか、LV4DBとか、LV4PMとか、レベル3フレアとか、レベル5デスとか。
わかりやすくていいだろ
- 情報処理技術者試験パスポート
- 情報処理技術者試験レベル0
- 情報処理技術者試験レベル1
- 情報処理技術者試験レベル2
- 情報処理技術者試験レベル3
- 情報処理技術者試験レベル4（ネットワーク）
- 情報処理技術者試験レベル4（組み込み）
- 情報処理技術者試験レベル4（データベース）
- 情報処理技術者試験レベル4（セキュリティ）
- 情報処理技術者試験レベル4（アーキテクト）
- 情報処理技術者試験レベル4（プロジェクトマーネジャ）
- 情報処理技術者試験レベル4（ストラテジスト）
- 情報処理技術者試験レベル4（サービスマーネジャ）
- 情報処理技術者試験レベル4（監査）
とかの名称でいいだろ。これで仕分けすれ。
LV1とか、LV4DBとか、LV4PMとか、レベル3フレアとか、レベル5デスとか。
わかりやすくていいだろ
ところで字刷れはどうした？
ho
ひとまずPMBOKの体系や手順を暗記してるけど、論文形式になるのわかる気がするわ
品質に問題が！→え、なんで？→特定の要員？スキル経験不足？前工程のテスト不足？
→改善しなきゃ→原因となる要員を排除？ああ経験者のサポートいれたほうがいいな
→ちょっとまて予算どうする？→・・・・
みたいに永遠の連鎖が発生するｗ
PMは忙しいな。
品質に問題が！→え、なんで？→特定の要員？スキル経験不足？前工程のテスト不足？
→改善しなきゃ→原因となる要員を排除？ああ経験者のサポートいれたほうがいいな
→ちょっとまて予算どうする？→・・・・
みたいに永遠の連鎖が発生するｗ
PMは忙しいな。
保守
ume
988 ：名無し検定１級さん：2010/12/03(金) 15:58:21
【PMBOK】プロジェクトマネージャ８
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1291359451/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1291359451/
>>988
乙梅
乙梅
ピンボケ？
うめ
うめ２
うめ3
うめ4
WBS No.995
ポルシェカレラ996
997クーペ
ニューバランス(靴) M998
銀河鉄道
1000なら合格！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。