【マン管】マンション管理士77団地目【合格祈願】

平成２１年度試験合格者の発表日
　・平成22年1月15日（金）
・合格の祝杯・歓喜まで、マターリ語りましょうか。

☆９５０を踏んだ人は、本スレ78団地をお願いします。
マンション管理センター
(p)http://www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
(p)http://www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
(p)http://www.nikkanren.org/

☆前スレ
【マン管】マンション管理士76団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/

☆マン管アンチスレ
　マン管資格への批判･否定･攻撃は↓あっちでどうぞ
【創価】マンション管理士に未来は無い【食えない】
(p)http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252844457/

☆不合格反省会スレ
【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】
(p)http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

>>2
そんなのいらないよ

３５が４だと言う人たちの主張の根拠がわかった。
２０年度のマンション管理士試験の問３４の問題文とその解答が根拠になってるんだ。
↓（これがその問題文だ）
問３４
理事会において、会計担当理事が平成19年度（平成19年4月1日〜平成20年3月31日）決算の
管理費会計の収支報告書案について行った次の説明のうち、
収支報告書又は貸借対照表に関する説明として適切なものは、
次のうちどれか。ただし、会計処理は発生主義の原則によるものとし、資金の範囲は、
現金預金、未収金、未払金、前受金及び前払金とする。

２０年度の問３４の選択肢
１　次期繰越収支差額はプラスであっても、前受金が多額に増加すると、
　　現金預金の残高が不足することも考えられます。
２　支払保険料には、3年後に満期返戻のある積立保険料が含まれていますので、
　　この積立保険料分は貸借対照表に資産として計上されることになります。
３　3年後に満期返戻のある積立保険料がありますが、正しく決算を行えば、
　　次期繰越収支差額と貸借対照表案の正味財産金額は一致することになります。
４　管理費収入には、滞納管理費の未収分は計上されていませんが、
　　これは未収金として貸借対照表に資産に計上されることになります。

この選択肢のうち全専門学校が解答を「肢２」であると判断している。
つまり肢３を不適切だと判断しているわけで
そうした流れから

　『満期返戻のある積み立て保険料があると正しく決算を行っても
　　繰り越し収支差額と貸借対照表の正味財産は一致しなくなる』

と言うのが常識として発生したんだよ。

そうした変な決まりごとを信じ込んで今年度の問３５を読むと

4　平成20年度の収支報告書の当期収支差額は100,000円のプラスでした。　

とあるから、「これは間違いであると去年判明している！」
と決め付けてしまうことになる。
そして肢２の
2　積立保険料は、3年後に返戻されますが、支出が当年度ですので、平成20年度の収支報告書には計上されています。
を読んで「これは正しい。何故なら去年も正しかった」
と決め付けてしまっているんだよ。

【合格祈願】とは新年早々めでたいですな。ここの人達７％の枠に入るといいな。

ところで今回の「４派」の主張の根拠となっている２０年度の問３４についてなのだけど
本当に２が正解なのか？
適切な文章なのか？

と疑ってよく問題文を読んだほうがいい。

実は正解は３であるから。
つまり全専門学校が間違えた前例なんだよ去年は。

よって４派の主張は根拠の無いものとなり、本年度の問３５は２が正解と決定される。

>>9

お前たった今「３が正解」だと言ったじゃねーかｗ

>>10
はは、３が正解となるの間違いです。

>>10

ああ、違う違う。
２１年度の問３５は２が正解だと言ったんだ。

２０年度の問３４は３が正解だった、と言うことです。

２０年度の問３４の肢２

　支払保険料には、3年後に満期返戻のある積立保険料が含まれていますので、
　　この積立保険料分は貸借対照表に資産として計上されることになります。

この文章が適正なわけが無いじゃんｗｗｗｗｗ
支払保険料としてすでに費用として記帳しちゃてるんだよ？
どうやって貸借対照表に載せるんだよ？
平柳さんが「非資金項目としてﾅﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ」って呪文を唱えて
不思議な仕訳を作って見せて頑張ってたようだけど
むしろ「２は不適切な文章」って判断するのが正しい。

では２０年度の問題で正解は何か？と言うと
３　3年後に満期返戻のある積立保険料がありますが、正しく決算を行えば、
　　次期繰越収支差額と貸借対照表案の正味財産金額は一致することになります。

の３だったんだろうね。
これは常識だもの。
こうならないなら簿記として成立していないからね。
会計ですらない。

国土交通省の役人とマンション管理センターと問題文製作者の
連絡ミスやチェック不足が重なった結果、間違えたカウントがされてしまった結果の採点を
無理やり正当化した結果生じた悲しい出来事でした、と。

経理の素人だけど、解約払戻金のある保険って、損金計上部分と試算計上部分を分けて仕分けをするんじゃないの?
だとすれば、貸借対照表と収支報告書の両方に記載されると思うけど・・・

１．結論
肢２も肢４もそれぞれ「不適切」となる一定の理由はありますが、過去問を前提にした場合、「平柳個人としては」現段階では肢４が正解となる可能性が「やや高い」と思います。

２．簡易理由
�@肢２について
正解が公表されている直近の過去問である2008年度マン管問34の肢３を前提とすると、�@今回の問題も同様に資金の範囲が限定されており、
「積立保険料（保険積立金）」が資金の範囲に含まれていないこと、また、�A公益法人会計における「一取引二仕訳」を前提にすると（現行基準はひとまずおいておきます）、
「積立保険料」については、貸借対照表のみならず収支計算書にも「保険積立金支払支出」という形で計上されることから「適切」と考えられます。
これは、資金項目の増減に対応する収支取引と、非資金項目の増減に対応する正味財産増減計算書の増減取引とが区別され、前者は収支計算書に、後者は正味財産増減計算書に計上・表示されることからの結論です。

�A肢４について
「積立保険料（保険積立金）」が資金の範囲に含まれていない（非資金科目）ことから、積立保険料相当分は正味財産増減計算書に「保険積立金増加額」という形で計上されます。

この場合、2008年度マン管問34の肢３を前提とすると、「貸借対照表の正味財産額＝収支報告書の次期繰越収支差額＋正味財産増減計算書の次期繰越差額」という関係が成立し、
本問の条件だけを前提にすれば、「800,000＝（Ｘ＋700,000）＋300,000」が成り立つため（Ｘは「当期収支差額」）、Ｘ＝−200,000となり、「不適切」となると考えられます。

↑
だよね。

平柳さんもあわれな犠牲者の一人なんだよ。
>>17を読んだ限り、自分でも何を書いてるのか解ってないと思う。

☆試験関連リンク


「平成２０年度マンション管理士試験　受験案内」
http://www.mankan.org/pdf/shiken/20juken_annai.pdf

・過去問
平成２０年度マンション管理士試験問題
http://www.mankan.org/pdf/H20_shiken.pdf
試験---正解一覧
http://www.mankan.org/html/answer.html


平成１９年度マンション管理士試験問題
http://www.mankan.org/pdf/H19_shiken.pdf

☆マン管スレ、ローカル･ルール
・スレタイが気に食わないなど、低レベルかつくだらない理由でスレッドを乱立させないこと
・くだらない言い争い、同じような書き込みの繰返しは、乱立スレに移動して書き込むこと

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

　　　　　　　　　 ＿人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　　 ＞ 合格発表待ち遠しいね！！ ＜
　　　　　　　　　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣.
　　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿__
　　　　　　 -‐―- 、　　　　　　　 -―- 、　　　　　／ ..::::::::::::::.. ｀ヽ
　　　 ／. .::::.::::.:::.:::...ヽ　　　　／...:::::::::::::.. ヽ　　　/ .::::::::::::::::::::::::::::.. ヽ
.　　 /. .: .::.:: .:::.:.:.:::.:.:..ヽ　　./ ..::::::::/:://＼::.ヽ 　!.::::: ハ ::::::::::::::ヾ:::::. i
　　 i : .: .: .:: :::::.:::.:::.:.::.:.i　 /.:::/::://://　ヽ i::. i　 l 从!⌒ ヽﾊﾘﾊ :::i::::: |
　　 |.:.:.: :. ,▲'''''''''▲､::.!　!.:::i::::/●）　 (●)|::: !　ヽ:l （●)　(●）|:::l::::: |
　　 |::.:::.:/ ""　.♭"" ｌ:l　l :::|::::!~" 　 ,, 　"~ｌ::::l 　 |:| ~" ( 　 "~ l::::!:::: |
　　 |::.:: ::､ 　 、__, 　 /:l　ヽ::_!_ゝ　r ― ｧ　ﾉ:ノ 　 .!::.、　r ‐¬　|::::l::::::|
　　 |::::: ;:.i＼ 　　 ／.:::ｌ　　　　 |＼｀ー '／　　 　 ｛::i::＼ヽ .ノ／!::::|::::::|
　　 |／ |::|＼二ﾌ｀l::::::l　 　 ／｀ヽ.　￣ iヽ、　　　 ヽ:ヽ::厂￣ ,ノ:::ﾉ:::::ｿ
　　 i´ヽ.!::|: ,: .: ,: .:,l:::::l　　 { ,:ヾ,: ,:.〉ｰ‐〈.: ,:i　 　.／ ヾﾝﾟ゛"''ﾟくｰ=彡'｀ヽ
　 　| 　||:::| .: ,: .: ,: |::::ｌ　　 ｉ.: .: l.; :｛　　 j,: ,:|　　（　　　　　　　 ＼:.ﾞ:.ﾞ:.ﾞ:.}
　　　　　かしゆか　　　　　　　のっち　　　　　　　あ〜ちゃん

,ｒ'二二二二二二､ヽ
| | 　 　 　 　 　 　 } |　 　 　 　 　 　 _＿＿__
l└――――─‐'　'‐-v──― ､　! r─‐┐!　 　 　 ,. ‐v─v─v───､
| ｢￣￣￣￣| lﾆﾆニ⊃ |￣￣｀ヽ_j_| l.__ 　 | |　　　　.| ｌ＾ｌ ｌ＾ｌ ｌ＾ｌ lニﾆﾆ⊃ ｝
| |.　 　 　 　 | l二二二l |　　 　 `ｰ┐r‐'　 .| {⊆ニ⊇} | .| | .| | .| lﾆﾆﾆﾆニ､
`′　　 　 　 `ー──‐'′　　　　　`′　 　`ｰ──‐'′`′`′`ｰ──‐‐′

わかってないのは>>19では？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/274

274 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 22:28:00
　　　パパッとタイトル流し読みするおいらにゃ
　　　このスレのタイトルが団地　妻とか読めた

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/279

279 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 22:50:48
　　　>>274
　　　>このスレのタイトルが団地　妻とか読めた

　　　次回採用！

>>22
団地妻を描いてみて
ワイセツに描かないように

皆さん、３７点のような嫌な予感がしない？
私だけかな

おそらく３６だと思うが、３７の可能性も２０％ぐらいあると思う

>>27
35の可能性は何％ぐらい？

３５の可能性は１０％ぐらいだと思う。

問３５の正解が２であることを前提にして。

>>27>>29
仮に4だった場合は、
それぞれどういうふうに変化するの？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/963-966
↑
前スレのこれ、どう？

なんか問39が1のような気がしてきたのは俺だけ？

ttp://ken-sui.jp/xoops/modules/tinyd0/content/pdf/P290.pdf
↑
こんなん見つけたけど。
問39どうやら1ぽくない？

去年38点で運よく合格したが1年前の今の時期を
思い出すと、毎日胃が痛かったよ
特に今年度は割れてる問題まであり大変だね

>>25
これを献上するので団地妻は我慢してほしい・・・

Wink - 愛が止まらない
http://www.youtube.com/watch?v=ZEGE7k89S1U&feature=related

>>33

問39-1
ひび割れの改修を行う場合のUカットシール材充てん工法では、
ひび割れの動きが小さい場合には
可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択することが一般的である。

と

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/856

を考慮すると、やっぱ1かな？

ひび割れの動きが小さい＝挙動する
なのか、
ひび割れの動きが小さい＝挙動しない
なのか、
どっちなんだろうか？
「小さい」の大義語は「大きい」だと思われるが、
仮に、
ひび割れの動きが大きい＝挙動する
は間違いないと思われるので、
ひび割れの動きが小さい＝挙動しない
と考えていいのか？
とすると、可とう性エポキシ樹脂を使用するのは間違いで、
シーリング用材料を使用することが正しい＝一般的
ということになりそうだよね？

わっかんねー。
現場マンの知識を拝借したい。

×大義語
○対義語
だわ。

92 ：28K ◆eiF6TwCN9c ：2010/01/09(土) 10:38:00
>>87

コピペに交じれすもあれだが、逆に名称独占だからこそ試験を難しくしたらどうかね。
記述式導入した方がいいよね。

マン管士も単体の資格で評価されず、建築士とか他の資格と絡めて評価されることが多いしね。

オマイら、せっかくの３連休なんだから、温泉にでも行ってこいよ。
由布院で湯でももんで、心をほぐしてこい。

昨年問37-3
挙動があるひび割れを充てん工法により補修する場合は、
可とう性のエポキシ樹脂やシーリング材を使用することが一般的である。
↑
○
確かに、「挙動がある」との前提条件部分が今年のと違うから正しいんだろうね。

平成16年問39-1
コンクリート打放し仕上げの外壁の修繕工事におけるエポキシ樹脂注入工法は、
ひび割れ幅が1mmを超え、挙動の大きいひび割れ部に用いられる。
↑
×
この場合は、
×エポキシ樹脂
○シーリング用材料
だったみたいね。

これらを前提に、今年の問39を眺めてみると、
ますますわかんねーわー。
現場の男前の意見を聞きたい。

【このスレの住民の関心度】
合格点>問35の解答>>>今年の合格率>>>>>>>>>>>>>>>>（越えられない壁>>>>>>>>>>>>>>>>問39の解答

誰も興味のないこといつまでもレスするなよ

>>39そもそもマン管合格者は難関資格はわかわんけど確実に他資格も取得してると思うが？
マン管受験生ですら宅建はほぼ全員取得してるし管業は半分近くだし。簿記や２建持ちも
結構いるし。
７％に相応しい試験時間と形式等の改善は必要だね。

専有部分と共用部分を分ける方法の一つに上塗り基準というのがあって
そこにおいては上塗り部分とはクタイより上の全ての塗りを指して上塗りと呼んでるんだ。

そもそもこの試験がなんの試験なのか考えたほうがいいだろう。

>>44
おまえ、物凄く基本的だけど、重大な事に気付いたな。
なるほど、俺も発表三日前になってそんなことに気付くなんてまだまだだな。
確かにそうだよなぁ。
現場でどう言われてようと関係無いもんなぁ。
上塗りの意味合いが定まって、しかも、>>33の資料に照らすと、
自ずと正解が見えてくるなぁ。

問３５は肢４を正解にしようとして作られているらしい。
合格予想点は３６点辺りと見ている。

なんで問３９にそんな拘るの。
１点増えるかで必死だね。

12：13の法則怖いわぁ。

１２　１３の法則なんてあるわけない。
問３９正解肢１にしている受験者は相当少ないだろうなー

>>44-45
>そもそもこの試験がなんの試験なのか考えたほうがいいだろう。

この試験は「マンション管理士」の資格試験。
問39は「外壁の」修繕に関する「施工知識」を問う設問だ。
違うのか？
解答根拠に上塗基準なんぞ持ち出してきたら笑われるぜ。
外壁の塗装面は専有部分だってか？

日本建築学会発行の「建築工事標準仕様書」は当然知ってるよな。
マン管の試験でも、過去問をしっかり勉強してれば「JASS５」とか
「JASS６」なんて話は一度くらい目にした事がある筈だ。
このうち、塗装工事に関する事項は「JASS18」と呼ばれる巻に纏められてる。
塗装仕上工程を下塗り・中塗り・上塗りとに分類する考え方は、この
JASS18の中でもきっちり採用されている。プロになりたいなら一から勉強やりなおせよ…

てか、>>33のフローチャートに沿って考えると、過去問はバッチシ解けるし、
問39もまさにそれに沿って考えると1が誤りだと分かる。
4で出題者がどういう意図で「上塗り」という言葉を使ったのか考えなくても済むくらいやね。

争点は、「ひび割れの動きが小さい」をどう読むかだよね。
これが「挙動が大きい」という意味なのかそうじゃないのか。

ここにきて、
問35-4説
と
問39-1説
が急浮上してきた？

>>51

>>33の図を見ても尚、肢１が適切である事が理解できない奴は
勉強を始める前に眼科に行った方がいい。
一方、読解力ってやつはいい大人になってからだと案外どうにもならないから
場合によっては諦めも肝心だろうね。

設問の「ひび割れの動きが小さい」という表記は、破損部分に挙動があり
且つその程度が小さい事を指している。
そこで引っ掛かってる奴は、その先をいくら考えても時間のムダだ。

>>54
かなり無理があるなぁ。
>>41の平成16年の問題みるとさ、挙動とは別にひびの幅まで親切に書いてある。
それに対して、今年は？
単に、「ひび割れの動きが小さい」のみ。
これがひび割れの幅が小さいことまで表現してると考えるのは4派の希望じゃない？


そして、例の法則（笑）。

問３９は１００％４
問３５は７０％４
合格点は９０％３５

>>33を見ると、
Uカット〜で可とう性エポキシ樹脂を使用するのは、
挙動があって、かつ、その幅が0.2〜1.0mmの時だけか？
結構限定されるケースなんだね。
それに当てはまなければ、普通はシール用材料を使うってこと？

>>56
35点の可能性そんなに高いかな？

３４は１０％
３５は７５％
３６は２０％
３７は５％
いいとこちゃう？

１１０％？？

３５は６５％で＾＾

>>55
正論を弄ぶ愉快犯なのかと半分勘繰っていたが
どうやら本気で肢１が正解だと信じている様だな。憐れな事だ。

発表日まであと３日。
こちとら馬鹿を煽りたいがために発言してる訳じゃない。
しなくていい期待をして、必要以上に落胆する奴がいたら
気の毒だと思うから、解りきった事とは言え助言してる。

動きが小さい、という表現だけ読んで

「まさにプロ中のプロである俺にはその表現で割れ幅すらわかる！
　その場合には俺たちプロ集団は可とう性エポキシ樹脂を使うのが常識なのだ！」

って人を見るたびに正直引くよね。
割れ幅が書いてないのは当たり前の事実なのにねｗｗ

まあ躯体より上の部分の全てを指して『上塗り部分』って表現をするのは
このマンション管理業界だけなんだからさ、
俺たちがこの表現を大事にしてやらなかったら上塗りがかわいそうだろ。

真面目な話をすると、マンション管理士試験の試験委員ともなったら
「躯体より上の部分＝上塗り部分」って表現を何度も目にしてるはずだから
思わずその表現を使っちゃったってことじゃないかな？

胃が痛い
ひさびさに下痢
すごいプレッシャー

>>50
ネタにマジレ（ｒｙ

そもそもだな・・・下塗り、中塗り、上塗りって基本的に同じ塗料を使うんだろ？
それぞれ何か別のものを添加したりはするらしいけどさぁ。
まあググッて得た知識では1度目の塗りを下塗り、２度目の塗りを中塗り、３度目を上塗りと
呼んでるらしいじゃないか？一般的にはさ。

じゃあ「下塗り、中塗りはそのままにして上塗りだけの塗り替え」を行おうと試みる人が
地球上に存在するのか？って事だよ。
同じ色なんだよね？要するに。何故３回目の塗り部分だけを塗り替えようとするのさ？
そんな不思議な人物を前提にして試験問題を作ってるわけが無いと思うね。

よって上塗りとは躯体よりも上の部分の全てを指すって解釈するのが正しい。

従って問３９は１が正解です。

もうネタ決定だな。
当日ﾌﾟｷﾞｬｰされても本望なのかも知れん。
いずれにせよ、問39＝1の支持根拠は整理された。
馬鹿が額にバカと表示してくれてるよーなもんだ。

>じゃあ｢下塗り､中塗りはそのままにして上塗りだけの塗り替え｣を行おうと試みる人が
>地球上に存在するのか?って事だよ｡
いいぞ、もっと書け。
馬鹿の思考が浮き彫りにされて肢４の正解がさらに盤石になる。
あと３日だ。しっかりやってくれ。

マン管はあまりにもメジャーだからね
管理業じゃなくても「不動産」に関する業種だったら
マン管持ってて当たり前ってのが世間一般の認識だろうな
例えばマンションの住民がフロントに対して
「あんたマン管持ってんの？」って聞いて
「持ってません、でも勧業持ってます」って答えたら
「そうかそれなら良い」とは言わないと思う
「はぁ？マン管くらい持っとけよ」って感じだろうな

>>70
そんな場面想定して何の意味が？

合格点を7％にした場合、38点の可能性だってあるよ！

「３６点までで９％に達するなら」だよ。

思うんだが、例えば「○位タイ」 が極端に多かったりすると
そこをセーフにすると合格率が９％超、逆に除外すると
７％未満、なんて事にもなりかねない訳だよな…。
邪推だが、割れ問ってその場合の調整シロとして
わざと作られてたりして。

都市伝説みたいな話だな。

「恥をかく」だとか「実務経験がないから」とかいう辛辣な言葉を送ってくる方もいますが（何かあったのでしょうか？）、国家試験として出された問題について、文献で調べた結果をオープンにしているだけです。

困りますねぇ。何を言っていらっしゃるのやら…。┐(￣〜￣）┌

問題は、当日の解答出しの過程で、建築の専門家である１級建築士の方々の中でも意見が分かれたという事実です。

ですから、「建築の実務経験のない（笑）」平柳は調べることにしたわけです。

「業界では一般的」とか「実務ではそう」とかいうご意見では、国家試験の根拠としては何の役にも立ちません。

平柳が探しているのは、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。
「○○○という公的な文献の△△ページにこういう記述があります」
「○○○○は、『〜という理由で』一般的なのです」
こうしたご意見を頂けるのであれば、喜んでお名前とともにブログでご紹介しますので、是非お願いします

でも、そんな問題を一生懸命解答し、一生懸命討論するのって、
非常に無駄なことになるな。

あと少しで発表ですね。
３６の私は、試験後は辛くて長い時間を、ひたすら合格と祈っています。
あと１点とっていれば、精神的に楽かと悔やみますが。
３回目の受験です。もう、合格させて下さい。

今年も４２点だったので、合格は間違いないので
発表が待ち遠しくなくてつまらない毎日です。
来年こそ満点を目指したいと思います。

無駄ってこたないだろ。
両解釈成立するなら検証するだけで知識の幅を増やす事になる。
逆にどちらか一方（あるいは両方とも）に誤謬があれば
そこをあぶり出す事にも学習意義ってもんがある筈だ。
ま、わざと割られてるなんて証拠は無いけどな。
何も考えず、結果として出てくる予測点だけを見てるやつは
そういった恩恵とも無縁なんだけども。

この試験で４０点未満の者を合格させる意味ってあるのでしょうか？

どうせ受けないくせにｗ

割れ問関係なく３６点なら、君はきっと合格です。
オメデトウ！

>>81
あるだろ？
資本主義社会は自由主義経済なんだから、競争原理が働くべきなんだよ。
司法試験の合格者を増やすのも同じ理由だろ。
薬局の距離制限みたいなことは、何の意味も持たない。

３年前にトップで合格した者ですが、
この資格は何の役にも立たない事をお知らせします。

この資格はマンション管理センターへの天下り役人を養う為にあります。

問３９って割れ問なの？予備校４で一致しているけど。
問３９は４で解答していてたぶん３６点取れているんだけど。
正解は４ではないのかな。

今帰宅した。
なんか今更問35と問39の議論が随分闊達だな。

問３５だけど積立保険料が収支報告書へも計上されるって２０年度だけでなく
１９年度の問題にも出ている。まあ確かに１９,２０年度の問題は収支報告書案について
の説明って問題文にかいてあり、今回の問３５は比較貸借対照表についての説明として
と書いてあるから前の問題とは違うかもしれないね。

かっ‐たつ【闊達／豁達】
［形動］［文］［ナリ］
度量が広く、小事にこだわらないさま。
「―な気性」「自由―」[派生] かったつさ［名］


それを言うなら「活発」だｗ

>>62
ちゃんと仕事してる？

おいおい、さっき帰ってこのスレ眺めてたけど、ちょっとやばくね？
>>33のPDF見みると、問39の解答がマジで変わりそうな気がするんだけどどう？
何年も続いてきた法則が崩れる気もしないしさ。

Uカット工法では、シーリング用材料を使用するケースが普通で、エポキシ樹脂を使用する場面はレアケースなのか？
問39の場面でも、エポキシ樹脂ではなくシーリング用材料が正しいのでは？
エポキシ樹脂がシーリング材料の一種との現場の話もあったけど、
過去問見ても、両者を明確に区別してるみたいだよね。
これ、もしも1が正解ならボーダー34点とかも
ありそうな感じじゃない？どう？

とりあえず、前スレから埋めろ
ここでの話はそれからだ

【マン管】マンション管理士76団地目【終の棲家】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/

12：13の法則マジ怖ぇよぉ。

>>62
お前実は1派だろ？
4派を装って道化師のように振舞うことで4派を陥れようとしてるだろ？

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

予備校が４にしているんだから問題ないでしょ。
問３９は肢４が正解か分かるか問いているみたいだよ。
深読みする必要なし。

受験者数少ないのがどう出るか
率をそろえるのか数を合わせるのか

率だろ

率に決まってんじゃ？

おまんちょペロペロ

ボーダーは結局３５か３６と見て大丈夫なのかな？

しかし、冷えるな
おお、寒いぜ

どうでもいいことは前スレに書けよ
ほんと35点の不合格組って頭悪いな

>>93
ひとり何役も演じたところで現実は変わらない。
尤も、声色を変えたところで主張してる事は変わらない様だが。

ひとつ教えてやろう。
「Ｕカット」とは、クラック周辺の素地の「荒れ」を改善するために施す措置だ。
細かい破片や粉塵を除去し、シール材と素地との接着面を整える事によって
施工性を良くし、同時に施工後の美観性や耐久性も向上させる。
それが「Ｕカット」の目的だよ。
Ｕカット工法であるか否かが、シール材の選択を左右する訳ではない。

シール材はあくまで「破損部の挙動性（成長性）」や「ひび割れの変位（幅）」
によって使い分けるべきものであり、Ｕカットは結果的に選択されたシール材が
正しく施工され・健全に機能するために必要な場合にのみ行なわれる処理。つまり、　
　　『Ｕカット工法ではシーリング用材料を使用するケースが普通なのか？』
　　『Ｕカット工法ではエポキシ樹脂を使用する場面はレアケースなのか？』
なんて言い回しをしている以上、貴方が本質を理解していないのは明白な訳だ。

>問39の場面でも、エポキシ樹脂ではなくシーリング用材料が正しいのでは？

問39の与条件は以下の通り。
　（１）ひび割れの補修にＵカットを伴う充填工法を採用する前提
　（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい
この条件下で選択するシール材として「可とう性エポキシ樹脂」は適切なのか？
というのが本設問の主旨。
ＲＣ躯体補修における最優先事項は、躯体内鉄筋を外気や雨水等と絶縁する事にある。
そのためには、破損状況に応じて極力「止水性」「対候性」の高い材料を適切に
施工する事を検討する必要がある。ひび割れの程度が軽微な場合はエポキシが最良。
これは決して『職人の知恵』などではなく、建築物を管理する上での常識と言っていい。
マンションとて例外ではない。
君は最初の与条件を理解できていないのさ。だから間違えるんだよ。
結果に納得できないならしっかり勉強しろ。悪いこた言わね。

インターネット版「官報」
http://kanpou.npb.go.jp/

＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。

平成22年１月15日（金）１９：００　〜　17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。

いい加減に粘着３５は、こちらに逝ってくれ。
合格ないんだから、３６以上の歓喜へのカウントダウンに水を差すな。

　【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

日建大明神
住宅新報中明神
大原小明神

たたりじゃ〜

>>106
なんていうか多分君は人違いをしている。
あるいは何種類もの人格を使い分ける見えない敵と戦ってるんだと思うんだが
そんな不思議な人は実在しないよ。

問３９が４である事に疑問を感じてる人は多いよかなり。

>>106

>（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい

この前提が争いになってるんじゃないの？
この解釈でいいなら４が正解だけど

＞問39の与条件は以下の通り。
＞（１）ひび割れの補修にＵカットを伴う充填工法を採用する前提
＞（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい
＞この条件下で選択するシール材として「可とう性エポキシ樹脂」は適切なのか？
＞というのが本設問の主旨。

そもそもこの部分が違う（２）が圧倒的に違う。
問題文では「動きが小さい」という６文字しか書かれてない。

一昨日だか昨夜だか述べたとおり動きが無いひび割れなど存在しない。
塗装に影響するほど顕著に動くひび割れを挙動があるひび割れと言い、
そうでないものを挙動が無いひび割れと言う。

よって「動きが小さいひび割れ」とは「挙動が無いひび割れ」を言う。
もっともそんなことはむしろどうでも良くて、
挙動がどうあれ「ひびの幅」によって充てん剤を使い分けるのだろう？

幅を指定していない時点で可とう性エポキシ樹脂を選択することが一般的などとは言えるわけが無い。
問３９の肢１は間違ってるよ。

>>111
言っただろ？
「声色を変えたところで主張してる内容は変わらない」と。
君が他の誰かさんとは別人だとしても、言ってる事は同レベルだ。
その屁理屈に同意してる人間がどれだけいようが、現実は覆らない。
正解は多数決で決まる訳じゃないからな。

正解４に「疑問を感じてる」というより、少なくとも君の場合は
「１点失う事に納得がいかない」ってだけだろ？
結論に疑問を感じ、その結論をひっくり返したいのなら
相応の理屈を用意しなきゃならんが、今の君の理屈じゃ０点だ。
お話になってない。

>>113

肢1が不適切って言う理屈はよく分かるんだけど4が適切っていう理屈に
無理があるんだよな。。。

大雪か。滑らないようにしないとな
縁起が悪い。
36点は、まな板の上の来いだな
あと１点あれば・・

あきらめたならもう来なくていいよ

>>113
>塗装に影響するほど顕著に動くひび割れを挙動があるひび割れと言い、
>そうでないものを挙動が無いひび割れと言う。

初耳だ。これでも一応、現場でサラ監や品管の経験が１０年以上あるんだが。
それこそ、何処かにそういう分類の仕方が定義されているのか？

『動きが無いひび割れなど存在しない』、と言い切っている点も聞き捨てならない。
すると君は、>>33に引用されているフロー図も嘘であるという認識なんだな？
同図には、ひび割れの発生部位・パターン・周辺部の状態から原因を特定し
「挙動の有無を見極めた上で」改修材料を選定すべきだ、と注記されている。
そしてフロー自体も、「挙動しないひび割れ」についても幅によって処理を分岐し
採用すべき工法とシール材を指定している。
君はこれらの説明資料を、デタラメだと言い切る事ができるという訳だ。

例えば、躯体表面に生じた軽微なクラック。
いくらコンクリートが熱によって膨張・収縮するとは言え、クラック発生によって
躯体表面に生じる応力が吸収されれば、躯体内部の応力は安定化する。
そして「これ以上は破損が進行するおそれは無い」と判断される場面は普通にある。
例えば、構造耐力上重要でない雑壁扱いの外壁や塀に生じたクラック。
主体構造以外の躯体とは言え無筋ではないから、補修時にシールは必要だが
上と同じ理屈で、挙動の存在を無視できる場合は普通にある。
君はそうした事象を知らないだけだ。

あきらめの悪いもんで

>もっともそんなことはむしろどうでも良くて、
>挙動がどうあれ「ひびの幅」によって充てん剤を使い分けるのだろう？

標準工事仕様書などを探れば、基準としての幅は何処かに規定されているだろうし
>>33のフロー図にも数値基準は挙げられている。
しかし、設問に指定されていない限り、例えばJASSに該当する規定があっても
それは正解にはなり得ない。これは他の法規問題でも言える事だ。
ひとつ間違いなく言えるのは、補修施工の場面において
「Ｕカットを伴う充填工法を採用する場合、ひび割れの大小で可とうエポキシ樹脂と
弾性シーリング材を使い分けるのが望ましい」という共通認識はある、という点だ。
ひび割れが小さければ前者が適切である、という結論は自然に導き出される。

君の論拠は結局、『動きが小さい、という言い回しには違和感がある』という
きわめて主観的なツッコミでしかない。
そこに同意する意見が「一般的な意見」であるかどうかと、肢４を適切であるとする
合理的な理屈が立てられるかどうか。まぁ、あと２日頑張ってみれば？

頑張ります

南無大師遍照金剛

120へ

ひび割れが小さい、ではなくて
動きが小さい、としか書いてないったら

>動きが小さい、としか書いてないったら

「動きが小さい」。

当然、ひび割れ部分に挙動は有るという前提に立った表現だろう。
そしてその挙動が小さければ、結果として生じる変位も当然に小さい。
そもそも、コンクリート躯体が熱や振動によって動く様子を目視で観察する事は
できないのだから、挙動の有無は変位（ひび割れ）の有無によって認識され
挙動の大きさは変位（ひび割れ）の幅によって推測しているのが実状。
肉眼では見えない運動を観測する上では、ごく当たり前の考え方だ。

肢１をそのまま転記するぞ。

　ひび割れの改修を行う場合のUカットシール材充てん工法では、
　ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エポキシ樹脂を
　シール材として選択することが一般的である。

この設問では、あくまで「Ｕカットシール材充填工法」によって外壁補修を行なう事を
大前提としており、「ひび割れに挙動があり」且つ「その幅が小さい」場合に選択する
シール材として「可とうエポキシ樹脂」は適切なのか？と問うている。
答えは「適切である」だ。

理解する気あんのか？

>>124
おはよう。
しかし、なんでそんなに必死なんだ？まして、そんな夜中に。
俺なんか仕事が忙しくて真夜中は爆睡してて、そこまで熱くなれないよ。

>>124
日本語として素直に読んでみたら？おまいさんは4選んで、もう引っ込みが付かないんだろうけど、
「ひび割れの動きが小さい」はわざわざ妙な深読みしなくても、
平成16年の「挙動が大きい」や昨年の「挙動がある」と逆の事を言ってるだけでしょ。
そして、4の上塗りなんて塗装全体と捉えても何ら違和感ない。
「理解する気あんのか？」なんて品の無い言葉はまず自分自身に当て嵌まるか考えてみるべきちゃうの？

>>112
そうそう、
問題文中の「ひび割れの動きが小さい」を、
「ひび割れに挙動があり」しかも「その規模は小さい」と親切に理解するのは4選んだ連中だけだろうね。
>>41の過去問の表現を見ても、読み取る側じゃなくて出題者側が結構親切だよね。
要するに、解答者が意図的に深読みしなくても、問題を素直に理解すれば良いだけ。
>>106は問題文を無視して、自分の脳内で問題を作り変えてて、議論の価値無し。
某講師が言うてる通り、当日の解答出しで建築士間でも解答が割れたくらいだから、
素人が誤解して、脳内で問題を作り変えてしまうのも無理ないんだろうけどさ。

朝っぱらからすごいなー
みなさーん我慢してね
触れたら負けだよ。あと二日で発表あるからぐっとこらえて
その時真実がすべてわかるから

３６以上の喜び組は、あと少しの我慢。
しかし、今年の荒らし認定として、３５粘着はひどい奴だった。

３７し以上の喜び組は、あと少しの我慢。
しかし、今年の荒らし認定として、３５粘着はひどい奴だったし、
３６は安心しきってるが微妙だな。

３５粘着もだが、問３９粘着もﾋﾃﾞｪなw
どうやら本気で１が正解だと思ってやがる。
明後日是非ともコメントが欲しいねw
捨て台詞吐く機会くらいはくれてやろう。

仮に問35が4正解で問39が1正解なんてことになったらボーダー34点とかまで可能性ありそうだよね？

ひび割れが小さい、ならそう書けば良いのに、ひび割れ”の動き”が小さい、ってわざわざ書いてない？

そりゃあ、わざわざ書くだろ。
単に割れ幅が小さいだけならＵカット処理するという
設問の大前提と矛盾する事になるからな。
Ｕカット＋充填で施工する際、割れ幅によって
シール材を使い分ける必要が生じるのは「挙動がある場合」だ。
与条件としてそこを明確にするために「動きが小さい」と
表現しているのさ。

肢１では、「ひび割れの改修を行う場合のＵカットシール材充てん工法では、
ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択することが一般的である。」とされています。
この選択肢を分析すると、適否を判断する重要な要素として４つの内容を含んでいることがわかります。
すなわち、「ひび割れの改修を行う場合の�@『Ｕカットシール材充てん工法』では、ひび割れ幅の�A『動きが小さい場合（「幅の大小」ではなく、
「動きの大小」の記述であることに注意）』には、�B『可とう性エポキシ樹脂』を、シール材として選択することが�C『一般的』である」というものです。
この点、昨年（平成20年）のマンション管理士の問37の肢３で、「挙動があるひび割れを充てん工法により補修する場合は、
可とう性のエポキシ樹脂やシーリング材を使用することことが一般的である。」というのがあります。
これは「適切」な肢として出題されていましたから、それを前提に考えなければなりませんが、ここでは「挙動がある」としか表現されていません。
ところが、今回の出題では、「ひび割れの動きが小さい場合」という表現が使われています。

この表現はまったく不明確ですね〜。

皆さん、「動きが小さい」という日本語を読んだ場合、「挙動があるけれど小さい」という意味で捉えますか？
それとも、「挙動がないと言っていいくらい小さい」という意味で捉えますか？

なんでこんなことを言うかというと、建築系の専門書や文献では、ひび割れ改修工法を全て「挙動性あり」と「挙動性なし」とで区別しており、
「動きがの大小」という表現を区別基準としていないからなのです。

ちなみに、平柳が専門書等の文献やら何やらホントに色々と調べた結果、どうやら言えることは、

（１）挙動性が「ある」場合
�@ひび割れ幅0.2ｍｍ未満

→シール工法（可とう性エポキシ樹脂）

�Aひび割れ幅0.2〜1.0ｍｍ以下
→(ａ）自動式低圧樹脂注入工法（軟質系エポキシ樹脂）

→（ｂ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）

�Bひび割れ幅1.0ｍｍ超
→Ｕカットシーリング材充てん工法（シーリング材）

（２）挙動性が「ない」場合
�@ひび割れ幅0.2ｍｍ未満

→シール工法（パテ状エポキシ樹脂）

�Aひび割れ幅0.2〜1.0ｍｍ以下

→自動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）

�Bひび割れ幅1.0ｍｍ超
→(ａ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）

→(ｂ）手動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）

というものです。

そうなると、今回の肢は「Ｕカットシール材充てん工法では」となっていますから、
これを「前提条件」として考えるとすると、該当するのは、「（１）�A（ｂ）」、「（１）�B」、「（２）�B（ａ）」の３つですね。

もし、「ひび割れの動きが小さい」という意味が、「挙動性がある（が小さい）」という意味で使われているならば、
（１）でＵカットシール材充てん工法が取られるパターンには�A(ｂ）以外にも、シーリング材を使用する�Bがある以上、「一般的」と表現してよいのか？という疑問が生じます。

他方、「挙動はない（と言えるほど小さい）」という意味で使われているのであれば、（２）の�Bは一つしかありませんから、これだったら一応成り立つ。
となると、本肢を疑問を挟まずに「適切」とするには、「動きが小さい」という意味を、「挙動なし」と捉えなければならなくなります。

どうなんでしょう？「動きが小さい」という日本語は、「挙動ありではなく、挙動なしだ」って誰もが疑問なく読めるものなのでしょうか。
そういう意味で、この選択肢は表現の仕方がつめられていないな…という感があるわけです。

平柳先生おはようございます。

ウィーッス！

>>135
平成16年には「挙動が大きい」ってのがあって、
これは「挙動がある」の意味で間違いないでしょ？
今回の「動きが小さい」＝「挙動が小さい」は良いと思うんだけど、
とすると、「挙動が大きい」の対義語ってことになりそうじゃない？
とすると厳密には「挙動がない」にはならなそうだけど、かなり近い感じはするね。
こんな日本語の問題で解答者が左右されるような問題は勘弁して欲しいよな。

>>135-137
今になってそのコピペ見ると、
>>33のフローチャートで頭が整理されたせいか、
全くもって正しい主張をしているように読めるから不思議だね。

>>33の記述と平柳さんの調べた表とで
挙動がない場合で割れ幅が大きい場合の使用材料が違うね。

こまいこと言ってるうちはちょっとな。
民法区分標管しっかりやって、
適正化法ぜんぶとれば、やったところで点につながるか？？？
な設備や他の法令なんか、過去問やるだけで４０はとれる試験だ。
とにかく民法の、特に物権と債権、あとは区分と標管の違い、
これがマスターできればボーダーぎりでやっと合格なんてことないから、
今年受けるひとはこまい論点に無駄なエネルギーを費やさず、
自信をもって勉強して、そして合格してくれ！！

あんた合格者なの？

>>143
正論　　同意。
問３５や問３９がどうのこうの言ったところで、
他で点が取れなきゃ、屁のツッパリにもなりゃしねえもんな！

朝は６時起きで2ch、午前中も長文連投して
夜はグッスリか。うらやまし過ぎる。

しかし、普通に問39は1正解がありそうな気がしてきたな。
逆に問35は4てどうなんだろう？

124 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 02:48:36

住宅新報まだか

ニートと平柳の連合（笑）

平柳先生、こんにちは

>>106
よくそんな妄想で長駄文書けるよなぁ。正直感心するよ。

>>144
去年、明大和泉で受験した。
合格もしていないのに、上から目線で、、、
なんて気を悪くしてたらごめんな。さきにあやまっちゃう、ゴメン！！
でも、枝葉末節にこだわることなくつぶすべきところをつぶせば
絶対に合格できる試験だ　と俺は実感している。
そして、勉強したみんなに効率よく合格してもらいたいから
俺の考えをかきこんでみた。

>>153
私は>>144です。昨年度、運よく一発合格できました。
金曜日あなたの合格をお祈りいたします。

まず、この設問では「Ｕカットシール材充填工法を採用するケース」に事象が限定されている。
そこを踏まえ、>>136の分類に基づいて普通に考えれば、当該工法が採用されるパターンは
下記の３通りに整理される。

(1)【ひび割れに挙動がある場合】
　�A(b)･･･幅1.0mm以下：充填材には「可とうエポキシ樹脂」を採用
　�B･･････幅1.0mm超過：充填材には「シーリング材」を採用
(2)【ひび割れに挙動がない場合】
　�B(a)･･･幅1.0mm超過：充填材には「可とうエポキシ樹脂」を採用

次に「ひび割れの動きが小さい」という表現上の問題についてだが
議論されている様に２通りの解釈に分けて考えると

(A)【動きが小さい＝挙動はあるが小さい と解釈した場合】
　・当該工法を採用する範囲内では「割れ幅の大小」によってシール材が選択される。
　　→ 幅が小さい場合は(1)�A(b)「可とうエポキシ樹脂」が適合
(B)【動きが小さい＝挙動がない と解釈した場合】
　・当該工法を採用する場合、割れ幅によるシール材の使い分けは無い。
　　（挙動性の無いひび割れにはシール材の追従性も要求されないから）
　　→ 当該工法（Ｕカット）は割れ幅1.0mm未満の場合はそもそも採用されない。
　　→ シール材としては可とうエポキシ樹脂が適合

纏めると、設問に「動きが小さい」という既述がある以上
「小さい」という表現が割れ幅の大小を指していようが挙動の有無を示していようが
シール材の選択としては可とうエポキシ樹脂が適切なのだという事になる。

>>137の既述でこの筆者が考察を間違えているのは、上記(A)の解釈において
「割れ幅が大きい場合」の選択肢である(1)�Bをも考慮に入れてしまっている点。
（設問に「動きが小さい場合」という既述がある時点で、本来(1)�Bは排除される。）
そして『上記(B)の解釈でいけば選択肢がひとつになり、その選択が一般的か否かと
いう議論がなくなる』といった苦しい理屈で、前述の誤りを払拭しようとしている点。
どういう訳か誰も指摘していないけどね。

しかし、本来俺は生粋の日建信者なんだが、問35-2＆問39-1がありそうな気がしてきたよ。

法則マジ怖ぇわぁ。
問16大丈夫かな？

何だかんだ言って、
問35-4、35点になると思います。
ろいんな予想があるとは思いますが。
当日のお楽しみということで。

>>153 ヤメトキ
ここは、低脳粘着３５中が棲みついて、
自己の見解に同調しない人達を徹底的に叩くから。

そのような話は、合格発表後にここも過疎るから、その時に語り合おう。
今は、静かにしとくが一番。

「他の問題で稼げばいいだろ」なんていうんだったら、
難解な問題の検討なんて必要なくなってしまうだろ。
それを「低脳粘着」で済ませようなんてのは、
ディベート力のない証拠と言われても仕方がない。

>>156
同感だが、そうなると、毎年ピタリと当ててきた日建の合格ラインも
今年は怪しいのかな。

問３９は普通に割れてないでしょ。問３５の１問だけでしょ。
割れ問と騒いでる人は何なの？？
合格後のことについて語りましょうや。

合格発表前なのに、それはない。

問３９は各校の解答速報が割れてないだけでしょ。
もう一が月以上も１と４が不適切なことを証明し合ってきたんだから、
一言で無にするようなことを言うなよ。流れ読め。

問39なんて4で決まりだから興味ないわ

とにかく、１５日が楽しみだ。

興味がないことは書くな。興味のあることだけ書き込め。

>>160
この試験に「難解な問題」など殆ど出ていないし
まともに「検討」などと高尚な事をしている者もここにはいない。
自分の解答と異なる見解を受け容れられない者が屁理屈を捏ねて
耳を塞いだまま相手の声を掻き消そうとしているだけだ。
相手の見解を理解しようとしない者がディベートを語るべからず。
そもそも、少なくとも問39は議論のタネには最早なり得ない。

合格発表前によくある質問Ｑ&Ａ

【Ｑ１】当日発表はどこで行われているの？また、どこが一番早く発表するの？
【Ａ１】１．インターネット官報→http://kanpou.npb.go.jp/（午前8時半〜9時ぐらいの間）
　　　　２．マン管センターホームページ→http://www.mankan.or.jp/（午前9時半〜10時ぐらいの間）

なお、合否に関わらず試験結果通知が来ます。合格者には別に合格証書が送られてきます（当日に来るとは限らない）
あと記念に買っておきたい人には、当日最寄りの官報販売所にて購入することができます
最寄りの官報販売所→http://www.gov-book.or.jp/asp/Contents/Hanbai/

【Ｑ２】官報のホームページを見たけどどこにも合格者一覧が見つかりません
【Ａ２】左側上部の最近の情報、1月15日「号外」をクリックしてください。探せば必ず見つかります

【Ｑ３】インターネット官報の閲覧にはお金がかかりますか？
【Ａ３】かかりません

【Ｑ４】発表には名前も掲載されますか？
【Ａ４】センターには受験番号だけですが、官報には氏名および受験番号が記載されます

【Ｑ５】自分の氏名および受験番号が見つからないんですが
【Ａ５】よく探してください。それでも見つからなかった場合は察してください
　　　　　　

>>154
ありがとう　あなたに続くよ。
>>159
忠告ありがとう。　俺、空気よんでなかったみたいではずかしい、、、

またくるんでよろしく！！

>>168
昨日今日このスレ参加した奴には、確かにわからないよ。

耳を塞いでいるのはお前だろう。
問３９が１でないことの証明が先だ。

実は問３９がやる気の感じられない試験委員があるサイトを見て
そこからコピペして少しだけ書き換え適当に作ったらしいと言うことを
俺は知ってしまったんだ。
肢１の変な文章の元ネタを発見してしまったということだ。
それを見れば誰もが悩むことなくある肢を選ぶ事になるだろう。
少しだけ言及するとあれは企業の内部的な表現に過ぎず、
論理的、普遍的なものでは全く無い。

だがどういう結果であれ、人々を失望させるのは俺には会わない。
結果を論争しながら待つのも受験料の対価として受け取るサービスの一つだからね。
ので、試験当日の早朝に合格発表の直前にこのスレに貼り付けます。
それを見て１派４派かかわりなく君たちの殆どが最悪な試験委員だと思うだろう。
え？何それって感じです。
１５日朝に怒りを共有してもらいたい。

>>172
慌てなくても明後日には結果が判るよ。
君はどのみち結論を前にしても認めないだろうがね。

>>173
>だがどういう結果であれ、人々を失望させるのは俺には会わない。

あんたの自慰行為で誰かが満足するするとでも？
自惚れもたいがいにして頂きたいもんだな。

発見しちゃっただけだから自惚れてないよｗ
皆熱くなってるところに偶然真相を知ってしまった俺が冷や水をぶっ掛けるのも
結構辛いものがあるよ。
自分で考えた答えじゃないからね。
発見したときは俺もかなり引いた。

>>176
ソースよろ！

結局３５でＦＡでしょ！！

>>176
例えば、肢１そのまんまの文章が何処かの工務店の施工マニュアルの中に
ありました、なんて話だったとしても誰も驚かんよ。
もっと言えば、素人が勝手に書いたデタラメな文書の中に同じ記述があって
それをあんたが見つけたのだとしても、この問題を解くにあたっては全く影響ナシ。

あんたはこの試験を何だと思ってるんだ？
用意された４つの肢に対し、その内容の正誤を問われているんだろ？
正誤をジャッジする基準、つまり法令や公的基準、学術機関が出している標準仕様、
実際の施工場面における物理的な現実性などに基づいて、設問肢の正誤を
検証する能力さえあれば、何処ぞにおかしな出題ソースがあったところで関係ねーだろ。
あんたには本番で各肢の意図を理解する読解力と、その正誤を見極める知識が
備わってなかっただけだ。
ま、何にせよ見つけた「お宝資料」は貼り付けるつもりなんだろ？楽しみにしてるよ。
大恥かくのはそちらの勝手だからな。精々哂ってやるとしよう。

>>179

嗚呼…、君が考えてるような積み上げられた学識とか汗水たらした実務経験とか
そういった立派なるものでは解きようがないんだよ。
痛々しいな全く。

ちなみに何故挙動じゃなくて「動きが小さい」とか書いてあったのかとかも直ぐにわかるよ。
「一般的」とか試験委員が言い出した動機までわかる。

はいはい。期待しないで待ってるよ。

ひとつだけ言っとくが、発表後にその「お宝ソース」をネタにして
出題が悪い！　こんな問題答え様がない！　などと騒ぎたてても
あんたが誤答した事実の言い訳にはならないし、採点が覆る事もないからな。
解ってるとは思うが念のため。

まぁ、似た様な記述は探せば色々と出てくるんだけどな。
これとか、
www.soc.co.jp/cement/gijutsu/pdf/hibiware.pdf
これとか。
http://www.tukigata.co.jp/concrete/repair_reinforce/crack_mending/crack_building_mending.html
これらを「内容的に変だ！」と言うかどうかは理解力によって差が出るだろうけどね。

何にせよ、「こんなサイト見た事ないから問39にも答えられないよ！」なんて話ではない事を祈る。wktk

合格点数は３５点以上

問題３５は２です。

>>126
お勉強の時間だ。

【上塗基準について】
君はいわゆる「上塗基準」の事を言いたいのだと思うが、その言葉を
明確に定義した法令や公的基準を何か知っているのかな？　見た事がないんだが。

上塗基準という言葉は火災保険の価格評価や登記などの場面において
屡々出てくるものではあるが、区分所有法や建築基準法にはこれに該当する規定はない。
実態としては、躯体より内側の下地層と仕上層を「専有部分の一部」おｔする考え方だ。
それを慣用的に「上塗基準」と称しているに過ぎない。
そしてこの上塗り基準においても、仕上層全体を指して「上塗り」と表現する事はない。
さらに言えば、この上塗基準とはあくまで「登記や保険の対象としての」専有部分を
抽出するルールに過ぎず、区分所有法における専有部分と共用部分の定義とは全く別の話。
『上塗り＝仕上層全体を指す言葉として違和感なし』という君の主張には何ら一般性が無い。
所詮、肢４を正としたいがための曲解に過ぎない訳だ。

一方で、塗装の工程を「下塗り・中塗り・上塗り」と分類する考え方は
記述の通り、塗装工事標準仕様書（JASS18／日本建築学会）にも記載があるし
実務の場でもそれに基づいて「上塗り」という言葉が広く使われている。
本設問における「上塗り」という表現も、「上塗りのみの塗替え」と言及されているだけに
こちらの意味を指していると解釈するのが自然だろう。

>>126
【上塗りのみの改修について】

下塗り・中塗り・上塗りは、それぞれ必ずしも同材・同色とは限らない。
下塗りには中塗り以降の施工性や耐久性を向上させるという目的を担っており
中塗りや上塗りには耐候性や意匠性が要求される。それぞれ期待されている機能が違う。

各塗装層が正しく施工されていれば、いきなり下塗り層までが劣化するケースは少なく
先ずは上塗り層に褪色やチョーキング、ひび割れ、部分剥落などの劣化現象が観察される
様になってくると補修が検討されるケースが多い。

この場合、上塗層だけをケレン清掃などによって除去し、健全な既存塗膜を下地として
調整した上から、新規塗装を施工する事になる。
そして、上塗りだけを改修する場合には「塗膜剥離材」は基本的に使えない。
各層を同材で塗装している場合は言うまでもないが、別材で塗装している場合であっても
剥離剤で既存層を完全に除去する必要はない。
既存塗膜から脱落部分を除去し、汚れを綺麗に落とした上で下地処理を施せば再塗装は可能。
コストを鑑みてもそうするのが妥当だよ。

合格発表はいつだったっけ？ｗ

>>183 ：ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ
支持してやる。

いよいよ、明日が合格発表か
楽しみだな
特に、割れ問の扱いが楽しみ

どういう時間帯で働いてるんだろ夜中の現場作業員の人
職人って朝早いんじゃないの？

>職人って朝早いんじゃないの？

>>189 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 07:58:13 ←

>>189
職人に何かコンプレックスでもあるのかい？

問35が4の可能性って何‰くらい？

”職人”て男らしくてカッコイイよね。

おまんちょペロペロ

明日は会社のパソコンで合否確認しよっと。

ことしはマンカーン･オフやらないのか？

やるとしたらどこでやるの？俺は蒲田辺りが良いなぁ。

おまえら知ってたか？

マンション管理新聞では問３５が２を正解としていることを！

ＬＥＣ講師が、問35の正答を「4」と確定？

詳細はブログ参照。

LEC講師て誰？また？

問35も問39も平田講師の主張が当たりそうな気がしてきたな？

>>198
すげぇな、ネタかと思ったらマジでそんな新聞あるんだね。

198
マンション管理新聞での問14と問16の答えは？

夜が明けたらいよいよだな。ドキドキだよ。ボーダー付近の俺にとっては。

合格発表も間近に迫ってきたところで問39に異議を唱える者が現れた。
当人曰く、本出題は「やる気の無い試験委員」が適当に拵えたものなのだそうだ。
同時に、試験問題は「現場作業員の経験則」などではなく「学者の見識」に基づいて
作成されるべきだとの御意見。
なので、ここは出題者に代わり、お望み通り学術機関が定めた規定等を中心に
「正解の根拠」を紹介しておきたい。

長くなるので数回のレスに分ける事にする。

【肢１＝○ となる根拠】

■Ｕカットシール材充填工法について
　参照：(社)日本コンクリート工学協会／ひび割れ調査・補修・補強指針-2003-

　・同工法は「0.5mm以上の比較的大きな幅のひび割れ、かつ鉄筋が腐食していない場合の
　　補修に適する工法である」（p88）
　・Ｕカット部分には「シーリング材、可とう性エポキシ樹脂、ポリマーセメントモルタル
　　などを充填し、ひび割れを補修する」（p88）
　・充填材は「ひび割れに動きのある場合とない場合で使い分ける必要がある」
　　「動きのある場合はシーリング材や可とう性エポキシ樹脂を使用する」（p98）
　　※動きがある場合の材料は上記２択であり、後述の通り「ひび割れ幅」によって
　　　使い分けるべきとされている。幅が小さい場合は可とう性エポキシが該当する。
　　　ここで「動きが小さい＝動きが無い」と解釈してしまう者は土俵に乗っていない。
　　　なお、動きが無い場合はポリマーセメントモルタルを充填する場合が多い（p98）と
　　　されているが、シール材の追従性等を考慮すれば可とうエポキシ樹脂を用いても
　　　何ら問題はない。むしろオーバースペックだから選択されないのだとも言えよう。
　・国交省の品質規格によれば、同工法に用いる注入材・充填材としてエポキシ樹脂が
　　適しているのはひび割れ幅の小さいグループ（0.2〜5.0mm）である（p99）
　　（ひび割れ幅が大きいグループにはポリマーセメント系・シーラント系が適合）

→【結論】
　　Ｕカットシール材充填工法では、ひび割れの動きの大きさによってシール材を
　　使い分けるべきであるとされており、動きが小さい場合には設問の通り
　　可とう性エボキシ樹脂を選択することが推奨されている。
　　この学術見解に基づき、実際の施工場面でも「一般的に」同材料が使われている。

【肢４＝× となる根拠】

■「上塗り」という表現について
　出典：(社)日本建築学会／建築工事標準仕様書JASS18・塗装工事
　※1.2「用語の定義」において、下記の通り規定されている。
　　　素地　：いずれの塗装工程による行為も行われていない面
　　　下地　：（略）
　　　下塗り：素地調整あるいは下地調整に行った後に塗る作業（後略）
　　　中塗り：下塗りと上塗りの中間層に塗る作業（後略）
　　　上塗り：仕上げとして塗る作業（後略）

■塗装面の改修方法選定について
　参照：(社)日本建築学会／外壁改修工事の基本的な考え方（湿式編）

　・塗装工事による改修を適切に行うためには、既存塗膜の劣化程度に応じた
　　改修方法を選定する必要がある（p142）
　・既存塗膜の劣化が表面のみの場合、下地調整は「汚れ・付着物の除去」のみを
　　行えば十分であり、既存塗膜の除去を行う必要が生じるのは塗膜層（中塗り以下）
　　に劣化が生じた場合である（p142表中）
　・さらに、下塗り層を超えて下地にまで劣化が生じた場合は、劣化膜だけでなく
　　活膜の撤去（つまり塗膜の全面撤去）が必要となる（同表中）

■「塗膜剥離剤」の採用について
　参照：同上

　・既存塗膜の除去に「塗膜剥離剤」を用いるのは、塗膜の全面除去を行う場合のみ。
　　劣化膜除去のため等、上塗りのみ塗り替える場合には採用しない（p155フロー図）

→【結論】
　　塗り仕上げ外壁の改修工法における既存塗膜の除去方法の一つに
　　塗膜剥離剤工法があるが、これは塗膜を全面撤去する場合に用いるものである。
　　出題にある「上塗りのみの塗り替え」には適していない工法である。

>>205-207
じゃ、次は例の法則を確率論のみを用いて否定してみて。

発表って明日の何時？
ボーダーラインだけが事前に漏れて
本日夜中の12時に発表になるって聞いたが、
どこで確認できるの？

>>208
いわゆる「13:12の法則」というやつか？
この問39に限らず、全50問すべての解答が未だ発表されていない以上
その法則とやらは否定する事も立証する事も不可能だろうね。
信じるかどうかだけの問題。
俺は問39の正解根拠を示しているだけであって、仮に解答が予備校の
発表通りに決着すれば「法則」は崩れる。それだけの事だよ。

いよいよオカルト法則だけが頼みの綱、というのであれば
悪いことは言わない。そんなものに期待するのはやめておけ。
必要以上に落胆しないためにも。

>>206
んん36点くらいかな。肝腎なところが曖昧模糊だね。

明日正式解答が判明すんだし、もう今更な話に、お前ら随分熱心だな。どんだけボーダー上の連中多いんだよ？だから俺みたいに37点位取っておけっつーんだよ。

>>203
え？今更そこ？

過去に見解が割れた問題だけで調整するとしたら
　問35：2
　問14：3
となれば、後は「3」がひとつ「1」になれば一応法則通りなんだよね。
問39が「4」で確定となると、そっちの線はないのかなぁ。

ボーダーは今日の夜中に発表されるだろうね

>>212

君も思いっきりボーダー上にいるんだがｗ

明日結果出るんだから問39いい加減にやめとけよ
長文でうざすぎるわ

とりあえず、問３９は４で確定っぽいってことだけわかった

＞215
で、どこに今晩発表なん？
どこのhp？

今までマン管試験でフライングがあったなんて一度も聞いたことないぞ
あったんだったら何年度だか言ってみなよ

ボーダー自体はとっくの昔に決まってる
じゃないと、明日の官報の印刷に間に合わん

いよいよ発表ですね。ボーダーの人がみな受かっていますように

1月15日（金）合格発表前後によくある質問Ｑ&Ａ

【Ｑ１】当日発表はどこで行われているの？また、どこが一番早く発表するの？
【Ａ１】１．インターネット官報→(p)http://kanpou.npb.go.jp/（午前8時半〜9時ぐらいの間）
　　　　２．マン管センターホームページ→(p)http://www.mankan.or.jp/（午前9時半〜10時ぐらいの間）

なお、合否に関わらず試験結果通知が来ます。合格者には別に合格証書が送られてきます（当日に来るとは限らない）
あと記念に買っておきたい人には、当日最寄りの官報販売所にて購入することができます
最寄りの官報販売所→(p)http://www.gov-book.or.jp/asp/Contents/Hanbai/

【Ｑ２】官報のホームページを見たけどどこにも合格者一覧が見つかりません
【Ａ２】左側上部の最近の情報、1月15日「号外」をクリックしてください。探せば必ず見つかります

【Ｑ３】インターネット官報の閲覧にはお金がかかりますか？
【Ａ３】かかりません

【Ｑ４】発表には名前も掲載されますか？
【Ａ４】センターには受験番号だけですが、官報には氏名および受験番号が記載されます

【Ｑ５】自分の氏名および受験番号が見つからないんですが
【Ａ５】よく探してください。それでも見つからなかった場合は察してください

【Ｑ６】合格点、正解、合格率等は確認できますか？
【Ａ６】マン管センターにて確認できます。詳しい情報はマン管センターにてご確認してください

多分ここが一番早く速報出すんじゃない？
合格点と合格者数を
http://www.shukan-jutaku.com/np/news.php

暇な人は定期的にのぞいててください

そろそろリークがあってもおかしくない時期だな
キャマーン

朝イチ大手町に寄って買ってみっかな。官報。
合否いずれにせよ、その方が味わい深いかも･･･。

てかさ、ぶっちゃけ35点ボーダーの可能性どんなもんよ？
タモリ倶楽部の視聴率くらいはある？

>>226
まぁ６０％くらいじゃないだろうか。
問３５が、２と４両方正解になれば、３６あたりになるだろうし。

マジかよ。
紅白レベルか。

ドキドキしてきたねー＾ｗ＾

>>228
割れ問が普通に処理されれば、３５点くらいになるだろう。
複数正解とかになったら、日建が外すかも知れんが
基本、日建が外すとは思えないわ

うんまあ、日建の過去の的中率は全盛期のシカゴブルズばり、いや全盛期の千代の富士ばりだもんな。
全盛期の大魔神ササキクラスと言っても良いくらいかな。

それ以上と言っていいだろう
何せ、１００％だからな

だから35は無いって･･･。

あと半日で判る事だけどな。
ショックには備えといた方がいいと思うけど･･･。

もうさ、どうせ明日発表なんだからさ、
個別問題ネタとかボーダーネタとかいまさらな話題はやめてさ、
”明日合格したら何したいか？”を語り会おうよ。

俺は車買い換える予定。
今乗ってるアストンマーティンDB9からV8ヴァンテージに乗り換えるんだ。

>>223
合格点と合格者数だけなら大丈夫っぽいか
まあ時間は午前０時を過ぎてからだろうけどね

やばい、まじ緊張してきた・・
試験日に自己採点してた時の緊張感を思い出してきた

>>232
すげぇな。
帝国海軍クラスの実績か。

>>234
2000万オーバーの車に乗っていながら
語り合う話題はマンション管理士か･･･。

それはそうと、明日の朝は忘れずにネタ貼れよｗ

去年の今頃も”37点は絶対無い。今年は日建外す。”とか言われてたなぁ。

日建は今年も間違いなく当てる
36点という形で

>>237
明日合格したら何すんの？
このスレ定番の風俗とか？

３６点だと日建的には外してるジャン
ＬＥＣとかＴＡＣとかの２流予備校ならそれも当たりといえるかも知れんが

>>240
吉原なら今日これから行くけど？

>>242
ええのぅ。
何て店行ってんの？

>>241
日建は35+-だから34〜36だろｗ

内緒だ。ヒントは「TG」

釣りかもしれないけどつられてみようっと
「TG」とは意味深な暗号だね
34〜36点の間に合格点があるかだけでも教えてくれないかなー

>>246
もちろんだ。

>>244
だから、それは２流予備校の考えなんだよ
日建が３５±１と言ったら、３５以外あり得ないの
ＬＥＣやＴＡＣの予想だったら、３４〜３６なんだろうけどな

>>247
>もちろんだ　←　その言葉しびれました　かっけぇ
俺は喜んでつられますよ。ネタでも許すよ。
よーし明日は有給（仮病）使ってビールとワイン飲みながら一日過ごしてやるぜ
万が一だめでもやけ酒してやる

【肴】は合格と2chとmixyと小沢の逮捕（希望）だ。DVDでは映画を流しっぱなしにして
なんか楽しくなってきた・・俺って馬鹿？

あのぅ、>>245は>>243に対するレスでっしゃろ？

そうだ。盛り上がっとるとこ悪いが
ソープの店名のヒントだからな。

>>250
ああそうだったのか
でも>>247は>>246に対するレスでだよね
どっちにしてももともと有給取るつもりで理由も考えてあるからいいよ

嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼

俺も有給取っとけばよかったああああああああああああ
４０日も残ってるのに・・・・・・・
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

３５で良かった！！

質問！　本当に週刊住宅onlineで深夜報道されるのでしょうか？

本当です。
ただし発表直後はアクセスが殺到するので
3:45頃から更新ボタンを鬼クリックしまくって下さい。

有給どころか宅建の登録講習を受けてきたよ。
お前らが大騒ぎしてる時間帯俺は授業を受けて夕方に試験と着たもんだ。
だから結果を知るのは夕方になるだろう。

いずれにしても、合格発表が済めば、このスレ誰もいなくなるだろう。

>>245
あの系列どう？
衛星管理とかは一番しっかりしてる気がするけど。
パネマジは？そんなにキツくない方？

パネマジ度は並。
だが実物のCPが高いので
総じて満足度も高い。
最近はAよりR(F)が充実。
Fは箱がいいよ。狭いが。

何度も何度も言いますが、
合格点数は３５点数上
問題３５は２



皆様、おめでとうございます。

試験後って問３９＝４にこだわる一人の哄笑だけが延々と続く狂気のスレに移行すると思う。
あの人実は３３点なんだけどね。

>>261
ありがとうございます。

>>257
休み時間に携帯からマン管センター見ればわかるんじゃない？

>>264
駄目ならダメージでかいよ。
落ちる人がほとんど居ないという宅建登録講習終了試験で落ちてしまうかもしれん。
本当は宅建のついでにマン管受けたんだけどね。
試験が終わってから何故だか熱くなってたりする。

>>260
貴重な情報ありがと！
普段大宮ラブピばかりだから今度マジで冒険してみるわ。

35点が合格点だって先にわかってしまったら
問35次第で35点になる人はもんもんしそうですね

問39は4でFAだよ

結局３６点だね・・・

35点日建厨の阿呆レスすべて保存してあるからよ
明日が楽しみだな

てことは、３５点がボーダーか

もう少しで受験生からベテに変身ですか。。。

>>270
そんなことしてるから、毎年不合格になるんだよ
さっさと勉強を再開すればいいのにｗ

今から勉強しても息切れするだけ。
９月からで余裕です。

>>272
宅建、管業のついでの記念受験か、その翌年5問免除で受けたら撤退だろ
それ以上の受験ベテって、老後の趣味で受けてる退職マンション住人くらいだろ

管業の受験者数が微増したのでベテも微増だね。

へーん　今まで黙ってたけど
35点だったら思いっきり言ってやるからな
覚悟しとけよ　でも合格したら嬉しいからどうでもよくなりそうw

宅建と管業は金のムダなので登録しないが
マン管だけは登録してマン管カードもゲットします。

３５点を煽っている奴って楽しい？
日常で全く楽しい事が無いんだろうけど・・・
俺は自分の合否結果以外には興味無いわ

今日を限りに、【低脳粘着３５厨】か完膚無きまでに敗北し、
この本スレから消えると思うと・・（喜。

これで、ようやっとこの場で、自由闊達な議論ができる。
一足早いが、３６点以上の皆様方、合格おめでとうございます。

マン管士になって特上カバチに出演したい！

宅建、官業と違い、マンション管理士試験の合格の重みは、全然違う。

３５点は四捨五入したら４０点なのでマジ合格ですから♪

そうそう、難しい割にとっても意味無ｒｙ

283 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/01/14(木) 22:40:32
３５点は四捨五入したら４０点なのでマジ合格ですから♪

各県の合格者は、たった数人。今回は、０人の県がでる予感。

明日は何時に発表でつか？

３５点は四捨五入したら０点なので不合格ですから♪

２４：００をまわったら発表です。

>>287
朝９時ごろらしい

>>262
当たり前の理屈通りに結果が出たところで哄笑もヘチマもあるまい？
むしろ問３９＝１に拘ってた約１名の暴走が始まるんじゃないかと心配だ。
ま、昨日の>>173=180が懲りずに妙な事を言い出したら、その時は少し笑ってやる。
どうやら>>182に出てるリンク先あたりが図星だったみたいだがな。

俺は問35を除いて36点。正直かなりビクついてるけどな。
冷静に考えて、やはり37の線は濃いと言わざるを得ない。
恥ずかしながら俺も何だかんだ言って３割近い点を落としてる訳だが
試験後は自分なりに文献を調べたり、ここや他のサイトに挙げられてる事を
よく読んで、間違えた問題の全てに納得してる。結果はともかく収穫はあった。
もしも落ちていたら次回は外さないし、幸運にも合格していたとしても
ことの正誤を見極め、わからない事は調べるという姿勢は維持していくつもりだよ。

間違いを間違いと指摘することは自分にとっても良い勉強になる。
今回も久々に会社の書庫からJASSなんぞを引っ張り出して目を通したが
忘れかけてた知識を再び整理できただけでも個人的には儲けものだった。
それをするかしないかが、資格を取った後の実力の差に繋がる筈だ。
出題の質に文句ばかり言ってるやつは、一生トーシロのままでいればいい。
その方が世の中のためだ。

>>286
田舎は競争意識が低いからだよ
だから合格率低いんだよ

>>287
官報は8時半

官報でチンポこすったら気持ちよか〜

>>291
中身薄い割に長いよ。もうちょっと簡潔にまとめる訓練しないと社会で通用しないよ。

発表まで５５分

ジジイはもう寝てるな。

なあ、
何で>>294みたいなこと思いつくヤツいるわけ？w

おれ、そういう系のネタ全然思いつかんわw

意味わかんね

スケベと変態だけが合格できる試験です。

アメトークみて寝ます。

発表まであと４０分

３５点以上の皆様、合格発表まであと少し。

もう暫くお待ち下さい。

>>303
そこまで自信あるなら信じてみるわ

>>303
本当に12時に来るのかな？
ガセなら今のうちに言っといてよ

ネタに決まってんじゃねーか…
情弱はある意味、不治の病だな。

>>304
信じるものは救われるってか？　　残念！

>>306
ボーダーにかすりもしない基地害はさっさと寝てくれ

昨年の宅建は12時にボーダーと合格率を発表したからな

みんなマン管もそれに期待してるんだろう

>>309
お前嘘もいい加減にしとけよ
変な病気の基地害はさっさと薬飲んで寝ろよ

お前がいると緊張感とと楽しい気分がぶち壊しになるんだよな
ものすごい負のオーラを漂わせた奴だな

>>310
生れてこの方オーラが有るなんて言われた事ねねえから、
どんなオーラにしろ感じてくれたんだったら本望だわｗｗ
３８点の俺は、今からグッスリ寝るわ。

０時に合格点が分かるわけはありませんが、
合格点数は３５点です。

私の書き込みを保存願います。

問題３５は２です。
問題３９は４です。

明日の９時には３７の数字が重くのしかかります！

３５点合格おめでとうございます！

３４点もありえるぞ！！これは！！

３７点、３８点のやつらはもうこのスレに来るな！ばかどもが、、

ここ数年はは8％台が合格ラインだったから、37点の7％が濃厚と思う。

>>312:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
保存する。
もしそのとおりになったら崇拝するからメアドも公開してくれ！！
ダメだったら、慰めmailするからメアドも公開してくれ！！
吉報を待つ。

ダメだったらお前が慰められるんだろ？

３５点以上の人おめでとうございます。

安心しておやすみ

34点とか35点はまずありえんやろ。

官報を手に入れたいんだがお金かかる？

問35が2正解で問39が1正解だと俺37点になっちゃうよ。問14と問16は割れてないって事で良いんでしょ？

ともあれ、間もなく結果が出るんだもんな。
何だかんだ言ってもこの１ヶ月、合否が気になって
仕方がなかったのは事実。だいぶ時間も浪費した気がする…
長い様で案外短かったな。さて、どーだろ。

>>322

>>222

速報来たな

合格点36点
合格率7.6％
合格者数1,562人

>>326
基地害は薬飲んで早く寝ろよ

速報きた〜〜！

>>326
あせるな、あせるな９時までレス禁止なｗ

合格最低点　５０問中３６問以上正解
　　　　　　（試験の一部免除者は４５問中３１問以上正解）

残念、３５問以下の諸君

323
問14と問16は割れてないって事で良いんでしょ？
→もう割れてないよ。ＬＥＣの先生の今日のブログにも書いてあるよ。

http://ameblo.jp/hirayanagi4953/

>>331

問39に関しては未だに妙なこと言っとるけどな。

>>310
いや去年の宅建の話は事実でしょｗそんなことも知らない奴に
基地害なんて言われたら309がかわいそうだから一応擁護しとくｗ

２chでボーダー知る
↓
自己採点ギリギリセーフ
↓
歓喜
↓
センターＨＰで番号確認
↓
「…あれ？」
↓
マークミス？

という脳内シミュレーションをしてみたら
やたらリアリティあって怖くなった。


寝よ。

辛かったけど、マークミスで落ちたことあるよ。

平柳（笑）

れっく（笑）

まさかの３３点　9,1％だぞ

>>333
>310だけどその前の煽りのスレでかっかしてた
人違いのレスしてたみたいですね　
>>309すまん勘違いしてた。謝るよ

>>336
お前まだ生きてんのかよｗ

やはり、ガセネタだった。週刊住宅が事前にネット報道するはずないｗ

>>337
どっひゃぁー！。

おまいら、おはよう。

さて、歯磨いて行動開始じゃ。

職場の同僚や上司には受験したこと話してない。
そういやウチの会社、官報購読してるんだったわ。
ひそかに社内でチェックしよ。

おはよう
今ドキドキしながら読売オンライン見たけど更新されてなかったね
やっぱ官報が一番先かな

>>344だけど間違えました
読売オンライン×　→　週刊住宅オンライン○

官報来たよー
http://kanpou.npb.go.jp/

マジででてた〜

■平成21年度マンション管理士試験 結果

[全体]
合格者数: 1,444人
受験者数: 19,120人
合格率: 7.55%

[地域]
試験地　合格者数/受験者数
札幌　34/630
仙台　61/635
東京　831/10,606
名古　84/1,270
大阪　261/3,770
広島　64/689
福岡　103/1,404
那覇　6/116

合格率低いなー　わかってたことだけど
なんか見るのが怖くなってきたぞおい

屁理屈講師ｗ

問３５を２にして３６点だったけど、合格だった
一体合格ラインはいくらだったんだ？

３６点は安心ってことか

な、7.55％……

>>351
合格おめ！
俺も２にして37点だった　嬉しいけどまだ緊張してる
あんまり参考にならなくてすまん

３６点マジで大丈夫だったのか？？

>>351

おいらは問35を2で35点で合格だった。
おいらがオンザエッジだったのだろ。。!!('◇')ゞ

３５点が合格ラインだと思ったのだが・・・

問35を4で35点で合格しました

＞357
ｹｲｼｰｸﾞﾚｰｽ、あんたは正解だったよ

ふぅ〜〜〜〜〜

私の予言が外れたかと思ったが・・・一先ず安心した。

>>355
大丈夫だった。

>>356
てことは、問３５点でも合格っぽいね。
３４点の人がどうなってるか気になる。

なんかガセネタ入ってそうだね
こんなときだけはガセやめてくれ
みるのが怖くてまだ見れんよ

この合格率なら36点もありうるな

今年当たったので、来年も予言します（笑）

＞358
おいらは問35を2で35点で合格だった。
ってことは割れ問で何かが起こったのでは？？
おいらは以下の採点で35点で合格やったよ。
問14は2で○
問16は2で×
問31は1で×
問35は2で一応○
問39は4で一応○

合格は３４点でマンション管理センターが発表

>>362
ガセじゃねーよ
本当に、問３５を２にして、３６点は合格だった。
官報にはボーダーが載っていないっぽいから、ボーダーが何点かは分からんけど。

>>356 と>>358が本当なら34点になるんだけどな

34点　ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!＠センター

問３５の正解は�Cだって♪

問35は4が公式見解
ttp://www.mankan.org/html/answer.html

合格率低ー

合格点低すぎｗｗｗ
みんな出来悪いなぁ

マジで、ボーダー３４点って出てた
http://www.mankan.org/html/answer.html
割れ問は→問１４：２　問１６：１　問３１：４　問３５：４　問３９：４

レックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、日建お前もか・・・・orz

３７点厨房、どこ消えた？
後、３３点の人は感想をどうぞ
↓

官報何ページ目ですか？

やったー　34点で歓喜の合格ー　嬉しすぎる
てめー　35点は絶対ないとか死ぬほど煽った奴出てこいや
低脳とか散々言いやがって
でも、うれしいからとりあえずうれしい

３５点で無事合格できた！

36点厨も35点厨も出て来いやぁｗ
全予備校／(^o^)＼ｵﾜﾀ

官報
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090074.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090075.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090076.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090077.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090078.pdf

（笑）（笑）（笑）（笑）

私の当たりか（笑）

やっぱ今年は難しかったんだな
問39も問35も予想通りじゃねえか

　　　　(⌒∨⌒)／::"＼
　　(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
　(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
　　（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
　　／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
　 / (⌒＼::::::::／　（＿∧＿）`∨⌒)　､@,
　<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
　|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
　|　ヽ. （＿∧＿)　//　(＿(ﾉ:::::::＼＿)
　 |　　＼し|.|J　　//／／（＿∧＿)
　　l　　　`.:7￣￣￣￣￣/ し"J
　 　ヽ　　／　　　　　.:::／
　　/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ　＜合格おめでとうだゴルァ
　　ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
　　　/ ／　/|　　|ヽ ＼
　　 （__￣l/__U"U　V｀"

散々35点厨と煽られたこのスレも、今は良い思い出
皆元気でな！バイバイ

外れた・・・・・・

ボーダー３４とは驚いたな。
３５以下は無いと思ってたが。
それでも合格率7.55%かよ…。
まぁ、上ブレしなくて良かった。
フタ開けてみりゃ３６点で合格。
法務局の書類って既に手配済みなんだが
これから届くという申請用紙使わなきゃいかんかったの？

>>386
まずは、口臭を受けてからじゃなかったっけ？

偏差値がどうこうと言ってたカスはどこ行った？
釈明しろよｗ

問35を4で35点で合格しました。
煽りのターゲットとなっていたのが懐かしいですw

有給取ってよかったよ　心臓に悪かったが久々に高揚した
これから一日予定通りまったり過ごします
合格した人みんなおめでとう！

お前らオメデトウ
今回の真の勝ち組は３４点合格者の賢者だ
俺は１点余分に取ってしまったから、負け犬だった・・・

３４で合格しました・・・
２ちゃんのボーダー討論のいい加減さがよくわかりましたw

しかし、平柳さんはどう釈明するんだろう。

>>388
平均点がどうのこうの言ってた奴もなｗ

真の勝ち組は、問３５を４にしていて初期のころの予備校の発表通り２が正解だと思い込み、
自己採点３３点で、あまりの点数の低さに不合格を確信して試験の事を忘れ
忘れたころにマンカンセンターから合格通知を受け取る賢者だ

日建ついに神話崩壊

ボーダー３８とか言っていた予備校の釈明を聞きたいねｗ

あとは、今回のＬＥＣの速報会データ（修正後の解答で再集計）と、過去の速報会データを踏まえて…ということになります。
手元にある今年度の速報会データでは、平均点は31.5点です。
そして、過去のマンション管理士速報会データでは、
2002年〜2008年の７年間において、合格点に相当する点数の速報会偏差値が「57を切った」のは
07年の１度だけで、他の年度は全て「57以上」となっています（05年度はなんと偏差値「59」！）。
逆に「55台」だったことは一度もありません。
この点から見ると、平柳の主観を抜きにデータだけを考慮して
一番可能性の高いラインは36点というのが浮かび上がってきます。


予備校データは信用できないことがよくわかった。

　　　　　　　∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
　　　　　　　∴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠　∴
　　　　　　　∵　　　*　.　　　みなさん　おめでとう♪ 　　　　　　　　 　 　 ∵
　　　　　　　∴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∴
　　　　　　　∵　　＠ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆　 　 　 　 　 　　 ∵
　　　　　　　∴　　　　　　　　ﾟ　　 　 　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　 ∴
　　　　　　　∵　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　 ∧∧　　　 　 ∵
　　　　　　　∴　　∧ｖ∧　　　　　　∂κ*゜☆ﾟ。@ 　　　 　 (ﾟーﾟ,,) 　 　 　 ∴
　　　　　　　∵ 　(〃ﾟ∇ﾟ)　　　　."O◇。∵◎::O☆　　　 ⊂ﾐ~:~~ﾐつ　　　 ∵
　　　　　　　∴ 　 ﾐつ∞ﾐつ 　 。☆ :∂ｉo ☆ 。・◎:ё 　 　と Ｏﾐ~　　ﾟ　　∴
　　　　　　　∵　彡　　　ミ　　　　 ｏ.:O☆οo.◇。ミ　 　　　　　　　　　　　 ∵
　　　　　　　∴　 ~~∪∪~　　　　└──≫≪──┘　 　 　 　 　 　 　 　 ∴
　　　　　　　∵ 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 ││　　　　　　　　　　　　　　　　∵
　　　　　　　∴　ﾟ 　 　 　 　☆ 　　　　　 ││　　　　　　　　＠ 　　　* 　　∴
　　　　　　　∵　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┘└　　　　　　　　　　　　　　　　∵
　　　　　　　∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴

うひゃｗｗｗ
３４点で　7.6%　とは驚いたわｗ

３５FAだったら３５厨を完膚なきまで叩きのめしてやろうと思ってたが、それより低くて気が抜けちゃったわｗ
オイラは４１点２回目で合格でした

みんなありがとうな

政権交代の成果だな。＋−の誤差までしか情報とれなかったんだろう。

今回崩壊した神話（都市伝説）
日建ボーダー予想
１２対１３の法則
ベルバラーノさんの予想

ところで、３４点ってレックの偏差値だといくつになるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>400
無駄な勉強乙ｗｗｗｗ
頑張って社会復帰しろよ・・・

そして、合格オメ

れっく（笑）
あほ予備校だな

そーか、おいらは問35を2として35点であきらめたいたが、
問35の回答が4になって何と34点になったのに合格したのか。
。。。
ということは、おいらは最小限の努力で
ブブカの棒高跳びのようにまさにスレスレで合格したのか。。
。。。おっ。。
ということはこのレスのまさに勝者ではないか！おいらは!!!

昨日、マンション管理士試験速報会データの更新版が届きました。
451人集計で、平均点がまたちょっとだけ上がり、31.9点となっています。
分布上、一番大きな山は34点（偏差値53.3）です。あとは、

35点：偏差値54.9
36点：偏差値56.5
37点：偏差値58.0

という状況になっています。

平柳の主観と希望を除き、過去の速報会との比較をし、
データ上だけで言うのであれば、36点ないし37点あたりになります

（笑）（笑）（笑）

>>405
本当の意味での勝者です。
こんなくだらない試験の勉強を最小限にとどめられたのだから
最小限の努力で次のステップに挑戦できるあなたこそ、このスレでの最高の勝者と言えます

問１４、問３９を割れ問とか言ってたバカはどこ行った？

日建も外しちゃったね…ザンネン
L○CとT○Cは論外

　　＼　　_　　／
　　 ＿ （ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／ 　.｀´　 ＼
　　　　 ('A`)　 ＜合格したんだから素直に喜ぼう！！
　　　　ノ（　）ヽ
　　　　 　くく

今回ボーダー当てたのは、新報だけか

日建は外してないんじゃない？
35±1だからさ
ど真ん中正解じゃなかっただけだろ

>>412
２流予備校の基準でいえば、当てていることになるけどなぁ・・・
少なくとも、日建の神話は終わったよ・・・
今までが凄すぎただけだ、あんまり気にするな

れっくの信用がますます低下だな（笑）

>>395
遅レスだがワロタ
それはありえるな

レックは３点も外したから恥ずかしいな
とりあえず、サンプルの収集方法を考え直した方がいいと思う。
０点のサンプルが混じっている時点でおかしいと気付かないと・・・

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

と試験委員を侮辱し、前代未聞の３問のわれ問を主張したＬＥＣだが

・・・・・・・・

試験機関から完全に無視されましたｗｗｗ

合格点があたったかどうかどうかなんて、どうでもいいでしょｗ

３３点の人の地獄からの叫びがゼロな件

>>351
俺もそのパターンで合格してたわ。

加齢臭地獄から解放された事がなにより嬉しい

俺の番号の前後100番くらい飛んでるのは何故？
もちろん含む俺

あ〜あ
今回落ちたやつらは、今年も試験監督員のねーちゃん視姦しながら試験うけられるぞw

さて、正美ちゃん探しでもするかｗ

>>389
だな。
問35が4の場合はギリギリかと思ったけど1点余裕あってさらに驚き。
やっぱ難しかったんだなぁ。しかも、合格率こんなに低いなんて。

合格率が７％台に保たれてるから、３４点でも許す（笑）

>>422
残念だったね元気出せよ
でも、100番ぐらい飛ぶなんてよくあるよ

今年は出てなかったけど都道府県ごと合格者数で、合格者数０人の県もかつてあったしね
今年都道府県ごと合格者数がのってないってことは今年も合格者0人の県出たくさいね

やったぜ！これで管業とのダブル合格確定！
ちなみにマン管34点、管業43点以上の大波賞。

>>427
都道府県別のはこれから出るんじゃないの？
http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
一番下の[合格者概要]のところ、まだクリック出来ないじゃん

合格者オフ金沢文庫で集合で良い？

仙台と広島は合格率９パー超か！

34点は正直驚いたけど、その予兆はあったよね

１．ミクで30点未満の報告が圧倒的だった（多数のフルボッコ報告）
２．例年集まるはずのサンプルが日建、れっくともにあまり集まらず発表を延長した（落ち込んだ人例年より多数）
３．問35については最後まで割れたままであり、しかも選んだ方が少ない肢４が正解となった（会計系予備校の敗北）
４．時々既合格者っぽい人のレスがあり、問題解いて34点もありうると言っていた（既合格者も苦戦）

それにしても女性の合格率5.8％は低い。
平均44歳！アラフォーおじさん資格だね

>>430
上永谷まで来いよ

>>429
あ、本当だありがとう
よく見てるねーさすが！

偏差値がどうの平均点がどうのと延々とボーダー議論をやってた人

無意味でしたね。

>>434
下永谷が限界だよ。

しかし、試験当日午前中ソープ行った俺が受かるなんて…。ちょっと申し訳ないな…。

今となっては煽りの奴らに感謝している
完全に34で諦めていたから喜びの反動も大きいw

>>437
アゲマンに相手してもらって良かったなｗ
お礼にもう一回イってこいよ

>>438
嫌味っぽいなぁｗ
煽りの奴らは、今日で不合格が確定したから、今日から新しい参考書選びから始まる。
虐めたら可哀想

問３９キチガイはどうした？
出てきて釈明しろよｗ
ニートなんだろｗ

おれはこれから合格祝いで福原へいくぞ！
ひまわ○のまいま○ちゃん90分で2,5000円
予約取れたし

いいな。

だんまり

３４点で合格率７％台とはな。
ここに集まってきた者は皆合格したんだろう。
それにしても発表後の投稿少なすぎ

2年目でパスできました。
去年管業と受けてマン管ダメで
今年も無理かなあと思ってました。
ユーキャンの通信テキストをを2年目も使い回したけど
結果的に安上がりでよかった

今になってみると
35点での煽りあいも34点でしかも合格率が低く
拍子ぬけした感じで静かだね
それとも、もとかられっく関係者の書き込みばっかで
今は意気消沈して書き込み少なくなってるだけ？

>>154
あなたにつづいたよ。　初受験４１だった　俺やりすぎちゃうんだよな
前に宅建も４４で取ってるし、、、　要領わるすぎ。
でも、今年は設備が俺にとっては易しかったから運がよかったかも。。
例年の試験内容だったらギリ合格だったかもしれない。
ともかくありがとう！！
それと　ねらーの合格者おめでとう！　やったね
残念ながら今年度だめだったひと、マン管試験に三振アウトはないから
あきらめないでがんばろうぜ！
使い勝手云々ネガなこと書くひともいるけど
都心じゃ知名度あがりつつある資格だよ。
それじゃ外回りがてらランチビール、セコイけど俺の合格祝い。。。

21年度３４点（7.6%）＞＞＞20年度３７点（8.6%）

３４点であろうが、今年度の合格者の方が昨年度の37点合格者より優秀ってわけだ

合格点が低くっても合格率も低いですからね
7％台の合格率だったらこんなもんですよ

３５は絶対無いと散々書き込みはしたが
結果、自分が受かったから別にいいやｗ

３４点合格者（おれも）は今後とも勉学に
励み、マンション管理士の社会的地位の向上に
寄与しようではないか！
ところで登録手数料4,250円＋登録免許税9,000円
＋登記印紙400円＋管理士証手数料2,600円＝16,250円は
高すぎるぜ。

>>447
そんなところだろうな。
そもそも問３９なんてレック以外はどこも異議述べてないし。
データ厨の使うデータはレックのデータばかりだし。
今はレックは沈黙するしかないだろうしｗ

>>452
それって安い方だよ。っていうか逆に安過ぎる
書士みたいに登録条件が高額な費用を要する書士会強制加入、てのもないしな。

ところで全国にマンション管理士会なるものが多数あるが
これって一種のサークル活動みたいなもの？

だんだん荒らしが出てきたね
合格発表の日ぐらいおとなしくしてればいいのに

合格率低く絞られたうえでの34FAだから、誰も文句ないだろう
これが8%後半のままの34だったらスレも荒されてただろうねｗ

３５点だと、７％切ってたのかなぁ
３６で、６％台前半とかか・・・
今年ほど、ここの予想があてにならないと思ったことはないわ
糞馬鹿の主観はやっぱあてにならんねｗｗ

しかし、俺は問35を2で外して35点だったけど、まさか34点はボーダーとは1％も考えてなかったなー。
でも、>>432が言うように振り返ってみると予兆はあったんだね。
まあ、受かったから今更どうでも良いけど。

合格者オフやろうよ？
候補地
�@金沢文庫
�A上永谷
�B下永谷
委員の皆さん投票して！

>>459
いや、ぶっちゃけ、３７よりはあると思ってたけど。
難しくなったのに、去年と同じボーダーとか絶対にあり得んだろ

>>460
なんで横浜限定にしてんのよ

レックの話題はされたくないみたいだねｗ

合格オフ会場は銀座に決まっておろう

レックの予想を軸に予想していた奴は、３４は想像できなかったかもしれないが
レックは糞と見抜いていた奴は、日建をベースに考えていただろうから、３４でもあんまり驚かないだろう
レック信者は、ボーダー３５点より、ボーダー４０点の方が可能性が高いとかほざいていたくらいだから
脳に少し障害があると思う

とりあえず、不合格反省会オフの話は↓あっちでやるみたい


【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

>>460
鶯谷

>>458
昨日までは皆、その「糞馬鹿の主観」や
「あてにならない情報」を唯一の頼りに
ここへ来てｷﾞｬｰｷﾞｬｰやってた訳だ。
お前とて例外じゃあるまい。

ＬＥＣの予想は管業もあてにならないってことでおＫ？？

Wikiの更新早っ

管業もこりゃ荒れそうだよね。

21年度マンション管理士試験　合格発表および確認会場

http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 　7.6%
合格最低点　５０問中３４問以上正解


官報
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090074.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090075.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090076.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090077.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090078.pdf

>>472
確認会場とか設けてんの？

ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/testresult/index.aspx

>>467
吉原も近いしな。

マンカン史上一番難しい回だったかもな。

20年度合格者数　1,666名
21年度合格者数　1,444名

>>476
だな。
ベビーブーマー世代の東大合格者みたいな感じだよな。

>>476
平成14年度が7.0%で一番。残念

合格者オフ会候補地
�@金沢文庫：1票
�A上永谷：1票
�B下永谷：0票
�C鶯谷：1票
委員の皆さん投票して！

仙台と広島合格率すごいな。
宅建も今年受けたけど、大都市の合格率が高かったのにな。

しかし、ホント結果は開けてみないと分からないもんだねぇ。
でも、今回分かったこととしては、会計問題の問35の趣旨は
センターしても継続して主張していく意思があることだね。
来年以降も受験する人は結構重要なポイントだね。
しかし、管理組合の会計実務は良いけども、
マン管の会計問題はもう嫌だなぁ。

173 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 22:25:33
実は問３９がやる気の感じられない試験委員があるサイトを見て
そこからコピペして少しだけ書き換え適当に作ったらしいと言うことを
俺は知ってしまったんだ。
肢１の変な文章の元ネタを発見してしまったということだ。
それを見れば誰もが悩むことなくある肢を選ぶ事になるだろう。
少しだけ言及するとあれは企業の内部的な表現に過ぎず、
論理的、普遍的なものでは全く無い。

だがどういう結果であれ、人々を失望させるのは俺には会わない。
結果を論争しながら待つのも受験料の対価として受け取るサービスの一つだからね。
ので、試験当日の早朝に合格発表の直前にこのスレに貼り付けます。
それを見て１派４派かかわりなく君たちの殆どが最悪な試験委員だと思うだろう。
え？何それって感じです。
１５日朝に怒りを共有してもらいたい。


問３９基地外くん。早く貼り付けてくれよｗｗｗ

合格者オフ会候補地
�@金沢文庫：1票
�A上永谷：1票
�B下永谷：0票
�C鶯谷：1票
�D立川：1票
委員の皆さん投票して！

>>484
た、立川かー。

オフ会っていえば大原は合格祝賀会やるんだったよな
大原の人しか行けないのかな
そりゃそうだろうな

宅建落として（30点）こっち受かった（35点）ｗ

仙台なんだけど今日は合格証書届かないかな？

>>483
そうだよね
問39１の基地外さん早く出て来てくれるといいな
もう終わったことだけど、ほとんどの人がうざがってるのに散々レスして
無駄にスレ消費してたもんね　しかも長文でうざさMAX

間違ってすまんでもいいし、センターに抗議するでもいいから一言レスすればいいのにな
H先生の中傷してる人もそうだけど、匿名で言いたいこと言ってまずくなったら逃走とか
士業を目指す人の人格としては、いくら２ｃｈでも不適正すぎるだろ

やったああああああああああああああああああああああああ
合格してたあああああああああああああああああ

一緒に戦ってきた35点　問35−２厨のみなさんご苦労様でしたー
みんなを信じてきて本当によかったです！

>>452
おう、そうだな。
地位向上の為にも良い仕事をしたいものだ。
ところでさ、
ttp://www.mankan.org/html/k02.html
↑
カード型のマンション管理士証って希望者だけに発行なんだね？
もちろんお前らも申し込むよな？

県別の合格者数っていつ出るんだっけ？

あれ？人数が多そうに見えた３５点が大勝利したのに
案外お祭りになってないなｗｗｗ

少数が自演してただけで実は３５点って少なかったのかな？

マンカン士が受かったとこで営業の仕方を教えてほしいんだが、
マンションに行って理事長に話すことからでＯＫだよね？

これに受かると、独立できるの？
それとも、自己マン管資格なの？

>>494
独立目指してる人も多いのかな？
俺なんて月々の資格手当目当てだけど。

�E赤羽：１票

ヤンスは３３点だったからギリギリ堕ちてるみたいだな
かわいそうに

>>488
試験問題に気味悪い難癖つけてるのは、Ｈ講師も問３９粘着も同じレベル。
なぜＨ講師だけ擁護するのかわからんね。

県別合格者数知りたい

35点の人達おめでとう(*^▽^)/

34点、35点の方々
今まで荒らし扱いして本当に申し訳御座いませんでした
そして合格おめでとうございます

>>496
赤羽嫌いじゃないぜ。

問35の正答が「4」だったために34→33となり、涙・・・。
ま、問35が「2」だったら、きっとボーダーは35でどちらにしても
不合格だったんだろうな、と思って諦めよっと。

合格者の受験番号載っていたんで喜んでいいんですよね。

書き込みなぜか規制されていたんですが、解けました。
あらしなどではないので、規制しないで。

>>503
たまたま運が悪かっただけだよ。
来年きっと合格するさ。

今年はやっぱり難しかったんですよ。問３５が４でたぶん３７点で
合格したんだと思いますが、確実に正解だと分かる問題が過去に比べて
少なすぎなんです。３７点取れましたがたぶん運のほうが強かったんです。

今年は難しかった
うん　これだけは間違いない

今年の問題はやはり難しかったんです。
問３５が４でたぶん３７点で受かりましたが
過去に比べて正解だと分かる問題が少ないです。合格者も少なすぎます。
３７点取れましたが、運で受かりました。

俺達はここ数年の合格者の中ではエリート世代として語り継がれる気がするな。
まあワインで言うビンテージイヤーだね。
野球で言う松坂世代やね。

大方みなさんボーダー３６,３７点ぐらいと予想されていたので、３４点で合格の人は喜びもひとしおですね。今年の宅建みたいですね。

もう一つ付け加えるなら羽生世代みたいなもんだね。

だな

平成２１年合格組だけカードの色変えてもいいんじゃないかな

２点減ったが何とか合格しました
っていうかお陰で退屈しなかったです。
ありがとう。

今年設備が例年より易しかったので、こんな下がると思わなかったんですけど
その分民法、会計、標準管理規約等が難化したと思われます。
前に３０点合格の年ありましたが、そんな感じの年だったのでわ。

今年つうか今年度な

>>513
それ良いね、ゴールド免許とかクレジットカードのゴールド的なね。

>>503
全米が泣いた

>>515
こんなにボーダー下がって、しかも、合格率も低下。
正直驚いたよなぁ。

合格者オフ会は京急線の汐入でどうよ？

過去にオフ会って本当にやった事あんの？

２１年度が最小合格者になってしまいましたわ。

>>522
そう言われてみるとそうだね。

俺は３６点で合格だが、案外運も強かった。

これから夜の合格報告来るかな
今年は若い人の合格率が高くなってたね

30代の合格率は相変わらず鉄板で強かったがそのうち抜かれそう
女子の合格率は低かったね

35点で合格だったけど、
ほとんど勉強してないし、ケアレスミスも多かった
なのに受験者の中の７％に入ってるって・・・・
正直どんだけ受験者のレベル低いんだよって思ってしまった

>>526
いやいや貴方がレベル高いんですよ。
とでも言われりゃ満足かい？

上位７％の中にも「差」というものがある。
マグレ当たりでボーダーぎりぎりだった奴が
きっちり勉強して楽々合格した真の実力者達と
同格だなんて勘違いはくれぐれもしないこった。

荒らしですよ　あ・ら・し
合格発表日に自分の取った資格を貶す奴なんていません
ましてや合格率7.6％の試験でね

ところで試験の結果通知書きた人いないよね？
発送が今日みたいに書いてあるから明日以降かな

なんか合格してしまったらどんな荒らしのレスも
ニコニコして見れるよね＾＾

取ってもあまり意味がないから受験者のレベルが下がってきてるんだろうね。
当然だと思う。

そうだよね。
やっぱ人生心の余裕が大事なんだなぁ。

>>530
うんうんそうだねｗ
君は神さまだから受験者のレベル知ってるもんね
すげー

あれ？何で思ったより盛り上がらないの？
２ちゃんねるの大規模規制のせいかな？
とにかく３５点の人おめでとう！

オレは46点で受かったが全て実力

確かに静かすぎるね
規制されてるのか？

>>534
脳内合格か・・・かわいそうに


【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

合格者オフ会はお台場で開催決定

日時は１月１６日１８時

集合場所は台場駅改札口

あかん、涙・・・
33点

>>538
反省会オフへどうぞ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

10月ごろだったか、ここで都市計画法ﾜｶﾝﾈから捨て問にするって書いたら、
「出るトコ決まってるから過去問ぐれぇやっとけ」って言ってくれた人いる？

おまいさんのお陰で合格できたよ。問２１落としてたらｱﾎﾞﾝだった。
アリガト！
ホントにアリガト！

証拠があったらアップしたいんだがな．．
34点組おめでとう

>>538
メアド出てるゾ

赤羽の八起、だるまでok

多慶屋で会社帰りに６００円の額縁２コ買ってきますた。

> 153 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:53:18
>
> ●現在あるデータで冷静に分析しましょう●
>
> ・住宅新報社評：今年は前年に比べると難しく、−２、−３点くらいになろう。
> ・天才マンカン講師ブログ：問題自体が難化、点数は３６を予想。
> ・mixi、gree、アメーバ一般人評：かなり難しくなった。難しい。等々・・
> ・天才予想屋ベルバラーノ：３６点か３５点だろう。
> ・鉄男：３５点を断言
> ・日建学院：棄権
>
> 統計学理論
>
> 【概論】
> 頭の良いグループと普通のグループに同じ問題をやらせた場合、
> 問題の難易度により、どちらのグループも変動の仕方は同じである。
> 簡単な問題であれば、両グループの平均点は上昇し、
> 難しい問題になれば、両グループの平均点は下降する。
>
> 154 ：みかんちゃん：2009/12/03(木) 22:53:22
> アバヨ〜３５！
>
> 155 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:53:49
> じゃあ初心者で４０日しか勉強していないこの俺様が
> ３４点がボーダーだと断言しておいてやるよ。
> 受けた感じその程度の試験だ。
>
> ちなみに平柳って人は多分頭が悪いし精神の平衡を書いているからあまり信じないほうがいい。
> じゃあな。


きちんと予想してた賢人もいたんだね。

ボボボーボボーボボーダー３４点！

おまいら登録するの？

大原の合格祝賀会が楽しみ〜

今宵は、汝ら子羊に詫びなければならない
私の謝った予想で、多くの子羊をさまよわせてしまった
せめてもの救いは、合格率が概ね正しかったことだけであるが・・・

試験日から約４０日間苦痛を与えた、３４・３５点の栄光に輝く者どもよ
本当に、すまなかった　m(__)m
咲も、覚悟は出来ておる
咲の過ちを認め、今年でこの世界から身を引くことをここに決意した
今回で、汝らとは交わることはないであろう

しかし、さまよえる子羊を見捨てることは出来ないので、
これだけは遺言として残しておく

『３３点以下』の者は、来年こそお布施をするように

http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_004.jsp?GOODS_NO=121961&IMG_ROOT=/defaultMall

ここに１４万円のお布施をすれば、来年こそ汝の頭上に光がこぼれるであろう
『３３点以下』の暗闇にさまよう子羊たちよ、必ずお布施をするように
それが、汝らが唯一救われ解き放たれ輝くことが出来る方法である



最後に、次回からのボーダー予想は咲の代わりに【ベルバラーノ３世】に託すこととした
『３３点以下』の子羊たちよ、次回からは【ベルバラーノ３世】に救いを求めるがよい

名残惜しいが、サラバじゃ。。。

>>547
登録すると五年ごとの講習受講義務が発生するからな．．

オレは貸金・宅建・マン管に合格（管業も合格予定）したが
お金がもったいないので登録はマン管のみ。

登録するに決まってるやんｗｗｗ
なんの為に試験受けたのさｗｗｗｗ
カード見せびらかす為やろがｗｗｗｗｗｗｗ

マン管は講習受講しないと登録取り消される場合ある
しかも取り消されたら二年登録できない
仕事で使わないなら登録しない方がいい気がする
使う時すればいいからな

登録したらマンション管理士会に入れる

講習受講したらいいだけじゃんｗ
何でそこをためらうの？

21年度マンション管理士試験　合格発表および確認会場

http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 　7.6%
合格最低点　５０問中３４問以上正解


官報
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090074.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090075.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090076.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090077.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090078.pdf

>>549
なんで３世なんだよ！２世はいないのか？
気になって寝られねえ。教えてくれよお〜、ベルさん！

インターネット版「官報」
http://kanpou.npb.go.jp/

＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。

平成22年１月15日（金）１９：００　〜　17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。

>>549

ベルバラーノさんよ。ひとつだけ教えてくれ。

「咲」は何と読めばいいんだ？

>>550
義務なんか発生しねーよタコw
５年後に登録を更新しないのも
いま登録しないのも同じ行為だろ？

自分はボーダー予想３６点で、ひょっとしたら３５点くらいかなと思ってました。
得点の方は３４点で、ひょっとしたら３５点といった感じでした。
で、蓋を開けたらボーダーが３４点、得点は３３点だなんて…。
去年が３６点、今年は５点免除で３３点ということで、完全に勉強不足でした。
来年はボーダーの５点上くらいで受かりたいものです。

合格者の何割くらいが５点免除？
去年のデータでもいいけど知ってる方居たら教えて〜

>>562
30％位、その前年も同じ位だよ
マン管センターのホームページに載ってたのになぜか消えてるな

>>563
THX！
県別データもそのうち出るかな〜

夜の合格報告全然ないね　楽しみにしてたのに（悲）
このスレの住人で合格してた人は朝の人達で終了なのかな

これからのこの資格をどう活用するかまだ決めてないけど
合格は本当にうれしいものです
お酒飲み過ぎたけどもっと飲んで有給楽しみます

そういえばあっと驚く結果になるよと
書き込みがあったがまさにその通りの結果でしたね。
でも、まさか３４点はないと思ったんだけど。３８点かなと

>>561

本日の大賞は君だ(T-T)

>>561
全米が泣いた

>>564
ああゴメン間違えちゃった。よく読んでなかった
合格者の何割が５点免除か聞いてたんですね。それは載ってなかったよ

センターのHPに載ってたのは、受験者のうち5点免除の割合でした
それは30％位なのは間違いありません

だから5点免除のうち合格者の割合は30％よりは下がるね

>>561
確かに５点免除もらうと、油断しちゃうんだよね。

>>569
ありがと！

合格者割合、30％より上って事もありそう！？
発表無いなら知りようがないけど

>>569
>だから5点免除のうち合格者の割合は30%よりは下がるね
訊いてるのはそこでもないと思うけどな。

５点免除の合格者の「割合」は、全体の５点免除割合より上がるんじゃないのか。

確かに普通に考えると、5点免除なのに合格率割合下がらないよな・・・

っていうか、あまり知る必要もないような…。

>>571
>合格者割合､30%より上って事もありそう!?
ねーだろjk
受験者全体の合格率が７％台だぞ？
そのうち約３割が、50問中5問だけ100％正答するだけなんだから
合格率が全体より上がるとしても精々数％だべ。
残り７割（通常受験組）の方が極端に出来が悪けりゃ話は別だが。

今年みたいに後半５問が超簡単だとトントンか
下手すりゃ逆転する可能性だってある。

どこで見たか忘れたが合格者の７割程度が５点免除ってあった

ｗｗｗｗｗ

受験者のうち5点免除の割合が30％だってことだよ
これは事実でセンターHPで見た人もいるでしょ

だから5点免除の合格者の割合は全体の30％より下がるって意味です
だって全体の7〜8％位しか受からないんだもん
免除者のうち合格できる人は最大で4人に1人位になるかな

後は自分で計算してね

>>579
>だから5点免除の合格者の割合は全体の30%より下がるって意味です
>だって全体の7〜8%位しか受からないんだもん
理屈が成り立ってないんだが。

>>580
何を聞きたいの？
親切に教えてやってるのにわからないなら自分で調べろよ

>>579

もしかして
「免除者の構成比率は30％だから、免除者の合格率は全受験者の30％より低い」
って言いたいのか？

そこコメントするまでもねー事だろw

再受験組は一度落ちてるわけだけれども、本気で受かりたい者ともいえる。
５問免除組も多いだろうし、再受験組が新規受験組より劣るということはないと思う。

>>582
不合格者のくせに質問しといて偉そうな口聞くなよな

>>582
もしそうだとしたら、論じる必要もないよな。

そりゃ３０％より７％の方が低い罠

もし本当に合格者の７割程度が５点免除ならば
通常受験者の合格率は2〜3％って事だろ。
これは今からマン管取りに行くﾔﾂに取っては重要なデータだよ。

>>585
質問に答えてあげたら「そこまで論じる必要もない」だとさ
基地外には付き合えないわ

普通に考えて５点免除者は、５点免除されるだけではなく、管理業務主任者に合格済みだろうから、知識的にも合格の確率は高そうだよな

>>587
合格者の7割程度が5点免除なんてソース見たことないけどね
でもそれを知ってどうする。宅建みたいに金で買えるわけじゃないんだから

ただ管業を先にとっておいた方が有利だってことだろ
そんなの当たり前すぎてそれこそ議論の余地もない

>>562の質問が理解できてないやつ多すぎ
合格者を１００％としてその内の何％が５点免除かを聞いてるんだろ。

>>591
わかってないのは親切なひと一人だけかとｗ

いずれにしても年間1500人の合格者しか出ない資格。
鑑定士ほどでなないが希少価値はある。
ただし資格で食えるかどうかは、当人の今後の努力と
才覚しだいということ。名称独占資格の辛いところだ

1666人から1444人
これかなり絞ったね

合格率は８％台に調整してくることを前提に、５点免除者が30％弱いること、前年に比較して難易度が若干下がったことを考慮すると、17年合格点「34点」より上がり、35点から36点と推定される。


平成18年11月28日　　　大栄国家試験学院

>>591
じゃ、お前が答えてみろよ

>>595
何？

免除組と一般受験組に、それほど大きな実力差があるのかなぁ？
管業では出題範囲になってない都計法や建築・設備の専門的分野は
管業・マン管同時取得しなかった（あるいは出来なかった）者には高いハードルな筈
なので、その分野に関してはむしろ一般受験組よりも全体のレベルは
低かったりする可能性もあるんじゃないかと。

ま、基本的には免除組＞一般組なんだろうけど
それぞれの合格率には大差ないと思う。ゲタはほんの５点なんだし。

免除で合格したけど
俺の受けた会場で（明治）受験番号302-00000
では約20％合格してた

合格者のうち何割が5点免除なんて誰も知らないわ
聞いてる奴があほだろ

>>591
ソースが無い以上、誰も答えられないんじゃね？
訊いてる意図を勘違いしてる奴がズレた説明を続けてるから
ちょっと待てと言ってるだけだ、そいつは。

>>600

データは必ずある筈だが
聞いてるやつがアホってとこは同感。

>>598
一般受験組はピンキリなんだろ。
「25点で次回は受けない」みたいなのもいるだろうし。
再受験組は一応、ボーダー付近まで上がってくるでしょ。

>>598
大差ないって事は無いだろう
免除無しの中には、赤井尚人のような救いようのない糞馬鹿も混じっているわけだからなぁ
そういう奴らが足を引っ張るだろうから、若干合格率は下がるだろう
５点免除組は最下層でも、一応管理業務主任者には受かる程度の脳を持っていることが保証されているわけだし

あれかな…
「表向き合格率８％でも、管業持ってなきゃ実質不利じゃん！」とか
そういう発想なんかな。
確かにアホかも。

最後は１点２点の勝負になるんだから、５問免除はありがたいと思うけどな。

今年の合格者が一番優秀

13年度合格でなければ、みんな優秀だろう。

>>604
免除組の中には、勧業を持ちながらマン管には落ち続ける
筋金入りの技術オンチが相当数混じっているのも事実。

「大差」なんて程の差はないよ。

>>606
その「５問」の正答率は確か70％以上だったよ。今年は。

>>609
君、日本語不自由なの？

>>610
ってことは、１問は間違えるってことだよね。

適正化法の5問を落とすやつは元々合格レベルじゃないだろ
しかし免除組が非免除組より全体的にレベル高いのは確かだと思う
まぁ本当に出来るやつは同時に取れるだろう。45点超は非免除組が多かったりするかもね







オレの様にＷ

>>613
そうか？合格者の２人に１人は５問正解できてないと思うぞ。根拠はないが。

>>613
管理士試験を受けたことのない奴の意見みたいだな。

>>614
二人に一人はないだろうと思うが
得に今年は簡単だった。
四人に一人くらいじゃねぇ？ ソースはないが

誰か俺と日本一のマンション管理士法人作るやついね？

>>615
今年の受験者だよ
45超だからってこと？存在しないと思ってるの？

とにかく、今日という一日が終わる。
合格者のみんな、心から「おめでとう」と言いたい。
また新たな資格にチャレンジしてくれ。

ｍ

あと行書受かってたら死んでもいい。

おれ適正化法1問まちがえたけど合格したよ

19年度：2点足らずで不合格
20年度：2点足らずで不合格
21年度：ボーダーライン　34点で合格しました

ここを訪問してから、情報に振り回され１ヶ月半もんもんとしてましが、やっと実りました！！

ちなみに２６歳　女性です！！　今日のごちそうは美味しかったぁ＾＾

>>611

割と得意な方だが。

19年度：2点足らずで不合格
20年度：2点足らずで不合格
21年度：ボーダーライン　34点で合格しました

ここを訪問してから、情報に振り回され１ヶ月半もんもんとしてましが、やっと実りました！！

ちなみに２６歳　女性です！！　今日のごちそうは美味しかったぁ＾＾

貸金1回（38）→マン管（34）→管業（43）
去年のサクセスロードだ

予備校の予想解答ってどうだったの？
全問正しく出してるとこあった？

>>560
おまえ合格者か？
マンション管理士の三大義務言っみろ
登録したら講習受講義務が発生して、違反したら登録取り消し事由にもなる
そして三大義務違反で取り消されたら二年間は登録できないんだよ
基本だろーが

ところで、「低脳粘着の自称３５厨」は、逃亡したのかい?

ヘルス三件はしごしてきたよ。
この世の極楽。
宅建の時より数倍嬉しい。

発表日なのに、随分荒れてるなw

あげあげ

マンカン受かったうえに、石川逮捕で小沢ももうすぐとか、嬉しすぎる日だな（笑）

マン管はこれからの資格ですよね。
この資格って管理組合等から相談とか受けないと報酬はもらえないんでしょうか？
他に活躍できる場はどなたか御存知ですか？

今月末にウチのマンション総会あるんで
出席して実務に役立てようと思う。

この資格は
女性の方が有利かも。
理事はスケベじじいが多いし。

初受験で「崖っぷち」ながら合格でした。
それにしても、３７点と煽ってたヤツや３６点合格ラインって言ってた専門学校はバカだな。
12：13の法則はどうだったのかなぁ〜？

合格したから、近日、会社の女の子の告白する！
でも、どう気持ちを伝えたらいいのかわからない。。。

>>638
君の「マンでも合格したい」って告白は？

問３５は４だったんですけど、マン管センターは解説を載せるのでしょうか？
肢２にした方は解説見ないと納得しないでしょうね。
比較貸借対照表は関係なかったのかな？

試験結果は訴訟不可。
ヤリキレナイ川。

お深いやらんの？
札幌から駆けつけるよ。

再受験率が５０％前後という状態で、合格率が例年並みとはいかがなものか。
合格レベルが、確実にが下がったと思うのは、俺だけか。
今年の、試験で、７割未満で合格者を出すとは、誰が予想できたか。
協会の更なる合格者に占める再受験者などの分析を知りたいところであるが。

もっと、新たに力のある受験者が増えないと。

少子高齢化でジジイとオババが常連さん。

会場東京で受けましたが、５０歳以上と思われる方はかなり多かったです。

年寄りを舐めるな！！
暇だから相当勉強してるぞ。
働き盛りが一番辛い立場。

大原の合格祝賀会で７９歳で宅建合格したオババいたのでびっくりすた。
おまけに開業するんだって。。。

>>642
わざわざ内地に来なくていいよ、春まで待ってやるからｗ

>>643
同意

>>644
２０代の合格率低すぎ、ジジババに負けてる。
恥ずかしい限りｗ

もう合格者はいないから自演やめとけば
毎年同じことばっかりしてるな
お前はこんなスレで楽しいのか

>>648
おまえ、「内地」という言葉の用法間違っとるよ。


共通法
http://www.geocities.jp/nakanolib/hou/ht07-39.htm

第一条　本法ニ於テ地域ト称スルハ内地、朝鮮、台湾、関東州又ハ南洋群島ヲ謂フ
　　　2　前項ノ内地ニハ樺太ヲ包含ス

学生にガンバッテもらいたい。
今年は、受験してよ。
もう、免除制度やめよう。２９点で合格だろう。

学生が受けてもしょうがないだろ

どこの管理組合が新卒２０代のおこちゃまにマンソン管理の助言なんて仰ぐよ？

マンソン管理士は、いろんな経験豊富な中高年だから成り立つ仕事だぞ

>>630
すげぇ体力だなぁ。
羨ましいわぁ。
俺33歳なのにもう2回戦が限界だよ(T-T)。

せっかく受かったのに今日も会社だわ。遊び行きたいのに。

２ちゃんに書き込むようなせいぜい２０代３０代のガキがペーパー資格で組合にアドバイスなんて笑わせる資格だよほんと
建築系経理系法律系設備系それぞれ５年以上の経験を受験資格にしろよ
存在意義のない資格だ

>>657
いきなりこの時期にそんな書き込みするなんて…

落ちちゃったんですねｗ

>>655
633じゃないけど
ヘルスやピンサロは抜かれるだけだから
意外に楽だぞ
汁はでないけどな

石川逮捕！？
草葉の陰で中川はどう思ってんだろ。

おなのコの肌は麻薬だな。
そろそろ禁断症状。

合格証は今日来るの？

問35を2で解答し33…
以前の官業のように今から没問になる可能性はないかな？

不合格通知ハガキなんて廃止すればいのにな。
電子メールにすれば、受験料値下げできると思う。

>>600
面白いショーになってきたw
支那詣でその影響力を見せ付けたオ○ワ帝国崩壊の序曲となるか？
これから特捜部の腕の見せ所だな

アンカーミスったw
>>664は>>660へのレス

十勝は日本の重要な食料基地のひとつ。
いろんな利権が絡んでておかしくない。
ムネオも足寄出身。
偶然か？

ヤッタ！　ヤッター！
自己採点で33点だったのに、合格者Noがのってた！
予想ﾎﾞｰﾀﾞｰが36点とかであきらめていたけど
多分マークミスで34点になったのかな？
宝くじ買いに行ってきまーす。

官報に載るって気分いいな。
新聞に載ればもっといいんだが。

合格通知はいつ着くの？
宅建は発表当日には着いたけど

北海道のダメな政治家：ムネオ、石川、鳩山

北海道の素晴らしい政治家：町村信孝、中川昭一

合格証書は今日来てくれないと困る

明日から旅行だよ。伊豆へ

>>670
自民をほめ殺しするヤツは、民主党員かその支持者なんだろうな・・・

ちなみにムネオも収賄等で二審とも実刑判決食らってる。
今度実刑判決食らったら議員失職。
マン管資格も、今の政権下でそのうち無かったことにされそう。

近場だと合格証書は今日来る
それ以外は、明日
離島とかは不明

不合格通知こねー

世田谷区　今きた

千葉は今日来るかな？

関東・中部は今日だろ

じゃ、家で待機しておこうかな。

届いた
合格証書がマン管センター理事長名でがっかり。
国交大臣名にしてくれ。

正直34点には本当に驚いた。
俺もレックの偏差値基準をある程度信用して36・37あたりが
ボ−ダ−と思っていたから。
「難しいとは感じなかったが思ったより点数は取れなかった」
という奴が圧倒的多数だったんだろうな。
だから皆去年と同程度のラインになると思って情報提供もしなかったんだろうな。
実際俺も試験直後は感覚的に40は行ってると思ったけど、解答あわせで
割れ問抜きで36だった時には愕然としたからな。もう絶対に落ちたと思ってたよ。

>>679
ちなみに登録した場合
登録証もマン管センター理事長名だよ。

合格通知届いたぞ
受けたこと自体忘れかけてたが発表昨日だったんだな

埼玉いま北。
落ちたと思ってたら簡易書留でびっくり！
うれしすぎるんで記念カキコ。

日建と新報は凄いな。

問題３５を当ててきたし、推定も一番近かった。

本当にレックが糞予備校というのが露呈したね。受験生を混乱させる阿呆予備校。

>>683
おめでとうございます。

混乱してるのはアホな684だけ

という真実ｗ

割問抜き36点で「絶対落ちた」とか思ってたヤツは
状況判断できてなかっただけだと思うがな。

レックの推定点数はアテにならんな（笑）

千葉まだ来ない

>>680

>俺もﾚｯｸの偏差値基準をある程度信用して36･37あたりが
>ﾎﾞ-ﾀﾞ-と思っていたから｡

>割れ問抜きで36だった時には愕然としたからな｡もう絶対に落ちたと思ってたよ｡

自分で言ってる事の矛盾に気付けw

埼玉まだ来てないです

本当に今日来るのかな？

出掛けたいんだけど出掛けられない

34点以上の方々合格おめでとう！！
この合格を機にさらなるステップアップをしていきましょう！

推定あてただけで評価されるなら予備校も楽なもんだなｗ
自分が合格できるかどうかと全然関係ないことに気がつかないんだろうか？

北朝鮮じゃないんだから、公に発表されたものが批評されるのは当然。
予備校もプロなんだから、ハズしたらボロクソに言われるのは仕方ないさ。

２回目の試験で裏校に８０万払って合格した俺が一番アホだな。
何の役にも立たないよ。。。。

日建伝説崩壊

日建は問題３５を当ててるし、一番推定点数が近いから全然良い。
やはり日建は一番頼れるよ。

>>696
詳しく

ここ開いたら調度いま来た。
簡易書留なのな。＠足立区

>>696
一級建築士より高いな。

>>695
で、君はどこの予備校に通ってたの
予備校に行って落ちたから金返せーって言ってこいよw

予備校ばっか叩かれるけど
今年の受験生は岡田本も注意したほうがいいぞ

一部の予備校とか講師を叩いてるのは落ちた奴かただの荒らしだろ
試験なんだから落ちたら自分のせい、受かったら予備校のおかげぐらいに思っておいた方がいい
自分で選んだ学校なんだからね

>>696
ネタだよな？

>>696
ネタじゃないよね？
詳しく教えて

>>696
タネだよな？

うちの親父が種男（タネオ）って名前なんだが

なんだ>>696は逃げたかｗ
調子に乗って具体的に書いたら通報してやろうと思ってたのにな

>>708
きっとアメリカ留学中のニックネームはスタリオンだったろうなぁ。

>>708
しかし、種男って生々しい名前だよなぁ。

どうでもいいがまだ合格証書も結果通知書も来ないよ@神奈川
>>700さん　まだいたらどっちが先に来たか教えて　同時に来るの？
でも、官報に名前が載ってるからすごく安心w

日建初めて外しちゃったね

レックは一番遠い推定点数だったね（笑）

種男って名前珍しいね

これ書いた知的障害者はどこいったのかな〜ｗ

334 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:24:51
>偏差値で合格点決定する訳じゃないんじゃ？

↑こーいうアホが未だにいる。不思議で仕方がないよ。
仮にも国家資格を取ろうという者なら「偏差値」の意味を知らない筈はないんだがな。

偏差値ってのは母集団の中での位置を示す数字だ。
具体的に言えば、受験者総数の中で自分がどの辺りにいるかを示す数値。
この試験において「自分」を現すデータと言えば本試験での得点のみ。
例えば自己採点で３５点だったのなら、その得点を偏差値で表現すれば
いくつになるかが重要なんじゃないのか？

で、ＬＥＣは数年間の実績値として「試験直後に採取したサンプル内」に限定して
合格圈に入るために最低限クリアすべき数値としての偏差値を示してる訳だ。
それが「合格点の偏差値が５５台だった事は過去一度もない」という現実であり
「今年は３６点取らなければ偏差値５６以上にはならない」という事実。

どんなアホでも、例年の合格率が７〜８％台である事だけは何故か認識している。
そこまで解っているなら「８％台に入らなければ受からない」という事が
偏差値と無関係である訳がないって事くらい解る筈なんだがな。

官報つながらん

レックの偏差値なんかアテにならんかったってことだな（笑）

とりあえず、お笑い予備校のレックはサヨウナラ

インターネット版「官報」
http://kanpou.npb.go.jp/

＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。

平成22年１月15日（金）１９：００　〜　17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。

720

これ書いた障害者はどこ行ったの？
己の負け犬人生が嫌になって自殺したのか？ｗｗｗｗｗ

403 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:09:57
久しぶりにきたが

　　馬鹿馬っ鹿

　　３５点粘着にもワロタ
　　発表日に、【合格最低点：３６】という現実を目の当たりにするまで、
　あと、三週間。低脳３５点w粘着の息の根がとまるとき。
　宅建に毛のはいた程度の試験といつもでも幸せな夢を持ち続けてるいること。
　　カタハライチシ

今年は
とりあえず去年落ちた社労士のリベンジと
司法書士を始めたいと思います。

過去ログあさってたら、笑える書き込みが多くて飽きないわｗｗｗｗ
そんなに人生が辛いんだったら、死ねばいいのにねｗｗ

511 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:10:33
個人的には３７以上だと思ってるが
最終的に３７なのか３８なのかは予測材料が少な過ぎて判らん。
３９ってのは流石に無いと思う。

かく言う俺自身は３６ホルダーなんで、予備校各社の最大公約数とも言える
３６点で華麗にボーダー合格を決めたいところだが、正直きついと思う。
割れ問に絡んでないから気分的には楽だが。
３５は一部の予備校を信じて期待半分で年越しすればそれなりに楽しめそう。
３４は取り敢えず今年の問題の復習して来年に備えるべきだろうな。


512 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:22:47
ボーダーを低く予想してる人は試験に対する心構えがなってないと思う。
8%の試験なんだから38点とれなきゃ諦めるくらいの気持ちで望まないとダメじゃない？
実際のボーダーは発表まで解らないが、根本的に考えが甘いんだよね。
説教したくなる

合間に簿記２級も。

３５点を無理言ってた阿呆には笑うしかないな

３７点でも合格は微妙と言っていた、自称３８点獲得者は今頃次回の勉強を再開しているかなｗ

やっぱり会計や法律に
走る人が多いね。
建築みたいに実務経験いらんし。

俺は、次は司法書士を狙う。

記憶力だけは良いんだ。ただ、記憶力だけでは、どうにもならん資格試験もある。

>>716

俺だけど何か問題あるか？
偏差値に対する認識は何も変わらん。

>>723

その511は俺だわw
要するに俺は３６点で受かり
お前は俺より低い点で受かったと。
良かったじゃないかw おめw

司法書士目指す奴多いんだね。
俺はちょっと趣味系で気象予報士目指そうと考えている。

オレも司法書士初めた
民法の説の対立とか面白いぞ

スレ全く伸びないねw

司法書士とサプリメントアドバイザーの勉強始めるよ。
最近、健康にも関心があるからね。

>>729
偏差値を根拠に予想しているけど、何故外れたか理解してる？

受験資格いらんしね。
法律系と不動産系兼ね備えてて
訴訟代理人の道も開けてるから
マン管との相性も悪くない。
けどハンパなく難関ｗｗ

>>736
なー。
相性ええけど、超難関だもんなぁー。

>>733
規制されとるんかいのう？
そもそも、マン管スレ自体が乱立しすぎなんだよな

マンカンって、行政書士やシャロウ士よりも営業が簡単そうでいいよね。

行政書士とマンカン士持ってる人が、行政書士は何をやる人かを説明しなきゃいけないと
言っていたよ。

マンカン士は、マンションの専門家と認知されてるから、食いやすく営業が簡単な資格だって。

世間的には「マンションの管理人の爺さん」と思われる場合がほとんどだけどね＠マン管

１００人中、９２人は落ちるんだから人が少なすぎても頷けるだろ
ボーダー釣りあげ厨が次回の試験のために参考書を選びに本屋に行っているころだろうしｗ

おいおまえら、不合格通知届いたか？

司法書士の勉強を始めるのもいいが、マンカンでどう食ってくかのビジョンを考えたほうがいい。
せっかくの士業なんだし、年収５５０万くらい取れるようになりたいね。

横浜の有名なマンカン士が繁盛してるらしいじゃないか。

営業の仕方は、分譲マンションにアポ無し飛び込みでＯＫ？

とりあえず、管理会社の奴らと早く激論を交わしたいよ。そのために取得したようなものだし。

難易度は
会計士＞鑑定士＞司法書士＞＞＞＞＞社労士≒行書＞＞マン管＞＞宅建≒管業
って感じですかね。
実用度は
会計士≒司法書士＞＞鑑定士＞＞＞＞社労士＞宅建≒管業＞マン管≒行書
どうでしょうか。
社労士は代理権の道があるので高めにしました。

管理会社に就職して
複数管理組合と親密になってからマン管開業ってのが多いのかね？

会計士
鑑定士
司法書士
甲乙付け難い難易度。

合格通知いま来たぞ
あんまりアリガタミがわかない合格証書だね
財団法人の上に「国土交通大臣指定登録機関」くらい
いれたらどうかね亀ちゃん

んん、一応地元の管理士会には加入した方が良いのかね？

就職的には会計士
つぶし的には司法書士
希少価値では鑑定士

>>748
だよなー。
7％台の合格率の資格としては合格証書に有難味が乏しいよなぁー。

>>751
合格率70％の貸金の方が文面に内閣総理大臣が
はいってるから偉そう

>>716
> 偏差値ってのは母集団の中での位置を示す数字だ。

偏差値の意味合いを全く理解しとらん。

偏差値は、合否の可能性を判断する１つの指標に過ぎない。
マン管本試験の全データ(母集団)に対し、偏差値を出す意味などない。
合格基準に従って合否仕分けするだけじゃよ。

貸金ってカッコいいよね名前。
ソーり大臣だし。
早くこないかな。

管業の合格証書より全然良いじゃん

携帯用のマンカン証って早くていつくらいにゲットできるかね？

７％って間違いなく難関の部類だよね。
胸張っていいんだよね僕達。

マン管が７割合格なら
22点くらいかな

>>752
だよね。
横書きで”内閣総理大臣の指定〜”の文言がかなりカッコエエよなぁ。

貸金なんか馬鹿の為の資格だろ（笑）

士業だからね。
主任者よりレベル高いと思っていい。
独立して業務できるんだから。

逆に内閣総理大臣云々入れると、重みがない。
てか貸金貸金うるせーな。あんな馬鹿資格いらんわな

>>759内閣府管轄の金融法務資格だし合コンネタに取っても損は無いでしょ。

しゃれで受けて４６点。
恐るべし貸金。

貸金は合格率１００％の誰でも受かる試験だからなぁ・・・

>>761
マンションの管理の適正化の推進に関する法律第6条の規定に
まるで重みが感じられないけど

>>765
長過ぎる法律名って、
長過ぎる大学名とかと一緒で重みが無いよね。

早速、管理会社をやめて、マンカン士になるが、
名刺に刷るのは、マンカン士だけのがいい？

宅建も管業も入れたいんだが。単なる見栄だがｗ

>>745
実用度が宅建≒管業とか、アホちゃうか
宅建＞＞＞＞＞＞＞＞管業だろｊｋ
司法書士より実用度上だ
つーか、司法書士が高すぎだ
実用度は行書とあんまり変わらんわ

>>767
1個でいいよ
その2つは持ってるの前提じゃないのか
それに3つ書いてあると名刺がクドイ

昨日から嬉しさが続いてる。
宅建より大きい充実感。
やっぱ士業だから。

貸金とマンカンじゃ重みが違うよ。
貸金なんか、ほとんどが中卒だぞ。

>>767
貸金は入れておいた方が良いかもな。

貸金なんて完全に別業界だろ

>>767
いきなり管理会社辞めるのはちょっとハイリスクじゃないか？

＞772
貸金なんて書いてないじゃんｗｗ
アホか

しかし、このスレ見てるとお前ら結構独立志向が強いんだな。
俺なんて月々の資格手当貰えたら万々歳だなぁーくらいの気持ちなのに。

そうかな
司法書士の位置はこれでいいんでない？
代理権は大きいよ

>>777
よくねーよ

司法書士なんて所詮代書屋だろ
仕事あんのか？

就活中だけど
管業より宅建の方が
圧倒的に求人多い
３０組合に一人だもんな

>>769

くどいか？？

てかさ、資格手当出る会社でマン管は最高月30,000円くらい？

>>779
たまにある
代書屋はお前だろ
失礼な

営業しやすい資格なんだから独立してみろよ。

マンションなんか問題だらけなんだから・・・

マンカンで独立は、リスク高すぎて通常無理だろ
失敗すると、樹海行きだもんなぁ

士業のキモは代理。
広さと種類の違い。

>>782
桁が一桁違うよ。
念のため、低い方にな・・

貸金手当て3000円
マン管手当て3000円

7％も70％も変わらない

代書って
行書？司法書士？

>>786
その通りだよ。その観点からマン管を評価すると・・・。

>>789
普通行書を指すよね。

>>788マ、マジかよぉー？

>>789
両方ともじゃねーの？
弁理士もそうかｗ

マン管受かった言っても
ふ〜んだったけど
７％とか
○○県で３０人とか言うと
ちょっと驚かれるのがいい。

>>793
四国だったらそうかもね

マンカンは、司法書士や弁護士らも知ってるし、遜色ないだろ。
実際に司法書士らも結構受験してんだぜ。

名前からすると、合格率３０％くらいの試験っぽいからなぁ
管理業務主任者の方が賢そうなイメージ受けるわｗ
あくまでも実情を知らない素人受けの話だけどな

四国とかにはマンションはほとんどないから取っても意味ないからなぁ

>>795
俺の周りだと税理士が多いよ。

>>795
取引先で落ちた司士を一人知ってる
口止めされてるけど

横浜にも千葉にも凄腕のマンション管理士がいるよね。
マンション管理士を４人も雇ってんだから凄いよね。

あ〜〜
なんとかマン管のステイタス上げたい。

穴吹つぶれたしな。

>>801
上げる必要無し
ステイタスの高い試験を受けろ

だな。
司法書士とかと抱き合わせれば
結構いいんでない？

>>756
胸張っていい
年によっては、７%になるような試験じゃなく
毎年コンスタントに７〜８％台を保っている試験だから、それなりに難関だと言えるだろう。

マンカンのステイタスも何も、管理会社に勤めてりゃ、
「あ〜〜〜あともう少しだったのにー」とかいう話題が結構出るから、ステイタスというか分からないが、管理会社の中では、取れそうで取れない資格と言われている（笑）

行書なんて
４％だったり２０％近かったり
ふらふらだもん

行書は平成14年があるからな
あの負債はデカイ

次は大京か？？

>>806
管業の中では、それが実態だろうな。
管業もってる奴は、もうチョット勉強すれば取れると思ってるもんなｗｗ

マジ行書は
廃止になる可能性高い。
マン管よりもね。

行書は競争試験じゃないからな
１流試験の要素を一つ満たしていない事になる

>>810
でも取れないんでしょ（笑）

行書もあるんだが、マンカンのがどう考えても使いやすそうだよな。行政書士ってのは、
業務が広いのが逆にネックなんだよ。専門性云々なんかないしな。
マンカンは、その点、マンションの専門家と言えるから、アピールがしやすいね。

早く登録して、独立したいよ。やる気だよやる気。

>>793
県毎の合格者数ってどっかで見れないかな？

受かって自分の素養を自慢するだけの資格。
馬鹿高い登録料で開業する気も起きん。

>>814

うん、結局そこだよなぁ。
>>800みたいな管理士もいるしな。
経営&営業センスがあれば結構儲かる資格だと思うね。

管業とマンカンの差はデカイよ。
管業一発で受からん奴は、マンカン一生受からない。

県特定されるかもしれんが、去年うちの県では合格者二人だった
ちょっとだけ自慢になる

>>816
13.250円だよ
どんだけ貧乏なの？

>>816
登録料自体はそんなに高いと思わんけど
ここまでに使った金額を考えれば、もう誤差かと思ってる・・・

>>818
全く同意だなぁ。

わし北海道だけど
３４人やで。
正直びびりましたわ。
会場あんなにいたのに。

>>814
行書の方が一般的には知名度があるから名刺に両方入れてメインはマン管にすればいい
行書は登録してるの？

>>821
どんだけ使ったのよ？
俺はTACテキスト代5,000円と受験料と会場までの交通費で20,000円でお釣りが来るな。

登録は行書の話です。
すいませんｗｗ

>>823
仙台と札幌って受験者数ほぼ同数なのに何であんなに合格者数に差があるの？
この合格率の差は一体どこから生まれるの？

北大＜東北大
ってことやねｗｗ

>>810
そうなんだ、管業持ってりゃ会社の中で居場所有るから。
真面目にマン管勉強しねえんだよ・・

この高揚感は
７％のせいか

とりあえず・・・

少しは自慢できる資格なんだから、土曜くらいカッカッするなよｗ
受かったなら心に余裕を持てよｗ
独立もよし、会社内で活かすもよし。
ただ、マンカン士で喰えてる人は結構いるよ。

>>828
あ、そういうことか。

100人中7〜8人というのは想像以上に少ないよ

北海道の１１月下旬は冷えるからなぁ

>>830多分な。
>>831そりゃ正論だ。合格がスタートラインだから、ここからは本人次第だな。

北海道馬鹿にすんな。
コールセンター設置数全国�ｂPやぞ。
時給安いからだがｗｗ

>>833
公立の並の中学校から最終的に国立大に入る奴と割合とほぼ同じ位か。

>>837
その考えだと、母集団があまりに低レベルすぎる希ガス

おおおお
さらに高揚感が増したｗｗ

今見てきたけど確かに北海道と沖縄は合格率低いね
よく知らないけどマンションが少ないんじゃないの？
で、テンションがあまり上がらないとか

3回目のベテでやっと合格
この資格とる準備で
簿記3級と消防設備士乙6類、危険物乙4とった
会計は2問とも間違ったが、消防は勿論ｍ設備問題でで結露とか
熱貫流で点とれてよかった

優越感は麻薬やね
もう中毒起こしてるかもｗｗ

そう考えると
めちゃ範囲広いな。
しかも結構高レベルで。

ゼネラリストとして
決して低いレベルではない
胸張れみんな

田舎にマンションなんて無い
無駄に土地があるから、一戸建ての賃貸住宅とかが多い

戸建賃貸はマン管の敵だなorz

やっぱ都会出るしかないか。

千葉はマンション多いな

北海道と沖縄の島を除くと名古屋の合格率最低だぎゃー
今年受ける人、頑張ってちょうよ・・

北海道沖縄だと超難関資格だよな。

実は管理会社勤務だが、うちの所長はマンション管理士を目の敵にしてるぞｗ
何回もマンション管理士に仕事取られたらしいｗｗｗ
マンカン士ＧＪ

あかん
うれしすぎて
司法書士が手に付かん
いつ納まるんだ

>>851
そんなマンカン士に私もなりたい。

東京と大阪で合格者の75％を占めてる件
特に東京は受験者の半分以上を占めてる
やっぱりマン管活かしたいなら首都圏ってことか

マン管と管業って仲良くできないの？？

行きたくねえな東京。
住みたくねえな関西。

>>852
お前があまりにも嬉しい嬉しい言うから、なんだか俺まで気分が高揚してきたぞ。

あの〜〜
今ここに何人いるんですか？
気になってたんですよ以前から

>>855
仲良くできるんじゃないかな
でも、独立して管理組合と顧問契約を結んでるマン管士はあくまでも管理組合の味方だから
管理業者となれ合いになりすぎると、不信感を抱かれることになる可能性もあるかもね

マンカンと管業は対立する立場だよね。業務的には。
ただ、マンション管理士は実務でも管業を馬鹿にしてるから、管業主任はマンカン士の話を黙って
聞いてますよ。
これは、資格試験の合格率が実務の場面まで引きずるんだよね（笑）

うちの県は去年の合格者は二ケタいない
マンションがあんまりないから需要もないからかも知れん
ちなみにマンション管理士会にも19人しかいない
どげんかせんといかん

だって
７％だよ
受験合格以来のうれしさ

>>861
ハゲ和露

うちのマンションも今月総会だからな。
意見提出してみるか、管理会社相手に。

うちも立駐問題で揉めてんだよね
駐車料金の管理費修繕積立金の按分具合とか

合格おめでとうございます。

終了

リクルート事件以上になる予感。

うれしそうだねばると

あまりの合格者の少なさに驚いた
もっと、このスレには合格者が多いと思っていたのに・・・
人が少なすぎで盛りあがらない

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

正直に言え。
受かってるの誰だ？

はしゃいでたけど
実は






受かってますｗｗ

つーか今ここにいる奴で落ちてる奴なんていないだろ
居たら、ドＭだろ
不合格ならしばらく、このスレは見れんくらい落ち込むだろ

>>861
あなた俺と同じ県ですねｗ
管理士会入会します？
俺は今年他士業試験受けるので、登録はするけど管理士会は来年考えます。
今年は何人受かったんやろねｗ

でっかいどうの方いるかな
３４人会作りませんか

>>862
俺が運よく合格した平成14年は6.97%だったので、
それ以来の低い合格率だね

>>876
北海道すげぇよな。
赤穂浪士とかAKB48とかより少ないんだから、
34人の一体感は高いよな。

>>875
オレと君の二人だけかもねＷ
管理士会は今の所は入会考えてない
オレも他士業目指してる

うちの県…田舎過ぎてマンション管理士会自体がないみたいなんですが…
誰か一緒に立ち上げませんか？ｗｗ
当方WEB技術の専門家なのでHP作成などはやりますが…

>>879
県合格者たぶん１桁ｗの中の2名ですねｗ
お互い次目指して頑張りましょう！

明日の昼まで官報見れないのかよ！

あれ？２ちゃんの規制が解除されたみたいだね
急にレス加速しててﾜﾛﾀｗｗ
みなさんおめでとう〜♪

神奈川県で主に活動する場合、首都圏管理士会と県の管理士会どっちに入会したら良いんだ？

次は俺と一緒に診断士を目指すやついねぇか！

>>883
みんな仕事してんだろ
ニートや公務員ばっかじゃねーだろ

道産子は俺だけか。。。。
全然関係ない職種です、現在。

>>883
ほ、ほんとだ！！
今気付いた！

>>885
診断士？マン管と関連なくない？

マンション管理士会ってどうやったら入れるの？
うちに入会案内書みたいの送ってくれるのかな？

そんなことより

キミ、いいカラダしてるね〜
自衛隊に入らないかい？

それをいうなら

君、いい体してるね
風俗やらない？
でしょ

>>890
都道府県ごとに違うから自分で調べろ

７％〜８％の合格率なのに、このスレだけは毎年50％の合格率の
ように盛り上がるのだが今年は静かでいいですね…
リアルな感じでw

官報に名前が載るのいつ?

インターネット版「官報」
http://kanpou.npb.go.jp/

＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。

平成22年１月15日（金）１９：００　〜　17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。

21年度マンション管理士試験　合格発表および確認会場

http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 　7.6%
合格最低点　５０問中３４問以上正解


官報
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090074.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090075.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090076.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090077.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090078.pdf

不合格のハガキが来た・・・ｏｒｚ

区分所有者が快適な環境を確保し、建物を維持管理していく上で多くの課題を抱えています。
そこで発生する諸問題、トラブルの解決のため区分所有者及び管理組合の相談を受け、指導、援助、助言を行うのが
マンション管理士である。
マンション管理士試験はここ３年の合格率が8.3,7.4,8.6％今年度は7.6
％であり、きわめて厳しい合格率の試験であり、超難関でもあります。

900

今合格証が来た
ＦＰと遜色ないｗｗ

理事も結構海千山千だからね。
こっちも勉強してかないと。
管理士会とかが主催してる無料相談会に
積極的に参加する事から始めては？

不幸の手紙と遜色ないダメージ与えるよね・・・・

おれは月曜に登録申請をする！

身分証明書としては
どの程度の効力なんだろ？
ＤＶＤとか借りれるのかな

登録してマン管カードもつくる！

過去に登録申請したが何の御利益もなく、登録申請証が来ただけ
携帯用（カードで写真付き）は別途費用が掛かります。お布施は止めなさいw。

身分証明としては使えません！
自動車免許書＞不動産宅建の登録証＞マン管理業務主任証＞マン管理士証

このカード何の為に携帯するんだっけ？ｗｗ

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

おまんちょペロペロ

ところでおまえらは、不動産orデベ業界なのか？？

マンションを底値買いのために、デベに言い負けないように宅建とマン管
取ったんだけど、通信業界でも会社に申告したほうがいいのか。。
報奨金ないけど・・・

異業種のやつ、どういう腹積もり、よかったら教えろ！

おれはオカン（５８歳）が最近、不動産屋でパート始めてそこにいる３７の
オサーンが宅建も持ってないくせに、煽られたから、オカンの替わりに取って止んだ・・

そしたら、今度はオトンのリストラ後の再就職に使えるから、譲ってほしいと
言ってきた。。どうしたらいいでしょう。。

本命は社労士と行書で
宅建とマン管は力試しというか
継続して勉強癖つけとくためだった
結局取れたのが宅建とマン管という結果
業種は全くこれらと関わり無い

>>909
袋とじを開封できるよ

袋とじの開封ぐらいし使い道ないのかよ…

政治家さんへ
官僚との対決は結構ですが
日本は今大変な時期です
自分達の利権やメンツのために
国民を振り回すのは止めて下さい

合格通知、今日着かなかった（大阪）

道民はがっかりしてますよ
はとやまさん
いしかわさん
むねおさん
なかがわさんの死はなんだったのでしょうか

>>917
同意だが、ここではやるな
完全にスレチ

あっち↓でやれ

議員・選挙＠2ch掲示板
http://society6.2ch.net/giin/

ども、今年は板は、ほとんど見なかったしカキコしなかった。
ところで、登録するのと同時にマンション管理士証交付依頼
ってできないの?
登録した後また別にマンション管理士証交付依頼出すのって、
めんどうじゃないですか?
一度で済めばいいのにって思いませんか?

>>917
>>919

それか、こっち↓

政治＠2ch掲示板
http://namidame.2ch.net/seiji/


スレチだからここではやるな

札幌でさえ今日来たよ。
実感湧きました。
「士」になれたんだなって。

まあ、士になれたと言っても
２ちゃんでギョウチュウと言われてる
行書より使えないけどねw

マンション管理士は殆ど一発では受からないテストであると証明されているらしい。

これから肉付けしていこうと思ってる
会計的には簿記２級
法律的には司法書士
地元の管理士会にも顔出したりして
人脈作りもね

>>927
おまえにはな

今日合格証届きました。宅建は都庁に登録しに行ったのですが、マン管は郵送でも登録可能なのでしょうか？
誰か教えてください。金額は９４００円のみで大丈夫ですか？

マン管をなめるな！！
よりによって行書なんかと

>>818
俺が知ってるだけでも、マン管受かって勧業落ちた奴は５人いる。
俺もそうだし。

マン管と管業てそんなに違うの？
俺管業のテキストでマン管受けたよ今回。

よそもんはマン管だったけどね。

歴史浅いから
過去問だけじゃ不安か

マン管も受かったし
飽きるほどマンコも拝んだし
もう思い残すことない

直接的な表現は避けた方がいいよ。
観音様とかにしなさい。

なぜ直接的な表現は避けたほうがいいんだ？w

おまえら低俗で下品なやつらだな・・・

やっぱ名称変えようよ
不動産管理士とかさ
ビル管理も入っちゃうか・・・・

観音様管理士

分譲集合住宅管理士じゃダメか？

>>912
奇遇だな。おれも通信業界だ。
通信業界でマン管は最近ブームなのか？
俺はマンション購入きっかけに勢いで取ったが、ローンの前では登録費用さえ勿体無い。
とりあえず会社には資格申告するが、しばらく放置だな。

それは賢明な選択だ

管理組合コントロール士

マンション管理士・・・アンコントロール　○○管理組合　アンコントロール

理事長・・・了解しました


(衝撃音)


○○マンション倒壊

オフ会はどうなった？

受験申込者数 21,935名　（22,462名）
受験者数　　 19,120名　（19,301名）
受験率　　 　　87.2%　　　　（85.9%）
合格者数 　　　1,444名　　（1,666名）
合格率　　　　 　7.6%　　　　　（8.6%）
（　）内の数値は平成２０年度の実績

　（２）合格最低点　　　　５０問中３４問以上正解
　　　　　　　　　　　　　　　　（試験の一部免除者は４５問中２９問以上正解）

インターネット版「官報」
http://kanpou.npb.go.jp/

＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。

平成22年１月15日（金）１９：００　〜　17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。

21年度マンション管理士試験　合格発表および確認会場

http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 　7.6%
合格最低点　５０問中３４問以上正解


官報
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090074.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090075.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090076.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090077.pdf
ttp://kanpou.npb.go.jp/20100115/20100115g00009/pdf/20100115g000090078.pdf

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

おまんちょペロペロ

名刺について相談


マンション管理士 山田太郎

とするか、

マンション管理士
宅地建物取引主任者 山田太郎
管理業務主任者



宅建と管業は入れないほうがいいかね？

次スレ、勃ったみたい・・・



【マン管】マンション管理士78団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1263655628/

>>951
貸金だけを入れた方がいい

なんだよ、次スレの団地妻て。
マンション管理士の品位を損なうこと必定。
本スレをしっかり、立てようよ。

>>954
テンプレ>>21読め
これ以上のマン管スレの乱立は御法度


☆マン管スレ、ローカル･ルール
・スレタイが気に食わないなど、低レベルかつくだらない理由でスレッドを乱立させないこと
・くだらない言い争い、同じような書き込みの繰返しは、乱立スレに移動して書き込むこと

マン管埋め立てスレ　リスト

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/
【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/
【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259748054/
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227878311/

☆その他乱立スレ

■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260438436/
◆俺はマンション管理士だ◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259100148/
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253591292/

マンション管理士の品位を損なうような書き込みには、

【１】掲載された誹謗中傷の内容を印字し、サイトのアドレス、書込者、
書込日時を記録します。

【２】次に、プロバイダまたは掲示板等の管理者に削除依頼を出します。

【３】発信者（書込者）の情報の開示をプロバイダに行います。

【４】名誉毀損や脅迫、業務妨害等に該当する内容と思われる、あるいは
そのおそれがある場合には、最寄の警察に相談して下さい。

品位と団地妻、一体どんな関係がある？


勝手に変な想像してないで風俗でも行って頭冷やしてこい

>>955
あなたが、そこまで言うなら、何故に「団地妻」
を立てたのですか。
真意を聴かしてください。

女性に対する侮辱と思いませんか。
おなたが、もし、マンションか管理士試験に合格して、登録されるのなら、
登録拒否事項に該当する事例にはならないのでしょうか。

もう発表が終わったんだから
どうでもいいだろ
変なスレタイだが、我慢しろよ。

確かに、団地妻はひどすぎる。
落ちた腹いせとしても、ディーブすぎて笑えない。

急にクレーマーが出てきたなw

団地妻は、酷いと明言して、
それをクレーマー扱いするとはどういう了見なのかしら。

警告

マンション管理士の品位を損なう書き込み、誹謗中傷には、

【１】掲載された誹謗中傷の内容を印字し、サイトのアドレス、書込者、
書込日時を記録します。

【２】次に、プロバイダまたは掲示板等の管理者に削除依頼を出します。

【３】発信者（書込者）の情報の開示をプロバイダに行います。

【４】名誉毀損や脅迫、業務妨害等に該当する内容と思われる、あるいは
そのおそれがある場合には、最寄の警察に相談して下さい。

誰だよ。またスレ立てた奴
そんなんだから重複スレばっかり
残るんだよ。

刑法２３１条　侮辱罪

名誉毀損罪が事実の摘示であるのに対して、侮辱罪は事実を摘示しない（事実を示さない悪口）で、公然と（伝言板・日記等は不特定多数が見るもの）人等を侮辱した場合、刑罰は、拘留または科料。

すでに、あとから立てられた重複スレは削除依頼出されてます。



【マン管】マンション管理士78団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1263655628/

こちらが本スレのようです。

【マン管】マンション管理士78団地目【団地妻】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1263655628/

マン管関連の乱立スレが多すぎだわ

>>967

同意。嫌でもスレが立ったら我慢して
スレを消化して欲しいよね。

あとから立った重複・乱立スレのテンプレは変
78団地が終わっても、79団地立てられないんか？

>☆９５０を踏んだ人は、本スレ78団地をお願いします。

乱立するくらいなら、最初から自分で立てろと言いたいわ

スレ乱立いい加減にしろ

1: 【マン管】マンション管理士77団地目【合格祈願】 (970)
2: 【２ちゃんねる10周年】1000人BINGOでお試し●ゲット!!【無料】 (2)
3: 【マン管】マンション管理士78団地目【団地妻】 (20)
4: 【ボーダー】マンション管理士　66団地目【34点】 (89)
5: 仕事内容が被ってるﾏﾝｼｮﾝ管理士と管理業務主任者 (77)
6: 【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】 (352)
7: 【ＬＥＣ】マンション管理士２００９ (845)
8: ■マンション管理士◆３６点以上◆VIP組合■ (138)
9: 【司法書士試験】答練・模試スレその１ (236)
10: 【創価】マンション管理士に未来は無い【食えない】 (413)
11: 【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】 (68)
12: 【マン管】マンション管理士78団地目【本スレ】 (11)

なにやってんだか

乱立云々と文句言っている人が、立てればいいのに。

何でスレ乱立させるキチガイ湧いてくるかな・・・

本当に発達障害(高機能自閉症やアスベルガー症候群)なんじゃないの？

>>971
自分は、立てないくせに、批判ばかり。
だから、いつまでたっても合格できないの。
誰が見ても統一スレと思うものを立てればすむこと。

立てた事あるし、今回合格しましたよ。
この調子で乱立スレ立ててたら、資格板はマン管スレだらけになるだろう・・・

すでにマン管スレだらけだよ

まぁ、行書スレほどじゃないけど
このペース乱立すると、５年後くらいには行書と同じくらいになるぞ

だったら、より一層に団地妻はまずいだろう。
>>976
合格で浮かれてもよいが、遊び過ぎも度が過ぎ取る。

団地妻を立てた人、乱立スレなどと論理をすり替えるのはやめてください。
女性に、誤りなさい。

何がまずい？
団地に住む奥方を意味する単語に過ぎないが

俺は今回合格したから、余韻に浸るためにしばらくはこのスレに居るだろうけど
１ヶ月後には来なくなっているだろう
そしたら、乱立スレは非常に目障りなんだよなぁ
他の本当に必要なスレが、乱立スレに負けてdat落ちしていくのが悲しい

マン管スレには、自分の意にそぐわないとスレ乱立させる発達障害の方が住み着いてからね

新スレ人いなさすぎなんでこっちにも貼ります。

ところで、合格通知書が届いたけど登録案内見たよ
これって登録しなくても失効は無いよね？
とりあえず、資格ゲッター的には登録だけしておいて、資格者証をゲットして
５年後に失効させればＯＫかな？
失効させても特に資格者証の返還とかの義務はないよね？

合格者なら、そんなこと人に聞かずにわかること

>>985
マンション管理士の登録が取り消され、又は期間を定めてマンション管理士の名称の使用の停止を命ぜられることがある。
としか書いていない気がしますが・・・何か？
資格者証を返納しなくて済むのなら死ぬまで失効した資格者証を持っていようと思うんだけど。

失効したマン管資格者証よりも

ＦＰ技能士センター会員証の方が価値がある

こっちを早くうめちゃって

よし埋めるぞーーー
お前ら合格おめでとうーーーーーーーー
さぁ、これから飲むぞーーーーーーーーーーーーーーーー

おまんちょペロペロ

アゲ

おまんちょペロペロさんは今回何点だったの？

保守

２８点

あと６レス？

あと５レス？

>>994
次回は頑張って

。・゜・(/Д`)・゜・。

ありがとう。
　ペロ助より

ｷﾞｮｳﾁｭｳ以下だな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。