中小企業診断士2次・13事例目
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 18:05:46
ゲット２
3 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 18:07:18
参
4 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 18:32:12
二次はパズル。
ピースが使われていれば、どこに入ってても良い。
ピースが使われていれば、どこに入ってても良い。
事例１はピースが足りなくて、自作しないと埋められない。
事例２は枠が小さくて、余分なピースを圧縮しないと収まらない。
事例３は枠が大きくて、ピースの数も多い。
事例４は精度に厳しくて、ピースがズレていたら0点。
事例２は枠が小さくて、余分なピースを圧縮しないと収まらない。
事例３は枠が大きくて、ピースの数も多い。
事例４は精度に厳しくて、ピースがズレていたら0点。
6 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 22:05:16
目指すはピースフル！
7 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 22:10:04
そして右手は股間に
8 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 22:20:33
imagine life in peace...
9 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 22:48:22
中小企業診断士、ストレート合格率の推移
２００２年 ３．２％
２００３年 ２．９％
２００４年 ３．２％
２００５年 ４．４％
２００６年 ４．５％
２００７年 ３．８％
２００８年 ４．６％
２００９年 ４．３％（筆記合格時点）
合格者数
２００２年 ６３８人
２００９年 ９５５人（筆記合格者）
１．４９倍
一次受験者
２００２年 １０，５７２人
２００９年 １５，０５６人
１．４２倍
二次受験者
２００２年 ６，３９４人（参考：２００１年の一次試験合格率５０％、２００２年の一次試験合格率３１％）
試験問題傾向暴れまくり（対策不能）の後・・・・
２００５年 ３，５８９人
傾向安定化後、一次合格率上昇トレンド
２００９年 ５，４８９人
２００２年 ３．２％
２００３年 ２．９％
２００４年 ３．２％
２００５年 ４．４％
２００６年 ４．５％
２００７年 ３．８％
２００８年 ４．６％
２００９年 ４．３％（筆記合格時点）
合格者数
２００２年 ６３８人
２００９年 ９５５人（筆記合格者）
１．４９倍
一次受験者
２００２年 １０，５７２人
２００９年 １５，０５６人
１．４２倍
二次受験者
２００２年 ６，３９４人（参考：２００１年の一次試験合格率５０％、２００２年の一次試験合格率３１％）
試験問題傾向暴れまくり（対策不能）の後・・・・
２００５年 ３，５８９人
傾向安定化後、一次合格率上昇トレンド
２００９年 ５，４８９人
10 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 22:59:08
ごくろう
>>9
4.3%か。俺優秀じゃん
4.3%か。俺優秀じゃん
12 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 23:38:38
>>5が秀逸だねえ。
まさにそんな感じ。
まさにそんな感じ。
13 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 00:21:40
TACの関東圏講師で２次対策がテクニック派って誰？
14 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 00:36:52
コーチみよし
15 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 00:38:51
>>12
昔のスレにも出てたと思う。
昔のスレにも出てたと思う。
16 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 00:54:18
へんしん
>>13
あおちゃん
あおちゃん
18 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 01:04:18
ガリガリ
いんきん
20 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 01:17:06
いんきんは、来年も2次挑戦できないであろう。
21 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 11:01:48
>>9
来年の一次は難化するかも。
いや、同傾向での難化はついてくるから
初見の難解な設問で傾向変えて虐殺かな。
二次の人数が２００３年レベルに近づいてる。
二次の採点チームの陣容が強化されてればあれやけど。
来年の一次は難化するかも。
いや、同傾向での難化はついてくるから
初見の難解な設問で傾向変えて虐殺かな。
二次の人数が２００３年レベルに近づいてる。
二次の採点チームの陣容が強化されてればあれやけど。
22 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 12:55:09
あれって何？
23 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 12:59:50
なにも考えてませんでした
24 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 16:54:25
TACの2次は池袋校がいいのかなあ。
勉強会は盛んだし、講師も2次向け。
勉強会は盛んだし、講師も2次向け。
25 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 18:23:26
来年の一次、難化するというよりこれ以上簡単にはならんだろ。
特に経済、財務、運営は簡単すぎだ。
特に経済、財務、運営は簡単すぎだ。
27 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 21:34:13
経営も簡単だった。一日目が簡単で２日目が難しかったよな
一次スレでやれ
科目合格なんてつくるから、一次を難化させなくては鳴らなくなってるんだよね。
二次の記述はあれ以上合格率下げられないし、口述に至っては、あれじゃあ落とせないでしょう。
試験制度を一新しないなら、一次の合格率、というよりも60点を取れる比率を落とさないとね。
二次の記述はあれ以上合格率下げられないし、口述に至っては、あれじゃあ落とせないでしょう。
試験制度を一新しないなら、一次の合格率、というよりも60点を取れる比率を落とさないとね。
30 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 22:03:19
マークシートで合格率の調整難しいと思うわ。
結局、難問と易門で調整するのが簡単だから、糞問題になる。
結局、難問と易門で調整するのが簡単だから、糞問題になる。
31 ：名無し検定１級さん：2009/12/28(月) 22:08:59
>>29
1次は人並みの頭があれば、３年勉強すれば誰でも６０点以上取れるように
なるだろ。
だから１次は誰でも３年掛ければ合格できるって言っていいんじゃないの。
必要な基礎知識を習得させるという意味はあっても、合格者の選別にはなっていない。
診断士試験は実質合格率２０％の試験だよ。難易度は確実に低下していると思う。
1次は人並みの頭があれば、３年勉強すれば誰でも６０点以上取れるように
なるだろ。
だから１次は誰でも３年掛ければ合格できるって言っていいんじゃないの。
必要な基礎知識を習得させるという意味はあっても、合格者の選別にはなっていない。
診断士試験は実質合格率２０％の試験だよ。難易度は確実に低下していると思う。
ところで、今年の事例Ⅳで評価Dだった人っている？
自分は、半分ぐらい空欄で提出したのにBだった。
自分は、半分ぐらい空欄で提出したのにBだった。
35 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 00:10:46
二次の話をしろ
今年、診断士２次論述が合格しましたので、
今年の８月の社労士試験へ向け勉強中。
冬休み中は、一日、１０時間以上勉強しまーす。
今年は必ず社労士になるぞ！！
社労士＋診断士で
人事コンサルをやろうと思います。
今、外資系化学メーカーで人事グループ長をやっていますが、
独立も考えてます。
診断協会の支部でご一緒した際、その節はヨロシクお願いします。
今年の８月の社労士試験へ向け勉強中。
冬休み中は、一日、１０時間以上勉強しまーす。
今年は必ず社労士になるぞ！！
社労士＋診断士で
人事コンサルをやろうと思います。
今、外資系化学メーカーで人事グループ長をやっていますが、
独立も考えてます。
診断協会の支部でご一緒した際、その節はヨロシクお願いします。
37 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 15:45:33
39 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 16:20:39
俺は事例2がＬＥＣでＢだったのにＤだったよ
勤務先を公務員にしておけば合格するぞ
無勉でもDがひとつでもある奴は
一生受からないお
一生受からないお
42 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 19:36:16
Dついている奴なんか、周りにいなんだが・・・。
43 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 19:37:51
友達がいないだけじゃないのかｗ
わ
馬鹿な友達はいない。
Aが3つでも落ちる人がいる。全部Dで落ちた人と同じ。悲しいね。
今年合格したけど、何が良かったのかよく分からん。
合格者にもＡＢＣＤ判定して欲しいな。
予想ではⅠ～Ⅲが人並みで、Ⅳがそこそこだった気がするが。
合格者にもＡＢＣＤ判定して欲しいな。
予想ではⅠ～Ⅲが人並みで、Ⅳがそこそこだった気がするが。
48 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 00:25:40
去年BBCA総合Bで不合格。
今年は推測だけどABBAで合格。
予備校の解答からして、口述は出来の悪い事例から質問してるようだ。
Cがひとつでもあると合格は厳しいかも。
あと事例Ⅳは難しい年は、相当出来悪くてもA出るね。
今年は推測だけどABBAで合格。
予備校の解答からして、口述は出来の悪い事例から質問してるようだ。
Cがひとつでもあると合格は厳しいかも。
あと事例Ⅳは難しい年は、相当出来悪くてもA出るね。
49 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 00:30:47
50 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 00:38:35
コピペにマジレスする奴は、落ちると思います。
52 ：名無し検定１級さん：2010/01/01(金) 07:51:30
あげまして、おめでとうございます。
本年こそ卒業したいっス。
本年こそ卒業したいっス。
53 ：【ぴょん吉】69円：2010/01/01(金) 12:43:28
蛸＞＞まんぱ＞大原＞＞れく＞＞＞えすて
54 ：名無し検定１級さん：2010/01/01(金) 13:36:07
口述発表まで正月って感じじゃないわ…
55 ：名無し検定１級さん：2010/01/01(金) 19:16:36
なんかもやもやするよな。
合格おめでとうっていわれても返答に困るしね･･･。
合格おめでとうっていわれても返答に困るしね･･･。
56 ：名無し検定１級さん：2010/01/01(金) 21:23:24
年賀状とかにも合格したとか報告できないのがもどかしい。
57 ：名無し検定１級さん：2010/01/01(金) 22:39:45
実務補修のために、１次のテキストとかってとっておいたほうがいいの？
すっきりと捨てたいんだけど。
すっきりと捨てたいんだけど。
【中小企業診断士試験】
試験種類：国家試験 根拠法：中小企業支援法１２条に基づく
１次試験合格率：約20％、２次試験合格率：約20％、最終合格率：約4％
■１次試験 試験方式 ７科目択一
１日目
経済学・経済政策：10：00～11：00、財務・会計：11：30～12：30
企業経営理論：13：30～15：00、運営管理：15：30～17：00
２日目
経営法務：10：00～11：00、経営情報システム：11：30～12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30～15：00
試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）
■２次試験
試験方式 論述式４事例 ※１事例ごとに700～800字程度の論述式
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00～11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40～13：00
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00～15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40～17：00
筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）
口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）
■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。
試験種類：国家試験 根拠法：中小企業支援法１２条に基づく
１次試験合格率：約20％、２次試験合格率：約20％、最終合格率：約4％
■１次試験 試験方式 ７科目択一
１日目
経済学・経済政策：10：00～11：00、財務・会計：11：30～12：30
企業経営理論：13：30～15：00、運営管理：15：30～17：00
２日目
経営法務：10：00～11：00、経営情報システム：11：30～12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30～15：00
試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）
■２次試験
試験方式 論述式４事例 ※１事例ごとに700～800字程度の論述式
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00～11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40～13：00
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00～15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40～17：00
筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）
口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）
■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。
59 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 19:00:08
静かやね・・
１月６日（水）
口述試験の合格発表だからね。
口述試験の合格発表だからね。
明日は合格発表！！
キンチョ―するぜ～
キンチョ―するぜ～
合格してから実務補修までの間に、
協会による説明会とかオリエンテーションってあるのかなあ？
協会による説明会とかオリエンテーションってあるのかなあ？
そんなに甘くないぞ。
お客様気分で診断士になるなよ～
自分のことは自分で調べて、自分で行動したまえ。
お客様気分で診断士になるなよ～
自分のことは自分で調べて、自分で行動したまえ。
閑散としとるから話題を投入してやっただけじゃ。
この説教ジジイが。
この説教ジジイが。
65 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 19:10:30
スレが大人しいのは、明日の合格発表を静かに待っているのではなく、
大多数が２ｃｈの大規模規制を食らっており、ＰＣからも携帯からも
書き込めず、書き込むルートを完全に絶たれた為です。。
本レスは、レス代理をしてくれるボランティアスレの方に頼んでレスして貰っています。
余りにも規制が長く、明日合格発表の為、代替スレを別掲示板に立てました。
明和水産 資格板 中小企業診断士
http://bbs100.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/license/1262685459/l50
携帯からも参照可能です。
規制を食らった方、食らっていない方も全員集まれるここにいきましょう。
大多数が２ｃｈの大規模規制を食らっており、ＰＣからも携帯からも
書き込めず、書き込むルートを完全に絶たれた為です。。
本レスは、レス代理をしてくれるボランティアスレの方に頼んでレスして貰っています。
余りにも規制が長く、明日合格発表の為、代替スレを別掲示板に立てました。
明和水産 資格板 中小企業診断士
http://bbs100.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/license/1262685459/l50
携帯からも参照可能です。
規制を食らった方、食らっていない方も全員集まれるここにいきましょう。
66 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 19:32:01
へっ？
書き込めないの？
書き込めないの？
確かに一時期はあったけどね。
口頭試験で、試験官に「ちょっと待ってください、問題文からすると.....じゃないですかっ」って怒鳴られたのは私です。
落とせるもんなら落として見やがれ、暴れるぞっ。
口頭試験で、試験官に「ちょっと待ってください、問題文からすると.....じゃないですかっ」って怒鳴られたのは私です。
落とせるもんなら落として見やがれ、暴れるぞっ。
68 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 02:05:46
69 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 07:44:40
怒鳴られたって程ではなかった。
ちょっと誇張しました。ごめんなさい。
私も緊張してたので、ちょっとしたことでびびったってこと。
ちょっと誇張しました。ごめんなさい。
私も緊張してたので、ちょっとしたことでびびったってこと。
■2010年度 中小企業診断士試験
【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％
【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％
※１次試験～２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％
【２次試験（口述試験）】
試験日 ：12月20日
合格発表： 1月 6日
【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％
【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％
※１次試験～２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％
【２次試験（口述試験）】
試験日 ：12月20日
合格発表： 1月 6日
72 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 10:11:53
口述ボロボロでどうなることかと思いましたが、無事合格しました。
皆様、ありがとうございました。
これで、今日は落ち着いて仕事に専念できます。
皆様、ありがとうございました。
これで、今日は落ち着いて仕事に専念できます。
合格発表日というのに静かだな。
合格者おめ！
結局口述落ちたの４人だけか。
合格者おめ！
結局口述落ちたの４人だけか。
今年は、口述試験で４人が落ちました～
ナメテかかると、痛い目にあうぞ。
２次論述が合格して、口述落ちた時のショックは
凄まじいものがあると思うよ。
ナメテかかると、痛い目にあうぞ。
２次論述が合格して、口述落ちた時のショックは
凄まじいものがあると思うよ。
75 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 10:42:10
無事に合格してほっとしました。
去年の１月から独学でストレート合格できました。
皆様、ありがとうございました。
口述で４人落ちていますが、１人は当日きていませんでした。（大阪）
去年の１月から独学でストレート合格できました。
皆様、ありがとうございました。
口述で４人落ちていますが、１人は当日きていませんでした。（大阪）
こちらも無事に合格しました。
なお、私がみかけた、遅刻＋私服のかたも合格されているようですね。（東京）
なお、私がみかけた、遅刻＋私服のかたも合格されているようですね。（東京）
無事受かってました。
ガチに試験勉強ほとんどしてないので、試験情報不足が辛かったんですが、ここで、口述は筆記試験の事例から出題されると知って助かりました。
ありがとうございます。
ガチに試験勉強ほとんどしてないので、試験情報不足が辛かったんですが、ここで、口述は筆記試験の事例から出題されると知って助かりました。
ありがとうございます。
78 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 12:16:01
論述試験で不合格だったものです。
念のため自分の番号を探してみたのですがありませんでした。
無事不合格なんですね。ありがとうございました。（大阪）
念のため自分の番号を探してみたのですがありませんでした。
無事不合格なんですね。ありがとうございました。（大阪）
79 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 12:18:21
>>78
意味分からん（東京）
意味分からん（東京）
80 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 14:13:43
名古屋だけ合格率やけに低いな。
81 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 14:39:13
口述合格者を診断士スレに誘導汁
82 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 19:03:12
過疎ってるな…
スガリスガリくんありがとう！
スガリスガリくんありがとう！
83 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 19:27:15
合格していましたが、合格通知っていつ届くんでしょう？
84 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 20:12:40
２次を申し込んで受けない人ってどういう理由があるのかしら。
85 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 20:28:48
趣味で毎年受けてるひととか
なんかいるっていう話を聞いた気がする
なんかいるっていう話を聞いた気がする
87 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 21:33:43
>>84
インフルエンサ～
インフルエンサ～
88 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 21:40:07
協会関係者が合格率100％にしないため、記述だけ受験の刺客を送り込んで
いると考えられないか？
いると考えられないか？
89 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:06:50
毎年広島の合格率が突出しているのはなぜ？
90 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:12:04
広島がよくて名古屋が悪いね。
地区ごとに合格者決まってる説は？
地区ごとに合格者決まってる説は？
91 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:36:15
２回しか受けられないのに、不意に受けられなくなるのはキツいな。
93 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 04:51:39
800～900人もの人間がいれば
当日受験できない人も数人はいるよな。
それこそ海外転勤とか、病気・親族の葬式とかね。
30才超えると親族の葬式は、いつあってもおかしくない上に
こればっかりは自分ではどうしようもない。
当日受験できない人も数人はいるよな。
それこそ海外転勤とか、病気・親族の葬式とかね。
30才超えると親族の葬式は、いつあってもおかしくない上に
こればっかりは自分ではどうしようもない。
95 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 11:15:13
簡易書留で送られても受け取れねーよ。
実務補修申し込むにも合格年月日が分からんし、22年1月6日かね？
実務補修申し込むにも合格年月日が分からんし、22年1月6日かね？
登録って１企業でもコンサルを１５日以上行なったことがあればOKなんだよな
登録するときって2次の合格証明書の原本がいるのか
よみま とか むつごろう とか ゲッツ とか 和尚さんは今頃どうしてるんだろう
本当ならば今頃は合格の喜びにひたりつつ実務補習の不安を感じる、という幸せな
時間を過ごしているはずなのだが、堕ちていったベテは何を考えて生きているのだろう
心の中では試験にチャレンジした事そのものを無かった事にしているのかな
本当ならば今頃は合格の喜びにひたりつつ実務補習の不安を感じる、という幸せな
時間を過ごしているはずなのだが、堕ちていったベテは何を考えて生きているのだろう
心の中では試験にチャレンジした事そのものを無かった事にしているのかな
99 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 02:38:18
来年も本試験問題を作る先生は同じ？
100 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 02:39:18
502の光と影。
502合格者の馴れ合いは気持ち悪いので、彼らはアンチヒーローだ。
502合格者の馴れ合いは気持ち悪いので、彼らはアンチヒーローだ。
502ってなに？
102 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 10:45:33
103 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 11:39:33
今日はね。502のキックオフなんだお。
私も参加します。
俺はコンサル経験あるから一足先に登録させてもらうわ
研修も受けてみたいと思ったが、さすがにそんなに休めない
研修も受けてみたいと思ったが、さすがにそんなに休めない
107 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 21:55:48
てか15日間で3企業だろ？
一体なにすんの？って感じだわ
一体なにすんの？って感じだわ
俺も実務補習は受けない。そんな暇人はコンサル素人とニートくらいだろう。
そもそも仮にコンサルをやろうとするならば
実務研修うんぬんなんて言ってる時点でアホだろ
普通はどっかのコンサル会社に入って実務経験積むでしょ
起業ってことを考える場合も同じ
実務研修うんぬんなんて言ってる時点でアホだろ
普通はどっかのコンサル会社に入って実務経験積むでしょ
起業ってことを考える場合も同じ
てか全ては営業力次第だからｗ
お前らはまずブラック飛び込み営業でも経験したほうがいい、マジで
起業する気がないなら必要ないけど
それならそもそも実務研修なんて行く必要もないしな
お前らはまずブラック飛び込み営業でも経験したほうがいい、マジで
起業する気がないなら必要ないけど
それならそもそも実務研修なんて行く必要もないしな
113 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 20:39:23
114 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 20:51:18
そっとしておいてあげなよ
116 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 23:55:50
診断士になって、それだけじゃ無理って言いたいだけでしょ。
あと、この試験は結構片手間で受かるから。
まともな大学の商学部を出ていれば、ちょっと試験にあわせた勉強をすれば受かるし。
あと、この試験は結構片手間で受かるから。
まともな大学の商学部を出ていれば、ちょっと試験にあわせた勉強をすれば受かるし。
>>113
ゲッツは合格した
ゲッツは合格した
119 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 10:09:30
俺はコンサルで独立してて、客もそこそこいるけど、実務補修は参加するよ。
約1ヶ月間の間に15日だけど、土日が主体で時間的な都合がつけられるのと、
診断士としての企業診断のやり方の勉強と人脈作りのため。
約1ヶ月間の間に15日だけど、土日が主体で時間的な都合がつけられるのと、
診断士としての企業診断のやり方の勉強と人脈作りのため。
診断士ってやっぱ人脈だよね～
121 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 12:00:11
ブログかけや。俺は500人くらい知り合いでけだで。
１次試験の企業経営理論では、
今年、ミンツバーグの創発戦略が出題されると思います。
また、２次試験の論述解答も、創発戦略とリソース・ベースド・ビューの視点で記述すると
得点が伸びるでしょう。
戦略計画等の古典的な問題は少ないでしょう。
特にポーターのポジショニング・ベースド・ビューの考え方は古くなってきています。
当然、今でも使えますが、市場構造等の外部環境に着目した考え方以上に、
組織力・ノウハウ等の無形資産の内部要因に注目されている傾向にあります。
内部要因に着目したリソース・ベースド・ビューは、2005年～2008年にかけて、
組織論とも絡めて徹底的に出題されました。
下記を読んでおくと良いでしょう。
「H. ミンツバーグ経営論」
ヘンリー・ミンツバーグ (著), DIAMONDハーバード・ビジネスレビュー編集部 (編集)
「戦略サファリ」
ヘンリー ミンツバーグ (著), ジョセフ ランペル (著), ブルース アルストランド (著), Henry Mintzberg (原著), Joseph Lampel (原著), Bruce Ahlstrand (原著), 斎藤 嘉則 (翻訳), 奥沢 朋美 (翻訳), 木村 充 (翻訳), 山口 あけも (翻訳)
今年、ミンツバーグの創発戦略が出題されると思います。
また、２次試験の論述解答も、創発戦略とリソース・ベースド・ビューの視点で記述すると
得点が伸びるでしょう。
戦略計画等の古典的な問題は少ないでしょう。
特にポーターのポジショニング・ベースド・ビューの考え方は古くなってきています。
当然、今でも使えますが、市場構造等の外部環境に着目した考え方以上に、
組織力・ノウハウ等の無形資産の内部要因に注目されている傾向にあります。
内部要因に着目したリソース・ベースド・ビューは、2005年～2008年にかけて、
組織論とも絡めて徹底的に出題されました。
下記を読んでおくと良いでしょう。
「H. ミンツバーグ経営論」
ヘンリー・ミンツバーグ (著), DIAMONDハーバード・ビジネスレビュー編集部 (編集)
「戦略サファリ」
ヘンリー ミンツバーグ (著), ジョセフ ランペル (著), ブルース アルストランド (著), Henry Mintzberg (原著), Joseph Lampel (原著), Bruce Ahlstrand (原著), 斎藤 嘉則 (翻訳), 奥沢 朋美 (翻訳), 木村 充 (翻訳), 山口 あけも (翻訳)
123 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 22:32:18
「結局は経験」とか言ってる奴は、診断士を返上しろよ。
そして俺を合格にしろ。
そして俺を合格にしろ。
今ごろ気付いたけど、tacは解答例・事例Ⅳの問1の有形固定資産回転率と問2のバラツキは、
後で解答変更してるんだな。当初tacが正しいと言ってたヤツは無事受かったのか？
後で解答変更してるんだな。当初tacが正しいと言ってたヤツは無事受かったのか？
126 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 19:30:56
うぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
やっとかけるぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ。
合格したぞーーーーーーー！！！！！！！！
やっとかけるぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ。
合格したぞーーーーーーー！！！！！！！！
>>123
仕事をするには経験が第一。
だけど、この試験については経験はマイナス。
自分が落ちたのは、知識が不足していたって思って、知識を深めようとしたらたぶんだめ。
あくまで、コンサル中学校の卒業認定程度なんだから、
大学院レベルの知識を盛り込もうとしたら落ちます。
受験予備校等はそのレベルを高く売ろうとして、
いろいろ理論武装しているから、あまりにそれに乗っかると落ち続けると思うよ。
ゲッツさん（坂上雲さん）もそのパターンじゃないかな？
（今年合格してたらごめんなさい。昨年はブログ拝見させていただき、元気付けられました。）
仕事をするには経験が第一。
だけど、この試験については経験はマイナス。
自分が落ちたのは、知識が不足していたって思って、知識を深めようとしたらたぶんだめ。
あくまで、コンサル中学校の卒業認定程度なんだから、
大学院レベルの知識を盛り込もうとしたら落ちます。
受験予備校等はそのレベルを高く売ろうとして、
いろいろ理論武装しているから、あまりにそれに乗っかると落ち続けると思うよ。
ゲッツさん（坂上雲さん）もそのパターンじゃないかな？
（今年合格してたらごめんなさい。昨年はブログ拝見させていただき、元気付けられました。）
128 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 20:54:36
合格者は合格スレに移動願います。
>>131
何年度に通ったの？
何年度に通ったの？
134 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:05:27
>>131
虚言癖のある奴はコンサルとして失格！
虚言癖のある奴はコンサルとして失格！
人を疑うもんじゃないよ。
そもそも、虚言をはく必要ないだろうさ。
今年合格だよ。
じゃなきゃこんなスレをうろうろしてないだろう？
127で書いたことは間違ってないと思うけど、
何処に引っかかっているんだか。
この資格は、あくまで診断協会の目でみた頭のよさの証明書。
でも、頭のよさはそれぞれいろんな尺度があるってことさ。
野球ルール上で体をうまく動かす頭のよさではイチローはすごいだろ？
問題は自分に自身がないやつに限って、頭のよさってのに変にこだわるってことだわな。
そもそも、虚言をはく必要ないだろうさ。
今年合格だよ。
じゃなきゃこんなスレをうろうろしてないだろう？
127で書いたことは間違ってないと思うけど、
何処に引っかかっているんだか。
この資格は、あくまで診断協会の目でみた頭のよさの証明書。
でも、頭のよさはそれぞれいろんな尺度があるってことさ。
野球ルール上で体をうまく動かす頭のよさではイチローはすごいだろ？
問題は自分に自身がないやつに限って、頭のよさってのに変にこだわるってことだわな。
>>135
お前痛々しいな
お前痛々しいな
いんきんが生年月日とイラストを変えたｗｗｗｗ
138 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 18:40:24
なんで１人粘着してんの？
139 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 00:36:26
>>137
いんきん若いなw
いんきん若いなw
140 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:38:27
＞「前提条件を無視して、勝手に自分の都合の良い様に解釈て解答する」
これって、リアル社会だとただのアホじゃんｗ
これって、リアル社会だとただのアホじゃんｗ
所詮、問題文に書かれてることから想定された答えを書くだけの試験。
142 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:43:48
されど、問題文から想定された答えを書く試験。
>>141
そうじゃない試験ってこの世にあるの？
そうじゃない試験ってこの世にあるの？
144 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 22:57:27
２次の試験は暗記でないところがおもしろいよな。
他にもこういう論理力や発想力を問われる試験はあるのかしら。
他にもこういう論理力や発想力を問われる試験はあるのかしら。
145 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:18:55
ない。
暗記型試験は大変だが時間を掛ければ、馬鹿でも大体受かるが
この試験は馬鹿は絶対に受からない。
暗記型試験は大変だが時間を掛ければ、馬鹿でも大体受かるが
この試験は馬鹿は絶対に受からない。
146 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 15:19:02
馬鹿だなんだと偉そうに言うのは結構なんだけど、
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
147 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 18:05:46
受験対策して受からない試験のほうがおかしいだろw
148 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 19:38:14
>>146
お前がバカだってことはわかった
お前がバカだってことはわかった
150 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:14:45
>>148
普通に普段の実力＋過去問をちらっと見て勉強する程度ならいいけどさ、
なんか試験会場に行くと、専門学校の特製あんちょこを必死に見返している人とか。
あと、会社法の規定とかは忘れるし、中小企業政策はアレは受験対策だけの科目でしょ。
普通に普段の実力＋過去問をちらっと見て勉強する程度ならいいけどさ、
なんか試験会場に行くと、専門学校の特製あんちょこを必死に見返している人とか。
あと、会社法の規定とかは忘れるし、中小企業政策はアレは受験対策だけの科目でしょ。
151 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:43:10
152 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 00:15:09
153 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 01:23:15
まてまて、覚えたかどうかって、それほとんどの試験がそうじゃん。
>>152
お前って哀れな人間だよな。。。
お前って哀れな人間だよな。。。
哀れっていうか、残念な人やね
さぞかし、つまらん人生を送ってきとんやろうな
さぞかし、つまらん人生を送ってきとんやろうな
156 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 10:41:09
１４６の釣りのおかげでこのスレにぎやかになってきたｗ
157 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 13:14:35
いつも一人診断士はすごいとむきになる人がいるもんねw
いつもバカなこと言うやついるよなｗ
例「中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまう」
例「中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまう」
159 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 15:20:44
いや、受かるだろ。
160 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 16:25:39
>>158 おまえ、いつもいんな。診断士の他に誇れるものないのかよ。
受験対策しても受からない試験を教えてくださいｗｗ
頭が悪い人は発言を控えるように！
146 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/22(金) 15:19:02
馬鹿だなんだと偉そうに言うのは結構なんだけど、
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
頭が悪い人は発言を控えるように！
146 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/22(金) 15:19:02
馬鹿だなんだと偉そうに言うのは結構なんだけど、
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
162 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 20:57:48
また、二次はバカだと受からないとか涙目のループ？
163 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 21:16:31
二次はバカだと受からない
164 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 22:53:00
つまり、受験対策うんぬんってのは、問題の傾向がはっきりしているってことでは？
161必死できもいけど、こういう人って実は受かってなくて、
受かっていない＝難しい試験ということで自分を慰めているやつ？
161必死できもいけど、こういう人って実は受かってなくて、
受かっていない＝難しい試験ということで自分を慰めているやつ？
受験対策すりゃそら受かるだろｗｗｗ
146 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/22(金) 15:19:02
馬鹿だなんだと偉そうに言うのは結構なんだけど、
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
146 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/22(金) 15:19:02
馬鹿だなんだと偉そうに言うのは結構なんだけど、
バカが受からないからといって、受かった人は利口とはいかないからね。
中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまうということで、
若干問題視されている試験なわけだから。
情報処理技術者試験と一緒。
うかったら、その分野で活躍できる能力を持つと認定できる程じゃないから。
>>164
必死なのはお前だろｗ
＞中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまう
これをどうやったら
＞つまり、受験対策うんぬんってのは、問題の傾向がはっきりしているってことでは？
こう解釈できるんだよｗ
つまりってなにがつまりなんだか
日本語の勉強をしようぜ！
必死なのはお前だろｗ
＞中小企業診断士は、受験対策をすれば受かってしまう
これをどうやったら
＞つまり、受験対策うんぬんってのは、問題の傾向がはっきりしているってことでは？
こう解釈できるんだよｗ
つまりってなにがつまりなんだか
日本語の勉強をしようぜ！
167 ：名無し検定１級さん：2010/01/24(日) 12:37:04
必死にwを使うところが普通にきもい。
どっちにしろ、中小企業の経営支援の現場にいた経験は２次試験に役立つ。
経験がマイナスというのは、１２７がたいした経験を積んでいないという解釈をするしかない。
ただ、試験と実務はイコールではないけどな。
経験がマイナスというのは、１２７がたいした経験を積んでいないという解釈をするしかない。
ただ、試験と実務はイコールではないけどな。
国語力があれば確かに大した対策しなくても受かる試験だったな
でも国語力がないやつは相当勉強しても無理なんだろうな
でも国語力がないやつは相当勉強しても無理なんだろうな
170 ：名無し検定１級さん：2010/01/24(日) 14:37:09
そう、２次試験の難易度って、人によって全然言う事違うよね。
>>169
あなたの書き込みは、一体、何なのですか！
私を侮辱するつもりですか？
私は国語の教師です。
常日頃から言葉遣いには十分に気を付けているつもりです。
大学生のあなたから、とやかく言われる筋合いはございません。
あなたはもっと日本語をきちんと勉強する必要がありそうですね！
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
あなたの書き込みは、一体、何なのですか！
私を侮辱するつもりですか？
私は国語の教師です。
常日頃から言葉遣いには十分に気を付けているつもりです。
大学生のあなたから、とやかく言われる筋合いはございません。
あなたはもっと日本語をきちんと勉強する必要がありそうですね！
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
172 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 00:04:01
>>172
「でも」で正しいぞ
「でも」で正しいぞ
>>172
そうして さう? 【▽然うして】
* （接続）
*
o (1)前に述べた事柄を受けて、それに引き続いて起こる事柄を述べる。それから。
o
+ 「あたりが暗くなった。?大粒の雨が降り始めた」
*
o (2)前件に述べた事柄に後件をつけ加える。その上。さらに。
o
+ 「文学・歴史?教育と幅広く活躍する」
そうして さう? 【▽然うして】
* （接続）
*
o (1)前に述べた事柄を受けて、それに引き続いて起こる事柄を述べる。それから。
o
+ 「あたりが暗くなった。?大粒の雨が降り始めた」
*
o (2)前件に述べた事柄に後件をつけ加える。その上。さらに。
o
+ 「文学・歴史?教育と幅広く活躍する」
175 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 07:30:17
>>173
一見「でも」で良さそうだが、間違い。
>>169の言いたいことは、診断士試験には国語力が必須であるということ。
この論拠として、
「国語力があれば他の対策は不要」
「国語力がないといかなる努力も無駄」
と言っている
これらの二つの文を繋ぐ接続詞は…
一見「でも」で良さそうだが、間違い。
>>169の言いたいことは、診断士試験には国語力が必須であるということ。
この論拠として、
「国語力があれば他の対策は不要」
「国語力がないといかなる努力も無駄」
と言っている
これらの二つの文を繋ぐ接続詞は…
176 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 22:15:07
接続詞は…
↓
↓
177 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 22:29:18
二次試験、3回連続不合格者は、撤退しろ！！
>>175
バカ乙
バカ乙
180 ：名無し検定１級さん：2010/01/26(火) 07:52:07
>>180
お前がアホだと言っている
お前がアホだと言っている
182 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 06:38:17
反駁の読み方と意味が解らなかった俺もアホだろうか・・？
183 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 14:40:57
>>180みたいなのはバカが難しい言葉を使って利口ぶっているかわいそうな人
賢い人は誰にでもわかりやすい言葉を使う
賢い人は誰にでもわかりやすい言葉を使う
185 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 00:02:17
186 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 00:11:30
>>184
なるほど。診断士受験生ってのはこのレベルの人達。つまり「誰にででも解る」レベルでないと通じないわけね。
合格者は大体において優秀な方が多いようだが、受験生の平均はレベルが低いと。
すると、勉強を始める時点で受かるかどうかは決められているのかも知れないね～。
因みに、君はいつまでも受験生だと思うよ。
（まさか「因みに」が読めないと言わないよな。）
なるほど。診断士受験生ってのはこのレベルの人達。つまり「誰にででも解る」レベルでないと通じないわけね。
合格者は大体において優秀な方が多いようだが、受験生の平均はレベルが低いと。
すると、勉強を始める時点で受かるかどうかは決められているのかも知れないね～。
因みに、君はいつまでも受験生だと思うよ。
（まさか「因みに」が読めないと言わないよな。）
中学生の頃やってた口げんかみたいだ
189 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 02:34:20
ベテラン受講生を俺なりに分析してみた。
・根本的に勉強時間が足りない。
・何故か、初回から仲良しがいっぱいいる。
・ついでに講師とも仲良し。
・何年も受けてるのに、常識的な知識を聞いただけて目から鱗状態。
・受講生が質問しているところに野次馬として覗き、そのうち話に入ってきて、いつの間にか自分の質問タイムにして、長時間講師を占拠。
頼むから、他の受講生の邪魔だけはせんでくれ。
・根本的に勉強時間が足りない。
・何故か、初回から仲良しがいっぱいいる。
・ついでに講師とも仲良し。
・何年も受けてるのに、常識的な知識を聞いただけて目から鱗状態。
・受講生が質問しているところに野次馬として覗き、そのうち話に入ってきて、いつの間にか自分の質問タイムにして、長時間講師を占拠。
頼むから、他の受講生の邪魔だけはせんでくれ。
190 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 02:36:12
ベテラン受講生ｗｗｗ
191 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 06:48:36
バカばかりですね
朝６時台に起きて２ちゃんして人を煽るってのもすごいよな
朝６時台に起きて２ちゃんして人を煽るってのもすごいよな
193 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 21:12:38
バカって言った奴がバカなんです。
194 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 21:37:14
おまえら、いんきんを師匠として敬え
195 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 21:47:04
196 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 21:59:21
くだらねー話だな。
たしかにうざかったもんな。
診断士2次試験って論理的思考を極限まで極めた者が取れる試験だろ
紳士みたいな方がたくさんおられるかと思ったがやっぱ2chだな
紳士みたいな方がたくさんおられるかと思ったがやっぱ2chだな
論理的思考を極限まで極めた2次合格者の俺様が来ましたよ
>>196
穴子のブログかよwww
穴子のブログかよwww
204 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 21:17:49
パズルと言うかクイズと言うか
>>196
そんなに大御所でもないよ。
そんなに大御所でもないよ。
>>205
大御所でもないけどANAは口悪杉
大御所でもないけどANAは口悪杉
207 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 13:20:03
だれのことをいってるの？
ぜんぜんわからない
ぜんぜんわからない
208 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 13:22:56
論理的思考が足りない人はしりとりがオススメです
209 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 14:04:38
僕は昔から論理的思考力が人並みはずれて高く
もちろん２次試験も突破し登録していますが
会社では、話がくどいと煙たがれ嫌われ者です。
もちろん２次試験も突破し登録していますが
会社では、話がくどいと煙たがれ嫌われ者です。
209みたいな奴たまにいるけど、大企業相手のコンサルならOKかもしれんが
中小相手だとなー。
中小相手だとなー。
211 ：名無し検定１級さん：2010/02/01(月) 01:27:23
俺の友人にもいるよ偉そうな奴でさ
この前も俺が気軽に話しをふったら
違うよそれは間違ってる
いいかい？それはね、今まで積み上げてきた信頼関係が前提なんだ
キミの言うそれでは～～～～ （友情ついて1時間語られた）
ほとんど聞いてなかったし
どれだけ話題を変えても必ず話を戻してくる
うざいんだけどいい奴なんだよな
この前も俺が気軽に話しをふったら
違うよそれは間違ってる
いいかい？それはね、今まで積み上げてきた信頼関係が前提なんだ
キミの言うそれでは～～～～ （友情ついて1時間語られた）
ほとんど聞いてなかったし
どれだけ話題を変えても必ず話を戻してくる
うざいんだけどいい奴なんだよな
登録がめんどくさすぎる
本当にお役所仕事だわ、あいつら
本当にお役所仕事だわ、あいつら
登録こなくていいよ
俺、中小企業支援機関の診断士で、独立診断士とペアで診断をやっているけどさ。
独立したばかりのやつが、よく登録にくる。はっきり言って余計な事務仕事ができてうざい。
というか、経験のない診断士と仕事するくらいなら、一人でやったほうがまし。
冷静に考えろよ、これまでコンサル会社に勤めていたとかなら、まだしも。
昨日までサラリーマンやってましたってやつが、登録して仕事してくださいとか言ってくるんだぜ。
俺だって、何年も経営診断の仕事しているんだ。俺より能力ないやつなんで雇う必要があるんだ。
助っ人を雇いたいと思っているんだぜ、こっちは。
しかも、そういうやつに限って、得意分野になんでも対応しますみたいなこと書いてある。
なんか得意の業界とかあるんならピンポイントでという話もあるが、なんでも対応するだーｗ
なんで、昨日、今日独立したやつが、なんでもできるんだよ。できるわけねーだろｗ
５年は就業積んでから、出直して欲しいです。
そもそも、診断士で独立しますとか言っているやつの半分くらいはトンチンカンなこと言っているんだぜ。
わかるだろ、話せば、実力のあるやつはわからんが、ダメダメは一発でわかるんだよ。
怖いんだよ、こっちはさー。知らない診断士に仕事を頼むのが。
しかも、登録した後に、そいつのHPみたら、○○センター登録専門家とか書いてあるし。
こういうことは、ちゃんと、仕事を受注して実績残してから書け。
俺、中小企業支援機関の診断士で、独立診断士とペアで診断をやっているけどさ。
独立したばかりのやつが、よく登録にくる。はっきり言って余計な事務仕事ができてうざい。
というか、経験のない診断士と仕事するくらいなら、一人でやったほうがまし。
冷静に考えろよ、これまでコンサル会社に勤めていたとかなら、まだしも。
昨日までサラリーマンやってましたってやつが、登録して仕事してくださいとか言ってくるんだぜ。
俺だって、何年も経営診断の仕事しているんだ。俺より能力ないやつなんで雇う必要があるんだ。
助っ人を雇いたいと思っているんだぜ、こっちは。
しかも、そういうやつに限って、得意分野になんでも対応しますみたいなこと書いてある。
なんか得意の業界とかあるんならピンポイントでという話もあるが、なんでも対応するだーｗ
なんで、昨日、今日独立したやつが、なんでもできるんだよ。できるわけねーだろｗ
５年は就業積んでから、出直して欲しいです。
そもそも、診断士で独立しますとか言っているやつの半分くらいはトンチンカンなこと言っているんだぜ。
わかるだろ、話せば、実力のあるやつはわからんが、ダメダメは一発でわかるんだよ。
怖いんだよ、こっちはさー。知らない診断士に仕事を頼むのが。
しかも、登録した後に、そいつのHPみたら、○○センター登録専門家とか書いてあるし。
こういうことは、ちゃんと、仕事を受注して実績残してから書け。
214 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 13:17:54
おいおい、ここは２次試験のスレでんがな
すまん、ストレス溜まっているところに、212の発言があったからな。
それに、診断士は実務スレがないからな。
実務スレを作っても、他の士業と比較して数が少ないから、すぐに沈んでしまう。
それに、診断士は実務スレがないからな。
実務スレを作っても、他の士業と比較して数が少ないから、すぐに沈んでしまう。
君のところで実績を積むんじゃないか。
初めからできる奴はいないよ
俺も初めは何度も失敗して挫けそうになったけど
今はこうして成功できたわけだし
先輩にお前がここまで成長するとは思わなかったと認めてもらった時は泣いてしまった
俺も初めは何度も失敗して挫けそうになったけど
今はこうして成功できたわけだし
先輩にお前がここまで成長するとは思わなかったと認めてもらった時は泣いてしまった
218 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 13:52:58
いい先輩ですね。あなたもいい後輩を育ててあげてください。
そりゃー、そうだけど。
なんで、俺のところが踏み台にならんといかんのだ。
俺は依頼してきた中小企業のために仕事をしているのであって
新人診断士を育てるために仕事しているんではないんだからね。
実は、協会に委託している仕事とかは、協会は経験の少ない診断士を送り込んだりする。
たぶん、新人を育てるために。
でも、それなりにできる人間しか送り込んでこないな。
診断士はあまりに玉石混合だ。でもって石に限って仕事くれとやってくる。
なんで、俺のところが踏み台にならんといかんのだ。
俺は依頼してきた中小企業のために仕事をしているのであって
新人診断士を育てるために仕事しているんではないんだからね。
実は、協会に委託している仕事とかは、協会は経験の少ない診断士を送り込んだりする。
たぶん、新人を育てるために。
でも、それなりにできる人間しか送り込んでこないな。
診断士はあまりに玉石混合だ。でもって石に限って仕事くれとやってくる。
診断士は、税理士や弁護士、鑑定士と違って業界内部に人を育てる仕組みがない。
221 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 14:08:00
税理士とかTKC入ったら生涯研修が多すぎてびっくりするからなぁ。それだけ
商品価値を維持することでTKCを際立たせたいんだろうけどね。
商品価値を維持することでTKCを際立たせたいんだろうけどね。
そういう類の人間が先輩や上司だったら不幸になる
225 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 14:52:19
随分スレとズレて来てるな。
他に話題もないようだが。
他に話題もないようだが。
>>223
俺がむかしカスだった。確かにそうだ。たまたま、俺は経験できる土俵を与えてもらった。
失敗しても、一緒にやってくれる民間の診断士がいた。というか最初のころは、あまり発言もしなかった。
そのとおりだよ。でも、それとこれとは別問題。
いっとくけど、甘えるんじゃないぜ。
おまえらを雇う中小企業や支援機関だって、金払っておまえらを雇っているんだ。
当然、それなりのものを要求してくる。
俺は親切でここに書き込んでいるんだ。表向きは先生、先生と持ち上げても、実力がなければ仕事はこない。
独立したてて、実力を養えるだけの仕事を用意してもらえるかと言ったらそうでもない。
プロとして食べていくなら、そこをどうするか考えないといけない。
支援機関に営業をかけるやつで、
おまえらがクライアントにどうやって営業するか指導するかということも疑いたくなるやつがいる。
登録すれば仕事がくると思ったら大間違いだが、御用聞き営業してれば仕事がくると思ったら大間違い。
俺がむかしカスだった。確かにそうだ。たまたま、俺は経験できる土俵を与えてもらった。
失敗しても、一緒にやってくれる民間の診断士がいた。というか最初のころは、あまり発言もしなかった。
そのとおりだよ。でも、それとこれとは別問題。
いっとくけど、甘えるんじゃないぜ。
おまえらを雇う中小企業や支援機関だって、金払っておまえらを雇っているんだ。
当然、それなりのものを要求してくる。
俺は親切でここに書き込んでいるんだ。表向きは先生、先生と持ち上げても、実力がなければ仕事はこない。
独立したてて、実力を養えるだけの仕事を用意してもらえるかと言ったらそうでもない。
プロとして食べていくなら、そこをどうするか考えないといけない。
支援機関に営業をかけるやつで、
おまえらがクライアントにどうやって営業するか指導するかということも疑いたくなるやつがいる。
登録すれば仕事がくると思ったら大間違いだが、御用聞き営業してれば仕事がくると思ったら大間違い。
228 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 15:26:43
わかったよ。わかったからもういいだろう。
気持ち悪いスレになったな
なぜいきなり気持ちの悪い説教厨が湧いてきたんだ？
なんか、一人でたくさん書き込みしているやつがいるなー。
勉強しろよ。また１次試験から受けたいかｗ
勉強しろよ。また１次試験から受けたいかｗ
235 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 16:43:52
なにげに、独立したあとのことがわかって勉強になった。
時間帯からすると229から231まで３れんとうだなｗ
中小企業支援機関の診断士はカスだということが良くわかるスレですね
ちょっと、きついこと書かれると過剰反応で粘着する馬鹿があらわれるな。
239 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 17:01:16
カスとか気持ち悪いとか、中身のない話はどうでもいいけど。
実際のところ、診断士とって独立して公共診断が受注できるか、どうかには興味あった。
実際のところ、診断士とって独立して公共診断が受注できるか、どうかには興味あった。
>>233
お前哀れすぎてどうしようもないな・・・
お前哀れすぎてどうしようもないな・・・
親切で書いてくださってる大先生のお言葉をしっかり聴けよ低脳共
相手にする俺もどうかしているが、
カス、哀れ、気持ちが悪い。
どれも、239が指摘しているとおり中身がない。
こんな内容のない書き込みばかりじゃー、そりゃー2次には受からんわな。
カス、哀れ、気持ちが悪い。
どれも、239が指摘しているとおり中身がない。
こんな内容のない書き込みばかりじゃー、そりゃー2次には受からんわな。
中身がないのはお前も同じ
244 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 17:09:33
2chみてると負けず嫌いがおおいなぁ 書き込みでも負けたくないんだろうか。
悪いことじゃないけど、見てる人のことも考えようぜ。スレあれるしな！
悪いことじゃないけど、見てる人のことも考えようぜ。スレあれるしな！
中身があろうがなかろうが
いきなり登録するなと突っかかってくるキチガイよりはマシだろ
いきなり登録するなと突っかかってくるキチガイよりはマシだろ
「登録するな」って意味じゃねーぞ。
面倒なら、登録しなければいいだろって言ったんだｗ
面倒なら、登録しなければいいだろって言ったんだｗ
その余計な一言がもめる原因になるんだよ
リアルでは気をつけな
これは親切で言ってるんだぞ
リアルでは気をつけな
これは親切で言ってるんだぞ
>>244
カスとか、哀れとか、気持ち悪いとか書くやついなければ、
ネタとしては意味があるネタだと俺は思うぜ。実際に勉強になったという意見もあるんだから。
負けず嫌いでも、なんでも普通に、論理的に相手の言っていることにレスすりゃーいいんだよ。
おまえは○○で、○○だからカスとか、哀れとか、書いていれば救われるけどな。
まー、レベルは低いが245はいちおうキチガイである理由が書いてあるだけレベルが若干高いなｗ
診断士目指すなら、もう少し、ましな書き込みしろよと、まじで思う。
カスとか哀れとか過剰反応する前に、これもひとつの発注者側の本音なんだから、
そこを理解しろよと。俺は思う。
カスとか、哀れとか、気持ち悪いとか書くやついなければ、
ネタとしては意味があるネタだと俺は思うぜ。実際に勉強になったという意見もあるんだから。
負けず嫌いでも、なんでも普通に、論理的に相手の言っていることにレスすりゃーいいんだよ。
おまえは○○で、○○だからカスとか、哀れとか、書いていれば救われるけどな。
まー、レベルは低いが245はいちおうキチガイである理由が書いてあるだけレベルが若干高いなｗ
診断士目指すなら、もう少し、ましな書き込みしろよと、まじで思う。
カスとか哀れとか過剰反応する前に、これもひとつの発注者側の本音なんだから、
そこを理解しろよと。俺は思う。
TPOをわきまえないやつが一番気持ち悪い
>>247
へー、登録するのが面倒くさいというのも結構余計な一言だけどな。
こっちも事務が面倒だぞ。仕事が欲しいから登録しているんじゃないのかと思うしな。
本当に依頼したい診断士には、こっちからお願いして登録してもらっているし。
へー、登録するのが面倒くさいというのも結構余計な一言だけどな。
こっちも事務が面倒だぞ。仕事が欲しいから登録しているんじゃないのかと思うしな。
本当に依頼したい診断士には、こっちからお願いして登録してもらっているし。
>>250
ここまで顰蹙買ってるのにまだわからんのかこいつは
ここまで顰蹙買ってるのにまだわからんのかこいつは
先生気取りなんだろ、こいつ
この議論を見たら2次の勉強になりますか？
>>256
2次の勉強にはならないが、業界のことが理解できるから有用な議論だと
俺は思うけど。
でも、場が荒れるから、お互いこれくらいにしといたほうがいい。
俺は250の言っていることも本当はわかる。
でも、厳しい意見を言うと、場があれがちになる。
2次の勉強にはならないが、業界のことが理解できるから有用な議論だと
俺は思うけど。
でも、場が荒れるから、お互いこれくらいにしといたほうがいい。
俺は250の言っていることも本当はわかる。
でも、厳しい意見を言うと、場があれがちになる。
公的支援機関に就職するのは大変なんだろうか
>>259
最後に彼にだけレスするな。
俺はもともと、そこの職員で、試験受けて自分で診断士になって異動したんだけど。
愛知県とか横浜市とかの支援機関は外部から診断士限定で募集しているよ。
愛知県は先月まで募集していた。若干名で、年齢制限は30代まで。
難しいかどうかはわからないけど、求人はあるには、あるよ。
最後に彼にだけレスするな。
俺はもともと、そこの職員で、試験受けて自分で診断士になって異動したんだけど。
愛知県とか横浜市とかの支援機関は外部から診断士限定で募集しているよ。
愛知県は先月まで募集していた。若干名で、年齢制限は30代まで。
難しいかどうかはわからないけど、求人はあるには、あるよ。
なるほど、若干名ですか・・
どうもありがとう
どうもありがとう
若干名だけど、20代、30代の診断士も、そんなにたくさんいるわけではないし。
愛知県や横浜市以外でも募集はあるかもしれない。俺が知らないだけで。
そういえば、金沢市や東京都の募集を見たことがある。
とにかく、こういうところは求人が1年間のうちの一時期しか出ていなかったりするから
アンテナを常に立てていくことが重要だと思う。
愛知県や横浜市以外でも募集はあるかもしれない。俺が知らないだけで。
そういえば、金沢市や東京都の募集を見たことがある。
とにかく、こういうところは求人が1年間のうちの一時期しか出ていなかったりするから
アンテナを常に立てていくことが重要だと思う。
>>263
参考のためにリンクしておくよ。
愛知県の支援機関
http://www.aibsc.jp/Portals/0/somu/files/pdf/saiyou.pdf
東京都の支援機関
http://www.tokyo-cci.or.jp/saiyo/shokuin/shindan/sindan.htm
参考のためにリンクしておくよ。
愛知県の支援機関
http://www.aibsc.jp/Portals/0/somu/files/pdf/saiyou.pdf
東京都の支援機関
http://www.tokyo-cci.or.jp/saiyo/shokuin/shindan/sindan.htm
すまん、東京のは商工会議所だった。
でも東京都の支援機関の採用案内も見たことがある。
でも東京都の支援機関の採用案内も見たことがある。
267 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 20:10:46
自己擁護がしつこい
269 ：267：2010/02/11(木) 20:40:15
少なくとも俺は、支援機関の診断士ではない。
しつけー
うーむ、独立診断士だけど、支援機関に所属している若手診断士って
使えないヤツが多いっていうイメージだな。
それは213が言うように、仕事を取れない若手診断士がとりあえず
定収入を求めて登録してくるからだ。
特に、診断士に合格したての女性診断士が支援機関に入り込む事例が多い。
彼女らは例外なくダメだ。
ただ、213のような支援機関内部のプロパー診断士も結構ダメダメなヤツが多い。
支援機関勤めの経験しかないから、実社会の厳しさというかウラオモテを知らず、
幼稚な診断士が多い。
213が幼稚かどうかは知らんが。
使えないヤツが多いっていうイメージだな。
それは213が言うように、仕事を取れない若手診断士がとりあえず
定収入を求めて登録してくるからだ。
特に、診断士に合格したての女性診断士が支援機関に入り込む事例が多い。
彼女らは例外なくダメだ。
ただ、213のような支援機関内部のプロパー診断士も結構ダメダメなヤツが多い。
支援機関勤めの経験しかないから、実社会の厳しさというかウラオモテを知らず、
幼稚な診断士が多い。
213が幼稚かどうかは知らんが。
＞ただ、213のような支援機関内部のプロパー診断士も結構ダメダメなヤツが多い
俺の同僚を見る限りダメダメだな。
やっぱり甘さがあるから。俺自身どうかは、自分で自分のことを評価するのはやめておく。
271は全般的に正しいが、少なくとも俺は仕事をとれない若手診断士は使わないで
自分の知っている優秀なベテランの先生に登録してもらって仕事をお願いしている。
ただ、うちの関係機関で、若手診断士の練習の場になっているところもある。
結局、担当者が診断士ではなくて自分はついていくだけで、診断士のレベルの評価ができないから、そうなる。
俺の同僚を見る限りダメダメだな。
やっぱり甘さがあるから。俺自身どうかは、自分で自分のことを評価するのはやめておく。
271は全般的に正しいが、少なくとも俺は仕事をとれない若手診断士は使わないで
自分の知っている優秀なベテランの先生に登録してもらって仕事をお願いしている。
ただ、うちの関係機関で、若手診断士の練習の場になっているところもある。
結局、担当者が診断士ではなくて自分はついていくだけで、診断士のレベルの評価ができないから、そうなる。
いや、一番使えないのは、定年になって、いきなり独立するおっさん診断士だろ。
企業内診断士でも、実務従事とかだと、５０以上のオヤジのほうが
使えないやつ多い。使えないのに、自分の意見言い張るし。
ここで使えないと叩かれているけど、若い時に独立して、それなりに経験つんできた診断士はともかく
むかし、診断士とりました。それで知識陳腐化しているのとか。
定年間際に診断士取りましたとか、そういうのが一番ダメだ。
使えないやつ多い。使えないのに、自分の意見言い張るし。
ここで使えないと叩かれているけど、若い時に独立して、それなりに経験つんできた診断士はともかく
むかし、診断士とりました。それで知識陳腐化しているのとか。
定年間際に診断士取りましたとか、そういうのが一番ダメだ。
俺は給料もらいながら経験がつめる213がうらやましい。
本当は、コンサル会社とかで経験積んでから独立したかったが、
35過ぎているせいか、全然、相手にされなかった。
それで、コネなし、金なし、経験なしで、つい最近独立した。
本当は、コンサル会社とかで経験積んでから独立したかったが、
35過ぎているせいか、全然、相手にされなかった。
それで、コネなし、金なし、経験なしで、つい最近独立した。
若いやつは老害になんと言われようが
経験積んでいけばいいんだよ
老害がなんて思おうがそれこそどうでもいいこと
経験積んでいけばいいんだよ
老害がなんて思おうがそれこそどうでもいいこと
279 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 19:50:23
本物はだれだ？
おまえジエンだろ？
おまえジエンだろ？
280 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 22:05:13
合格者は解答手順とか公開するなよｗ
受験生のレベルが高くなるだろ
昔は 問題点は１～ ２～ って書いてたら合格してたんじゃないｗ
受験生のレベルが高くなるだろ
昔は 問題点は１～ ２～ って書いてたら合格してたんじゃないｗ
281 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 23:08:27
独立して１ケ月だから、今のところ仕事らしい、仕事はない。
とりあえず支援機関には登録してきたが、このスレ見て、かなりへこんだ。
とりあえず支援機関には登録してきたが、このスレ見て、かなりへこんだ。
283 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 01:22:25
合格者は別スレ池
uze
uze
284 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 01:39:53
>>282 今からでも会計事務所系のコンサルにでも就職したら？
コンサル会社って中途ではいるの大変だよ
２０代で診断士持ってれば、コンサル会社に転職って例も結構あるけどな。
診断士は３０代が合格者のボリュームゾーンだから、いきなり独立って例が多いよ。
まー、皆さん、収入に差はあるけど、なんとか食べているみたいだし。
診断士は３０代が合格者のボリュームゾーンだから、いきなり独立って例が多いよ。
まー、皆さん、収入に差はあるけど、なんとか食べているみたいだし。
287 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 11:16:54
診断士とITCを持っていれば、どこでも就職できるし、
仕事もジャンジャンくるお
仕事もジャンジャンくるお
システムアナリストに合格できないマヌケしか受験しない
ITCなんか持ってても就職なんかできんじゃろ。
ITCが低能御用達資格だってことを知らないハゲ社長はだませても
人事はだませないからな。
IT業界じゃ、持ってるだけで馬鹿にされるITCｗ
ITCなんか持ってても就職なんかできんじゃろ。
ITCが低能御用達資格だってことを知らないハゲ社長はだませても
人事はだませないからな。
IT業界じゃ、持ってるだけで馬鹿にされるITCｗ
診断士2次試験合格者なら
ITストラテジスト(システムアナリスト)に
合格できるよ。
基本情報技術者
↓
応用情報技術者
↓
ITストラテジスト
この順番で勉強すれば3～5年で取れる。
でも、診断士2次試験以上に地頭が
必要な試験だから妖精には無理かもね。
11年連続で落ちて逃亡したブロガーがいたし…
ITストラテジスト(システムアナリスト)に
合格できるよ。
基本情報技術者
↓
応用情報技術者
↓
ITストラテジスト
この順番で勉強すれば3～5年で取れる。
でも、診断士2次試験以上に地頭が
必要な試験だから妖精には無理かもね。
11年連続で落ちて逃亡したブロガーがいたし…
公認会計士と診断士があれば仕事には困らないよ
3～5年というのは
試験の形式に慣れるのに必要な期間ね。
毎日、○時間以上勉強しなきゃ
合格できないというような試験じゃないから。
診断士2次試験合格レベルの地頭の人なら
それほど勉強しなくても何回か受験すれば
合格できるってこと。
試験の形式に慣れるのに必要な期間ね。
毎日、○時間以上勉強しなきゃ
合格できないというような試験じゃないから。
診断士2次試験合格レベルの地頭の人なら
それほど勉強しなくても何回か受験すれば
合格できるってこと。
ちなみに、独立診断士のアンケートで、
社労士、税理士などのダブルライセンスと、診断士のみの業務と比較した場合に
年収はほとんど変わらないという統計がある。
社労士、税理士などのダブルライセンスと、診断士のみの業務と比較した場合に
年収はほとんど変わらないという統計がある。
294 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 14:54:54
わざわざ新しく作らなくても、こっちでよかったんじゃないか？
中小企業診断士になるには?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/manage/1086265652/
多すぎると過疎化するよ。
中小企業診断士になるには?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/manage/1086265652/
多すぎると過疎化するよ。
なるには、試験スレっぽいタイトルなんだけど。
実務の話題とか、更新どうするのとか。
そういう話題にぴったりなのがない。
実務の話題とか、更新どうするのとか。
そういう話題にぴったりなのがない。
296 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 17:05:07
最初は支援機関で・・・といった考えはどうかと思う。
どうしても楽な方に流れてしまって、結局自立がなかなかできないと思う。
最初は苦しくとも、自分でお客を探すことが大事。。。
自分でお客を探そうという気概のない奴は、結局、評論家みたいな診断士にしかなれないと思う。
なんか、話していて「あまい」と思う人ばかり。。。契約期間が更新されなかったら、路頭に迷うような診断士に指導を受けたくはないよね。
試行錯誤して、なんとか自分のビジネスモデルを確立しないとね。。。
個人的な感想を述べてみました。。。気に障る方がおられましたら、ごめんなさい。。。
どうしても楽な方に流れてしまって、結局自立がなかなかできないと思う。
最初は苦しくとも、自分でお客を探すことが大事。。。
自分でお客を探そうという気概のない奴は、結局、評論家みたいな診断士にしかなれないと思う。
なんか、話していて「あまい」と思う人ばかり。。。契約期間が更新されなかったら、路頭に迷うような診断士に指導を受けたくはないよね。
試行錯誤して、なんとか自分のビジネスモデルを確立しないとね。。。
個人的な感想を述べてみました。。。気に障る方がおられましたら、ごめんなさい。。。
20代で中小
笑わすなー、器が小さすぎるｗｗｗ
大企業診断士受けろよ
笑わすなー、器が小さすぎるｗｗｗ
大企業診断士受けろよ
298 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 20:45:39
そりゃそうだよ。
支援機関に行ってコネができれば顧客獲得って、ありえないでしょ。
支援機関に行ってコネができれば顧客獲得って、ありえないでしょ。
>>299
会計士だけど何か？
会計士だけど何か？
301 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 01:35:59
貧乏そうな診断士にコンサルして欲しくないわ。
さきに自分のコンサルしろよw
さきに自分のコンサルしろよw
診断士のくせに金持ちだったりする方がよっぽど怪しい
303 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 01:49:40
ぶっちゃけ合格しても受験生相手に講師するしか食いぶちなし。
いつも受験生を食いものにしてるようで、気がひける。
いつも受験生を食いものにしてるようで、気がひける。
診断士の平均年収は、1000万円程度。
けっして金持ちではない。
けっして金持ちではない。
305 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 10:29:08
ハイ、出ました。
診断士の多くが独立せず、大手企業の高齢者として高給をもらっているのは無視して、
まるで独立開業の診断士が年一千万円稼いでいるような印象操作。
診断士の多くが独立せず、大手企業の高齢者として高給をもらっているのは無視して、
まるで独立開業の診断士が年一千万円稼いでいるような印象操作。
診断士の平均年収１０００万円程度の事実は変わらない。
診断士をとったら1000万稼げるんじゃなくて
元々1000万収入がある人が
よく診断士の資格を獲得してるだけってこと？
元々1000万収入がある人が
よく診断士の資格を獲得してるだけってこと？
客観的な証拠がない以上、
診断士の平均年収１０００万円程度の事実は変わらない。
診断士の平均年収１０００万円程度の事実は変わらない。
無職ダメ板の住人です
1000万が底辺みたいになってるけど皮肉？
今じゃ司法司書でも時給800円なんでしょ？
1000万が底辺みたいになってるけど皮肉？
今じゃ司法司書でも時給800円なんでしょ？
310 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 16:29:25
>>307 そうらしい。
●診断士と関係がなく職業が安定している
・大企業に勤めていて、診断士を取った後も同じ企業に居続ける。
・元々コンサル・会計事務所勤務等。
●診断士をあてにしていない
・MBAを取っていたり、そもそも中小企業診断士程度の内容はクリアしている。
・税理士や会計士が診断士も取って、ワンストップサービスを標榜。
こういうケースではなく、本当に診断士というだけの人は、まず見かけない。
●診断士と関係がなく職業が安定している
・大企業に勤めていて、診断士を取った後も同じ企業に居続ける。
・元々コンサル・会計事務所勤務等。
●診断士をあてにしていない
・MBAを取っていたり、そもそも中小企業診断士程度の内容はクリアしている。
・税理士や会計士が診断士も取って、ワンストップサービスを標榜。
こういうケースではなく、本当に診断士というだけの人は、まず見かけない。
そんなこと今さら知ったの？
診断士の職務経歴見てみな。
ただ単に、企業リーマンで診断士受かりました！って奴はほとんどいない。
まして、学生なんかは、452人受けてわずか、11人しか受かっていない。
（わずか2.4％）
診断士の職務経歴見てみな。
ただ単に、企業リーマンで診断士受かりました！って奴はほとんどいない。
まして、学生なんかは、452人受けてわずか、11人しか受かっていない。
（わずか2.4％）
証券アナリストなんて、合格率40％程度だけど、
平均年収1000万円近いよ。
診断士みたいに、元々1000万収入がある人ばかり。
平均年収1000万円近いよ。
診断士みたいに、元々1000万収入がある人ばかり。
診断士と同等難易度の行書の年収は凄いぞ
難易度と価値は比例してないんだね
難易度と価値は比例してないんだね
アベマンかよｗｗｗ
316 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 23:36:01
名称独占資格は、あってもなくても変わらないよ。実力あれば、仕事は腐るくらいくる。
実力だけでなくて、実力＋診断士だったら
もっとヨクネ？
もっとヨクネ？
318 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 00:32:48
319 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 00:34:05
俺、金で買えるITCを取ってみるよ。
やめとけ
ITCなんか持ってるとバカにされる
ITCなんか持ってるとバカにされる
つぶれかけの会社の経営者に
ITコーディネータとITストラテジストの
違いなんかわからん。
つぶれかけの会社には
おばかなITコーディネータがよく似合う。
ITコーディネータとITストラテジストの
違いなんかわからん。
つぶれかけの会社には
おばかなITコーディネータがよく似合う。
ITCを自費で取るのは独立コンサルが名刺にもう一つ肩書を付けたいときくらいだお
社費でとったほうがいいお
社費でとったほうがいいお
ITCは４択問題で合格率５割、初級シスアドよりずっとやさしいってさ。
メガバン総研の情報システム部門担当者向け研修に
ＩＴコーディネータ－の先生が１カ月コースで講演されたが、
相当できる人だったぜ。
ＩＴコーディネータ－の先生が１カ月コースで講演されたが、
相当できる人だったぜ。
ITCで稼げるのは最初から協会内部に入りこんでる人達だけだよ。
というかそのために設立したようなもんだし。
資格が欲しい受験生たちはお客様です。
というかそのために設立したようなもんだし。
資格が欲しい受験生たちはお客様です。
326 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 00:09:33
>>314
ITCがあるだけで食えるみたいね
ITCがあるだけで食えるみたいね
ITCが低脳の集まりだってことに
気づかない素人が多いからな。
ITCのことを「先生」とか呼んじゃってる
痛い人もいるようだしな。
会計の世界に喩えれば
技術士＝公認会計士
ITストラテジスト＝税理士
ITC＝簿記3級
ってところだろ。
技術士かITストラテジストのスレで
プロの技術者から見た
ITCの評価について尋ねてみるといい。
気づかない素人が多いからな。
ITCのことを「先生」とか呼んじゃってる
痛い人もいるようだしな。
会計の世界に喩えれば
技術士＝公認会計士
ITストラテジスト＝税理士
ITC＝簿記3級
ってところだろ。
技術士かITストラテジストのスレで
プロの技術者から見た
ITCの評価について尋ねてみるといい。
328 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 07:12:50
>>327
悔しかったんだなー
悔しかったんだなー
ITCは、経済産業省の推奨資格で、
診断士＋ITC持っていれば、
商工会議所等の仕事は尽きないよ。
特に、京都や熊本等、
東京・大阪・名古屋以外の地方の中小企業支援センター・商工会などで
仕事が絶えないよ。
ITストラテジストや技術士では、商工会議所や支援センターの仕事は
取りにくいよ。仕事と難易度は異なるという理不尽さを知るべきだよ。
診断士＋ITC持っていれば、
商工会議所等の仕事は尽きないよ。
特に、京都や熊本等、
東京・大阪・名古屋以外の地方の中小企業支援センター・商工会などで
仕事が絶えないよ。
ITストラテジストや技術士では、商工会議所や支援センターの仕事は
取りにくいよ。仕事と難易度は異なるという理不尽さを知るべきだよ。
ITCのITコンサルタントもどきに情報戦略について相談するというのは
簿記3級の財務コンサルタントもどきに財務戦略について相談するのと
同じというわけか…
ITCにだまされてる社長(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
簿記3級の財務コンサルタントもどきに財務戦略について相談するのと
同じというわけか…
ITCにだまされてる社長(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
>>330
でも、これが現実ですから…
年商1000万円～200億円程度までの中小・中堅企業の社長は、
ほとんど商工会議所・商工会に所属しており、
その研修・セミナーを受講している。
つまり、その社長さんや幹部は、ITCと何らかの形で接触している確率は高い現実。
でも、これが現実ですから…
年商1000万円～200億円程度までの中小・中堅企業の社長は、
ほとんど商工会議所・商工会に所属しており、
その研修・セミナーを受講している。
つまり、その社長さんや幹部は、ITCと何らかの形で接触している確率は高い現実。
詐欺まがいの行為が堂々と行われているのが現実なら
それはただされるべきだと思うが。
少なくとも
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率５割程度であること
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率２．５割程度の初級シスアド未満であること
(3)ITコンサルタントの資格として合格率１割程度の技術士とITストラテジストがあること
は、全国の企業経営者に周知徹底されるべきであろう。
それでもITCに依頼したいという経営者がいれば
「自己責任でどうぞ」ということで構わないと思うが。
それはただされるべきだと思うが。
少なくとも
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率５割程度であること
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率２．５割程度の初級シスアド未満であること
(3)ITコンサルタントの資格として合格率１割程度の技術士とITストラテジストがあること
は、全国の企業経営者に周知徹底されるべきであろう。
それでもITCに依頼したいという経営者がいれば
「自己責任でどうぞ」ということで構わないと思うが。
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、
プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要であること
も追加ね。
プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要であること
も追加ね。
お前らの人の評価って試験だけできまるんだなｗｗｗ
335 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 15:32:18
>>334
試験しか拠り所が無いんだろ。察してやれYO。
試験しか拠り所が無いんだろ。察してやれYO。
336 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 19:11:13
>>332
貧乏人でITC取る金がないから僻んでるのか？ｗｗｗｗｗ
貧乏人でITC取る金がないから僻んでるのか？ｗｗｗｗｗ
>>332
>それでもITCに依頼したいという経営者がいれば
>「自己責任でどうぞ」ということで構わないと思うが。
現実的に、中小・中堅企業の経営者は、ITCに
ITコンサルを世話になっているんですよ。
あなたは分からないかもしれないが、経営者は、
孤独な存在であるが故に、常に情報を求めている。
銀行主催や各業界・組合の交流会もありますが、
経営者が一番信用を置いている集まりは、商工会議所・商工会です。
そこに出入りしているITCは、経営者にとっては、「ITの専門家・先生」として
認識されることが現実。
332さんの言うことは十分分かりますが、現実は現実なんですよ。
>それでもITCに依頼したいという経営者がいれば
>「自己責任でどうぞ」ということで構わないと思うが。
現実的に、中小・中堅企業の経営者は、ITCに
ITコンサルを世話になっているんですよ。
あなたは分からないかもしれないが、経営者は、
孤独な存在であるが故に、常に情報を求めている。
銀行主催や各業界・組合の交流会もありますが、
経営者が一番信用を置いている集まりは、商工会議所・商工会です。
そこに出入りしているITCは、経営者にとっては、「ITの専門家・先生」として
認識されることが現実。
332さんの言うことは十分分かりますが、現実は現実なんですよ。
338 ：名無し検定１級さん：2010/02/18(木) 00:13:33
妖精に行かないで、ITC取ればいいんじゃね？ｗ
339 ：名無し検定１級さん：2010/02/18(木) 02:08:44
ところで今、日本にお前らのような立派な中小企業診断士がいて、
なんで中小企業の業績が上がらないの？
素朴な疑問なんだが、もしかして、企業の業績を分析、診断しても、
クソの役にも立たない施策しか策定できないってこと？
そのへん、どうなの？
なんで中小企業の業績が上がらないの？
素朴な疑問なんだが、もしかして、企業の業績を分析、診断しても、
クソの役にも立たない施策しか策定できないってこと？
そのへん、どうなの？
俺の場合は知識が足りないと思う。
知識より大事なものがあるという意見もあるかもしれないが
診断士試験レベルの知識で業績を上げるのは無理なような気がするな。
ま、俺が合格できたのもその程度の試験だったからだろうけどな。
でも俺の頭は既に新しいことを覚えた分だけ古いことを忘れていくという
平衡状態になってるからこれ以上詰め込むのは無理だな。
知識より大事なものがあるという意見もあるかもしれないが
診断士試験レベルの知識で業績を上げるのは無理なような気がするな。
ま、俺が合格できたのもその程度の試験だったからだろうけどな。
でも俺の頭は既に新しいことを覚えた分だけ古いことを忘れていくという
平衡状態になってるからこれ以上詰め込むのは無理だな。
341 ：名無し検定１級さん：2010/02/18(木) 05:23:06
いいわけばかり言うやつなんて、何一つやり遂げられねーだろ。
まあ、診断士にお似合いの言いぐさだけどな。
まあ、診断士にお似合いの言いぐさだけどな。
>>339
実際、アクティブな診断士は、日本で5000人程度しかいない。
公的な中小企業支援団体や全国の商工会議所・商工会や
都道府県の中小企業支援センター・組合含めて5000か所以上ある中で、
人数が足りていないのが現状。
そのため、2000年、中小企業支援法を改正し、診断士を民間から
多く輩出すること。2005年に、診断士試験の合格者増加を図るため
科目合格や、養成学校の増加等、弾力化措置を導入を図った。
また、診断士の場合、大半が企業内診断士にであるため、
独立診断士の増加を図るため、更新要件に３０日以上のコンサル経験を必須として
独立診断士を優遇する処置をとっている。
日本の99％が中小企業にもかかわらず、
独立診断士が足りていないから、中小企業を支援できないことも
１つの要因です。
実際、アクティブな診断士は、日本で5000人程度しかいない。
公的な中小企業支援団体や全国の商工会議所・商工会や
都道府県の中小企業支援センター・組合含めて5000か所以上ある中で、
人数が足りていないのが現状。
そのため、2000年、中小企業支援法を改正し、診断士を民間から
多く輩出すること。2005年に、診断士試験の合格者増加を図るため
科目合格や、養成学校の増加等、弾力化措置を導入を図った。
また、診断士の場合、大半が企業内診断士にであるため、
独立診断士の増加を図るため、更新要件に３０日以上のコンサル経験を必須として
独立診断士を優遇する処置をとっている。
日本の99％が中小企業にもかかわらず、
独立診断士が足りていないから、中小企業を支援できないことも
１つの要因です。
無駄をカットしたり工程を変えて効率化を図るということは出来るが、
肝心の売上をアップするのが難しい環境になっている
いやアップどころか停滞に歯止めをかけるのが難しい
そこはマーケティングの部分も関わると思うが、小手先だけの対応ではこの
冷え切った経済状況の中ではかなり難しいのではないかと感じる
業種によっては何やってもダメなところもあるでしょう
だからといって新分野を開拓するほどの飛びぬけたアイデアや資金もない
全てがダメとは言わないが、全体的に見て今はいくら優秀な診断士がいても
中小企業の業績アップを図るのは難しいかも
まあ言い訳に近い部分もあるけどね
肝心の売上をアップするのが難しい環境になっている
いやアップどころか停滞に歯止めをかけるのが難しい
そこはマーケティングの部分も関わると思うが、小手先だけの対応ではこの
冷え切った経済状況の中ではかなり難しいのではないかと感じる
業種によっては何やってもダメなところもあるでしょう
だからといって新分野を開拓するほどの飛びぬけたアイデアや資金もない
全てがダメとは言わないが、全体的に見て今はいくら優秀な診断士がいても
中小企業の業績アップを図るのは難しいかも
まあ言い訳に近い部分もあるけどね
344 ：名無し検定１級さん：2010/02/18(木) 14:24:50
今時、診断士がちょろっとアドバイスすれば改善する、っていう前提に無理がある。
どんな業界も、業界誌やビジネス誌が氾濫していて、コンサル記事が満載。
中小企業向け支援策として公的資金を借りる時も、仕方なくお仕着せセミナーに参加。
もう、診断士が提案するような改善は、普通されているか、できないことがわかっている。
人数が足りていないから、増やして全SMEに診断士をつければいいという342は、ずれすぎ。
どんな業界も、業界誌やビジネス誌が氾濫していて、コンサル記事が満載。
中小企業向け支援策として公的資金を借りる時も、仕方なくお仕着せセミナーに参加。
もう、診断士が提案するような改善は、普通されているか、できないことがわかっている。
人数が足りていないから、増やして全SMEに診断士をつければいいという342は、ずれすぎ。
今、中小企業は、中国・東南アジア・インド市場への
進出支援が売上向上策の１番重要な点でしょ？
診断士は、大手メーカー出身の生産管理・知財・製品開発等の技術系
が多くいるんだから、海外進出支援を最重要項目にすべきと思うよ。
いつも、テレビ報道では、大田区や東大阪市の零細工場が出てくるが、
これは、中小企業の数％程度の事例を挙げているにすぎない。
今の中小企業は、かなり海外に向けて攻撃的な企業が増加しているのに、
報道では、真実を伝えていないよね。
進出支援が売上向上策の１番重要な点でしょ？
診断士は、大手メーカー出身の生産管理・知財・製品開発等の技術系
が多くいるんだから、海外進出支援を最重要項目にすべきと思うよ。
いつも、テレビ報道では、大田区や東大阪市の零細工場が出てくるが、
これは、中小企業の数％程度の事例を挙げているにすぎない。
今の中小企業は、かなり海外に向けて攻撃的な企業が増加しているのに、
報道では、真実を伝えていないよね。
大手メーカといっても、中小企業海外進出の全面サポートができるような
経験を持った人はほとんどいないよ。
経験を持った人はほとんどいないよ。
>>346
お前の狭い人間関係にはおらんのやろなー
お前の狭い人間関係にはおらんのやろなー
もともとの話からすると限られた能力をもつ診断士の話をしてるわけじゃないからな
海外に活路を見出す考えはいいと思うけどそれをできる診断士がどの程度いるか
となると小数派と言わざるを得ない
海外に活路を見出す考えはいいと思うけどそれをできる診断士がどの程度いるか
となると小数派と言わざるを得ない
少数でもいいからやるべきでしょ？
中小企業の活路は、海外市場しかない。
特に、日本が「モノづくり国家」を標榜するなら、
中小製造業の海外売上比率を、今の20～30％から
70～90％まで引き上げることが必須。
特に、消費重要が、欧米から、中国・東南アジア・インド・ブラジル等の
新興国へ明らかにシフトしており、日本は、それらの国へのアプローチが
地理的に有利である。
診断協会も、中小企業庁も、日本の「雇用」ばかり考えて、
「企業」のことを考えていないとしか理解できない
国内需要向けの政策・コンサル提案しかしていないように思える。
中小企業の活路は、海外市場しかない。
特に、日本が「モノづくり国家」を標榜するなら、
中小製造業の海外売上比率を、今の20～30％から
70～90％まで引き上げることが必須。
特に、消費重要が、欧米から、中国・東南アジア・インド・ブラジル等の
新興国へ明らかにシフトしており、日本は、それらの国へのアプローチが
地理的に有利である。
診断協会も、中小企業庁も、日本の「雇用」ばかり考えて、
「企業」のことを考えていないとしか理解できない
国内需要向けの政策・コンサル提案しかしていないように思える。
>>349
そもそも>>339が議論の発端だからね
やるべき論は別の問題
あなたの言うことは全くその通りですよ
既存の一部の診断士のノウハウだけじゃ大きな効果は出ない
組織だってやるべきだと思う
ただ、やはり国内のことを考えると大きく一歩を踏み出せないんだと思うよ
あなたがもし、その方面に自信があるなら志を同じくする人をたくさん集めて
組織だってやればいい
大きく儲けられるかもよ
そもそも>>339が議論の発端だからね
やるべき論は別の問題
あなたの言うことは全くその通りですよ
既存の一部の診断士のノウハウだけじゃ大きな効果は出ない
組織だってやるべきだと思う
ただ、やはり国内のことを考えると大きく一歩を踏み出せないんだと思うよ
あなたがもし、その方面に自信があるなら志を同じくする人をたくさん集めて
組織だってやればいい
大きく儲けられるかもよ
351 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 13:45:25
ｆｆ
>>349 ２次試験で出題すればいいのにね。
「中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 Ⅴ」（海外進出）：180分
与件文は、すべて英語。中国やアセアンでの現地生産・現地販売の事例で、
マーケティング、組織・人事、生産・技術、財務会計（国際会計基準にて）を
総合的に、英語で論述する試験がよいね。
「中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 Ⅴ」（海外進出）：180分
与件文は、すべて英語。中国やアセアンでの現地生産・現地販売の事例で、
マーケティング、組織・人事、生産・技術、財務会計（国際会計基準にて）を
総合的に、英語で論述する試験がよいね。
353 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 20:23:18
文句があるなら、受けなきゃいいだろ
ヴェテがｗ
ヴェテがｗ
健康診断してください
355 ：名無し検定１級さん：2010/03/15(月) 15:07:09
ヴェテラン不合格者アゲ
2次は高度な論理的思考がなければ、10年勉強してもうからないことも多々あるらしいですが
どうすればそのような教養は学べるんでしょうか？
診断士以外の分野でもいいので、論理的思考を向上させる方法を教えてください
どうすればそのような教養は学べるんでしょうか？
診断士以外の分野でもいいので、論理的思考を向上させる方法を教えてください
論理的思考は当然だけど、創造性はより必要だろw
この試験、論理が通っていても、
抽象的な文章ばかり書いては一生受からない。
事例企業に応じた、より具体的な案を書かないと受からない。
この試験、論理が通っていても、
抽象的な文章ばかり書いては一生受からない。
事例企業に応じた、より具体的な案を書かないと受からない。
358 ：名無し検定１級さん：2010/03/15(月) 20:13:22
二次試験を３回受験しても駄目な奴は、諦めろ。
どうすれば経済はよくなるか？
このようにシンプルで、問題に説明やヒントが何も無いものは
自分で一から考えていかないといけないので、思考力を鍛えれる
簡単なようで意外と難しい問題
このようにシンプルで、問題に説明やヒントが何も無いものは
自分で一から考えていかないといけないので、思考力を鍛えれる
簡単なようで意外と難しい問題
360 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 02:01:35
そんな漠然とした問題出ねーよ。
必死に二次試験を難しいとアピールすんなよ。
必死に二次試験を難しいとアピールすんなよ。
361 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 02:16:33
2次は難しいよ
この俺ですらあまり余裕がないからな
この俺ですらあまり余裕がないからな
362 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 02:31:45
１時２時で各１年ずつ要した。
２時は１時の５倍ぐらい難関だな。
２時は１時の５倍ぐらい難関だな。
2次は公認会計士ですら大半が落ちる難易度
特殊とはいえ司法試験の次に難しいといっても過言ではない
特殊とはいえ司法試験の次に難しいといっても過言ではない
難しいというか、採点基準がよくわからないから対策に悩む。
365 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 11:13:47
そういうのを難しいっていうんだよ
まったく論理的思考を鍛えて判断できる力をつけようぜ
まったく論理的思考を鍛えて判断できる力をつけようぜ
だから問題自体はたいしたことないって。
基準がよくわからないだけで。
基準がよくわからないだけで。
367 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 12:58:10
もう一度言う
そ う い う の を 難 し い っ て い う ん だ よ
そ う い う の を 難 し い っ て い う ん だ よ
368 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 18:40:25
「２次は難しい」ってよく聞くけど、
１次に比べると全然楽だった。（まぐれだとは思うが）
本屋で売ってた２次の問題集（８問）と本試験（４問）しかやったことがない。
あと、予備校の２次通学コースを申し込んだが２回出席したこころで意味ないと思ったので途中でやめたｗ
１次に比べると全然楽だった。（まぐれだとは思うが）
本屋で売ってた２次の問題集（８問）と本試験（４問）しかやったことがない。
あと、予備校の２次通学コースを申し込んだが２回出席したこころで意味ないと思ったので途中でやめたｗ
２次試験は、公認会計士・税理士ですら、
この程度しか受からない試験だぜw
平成２１年度中小企業診断士試験
勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
第１次試験
http://www.j-smeca.jp/attach/test/H21/h21_1ji_toukei.pdf
申込者数 265
受験者数 182
試験合格者数 50（合格率 27.5％）
勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
第２次試験
http://www.j-smeca.jp/attach/test/H21/H21_2ji_toukei.pdf
申込者数 86
受験者数 78
試験合格者数 24（合格率 30.1％）
※勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
１次試験～２次試験（口述）までの
ストレート合格率：約8％
この程度しか受からない試験だぜw
平成２１年度中小企業診断士試験
勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
第１次試験
http://www.j-smeca.jp/attach/test/H21/h21_1ji_toukei.pdf
申込者数 265
受験者数 182
試験合格者数 50（合格率 27.5％）
勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
第２次試験
http://www.j-smeca.jp/attach/test/H21/H21_2ji_toukei.pdf
申込者数 86
受験者数 78
試験合格者数 24（合格率 30.1％）
※勤務先区分：税理士・公認会計士等自営業
１次試験～２次試験（口述）までの
ストレート合格率：約8％
370 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 19:21:10
371 ：名無し検定１級さん：2010/03/16(火) 22:48:38
勉強のしんどさでは圧倒的に1次だと思うけどな。
２次は受かる受からないは別にして、勉強は楽だし面白い。
２次は受かる受からないは別にして、勉強は楽だし面白い。
1次は雑学を学んでる感じで楽しかった
2次は頭を酷使して何度も諦めそうになった
時間が足りないのかと思い、去年はがむしゃらに勉強したな
そしてついに合格はできなかった
2次は頭を酷使して何度も諦めそうになった
時間が足りないのかと思い、去年はがむしゃらに勉強したな
そしてついに合格はできなかった
2次の勉強に何したらいいのかわからん
実力がついたのかどうかもわからん
本番の採点基準もわからん
実力がついたのかどうかもわからん
本番の採点基準もわからん
予備校の答練受ければいいじゃん！
自分の実力が分かるよ。
自分の実力が分かるよ。
375 ：名無し検定１級さん：2010/03/17(水) 00:33:44
予備校のテストで合否が判断できれば・・・
予備校の模試上位で落ちたよ。
そりゃ運が悪かったね。
本番、緊張すると、
ロジックが通らない記述になる場合が多いから。
本番、緊張すると、
ロジックが通らない記述になる場合が多いから。
378 ：名無し検定１級さん：2010/03/22(月) 02:05:32
シーズンが過ぎるとピタっと止まるところが、
母数の少なさを表してるね。
母数の少なさを表してるね。
>>378
今の時期はオフシーズンじゃなくて実務補習だろｗｗ
今の時期はオフシーズンじゃなくて実務補習だろｗｗ
380 ：名無し検定１級さん：2010/03/22(月) 09:57:17
2次って独学じゃ無理かな？
頭はかなり悪い方です。
頭はかなり悪い方です。
>>378
あんま1年も対策しなきゃならん試験ちゃうからなw
あんま1年も対策しなきゃならん試験ちゃうからなw
確かに
資格試験の類が出来ない人って勉強量が足りないか、やり方が間違っているんだよね
勉強量はやる気次第で自分で何とかできるけどやり方の間違いには気づかないことが多い
そういう人は予備校通うなりなんなりしたほうがいいね
資格試験の類が出来ない人って勉強量が足りないか、やり方が間違っているんだよね
勉強量はやる気次第で自分で何とかできるけどやり方の間違いには気づかないことが多い
そういう人は予備校通うなりなんなりしたほうがいいね
その予備校に何年通っても合格できないヴェテもいるんだけどなｗｗｗｗ
たいていは努力かやり方が間違ってるだけど
正直地頭の良し悪しもあると思う
診断士の2次なんかがまさに論理的思考の最高試験
正直地頭の良し悪しもあると思う
診断士の2次なんかがまさに論理的思考の最高試験
>>386
たんなる国語の問題かと思いますよ
たんなる国語の問題かと思いますよ
>>387
与件文をただ移し解答では、不合格！
１次試験の知識・キーワードを、事例企業に適した・社長の希望に叶う
具体的な提案をしないと受からないぜ～
国語の問題と言っているうちは、２次合格まで未だ先が長いだろう…
与件文をただ移し解答では、不合格！
１次試験の知識・キーワードを、事例企業に適した・社長の希望に叶う
具体的な提案をしないと受からないぜ～
国語の問題と言っているうちは、２次合格まで未だ先が長いだろう…
国語力は勿論だけど、それ以外にも、
1次の幅広い知識を効果的に活用する才能が必要。
・国語力
・1次の知識量
・臨機応変柔軟に対応できる応用力
2次試験はこの3つが最低60点はないと難しいと思います。
1次の幅広い知識を効果的に活用する才能が必要。
・国語力
・1次の知識量
・臨機応変柔軟に対応できる応用力
2次試験はこの3つが最低60点はないと難しいと思います。
国語力って具体的にはなんのことですか？
文章を正しく理解して
問題の意図を読み
それに適合した解答を
1次の幅広い範囲の中から
メリット、デメリット等を考慮して
もっとも効果的、効率的なものを選出し
組み合わせて回答すること。
問題の意図を読み
それに適合した解答を
1次の幅広い範囲の中から
メリット、デメリット等を考慮して
もっとも効果的、効率的なものを選出し
組み合わせて回答すること。
>>391
なんで国語力の定義の中に、診断士１次知識が入っているの？
それにメリット・デメリットだけで
解答は書けないよ。
論理的思考を元に、事例企業の問題を与件から把握して
企業の方向性を軸に、論述しないとこの試験は受かりませんよw
なんで国語力の定義の中に、診断士１次知識が入っているの？
それにメリット・デメリットだけで
解答は書けないよ。
論理的思考を元に、事例企業の問題を与件から把握して
企業の方向性を軸に、論述しないとこの試験は受かりませんよw
二次の説明が抽象的なんだよな。
具体的な勉強法を教えてちょ。
具体的な勉強法を教えてちょ。
TAC２次特訓で教えてやる。
395 ：名無し検定１級さん：2010/03/25(木) 23:42:52
それと精神力も必要だな。
財務は心を折ってくる。
財務は心を折ってくる。
だが、ヴェテは何年やっても、ヴェテのままだ。
あ・き・ら・め・ろ。
あ・き・ら・め・ろ。
診断士の登録証が届きました！！！
官報掲載は５月になってしまうらしい…
診断士の登録カード。経済産業省の印が入ったＩＣカードだったよ。
うれピー！ 診断協会の支部にも入会しないと！！！
それと、商工会議所の地域力連携拠点コーディネーターも目指さねば。
名刺に、「中小企業診断士（経済産業省登録：●●●●●●）」って
乗せようっとっっっ～
これで、資格４つ。コンサルとして、かなり有利だぜ！
中小企業診断士・社会保険労務士・ジェトロ貿易アドバイザー・ＩＴコーディネーター
官報掲載は５月になってしまうらしい…
診断士の登録カード。経済産業省の印が入ったＩＣカードだったよ。
うれピー！ 診断協会の支部にも入会しないと！！！
それと、商工会議所の地域力連携拠点コーディネーターも目指さねば。
名刺に、「中小企業診断士（経済産業省登録：●●●●●●）」って
乗せようっとっっっ～
これで、資格４つ。コンサルとして、かなり有利だぜ！
中小企業診断士・社会保険労務士・ジェトロ貿易アドバイザー・ＩＴコーディネーター
399 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 09:46:31
もっとビッグな資格がほしい。
会計士か税理士でも勉強しようかな。
診断士のように甘くはないよね？
会計士か税理士でも勉強しようかな。
診断士のように甘くはないよね？
ITコーディネーターは、かなり評価高いよ。
なんたらストラテジストやプロジェクトなんたら等の情報処理試験よりも
経営者の評価は高いね。
ITコーディネーター資格をプロフィールや名刺に書いただけで
ＩＴシステムの相談も受けるようになってきたよ。
なんたらストラテジストやプロジェクトなんたら等の情報処理試験よりも
経営者の評価は高いね。
ITコーディネーター資格をプロフィールや名刺に書いただけで
ＩＴシステムの相談も受けるようになってきたよ。
だまされるな
ITコーディネータは低能集団
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
ITコーディネータは低能集団
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
>>399
税理士や公認会計士は7～8年かかるぞ。
ITストラテジストにしとけ。
診断士2次試験合格者なら
基本情報→応用情報→ITストラテジスト
の順に受ければ3年で取れる。
おバカな妖精には無理だが。
税理士や公認会計士は7～8年かかるぞ。
ITストラテジストにしとけ。
診断士2次試験合格者なら
基本情報→応用情報→ITストラテジスト
の順に受ければ3年で取れる。
おバカな妖精には無理だが。
中小企業経営者は、ＩＴコーディネーターの方が
評価が高いよ。
なぜなら、ＩＴコーディネーターは、
中小企業の大半が加盟している、全国津々浦々の商工会・商工会議所等の
ＩＴ関連セミナーに派遣されているからね。
残念ながら、ITストラテジストは派遣されていない。
IT系企業では評価が高いかもしれないが、
日本には、サービス業、建設、製造業、小売・卸業等、IT以外の企業が９割以上占めている現実を見た方がいいよ。
その企業経営者と直接、比較的簡単に接触できるのは、
商工会・商工会議所の研修セミナー
だよ。研修セミナーの出席者は、大半が、「経営者」ですよ。
中小企業診断士も、この商工会・商工会議所ルートを活用されているが、
ＩＴコーディネーターも同じです。
ＩＴコーディネーターは、経済産業省の肝いりで、
ITストラテジストのように能力検定資格とは違いますから…
評価が高いよ。
なぜなら、ＩＴコーディネーターは、
中小企業の大半が加盟している、全国津々浦々の商工会・商工会議所等の
ＩＴ関連セミナーに派遣されているからね。
残念ながら、ITストラテジストは派遣されていない。
IT系企業では評価が高いかもしれないが、
日本には、サービス業、建設、製造業、小売・卸業等、IT以外の企業が９割以上占めている現実を見た方がいいよ。
その企業経営者と直接、比較的簡単に接触できるのは、
商工会・商工会議所の研修セミナー
だよ。研修セミナーの出席者は、大半が、「経営者」ですよ。
中小企業診断士も、この商工会・商工会議所ルートを活用されているが、
ＩＴコーディネーターも同じです。
ＩＴコーディネーターは、経済産業省の肝いりで、
ITストラテジストのように能力検定資格とは違いますから…
>>402
会計士に７年かけたら就職できないぞw
会計士は２年以内に取れなかったら諦めろ！
税理士は確かに５年程度はかかるけど、実りの少ない資格。
税理士は、企業数が減っているのに、税理士供給数は増加しているんだから
食えない資格だよ。
会計士に７年かけたら就職できないぞw
会計士は２年以内に取れなかったら諦めろ！
税理士は確かに５年程度はかかるけど、実りの少ない資格。
税理士は、企業数が減っているのに、税理士供給数は増加しているんだから
食えない資格だよ。
診断士とのマルチライセンスでオススメの資格は何？
会計士や行政書士はよく聞くけど、実際難しいよね。
397程度の資格を数多くとったほうが無難かな。
会計士や行政書士はよく聞くけど、実際難しいよね。
397程度の資格を数多くとったほうが無難かな。
>>403
ほう、ITコーディネータをITの専門家だと信じさせるなどという詐欺行為が行われているのか。
それなら、以下の事実を全国の経営者に周知徹底して
商工会・商工会議所は技術士かITストラテジストを派遣するように改めるべきだな。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
ほう、ITコーディネータをITの専門家だと信じさせるなどという詐欺行為が行われているのか。
それなら、以下の事実を全国の経営者に周知徹底して
商工会・商工会議所は技術士かITストラテジストを派遣するように改めるべきだな。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
407 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 11:36:39
家にがたがきてるんだけど
家には減価償却費って適応されないの？
固定資産税をダックスシールドで和らげられないのかな
家には減価償却費って適応されないの？
固定資産税をダックスシールドで和らげられないのかな
試験が簡単かつ実習に50万払うITコーディネータの評価が高いのか。
知らなかったよ。
知らなかったよ。
ＩＴコーディネーターは、明らかにレベル低いよ。
IT使えてないオッサンばかりが、名刺に書いてる。
IT使えてないオッサンばかりが、名刺に書いてる。
でも中小・中堅企業の経営者は、
ITコーディネーターを「ITの専門家」として
迎えているよ。
IT企業では、通用しなくても、
経営コンサルの中もITとしては、
知名度・評価は高いのが事実。
いくらITストラテジスト試験の難易度が高くても、
どうしようもないんだよ。
試験の難易度よりも、
経営者＝顧客の「信頼」を得るかどうか？が大事でしょ？
ITコーディネーターを「ITの専門家」として
迎えているよ。
IT企業では、通用しなくても、
経営コンサルの中もITとしては、
知名度・評価は高いのが事実。
いくらITストラテジスト試験の難易度が高くても、
どうしようもないんだよ。
試験の難易度よりも、
経営者＝顧客の「信頼」を得るかどうか？が大事でしょ？
IT業界じゃ「ITコーディネータ＝馬鹿」だからね。
持ってることがバレたら笑われる。
つーか、名刺に「ITコーディネータ」とか
書いちゃうやつって何なの？
キャバクラでバイトしてるOLが会社の名刺に
「キャバ嬢」って入れちゃうのと同じ心理？
持ってることがバレたら笑われる。
つーか、名刺に「ITコーディネータ」とか
書いちゃうやつって何なの？
キャバクラでバイトしてるOLが会社の名刺に
「キャバ嬢」って入れちゃうのと同じ心理？
>>411
セクハラがあるのが現実だから
セクハラを認めろってこと？
セクハラは禁止すべきだと思うがな。
ITコーディネータがITの専門家だと中小・中堅企業の経営者が
勘違いしているのが現実なら、ITコーディネータに関する
以下の事実を全国の中小・中堅企業の経営者に知らせて
ITコーディネータに仕事を依頼するなどないようにすべきであろう。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
セクハラがあるのが現実だから
セクハラを認めろってこと？
セクハラは禁止すべきだと思うがな。
ITコーディネータがITの専門家だと中小・中堅企業の経営者が
勘違いしているのが現実なら、ITコーディネータに関する
以下の事実を全国の中小・中堅企業の経営者に知らせて
ITコーディネータに仕事を依頼するなどないようにすべきであろう。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
>>413
セクハラ！？
論点ずれていないか？？？
これでは診断士２次試験すら危ういなw（笑）
それと、
ＩＴコーディネーターは、経営者への認知度があるが、
ＩＴストラテジストと名刺に書いた場合、
「この人、胡散臭い人… 関わらない方がいい。」と認識されるぞ。
セクハラ！？
論点ずれていないか？？？
これでは診断士２次試験すら危ういなw（笑）
それと、
ＩＴコーディネーターは、経営者への認知度があるが、
ＩＴストラテジストと名刺に書いた場合、
「この人、胡散臭い人… 関わらない方がいい。」と認識されるぞ。
診断士で例えると、
ＩＴコーディネーターは、妖精組
ＩＴストラテジストは、試験組
妖精組は・・・・・・・・・。
ＩＴコーディネーターは、妖精組
ＩＴストラテジストは、試験組
妖精組は・・・・・・・・・。
経営コンサル資格で例えると、
ＩＴコーディネーターは、診断士
ＩＴストラテジストは、証券アナリスト
証券アナリストは、試験の難易度は高いが、
名刺に証券アナリストと書いてあっても、
経営者の経営コンサル分野に関する信頼は得られる？
分かるでしょ？
難易度ではないんだよ。
マーケティングで、ＳＴＰや４Ｐ（特にチャネル戦略）を勉強しただろ。
商工会議所・商工会へのチャネルには、製品（ＩＴコーディネーター人材）の投入が
成果を上げるんだよ。ここに、ＩＴストラテジストを投入しても、ターゲットフィット・ミックスフィットの面で
問題が起きるだろ？
事例２を良く勉強したまえ～www
ＩＴコーディネーターは、診断士
ＩＴストラテジストは、証券アナリスト
証券アナリストは、試験の難易度は高いが、
名刺に証券アナリストと書いてあっても、
経営者の経営コンサル分野に関する信頼は得られる？
分かるでしょ？
難易度ではないんだよ。
マーケティングで、ＳＴＰや４Ｐ（特にチャネル戦略）を勉強しただろ。
商工会議所・商工会へのチャネルには、製品（ＩＴコーディネーター人材）の投入が
成果を上げるんだよ。ここに、ＩＴストラテジストを投入しても、ターゲットフィット・ミックスフィットの面で
問題が起きるだろ？
事例２を良く勉強したまえ～www
417 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 14:16:30
なんか、50万円かけたバカが必死になってるなｗｗ
議論についていけないからって
投げやりの発言になるなよw（笑）
キミは、ＩＴストラテジストなんかの意味のない資格より、
ＩＴコーディネーターと診断士とった方が現実的に良いぜ。
投げやりの発言になるなよw（笑）
キミは、ＩＴストラテジストなんかの意味のない資格より、
ＩＴコーディネーターと診断士とった方が現実的に良いぜ。
419 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 14:29:43
どこの世界か知らないが、ＩＴコーディネーターなんか誰も知らないか、評価してないぞw
あんたに評価されなくても結構www（笑）
IT業界で評価されなくても結構www（笑）
中小・中堅企業の経営者様に評価されれば良い！
中小・中堅企業の経営者様に知名度があれば良い！
IT業界で評価されなくても結構www（笑）
中小・中堅企業の経営者様に評価されれば良い！
中小・中堅企業の経営者様に知名度があれば良い！
>>414
ずれてないよ。
間違っている現実は改めるべき。
セクハラが横行しているのが現実なら
セクハラをなくすべき。
商工会・商工会議所が中小企業に
ITコーディネータを紹介しているのが現実なら
技術士かITストラテジストを紹介するよう改めるべき。
そもそも、初級シスアド未満の知識しかないITコーディネータが
企業から金を取るなんて詐欺行為に等しい。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
ずれてないよ。
間違っている現実は改めるべき。
セクハラが横行しているのが現実なら
セクハラをなくすべき。
商工会・商工会議所が中小企業に
ITコーディネータを紹介しているのが現実なら
技術士かITストラテジストを紹介するよう改めるべき。
そもそも、初級シスアド未満の知識しかないITコーディネータが
企業から金を取るなんて詐欺行為に等しい。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
>>420
間違っている現実は改めるべき。
ITコーディネータが中小・中堅企業の経営者様に
評価されている現実は改めるべき。
全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を
広く知らせるべき。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
間違っている現実は改めるべき。
ITコーディネータが中小・中堅企業の経営者様に
評価されている現実は改めるべき。
全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を
広く知らせるべき。
(1)ITCの試験問題は四者択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四者択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
423 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 17:07:12
なんだ、今日は「IT業界の妖精君（笑）」が湧いて出てたのかｗｗ
>>ITコーディネータが中小・中堅企業の経営者様に
>>評価されている現実は改めるべき。
>>全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を
>>広く知らせるべき。
「べき」論をしてもしょうがないんだよ。
現実は、中小・中堅企業の経営者の大半が加盟している、
商工会・商工会議所の経営者向けＩＴ関連セミナーは、
「ITコーディネーター」ばかり。
ITストラテジストの影はなし…
ITストラテジストは、きちんと「現実」を受け止めろよ。
「…べき」は、妄想の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
>>評価されている現実は改めるべき。
>>全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を
>>広く知らせるべき。
「べき」論をしてもしょうがないんだよ。
現実は、中小・中堅企業の経営者の大半が加盟している、
商工会・商工会議所の経営者向けＩＴ関連セミナーは、
「ITコーディネーター」ばかり。
ITストラテジストの影はなし…
ITストラテジストは、きちんと「現実」を受け止めろよ。
「…べき」は、妄想の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
425 ：名無し検定１級さん：2010/03/26(金) 17:18:50
>ITストラテジストの影はなし…
去年の試験制度改正でてきたばかりの区分だからだろ
妖精君は自重すべき。
去年の試験制度改正でてきたばかりの区分だからだろ
妖精君は自重すべき。
ITコーディネータって受験者激減中じゃねーかｗｗ
これが世間の評価じゃないのかｗ
http://www.itc.or.jp/authorize/exam/announce/index.html
（画面最下段参照）
これが世間の評価じゃないのかｗ
http://www.itc.or.jp/authorize/exam/announce/index.html
（画面最下段参照）
>>427
> それと、「現実」を受けいれろよ。
>>426 の現実を受け入れろよ。
初期の頃の受験者の多い時期って、診断士や税理士の有資格者に優遇制度設けてた頃だろ。
実質、ほとんどいないじゃねーかw
世間で評価され、必要とされる資格なら受験者数は自然に増加するだろ
こんな無意味な資格は、近い将来無くなるぞｗ
妖精君、もういいから「ITコーディネータ」スレに帰れよ。
そんなマイナースレあればな。ｗ
> それと、「現実」を受けいれろよ。
>>426 の現実を受け入れろよ。
初期の頃の受験者の多い時期って、診断士や税理士の有資格者に優遇制度設けてた頃だろ。
実質、ほとんどいないじゃねーかw
世間で評価され、必要とされる資格なら受験者数は自然に増加するだろ
こんな無意味な資格は、近い将来無くなるぞｗ
妖精君、もういいから「ITコーディネータ」スレに帰れよ。
そんなマイナースレあればな。ｗ
>>428
将来なくならないよ。
中小・中堅企業の経営者の「支持」がある限りねっw（笑）
それと、ITコーディネーターは、診断士が大半とっている。
経営コンサルの一貫として、ITコンサルも行う際に、
「信頼」を得るための資格。
ITストラテジストは、まず、経営者へのＰＲ活動をすべきだなぁ～
ITコンサルしかできないヤツは、中小・中堅企業の経営者は、受け入れませんよ－！
経営者は、収益向上、生産性向上、コスト削減等に注目するので、
ＩＴシステムを売り込んでもダメwww
例えば、組織活性化・組織改革のための人事評価・報酬システムを導入するために、
人事組織戦略の一環として、ＩＴシステム「も」、売り込むやり方でないとダメダメ！
そこが、ITストラテジストでは、ダメなんだよ。
将来なくならないよ。
中小・中堅企業の経営者の「支持」がある限りねっw（笑）
それと、ITコーディネーターは、診断士が大半とっている。
経営コンサルの一貫として、ITコンサルも行う際に、
「信頼」を得るための資格。
ITストラテジストは、まず、経営者へのＰＲ活動をすべきだなぁ～
ITコンサルしかできないヤツは、中小・中堅企業の経営者は、受け入れませんよ－！
経営者は、収益向上、生産性向上、コスト削減等に注目するので、
ＩＴシステムを売り込んでもダメwww
例えば、組織活性化・組織改革のための人事評価・報酬システムを導入するために、
人事組織戦略の一環として、ＩＴシステム「も」、売り込むやり方でないとダメダメ！
そこが、ITストラテジストでは、ダメなんだよ。
>>429
ワラタ
そのスレも批判的じゃねーーかｗ
>>430
>例えば、組織活性化・組織改革のための人事評価・報酬システムを導入するために、
>人事組織戦略の一環として、ＩＴシステム「も」、売り込むやり方でないとダメダメ！
これには大いに同意するが、巣にカエレ
ワラタ
そのスレも批判的じゃねーーかｗ
>>430
>例えば、組織活性化・組織改革のための人事評価・報酬システムを導入するために、
>人事組織戦略の一環として、ＩＴシステム「も」、売り込むやり方でないとダメダメ！
これには大いに同意するが、巣にカエレ
>>429
ＩＴコーディネーター・コンプ乙w
ＩＴコーディネーター・コンプ乙w
ITコーディネーター試験に落ちたんだろ？
オレみたいに１発で合格しろよ～w
合格してから言え！
オレみたいに１発で合格しろよ～w
合格してから言え！
そんなにいい資格なら俺もITコーディネーター取ろうかな
簡単にとれそうだし
簡単にとれそうだし
実習で2週間くらい拘束されるのがネック
無職や企業派遣ならともかく
無職や企業派遣ならともかく
企業派遣か、独立コンサルしかいないよ。
無職ではなく、独立コンサルの間違いだろwww
無職ではなく、独立コンサルの間違いだろwww
ITコーディネータ(笑)
(1)ITCの試験問題は四肢択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
(1)ITCの試験問題は四肢択一式で合格率50%程度である
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である
ITストラテジスト
午前試験
テクノロジ系
基礎理論、コンピュータシステム、技術要素、開発技術
マネジメント系
プロジェクトマネジメント、サービスマネジメント
ストラテジ系
システム戦略、経営戦略、企業と法務
午後試験
事業戦略の策定又は支援
情報システム戦略と全体システム化計画の策定
個別システム化構想・計画の策定
情報システム戦略の実行管理と評価
(組込みシステム)製品企画、開発計画の策定・推進
－高度IT人材への道標－ 新試験制度審議委員会報告書 p.64
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf
午前試験
テクノロジ系
基礎理論、コンピュータシステム、技術要素、開発技術
マネジメント系
プロジェクトマネジメント、サービスマネジメント
ストラテジ系
システム戦略、経営戦略、企業と法務
午後試験
事業戦略の策定又は支援
情報システム戦略と全体システム化計画の策定
個別システム化構想・計画の策定
情報システム戦略の実行管理と評価
(組込みシステム)製品企画、開発計画の策定・推進
－高度IT人材への道標－ 新試験制度審議委員会報告書 p.64
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf
ストラテジー系知識
システム戦略
システム設計
モデリング、システム設計、要求定義、方式設計など
システム戦略
IT戦略、投資対効果、エンタープライズアーキテクチャ、
ビジネスアーキテクチャ、SOAなど
経営戦略
ビジネスインダストリ、組込製品ドメイン
ビジネス領域(金融、物流、公共等)、
組込製品(携帯、自動車、家電等)など
経営戦略マネジメント
経営管理、SCM、CRM、BPRなど
企業と法務
企業活動
組織論、意志決定論、企業会計、企業財務など
法務
知的財産権、契約、法律、技術者倫理、標準化など
－高度IT人材への道標－ 新試験制度審議委員会報告書 p.138
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf
システム戦略
システム設計
モデリング、システム設計、要求定義、方式設計など
システム戦略
IT戦略、投資対効果、エンタープライズアーキテクチャ、
ビジネスアーキテクチャ、SOAなど
経営戦略
ビジネスインダストリ、組込製品ドメイン
ビジネス領域(金融、物流、公共等)、
組込製品(携帯、自動車、家電等)など
経営戦略マネジメント
経営管理、SCM、CRM、BPRなど
企業と法務
企業活動
組織論、意志決定論、企業会計、企業財務など
法務
知的財産権、契約、法律、技術者倫理、標準化など
－高度IT人材への道標－ 新試験制度審議委員会報告書 p.138
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf
>>424
×「…べき」は、*妄想*の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
○「…べき」は、*理想*の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
今日から現実を理想に近づけるための活動をはじめればよい。
そのための第一歩として、全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を広く知らせようぜ。
(1)ITCの試験問題は四肢一式で合格率50%程度である。
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である。
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある。
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である。
×「…べき」は、*妄想*の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
○「…べき」は、*理想*の世界。現実は違うところで動いているwww（笑）
今日から現実を理想に近づけるための活動をはじめればよい。
そのための第一歩として、全国の中小・中堅企業の経営者様に以下の事実を広く知らせようぜ。
(1)ITCの試験問題は四肢一式で合格率50%程度である。
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である。
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある。
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である。
>>430
>経営コンサルの一貫として、ITコンサルも行う際に、
>「信頼」を得るための資格。
信頼？
バカじゃねえの。
合格率五割の試験の合格者を信頼できると思ってるとしたら
その経営者はマヌケだな。
つーか、ITコーディネータは合格率五割だってことを隠して
中小企業に対して営業してんじゃねえの？
だとしたら完全な詐欺だな。
以下の事実を隠して営業してると、バレたときに大変だぞ。
(1)ITCの試験問題は四肢一式で合格率50%程度である。
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である。
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある。
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である。
>経営コンサルの一貫として、ITコンサルも行う際に、
>「信頼」を得るための資格。
信頼？
バカじゃねえの。
合格率五割の試験の合格者を信頼できると思ってるとしたら
その経営者はマヌケだな。
つーか、ITコーディネータは合格率五割だってことを隠して
中小企業に対して営業してんじゃねえの？
だとしたら完全な詐欺だな。
以下の事実を隠して営業してると、バレたときに大変だぞ。
(1)ITCの試験問題は四肢一式で合格率50%程度である。
(2)ITCの難易度は四肢択一式で合格率25%程度の初級シスアド未満である。
(3)ITコンサルタントの資格として合格率10%程度の技術士とITストラテジストがある。
(4)技術士試験とITストラテジスト試験には論述式試験が課され、プロのIT技術者でも合格まで数年の期間が必要である。
同じことばかり書くのは必死すぎて見てて痛いので止めたほうがいい
一回書けばわかるよ
一回書けばわかるよ
>>442
ＩＴコーディネーター・コンプ乙w
お前必死だなwww（爆笑）
中小・中堅企業の経営者の間では、
ＩＴコーディネーター ＞＞＞ ITストラテジスト（なにこの資格…ストラテジストって投資専門家！？と言われるのがやま。）
ＩＴコーディネーター・コンプ乙w
お前必死だなwww（爆笑）
中小・中堅企業の経営者の間では、
ＩＴコーディネーター ＞＞＞ ITストラテジスト（なにこの資格…ストラテジストって投資専門家！？と言われるのがやま。）
>>444
しつこいよ、お前が一番必死だろ
もう、 ＩＴコーディネーターが糞資格だってわかったから。
ＩＴコーディネーターがダメだってことは、
合格率や>>426の合格者数なんかで客観的に証明されてるんだろ。
お前の心のよりどころは、お前の脳内だけで、
「中小・中堅企業の経営者の間では、評価されている」
っていう言葉だけじゃないか。
おまけに誰も同意してないし。
しつこいよ、お前が一番必死だろ
もう、 ＩＴコーディネーターが糞資格だってわかったから。
ＩＴコーディネーターがダメだってことは、
合格率や>>426の合格者数なんかで客観的に証明されてるんだろ。
お前の心のよりどころは、お前の脳内だけで、
「中小・中堅企業の経営者の間では、評価されている」
っていう言葉だけじゃないか。
おまけに誰も同意してないし。
>>445
お前は、ＩＴコーディネーター・コンプなのは、
ここのスレの流れみればすぐに分かる。
こちらが１つを書き込むと、お前は３倍以上、書き込んで必死に批判する。
全く、「ひがみ」「ねたみ」「そねみ」って本当にヤダヤダw
どんなに自分の主観的意見を言おうが、
中小・中堅企業の経営者の間では、
ＩＴコーディネーター ＞＞＞ ITストラテジスト
の評価はどうにもならない普遍の現実だ。
お前は、ＩＴコーディネーター・コンプなのは、
ここのスレの流れみればすぐに分かる。
こちらが１つを書き込むと、お前は３倍以上、書き込んで必死に批判する。
全く、「ひがみ」「ねたみ」「そねみ」って本当にヤダヤダw
どんなに自分の主観的意見を言おうが、
中小・中堅企業の経営者の間では、
ＩＴコーディネーター ＞＞＞ ITストラテジスト
の評価はどうにもならない普遍の現実だ。
ＩＴどうこうはどうでもいいです
劣等感をごまかす前にここは診断士のスレだと自覚して下さい
劣等感をごまかす前にここは診断士のスレだと自覚して下さい
そうだ！糞資格のITCは巣にカエレ！！
ITコーディネーターって空気読めないのな
> こちらが１つを書き込むと、お前は３倍以上、書き込んで必死に批判する。
> 全く、「ひがみ」「ねたみ」「そねみ」って本当にヤダヤダw
俺以外に少なくとも二人程批判的な書き込みしてるやつがいるんだが・・・。
ITコーディネーターって文章も読めないのな
ここいつからコーディネーターのスレになったの？
誰か2次対策の話出来る所教えてくれｗ
誰か2次対策の話出来る所教えてくれｗ
>>451
ここはITコーディネータのスレです。
診断士の話題はこちらへどうぞ
中小企業診断士2次・99事例目
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253465055/l50
ここはITコーディネータのスレです。
診断士の話題はこちらへどうぞ
中小企業診断士2次・99事例目
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253465055/l50
>>450
> 俺以外に少なくとも二人程批判的な書き込みしてるやつがいるんだが・・・。
もっといるかもな。
最近の診断士合格者の3割がSEだというからな。
仮に、このスレを100人が見てるとすれば
30人くらいはITCをバカにしてるわけだ。
> 俺以外に少なくとも二人程批判的な書き込みしてるやつがいるんだが・・・。
もっといるかもな。
最近の診断士合格者の3割がSEだというからな。
仮に、このスレを100人が見てるとすれば
30人くらいはITCをバカにしてるわけだ。
ITコンサルに技術的な知識がいらないってことはないよな…
仕様書の内容通りに設計されてるか確認するのに
UMLやDFDを理解できる必要があるし、
設計書の内容通りに実装されてるか確認するのに
JavaやCのソースコードもある程度読める必要があるしな。
何もフルスクラッチでソフトの開発をできる必要はないが
どう考えてもITコーディネータじゃ役不足のような気がするね。
設計書もソースコードも読めないITコンサルって
仕様書をベンダーに渡した後、最終成果物を受け取るまで
何も確認しないの？
悪徳ベンダーやりたい放題の予感…
仕様書の内容通りに設計されてるか確認するのに
UMLやDFDを理解できる必要があるし、
設計書の内容通りに実装されてるか確認するのに
JavaやCのソースコードもある程度読める必要があるしな。
何もフルスクラッチでソフトの開発をできる必要はないが
どう考えてもITコーディネータじゃ役不足のような気がするね。
設計書もソースコードも読めないITコンサルって
仕様書をベンダーに渡した後、最終成果物を受け取るまで
何も確認しないの？
悪徳ベンダーやりたい放題の予感…
>>455
UMLやDFDを理解… 当たり前にできるよ。ITCの人なら。
ITストラテジストは理解できないかもしれないけど。
ソースコードは読む必要なし。
それよりも、より経営戦略上の上流工程を固めるべき。
それにIT分野に関しては、パートナーと組むのだ常識。
ITCは、経営コンサルをしていく中で
ITの視点から、組織人事・販売・マーケティング・物流・輸出入・財務会計等を
連動させつつ、全体最適化を図り、生産性向上や業績向上を上げさせるのが仕事。
ソースコードまで読んでたら、どのくらい時間がかかるんだよ。
UMLやDFDを理解… 当たり前にできるよ。ITCの人なら。
ITストラテジストは理解できないかもしれないけど。
ソースコードは読む必要なし。
それよりも、より経営戦略上の上流工程を固めるべき。
それにIT分野に関しては、パートナーと組むのだ常識。
ITCは、経営コンサルをしていく中で
ITの視点から、組織人事・販売・マーケティング・物流・輸出入・財務会計等を
連動させつつ、全体最適化を図り、生産性向上や業績向上を上げさせるのが仕事。
ソースコードまで読んでたら、どのくらい時間がかかるんだよ。
>>456
あんた、SEが実務で使ってる設計書を見たことないだろ。
「当たり前に」読めるようになるにはSE経験10年は必要だぜ。
おそらく、あんたが見てるのは素人の顧客でも理解できるように単純化したUMLだ。
それは実際にシステムの開発にSEが使ってるUMLとは全く違う。
少なくとも四肢択一、合格率五割のITC試験じゃ
SEが実務で使ってる設計書を読める能力は担保されない。
当然、顧客向けの単純化した設計書じゃなく、実際にシステム開発に使う設計書を
確認しないと意味がないので、ITCの能力じゃベンダーのやってることを把握できない。
後、ソースコードの話は最初から最後まで全部読むって話じゃないよ。
たとえばソースコードを流し見て、サニタイジングをきっちりやってるかとか、
資料をパラパラめくって、ネットワークのトラフィックは検証されてるかとか、
バグ曲線は収束してるかとか、気になったところを拾ってチェックするって話。
ここで、問題を発見できないと総合テストに入ってから問題が多発して
稼働予定日に間に合わなかったり、本稼働後にクラッカーの被害に遭ったりして
大変な事になる場合がある。
あんた、SEが実務で使ってる設計書を見たことないだろ。
「当たり前に」読めるようになるにはSE経験10年は必要だぜ。
おそらく、あんたが見てるのは素人の顧客でも理解できるように単純化したUMLだ。
それは実際にシステムの開発にSEが使ってるUMLとは全く違う。
少なくとも四肢択一、合格率五割のITC試験じゃ
SEが実務で使ってる設計書を読める能力は担保されない。
当然、顧客向けの単純化した設計書じゃなく、実際にシステム開発に使う設計書を
確認しないと意味がないので、ITCの能力じゃベンダーのやってることを把握できない。
後、ソースコードの話は最初から最後まで全部読むって話じゃないよ。
たとえばソースコードを流し見て、サニタイジングをきっちりやってるかとか、
資料をパラパラめくって、ネットワークのトラフィックは検証されてるかとか、
バグ曲線は収束してるかとか、気になったところを拾ってチェックするって話。
ここで、問題を発見できないと総合テストに入ってから問題が多発して
稼働予定日に間に合わなかったり、本稼働後にクラッカーの被害に遭ったりして
大変な事になる場合がある。
>>456
このレスでコイツが何も理解できていないことがわかった
このレスでコイツが何も理解できていないことがわかった
459 ：名無し検定１級さん：2010/03/28(日) 11:17:39
［営業効果・前編］PMが首位を死守、システムアーキテクトと中小企業診断士が上昇
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340292/
3位 ITストラテジスト
10位 中小企業診断士
12位 ITコーディネータ（笑）
人と人を結びつけるのがコーディネーターだというなら、技術を知らなくてもいいんじゃない？
商工会に上手く潜り込めればいいだけ。
商工会に上手く潜り込めればいいだけ。
営業ツールとしてITCが使えるのは本当。
もちろん、能力は診断士が上。でも、営業上はITCが上。
もちろん、能力は診断士が上。でも、営業上はITCが上。
そうなのか。
とすると、3位のＩＴストラテジストならもっと営業ツールとして使えるんだなｗ
とすると、3位のＩＴストラテジストならもっと営業ツールとして使えるんだなｗ
診断士は、経済産業省の支援している、地域力連携拠点に指定されている
地銀・信金・商工会議所・商工会・各都道府県・市区町村の中小支援機関等
で使える資格。初めの顧客獲得には、地域力連携拠点のコーディネーターや
専門家派遣、販売支援コーディネーターなどで実力をつけていくことが
診断士を活用する有効な手段だよ。
地銀・信金・商工会議所・商工会・各都道府県・市区町村の中小支援機関等
で使える資格。初めの顧客獲得には、地域力連携拠点のコーディネーターや
専門家派遣、販売支援コーディネーターなどで実力をつけていくことが
診断士を活用する有効な手段だよ。
>>459
狭いＩＴ業界の世界での話しだろw（笑）
狭いＩＴ業界の世界での話しだろw（笑）
IT☆自演乙☆コーディネーター
ITコーディネータ・コンプ乙www（爆笑）
必死杉～
必死杉～
>>465
アホか？お前
IT業界から（他の業界に）対外的な営業を行う際の営業効果だろ。
IT業界が狭いなら、診断士業界はどうなる？
> 狭いＩＴ業界の世界での話しだろw（笑）
それに、「 w（笑） 」この表現は何だ？
頭痛が痛いか？？？
アホか？お前
IT業界から（他の業界に）対外的な営業を行う際の営業効果だろ。
IT業界が狭いなら、診断士業界はどうなる？
> 狭いＩＴ業界の世界での話しだろw（笑）
それに、「 w（笑） 」この表現は何だ？
頭痛が痛いか？？？
471 ：名無し検定１級さん：2010/03/28(日) 20:17:16
なにこの荒れよう…
就職浪人の低脳MOT、いいかげんにしろよおまえ。
就職浪人の低脳MOT、いいかげんにしろよおまえ。
>>314のおっさんをまた宣伝するのか。その人はITC協会の人間だろ？巣に帰れよ
協会に入るのは簡単やで。ワレもはよ入会したれや。
どうせお高いんでしょ？
475 ：名無し検定１級さん：2010/03/28(日) 21:26:13
貧乏なコンサルには頼みたくないお
>>474
おじさんのかばんをもちなさい
おじさんのかばんをもちなさい
477 ：名無し検定１級さん：2010/03/28(日) 22:17:41
しゃぶれよ
>>468
>IT業界から（他の業界に）対外的な営業を行う際の営業効果だろ。
他の業界では、ITストラテジストは通用しない。
価値が分からないからさ。
ITコーディネーターも大手企業には通用しない。
しかし、中小・中堅企業の経営者には通用する。
もともと、大手企業のためではなく、中小・中堅企業のIT化が
目的で経済産業省の後援もあり、できた資格。
前にも言ったが、 中小・中堅企業の経営者の大半は、
商工会議所・商工会の会員で、他世界からの情報を得るため、
商工会議所・商工会の勉強会・懇親会等に出席する。
そこで研修・セミナーを行うのが、ITコーディネーターだ。
確実な営業チャネルを持っている点が、
ITコーディネーターとITストラテジストの大きな違いだ。
>IT業界から（他の業界に）対外的な営業を行う際の営業効果だろ。
他の業界では、ITストラテジストは通用しない。
価値が分からないからさ。
ITコーディネーターも大手企業には通用しない。
しかし、中小・中堅企業の経営者には通用する。
もともと、大手企業のためではなく、中小・中堅企業のIT化が
目的で経済産業省の後援もあり、できた資格。
前にも言ったが、 中小・中堅企業の経営者の大半は、
商工会議所・商工会の会員で、他世界からの情報を得るため、
商工会議所・商工会の勉強会・懇親会等に出席する。
そこで研修・セミナーを行うのが、ITコーディネーターだ。
確実な営業チャネルを持っている点が、
ITコーディネーターとITストラテジストの大きな違いだ。
宣伝すればするほど評判が落ちていくという不思議なITC
ITCスレでITCの宣伝をしても叩かれてるからなｗ
どこに逝ってもムシロの針ｗ
どこに逝ってもムシロの針ｗ
50万も払って哀れｗｗ
バカでも金を払えば取れる資格って
帝京大学医学部みたいだな…
帝京大学医学部みたいだな…
妖精課程＝ITC
>>479
>>480
>>481
>>482
>>483
>>484
よくまぁ、同一人物がキャラ変えて書き込みするよなw（笑）
ITCコンプならとっとと合格しろよ～
何度も言うけど、
中小・中堅企業の経営者は、ITCを「ITの専門家」と見ているんだよ。
ITストラテジストなんて、胡散臭い資格としか見られないぜ。
だったら、「現実を直視」して、ITC取ったらどうだよ？
>>480
>>481
>>482
>>483
>>484
よくまぁ、同一人物がキャラ変えて書き込みするよなw（笑）
ITCコンプならとっとと合格しろよ～
何度も言うけど、
中小・中堅企業の経営者は、ITCを「ITの専門家」と見ているんだよ。
ITストラテジストなんて、胡散臭い資格としか見られないぜ。
だったら、「現実を直視」して、ITC取ったらどうだよ？
>>485
> 171 名前：名無し検定１級さん [sage] 投稿日：2010/03/29(月) 09:06:53
> >>164
> >>165
> >>166
> >>167
> >>168
> >>169
> >>170
>
> すべて同一人物です。
> しかも無資格者www
>
> お前一人が荒らしているんだろ？
>
> 欲求不満ならこんなところで陰湿に書き込みしていないで
> 銀座や歌舞伎町で発散しろよ。
コイツ、ITC云々以前に精神的に病んでるなｗｗｗ
> 171 名前：名無し検定１級さん [sage] 投稿日：2010/03/29(月) 09:06:53
> >>164
> >>165
> >>166
> >>167
> >>168
> >>169
> >>170
>
> すべて同一人物です。
> しかも無資格者www
>
> お前一人が荒らしているんだろ？
>
> 欲求不満ならこんなところで陰湿に書き込みしていないで
> 銀座や歌舞伎町で発散しろよ。
コイツ、ITC云々以前に精神的に病んでるなｗｗｗ
ITCってあちこちで叩かれてるね。
去年はプログラマ板で叩かれたし
少し前に会計板でバカにされてた。
去年はプログラマ板で叩かれたし
少し前に会計板でバカにされてた。
叩いているのは、１人の人間だけ。
自演であたかも批判する人が多いように偽装している。
偽装者は、お前だよ。
とっとと、ITCに合格しろよwww
自演であたかも批判する人が多いように偽装している。
偽装者は、お前だよ。
とっとと、ITCに合格しろよwww
490 ：名無し検定１級さん：2010/03/29(月) 19:31:39
>>489 理論上、最低二人（俺＋誰か）はいるぞ。
ところでおまえさ、Ｆラン大学のMOTを取っても就職がうまくいかず、
診断士を取ってもどうにもならなくて、今度は情報処理関係の試験か。
３０もとっくにすぎて、まだわからんのか？
いい加減、資格を取ればっていう逃げから脱却しろよ。
コンサルも選択問題用に言葉を覚えただけ。
自分ではかっこよく言葉を並べたつもりでも>>416意味の通らない文章にみんな唖然。
ITC？とかいう資格の利点もうまく説明できず>>456支離滅裂。
最後はワンパターンのコンプ、コンプと涙目で連呼。
このまま低収入、まともな職歴も地位もなしで、一体どうするわけ？
ところでおまえさ、Ｆラン大学のMOTを取っても就職がうまくいかず、
診断士を取ってもどうにもならなくて、今度は情報処理関係の試験か。
３０もとっくにすぎて、まだわからんのか？
いい加減、資格を取ればっていう逃げから脱却しろよ。
コンサルも選択問題用に言葉を覚えただけ。
自分ではかっこよく言葉を並べたつもりでも>>416意味の通らない文章にみんな唖然。
ITC？とかいう資格の利点もうまく説明できず>>456支離滅裂。
最後はワンパターンのコンプ、コンプと涙目で連呼。
このまま低収入、まともな職歴も地位もなしで、一体どうするわけ？
ITコーディネータ(笑)
>>492
コンプ必死杉www（爆笑）
コンプ必死杉www（爆笑）
>>493
だから、
ｗｗｗ（爆笑）
って何なんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこで覚えてきたのそれｗｗｗｗｗｗ
オリジナルですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味もわからず見よう見まねでｗって使うだけでもバカっぽいのに、
使い方まで分かってないとか救いようがないんだけど。
だから、
ｗｗｗ（爆笑）
って何なんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこで覚えてきたのそれｗｗｗｗｗｗ
オリジナルですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味もわからず見よう見まねでｗって使うだけでもバカっぽいのに、
使い方まで分かってないとか救いようがないんだけど。
>>494
wwwが多いねぇ～
wwwは、コンプのレベルを測るもの。
キミは何のコンプなんだい？
まぁ、今年は１次試験からゆっくり始めなさい。
地頭が悪いから、１０年以上かかるかもしれないねw（ウヒョぴょ）
wwwが多いねぇ～
wwwは、コンプのレベルを測るもの。
キミは何のコンプなんだい？
まぁ、今年は１次試験からゆっくり始めなさい。
地頭が悪いから、１０年以上かかるかもしれないねw（ウヒョぴょ）
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | wwwは、コンプのレベルを測るもの。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | wwwは、コンプのレベルを測るもの。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
ITCキモイ
http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/search/004/
ITコーディネータ 将来性[-: 評価なし（評価する価値なし）]
難易度[-: 評価なし（評価する価値なし）]
ITストラテジスト試験 将来性[A: 高い]
難易度[A: 高い]
>>498
>>499
ＩＴＣコンプ乙www
【経営者の評価】
ITコーディネータ ＞ ITストラテジスト
【ＩＴ業界の評価】
ITストラテジスト ＞ ITコーディネータ
【難易度】
ITストラテジスト ＞ ITコーディネータ
【知名度】
ITコーディネータ ＞ ITストラテジスト
とっとと、ITコーディネータに合格しろよ～
ITストラテジストよりも、ＩＴパスポートの方が有名だろ？？？
>>499
ＩＴＣコンプ乙www
【経営者の評価】
ITコーディネータ ＞ ITストラテジスト
【ＩＴ業界の評価】
ITストラテジスト ＞ ITコーディネータ
【難易度】
ITストラテジスト ＞ ITコーディネータ
【知名度】
ITコーディネータ ＞ ITストラテジスト
とっとと、ITコーディネータに合格しろよ～
ITストラテジストよりも、ＩＴパスポートの方が有名だろ？？？
居るねぇ～
要るねぇ～
煎るねぇ～
ＩＴコーディネーター・コンプ君www
でも、コンプ君はすべて自演で
居るのは１人だけど…
要るねぇ～
煎るねぇ～
ＩＴコーディネーター・コンプ君www
でも、コンプ君はすべて自演で
居るのは１人だけど…
502 ：名無し検定１級さん：2010/04/05(月) 01:19:41
流れをぶった切ってスマンが…
事例Ⅳ対策で、証券アナリストの２次試験の「企業分析」のテキストと問題集って効果がある？
書店で立ち読みしたら良さそうだと思ったから。
証券アナリストの学習をしたことがある人がいたら教えてください！
もしよければオススメのテキストを問題集も教えてください！
証券アナリスト以外のものでもよいので。
宜しくお願いします！
証券アナリストの「財務分析」「証券分析とポートフォリオ・マネジメント」
の１次レベルをやっておけば、事例４は８割以上取れるでしょう。
私は証券アナリスト持ちですが、
2009年2次試験 事例4では、9割以上取れましたよ。
の１次レベルをやっておけば、事例４は８割以上取れるでしょう。
私は証券アナリスト持ちですが、
2009年2次試験 事例4では、9割以上取れましたよ。
504 ：名無し検定１級さん：2010/04/06(火) 22:07:20
ITコーディネータ ＞ 証券アナリスト
ＩＴコーディネーター・コンプ君www
ＩＴコーディネーター・コンプ君www
全く違う内容の資格に不等号つけてもしょうがないだろｗ
それぞれの資格が役立つかどうかの話をしてるのに・・・
それぞれの資格が役立つかどうかの話をしてるのに・・・
>>505
虚数（ITC）と実数（証アナ）との大小比較は出来ませんｗｗ
虚数（ITC）と実数（証アナ）との大小比較は出来ませんｗｗ
509 ：名無し検定１級さん：2010/04/11(日) 11:38:32
また変な奴が湧いてきてスレが荒れてきたなｗ
図書館に行って勉強でもすれば？
図書館に行って勉強でもすれば？
510 ：名無し検定１級さん：2010/04/11(日) 21:56:11
あと半年だというのに
全くモチベーションが上がらないな。
みんなどうしている？
全くモチベーションが上がらないな。
みんなどうしている？
同じく全くモチベーションが上がらない
512 ：名無し検定１級さん：2010/04/11(日) 23:27:32
やっぱ一次試験が近づいてこないと
試験の実感が湧かないからだろう。
俺は一次は受けないが。
だが昨年の本試験以降、
全く勉強していない。
試験の実感が湧かないからだろう。
俺は一次は受けないが。
だが昨年の本試験以降、
全く勉強していない。
一次試験はいいから、早くITコーディネーター試験合格しろよ～ｗ
そしたらモチベーション上がるぜ。
そしたらモチベーション上がるぜ。
論理力に自信が無いんだけどロジカルシンキングの本は必要？
論理力に不安があるなら
ロジカルシンキングのトレーニング本があるから
やっておけば？
論理力って、地頭ではなく、「訓練」でつける能力。
ただ本読んでもダメ。何回かトレーニング本廻せば、
数か月で論理力は身に付くよ。法学部卒、理系学部卒なら、
すでに身に付いているはず。
ロジカルシンキングのトレーニング本があるから
やっておけば？
論理力って、地頭ではなく、「訓練」でつける能力。
ただ本読んでもダメ。何回かトレーニング本廻せば、
数か月で論理力は身に付くよ。法学部卒、理系学部卒なら、
すでに身に付いているはず。
サンクスです。
中卒なので本で勉強しようと思います。
中卒なので本で勉強しようと思います。
517 ：名無し検定１級さん：2010/04/16(金) 13:31:29
中卒なのに一次試験を突破したのか？
もしそうだったらそれは凄い！
是非、二次試験も突破して叩き上げの診断士として活躍してくれ！
もしそうだったらそれは凄い！
是非、二次試験も突破して叩き上げの診断士として活躍してくれ！
一次試験なら中卒でもそれなりに準備をしっかりすれば通るんじゃないの
ITCなら中卒でもなにもせずに通るんじゃないの
どんな資格でも何も対策しなかったら落ちる可能性高いだろ
俺の友達の東大生、自動車免許の試験落ちたしｗ
俺の友達の東大生、自動車免許の試験落ちたしｗ
どう見てもITCより自動車免許の方が難しいし
ITCの話繰り返すやつしつこいよ
粘着質だな
粘着質だな
523 ：名無し検定１級さん：2010/04/16(金) 22:33:35
まさにITC厨だなｗ
ITCコンプw
いい加減、診断士の勉強してろ！
今年は受験者数（予備校の診断士受講生）が増加しているから
２次試験の難易度が高くなるぞ。
いい加減、診断士の勉強してろ！
今年は受験者数（予備校の診断士受講生）が増加しているから
２次試験の難易度が高くなるぞ。
525 ：名無し検定１級さん：2010/04/17(土) 23:51:48
去年の一次の合格者が異常に多かったから
今年の二次試験も激戦になるね。
今年の二次試験も激戦になるね。
526 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:31:15
その代わり今年の１次で締め付けてきそう。
527 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 11:53:53
いや、昨年の一次は
情報システムと中小だけ脚きりになった受験生が多かったから
今年はその二科目受験で大量に合格する気がする。
情報システムと中小だけ脚きりになった受験生が多かったから
今年はその二科目受験で大量に合格する気がする。
528 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 19:48:58
妄想ぶっこいてる暇があったら勉強しろよw
529 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 22:27:58
全くヤル気が起きない。
このスレが静かなのも
今年の受験者がまだ本気で学習を開始していないという表れなのか？？？
このスレが静かなのも
今年の受験者がまだ本気で学習を開始していないという表れなのか？？？
530 ：名無し検定１級さん：2010/04/22(木) 22:57:06
まだ６カ月あるから、よっぽど忙しいやつ以外はこれからやっても余裕。
そもそも１次ストレートのやつなんか２カ月しかやってないしね。
そもそも１次ストレートのやつなんか２カ月しかやってないしね。
くだらん
それぞれに」った方法とペースというものがあるだけの話
劣等感で人を見下すことしか出来ない奴らにコンサルなんざ出来るわけがない
それぞれに」った方法とペースというものがあるだけの話
劣等感で人を見下すことしか出来ない奴らにコンサルなんざ出来るわけがない
532 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 01:36:18
必死に試験勉強しなきゃB級資格にも受からん池沼たち
あんたらコンサルも講師も無理ですわw
あんたらコンサルも講師も無理ですわw
533 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 01:50:49
つーか、オフシーズンになんで上がってるの？
534 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 03:02:44
ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'', / 時 .あ ま ヽ
ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ | 間 .わ だ |
ヽ::r----―‐;:::::| ｜ じ て |
ｨ:f＿､ ､_,..,ヽrﾘ .| ゃ る |
Ｌ|` "' ' " ´bﾉ | な よ |
', ､,.. ,ｲ ヽ い う /
＿ﾄ, ‐;:- / ﾄr-､_ ＼ な ／
, __. ィｲ´ |:|: ヽ-- '.: 〃 `i,r-- ､_ ￣￣
〃／ '" !:! |:| :､ . .: 〃 i // ｀ ヽヾ
/ / |:| ヾ,､｀ ´// ヽ !:! '､｀
! |:| // ヾ＝=' ' i i' |:| ',
｜ ...:// l / __ , |:|::.. |
とﾆとヾ_-‐' ∨ i l ' l |< 天 ヾ,-､＿: : : .ヽ
と二ヽ` ヽ､_::{:! ｌ l ! |' 夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:ヽ
ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ | 間 .わ だ |
ヽ::r----―‐;:::::| ｜ じ て |
ｨ:f＿､ ､_,..,ヽrﾘ .| ゃ る |
Ｌ|` "' ' " ´bﾉ | な よ |
', ､,.. ,ｲ ヽ い う /
＿ﾄ, ‐;:- / ﾄr-､_ ＼ な ／
, __. ィｲ´ |:|: ヽ-- '.: 〃 `i,r-- ､_ ￣￣
〃／ '" !:! |:| :､ . .: 〃 i // ｀ ヽヾ
/ / |:| ヾ,､｀ ´// ヽ !:! '､｀
! |:| // ヾ＝=' ' i i' |:| ',
｜ ...:// l / __ , |:|::.. |
とﾆとヾ_-‐' ∨ i l ' l |< 天 ヾ,-､＿: : : .ヽ
と二ヽ` ヽ､_::{:! ｌ l ! |' 夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:ヽ
535 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 14:52:34
>>531
馬鹿自慢いらね
馬鹿自慢いらね
536 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 19:20:48
不動産鑑定士、税理士、診断士
資格マニアだな
資格マニアだな
537 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 23:27:04
２次試験は、長時間勉強しても駄目な奴は駄目だからなｗｗｗ
努力しないよりいいけど、結果がすべて
努力しないよりいいけど、結果がすべて
ま、プライドばかり高くて中身と頭がスカスカだと鳩山みたいになるといういい見本が出来たしなｗ
診断士コンプ乙ww
無資格者に説得力なし！
無資格者に説得力なし！
鳩山ってプライド高くないと思うぞ
謙虚過ぎるほどじゃねーか？
日本の代表なんだから逆にもっとプライドもって欲しいもんだ
謙虚過ぎるほどじゃねーか？
日本の代表なんだから逆にもっとプライドもって欲しいもんだ
541 ：名無し検定１級さん：2010/04/24(土) 17:19:55
二次試験の場合、
半年ダラダラ学習するよりも
3ヶ月密度の濃い学習をした方が効果が高いと思う。
半年ダラダラ学習するよりも
3ヶ月密度の濃い学習をした方が効果が高いと思う。
3年以上もダラダラ学習しているヴェテにも言ってやれよｗ
543 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 11:26:47
ダラダラぐせは、一度染み付いてしまったら抜け出せない。
2次は適正がないと何年勉強してもうからないと聞いたがマジ？
苦労して1次が受かっても、適正がなければ不合格確定なんでしょ？
苦労して1次が受かっても、適正がなければ不合格確定なんでしょ？
545 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 17:51:17
一次は知識さえあれば合格できるが
二次は文章力がないと絶対に合格できない。
普段文章書いていない人にとって
文章力を上げるのは困難だからね。
二次は文章力がないと絶対に合格できない。
普段文章書いていない人にとって
文章力を上げるのは困難だからね。
バカは養成にでも通ってなさいってこった
547 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 19:12:13
養成は事業仕分けでなくなるんじゃね？
548 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 19:39:45
今現在、養成は全国何箇所あるんだ？
養成校は、全国で１２校。
定員枠は1校当たり：10～30人程度。
【政府機関が運営】
独立行政法人中小企業基盤整備機構 中小企業大学校
東京校（東京都東大和市）
関西校（兵庫県福崎町）
【民間が運営】
・法政大学専門職大学院イノベーション・マネジメント研究科（東京都千代田区）
・中京大学大学院ビジネス・イノベーション研究科（愛知県名古屋市）
・財団法人日本生産性本部（東京都渋谷区）
・株式会社日本マンパワー（東京都千代田区）
・名古屋商科大学大学院マネジメント研究科（愛知県名古屋市・東京都千代田区・大阪府大阪市）
・社団法人中部産業連盟（愛知県名古屋市）
・東海学園大学大学院経営学研究科（愛知県西加茂郡三好町・名古屋市）
・東洋大学大学院経営学研究科（東京都文京区。平成22年4月から開講）
・千葉商科大学大学院商学・経済学・政策情報学研究科合同コース（千葉県市川市。平成22年3月から開講）
定員枠は1校当たり：10～30人程度。
【政府機関が運営】
独立行政法人中小企業基盤整備機構 中小企業大学校
東京校（東京都東大和市）
関西校（兵庫県福崎町）
【民間が運営】
・法政大学専門職大学院イノベーション・マネジメント研究科（東京都千代田区）
・中京大学大学院ビジネス・イノベーション研究科（愛知県名古屋市）
・財団法人日本生産性本部（東京都渋谷区）
・株式会社日本マンパワー（東京都千代田区）
・名古屋商科大学大学院マネジメント研究科（愛知県名古屋市・東京都千代田区・大阪府大阪市）
・社団法人中部産業連盟（愛知県名古屋市）
・東海学園大学大学院経営学研究科（愛知県西加茂郡三好町・名古屋市）
・東洋大学大学院経営学研究科（東京都文京区。平成22年4月から開講）
・千葉商科大学大学院商学・経済学・政策情報学研究科合同コース（千葉県市川市。平成22年3月から開講）
550 ：名無し検定１級さん：2010/04/25(日) 23:40:50
てことは、年間300人ぐらいが養成課程を修了して
晴れて中小企業診断士として登録されるんだね。
晴れて中小企業診断士として登録されるんだね。
2次って1次の合格者から8割落ちるんだろ？
1次でヒーヒーいってる俺は一生受からない気が・・・
やっぱロジカルシンキングの本が必要かな？
1次でヒーヒーいってる俺は一生受からない気が・・・
やっぱロジカルシンキングの本が必要かな？
バカは養成課程にでも通ってなさいってこった
養成課程には、「職務経歴」「学歴」等の書類審査があります。
倍率は約2～5倍
特に、工場視察、中小企業へのコンサル実務、経営改善案等のプレゼン等、
対外的な活動も行うため、ビジネス経験がない人は、まず合格しない。
学生では、相手企業に失礼な言動をとるリスクがあるためだ。
それと、中小支援に関わる公務員、中小企業支援機関、政府系金融機関、民間金融機関等の
企業派遣組は、優先される傾向にある。
だから、一般企業勤務者の入学倍率は高くなる傾向にある。
倍率は約2～5倍
特に、工場視察、中小企業へのコンサル実務、経営改善案等のプレゼン等、
対外的な活動も行うため、ビジネス経験がない人は、まず合格しない。
学生では、相手企業に失礼な言動をとるリスクがあるためだ。
それと、中小支援に関わる公務員、中小企業支援機関、政府系金融機関、民間金融機関等の
企業派遣組は、優先される傾向にある。
だから、一般企業勤務者の入学倍率は高くなる傾向にある。
それと、１次知識を測るため、筆記試験がある養成が大半。
ここの点も注意すべき。
ここの点も注意すべき。
しかし、診断士２次に合格できない人が行くところであることにかわりはありません。
ここの点も注意すべき。
ここの点も注意すべき。
診断士が診断士の試験を受けたら合格率はどうなるんだろうな。
1次は半分は受かるだろうけど、2次は半分くらい落ちそうな気がする。
1次は半分は受かるだろうけど、2次は半分くらい落ちそうな気がする。
557 ：名無し検定１級さん：2010/04/26(月) 14:33:54
>>556
そんな実力者が勉強会のOBに多いですお
そんな実力者が勉強会のOBに多いですお
ここにもあるよ。
ITコーディネータ（笑）情報
［営業効果・前編］PMが首位を死守、システムアーキテクトと中小企業診断士が上昇
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340292/
3位 ITストラテジスト
10位 中小企業診断士
12位 ITコーディネータ（笑）
ITコーディネータ（笑）情報
［営業効果・前編］PMが首位を死守、システムアーキテクトと中小企業診断士が上昇
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340292/
3位 ITストラテジスト
10位 中小企業診断士
12位 ITコーディネータ（笑）
誤爆した。
こめん。
こめん。
>>559
今度はどこのスレでITCが笑い物になってるんだよw
今度はどこのスレでITCが笑い物になってるんだよw
562 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 20:37:53
ＴＡＣの実力チェック模試受けたが
財務爆死。。。
財務爆死。。。
563 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:39:52
俺は去年D判定で受かった。
直前はC判定だった。
直前はC判定だった。
564 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 21:43:17
このスレ読んでたがITCに爆笑ｗｗｗｗｗ
565 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 22:15:46
>>562
どんな問題が出題されたの？
どんな問題が出題されたの？
566 ：名無し検定１級さん：2010/05/02(日) 22:56:35
割引キャッシュフローとシナジー
今度はどこに出たのかと思ったら1次スレだったか。。。
ITCおもしろすぐる。。。
ITCおもしろすぐる。。。
568 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 21:40:08
経営分析の答えが財務レバレッジ
571 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 03:17:22
診断士試験の勉強１年目でのストレート合格率ってどれくらい？
1％くらい？
1％くらい？
値下げの問題って文章おかしくねえ？
あれに惑わされたわ
あれに惑わされたわ
576 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 14:28:26
>>575
学校に通っていてその程度ということはまあそういうレベルということですね
学校に通っていてその程度ということはまあそういうレベルということですね
予備校のカリキュラムが信じられるどうかは、
予備校の模試やら、
二次模範解答やらみればわかるだろうさ。
予備校の模試やら、
二次模範解答やらみればわかるだろうさ。
お前ら、どうせ今年も落ちるくせにｗ
582 ：名無し検定１級さん：2010/05/04(火) 23:04:44
学校に行って必死にやらんと受からんアフォはそもそも適性なし
584 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 12:31:19
>>573
１次 50％
２次 2.666％ ⇒最終合格率 1.333％
１次と２次バランス悪過ぎないか？
勉強一年目一発合格者 １５０人中２人 1.3％ ってのはなんとなくわかる
>>577
1～2次突破率で4％なのに、一年目一発合格者3％もいるかね
１次 50％
２次 2.666％ ⇒最終合格率 1.333％
１次と２次バランス悪過ぎないか？
勉強一年目一発合格者 １５０人中２人 1.3％ ってのはなんとなくわかる
>>577
1～2次突破率で4％なのに、一年目一発合格者3％もいるかね
585 ：名無し検定１級さん：2010/05/05(水) 17:35:01
でも何故か、合格者に聞くと
8割近くがストレート合格だと答えるｗ
8割近くがストレート合格だと答えるｗ
586 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 00:02:12
ストレート合格者って、
2010年合格しましたって言えばいいところ、
2010年ストレート合格しましたって言うから。
2010年合格しましたって言えばいいところ、
2010年ストレート合格しましたって言うから。
587 ：名無し検定１級さん：2010/05/18(火) 01:03:21
ストレートに拘れ
ストレート合格も良し悪しだと思うよ。
年齢や職歴にもよるけど、ストレート合格者と
複数年合格者では知識の量や引き出すスピードが違うなと感じた。
実務補習中は「これだからストレートは・・・」と半ばバカにされてたわ。
（もちろん冗談半分でだけどね。）
まあ、結論は「あきらめずにがんばりなさい」ってこった。
【ストレート合格者より】
年齢や職歴にもよるけど、ストレート合格者と
複数年合格者では知識の量や引き出すスピードが違うなと感じた。
実務補習中は「これだからストレートは・・・」と半ばバカにされてたわ。
（もちろん冗談半分でだけどね。）
まあ、結論は「あきらめずにがんばりなさい」ってこった。
【ストレート合格者より】
589 ：名無し検定１級さん：2010/05/20(木) 09:12:53
うちのメンバーはストレートしかいなかったわw
590 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 08:20:01
質問です。TACの2次模試の事例4の経営分析ですが
なぜ当座比率ではないのでしょうか？
当座比率27.96ってかなりまずいと思いますが。
なぜ当座比率ではないのでしょうか？
当座比率27.96ってかなりまずいと思いますが。
591 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 20:12:46
592 ：名無し検定１級さん：2010/05/21(金) 21:22:24
俺も当座比率書いたわ。
なにしろ悪い数値ジャン。
なにしろ悪い数値ジャン。
本番なら点もらえるから安心しろ。
594 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 09:52:23
だよな。
安全性が滅茶苦茶悪いし。
安全性が滅茶苦茶悪いし。
595 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 12:03:43
俺もそう思う。会計士の俺からしたら当座比率以外ありえねえ。
素人が問題つくってんじゃねえよ。と思う
素人が問題つくってんじゃねえよ。と思う
tacの２次模試の結果は気にする必要は全くなし。
何しろ採点基準が意味不明。
何しろ採点基準が意味不明。
597 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 15:29:30
採点基準が意味不明なのはどこの受験校でも
似たりよったりではないのか？
だいいち本試験の基準がよくわからないんだし。。
似たりよったりではないのか？
だいいち本試験の基準がよくわからないんだし。。
598 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 16:21:31
だったら、なんで受けるんですか？
予備校生はバカなんですか？
予備校生はバカなんですか？
599 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 20:31:54
受験自体初めてで何にも分からなかったからさ。
お前のように何年も受け続けている
マニアなら当然のことなのかもしれないがな。
お前のように何年も受け続けている
マニアなら当然のことなのかもしれないがな。
>>599
独学です
独学です
601 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 20:58:34
知らないことを正当化するバカｗｗｗ
602 ：名無し検定１級さん：2010/05/22(土) 21:25:26
>>600
何年目ですか？
何年目ですか？
>>602
2年目です
2年目です
資格商法の餌食やね
そして、合格したら受験生をくいものにするんだろｗｗｗ
そして、合格したら受験生をくいものにするんだろｗｗｗ
ほんとに予備校によるよな、論理性不足-5とかされるとこもあったな。
607 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 10:14:05
マンパで字数不足－2とかされたわw
608 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 18:24:32
ＴＢＣでは一マスあけてないで-されたぜｗ
609 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 18:27:00
まるで国語のテストだなｗ
610 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 21:38:43
「Ａ社は」「理由は」ってな感じで主語を書かないと減点される学校と
主語を書くと逆に減点される学校がある。
主語を書くと逆に減点される学校がある。
611 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 21:59:04
TACメソッド最高！
コーチみよしへ～んしん！
コーチみよしへ～んしん！
結論を書くと減点される学校もある
613 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 22:30:08
チンカス以下の試験やな
615 ：名無し検定１級さん：2010/05/23(日) 23:10:23
>>612
え？なんで？
え？なんで？
間違ってる結論を書いたから
論理的に考えると当座が優先度が低い等、どうやっても説明がつかない。
あと余計なことは書かない。
文脈から見て部分点がもらえるものも、間違った主語や結論のせいで台無しになる場合がある。
本試験は数をこなす事によりその基準となるポイントが予備校で学習した採点基準との差異が明確になりようは過去問を解くのが一番。
あと余計なことは書かない。
文脈から見て部分点がもらえるものも、間違った主語や結論のせいで台無しになる場合がある。
本試験は数をこなす事によりその基準となるポイントが予備校で学習した採点基準との差異が明確になりようは過去問を解くのが一番。
>>617
これ実務じゃないっすよ。おまえ試験に落ちるタイプやねｗｗｗ
これ実務じゃないっすよ。おまえ試験に落ちるタイプやねｗｗｗ
俺は会計士なんだよ。お前らとは次元が違うんだよ。事例4なんて楽勝だし。
当座比率は絶対正解なのにバツにされたのが腹立つだけ。
当座比率は絶対正解なのにバツにされたのが腹立つだけ。
621 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 21:19:23
会計士も模試うけてるのか…
622 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 21:58:01
会計士じゃない俺も当座比率でバツにされて腹が立った。
てかあの問題、たいていの受験生が当座比率を指摘しているだろう？
てかあの問題、たいていの受験生が当座比率を指摘しているだろう？
一般的な問題として
有形固定資産回転率とか対して重要視しなくね？当座比率＞＞＞＞＞＞有形固定資産回転率だろ
有形固定資産回転率とか対して重要視しなくね？当座比率＞＞＞＞＞＞有形固定資産回転率だろ
誰か問題うｐしてくれよ
外資系コンサル勤務の会計士の俺が答えてやるお
外資系コンサル勤務の会計士の俺が答えてやるお
625 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 22:56:29
おまいらそんなに腹立てるな。
今年の本試験でインタレストカバレッジレシオと書けば合格だ！
今年の本試験でインタレストカバレッジレシオと書けば合格だ！
tacの模試の後はいつもこんな感じだなｗｗ
問題と採点が極端すぎなんだよな。
本試験で当座比率２５％なら、絶対当座比率が正解になるから気にすんな。
模試の模範解答は論じても時間の無駄。なぜなら模試だから。
問題と採点が極端すぎなんだよな。
本試験で当座比率２５％なら、絶対当座比率が正解になるから気にすんな。
模試の模範解答は論じても時間の無駄。なぜなら模試だから。
627 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 23:20:18
613です。
当座は「現在」金が無いから短期的にやばいってことですよね。
だけど、この問題のテーマは平成２５年度予想の話です。
「現在」の問題に比べたら緊急性は低くなり、優先度が低くなります。
当座は「現在」金が無いから短期的にやばいってことですよね。
だけど、この問題のテーマは平成２５年度予想の話です。
「現在」の問題に比べたら緊急性は低くなり、優先度が低くなります。
628 ：名無し検定１級さん：2010/05/24(月) 23:25:16
追記
あと、このBSは長期借入が９０→２５７と大幅に増えておりメッセージ性があります。
また、与件文に「信用金庫から借り入れでまかなう」と根拠あります。
当座だとこの長期借入を指摘できません。
以上のことが、当座より、負債比率を選ばせる根拠になってそうです。
あと、このBSは長期借入が９０→２５７と大幅に増えておりメッセージ性があります。
また、与件文に「信用金庫から借り入れでまかなう」と根拠あります。
当座だとこの長期借入を指摘できません。
以上のことが、当座より、負債比率を選ばせる根拠になってそうです。
TACの内部者が来ましたなw
>>630
お前はプールで泳いでろwww
お前はプールで泳いでろwww
実務で使えない低脳が問題を作ってるんだよ
資格を取ってもいかすところは、受験生を食いものにするだけの連中さ
察してやれｗｗｗ
資格を取ってもいかすところは、受験生を食いものにするだけの連中さ
察してやれｗｗｗ
経営指標で争うなよ・・・。
本試験ではそれなりに妥当性があるなら点はもらえるんだから。
本試験ではそれなりに妥当性があるなら点はもらえるんだから。
まあなそんなもんさ
637 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 22:27:04
ふぞろい買ったか？はよせな売り切れるで！
1次が終わるまで売り切れないよ。
終わった瞬間に、過去のも全部売り切れるｗ
終わった瞬間に、過去のも全部売り切れるｗ
ヴェテ乙
640 ：名無し検定１級さん：2010/06/20(日) 10:55:56
はやく名刺に
「経済産業大臣登録 中小企業診断士」と入れたーい！
「経済産業大臣登録 中小企業診断士」と入れたーい！
641 ：名無し検定１級さん：2010/06/20(日) 16:16:08
なんかコツつかんだかも。
はやく名刺に
「中小企業診断士（経済産業大臣登録No.●●●●● 」と入れたーい！
「中小企業診断士（経済産業大臣登録No.●●●●● 」と入れたーい！
そんな恥ずかしいのいらない
はやく、経済産業省の省印の入った
「ＩＣカード付きの中小企業診断士登録カード」が欲しーい！
「ＩＣカード付きの中小企業診断士登録カード」が欲しーい！
ふぞろいの関西弁が読みづらい。
646 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 22:17:24
647 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:01:46
１次合格者が来ていない
いやーぎりぎりでまだ確定的でないんでモチベーションがわかない
一次合格者です。
どこの模試がいいですか？
どこの模試がいいですか？
650 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:19:16
>>650
上の方でボロクソなんだけど…
上の方でボロクソなんだけど…
652 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:14:58
TACメソッド最強だよ。
2次試験は二度と出ない問題だからこそTACメソッドが力を発揮する。
2次試験は二度と出ない問題だからこそTACメソッドが力を発揮する。
TACメソッドって最低だよ。
正しい解答の導き方に自信がないから、キーワードを盛り込むだけ盛り込もうとする。
それを基準にするから、模擬試験も駄目。
受験生のレベルが上がって、正しい解答をしだしたら、みなまとめて落ちるんじゃない？
正しい解答の導き方に自信がないから、キーワードを盛り込むだけ盛り込もうとする。
それを基準にするから、模擬試験も駄目。
受験生のレベルが上がって、正しい解答をしだしたら、みなまとめて落ちるんじゃない？
654 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:40:18
1年に1回きりの試験だし、難問はローリスクメソッドでいいんじゃない？
TACもどんな場合でもローリスクとは言ってないし。
TACもどんな場合でもローリスクとは言ってないし。
一次スレから移住してきました。
TACの一次二次速修コースを受講しているので、
そのことが誰かの参考になればと思い、コテハンで参加いたします。
今週末の日曜からまた授業に通い出します。
さっそく質問なのですが、
テキスト以外で読んでおいた方が良いオススメの本とかありますか？
TACの一次二次速修コースを受講しているので、
そのことが誰かの参考になればと思い、コテハンで参加いたします。
今週末の日曜からまた授業に通い出します。
さっそく質問なのですが、
テキスト以外で読んでおいた方が良いオススメの本とかありますか？
>>656
ザゴールシリーズ
マッキンゼーの現代の経営戦略
働くみんなのモチベーション論
不機嫌な職場
60分間企業ダントツ化プロジェクト
幸せな売り場のつくり方
ほんとうにわかる経営分析
財務マネジメントの基本と原則
相場は生きている
この辺りは必須
ザゴールシリーズ
マッキンゼーの現代の経営戦略
働くみんなのモチベーション論
不機嫌な職場
60分間企業ダントツ化プロジェクト
幸せな売り場のつくり方
ほんとうにわかる経営分析
財務マネジメントの基本と原則
相場は生きている
この辺りは必須
TAC以外の模試はどうなのよ？
クレアールなんてどう？
値段安いし
クレアールなんてどう？
値段安いし
>>657
今年は無理で来年に賭けるのだとしても、
これから二ヶ月は今年の試験に向けて勉強して受験して、
自分に何が足りないのかを知るのが賢明なのではないかと思います。
>>658
まさにこのようなアドバイスを期待していました。
ザ・ゴールシリーズのみ3冊読んだことがあります。
恥ずかしながら他は初見です。
アマゾンで取り寄せて読破させていただきます。
ありがとうございました。
大学受験のときも2chに助けられました。
対策に使うテキストや本の質を上げるだけで、
全然効率が違ってきます。
今年は無理で来年に賭けるのだとしても、
これから二ヶ月は今年の試験に向けて勉強して受験して、
自分に何が足りないのかを知るのが賢明なのではないかと思います。
>>658
まさにこのようなアドバイスを期待していました。
ザ・ゴールシリーズのみ3冊読んだことがあります。
恥ずかしながら他は初見です。
アマゾンで取り寄せて読破させていただきます。
ありがとうございました。
大学受験のときも2chに助けられました。
対策に使うテキストや本の質を上げるだけで、
全然効率が違ってきます。
一番使える本
10倍速く本が読める
10倍速く本が読める
>>656
企業診断とかに載ってる合格体験記。
合格者のスタイルをまねて実際に事例を解き、自分に合った解法スタイルを確立すること。
そうすることにより、思考時間の確保ができる。
企業診断には事例問題も載っているので、
図書館とか使うと結構な数の事例問題が集まる。
そこで、解法スタイルをいろいろ試せばいいと思うよ。
企業診断とかに載ってる合格体験記。
合格者のスタイルをまねて実際に事例を解き、自分に合った解法スタイルを確立すること。
そうすることにより、思考時間の確保ができる。
企業診断には事例問題も載っているので、
図書館とか使うと結構な数の事例問題が集まる。
そこで、解法スタイルをいろいろ試せばいいと思うよ。
666 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 01:19:19
667 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 05:51:46
2次の読みには理解不用。必要なものを引き出せればＯＫ
668 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 06:22:24
2次何回も落ちてるやつは変なのが多い。
669 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 08:05:12
2次を3回落ちてるやつは、見込みがない。
今年4回目とかってやつは、あきらめたほうがよい。
今年4回目とかってやつは、あきらめたほうがよい。
672 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 21:59:08
俺は２次を３回落ちて４回目で合格した。
２次試験を合格して一番良かったことは、
診断士の受験勉強を終わらせられたことだった。
２次試験を合格して一番良かったことは、
診断士の受験勉強を終わらせられたことだった。
673 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 22:08:35
674 ：名無し検定１級さん：2010/08/12(木) 00:02:01
>656
平成20年に4回目の2次試験受験で合格した者ですが、
｢スモールビジネス・マーケティング｣をお勧めいたします。
著者の岩崎邦彦教授は試験委員(出題委員)でマーケティング事例を担当されていると推測されますので、解答の方向性に迷ったときには参考になると思います。
平成20年に4回目の2次試験受験で合格した者ですが、
｢スモールビジネス・マーケティング｣をお勧めいたします。
著者の岩崎邦彦教授は試験委員(出題委員)でマーケティング事例を担当されていると推測されますので、解答の方向性に迷ったときには参考になると思います。
>>664
速読の練習をしたことはあって、二行ずつ画像として読めるところまでいったのですが、
結局今は使っていません。
文学作品は語感が大切なので普通に読み、
学術書は速読だと（自分に取って）新しい概念についていけないので普通に読みます。
速読には具体的にどのような活用方法があるのでしょうか。
>>665
企業診断というものの存在を知りませんでした。
資格取得を目指している身として、何だか面目ないです。
今週末図書館に行ってみます。非常に有益な情報をどうもありがとうございました。
>>674
なるほど。出題委員の本を読むのはかなり有効そうですね。
単純に、この分野に関してのみ出題委員の知識領域を網羅することができたら、
かなり出題者の意に沿った回答ができるようになりそうです。
速読の練習をしたことはあって、二行ずつ画像として読めるところまでいったのですが、
結局今は使っていません。
文学作品は語感が大切なので普通に読み、
学術書は速読だと（自分に取って）新しい概念についていけないので普通に読みます。
速読には具体的にどのような活用方法があるのでしょうか。
>>665
企業診断というものの存在を知りませんでした。
資格取得を目指している身として、何だか面目ないです。
今週末図書館に行ってみます。非常に有益な情報をどうもありがとうございました。
>>674
なるほど。出題委員の本を読むのはかなり有効そうですね。
単純に、この分野に関してのみ出題委員の知識領域を網羅することができたら、
かなり出題者の意に沿った回答ができるようになりそうです。
TACの解法テクニックに賛否両論あるようですが、
実際のテストの採点基準・合格基準というものは明らかにされているのでしょうか。
合格基準に関しては、
「協会側のキャパシティに準じて上位から所定の人数を合格にする」
と考えて問題ないでしょうか。
そうであれば、>>653の言っている
「受験生のレベルが上がって、正しい解答をしだしたら、みなまとめて落ちるんじゃない？」
が、もっともだと思います。
ただし、それでTACテクニックが不利になるかどうかは、採点基準次第なのではないでしょうか。
記述試験と言ってもテストである以上は、画一された採点基準が必要です。
「ロジックが通っているかどうか」という曖昧な基準がありながらも、
要素面で見ると「必要な内容が含まれているか」という基準がないとは思えません。
もしも採点基準が明らかにされていないのであれば、TACが良い悪いとは一概に言えないと言うか、
この議論自体がやぶ蛇なのかもしれません。
その点で>>674の対処法は方向性としておそらく間違っていることはなくて、
こういう確からしい方法で対策を積んでいくのが、非常に建設的だと思います。
実際のテストの採点基準・合格基準というものは明らかにされているのでしょうか。
合格基準に関しては、
「協会側のキャパシティに準じて上位から所定の人数を合格にする」
と考えて問題ないでしょうか。
そうであれば、>>653の言っている
「受験生のレベルが上がって、正しい解答をしだしたら、みなまとめて落ちるんじゃない？」
が、もっともだと思います。
ただし、それでTACテクニックが不利になるかどうかは、採点基準次第なのではないでしょうか。
記述試験と言ってもテストである以上は、画一された採点基準が必要です。
「ロジックが通っているかどうか」という曖昧な基準がありながらも、
要素面で見ると「必要な内容が含まれているか」という基準がないとは思えません。
もしも採点基準が明らかにされていないのであれば、TACが良い悪いとは一概に言えないと言うか、
この議論自体がやぶ蛇なのかもしれません。
その点で>>674の対処法は方向性としておそらく間違っていることはなくて、
こういう確からしい方法で対策を積んでいくのが、非常に建設的だと思います。
TBCは元試験委員にインタビューしてるね
字が下手は落ちるは衝撃的
字が下手は落ちるは衝撃的
678 ：名無し検定１級さん：2010/08/12(木) 15:01:24
まじかよ。
じゃあ俺受からないじゃん。
天賦の才を秘めたコンサルタントなのに。
じゃあ俺受からないじゃん。
天賦の才を秘めたコンサルタントなのに。
679 ：名無し検定１級さん：2010/08/12(木) 21:30:39
TACとかマンパワーとか言っている場合じゃないぜよ
まずは日ペンの美子ちゃんだな
まずは日ペンの美子ちゃんだな
ふぞろいの関西弁は何とかならなかったのか
すげー読みにくい
すげー読みにくい
お前の読解力がないだけやろ。
あほちゃうか？
あほちゃうか？
それよりも無理やりの土佐弁が気になる
>>681のような田舎者なら受け入れられるのだろうね
ふぞろい作者の関西人蔑視を強く感じる。
685 ：名無し検定１級さん：2010/08/14(土) 21:53:40
マンパの問題集ってどうですか？「５パワーズで導く合格答案」。
ちょっと古いですが・・・・。
ちょっと古いですが・・・・。
686 ：名無し検定１級さん：2010/08/14(土) 21:54:58
687 ：名無し検定１級さん：2010/08/14(土) 22:04:59
>>686どんなふうに？
688 ：名無し検定１級さん：2010/08/14(土) 22:56:04
２年間、１次の勉強は全くせずに、やってみた。
ただし財務は２次で鍛えた。
経済４８ 財務６０ 情報５２
う～ん、やっぱり簡単ではないね。
ただし財務は２次で鍛えた。
経済４８ 財務６０ 情報５２
う～ん、やっぱり簡単ではないね。
689 ：名無し検定１級さん：2010/08/15(日) 22:35:37
中小企業診断士2次試験 事例80分料理法
―受験生最後の日2つのドキュメント
誰か読んだ？
―受験生最後の日2つのドキュメント
誰か読んだ？
690 ：名無し検定１級さん：2010/08/15(日) 22:37:12
よんだよ。なんか性格の悪さがにじみ出てて不快になった
よくあそこまでＴ井先生が考えたメソッドを
あたかも自分が考えましたかのように
ペラペラ外部に話せるなと思った。
他人の成果を横取りするタイプと思われてもしかたがない。
あたかも自分が考えましたかのように
ペラペラ外部に話せるなと思った。
他人の成果を横取りするタイプと思われてもしかたがない。
その先生で受講してないけど目を通すほうがいいですか？
不要
あたしあたしってうるさすぎ
二次は五里霧中の世界だから自分が受講した先生についていくわ。先生によってやりかた違うもんな。いくらメソッドといっても。
697 ：名無し検定１級さん：2010/08/16(月) 17:13:29
あお先生をしんじろ
誰だ？聞いたことない。
暑すぎるから市民プール行ってダブルプール学習してくる。
ツイッターのハッシュタグにキモいヤツがへばりついてて笑える。
今回一次通って大喜びしてるアホ。
ナナメから撮ったあの顔がベストショットなのか？
脳ミソと同じ位溶け気味ダウン気味だな。
ココみてそうだから忠告してやる。
いまのままじゃ100%落ちるぞ。
今回一次通って大喜びしてるアホ。
ナナメから撮ったあの顔がベストショットなのか？
脳ミソと同じ位溶け気味ダウン気味だな。
ココみてそうだから忠告してやる。
いまのままじゃ100%落ちるぞ。
702 ：名無し検定１級さん：2010/08/17(火) 19:59:58
きも
703 ：名無し検定１級さん：2010/08/21(土) 05:43:14
ＴＡＣ生ですが今年の2次模試ＴＡＣ以外にも受けたいのですがどこがいいでしょうか？ＬＥＣと大原とＭＭＣのうち2つは受けたいのですが、ちなみにストレート生です
704 ：名無し検定１級さん：2010/08/21(土) 08:51:50
ＬＥＣ×
大原△
ＭＭＣ○
大原△
ＭＭＣ○
705 ：名無し検定１級さん：2010/08/21(土) 09:03:22
名前に泥臭さがあるよなぁ…
システムアナリスト（ITコンサルタント）みたいにかっこいい名前ならいいのに
システムアナリスト（ITコンサルタント）みたいにかっこいい名前ならいいのに
706 ：名無し検定１級さん：2010/08/21(土) 22:55:50
ありがとうございます。大原とMMCを受けます。
708 ：名無し検定１級さん：2010/08/21(土) 23:29:20
受験者数の間違えか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BC%81%E6%A5%AD%E8%A8%BA%E6%96%AD%E5%A3%AB
第1次試験の合格率 [編集]
申込者数20,054人と過去最高を更新した平成21年度の試験結果は、受験者数15,056人、試験合格者数3,629人で、合格率は24.1%であった。
平成21年度の筆記試験結果は申込者数5,489人、受験者数5,331人、合格者数955人で、合格率は17.8%であった。口述試験は12月20日に実施され951人が合格した。
第1次試験の合格率 [編集]
申込者数20,054人と過去最高を更新した平成21年度の試験結果は、受験者数15,056人、試験合格者数3,629人で、合格率は24.1%であった。
平成21年度の筆記試験結果は申込者数5,489人、受験者数5,331人、合格者数955人で、合格率は17.8%であった。口述試験は12月20日に実施され951人が合格した。
第2次試験の合格率 [編集]
平成21年度の筆記試験結果は申込者数5,489人、受験者数5,331人、合格者数955人で、合格率は17.8%であった。口述試験は12月20日に実施され951人が合格した。
平成21年度の筆記試験結果は申込者数5,489人、受験者数5,331人、合格者数955人で、合格率は17.8%であった。口述試験は12月20日に実施され951人が合格した。
一次一発ツモだが二次やる気でんな。一次で燃え尽きたか。
２次試験が合格できなければ、診断士になれないぞ。
１次試験はただの知識を知っているか？のお試し試験に過ぎない。
２次試験は、受験者の８割は落ちる厳しい試験だ。
今からでも気合入れて勉強しろ！
１次試験はただの知識を知っているか？のお試し試験に過ぎない。
２次試験は、受験者の８割は落ちる厳しい試験だ。
今からでも気合入れて勉強しろ！
そのとおりだと思うが、
なにすればええん？
なにすればええん？
（インプット）
①2004年～2009年までの過去問を３回回しなさい。
１回目：与件文・設問の熟読、解説集の熟読
模範解答の写し書き
２回目：与件文・設問からSWOT分析、成長戦略分析等の戦略シート作成
解説集の熟読、模範解答の写し書き
３回目：与件文・設問の熟読、解説集の熟読
模範解答の写し書き
②受験した模試も、上記の３回方式で、パターン、各予備校の思考方法等を
自分のものにしなさい。また、頻出キーワードの暗記も、模試の解説集を
熟読して自分のものにしなさい。
※自分のものにするとは、わずか３秒以内に、キーワードが思い浮かび、
記述までもってこれるレベルのことをいう。
（アウトプット）
TAC,LEC、マンパ、MMC等の模試を3回以上、受験する。
その間に、自分の２次対策方法を確立する。
①2004年～2009年までの過去問を３回回しなさい。
１回目：与件文・設問の熟読、解説集の熟読
模範解答の写し書き
２回目：与件文・設問からSWOT分析、成長戦略分析等の戦略シート作成
解説集の熟読、模範解答の写し書き
３回目：与件文・設問の熟読、解説集の熟読
模範解答の写し書き
②受験した模試も、上記の３回方式で、パターン、各予備校の思考方法等を
自分のものにしなさい。また、頻出キーワードの暗記も、模試の解説集を
熟読して自分のものにしなさい。
※自分のものにするとは、わずか３秒以内に、キーワードが思い浮かび、
記述までもってこれるレベルのことをいう。
（アウトプット）
TAC,LEC、マンパ、MMC等の模試を3回以上、受験する。
その間に、自分の２次対策方法を確立する。
事例１（人事・組織） ＝成長と学習
事例２（マーケティング・店舗運営）＝顧客の視点
事例３（生産管理・生産技術） ＝業務プロセスの視点
事例４（財務会計・ファイナンス） ＝財務の視点
事例２（マーケティング・店舗運営）＝顧客の視点
事例３（生産管理・生産技術） ＝業務プロセスの視点
事例４（財務会計・ファイナンス） ＝財務の視点
>>716
写経って必要性あるの？
写経って必要性あるの？
719 ：名無し検定１級さん：2010/08/22(日) 21:55:13
射精は必要だけどな
>>718
ロジックの通った、簡潔で分かりやすく、実例を盛り込んだより具体的な文章を
書くには、模範解答の言いまわしを体にしみこませることが大事。
頭の中や口では、ロジックの通った話をできるが、
実際、書くとなると、ロジックが崩れるケースが多々ある。
英語の勉強の際、スピーキング、ヒアリングの勉強と
リーディングの勉強は異なるはずだ。
２次試験は、「コンサルレポート」の意味合いがあって
顧客である社長に対して、「文章のみ」で改善案を話さなければならない。
まず、頭の理解と、文章での表現との「同期」を3秒以内にする訓練が必要。
その手段として、写経は重要だ。
ロジックの通った、簡潔で分かりやすく、実例を盛り込んだより具体的な文章を
書くには、模範解答の言いまわしを体にしみこませることが大事。
頭の中や口では、ロジックの通った話をできるが、
実際、書くとなると、ロジックが崩れるケースが多々ある。
英語の勉強の際、スピーキング、ヒアリングの勉強と
リーディングの勉強は異なるはずだ。
２次試験は、「コンサルレポート」の意味合いがあって
顧客である社長に対して、「文章のみ」で改善案を話さなければならない。
まず、頭の理解と、文章での表現との「同期」を3秒以内にする訓練が必要。
その手段として、写経は重要だ。
すまん、リーディングではなく、リーディング＆ライティング
であった…
であった…
722 ：名無し検定１級さん：2010/08/23(月) 11:48:47
馬鹿？？？
723 ：名無し検定１級さん：2010/08/23(月) 21:06:42
724 ：名無し検定１級さん：2010/08/23(月) 23:50:30
ＴＡＣ生だが、ここ受講生のレベル高い？添削の平均点やたら高い。模試では上位のオレが
完璧と思っても毎度平均に遠く及ばない。採点者でムラがあるのか？
完璧と思っても毎度平均に遠く及ばない。採点者でムラがあるのか？
そういうの聞くと
今年は受けるのやめとこうかと・・・
１次合格確定したら勉強始めようかと思ってたけど・・・
今は申し込んでしまった行政書士の勉強中
今年は受けるのやめとこうかと・・・
１次合格確定したら勉強始めようかと思ってたけど・・・
今は申し込んでしまった行政書士の勉強中
過去問ってあんまり売ってないんだな。。
みんな何処の過去問本買った？？
みんな何処の過去問本買った？？
TAC
>>727
過去問＋解答用紙ならAASに無料であるよ
過去問＋解答用紙ならAASに無料であるよ
730 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:59:28
TBC模試ゴミすぎワロタ
>>730
どんな感じでした？
どんな感じでした？
俺もＴＢＣの模試簡単すぎてびっくりした
733 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:07:10
>>726 俺は２次二度目だが一年経ってもほとんど成長していない。
734 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:11:05
自分の成長が分からん試験だよな。
昨年解いた問題やってみても同じような点数になる・・・・
昨年解いた問題やってみても同じような点数になる・・・・
>>734
限界ですね。
限界ですね。
確かに限界を感じるw
一回解くとどうしても頭に残っちゃうから、二回目はどうしても楽々解けちゃって練習にならないんだよな…
739 ：名無し検定１級さん：2010/08/26(木) 00:00:36
740 ：名無し検定１級さん：2010/08/26(木) 15:58:32
ティアラのブログよんでみろ。
>>740
企業診断できないから受験指導に走ったのか。しかたないね。
企業診断できないから受験指導に走ったのか。しかたないね。
742 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 00:42:23
別に模範解答は覚えようとして覚えてるわけじゃないんだけどなあ・・・。
743 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 18:54:53
つか、２回目以降はキッチリ８０分で解くための材料じゃなくなるだろ、過去問は。
フフフ・・・
過去問題を60分でとけるようになれば合格する
746 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 20:07:47
中西里菜の経営資源を生かした新規事業を120字以内で答えよ。（２５点）
中西里菜ってだれ？
>>746
デリヘル事業が考えられる。
具体的には①ＡＫＢファンに対して
②知名度とおっぱい・まんこを逝かして
③高価格帯でのデリバリーでヘルスサービスを行う
また脱ぎたてパンティーなどの関連商品の
販売を行うことで客単価の向上を図り
顧客満足度を高めていく。
デリヘル事業が考えられる。
具体的には①ＡＫＢファンに対して
②知名度とおっぱい・まんこを逝かして
③高価格帯でのデリバリーでヘルスサービスを行う
また脱ぎたてパンティーなどの関連商品の
販売を行うことで客単価の向上を図り
顧客満足度を高めていく。
749 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 20:26:57
蛸のT井クラスの方ですね。
751 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 20:35:29
752 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 21:02:53
753 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 21:15:01
いんきんは永遠に２次挑戦できないであろう
申込用紙来た？
今北＠埼玉
756 ：名無し検定１級さん：2010/08/28(土) 18:07:26
757 ：名無し検定１級さん：2010/08/28(土) 18:37:16
確かにそうなんだが、逆に優秀な答案に囲まれて、ハロー効果で不利になるってことも有り得るから怖い。
それを懸念して順番はランダムで採点してれば良いのだが、手間を考えると、無いな。
それを懸念して順番はランダムで採点してれば良いのだが、手間を考えると、無いな。
ハロー効果ね
759 ：名無し検定１級さん：2010/08/28(土) 21:03:05
たしかに申し込み順で受験番号がもらえるなら
申し込みが早い人の方が合格確率よさげにみえますね
申し込みが早い人の方が合格確率よさげにみえますね
受験料高すぎだよな
むしろ安いとちゃんと採点しないんじゃないかと不安になる。
763 ：名無し検定１級さん：2010/08/29(日) 18:10:42
いや初期申し込み者は昨年の一次合格者だからだろ。
今日のＴＡＣの講義でやっと分かった。
事例ってああやって解くんだな。
事例ってああやって解くんだな。
765 ：名無し検定１級さん：2010/08/29(日) 22:07:27
ＬＥＣ模試。去年より未成長をしみじみ感じた・・・。
766 ：名無し検定１級さん：2010/08/29(日) 23:31:50
事例問題を片っ端に解いていく勉強方は有益？
767 ：名無し検定１級さん：2010/08/29(日) 23:40:18
766>> 100セット（100事例×４）くらいすれば類似問題出るんでは？
768 ：名無し検定１級さん：2010/08/30(月) 02:54:17
予備校の作る問題は、その予備校の教える解法に都合よく作られてる気がする。
769 ：名無し検定１級さん：2010/08/30(月) 03:33:12
応募用紙に勤め先の企業名と電話番号まで書かせるところが気に入らねぇ。
電話番号まで書かせてただのアンケートとは思えない。
電話番号まで書かせてただのアンケートとは思えない。
別に電話番号くらい良いと思うが・・・
秘密なわけでもないし。
秘密なわけでもないし。
772 ：名無し検定１級さん：2010/08/31(火) 20:00:10
773 ：名無し検定１級さん：2010/08/31(火) 20:01:31
>>770
常識ねーなー
馬鹿だなー
考えりゃわかるだろう。
重要な記入ミスがあったら、連絡取れるように
２つ電話番号かかせてるんだよ。知らない電話番号とか出ないやつがいるから
会社のも聞いたほうが安全なんだよ。
常識ねーなー
馬鹿だなー
考えりゃわかるだろう。
重要な記入ミスがあったら、連絡取れるように
２つ電話番号かかせてるんだよ。知らない電話番号とか出ないやつがいるから
会社のも聞いたほうが安全なんだよ。
774 ：名無し検定１級さん：2010/09/01(水) 07:17:06
口述試験で通知できないときにかけるんだよ。
775 ：名無し検定１級さん：2010/09/01(水) 17:48:55
ツイッターはアカウント作ったまま放置してるけど、
ほんとにそんなどうでもいい独り言をいっぱいアップしたら
スパムと変わらないんじゃないの？
ほんとにそんなどうでもいい独り言をいっぱいアップしたら
スパムと変わらないんじゃないの？
777 ：名無し検定１級さん：2010/09/01(水) 22:19:55
あいつが落ちるために嫌がらせしよーぜ
どんなタグ？
#smec
780 ：名無し検定１級さん：2010/09/02(木) 19:30:25
abenhy
だろｗ
だろｗ
781 ：名無し検定１級さん：2010/09/03(金) 10:16:49
kaodekaikaraya
782 ：名無し検定１級さん：2010/09/03(金) 19:32:26
ＴＢＣ模試の事例4の4の1ですが
最大の利益を算出せよ。なのに機会原価を考える必要がある
理由がわかんないな。買換投資の問題なら意味分かるけど・・・
最大の利益を算出せよ。なのに機会原価を考える必要がある
理由がわかんないな。買換投資の問題なら意味分かるけど・・・
783 ：名無し検定１級さん：2010/09/03(金) 20:35:48
合格
>>783
否
否
今年もヴェテの活躍する時期だねｗｗ
合格するのに4年も5年もかかった人が講師になって
指導を行ってるのに違和感がある。
指導を行ってるのに違和感がある。
>>786
LECの中村講師や村上講師のことですか？
LECの中村講師や村上講師のことですか？
788 ：名無し検定１級さん：2010/09/04(土) 16:13:02
合格する
789 ：名無し検定１級さん：2010/09/04(土) 18:17:30
苦労して合格した人でないと、苦労して合格しようとしている人の先生にはなれないよ。
ボールが止まって見える巨人の長嶋クラスが、凡人バッターに指導できないのと一緒。
ま、中小企業診断士だけに４，５年もかけてたら、プロの診断士になるのは無理だけどな。
今は、公認会計士でも仕事がねぇので、診断士でも取ってみるか。。。っていう時代だから。
ボールが止まって見える巨人の長嶋クラスが、凡人バッターに指導できないのと一緒。
ま、中小企業診断士だけに４，５年もかけてたら、プロの診断士になるのは無理だけどな。
今は、公認会計士でも仕事がねぇので、診断士でも取ってみるか。。。っていう時代だから。
790 ：名無し検定１級さん：2010/09/04(土) 22:39:09
ＴＡＣの模試簡単だった。こんなもんなんだなｗ
792 ：名無し検定１級さん：2010/09/04(土) 22:56:59
ほんとうにレベルの低い講師いるもんな。簿記の常識的なこともわかってなくて財務教えてるやつがいたよ
>>791
それはまぁそうだ
いかなる合格者であっても、なにが主要因で、または
どういう交互作用で合格したのかわからないもんなぁ
それなのに、受験校や講師、合格者が好き勝手な持論を
ぶちまけてるのを見ると、なんだかなぁって気持ちにはなるな
ま、全ては採点基準が不透明なところが原因なんだが。
それはまぁそうだ
いかなる合格者であっても、なにが主要因で、または
どういう交互作用で合格したのかわからないもんなぁ
それなのに、受験校や講師、合格者が好き勝手な持論を
ぶちまけてるのを見ると、なんだかなぁって気持ちにはなるな
ま、全ては採点基準が不透明なところが原因なんだが。
794 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 08:16:14
今日はマンパワー模試だね。
縁起が悪いのは、料理の本だわな。
あれ作った受験生、1次で不幸な落ち方したみたいやん。
呪われてるわ。
あれ作った受験生、1次で不幸な落ち方したみたいやん。
呪われてるわ。
796 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 16:58:23
たかが受験生が本に出ちゃったことで舞い上がってしまって、
勉強に身が入らなかったんだよ。
少なくとも自分ならそうなる。
勉強に身が入らなかったんだよ。
少なくとも自分ならそうなる。
合格まで４，５年もかける人がいるの？
そんな人は、もう一度受けても落ちそうだね。
そんな人は、もう一度受けても落ちそうだね。
798 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 17:18:37
799 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 17:21:46
795 >>
kwsk
kwsk
@adeonhy 知ってるくせにw
801 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 17:43:27
LECはお客さんに長く居て貰いたいから、
ストレートで合格できなかった講師を配置するのは当然です。
ストレートで合格できなかった講師を配置するのは当然です。
802 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 18:56:19
蛸模試簡単すぎワロタ
らくに240こえたわw
らくに240こえたわw
803 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 19:01:29
診断士のレベルが低すぎたわw
これなら高卒でも受かるわw
これなら高卒でも受かるわw
804 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 19:43:10
20年度の模範解答、どこかのサイトにないですか？
TACの事例Iの5の解説が良くわからん。
相互リンクによって提携先のサイトがA社の独自の情報を入手できるようになるって・・・。
どういうこと？
A HREFはいつからそんな機能をもったんだ・・・。
相互リンクによって提携先のサイトがA社の独自の情報を入手できるようになるって・・・。
どういうこと？
A HREFはいつからそんな機能をもったんだ・・・。
808 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 20:14:46
>>806
おまえ、ベテだろw
おまえ、ベテだろw
>>808
悔しかったんだなー
悔しかったんだなー
810 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 20:46:22
>>805
そうじゃね？資格でメシ食えて裏山C
そうじゃね？資格でメシ食えて裏山C
811 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 21:30:29
今年の1次申込者は21000人超えたらしいね。
合格率どうなってんのかな。
合格率どうなってんのかな。
だから言っただろw
今年は診断士の受験生が急増しており、
２万人超えはあり得ると！
しかし受験者２万人超とは、
診断士もかなり有名な資格になったな～
今年は診断士の受験生が急増しており、
２万人超えはあり得ると！
しかし受験者２万人超とは、
診断士もかなり有名な資格になったな～
813 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 21:54:34
ああ
１次受かってるのかなあ・・・
２次はどっちにしろ来年まで受けないけど
１次受かってるのかなあ・・・
２次はどっちにしろ来年まで受けないけど
来年まで受けないと
２次試験のチャンスは１回のみになるよ。
２次試験は、１次試験合格後、２年しか有効期限がないから、
１次合格の年に受けないと、１回しか受けられません。
２次試験のチャンスは１回のみになるよ。
２次試験は、１次試験合格後、２年しか有効期限がないから、
１次合格の年に受けないと、１回しか受けられません。
815 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 22:00:51
講師を馬鹿にするのもいいが、独学もできない自分を恥じたらどうかね？ゆとり野郎がwww
819 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 22:53:11
タック模試初めてだけどワケワカメ。
問題文無視して電波飛ばしてやったぜ！ヒャハ
思わせ振りな文章を紛れ込ませやがって。
遠隔地に引っ越して商品買えないとしたら、
新事業はネット通販しかないだろうが!!
問題文無視して電波飛ばしてやったぜ！ヒャハ
思わせ振りな文章を紛れ込ませやがって。
遠隔地に引っ越して商品買えないとしたら、
新事業はネット通販しかないだろうが!!
6回目で合格したねばさん北
なんなんだよ、4回とか5回とか6回とか。
どこのストーカーだよ。
つきまといにも程があるぜ。
アメリカなら裁判所から接近禁止令がでるぞ。
どこのストーカーだよ。
つきまといにも程があるぜ。
アメリカなら裁判所から接近禁止令がでるぞ。
俺も合格したら講師になる
与件で無駄な記述は一切無い。惑わされるのは訓練が足りない証拠だ。
（なんてね．．．ぼそ）
（なんてね．．．ぼそ）
>>795
あのババアは、いんきんと同期
あのババアは、いんきんと同期
825 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 23:34:22
826 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 23:35:31
827 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 23:36:11
のび太北
829 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 23:48:00
鬱本には、女王様の鞭がオッパイや
ほんまにええオンナやで
ほんまにええオンナやで
830 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 23:53:08
adeonhyが模試の解答アップしてるが
名前まででてるぞｗ大丈夫か？？
っていうかあの変な文章だとＴＡＣの点数はあがっても合格できんだろ。文章になってない
名前まででてるぞｗ大丈夫か？？
っていうかあの変な文章だとＴＡＣの点数はあがっても合格できんだろ。文章になってない
833 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 00:02:33
>>831
「成長と発展」「新規事業」というお題をまっとうに捉えると、
1.商圏の拡大 (通販とか)
2.新たな客層へのアプローチ (男へ通販とか)
3.新たな商品の取扱 (男物とか)
みたいな段階を踏むのかもね。
模範解答みたいに、いきなり3.だけを答えるのは違和感がある。
「成長と発展」「新規事業」というお題をまっとうに捉えると、
1.商圏の拡大 (通販とか)
2.新たな客層へのアプローチ (男へ通販とか)
3.新たな商品の取扱 (男物とか)
みたいな段階を踏むのかもね。
模範解答みたいに、いきなり3.だけを答えるのは違和感がある。
>>830
のび太は顔がムカつきますね
のび太は顔がムカつきますね
のび太ってだれ？
のび太よりスネ夫みたいだけどw
今日のTACだったら、上位5パーに入れば合格できますか？
のび太君は合格でおk
ゲッチはダメだ
843 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 00:28:01
いんきんさんは？
FSP宣言
846 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 07:32:44
模試のあとは、毎年ベテが暴れますな～
TACすげ～な。
ＴＡＣの解答は納得いかないとこ多いね、相互リンクのって勘違いしてるのか？
納得いかないのは、ただ単に
「あなたの実力が足りていない！」からです。
現実を受け入れてＴＡＣを信じて頑張って下さい。
「あなたの実力が足りていない！」からです。
現実を受け入れてＴＡＣを信じて頑張って下さい。
850 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 20:05:29
相互リンクしたら同質化するのか？？？
851 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 20:34:11
ノウハウを利用して鞄も作る、って服と鞄じゃ全く別物じゃね？
852 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 20:50:30
>>849
お前、バカだろwww
お前、バカだろwww
854 ：名無し検定１級さん：2010/09/07(火) 18:35:37
大安だから銀座で合格を確認して
すぐに申込書を提出したぜ
すぐに申込書を提出したぜ
855 ：名無し検定１級さん：2010/09/07(火) 19:34:11
女性の合格率10%切ってる。大変だろうけどもーちょっとがんばって欲しいなあ #smec
856 ：名無し検定１級さん：2010/09/07(火) 20:36:00
実務補習はかわいい女がいるといないで天国と地獄だからなw
>>853
自分がバカなことを棚に上げてよく言えるなw
自分がなぜ、模試の点数が伸びないのか？
それすら分からないんだろwww
２次試験には向いていないんだよ。
暗記で何とか１次はクリアできても、
地頭が悪ければ、何度受けても不合格w（笑pu）
自分がバカなことを棚に上げてよく言えるなw
自分がなぜ、模試の点数が伸びないのか？
それすら分からないんだろwww
２次試験には向いていないんだよ。
暗記で何とか１次はクリアできても、
地頭が悪ければ、何度受けても不合格w（笑pu）
>>857
そんな煽りで怒るのは、お前みたいに地頭が悪い奴だけだぞ。
そんな煽りで怒るのは、お前みたいに地頭が悪い奴だけだぞ。
TAC面ではキーワード盛り込み不足、LEC面では裏技活用不足で適切ではない。また、TBC面では1マス空けを実施してしまっているので取り敢えず減点しておく。
そして書き方がMMC。
あんた講師だな。
あんた講師だな。
>>858
また、自分の地頭の悪さを棚に上げているなw
お前みたいに、意味不明なキーワード羅列で
しかも的外れの汚い文章を採点する身にもなってみろ！
ろくでもない奴の解答に、いちいち、こんなこともできないのか？
と思いながら、丁寧にアドバイスし、しかも、励ましの声を書くこちらの
精神的苦痛も考えろ！
また、自分の地頭の悪さを棚に上げているなw
お前みたいに、意味不明なキーワード羅列で
しかも的外れの汚い文章を採点する身にもなってみろ！
ろくでもない奴の解答に、いちいち、こんなこともできないのか？
と思いながら、丁寧にアドバイスし、しかも、励ましの声を書くこちらの
精神的苦痛も考えろ！
2次模試って点数に意味ないだろ
「2次模試って点数に意味ないだろ」…
文章の意味が分かりません。
文章の意味が分かりません。
>>859
はぁ？
はぁ？
２次試験２回目なんだが、お勧めの本ある？
去年は過去問とネットで拾える模範解答。
あと１次試験本を読みこむだけで総合評価Ｂまでいけた。
事例１と２は６０点以上はいけるので大丈夫なのだが、
事例３と４が足りない。
過去問以外に何買えばいいのかね。。。
去年は過去問とネットで拾える模範解答。
あと１次試験本を読みこむだけで総合評価Ｂまでいけた。
事例１と２は６０点以上はいけるので大丈夫なのだが、
事例３と４が足りない。
過去問以外に何買えばいいのかね。。。
>>866
鬱本でいいんじゃね？
鬱本でいいんじゃね？
868 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 02:40:19
>>867
鬱本？
鬱本？
チャージマン研に聞いてみよう
872 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 05:59:20
adeonhyって常識なさすぎだな。ふぞろいの中身ネット上で公開してるぞｗｗｗ
著作権とかしらないのだろうか？？？
著作権とかしらないのだろうか？？？
>>872
無料で宣伝してくれてるので、出版社はむしろ感謝してるとおもう。
無料で宣伝してくれてるので、出版社はむしろ感謝してるとおもう。
許可とってる
シッタカ消えろ
>>871
ブックオフに出した。
ブックオフに出した。
>>872
いじめられっ子の顔だが、熱心にやっていると思うぞ。一次落ちた人間を馬鹿にしているのは、ムカつくけどなw
いじめられっ子の顔だが、熱心にやっていると思うぞ。一次落ちた人間を馬鹿にしているのは、ムカつくけどなw
877 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 09:56:54
朝からTACに行ったので眠い。
2次の申込書完了
日大はいやぽ
日大はいやぽ
879 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 12:54:00
880 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 12:55:01
881 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 13:33:55
>>878
申し込み順だよね。
申し込み順だよね。
882 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 15:28:28
adeonhyってだれ？いきなりでてきたけど
883 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 16:23:14
1次に落ちたんだったら
黙ってITCでも取ってろ
チンカス
黙ってITCでも取ってろ
チンカス
885 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 16:52:56
ＴＡＣの模試って簡単だったよね？
俺ができるだけ？
俺ができるだけ？
886 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 17:00:40
LECの講師はレベルが高いね。
ビックリした。TACいらね。
ビックリした。TACいらね。
887 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 18:23:29
>>871
買ったけど、使い方がわからん
買ったけど、使い方がわからん
>>884 受かってるって。
おまえは散々難問だなんだと言ってたが、あんなのスピテキパラパラ読むだけだったわ。
で、次は二次試験だからと来てみたら、今度はここでおまえが二次は応用力だとか枠がどうとか。
ほんと、なさけないやつだな。
気前よくアドバイスでもしてやればいいだろうに。
おまえは散々難問だなんだと言ってたが、あんなのスピテキパラパラ読むだけだったわ。
で、次は二次試験だからと来てみたら、今度はここでおまえが二次は応用力だとか枠がどうとか。
ほんと、なさけないやつだな。
気前よくアドバイスでもしてやればいいだろうに。
889 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 21:05:42
簿記１級のスペックがあれば
２次は有利ですか？
２次は有利ですか？
890 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 21:36:36
簿記1級持ちです。事例4は常に上位ですよ。他が駄目だがｗ
891 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 21:39:13
今から簿記１通過するレベルにまで高めておけば
来年の２次の事例４は優位に立てるか。。
来年の２次の事例４は優位に立てるか。。
894 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 00:01:37
>>892
採点者が数人居ると言うのは本当か？
採点者が数人居ると言うのは本当か？
895 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 05:53:17
数人いるとしたら甘いやつと辛いやつがいそうだなｗ
簿記１級って、事例４で出題される企業価値計算や外為、
ＭＭ理論・配当と企業価値の関係、
共分散や相関係数等の複数証券ポートフォリオの問題は
含まれていたっけ？
ＭＭ理論・配当と企業価値の関係、
共分散や相関係数等の複数証券ポートフォリオの問題は
含まれていたっけ？
ツイッターをみてると新たなゴッドハンドベテが1人受肉しそうな予兆を感じる。
ツッコミ待ち？
>>897
必死やね。でも、全部入っとるわw
必死やね。でも、全部入っとるわw
>>898
アイツのことかw
アイツのことかw
903 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 10:55:33
ベテは何年目から？
講師でも5年かかる資格
1次に2回落ちたけど
まだまだルーキーさ
1次に2回落ちたけど
まだまだルーキーさ
>>901
ウソつけw
これが簿記１級の出題範囲だぜ
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/topics/post-4.php
（商工会議所HP）
どこに企業価値計算やMM理論等のファイナンスが入っているんだよ？
ポートフォリオやリアルオプションも１級にはないじゃないか？
ウソつけw
これが簿記１級の出題範囲だぜ
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/topics/post-4.php
（商工会議所HP）
どこに企業価値計算やMM理論等のファイナンスが入っているんだよ？
ポートフォリオやリアルオプションも１級にはないじゃないか？
906 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 11:04:24
のび太は過去5年分やり終えたのかよ
>>905
日商と診断士は試験委員の学閥が違うから用語が違うだけですよ。
日商と診断士は試験委員の学閥が違うから用語が違うだけですよ。
80分×20事例＝1600分
昨日から2次対策始めたけど、3日で追いつきそうね。
てか、今月末まで夏休みだから、すぐ追い抜くよ。
昨日から2次対策始めたけど、3日で追いつきそうね。
てか、今月末まで夏休みだから、すぐ追い抜くよ。
お前等いい加減に理解しろ。
LECの中村講師はTACの三好講師なんかより遥かに優秀だ。
LECの中村講師はTACの三好講師なんかより遥かに優秀だ。
おい、おまいら
ABCはやっておけ
ABCはやっておけ
>>909
ベテいらね
ベテいらね
>>905
シッタカすなw
シッタカすなw
きちんと、コーポレートファイナンス入門を
勉強すれば事例４はクリアできるよ。
勉強すれば事例４はクリアできるよ。
915 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 11:36:56
>>903
LECの講師は4年目からベテランと語ってた
LECの講師は4年目からベテランと語ってた
916 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 11:38:19
>>914
オススメの本は、ありますか？
オススメの本は、ありますか？
最近１ヶ月の悩み
ちなみにリーマン12年、ストレート生で一次は突破
体験記みるとストレートで受かった学生もいれば
4年5年かけても結果のでない実務に長けた大手の管理職の方もいて
まだ１ヶ月しかやってないけど二次はつかみどこがない変わった試験だなぁって思ってます。
まぁ愚痴っても進展しないので残りの期間出来るだけのことはやります。
ちなみにリーマン12年、ストレート生で一次は突破
体験記みるとストレートで受かった学生もいれば
4年5年かけても結果のでない実務に長けた大手の管理職の方もいて
まだ１ヶ月しかやってないけど二次はつかみどこがない変わった試験だなぁって思ってます。
まぁ愚痴っても進展しないので残りの期間出来るだけのことはやります。
921 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 17:58:55
2次試験は、ちゃんと１５％程度は合格する試験だから安心しな。
100人中、15人も受かる試験なんだから
適当にやろうぜ
100人中、15人も受かる試験なんだから
適当にやろうぜ
923 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 19:10:51
>>922
良い心得だ
良い心得だ
924 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 19:37:07
俺簿記1級持ちだが範囲に含まれてるとかどうでもよくないか？
1級持ちレベルだったらちょっと勉強すればすぐ対応できる問題しかないしなｗ
1級持ちレベルだったらちょっと勉強すればすぐ対応できる問題しかないしなｗ
事例３ 難しくない？
運営管理はなんとか暗記で合格したが
事例企業の工程における問題点がパッと浮かばない…
みんなどうしてる？
運営管理はなんとか暗記で合格したが
事例企業の工程における問題点がパッと浮かばない…
みんなどうしてる？
926 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 20:05:08
運営管理を猛勉強
工程の中身は考えない
928 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 21:26:33
事例Ⅲは事例Ⅰみたいに、問題に類推しろとかの設問はほぼなくて、
与件本文中の根拠を中心に解答をまとめれば大崩れすることはない。
一次で運営管理合格するレベルなら事例ⅢはⅡと並んで解きやすい
事例じゃないか。
与件本文中の根拠を中心に解答をまとめれば大崩れすることはない。
一次で運営管理合格するレベルなら事例ⅢはⅡと並んで解きやすい
事例じゃないか。
あの意味不明な生産管理を
文章で100字や200字で解決案を提案するのは、
生産管理の現場を見たこと無い人でもできるのかな？
文章で100字や200字で解決案を提案するのは、
生産管理の現場を見たこと無い人でもできるのかな？
無理
931 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 23:53:36
現役診断士の俺のイメージでは、事例Ⅲの工場の専門的分野に関する問題は
1次の知識で対応できる範囲。
基本は工場や本社工場間業務のプロセスにおける問題点を追求し、良い
方向へ改善していくパターンの出題だろ。
1次の知識で対応できる範囲。
基本は工場や本社工場間業務のプロセスにおける問題点を追求し、良い
方向へ改善していくパターンの出題だろ。
932 ：名無し検定１級さん：2010/09/09(木) 23:56:32
>>931
それが、一次試験で、運営管理まで手が回らずに勉強してないんだよな
二次の勉強しなければならない時期に、一次の勉強をしなければならないという、このつらさ
ちなみに経営も勉強していない orz
それが、一次試験で、運営管理まで手が回らずに勉強してないんだよな
二次の勉強しなければならない時期に、一次の勉強をしなければならないという、このつらさ
ちなみに経営も勉強していない orz
933 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 00:18:47
2次試験は知識問題ほとんど出ないし、基礎レベルで十分対応できる。
知識を問うのは1次試験で終わりだよ。
2次は各事例の特徴や考え方を掴んで、ある程度答錬等こなせば合格だね。
知識を問うのは1次試験で終わりだよ。
2次は各事例の特徴や考え方を掴んで、ある程度答錬等こなせば合格だね。
935 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 02:00:35
>>932
そんな時間あったら、2次過去問を何度も回した方がよくね
そんな時間あったら、2次過去問を何度も回した方がよくね
>>935
だったら、回せばいいじゃないwww
だったら、回せばいいじゃないwww
仕事の都合で複数回振替ででたんだけど
大雑把にいえば講師ごとに解説で力点を置くポイントが違うんだな。
なんか混乱してきたわ。困るんだが。
大雑把にいえば講師ごとに解説で力点を置くポイントが違うんだな。
なんか混乱してきたわ。困るんだが。
>>937
どちらも大事なんだと思う。
どちらも大事なんだと思う。
会計士や税理士に比べて難易度ぐっと落ちる。
資格の旨味もないんだから楽にやれ。
資格の旨味もないんだから楽にやれ。
比べることが失礼だと思われ
942 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 07:08:40
そうなんか
じゃあ、会計士取ろうかな
じゃあ、会計士取ろうかな
【平成22年度新司法試験の大学院別合格者数 上位21校】
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。
大学名 合格者 合格率 シェア割合
--------------------------------------------
東京大学 201, 48.91%, 9.69%
中央大学 189, 43.05%, 9.11%
慶應義塾大学 179, 50.42%, 8.63%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学 135, 48.74%, 6.51%
早稲田大学 130, 32.75%, 6.27%
明治大学 85, 25.37%, 4.10%
大阪大学 70, 38. 89%, 3.38%
一橋大学 69, 50.00%, 3.33%
北海道大学 62, 43.06%, 2.99%
東北大学 58, 36.48%, 2.80%
-------------------------------------------ベスト10
同志社大学 55, 20.99%, 2.65%
神戸大学 49, 34.03%, 2.36%
名古屋大学 49, 35.25%, 2.36%
立命館大学 47, 18.88%, 2.27%
九州大学 46, 26.29%, 2.22%
関西学院大学 37, 20.11%, 1.78%
上智大学 33, 19.64%, 1.59%
関西大学 32, 14.55%, 1.54%
大阪市立大学 31, 26.05%, 1.49%
千葉大学 30, 43.48%, 1.45%
首都大学東京 30, 29.70%, 1.45%
（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。
大学名 合格者 合格率 シェア割合
--------------------------------------------
東京大学 201, 48.91%, 9.69%
中央大学 189, 43.05%, 9.11%
慶應義塾大学 179, 50.42%, 8.63%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学 135, 48.74%, 6.51%
早稲田大学 130, 32.75%, 6.27%
明治大学 85, 25.37%, 4.10%
大阪大学 70, 38. 89%, 3.38%
一橋大学 69, 50.00%, 3.33%
北海道大学 62, 43.06%, 2.99%
東北大学 58, 36.48%, 2.80%
-------------------------------------------ベスト10
同志社大学 55, 20.99%, 2.65%
神戸大学 49, 34.03%, 2.36%
名古屋大学 49, 35.25%, 2.36%
立命館大学 47, 18.88%, 2.27%
九州大学 46, 26.29%, 2.22%
関西学院大学 37, 20.11%, 1.78%
上智大学 33, 19.64%, 1.59%
関西大学 32, 14.55%, 1.54%
大阪市立大学 31, 26.05%, 1.49%
千葉大学 30, 43.48%, 1.45%
首都大学東京 30, 29.70%, 1.45%
（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
【平成22年度新司法試験の大学院別*合格率* 上位21校】
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。
大学名 合格者 *合格率* シェア割合
--------------------------------------------
慶應義塾大学 179, 50.42%, 8.63%
一橋大学 69, 50.00%, 3.33%
東京大学 201, 48.91%, 9.69%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学 135, 48.74%, 6.51%
千葉大学 30, 43.48%, 1.45%
北海道大学 62, 43.06%, 2.99%
中央大学 189, 43.05%, 9.11%
大阪大学 70, 38. 89%, 3.38%
東北大学 58, 36.48%, 2.80%
名古屋大学 49, 35.25%, 2.36%
-------------------------------------------ベスト10
神戸大学 49, 34.03%, 2.36%
早稲田大学 130, 32.75%, 6.27%
首都大学東京 30, 29.70%, 1.45%
九州大学 46, 26.29%, 2.22%
大阪市立大学 31, 26.05%, 1.49%
明治大学 85, 25.37%, 4.10%
同志社大学 55, 20.99%, 2.65%
関西学院大学 37, 20.11%, 1.78%
上智大学 33, 19.64%, 1.59%
立命館大学 47, 18.88%, 2.27%
関西大学 32, 14.55%, 1.54%
（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。
大学名 合格者 *合格率* シェア割合
--------------------------------------------
慶應義塾大学 179, 50.42%, 8.63%
一橋大学 69, 50.00%, 3.33%
東京大学 201, 48.91%, 9.69%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学 135, 48.74%, 6.51%
千葉大学 30, 43.48%, 1.45%
北海道大学 62, 43.06%, 2.99%
中央大学 189, 43.05%, 9.11%
大阪大学 70, 38. 89%, 3.38%
東北大学 58, 36.48%, 2.80%
名古屋大学 49, 35.25%, 2.36%
-------------------------------------------ベスト10
神戸大学 49, 34.03%, 2.36%
早稲田大学 130, 32.75%, 6.27%
首都大学東京 30, 29.70%, 1.45%
九州大学 46, 26.29%, 2.22%
大阪市立大学 31, 26.05%, 1.49%
明治大学 85, 25.37%, 4.10%
同志社大学 55, 20.99%, 2.65%
関西学院大学 37, 20.11%, 1.78%
上智大学 33, 19.64%, 1.59%
立命館大学 47, 18.88%, 2.27%
関西大学 32, 14.55%, 1.54%
（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
どうでもいいもんのっけんなよ。
弁護士で食えないよりリーマンのほうがよっぽどまし。
弁護士で食えないよりリーマンのほうがよっぽどまし。
食えないとはいえ、弁護士の平均年収1500万ですよ。
独立開業弁護士の場合、平均2000万円を超える。
就職が難しいだけであって、
どんな事務所にでも就職して３年実務経験積めば、
年収最低でも１，０００万円以上になる。
就職が困難なだけで、所得まで悪いというのは間違い。
就職できない所得ゼロの弁護士も含めて上記の平均年収であることは
しっかり受け入れないとね。
独立開業弁護士の場合、平均2000万円を超える。
就職が難しいだけであって、
どんな事務所にでも就職して３年実務経験積めば、
年収最低でも１，０００万円以上になる。
就職が困難なだけで、所得まで悪いというのは間違い。
就職できない所得ゼロの弁護士も含めて上記の平均年収であることは
しっかり受け入れないとね。
スレ違い。他でやりましょう。
>>892
一次試験合格でか？
合格証書のフォーマットが二次試験合格と使い回しっぽかった。これでいいか？
それでだ。おまえは勉強のやりこみが必要だ、地頭がよくないと受からないと
威張り散らすだけで、人に何のアドバイスもできないやつだが、その成果すら
俺に否定されたわけだ。
で、二次試験。これから受けるわけだが、おまえはやはり地頭だというだけ。
俺が受かったら、その成果も否定され、人に何のアドバイスもできないって、
どんだけ地頭悪いんだよということになるんだよ。
いいから、人に勉強法のアドバイスしてみろよ。
一次試験合格でか？
合格証書のフォーマットが二次試験合格と使い回しっぽかった。これでいいか？
それでだ。おまえは勉強のやりこみが必要だ、地頭がよくないと受からないと
威張り散らすだけで、人に何のアドバイスもできないやつだが、その成果すら
俺に否定されたわけだ。
で、二次試験。これから受けるわけだが、おまえはやはり地頭だというだけ。
俺が受かったら、その成果も否定され、人に何のアドバイスもできないって、
どんだけ地頭悪いんだよということになるんだよ。
いいから、人に勉強法のアドバイスしてみろよ。
もういいかげん、自演はやめたら？
おまえって、age/sageを変えずに、時間も20分間隔くらいで同じ文体で書くけど、
自演すらできないのかよ。
で、結局勉強法は教えられないわけね。ばーか。
おまえって、age/sageを変えずに、時間も20分間隔くらいで同じ文体で書くけど、
自演すらできないのかよ。
で、結局勉強法は教えられないわけね。ばーか。
勉強法は人それぞれ。
お前は受かったとは言っているが、全部ウソだろ？
なぜ、合格していないのに、ウソが言えるんだ？
しょうがないから合格者であるオレが２次に関しての勉強法を教えてやるよ。
お前は受かったとは言っているが、全部ウソだろ？
なぜ、合格していないのに、ウソが言えるんだ？
しょうがないから合格者であるオレが２次に関しての勉強法を教えてやるよ。
（各事例の解き方）
①与件文の前半部5行程度（会社概要・事業内容等）と、
与件文の最終部分（社長の考え等）を読む。（5分以内）
②設問文をすべて読み、問題の流れを把握する。（5分以内）
③精読：与件文を読みながら、どの与件文の塊を、
SWOT及びP（問題）、D（ドメイン）に区分けする。
その横に、キーワードを書く。 （20分以内）
④設問を上から読み、１次知識から自分でぼんやりキーワードをイメージし、
③で横に書いたキーワードと照合し、与件文の活用すべき場所を探る。（15分以内）
⑤１次知識のフレームワークを意識して、与件文・キーワードを活用し、
フレームワークに的確に当てはめ文章を作る。（30分）
※まず結論を書く。そして、必ず、具体的事例を書く。抽象的な文書だと不合格だ。
具体的な事例とは、当該事例企業に即した
具体的アイディア・例を示して、最初に書いた結論の肉付けを行う。
⑥各設問への解答同士、ロジックが通っているか？を見て修正する。（5分）
※各設問の解答同士、論理性がない場合は、各設問の解答１発で不合格。
ロジックが通っているか？を測るには、解答文だけを読んで、きちんと
ストーリー化されているか？の観点でみれば、論理性の有無の判断が可能になる。
以上だ。
無資格＋不合格ウソつき君は、２次より、まず１次試験に合格したまえ！
①与件文の前半部5行程度（会社概要・事業内容等）と、
与件文の最終部分（社長の考え等）を読む。（5分以内）
②設問文をすべて読み、問題の流れを把握する。（5分以内）
③精読：与件文を読みながら、どの与件文の塊を、
SWOT及びP（問題）、D（ドメイン）に区分けする。
その横に、キーワードを書く。 （20分以内）
④設問を上から読み、１次知識から自分でぼんやりキーワードをイメージし、
③で横に書いたキーワードと照合し、与件文の活用すべき場所を探る。（15分以内）
⑤１次知識のフレームワークを意識して、与件文・キーワードを活用し、
フレームワークに的確に当てはめ文章を作る。（30分）
※まず結論を書く。そして、必ず、具体的事例を書く。抽象的な文書だと不合格だ。
具体的な事例とは、当該事例企業に即した
具体的アイディア・例を示して、最初に書いた結論の肉付けを行う。
⑥各設問への解答同士、ロジックが通っているか？を見て修正する。（5分）
※各設問の解答同士、論理性がない場合は、各設問の解答１発で不合格。
ロジックが通っているか？を測るには、解答文だけを読んで、きちんと
ストーリー化されているか？の観点でみれば、論理性の有無の判断が可能になる。
以上だ。
無資格＋不合格ウソつき君は、２次より、まず１次試験に合格したまえ！
のび太は上から目線でウザい
>954
肝心なところを忘れてたぜ～
与件文最後の社長の考えを重視し、ドメイン（方向性）を決め、
それを元にストーリーを構築することが、高得点の秘訣。
>>955
心を入れなおして、今後、合格した等とウソをつかないように！
１次不合格+ウソつき君へ
肝心なところを忘れてたぜ～
与件文最後の社長の考えを重視し、ドメイン（方向性）を決め、
それを元にストーリーを構築することが、高得点の秘訣。
>>955
心を入れなおして、今後、合格した等とウソをつかないように！
１次不合格+ウソつき君へ
957 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 20:03:04
>>954
書いた本人にだけ意味が解る文
書いた本人にだけ意味が解る文
958 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 20:04:36
のびたの女へのメッセうぜえなｗｗｗ
女へのメッセに思うとは、妄想も甚だしいw
お前、女に飢えてるんだろ？
２次試験はどうせお前の能力では受からないんだから
金を女に使ったらどうだ？低脳www
お前、女に飢えてるんだろ？
２次試験はどうせお前の能力では受からないんだから
金を女に使ったらどうだ？低脳www
960 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 22:16:14
961 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 22:17:14
のびたって誰だよ、おい。
俺は、鬱病君がが１次通ってねえくせに２次のウンチク語っているのがウザイ。
おまえは、アバズレ姉ちゃんに慰めてもらえってえの。
おまえは、アバズレ姉ちゃんに慰めてもらえってえの。
adeonhy
964 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 22:19:22
あと、今年はいんきんが大人しくてワロタ
のびた！
写真を変えろ
キモくてたまらん
僕はキモくても外せない小心者なのよ
写真を変えろ
キモくてたまらん
僕はキモくても外せない小心者なのよ
いんきんさん経済の底上げ8点で復活したらしいよ
＞＞967
ｍａｊｉ？ｗ
ｍａｊｉ？ｗ
ウザイ奴は、メガネかけているんだな。
初受験で、今日初めて過去問を見てみたんだけど、びっくりしたよ。
1次のほうがよっぽど大変だよね、これ。
1次のほうがよっぽど大変だよね、これ。
971 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 23:41:47
キャバ嬢の本どうよ？
>>972
kwsk
kwsk
974 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 01:25:04
専門学校の模範解答さえ ショボク見えてきた
本試験で要求されているパターンと違う模擬試験の内容
わざとか？ それとも 本当に本試験のパターンを知らないのか？
以上の文章 C判定
読んでて疲れる
本試験で要求されているパターンと違う模擬試験の内容
わざとか？ それとも 本当に本試験のパターンを知らないのか？
以上の文章 C判定
読んでて疲れる
1次不合格。煽りも不合格。
人間やめたら？w
人間やめたら？w
>>968
マジです
マジです
978 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 02:07:00
979 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 03:20:28
>>971
鬱になります
鬱になります
トータルで４０点足りないってｗｗｗ
どうでもいいけど、
２次受験案内の写真票のイラストは何とかならんのか・・・
２次受験案内の写真票のイラストは何とかならんのか・・・
>>954
もう一つ注意点がある。
①与件文は、１文足りとも無駄な文章はない。
すべての与件文を抜かりなくSWOT+P（課題）+D（ドメイン）
で区別せよ。また、SWOTPDが重複する文もある。
②与件文は、診断分析済みの因数分解された要素を、わざと散らして
ストーリー化したもの。
・ただ単に事例の説明をしているのではなく、キーワードや重要な要素を
人工的に散らしたりして作られたもの。
・与件文はもともと、SWOT分析し戦略マップに落とし込んだ実在の企業が
元になっている。つまり、事例文は、すでにSWOT等で分析した要素を
与件文として組み合わせている。
この意味は２次試験の常時、高得点を取っている人なら分かるはずだ。
もう一つ注意点がある。
①与件文は、１文足りとも無駄な文章はない。
すべての与件文を抜かりなくSWOT+P（課題）+D（ドメイン）
で区別せよ。また、SWOTPDが重複する文もある。
②与件文は、診断分析済みの因数分解された要素を、わざと散らして
ストーリー化したもの。
・ただ単に事例の説明をしているのではなく、キーワードや重要な要素を
人工的に散らしたりして作られたもの。
・与件文はもともと、SWOT分析し戦略マップに落とし込んだ実在の企業が
元になっている。つまり、事例文は、すでにSWOT等で分析した要素を
与件文として組み合わせている。
この意味は２次試験の常時、高得点を取っている人なら分かるはずだ。
983 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 17:24:15
模試で高得点を取っても2次試験には関係なし
TACで5年連続1位だったおっさんは落ち続けたw
TACで5年連続1位だったおっさんは落ち続けたw
よっぽど本番に弱いんだね。
気が小さいんだろう。
気が小さいんだろう。
１次試験の合格通知北。
っていうか２次でも金取るのかよ。
国家資格なのにすげえボッタクリぶりだな。
もう調布くんだりまで行かせんなよな
っていうか２次でも金取るのかよ。
国家資格なのにすげえボッタクリぶりだな。
もう調布くんだりまで行かせんなよな
東京の２次の会場ってどこですか？
>>987
お前の家
お前の家
989 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 20:49:37
明治大学と日大
御茶ノ水とか水道橋
御茶ノ水とか水道橋
>>987
１次合格してから心配しろ
１次合格してから心配しろ
>>986
俺も大して調べもせずに1次受験したんだけど、
合格した後も登録だ講習だ更新だ、でアホみたいに金がかかるのな。
この制度のあり方自体をBCGあたりにコンサルしてもらったほうがいいな。
というわけで、2次は放棄することにした。もったいないけど、いい勉強にはなったと思うよ。
俺も大して調べもせずに1次受験したんだけど、
合格した後も登録だ講習だ更新だ、でアホみたいに金がかかるのな。
この制度のあり方自体をBCGあたりにコンサルしてもらったほうがいいな。
というわけで、2次は放棄することにした。もったいないけど、いい勉強にはなったと思うよ。
１９万も持っていない御茶ノ水
>>993
だろ？
だろ？
996 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 22:18:11
オレは彼と別人だが
今年はぎりぎり１次合格なんで
来年一回にかけるよ
今年はぎりぎり１次合格なんで
来年一回にかけるよ
しかし、暑いのを何とかしてほしいな
998 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 22:33:08
1000だったら、スレで俺だけ合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。