【くそコテ】21年度行政書士試験反省会10【落ちろ】

寄生虫諸君潔く来年にむけて勉強しろ

へいｗ

良スレあげ

不合格者確定者の僻みはすごいな

五だな。一乙。

早めにLECのパックに申し込みしようぜ。
万が一受かってても９割も返ってくるんだからさ。
凄くお得じゃね？

さぁどのｺﾃが落ちるか予想しよう！

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

きょろちゃん落ちろ

初学者落ちろや

ﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃﾊﾝ全滅ﾒｼｳﾏ！

小さい･･･なんて小さいんだ･･･誰が受かっても落ちても自分には無関係なのに

小さくて結構
全滅！全滅！

合格祈願(-人-)ﾐﾅｻﾝｳｶﾘﾏｽﾖｳﾆ

きょろちゃん落ちろ

木間・しおり・きょろは再来年まで落ちろ

ここの人たちのレベルじゃ行政書士も難関資格になっちゃうのかな？（笑）

俺は合格する！択一１４４だけどな

トリップ間違えたわ

勇気あるなｗ

きま

すげぇ、すげぇよ。
２ちゃん歴２週間の俺が２ｽﾚ連続１０００奪取！
先輩方すいませんでしたっ!

>>20
許す

ここは日記帳にします

>>22
むり

輝け！ｸｿｺﾃ！

お前ら記述対策スレ見ろ。
ＬＥＣの講師が46がなぜ0多発かを説明してる。

>>25
それさ〜俺の去年の記述では、無理すぎる説明している。

俺の昨年の記述
取消し判決・併合してこの二つのキーワードなし
確定日付、譲渡し人と譲受人と書かずＡＢＣで書いた。
こんな記述で28点なんだぞ。
背信的の所にそこの講師は0or20だったというが、
この問題で部分点が付いていないと28点にはならないから。
背信的の所で俺が仮に0点で他で28点も取れているならば
とんでもなく激甘採点だったってなるよ。昨年は。

判例そのまま書けパターン予測してたが177条は今更と考えて漏らしてたわ。
まるまんま書けてないと０なのかねぇ。

>>26
中卒さんは高校中退ですか？

ＬＥＣ理論では去年の記述で他２問が完璧な奴で、点が42とか44とかついてたら信頼関係…に微々たる点が加算されてるから理屈的におかしいな。
誰かそういうパターンのやついないか？

えなり破局してたらしい
あんな顔でも俺たち最下層の試験でいがみ合ってる人間からしたら勝ち組なんだな

おら町会議員やってたことあるだけど今回の記述採点は納得いがね
択一で146点、あと34点で合格するニダ
議員バッジも失い、こんな試験で落ちるなんてものつくり大学を出た大卒のおらには屈辱だんべ

デカイ釣り針

ﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃはマジで不合格っぽいね
メシウマメシウマｗ

お前粘着やな

来年の勉強したら？

おれもコテハン最新情報に入れてくれ。

俺も入れてくれ

亀田ガードばかりやって汚いな

他のスレみると、行政書士の評判が悪すぎてテンション下がった・・・。

まぁ、俺もなんとなく受けただけだが・・・。

>>35,36

点数晒せｗ　記述はＬの結果で。

亀田１はポンサクにしばかれますよ

あと１ヶ月以上あるんだね。
合格発表の日を忘れてしまいそう。
合格通知が来てから「あっそういえば」なんていう展開はつまらんねぇ。
毎日このスレをチェックしよう。

>>39
択一１７０　　　記述（ＬＥＣ採点）２０

>>42
それは合格するよ〜

>>42
う〜ん、マークミスとかあるからやはり心配だ・・。

>>39
ちなみに、受験１回目で、学習期間は１ヶ月だ。よろしく。

試験後にコテハンして意味あんのか

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

試験後にひょっこり現れたトリも付けないコテを一覧に加えるのはどうなんだ？
まあ、どうでもいいけど。

LEC講師

まずは第46問です。昨年、信頼破壊の法理として出題された新形式の問題にあたると考えます。
新形式とは、明確なキーワードでの出題ではなく、極めて有名な判例規範をそのまま書かせるものです。
昨年の採点結果から推測するに、ほぼ正確に書けていれば20点、不正確であれば0点と極端な採点がなされたようです。
試験委員が点数（合格者数）調整しやすい問題ともいえます。
参考解答としては、「第三者とは、当事者およびその包括承継人以外の者で、登記のケンケツ（漢字です）を主張する正当な利益を有する者」です。
昨年の新形式問題傾向から、真っ先に予想される著名規範でした。私の講義では予想問題としてお示しし、演習もしましたので、
受講いただいた方はある程度準備していただけたのではないでしょうか。お役にたてていればよいのですが。
配点基準は特にありません。上述のとおり、ロースクール生を中心にほぼ正確な記述をする受験生が多ければ、
不確実な表現をした多くの受験生が0点をつけられるでしょう。
問題の形式上、「第三者とは〜」という表現が抜けていた場合、大幅な減点（５点〜７点）を受けても
やむを得ないと思われます。

>昨年の採点結果から推測するに、ほぼ正確に書けていれば20点、不正確であれば0点と極端な採点がなされたようです

ＬＥＣから今まで一言も聞いたことないが。
もしそうと知ってたらこっちもそういう対応してるって。
誰か聞いたかこんなの。

そもそも完璧に書くとか、記述試験の本来のあり方じゃない気がする。

LECは判例そのまんまで書けなければ0点だというならば、

×　第三者とは、当事者およびその包括承継人以外の者で、登記のケンケツ（漢字です）を主張する正当な利益を有する者

○第三者とは、当事者若しくは、その包括承継人以外の者で、登記のケンケツ（漢字です）を主張するにつき正当な利益を有する者
でなければ駄目です。
ＬＥＣって馬鹿確定

当然間違いなく書くようにがんばってるが、最悪でも部分点あるから、という頭で書いてるからな。
もし一言一句間違えたら０になるんだという前提であれば根本的に対応は考えるだろう。
ＬＥＣの記述対策講座申し込んだが全くそんなこと言ってなかったし。
後出しじゃんけんじゃないのか、こんなの。

判決文は本来はカタカナ表記だから平仮名で書いたら当然０です。

くそコテは諦めろよ

結論

LECは信用するな

40字記述は法的思考力を試す為に導入されたんじゃなかったのか？　　　　　　一言一句間違わずに書かないと駄目なら単なる暗記ものの試験じゃないか？

>>51よ

それも違うな。

〜主張するにつき正当な利益を有するもの　　だ。者ではなく平仮名でものだ。
限定する場合、法律用語では「者」ではなく「もの」と書く。
判例もそうだろ。つまり、ＲＥＣはそこまで言うなら「もの」と書かなくては
いけないのだ。

>>51
いや、「若しくは」と「及び」の違いは結構大事なんじゃないの？
０点かどうかは不明だけど

>>56
全然違うな
40字記述はあくまで合格率を自由自在に変動させるための魔法の杖

>>58
この場合意味はほぼ同じだよ
｢若しくは、又は｣を使うなら｢その包括承継人｣
｢及び｣を使うなら｢包括承継人｣でオーケーだよね

追記だが、そこまで完璧に書かなきゃいけないのなら４５時に収まらないの
だよ。だから若しくはと同意義なら、又はと書かなきゃいけない。
だがここは及びでも良いだろう。

よってだな、一言一句とは有り得ない＞４６

やはり重要キーワードの組み合わせで加点される方式であり、第三者が抜けていても
４点〜６点の減点だということだよ。ＬＥＣの０点はあからさまに分析を間違ってる。

本当に法律のプロがいるのか？

４５字だ、失敬。

採点は試験委員の虫の居所で決まるんだよ

>>61
受験のプロの横溝さんは｢第三者とは｣抜けで、厳しく採点して-4点だと言ってる
LECの基準を決めたのは、法律のプロではなく、自称経営のプロだよ

>>60
当事者∧包括承継人　以外のもの
当事者∨包括承継人　以外のもの
の違いではないの？

>>65
はい？

俺は、時代の流れに沿い、短縮語で、「当括承継人」と書いたぜ
時代の流れを読むと言うのは本当に重要な事だ

おまら無料で採点してもらって文句言うって凄い神経してるよな
エゴの塊にしか見えない。もっと落ち着け。

実質無料じゃないの。LECは1500人の個人情報を取得していますよ
個人情報取得しといて適当な採点じゃそりゃ怒るだろ

Ｌの採点は無料とかそんな聞こえのいいものじゃない。
販促活動の一種だろ。
多数の反響があった事は喜ぶべき事だ。

>>68
受験生のためにボランティアでやってるとでも思ってるのか？

うだうだ言う奴は落ちる確率高いよ

全てレック工作員の自作自演です。

>>71
ボランティアですよ。寛大なレック様の採点にケチをつける我らの小ささ。

うだうだうだうだ

これが無料ではないよ
実質有料採点
個人情報取得で容易に営業できる。
こんなの常套手段じゃん

かといって、ＬＥＣの採点なんて相手にしないし
本試験までの結果を待つだけ。

何言ってんだお前ら。
金払ってないんだから無料に決まってるだろ！！！
アホか！？お前らの個人情報にどんだけの価値があると思ってるの！？！！？？

個人情報は財産です

>>77
個人情報には価値があるから金を出してまで買う奴がいるわけで
個人情報の価値が解からない君と社会での営業の話はできない。

>>77
価値無しなら、個人情報取らないだろ

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

誰が合格かなｗ

LECは個人情報取得しといて、この適当な採点かよ
マジでクズだな

いつもながらレックは糞工作員ばかりだな。
すぐ論破される。

ボーボー

>>76

個人情報取得

これがすべてだと思う。
だから、記述はなるべく手間が掛からない採点方法を選んだ。

ヤフオクでどこの誰とわからんやつと取引してる俺に
死角はなかった

ひどいスレタイですね
つくづく自分がクソコテでなくて良かったと思う次第です

lec採点だったら中卒涙目ｗｗｗｗｗｗｗだろｗｗｗ

中卒はレック採点じゃなくても落ちてるよ

去年は44と45完璧で信頼関係破壊の46に2点ついて42点とかの解答なかったってことなのか。

中央大卒が中卒とか言うの紛らわしいよ。

ＴによるＬの吸収の可能性
Ｔの事務局の方とご飯同席の時、耳にしたよ
雑談なんで聞き流してネ

中卒の記述晒せよ俺が判断してやる

そんなに文句があるなら。択一で180取ればよかったのにね。

中卒とは中京大卒

受験番号から調べて落ちた人には漏れなく講座案内が届きますよ。なにせボランティアですし。

４５点とか４０点台の合格者もいるけどな。

>>87
おいクソ！
来年不合格でも逃げるなよクズ

上述のとおり、ロースクール生を中心にほぼ正確な記述をする受験生が多ければ、
不確実な表現をした多くの受験生が0点をつけられるでしょう。

これ書いているﾔｼって相当頭逝っているだろ。
何万人のﾔｼの記述採点の結果みて再度採点し直すとかってｗ
常識的にも日程的にも無理なことを解からんのかねｗ

いまから　　しこしこしよ

しかもロースクール生を中心にって
受験番号のみで解かるかよｗ

基本的に開業予定のないローをメインに受からせたい算段かね。

受験比率の表見れば分かるけど。大学院生って１０％もいなかったろ

>>100
ネタは何するの？

今後続々誕生する三振者のためだろ。

行政書士資格取得者はこれから団塊世代の退職により爆発的に増えるのは必死

外務大臣は、拘束力により判決の趣旨に準拠し、改めて申請に対する処分をしなければならない。

他2問は得点なしと判断し、未記入で出しました。

Ｌ採点で何点と思います？

>>107
22点くらいです

6点未満と言っときます。ハハハ

107

真面目に12点

ＬＥＣで8点じゃね？

8以下だろうな

木間来年も落ちろ俺をグルっぽ参加拒否しやがって

>>87
ほんとそうだよね

判決主文
レックはなかったことにする。

「準拠」が間違ってるだけだからレックで6点
実際は16点

レｯ具が実際になる日が来たら･･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・

これでも冗談にもならない。
択一１８６あるからまだ静観できるけど、おそらく採点は素人だよ
＝の記述しか認めないなら、皆さん言う通り、条文に従いって問いに表記するよ

一字一句あってないといけない試験なのです。
意味は同じでも字が違うとアウトです。

大丈夫 木間は来年も落ちるから 一般の足切りで 来年の一般は難しいからな

去年、パンチラ4問
今年、パンチラ12問
正解

この試験素晴らしいな

>>119
ありがとう　安心して眠れるよ
アノヤロー俺を参加させないなんて許せないよ
ちょっとアイツの作ったグルッポの批判的な記事書いただけなのに
ケツノ穴の小さいやつだ

ちょっとPCから離れていたら、もう[10]まで進んでいた。

今更だけれど・・・（すみません。）
LECから3日に出されたお知らせを見て、出させたのは、この掲示板！？なんて思って
しまいましたが、批判を受けてか、問い合わせが多かったからか知りませんが、後か
ら出したLECには、本当にがっかりしました。。

完全に対応を間違っていますよね。。。

東京リーガルマインド（ウィキペディア）
http://ja.wikipedia.org/wiki/LEC
【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1244849573/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
【伝説の】LEC新宿エルタワー【Part1】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1164424542/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
今日LECでこんなことがあしますた。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1180267604/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

択一で１８０超えてるから記述の採点基準はどうでもいい。

124みたいなやつが定期的に現れるよね

択一がやさしかったからしょうがないよ。

法学部卒やロー生は法令択一で70％以下は足切りになればいいのに。

今年のコテは当方まで全員合格！
激甘採点決定！

>>127
そいつらは合格基準も２１０点でいい。

Ｌの見解としては合格率の調整として問４６は自由に出来るって事だな。まぁそれもありえるだろ。

うんちとうんこってどう違うの？

LEC採点のおかげで、合格道場への採点依頼がこの時期になって
増えてますね〜。

合格点くれる所に採点してもらいたいってだけなんだろうな。

解説を公開してるサイトないですか？

>>134
伊藤塾から解説が送られてきたけどね。

俺はＴＡＣの解説届くの待ってる

>>134
合格道場がアップしてるよ。

道場主も横溝もLECも大変な年にサービスしてるな
受験生の質が悪すぎるよ　感謝の言葉もない

不安な自分を安心させないと糞呼ばわりだしな。

> 問題の形式上、「第三者とは〜」という表現が抜けていた場合、大幅な減点（５点〜７点）を受けても
> やむを得ないと思われます。

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

択一150〜160のコテは記述でお陀仏だな

150前半の中卒はまずダメだろうな
問45は0みたいだし

L基準だと中卒は死滅か

>>140
5〜7って何で奇数なんだ？
その人本当に採点基準理解してるのか？
もしくは、どこからか本試験採点情報手に入れたか？
5〜7の間、ようは6点減点になるんだと言いたいとか

>>145
きっと受験したことないんだよ

>>144
LEC基準だとうんこまで死亡らしいからな

8点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Lec出される前はいくつだったんだろうな

ボーダーのクソコテども一人一人合否判定していこうぜ
うんこや予想問題、18歳男あたりの択一160オーバーは、まあ合格だろうな
予想問題は知らないが、うんこは記述結構書けてた気がする
140の当方は確実にアウト
やはり問題は150以上160未満のクソどもだな

今年も不合格行政書士アンチのニート（笑）の問題性
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259945388/

174以下はきついってことか
よほど解答通りかけてないと

横溝先生、合格道場主の採点へのお礼がちらほら見えているがLECへは批判と氏ねという言葉しかないなwww

記述10点以下でいいだろ？

だな。

あとで、落ちてた言われるよりマシだな。

んだな。

今年は記述で合格率絞らないいけない年だから１６０台でもよっぽどの記述じゃないと不合格だろ。
１７０超えからボーダーだ。

>>152
甘い点数付けてくれないと感謝出来ない乞食だらけだ。

１月の発表日はカイジみたいに空間が歪むんだろうなｗ

まだ1か月以上楽しめるのかよｗｗｗｗｗｗｗ
今年は派遣村行かないで年末もパソコンの前に張り付いていよーっと

仕事しろよwww

大学生の俺でも行書終わって年末までの短期だが月20ちょい稼いどるぞ。


働けー

高校生の俺でも期末テスト終わったらバイトするんだ働け

バイト君がチョロチョロやかましいのぉ

規則正しい生活しないとな

働けるのに働こうとしない¬(´〜｀)г

LECのやり方が拙劣だから、批判が出るのは当然。

もうレック批判はよそうぜ

ﾊｲ、ﾔﾒﾀｰ！

亀田最弱

なんか昨日話題にでてたレックの河本？かしらんが講師のブログあるやん？

それって問46が０か20しかないっていってるのに、第三者が抜けてたら−5〜7てどういうこと？

合格発表後の打ちのめされた自分の顔面と内藤の顔面。

>>168
素直に考えたら？
｢第三者とは｣が文頭になく、それ以下が完璧なら最低12点は付く
でも｢第三者とは｣が文頭にあろうがなかろうが、実際の判例の部分が多少でも違うと0点
ようは誤字脱字の場合は除いて、0点か12点か20点かってことだよ

５〜７の減点とか行っちゃってる時点で
その人とは距離を置きたいな。
おれとしては。

>>171


わかる。


4〜8かな？

>>170
仕事で知己になった弁護士さんに聞いてみたら、
誤字での減点は当然としても、判例と一字一句
違ったらゼロとは考えられないと教えてくれたよ。

それだったら暗記力試験と変わらないとはいってたけどね…

>>172
例年どうりなら普通に考えて４が妥当。
調整をするんなら８はあるかもしれないが
普通の感覚としてはやっぱり４。
おれはそこは書いたけど。
８だったら同情する。

私、女だけどいつまでもチマチマ言ってる人は無理。

>>169
オモロ。

>>175
私もムリ〜。

ある信頼できる情報によると、第三者は関係ないんだってよ！

うちのおじいちゃん
試験委員だからその辺、詳しく聞いとくよ。

いや、第三者は必要だろ。
ただ、それが抜けただけで０はないけどな。

記述はある程度厳しいかもしれないが、
皆が言うほどではないから安心しな。

的外れなこと書いてなきゃある程度は貰える。

亀田最強

拘束力と既判力の違いはどうなってるんだ？

俺は−8か10だと思う


それぐらい重要。

拘束力と既判力は解答そのものだから重要じゃないの

そう考えると、
やはりＹ基準は妥当。




と信じたい。

亀田卑怯だよな

問題は拘束力だけかけた場合だな。

亀田は強いよ。本当はね。

亀田の頭、つまり亀頭最強

既判力はキツいだろ。
聞かれてるのは｢取消判決｣の効力が、
その当事者のの外務大臣に
どういった効力があるかだから。

既判力は外務大臣の義務の履行まで含めて、
終結した裁判に生じるから。
設問が以前に同様の裁判で、取消判決があった場合とかだったら
既判力で良かっかもね。

>>189
いや、部分点のはなし。

まあでも「第三者」が無いと何がなにやらヤレヤレだろ
餡の入ってない饅頭のような
０点も覚悟しなければならない

>>179
ｷﾐ、まさかDAIGOじゃないよねぃ？

>>187　拘束力だけかけなくとも後半があってれば
それなりにもらえんじゃない？

効力と義務の二つを答えるのだから

>>191
納得できない。
おれは暴発する。

逆にＹさんの基準で納得できないとこはある？

>>194
暴発するも何も生殺与奪はあっちにあるし
そもそも「第三者」が無いことがどれだけダメダメなことか
それこそ公平な第３者が見ても最高裁判所の裁判長が見てもダメだというだろう。
よって０点はほぼ確実なこと。

>>189　ああ、しょうゆことね。
効力誤りと拘束力抜けは同じ採点だと思うな。

>>193のとおり、二つを回答するのだから、前半10点。後半10点として、
後半の10点のうち、何点かもらえるとオモ。
後半完璧なら10点と。

今年択一だけで１８０以上取れなかった奴なんて全員記述０でもいいよ。
そんな奴いらないから。

どうか>>198がマークシートミスしていますように

>>198
去年、自己採点より結果が低かった人が
なぜか続出してたから、気を付けたまえ。

LEC採点6点・・・
44,46は0点で、45が6点なんだろうけど、45はもっととれてると思ったのに

44
判決の既判力により、旅券発給義務の申請を許可しなければならない。
45
XのAに対する求償権について、連帯保証契約に基づき、弁済を請求できる。
46
第三者とは、不動産にかかる正当な権利を有するもの。

45　ＸのＡに対する

これちょっと変じゃない？

亀田の話しようぜ

僕は択一のみで合格だからみんなには落ちてほしいな
１月２５日までここで煽ってるとドラクエやるより楽しいNE

問46の第三者で0点以外ＬＥＣの採点そこまで妥当性を欠くとは思えんね。
>>201の6点でも妥当。4点でもおかしくない

たすかに問４６はもうちょいあってもいいような気がするな。
４点はさすがにひくいでしょ

４０字前後　これ大事です

今年度の
本試験の
採点の
バイトやることになった
東大卒のリー・チャンです。
もちろん東大ってのは
東海大ね。
バイト収入で
年はなんとか越せそうです。
バッサバッサ０点にしてやるかな。

>>201さんは4、6、8、10のどれかだね

>>202　XのAに対するはいいんじゃないの
XがYに対して請求できるのは、XがAに対して有する求償権だから
よくわからんが

>>208
頼むよ。

第三者無しで許されるのは小学生レベルの国語の問題だからな。
国語の穴埋めという観点からはありえない間違いだしさｗ
普通に考えて

第三者で0点が余りにも酷すぎたから、他が盲目になりがちだったが、
問46以外はその点数であってもおかしくない点だな。

皆第三者、第三者って煽られすぎ。
冷静になれ。それだけで０はないって。

減点は免れないけど、他が書けてれば、部分点あるから。

因みに俺は第三者書いた。

お前らいい加減に第三者無し＝0点はLECの釣りだと気づけwww

>>210
うん、そうだね、いいね
Ｘがついてたからクドイかなってオモタ

いまから、サビキに出かけます

>>201
同じような状況だけど20点だった。俺は多分、問44は既判力書いたから0点、問46は第三者の部分だけ微妙に違ってるので0点。
問45は｢XはAに有する求償権について、Yとの連帯保証契約に基づいて履行を請求出来る。｣と書いた。最後の部分で｢連帯保証契約の履行｣と書いてないけど20点ついたのはおまけしてくれたのかも。

>>201みたいな酷い記述なのに勘違いして今年はきびしめの採点だったとか
訳の解からないことを言うから、そんな都市伝説的な
今年は厳しいとか甘いとかそんな感じになったんだと思うわ。
通常の採点しているのに。

てか採点したレック大の人すらありえん。ていってるって前スレの始めのほうに書いてあったぞ。

さっき、ブログ巡りしてたら、みょ〜とかいう人の写真がでてた。

ワロタｗ

>>201
問４５での「連帯保証債務の履行」の内容が「弁済」だから
問４５だけに限れば８割はとれてんじゃないの。
あとは0点が妥当

>>217
オマケかよｗｗｗ
今までＬＥＣに相当お布施してたとか？

>>201 ４５は俺と似てるな。ちなみに俺は↓でＬＥＣ合計１２点
外務大臣は、判決の持つ拘束力により、拒否処分の取り消しと、旅券の発給を義務付けられる。
Aに対する求償債権について、連帯保証契約に基づき、Aに代わって弁済することを請求できる。
不動産に関する物件の得喪、変更の登記の不存在を主張するにつき、正当な利益を有する者。

至極妥当

>>224
読む人が読めば１２点

俺は46の包括を一般承継人、
ｹﾝｹﾂを平仮名や不存在に
した場合の採点に凄く興味がある。

間違いではないから、
減点なしなのか、減点対象なのか。

例年なら減点なしだから、
今年の採点基準がはかれる。

至極妥当

外務大臣は、総務大臣に交代することが義務付けられる。

さあ　何点

229 −釣り針

そーゆーウケると思うのかね？

どういう顔で書き込んでんだろ

(⌒　　　　　　⌒)
　　　(⌒　　(　　　　　　)　　⌒)
　　（　　　　　　　　　　　　　)　　)
　　　　（＿ヽ＿ﾊ从人＿ﾉ＿ノ
　　　　　　　　　 | || | |
　　　　　　　ﾉ Ｌ,l ,|| |､l、
　　　　　　　⌒:::＼米:／::＼
　　　　　　／　<●>::::<●>＼　
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　てめぇ、いい加減にしろよ！！
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!|
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|　　　　ドンッ！ドンッ！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　>
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽ

　　　　(⌒　　　　　　⌒)
　　　(⌒　　(　　　　　　)　　⌒)
　　（　　　　　　　　　　　　　)　　)
　　　　（＿ヽ＿ﾊ从人＿ﾉ＿ノ
　　　　　　　　　 | || | |
　　　　　　　ﾉ Ｌ,l ,|| |､l、
　　　　　　　⌒:::＼Ｌ:／::＼
　　　　　　／　<●>::::<●>＼　
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　てめぇら、いい加減にしろよ！！
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!|
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|　　　　ドンッ！ドンッ！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　>
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽ

半穴の高卒力により、半穴の種子に従い、真性に対する包茎を処分しなければならない。

しをりの写真始めてみた
アメブロで後姿だけど公開してるよ
４０代にしてはきれいなほうか・・・？

択一160台だけど頼むから受からせてくれよ
今年、23歳の弟が現行の司法試験受かったのに
俺はまもなく28歳の27歳にして半ニート状態の自営。
弟は旧帝の法学部、かたや俺は4流私大法学部。
小さい頃から5歳も下の弟から愚兄愚兄と完全に見下され
ここらで行書をとって小さい抵抗見せたいんだよ！！
頼むよマジで

行書で抵抗ｗｗｗｗ
マジうけるｗｗｗｗ

>>236
とりあえず記述晒してくれ

Ｗサッカーを資格に例えてみた

オランダ＝弁理士
カメルーン＝司法書士
デンマーク＝不動産鑑定士

日本＝行政書士

志を利ほれたよ

>>日本高過ぎw
日本：乙４が妥当だろ

木間の奴ずうずうしい考えだな
一生受からなくていいよあんなやつは

あいつは仕事じゃなくて受験を辞めるべきだよ
ただのお山の大将裸の大将

オランダ＝弁護士
カメルーン＝司法書士
デンマーク＝不動産鑑定士

日本＝調理師

ツマンネ

Ｇ組
ブラジル＝司法試験（裁判官）　　　　　
コートジボワール＝歯科医
ポルトガル＝公認会計士

北朝鮮＝ニート　

もっと面白い話ないの？

試験前夜、眠れずに遅くまで2ちゃんしてたの思い出すなあ。
もう一ヶ月経つんだね。試験後、あまりの不出来に絶望感で
自暴自棄になってﾄﾎﾞﾄﾎﾞ家路につくでしょうなんて散々なこ
と言われたけど、とりあえず今、生きててよかった！

>>248
ということはダメだったの？
何点？眠れなかったことの影響もある？

俺も思い出すわー
試験終わってしばらく
勉強しなくて済むって
思って、普段行かない
スタバで黄昏てた

ひと月早いね

志をりって８４点だってよ

８４点って無勉の人が鉛筆転がしてマークしたくらいのレベルじゃないの

>>249
記述抜き160だね。採点依頼はしてないからなんとも言えないけど、
45以外は模範解答とほぼ同じかな。一応第三者は書いてる。
あの時は3時半ぐらいまで眠れなかったけど、試験当日に影響は
なかったなあ。いや、でもﾎﾝﾄ前日の2ちゃんはなんか楽しかったよ。
煽る人もいれば、ﾏｽｸどうする？とか時計買っただとかさ。
緊張がちょっとほぐれたりしてさ。

志を利って人はベテなの？
どんな勉強してんだか。

>>253
オマエいいやつだな

ほんと懐かしい感じするわ。100円ショップで時計買ったけど、電池が付いてなかったとかもあったよね〜なんかなごんだよ

俺は朝6時まで眠れなかった
試験に影響ありまくりで、3問もケアレスミスしちまった

　　　【２０１０年合格目標　行政書士講座のご案内】



　　　　　　　　　　　　

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

記述を厳しく採点して合格率を調整するとかいう話しがあるけど、択一で例えば問2や問3のように微妙な問題で解答者が少ない肢を正解にして調整するってのも有り得るのかな？
記述の採点で操作するよりマークシートの場合は機械いじれば済むから楽かなとか考えてしまった。

>>258
それ昨日来た

ほんと割引あるうちに申し込みしたほうが良いよ。

>>259
高卒ってだれ？

試験の結果が良いからコテハンにする奴って意味わからん

【大手予備校L○C様が記述採点してわかったこと】　平成21年12月5日　地方公務員(上級)25歳3年目　

�@背景
　・今年は一般知識の易化により、合格率が高くなることが予想されていた。
　・現段階において、記述点数決定後、ボーダーラインに乗るか反るかの受験生が多数存在している。
�A実験
　1実験主体　　　　　大手予備校L○C
　2実験結果の発表日　12月1日午後
　3実験結果　　　　　結果についての考察は以下のとおり。
　　　　　当初より、当該予備校では、本年度の一般知識の難易度は下がり、合格率調整のために記述採点方式が受験生にとって厳しくなる
　　　　　旨の説明がされていた。当然今回の採点も厳しいものだろうと覚悟している受験生もほとんどである。
　　　　　だが、実際に当該予備校の記述採点が終了し、某人気掲示板に寄せられた不満はかなりのものであった。
　　　　　予備校の採点が、受験生が思う採点よりも異常に厳しかったからだ。
　　　　　中には自分の採点依頼内容と点数を書き込む人物も多く現れた。しかし、書き込まれた採点依頼内容を確認してみると、当該予備校の採点は妥当だったと判断できる。
　　　　　つまり、ボーダーラインから記述点数を除いた点数が150〜170点台の受験生の記述内容は、予想よりも不出来だった。
　　　　　このことから、本年度の試験合格率も例年とあまり変化しないことが導かれる。
　　　　　また、受験生自体のレベルが顕著に上昇したということも言えず、一般知識に救われ、法令関係の知識が未だ合格レベルに達していない受験生が多い。
　　　　　今回の当該予備校が行った採点と某人気掲示板の書き込みは、ボーダーライン付近の受験生のレベルが低いということを露呈したと言えるだろう。
�B試験合否発表日に予想されること(懸案事項)
　・人身事故による電車の長時間停止

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

去年の合格者だが、今年はｺﾃﾊﾝ大量合格なんだな
去年の同志社ニートフライング不合格には笑わせてもらったけど、無事受かったみたいでよかったね

>>265
おまえ 病んでるなぁ

>>265僕は行政書士試験落ちました。


まで読んだ。

LEC診断で般教足切りクリアー率98％ぐらいだな。まあ去年とかでも80％以上クリアーしてるみたいだけど簡単だったのは否定しようが無い。
それと般教で点を稼いで法令択一の失点を補った受験生も多いじゃないかな。

>>267
>>268
　　必死ですねｗｗｗｗ　　　
　　落ちそうなんですねｗｗｗｗ
　

般教で足切りのやつは採点依頼しないｗ

明らかに２６５が頭おかしい

自分が作ったおかしな長文を自分で読み返せばわかる
（そういうのを書いてる２６５を想像するとゾッとする…）

必死だなとかいってる場合でなく、精神病院へ行くべき

不合格者の呪い

こえーなー

>>265のｿﾞｯとする顔面と内藤の顔面。

１７０からがギリギリのボーダー。

>>259
ベジータとか言う大ベテはどうなった？

通すがりの司法試験ベテ今年行政書士択一210点だが265の病にはびびった。

司法試験の世界にも病人は多いが、行政書士も馬鹿にできないな

ベテｗ
結局行書受験しちゃった自分をどう思いますか？

スレタイもそうだが、他人の不幸を望む凄まじい負の感情を感じるな。

行政書士試験もそんなに人を狂わせる程の試験だったのか。

いや、もとからいろんな苦労でおかしくなってただけかもしらんけど

べつにどうも感じないよ。

模試がわりに受けただけ。

五月には紳士法だからな。
今日も刑法やってる

ともかく病院いったがいいぞ

いい薬あるらしいから

というか、ﾊﾟﾝﾁｷで足切りのﾔｼは採点依頼なんて虚偽を示して採点依頼するだろｗ
普通。
みんな自分の記述の採点してもらうために依頼するんだからｗ

98％がﾊﾟﾝﾁｷ逃れているのは異常なんだよ普通
100％ﾊﾟﾝﾁｷ逃れが採点してもらわなければ意味ないだろｗ

＞通すがりの司法試験ベテ今年行政書士択一210点だが

なんの自慢にもならんぞｗ

真理すぐる

２ちゃんで初めてマトモな意見を見た

>>282
ちょっと可愛いか奴かもｗ

志を理はニートのくせに余裕あるよな
好きなもん食って昨年はLECのフルコースに加えその他教材を山ほど買ってた
それでいて今年はユーキャンだもん　マジでパパでもいない限りこんな試験にここまで金かけられるやついないぞ？
推定40マソくらい教材に金かかってる
しかもLはDVDが再生できないとかでほとんど消化してないらしいからな
おまいらもこのくらいの余裕があれば記述ごときで喧嘩しないのに

ちょっと不安を煽られると火病起すのが面白い

>>285
余裕じゃなくて、ただのバカだろ

きょろちゃん落ちろ！！

行政書士ヴェテなんて珍種が日本に存在するんですか？ｗｗｗ
何年も取り組むような試験じゃないでしょこんなのｗｗ

コテに粘着してるやつって自分が落ちまくって道連れが欲しいんだろうな。

木間落ちろ

今年の合格率は15％です

記述の採点を厳しくするのにも限界あるから、
数年前のデータみると２％台があるけど
そこまで落とすのは無理なんだよね。

記述で２２点なんて余裕だよな？
44)拘束力無し、後は完璧
46)第三者は書いたが、文頭ではない。後は完璧

今年は合格率２０％から６％台に絞るための記述採点だからな

合格点が事前に公表されてる試験って珍しいよね。
上位何人までが合格、という相対評価のほうが普通に考えれば適正だと思う。
採点基準があいまいな記述式問題で調整するとかマジ勘弁、て感じ。

>>264
45次第。44と46で20だな。

バンチキの足キリを50%にすればいい話

社労士だってそーしてるし

今年はパンチキが簡単すぎた結果こんな事になってるんだから作問のセンスの問題

文章理解も簡単だった？

一応3問あってたけど時間のなさに勘もあった。

>>300
簡単だったろうね。苦手なｵｲﾗでも３問正解だったな。

合格確定だけど時間ギリギリだったぞ・・・
見直し時間も5分くらいしかとれなかった

俺の解答>>224だけど、問４５の「連帯保証契約」を「連帯保障契約」と書いたかも知れん･･･
２点減点だよね？

時間がなかったのは演習不足じゃないのか？
一時間以上あまったぞ。

民法で予想以上につかった。


1時間は普通のやつは絶対むり

一時間余るってｽｹﾞ！

俺なんか二時間余った

去年は1時間あまったが今年はギリギリだったな。

記述も時間使ったし。

時間が余らないのは理解浅いから一問の肢に時間かかるんだよ

バンチキ何問正解した??

１０問しかとれなんだorz

>>310
10

足きり上げても効果なしか?

足きり上げるなら記述にするべきだな。
本当の実力が分かる。

記述20以下は足きり。

>314
LECのような採点にされるより、その方がマシだ

民法で時間くったってさ読みづらいからか？
読みづらいと思ったら問題文を図式化すれば解く時間短縮できるだろ?

最終的に５％前後を目指してるんだからどこで調整したって上位に残る奴は同じだと思うけどな

５％かよ　今回はそれ無理じゃね？　そんなに低く出来るか？

>>318
Ｌ基準ならそれくらいになるんじゃないかな

15％は絶対にいかない。下手すりゃ8％もあり得る

>>316

行書の勉強しかしてなかったら対応しずらいんだよ


あなたは違う勉強もしてたんじゃない？

5パー目指すなんか誰がいったんだ？

図式にするのは宅建受験生でもするんじゃないの

誰でもするよな

誰でもするよね

基本だろ〜

図式にした時、いちいち家とか車とか宝石とか絵を書いてしまう。

亀田最強

>>327 俺なんて外務大臣の顔までしか書かなかったからよ。
まずまず時間短縮できたぜ。

>>329
ｷﾐ、ｽｺﾞｲな！久々にﾅﾐﾀﾞ出た！

>>330 だろ？やっぱり試験は如何に短時間で解くかが勝負だからな。

家とか宝石まで書いているうちはまだまだ甘チャンだよ。

流石に新司法クラスになったら外務大臣の全身かかないとキツいがな。

合格道場の掲示板に採点依頼してる奴ってほとんど採点スレにいた奴じゃね？

道場主も大変だな

>>331
ﾏｹﾀ。参考になったよ！
ｻﾝｸｽ！！

オレ余った時間でネコの絵書いてニャーとか吹き出しつけてたなあ。

センター：ちょっとこの採点基準使ってくんない

レック：あいあいさー

ボーダー：ぐわっ　嘘だろ　死ねよ　詐欺だ　etc...　

ボーダー：だめかも…　期待せんとこ…　レック申し込んどくかな…

レック：ｸｸｸ…　　←今ココ

ボーダー＠１２５：やっぱだめか…　知ってたし…　またがんばろ…

センター：ｸｸｸ…

レックの採点が基準ならば、10点満点ならまだしも
20点満点の意味がない

>>331　はぁ？お前甘いよ。紳士だったら外務大臣の他に
事務次官ぐらいまで書かなきゃなかなか解けないよｗ
>>333　にわか法律家に簡単にだまされんなよｗｗｗｗ

一月二十五日にＨＰ発表？通知はいつ？賞状はいつ？

ＨＰ見たときに自分の番
号がないことを想像すると…

リアルにorzになりそうだ

俺文章理解の落語の問題をわかりやすくするために、かなり上手に絵にしてたら時間なくなった

まぁ間違えたけど・・・

そりゃあ落語家が分身してる絵だもんな・・・・

>>340 お前つまんね

えんらくが頭に浮かんだ奴は点取れてるだろ

>>341
座布団全部もってってください

まさかあんなところに時事問題出してくるとは思いもしなかったよ・・・

不謹慎すぎる

マジやめろ

LEC熱もいきなり冷めたな

ま、俺は静観決め込むが解決にならん
内部にいるならそいつが申請してきたってわかんないはずだからなあ
逆に内部にいるなら申請するにきまってる罠
たけし軍団はいでらっきょすぐパンツ脱ぐしどうしようもないよ

法令等択一（マークシート）の機械採点
↓
足切り組除外の仕分け（不合格）
↓
法令等択一の得点を記入（１８０点以上組は合格だからここで終わり。１８０点以上組の受験者の人数チェック）
↓
１７０、１６０、１５０点代（それ以下を含む）ごと仕分け
↓
１７０点代から記述の採点開始（記述の出来にもよるが当確でしょう。１８０点以上組と１７０点代組の受験者の人数チェック）
以下１６０、１５０点代と続く。
法令等択一の得点が高いほど有利（行書の８０％が法令等択一だから）。合格者を６０００人は出さないようにする。

こうやって仕分けするんじゃないか？

>>348
非常に無駄な作業ですね
廃止します

>>289
お前は世間を知らなさすぎる（といってもおれも学生の身だが）
自分と同等レベルが集まっている学校を飛び出し
バイトや教習所等に行けば信じられないほどの馬鹿が結構多い
いつまでたってもマニュアルを覚えれない記憶力皆無の人間、
いつまでたってもブレーキアクセルの位置を覚えれない若めの主婦や
免許の択一試験に何回も落ちる奴などなどかなり数多くの脳疾患者が
この世にはいて、そういう人間が毎年滑り続けていると考えれば
納得がいく

>>348

まだ事故にあってないのか？お前いらね。

>>337
紳士と行書における問題の難易度、複雑さの差を図式をもって痛感した次第です。ｻﾝｸｽ！今年不合格だったら、来年こそは球根が発芽したところまで図式にしても時間が余るような厚い知識を培って試験に臨みたいと思っておりやす。

ネタ楽しんでるところ悪いけど、
新司の問題って行政書士試験の問題と難易度同じくらいだぞｗ

LEC無料採点にレイプされた奴らが道場に泣きついて保護を求めてる件。
道場主の採点によりかなりの確率で立件（合格判定）されているが、
そんなに勝訴出来るとは考えられない。

結局、センター採点（上告審）で棄却されるのではと予想する。
反論はあると思うが、客観的にみて致し方ない。

>>352 お前素質ある。
自信をもって望め。
このスレの住人皆がついている。

おやすみ

センターは難易度によっては補正すると言ってるんだから
簡単だったバンチキを補正すればいいと思いませんか?

下げることはあっても上げることは無いだろ？
バンチキ10問正解だったから上げても構わないけどｗ

補正的措置＝救済措置って思ってる奴多いなｗ

パンチキ70%以上に補正したところで切られる奴はほとんどいない。

パンチキ＝一般知識って
思ってる奴多いなw

じゃ、ﾎﾞｸ9問しか取れなかったからｷﾗﾚﾙちゃうんだ？

>>360
一般チキン

伊藤塾の無料ストリーミングで、記述難しかったと言ってるよ。
10〜20代が多そうだと。
難易度的には合格率８％くらいかもしれないようなことも言ってた。
民法やっぱり難しかったみたいで５問あるいは４問でもいいと。

×10〜20代
○10台〜20台　点数ね

>>362 アホ
サリーちゃんの友達のよしこちゃんの三つ子の弟の一人だろw

トン平、パンチキ、カン太

>>363 10から20台って
まぁまぁなんじゃね？

10から20の間じゃなくて？

そうかもね　

>>365
それを言うなら、パンチキ、チン平、カン太だろ、アホｗ

>>385ww

そうかもね

>>365
トン平ｗｗ
左かよｗｗ

今日はＪＣＤ

合う格率は8〜10%になるやろう

俺はそう考えてる

みんなＪＣＤ何買う？

JCDは1.4.6.11のBOXでえいやろ

俺はそう考えてる

マンハッタンカフェかトップロード

>>373>>375
亀田親父乙

サクセスブロッケンはどう？

ブロッケンはMr.カーメンに勝てないぞ

もう誰も反省してないなw

亀田最強

発表までまだ長いし、亀田で息抜きもいいのかもしれないなあ。

今日はＪＣＤ見ようぜ。プレミアムレースだぜ。

おまえら反省しろよwww

>>363
伊藤塾の無料ストリーミングをみたが択一で１６８悪くても１６４くらい欲しい
っていってるから記述は平均１５点前後があるか無いかって感じみたいだな。

あと２２で最初は楽勝だと思ってたがだんだん怖くなってきたｗ

どこもかしこも激辛予想ってことだろ
ﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃﾊﾝ全滅ﾒｼｳﾏだぜ！

メシウマメシウマ あほか

あっほｗ

亀田でも勝てたんだぜ、絶対受かるよ。

>>385
LECよりはましって程度で伊藤塾の予想も相当辛いなあ。

誰かー大至急教えてくれ。

野球の応援歌で始まりが
チャンチャチャチャチャ
ンチャ、チャンチャチャ
チャチャンチャの奴って
なんて言う曲だっけ？

レックは信用できないが伊藤塾の予想は当たるからな。

伊藤塾によると160以下はボーダーではないってことか

去年はボーダー１５０てところだったが、今年は１６０か
択一易しかったんだなホントに

158だがまず大丈夫だな

記述で６０点取れてればボーダーは１２０．
結局、人によってちがうなり。

もうコテハンの半分くらいは諦め入ってるだろ

記述通常採点。
合格率９．３６パーセント。
ということでよろしく。

俺は１５０だが記述で３０以上はある。

択一１２０のやつが記述満点取れるはずがない。
１６０以下はもう諦めろ

諦めろって！

LEC伊藤塾そろって激辛採点してることに何らかの根拠がないはずがない
大手だし、何らかのリークがあったんじゃなかろうかと推測する

何かもうこのスレに残ってる人達は全員受かりそうな気がしてきましたよ
あまりに記述採点が厳しいと言い過ぎて、本当のぎりぎりボーダーの人はいなくなり
実際は余裕な人達が、それでも過度に心配してるって感じに見えます
発表日はこのスレの皆様は全員笑顔で、またダメだと思ってた人たちも戻ってきて
ものすごい盛り上がりになりそうですね！

大原の解説も合格に向けて取って欲しい
っていうのを足すと１６０点台になるなあ。

今年のボーダーは１６０

>>404
諦めろって！

俺130台だけどまだ望すててないよ

反省しろ

試験科目変わった１８年以降で、今年は一番簡単だった？

諦めろって!

おちんちんとおまんこどうちがうの

来年バンチキ難しいから今年うかってないとヤバいよ

亀田の親父最強

記述は通常採点でいいんじゃない？通常採点でぎりぎり１８０〜１８４点の受験者（法令等択一１６０点以下）を斬れば合格者６０００人以内に収まるでしょう。
この層の受験者は通常は箸にも棒にもかからないんだから、斬られても文句は言えない。
それにしてもレックショックはおもしろかったね、キャッキャうふふしながら見てました。

数字が全角だとアホっぽいな

補正的措置で200点にすべき

>>415
行書ヴェテはここまで心が病んでしまうという典型的な例

え？09年合格決定者って初受験じゃないの？
それでこんな偉そうなの？ｗｗ
あー、なるほど。それで初受験者にあんなに突っ掛かるんだ
嫉妬してるわけね
っていうかお前こそ、今年が例年並の難易度だったら箸にも棒にもかかってないからさ
ラッキーだったね！

>>415〜419
２０１０年も行書でがんばろうね！割引があるうちに申し込もうね。レックで（笑）。
この者たちと同期合格だったら…納得いかないけど、この者たちが合格していたらおめでとうだね。
合格していたらの話だけどね！

＞この者たちと同期合格だったら…納得いかないけど

じゃあ昨年までで合格しとけよｗｗ
今年が簡単でヴェテ卒業できて良かったね！おめでとう！

０９年行書合格決定者

SINE HAYAKU

だいたいさ、合格確定してからコテハン付けるってどうなのよ
試験前にコテ付けて大口叩く度胸もなかったくせにな
それで今こんだけ偉そうに振る舞えば、そりゃ叩かれるわｗ

調子に乗って悪かったよ。
もうやめます。
実は足きりだったので。
ｻｰｾﾝw

問46の問題をいまさらだが見直したが、これ最初「この第三者とは、」まで問題文に書いてあったな。

解答の文字数のぎりぎりさを考えても。

直前に、ここも消して書かせようと、誰かが直したくさい。。

木間 あのＬＥＣのカリスマ講師の講義受けてるのに不合格

精神的異常さを感じる。

あと極めて幼稚だな。

ブログやってるやつの不合格率はかなり高いな

みんなも早くコメント入れないと削除されるよ

>>425
ちょっと同意。
括弧の位置間違えたのかな、とか思った。

ブログやると不合格
2ちゃんでコテハン名乗ると合格
新たな法則発動したなコレ

>>430
故意で消したか、過失で消えたかで、採点基準が変わるな

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet｢4回目｣(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸｢4回目｣(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ｢2回目｣(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

高卒とかいうのは抜けよ
試験後にコテハン名乗っただけじゃん

合格ほぼ確定だったのにL８点か・・・。でもLで８点なら合格ほぼ確定だなｗ

>>435
試験前からいなかったっか？
試験前日にみたきがすんだけど？

早稲田中退で高卒だっけか

>>438
そうじゃなかったっか？？

奨学金もらえなかったのかな？

奨学金もらえないと生活がきついよな。

まぁ、俺も奨学金もらってるからよく分かる。

合格後にコテハンなんて、09年なんちゃらっていうクズだけだろｗ

高卒って奴も俺の知る限り試験後のコテハンだよ

試験直前直後にコテハンにする意味わからんけどな

天はコテハンの上にコテハンを造らず、コテハンの下にコテハンを造らず。

コテハンってどういう意味？

lecの採点って、記述は3問合計の点数しか分からないの？

もう諦めろって！

>>446 3問の平均しか分からない

LECの採点基準は
｢拘束力｣抜けで0点
問題文が聞いてる3つのことを間違ってても全て書かないと0点
文頭の｢第三者とは｣抜けで0点

らしいよ。

ボーダーの連中の記述平均で１０点ということは、
全受験生の平均は５点ぐらいか？

キーワード採点に決まってるのにLECって凄いよなｗ

Ｌecを相手にしても
しゃあないぜ。

てことしかいえないな。

Ｌが妥当とかいってる人がいたら
そいつはヘキサゴンに行った方がいいね。

意外に問2が没問にしたりして？
そのかわりバンチキが9問以上じゃなきゃダメとかｗ

横溝大先生の基準でも１０パーを超えることはない！！
あっても大先生−８点まで！！！
と確定しました。

今年の選挙の民主党のように、ボーダー受験生に風が吹く可能性もある。

つまり大量合格と。

まぁ、１７０あって、記述で変なこと書いてなければ心配しなくてもいいと思うよ

>>454 ちょっw
日本語でおk？

ある。
大先生ー６点までのボーダーには。

厳しくしたと言ってる横溝大先生の点数より下回る可能性はない！
横溝神は偉大なり！

道場採点が最高だ！

神風！！
お願い！！
吹いて！！

TOEICの結果はやくでないかなぁ〜〜

>>462
合格！

あと22点必要。大先生採点は30点。LECは0点。
可能性はありますか？

>>463
まじで！？やた〜ｗ

>>464 ﾅｶｰﾏ
俺は信じるぜ

>>464
合格。

あ

大先生は決して甘くはない。
行書試験における妥当な採点です！！！
よろしく。

大先生はむしろ厳しいよ
大先生で不合格出されても合格できるよ

久しぶりだなｼﾞｬｯｸよ。
司法書士の勉強は順調か？

行書ですら落ちてるぽいから自己採点拒否ってるヤツが司法書士など笑わせる話だ

田島隆って一時期ＬＥＣで講師やってたそうだけど、
講義受けたことある人いる？

北斗の文句は俺に言え

公務員試験の論述対策お勧めテキストおしえてくれ

亀田最強

亀田はガードばかりして卑怯だよな

>>475

ワンピース56巻を3回まわせ

くそーブロッケン来いよ。
来てたら三連単的中だったのに。

合格発表日まであと５０日

まだ50日もあるんだね。長いなあ。やっぱり発表前夜が一番ﾜｷﾜｷするのかなあ。

たまにフライング発表があるからな

木間、ここで晒されたことをグルッポで愚痴ってたｗ
志を利のことには一言もふれていなかったが、
木間は相当性格悪いなｗｗｗ

伊藤塾の山田講師のブログみたけど今年は記述の出来が相当悪いみたいだな
2chの住人がいいだけなのかもな

あの去年のﾊﾟﾝﾁｷでさえ没が無かったんだぜ

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

木間は精神病なのでみんなに心配して欲しいだけww
性格悪いのは十分に承知のうえww
毎年落ちるループに入ってるww
偉そうにトップ気分だなww
やんでるからかまってちゃんな木間
ささっと撤退しろ

ボーダーコテは正直当方以外は全員合格だと思う
記述を見た限りではね

激辛激辛！

25日は、ｼｺﾞﾄ、ﾔｽﾑﾖ！

きまって、ブログでたぶん落ちてるっていってなかった？？

わからねえぞ
あいつ性格悪いから

伊藤塾も１０〜２０が多いと言ってるな

きまのURL教えてくれ

アメブロ　きま
行書　不合格者
でググれ

>>493
それは普通に採点してでしょ？
LECみたいにめちゃくちゃな採点じゃないはず

発表って２５日の午前０時ちょうどに発表されるんですか？

ストリーミングみたけど伊藤塾って結構受講生のレベル高いんでね？

24日から25日にかけては祭りだな

>>498
というかさ、予備校に行ってるんだからそりゃそうだろ
行書受験生の9割は独学だろ？

仁がはじまったよ♪

>>488
俺も？？

ユーキャンは受かるよ

ユーキャンの法律関係の講座は市販本にも劣る劣悪な教材
それで受かったら自分に縛りをかけて受かったことになる
それは凄いことだー

>>504
実は教材はタックなんだ…。今まで隠しててごめんよ

ユーキャン縛りかｗｗ

今後はやりそうだな。

「お前頭良いからユーキャン縛りな」見たいな感じで。

>>497
そんな訳が無い

TACのテキストはよかったか？？

去年の法令２２問目？ですら没にならなかったから、没はありえない・・・
ところで、去年の２２の答えについて、ｾﾝﾀｰって納得できる答え出したっけ？

ユーキャンで対応できるのは宅建レベルまでじゃないのか？
行書や社労以上の対策には力不足だろ。

みんなどんなテキスト使用した？？

ユーキャンって社労だけは結構イイって聞いたけど

>>508
講義のまんまの話し口調で書かれてるから読みやすかった。初めての人にはおすすめ。ただ、話し口調の分無駄も多いから、見直しのテキストには向かない。入り口には最適な感じだと思う。
基本書はタックの『民法』『憲法』『商法会社法』『行政法』の四つに、一般知識は違う会社のを買った（多分タックはなかった…）。

>>513
参考になりました。ありがとう。

4ヶ月間勉強漬けだったせいで、休みは時間を持て余しますね
社労士の勉強は年明けから開始する予定ですが、それまで何か暇です
仕方ないので行政書士のテキストを見返してたりしますよ
やはりまだまだ未熟者だったみたいで、いまだに基本書を読んでたくさんの発見があります
あ、不合格だと思って来年のために勉強してるわけじゃないですからねｗ

>>512
ユーキャンスレからの転載だけど通教として金を払うほどの価値かなあ。
＜行政書士＞
17年度：受講修了者2,694名　資格受験者1,104名　受験率41.0%　合格者数31名　ユーキャン合格率2.8%（全国一般2.62%）
18年度：受講修了者4,234名　資格受験者1,613名　受験率38.1%　合格者数85名　ユーキャン合格率5.3%（4.79%）
19年度：受講修了者3,255名　資格受験者1,405名　受験率43.2%　合格者数207名　ユーキャン合格率14.7%（8.64%）
20年度：受講修了者3,394名　資格受験者1,364名　受験率40.2%　合格者数77名　ユーキャン合格率5.6%（6.47%）

＜社労士＞
17年度：受講修了者1,222名　資格受験者506名　受験率41.4%　合格者数37名　ユーキャン合格率7.3%（8.9%）
18年度：受講修了者1,527名　資格受験者592名　受験率38.8%　合格者数50名　ユーキャン合格率8.4%（8.5%）
19年度：受講修了者1,740名　資格受験者769名　受験率44.2%　合格者数94名　ユーキャン合格率12.2%（10.6%）
20年度：受講修了者2,558名　資格受験者1,015名　受験率39.7%　合格者数95名　ユーキャン合格率9.4%（7.5%）

何万もする教材使うんだから記念受験とは言えないよな。ユーキャン。
教材つかってまで一般の合格率を変わらないってどんな詐欺商売だよｗ

正直、独学で全然大丈夫だとおもうよ

独学では受からないとカリスマ講師は言っている

独学で十分
金や時間に余裕あるなら予備校もいいけどね

>>519
そら予備校の講師はそう言うよ
商売なんだから

>>505
なんでｺﾃ名ﾕｰｷｬﾝなんだ？意味不明

合格者ですが何か聞きたいことある？

なんもねーよ

>>523
今の職業は？

>>524

今の職業は？

>>525
ニートです

通学や通信なしで、個人で学習していれば、使った教材が予備校のものだったとしても独学ということになりますか？

>> 525

司法書士です。

これからユーキャンやろうと思ってました。
でも、ここを見ていたら…あんまり良くないみたいですね。
独学の方いいのかな？

昨日筋トレして腹筋いたいんだけど、今日も筋トレしていいのか？

>>530
初学者であれば、どこでもいい（安いところでいいと思われる）ので基礎を学んでから
演習するといいと思うよ。

さっきオナニーしたところだけどもう一回して良い？

>>522
詐欺だろ
ユーキャンでよくその点数までいったなと思ってたのに
初学者が実はヴェテだったみたいなもんだよ

ユーキャンとか、他にも変な会社の講座あるけど、
なんでそんなところに申し込んでしまう人がいるのか理解できない。

>>533
だめ。

自分の金なんだからどこに申し込みしても良いんじゃないの？

>>532
ありがとうございます。
どの通教でもありなんですね。
行書なので色々と不安です。

たしかに。金が足りなくてﾕｰｷｬﾝしか申し込めなかったﾔﾂもいるんだ。

使用した参考書

�@うかる！行政書士総合問題集（伊藤塾編集）
�A行政書士　熟テキスト　一般知識（ダイエックス）
�B行政書士 40字記述式過去問+予想問題集

�@は出題傾向と知識確認、�Aも出題傾向と知識確認（飛ばし読み程度）
�Bは当日、電車で読み始めて試験開始前までに読み終わりました（飛ばし読み程度）

>>531 腹筋、背筋なら毎日やっても大丈夫。

大胸筋などは毎日やってだめ

>>541
そうだったのか。参考になった。今から筋トレするぜ

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

>>540
試験後のｺﾃはｷｴﾛ

試験前からいたらしい

次の質問をどぞ

46問ってLECの模範解答例と一言一句同じであれば20点もらえるってことでいいですかね？

書名まで出していただいて助かります!
高卒さん頭よさそう〜。。
学習は独学のみだったんですか？

レックの理屈でいくと判例の文言通りにカタカナで書かないとだめ

初受験
択一１４４ レック採点２４

の俺もコテハン最新情報にに入れてくれ

>>548
公務員試験の勉強をしているので法律の基礎知識はあったと思います。
でも、行書試験のための勉強は上記参考書をし

>>542　筋トレのことは俺に聞け！！

ここに参加出来るのは択一１６０以上です。

>>548
公務員試験の勉強をしているので法律の基礎知識はあったと思います。
でも、行書試験のための勉強は上記参考書をしようしたものだけでした。
法律科目については本当に暗記だけなので、基礎さえできれば、あとは独学で大丈夫だと思います。
ちなみに、一般教養対策は上記参考書のみです。

>>552
腹筋、背筋、腕立てはバランスよくしたほうがいいのか？

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
受験生３｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一146点｡記述Ｌ採点24だがたぶん絶望的)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

>>553
じゃ、受験生なんちゃらってﾔﾂ退場になるんだね

コテハン全員受かりますように

今回の採点で記述４０点とかすごすぎだが・・・・。

>>550
入れてやったぞ
合否報告しろよ

ぐはｗｗ　報告義務が発生したなｗ

次の質問いこうか

>>550
Ｌ採点24がどれだけ伸びるのかある意味楽しみやなw

必ず報告してね！

レックからの採点結果郵送できたやついる？

Ｌ基準だとボーダー１７０以上
伊藤基準だとボーダー１６６以上

Ｌ採点で２４は凄いな

>>555　目的による。
特に腕立て伏せは、筋持久力を上げるためには有効だが、
筋力（最大筋力や瞬発力）を上げるのには向かない。

腹筋、背筋も自重（負荷が自分の体重）のみの場合同じになる。
健康維持が目的なら、自重を負荷としてバランスよくやっていればそれで良い。

しかし、筋力アップ（最大筋力や瞬発力）を上げる目的の場合は、
自重でトレーニングをしても効果はほぼ期待できない。

>>565
記述込の点数ですか？

>>567
ありがとう。健康維持程度だからバランスよくやります。

>>568
記述込みだとボーダー以前に不合格。
記述抜き。

記述込みなら落ちてるよｗ

レックの記述採点は
択一低レベルな者には通常採点
択一高レベルな者には激辛採点

最新情報に入れてくれてありがとう
ほんと記述次第です（∋_∈）

結果報告しますので
記述再現とともに。

伊藤塾が１６６点以上がボーダーと発表するくらいだから、記述採点が厳しくなるのは
本当みたいだな。

やはり１７０点台に集めようとする作為を感じるな。
還付金疑惑もあるし。

>>572
それはないと思います
自分の記述で24というのは納得いかないので。
普通に採点すると40近くはあると期待してます。

勝手にボーダー気取っててすみません

形成力で10点くれるY講師は優しすぎるだろ
あれできびしめとか

ｺﾃﾊﾝの中卒、ﾕｰｷｬﾝ、初学者、受験生の４名は不合格だと予想


俺はそう考えている

形成力の三文字で１０点もくれるのか

>>554
基礎は大事ですね。しっかり固めなきゃぁ。
参考書ぶ厚かったりするのかなぁ。
質問ばかりですみません、受かるまで時間ってどのくらいかかりましたか？

受験生じゃない

受験生３

です！

>>572　あなたの記述さらしてあるレスのアンカープリーズ

>>576
択一170点代の奴は横溝30点がﾚｯｸ0点とかになるんだぞ

択一１４４は厳しいな

問46

Y先生　　　18〜20点
LEC先生　8点

でした

１７８で０もいるしな。レックは１８０点取らしたくないんだよ。

>>581
うざ

>>583
はいそれは、たんにキーワードで点数をつけてたり、日本語としておかしいからだと思います。

受験生３は落ちてるよ。諦めろ！

>>588
記述晒してみて

>>581
ｺﾚがﾎﾝﾄのｳｻﾞｺﾃ

>>586
０点の理由は講師が晒してただろ

ちょっと教えてくれ。
記述46の模範解答が、
「第三者とは、当事者若しくはその包括承継人以外の者で、登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者。」
ってなっているが、これは判例を誰かがそう解釈しただけのもの？

>>549であるとおり判例はカタカナ交じりでこの模範解答は、有権解釈とはいえないよね？
俗に言う通例ってやつ？

ここ最近採点スレも覗いてましたが、
やはり【】内に入れても日本語として文章にならないものや、内容として基本的理解を疑わせる記述のくせに点数を欲しがる記述が多く見受けられます。

これらは問いに答えてないので０点になるのは当然だと思います

YとLの間なんだろうなきっと

>>593
TACが不存在に変えてあったから
不存在にした
Lだと8点になったあとの文言はそれ通り

受験生の言うことも一理あるな

自演で自由自在だな

>>590
今手元にないのでまた今度
必ず１．２５には晒します

>>596　俺不存在でL採点なかったよｗ

受験生うざいな

択一が良いやつはレック採点では厳しいんだよ。
択一が１４０台だと２４とか貰える。

>>600
まじかよｗ
もう一字一句ほとんどあってないとダメなんだな

うざくてすみませんでした
コテ外します〜














問に答えてないと０点w

受験生意外におちゃめだったな

発言には
グサッときてしまった

>>599
ｵﾏｴ、手元にないから晒せねーじゃねーだろ？前ｽﾚで秘密ですぅ！とかぬかしてたよな。☆いっぱいつけて。

コテ外したあとやからまた今度

>>606
あんまりムキになりなさんな それより新しいネタはないか?

新ねたと言えば磯野貴理離婚したな

>>603　そこで>>593の疑問がわいた訳です。
一字一句異なってだめといっても、そもそも模範解答自体が、
判例を分かりやすく解釈したもので、完全な裁判所の判例ではない。

模範解答は通例で、どの基本書などにも載ってはいるが、本試験の採点で
判例を解釈したものに対し、一字一句間違ってはいけないという採点方法をとるのだろうか？

やはり、法律用語を駆使して判例をどう「解するか」が問われてると。
そうすると、欠缺を「不存在」や「ないこと」。包括承継を「一般承継」としても、
減点どころか、完全に配点するのではと思いました。

「不存在」や「ないこと」。「一般承継」は不動産登記法で使われている。
したがってL採点は単純に模範解答どおりかどうかだけで採点したのかなあと。

長文すいませんでした。

キリコじゃまいか?

マジレスすると
無料採点はおまけにすぎない


欲しいデータは
受験番号と解答番号・解答記述のみ

これで各人の合否結果から、記述採点基準をわりだす。

まんまとデータを提供したあげく不安にさせられた人もいるわけだ

これこそ真理

レック基準でいくと４６は全て０じゃないか？
判例の文言でいくなら模範解答自体も０点だよな。

>>612
受験番号適当に入力した俺は勝ち組

昔、LECの司法書士講座を受けたことあった。
（かなり昔。３年ぐらい前。途中で挫折したんだけど・・。）

今日、LECから電話あった。司法書士講座の案内。
お得な割引があるから、いかがですか？って。
そんな電話初めてで、びっくりした。電話自体も初めて。

もし、また勉強するとしても、ここ見ていたら、ちょっと遠慮したい気分。

諦めろ　LEC基準で切られたやつは　諦めろ

>>580
ぜんぜん大丈夫ですよ。自分でお力になれるのなら。
行書試験の勉強は１ヶ月くらいでしたね。でも、結構ギリギリでしたので時間は多めに
とったほうがよいと思います。

切られたとは?

諦めてっていったでしょ

>>617　筋トレは終わったかい？
筋トレ終了後遅くとも20分以内に、BCAAをとると効果絶大だぞ。

諦めません勝つまでは

>>620
そうなんですか！？ありがとうございます。いろいろ参考になりました。

第三者とはがないと０というのはビックリ採点基準だね。
本採点でそんなことするようなら記述の存在価値は何なのかと問いたくなる。

L採点方法の結論。
１．模範解答を社員に配布。
２．社員（講師以外）が模範解答にそって採点。
３．ただの社員（素人）の採点だから模範解答以外は全て×。

結論
>>612のいうとおり、意味がないので気にしないで1/25を待つ。
1/25はLざまー祭開催。　仕事の後は祭りだぜ。

去年はどうだったんだろうな

当然パンチキ足キリは
採点依頼しないから
今年は去年よりＬに依頼
がきた数が思ったより
多くて１２／１まで時間
が足りなかったんだろ。
だから模範解答のみで採点したんじゃない？
１５００件も講師が吟味
して採点するとは思えない。
素人事務員さんが採点したに一票。

>>624
マジレスすると社員のほとんどは担当部署に関連する科目かじってるよ

>>626
模試だって1000人以上の採点してるんだから
時間足りない事ないだろ

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
受験生３｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一146点｡記述Ｌ採点24だがたぶん絶望的)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

おやすみなさい

公務員試験組（特に国２と地上）はけっこう多く受験していてほぼ全員合格らしいな。
科目の大半が被るから強いわな。

そのとおりです。合格でごめんなさい。

新司組もな

どこの予備校かわすれたけど2、3年前に、行政書士試験合格者の半分は公務員組というデータ出してたね。
18年か19年のデータだろうけど、今年も仮に合格率8%として4〜5%は公務員組でしょう。

合格率を減らされると
プロパーは割り込む余地が無い罠

LECの採点と合格道場の採点、同じでした〜。

>>586
の言う通りだとしたらL基準で180越えるヤツはよっぽど記述減点されないぐらい完璧書いてるんだろうな

LECは｢拘束力｣と｢第三者とは｣さえ書けてれば点数高く付けるんだよ

本試も同じだよ。まじめな話。

>>638
判決の拘束力の効力により、再びＸの申請についての処分を行うことを義務付けられる。
ＸのＡに対する求償権についての連帯保証契約に基づき、求償債務の履行を求めることができる。
第三者とは、不動産について登記の不存在を主張することについて正当な権利を有するもの

両方書けてるが12点だったぞ？20はあるとふんでたからショックだったわ…
ちなみに択一は160

>>240
12
0
0
じゃない？
問46は｢第三者とは｣がなければLECは点を付けないが、あれば必ず付くわけじゃない
あなたの問46の解答は、LECに限らず他でも0じゃないかな？
問45は、最後の結論が間違ってるとLECでは0点
だからLEC基準から見れば、その点数は至って普通

すまん。641は640にです

>>641
レックが出てからそういう採点がデフォになったよな。
レック採点の前なら>>640は20点は軽く越えると言われてもおかしくない答案。
去年まではキーワード採点だったらしいからな。
キーワード採点なら結論間違えても部分点もらえる。
というか>>640の46は別に結論間違えてなくないか？
求償権に基づき保障債務が正確には正しいけど、求償権に基づいて求償債務ってのも外れてはいないよな。
レック前なら、12・６・６の24はあると言われてるレベルだな。

結論間違えてないと思うのは46じゃないや、45だわ。

というか、問46の第三者抜けのそれ以外完璧の答案が0点だから
おかしなﾔｼが増えている。
>>640
なんて問46に点数が入る答案じゃない。厳しいとかじゃなくても。
10
4
0
こんな感じだわ。普通に採点しても。

第三者抜け、それ以外完璧な答案は18点だろうな
多分

というボーダーの妄想

>>640
甘ったれが。
20はない。
ただ>>641は厳しすぎるだろ。
確実にレックが混乱を巻き起こしてるな。
>>640を採点すれば10、６、２ってとこ。甘めに見てもな。

まあ客観的に見て20は厳しいのは確か
相当甘い採点にならない限りはね

縦溝さんが甘くつけてくれるからなぁ
錯覚しちゃん運よ

LECは厳し過ぎ
横溝さん-10がちょうどかな？
これで合格圏内ならいけると思う

それだと大半の奴が絶望するだろう>>651

いや横溝先生採点÷2ぐらいじゃないか？現実問題として。

伊藤塾によると記述みんな書けてないみたいだからな〜
それをいいことに思いっきり記述の平均点下げてきそう

書けてないってどのレベルなんだろうな？全く書けて無かったり的外れな事を書いてるのを意味するのか、LECのように「第三者」ないが後は書けてる答案も書けてないに入れてるのかな？

ほんと第三者とかつまんないとこで
もめるとか
何の試験なんだろうなこれ

おはよー

おはよーー

そろそろ不服審査法と行政事件訴訟法の大改正と行政手続法の一部改正があるぞ〜

俺>>640だけどみんなの意見が厳しくて泣いたｗ
20点はくらいいくだろ…過去の採点見たかぎりだと。
キーワードじゃないの？10、８、４くらいいけないかな？

ｵﾊﾖｰ

>>610
内田とか大村、山本敬三あたりの売れてる民法の本に
模範解答のまんま「第三者」の記述があるよね？
やっぱそれって一言一句間違えないで書くっていうのは
ある程度勉強してる証ってことだろうし
間違えたり勝手に表現を変えているとまずいと思うんだけどな（こればかりは
うちの教授は口をそろえている）
判例とか判例を解釈して書かれた教科書に数多くみられる統一見解のような
規範定立ってそのまま書かないとダメっていう前提が
あるから、変えちゃまずいでしょ。
たとえば「解除後の第三者」とか、不法行為の過失相殺における「被害者側とは」
とかこのあたりはそのまんま書かないと少なくともうちの大学の試験では
点もらえないよ。

あした

>>660>>640で20は絶対ないわw
46は０で間違いない。

>>662 去年の背信特段と
信頼関係破壊の法理の事
を言っているんです。
去年も試験後は予備校の
模範解答で信頼関係がで
たから、みな背信特段で
はだめだとなったけど、
結局両方大丈夫だった。
教授に、一般承継人や不存在について聞いてみてください。

もし、今年の記述採点がキーワード方式じゃなければ、
どの予備校、予想問題集も軒並み予想はずれだよね？

毎年採点方法がかわったら対策しよーがないな。

今年は１７８の不合格者が多いんだろうな。

>>662
全問に言える事だろ
問46に限った話じゃない

何度も言うけど、易化した今年の試験、択一で180越えていなければ負け。
発表まではわからないよ。

もちろん、ちゃんと記述で得点出来て合格する可能性も残ってる。
素直に前向きに、発表を待てよ。
不合格だったら勉強すればいいだけ。

それ以上でも、それ以下でもない。

内田と大村ぐらいは読まないとダメだな

伊藤塾の解説では法令択一に関しては例年通りの難易度だと言ってた。
教養に関しては簡単だったと認めていた。
このままロー生救済の試験になっていくんだろうな。

>>669
そんな正論言われたらこのスレの存在意義がない
ここは結局勝手に色々推測して不安になったり、時には
喜んだりするためだけのオナスレなんだから。

まぁ所詮2chは、嘘で煽ってナンボだからな。

その割には、ソース出せとか、ウプしろとか言い出す奴もいるのが常。

>>640
１２〜１６
１０〜１４
１２〜２０
左は厳しめ、右は例年並み〜やや優しめ

計３４〜５０

>>675
それは言い過ぎだろw
厳し目で30、優し目で50はないでしょ

激甘だったら30の可能性もあるけど。
あれで50あったら満点続出だわw

自分が合格圏内にはいれる基準での採点なんだろ。

記述が一字一句ってことは有り得ないだろう。
それなら40字程度じゃなく字数指定になる。

過去問見ても、複数の解答例はあるしな。

要は意味を理解してますか？
法律用語を用いて文章作成できますか？ 問題ってことでしょ。

Ｌに煽られすぎw

>>675
とりあえずﾕｰｷｬﾝ４ヶ月→ﾀｯｸ４ヶ月に変更しろ

ユーキャンは詐欺師ですか？

ユーキャンは言いすぎだが、>>640は例年の採点の雰囲気だったら20はいきそうだな。
みんなレックに煽られすぎ。

確かに“例年の採点なら！”20は行きそうだな

とりあえず早く年が明けないかなあ。1月になればまた発表まであと〜週間とかいってｼﾞﾜﾘｼﾞﾜﾘと緊張高まってﾜｷﾜｷするんだけどなあ。

合格道場に粘着採点依頼者がいるなｗ
あそこの管理人もあんなの相手にしなきゃならんなんて大変だな

合格発表日まであと４９日

合格発表日まであと48日と20時間28分30秒

>>684
同一内容で3つ依頼かけて点数バラバラだから大変じゃないだろ。

>>684
複数回依頼している者多そうだなw

道場掲示板見てるとLECショックがいかに大きかったかわかる

レックは早期割引でも高いな

>>685
>合格発表日まであと４９日

採点粘着厨も当日には成仏してくれるだろう

例年通りの基準で採点してるとこに依頼して安心したいんだろうな。

>>640では例年でも20はないよ。
第三者で0点というのはありえないが、それ以外は極めて妥当。

レックの日以来厳しい厨が沸いてるけど
実際はそんなことねーよー
まあ道場らへんが妥当だろう
合格率調整なんて都市伝説だ
予め問題の難易度を調整することはありうるが

>>693
そうそう、単純にセンターが去年より合格率を
上げたいから簡単にしただけだと俺も思った。
というか、普通はそう思うんだけどな。

例年でも20ないのは俺もそう思う
Y講師ぐらいだよそれで２０くれるの

そんなこといっても、不合格者は仲間を増やしたいわけだから
9割は不合格者なわけだから。
そりゃちゅうも枠わな

>>640は
44.10-12
45.0
46.10-12

あるでしょ。
君、合格。

>>697
ごめん。
46は8-10。

もしかすると不合格かも
微妙。

>>640
なんだかんだ言っても記述これくらいなら20はある。
断言するよ。
レックに惑わされすぎだから。
レック発表前なら確実に全会一致で20越えなレベル。

書けてない人も大勢いるんだから、あんだけ書ければ（３問とも模範解答にやや近い。１問も大ハズレがない）、３０はあるよ。
少なくとも例年なら３０はある。むしろあれで３０無いなら、あと少しのキーワード漏れなどで大幅減点されてることになる

640の45の結論ってどうなの？
これって合ってるの？

結論が間違ってると論旨違いで
部分点は無いよ。ほんとに。
その場合30はいかないよ。

LECは墓穴を掘ったな。
こんな糞採点する予備校なんて絶対通わねえよｗｗｗ

>>701
合ってる

じゃあ、44にも12-16は
つくからやっぱり>>640は合格！！

>>705訂正
44→45

伊藤塾が無料採点してもレックくらい辛く採点しそう

伊藤君もなんかキャンペーンはってんじゃない？
８割還付とかさ。

まあ、Ｌは異常だけど
予備校は出来うる限り
辛くつけるだろう。
文句いわれたくないし。
経営側の願望もはいるだろうし。

そう考えると、利害関係がなく善意で且つ根拠を明示してる
道場採点は信憑性あるということだな。

道場は自己満しとる
オナヌーしとるんだよ

LECは善意の仮面を被った偽善者

採点基準を明らかにしないことが、何よりの証拠

結局>>612が的を射ているな

オナでも有り難いじゃないか。
ただただ、頭が下がるわ。

そんなことは解ってる。
本当の受験番号なんて端から教える気はない。

ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　

700 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/07(月) 13:51:33
書けてない人も大勢いるんだから、あんだけ書ければ（３問とも模範解答にやや近い。１問も大ハズレがない）、３０はあるよ。
少なくとも例年なら３０はある。むしろあれで３０無いなら、あと少しのキーワード漏れなどで大幅減点されてることになる

なんで初受験の君が例年の採点が解かるのか俺には解からん。
自白しちゃったか。。。ヴェテだってことを　

>>712
>>713
同意。
異論無し。

ここで一つ反省会ｽﾚらしく、来年に向けて。
記述の民法債権については毎年王道が出てるから
来年あたりは、今年ほとんどの予備校や予想問題集でうたってた、
不法行為に関する相殺がかたいと思う。

これは今年の反省を生かし、民法509丸覚えした方がいい。
債務が不法行為によって生じたときは、その債務者は、相殺をもって債権者に対抗することができない。
これ民法原文そのまま一字一句同じだから。
ただし、状況問題の場合は、民法原文を書くのではなく、アレンジが必要だからその点は注意だ。
自働と受働の違いを勘違いしないように。

法人格否認の法理って出るかね？

そう考えると民法と行政法は条文丸暗記しないとダメだな。

今時まんま、かけないといけないとか
現役の人に国民に分かりやすく
用語砕けてちゃんと言えてこその
なんたらかんたらいわれたのに

試験って頑固じじいですね

レックは答練模試で激甘採点だったのにな

まるで恋愛サギだな。

>>719
法人格が形骸化…って奴だね。
今年一応押さえておいたけど、分類としては会社法になるのかな？

これまでは行政法と民法だったけど、会社法が記述で出るとなると対策は非常にキツくなるね。

そう考えると行政法民法会社法は条文丸暗記しないとダメだな

丸暗記、重箱隅知識が必要な試験
これが行政書士
かっこいいだろ？

会社法の条文丸暗記って殺人的だw

もはや行政書士の域を越えるな…

>>704
ユーキャン適当なこというなや。
どう考えても間違えてる。
ちなみに俺は択一190の紳士だから。

>>716
俺もそう思う
なんかユーキャンはヴェテ臭い
今までもところどころにそれを匂わすことがあった
法律まったくの初心者で、4ヶ月の勉強で、何故例年の採点基準を持ち出して
他人の記述を採点できるのか不思議でならない

そう考えると紳士の問題も丸暗記しないとダメだな

結局法律「も」最後は記憶力、要は地頭の勝負だろ
条文、判例、学説
この3つを丸覚えして、問題慣れしていけば
どんな国家試験でも対応できるな
現に俺の友人（筑駒卒）は判例の判旨はおろか6法の主要判例（1200近く）の年月日まで
覚えてたほどの驚異の記憶力の持ち主だったしなｗなんか論文で年月日まで
書くとかなり高評価されるとかで。
結局、今年旧司法試験に大学3年で受かったが。

>>729
みんな分かってるよ。
嘘だって。
1年目名乗ってれば目立つし、構って欲しいのが2chコテの目的。
中卒も、高卒も純粋な意味での中卒とかじゃないしね。

そうだったのか〜！！

さすが機械社会や！
これや！そのまんまできればいいんや！
猿や！わいは行政書士の猿や！

オイラほんまもんの中卒だよ エヘへ

ここでユーキャンの反撃↓

>>731


まぁ行政書士にそこまでの記憶力は求められていないだろうが
頻出の条文、判例、規範くらいは全部言えて当たり前って感じでは
ないだろうか？
そういう意味でも問46辺りは自分の表現じゃなく、模範解答のまま書かないと
大幅減点されてもやむなしだと思う

昔は中学卒業して集団就職したもんだ

んだんだ

俺も昔は金の卵なんて言ってもてはやされた
周りの女も皆中学でると近江絹糸紡績に勤めて鼻高々だったよ

ﾕｰｷｬﾝは名無しになるか、一回目で突っ張るか、はたまた、ｻｰｾﾝw
となるか見ものですね

一人複数コテ説（通説）

>>729
いや大体分かるでしょ。
４ヶ月とか関係なく。人の採点は、キーワードが入ってるかどうかと、論旨がちゃんと合ってるかどうかしか見てないけど。例年で何点だったとかいう話を見てると、大体で予測してるだけ

ユーキャンは登場からちょっと嘘臭かったんだよねー
現在司法書士勉強中らしいが、もしかして司法書士ヴェテかもしれんな
それにしては択一取れなさ過ぎかｗ

>>743
>>640の45の結論が正しいってのは紳士受験者から反論があったよｗ？
ベテランさん、これにも答えて下さいよｗ

ちなみに暗記力だけはいいです。
円周率は150桁くらい覚えたし（一時間で１００桁覚えたことある）、人の携帯の電話番号は一分で２人分同時に暗記できます。

>>743
例年で何点だったって話そんなに出てなくない？
昨年の話はちょこっと出てたが、その前はほとんど話題にあがってないけど？
それで｢例年の採点によると｣云々って語ったの？
何か変だね
同じ法律初心者4ヶ月の初学者と比較しても、いやに例年のことに詳しいし、頭を突っ込んでくるね
まあこればっかは本人が初学と言えば、それ以上どうしようもないけどさ

予備校の合格体験記でも受験回数捏造は多々ある。

俺は、ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月の味方だぜ！！

>>748
当たり前
ああいうのは予備校側の依頼ももちろんあるし、あと本人のちっちゃいプライドっていうのかな
かなりねつ造はあるよ
ねつ造した上で一回体験記書くごとに2万くらいもらえるから
書く側としてはこれほどいい仕事ないよ

>>746
それだけ記憶力がいいなら憲、民、行政法、地方自治法の条文丸覚えしたんだろ？
1週間くらいで。
4か月もかかって何をしていたの？あとその択一の低い点数はあなたの
記憶力からしてどう弁解できるの？記憶力はあるけど実は日本語が弱いの？

合格体験記書くと2万貰えるってうそだろ

５千円ぐらいしかもらえないよ

>>751
うーむ、説得力ある・・・

>>751
暗記力がいいって言っても限界がある。人間だから忘れる方にも頭が働くから、覚えると忘れるを繰り返して定着させるしかない。
あと、覚える時には理解が必要だから、最初は時間かかるし、どんなに暗記力が良くても、あんだけの量はいっぺんに覚えられません。
仮に物凄い暗記力があると仮定しても、一冊４００ページ×５冊を一週間で読みこなすだけでも無理です。俺は一冊につき三回は最低繰り返したから、相当な時間を使っています

それなら記憶力いいって言わないぞ

んだんだ。。。
それは勉強っーんだ

でも本当に法律初学で4ヵ月でボーダーなら凄いな

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢13回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW! 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

忘却曲線の法則に則って、反復学習するのがもっとも効率的かつ効果的。

ユーキャンって１３回目かよ！！

>>755
司法書士独学？
どこのテキスト使ってるの？

>>762
もちろんユーキャンだろ

u-canを信じるぜ。
確か彼は記述採点スレにもいたから
そこで例年の点のつけかたとか覚えたんでしょう。

ちなみにユーキャンはタックのテキスト使ってたみたいだよ

やっぱ信じるのやめる。

>>752
それほんと。
行政書士じゃないけど、他の合格体験記で実際に書いた本人の俺が言うんだから
間違いない。
俺が書いたのはある参考書を推奨して、そのおかげで合格できました
みたいなことを書いたんだが、400字詰め原稿用紙1枚につき5000円×4枚
で2万円とその著者のサインが入った参考書をいただいた。
俺の小さいプライドから所々でねつ造したし、執筆前に出版社からも
なるだけ大げさに、その本だけに頼って受かったことにしてください
と言われたよ。そしてその原稿にちょっとアレンジを施して
他の出版社からも同じような合格体験記を投稿したよ（そこは1枚3000円で
8枚くらい書いた）
当時は簡単にお小遣いを稼げたんだがなー

>>693

だから、LEC採点にショックを受けて、道場で採点してもらったら、同じ点数
だったんだけど。。。
これってどう考えるべき？

>>768
Yは？

>>768
0点？

>>769

プラス20点。

その前にＫ＆Ｓが問3を1としている件について・・・
たしか2ちゃんでもＫ＆Ｓは評判高かったろ。

>>768
道場もあてにならんよ。
記述晒してみたら？？

Ｋ＆Ｓが問3が1ってことは本当に解からなくなってきたなｗ
>>772
Ｋ＆Ｓの解説きぼん

加瀬情報は信頼性高いよ

LEC12点
道場12点〜20点（幅を持たせているらしい。でも、20点は厳しいと。）
横溝先生　32点

横溝先生÷2で16点ぐらいが妥当かと、もう勝手に思うことにしようかと。

>>771
道場とＹさんてそんなに普通は
点数変わらないと思うけど、
それが本当ならば、まあ、あきらめなさい。

>>776
というか
記述晒してみなさいよ。

記述よりも、Ｋ＆Ｓの方が気になる件について・・・

俺より賢い奴2が正解だと言ってくれ

>>779
割れ問スレへどうぞ。

俺も道場では２０点て言われたけど、
記述スレでは３０点て言われた。

>>781
Yは？
ちなみに記述スレはあまり気にしちゃいかんぞ。
おれが適当にやってたからな。

>>777

道場と先生、同じぐらい？

他の人の道場採点見ていたら、「判決の拘束力」が「拘束力」だけになっていると、
減点の可能性が・・って。
それこそ、問題文に「判決のどのような効力により」書いてあったから、自分も別に
いらないと思った部分だけど。（字数の関係で、つけた程度。）

先生だったら、減点なさそう。

>>783
Ｙ 32点。
道場　32点。
レックは４点。

レックは大丈夫か？閣内不一致というか、
レック講師の中でも見解がバラバラだし。

>>782
まじか！！(笑)
Yは頼んでない。Yの存在をわかった時は
もうしめきられてた。
個人的には２０後半くらいかなと思ってる。

記述さらしてみよ

採点してやるよ

>>762
司法書士も今のとこ独学です。記述だけは予備校の通信かなにかで添削してもらおうと思ってる。

一応言っとくけど、確かに仕事ありでの４ヶ月で有り得ないような感じを持つと思うけど、この４ヶ月は本当に勉強漬けで、通勤時間も休憩時間も欠かさず勉強をしてた。相当頑張ったと思う。
ちなみに、７月の頭までは文章能力検定っていう試験の２級を受けようと思って勉強してたんだけど、漢字検定の協会の影響で中止になって、その時に行政書士を受ける事に決めた。
そもそも当時は六法の種類も知らんかった

採点します
スザンヌざんすってあったんだぬ

コテがウザイのか…

ウザイ奴が総じてコテになるのか…

ネタがないんだなぁ
同じ記述の話でひたすらループか

ないですねﾎﾝﾄ。記述かｺﾃがｳｻﾞいか、たまに亀田の親父が出てくるってかんじになってます。

ここにいるﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃがうざいんだと思う

>>640です。
仕事終わって覗いてみたら様々な方からコメントありがとうございます。
とりあえず期待せずに待ってみます。
45については結論が違うって意見とあってるって意見がありますがどうなんでしょうか？

記述、来年は何が出るかなー。
>>718のいう509条も可能性大だね。
個人的には債権者代位権、詐害行為取消権も狙い目かと。

>>794
期待して待つんじゃなくて、勉強しながら待て
もう平成22年度行政書士試験は始まっているんだ。
ライバルはもう勉強しているぞ！

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)　　　　　　　　　　←NEW!　Lだと絶望
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢13回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW! 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

>>790
どちらも真理

>>795
自分は狙い目とか全く予想できないけど、法定地上権とか記述でｻｸｯと出てほしいなあ。

来年記述予想

被用者の選任、監督に相当注意をし、又は相当注意をしても損害が発生したとき。

37字

今年合格できてるといいな

>>794
俺は詳しくはわからないけど、外れてなさそうな気もする。
誰か詳しい人に聞いてくれ。

ﾜﾛｽｗｗｗｗ
ユーキャンが13回目になっとるがなｗｗ
どんだけヴェテだったんだよｗ

40字記述になってから今年で4回目で、行政法1、民法2できてるけどまだこのままでいくかなあ？それともいずれは会社法や憲法からも出題してくるのかなあ。

ユーキャン１３回も受けてるのにあの点数かよｗ

次の質問どうぞ

>>797
俺１２歳の時から受けてるんだぬ

TACのテキストって行書に関わらず使いやすいのかな？？

憲法からの記述出題は許すが、会社法からは許さん。

地方自治法からもあり得る

地方自治法も許さん。

どこから出ても、出来るやつは出来るし、出来ないやつは出来ない。

結局、択一で稼ぐのが確実かもしれないね。

会社法や地方自治法なんかできたらｷﾂｲです。まだ行政法や民法のままで問題の難易度があがるほうがﾏｼだと思えるぐらいｲﾔだなあ。

憲法はおおいに可能性ある。

今まで出ない方がおかしいくらい。全ての最高法規だぞ。そんな俺は今年、憲法記述対策した。

>>814
憲法からなら何がでそう？
目的効果基準とか？

来年は、憲法、地方自治法、会社法で決まり。
これで合格率３％切るでしょう。

ＬＲＡとか、司法権の限界とかから出そうな気がする。

問3は1ですかｗ
お前ら採点見直した方がいいよ。
というか、あんだけ酷いＬ採点なのになんでＬを基準とするのか訳ワカメだな
ここの住人も。

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

>>812
後出しコテが偉そうにぬかすな

Ｌ採点が妥当だよ。

上をよくみて。
後だしではない。

問３は１だよ。加瀬先生も１だと言ってるから間違いない。

とりあえず筋トレして風呂入ります。

だから、一覧に載ってるのがおかしいんだろ。
試験前3ヶ月スレにいたけど、高卒なんてコテ見た覚えねえよ。
ログ出せよ。

なんで必死なんですか？
そんなに落ちたのが悔しいんですか。

>>815

あくまで私見だけど、それは予備校にも予想を聞かれた。

憲法で出るなら、絶対宗教関連は出るはずないと。
（予想されるし、デリケートなゆえに）
全ての最高法規なんだから、あくまでも基礎を書かせるはずであって
今回の問３のようなもので得点を獲られても良いような問題か
規制目的二分論（社会的弱者保護）とかが本命じゃないかと。

審査請求前置が飛ぶ例外規定も怪しいぞ。ちょうど、45字程度だからね。

処分、処分の執行及び・・・　（←今年完璧に覚えたとこ）

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
←NEW! 高卒削除
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

コテ情報

NEW! 高卒削除

スルー推奨NG推奨

スレ覧みたら宅建スレのスレタイ
LEC神になってワロタ
こっちはお通夜モードｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい、>>826はおれじゃないぞ・・・。

いくらなんでもそんな無神経なこと言わないって。

ｵｲﾗも今年はささやかではありますが憲法と地方自治法の記述対策してました。いつかは出るだろうと、もしかしたら今年出るかもしれないって不安がありました。

記述採点もいいが、問3を2にしてる人は4点マイナスで考えておいた方がいい
行政書士試験の神と呼ばれる人が問3は1と断定した
もはや1なのか2なのかは発表日までわからんぞ

地方自治法なんてあんな改正が多い不安定なもの出るわけない。

833 誰それは？Ｙ氏やＷ氏より上？

>>833
男なら黙ってソースよこせ

>>835
行政書士専門予備校K&SのK氏

凄いのか？

一部でしか名前売れてない

Ｋ氏はすごい人物だよ

問3を没問には無理？

頭が高い。
ひかえろ

確かにLの採点は厳しいが
相応の点数になっていると思う。

高卒よ。
筋トレは俺に聞け!
と言ったろ。

健康目的なら風呂の後に筋トレしろ。

筋力アップなら風呂の前だ。

いくらなんでもＫ氏は村田とか横溝レベルじゃないだろ。
この両者は最近出てきた有名講師だけど、Ｋ氏は前からの有名講師だろ。
問題のページとか2ちゃんで毎年話題を提供するのがＫ氏なんだから。
本当にＫ氏が1だといっているのならば話変わってくるぞ。

没はないだろ

あーだから記述厳しくするのか

>>845
きゃつのブログかなんかないのか

Ｋ＆Ｓって確かここ数年の憲法の悪問でも間違わなかったんじゃなかったか？

ｱｧ・・・そんなｽｺﾞｲｾﾝｾがいらっしゃるんですね。そのお方が1だと・・

【ええ加減に】行政書士試験割れ問【せいや】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257685427/656

656 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/12/07(月) 23:27:42
外見的立憲主義は権力者が都合の良いように憲法を制定する。固有の意味の意味
立憲的意味の憲法と真逆。だから１正解。


巣に帰れよ
割れ厨は

わかりやすくサイヤ人に例えると

ベジータ→K&Sの神様K氏
ナッパ→LECのカリスマM氏
ラディッテ→LECの癒し系Y氏
サイバイマン→その他予備校

>>850
十分このスレも記述スレになっているけどな。

問３を１派は何をそんなに必死なんだ？
ネットで工作は無意味、静かに諦めて1/25をまてよ。

何か嫌な予感がしてた…
こりゃ１だな。はぁ

>>850
優しいなおまえ。

没かもで合格率上がるの防ぐために
Lすごい採点したんだな

>>544
風呂の前と後でそういう違いがあったのか・・・。

全然しらなかった。教えてくれてありがとう＾＾

問3はもう没問でいいよ。代わりにバンチキを8問以上にすればいい

没問じゃなく、外見的立憲制の説明から完全に1が優位になったわ
これに反論できる奴いる？

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

Ｋ氏は試験改正の年にいち早く教養足切り４割の情報流してた人物。
彼の解答速報で問３は１と言うなら答えは１だと思う。

知恵つけてもらうと湧いてくるって言うことなら出来る

何だその外見的立憲制って？いみふーじゃん。

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

1が確定したか。4点うｐしたぞー
やったーｗ

う〜ん、なんか今更１とか言われても実感がわかない。

なになに？まだ見解分かれてる問題あったの？

割れ問スレでも１に確定しました。

>>867
問3を1にマークして発狂したのがいるだけ。

正直K&Sが1と言ってるなら1が可能性高いような
ここは今までの割れ問も全て正解してるし

>>867
問3を2にマークして発狂したのがいるだけ。

だから巣に帰れっての。

ソースがない
噂の領域

コテハン情報は１日に１回にしろ。うざい

コテハンはなんでうざいやつばかりなの？

Ｋ＆Ｓの解説会に出たら問３は１と言ってたという奴が騒いでるが
定員３０人の会みたいだし、そもそもウソか本当か分からない。

>>876
それはいえる
ただK氏が本当に1と言ったなら、1が濃厚ではある
しかも外見的立憲制という、もっともらしい説明が出てきた
あとは確実なソースがほしいな

どうやら問３は１で諦めるしかないみたいだな。

外見的立憲制の説明で1が優位になったね

妄想主張は専用のスレでやってろ。

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

>>876　スレチごみん。

スマンが、行ってたから。
Ｋ氏は問３は１と説明していた。
信じれないならメールでも何でも送って聞いてみろよ。
それが一番のソースだろ。

>>879
なってないし。全然。

一晩で盛り上がってるねぇ

問３解答割れてるの？へぇ

またトリップ間違えちゃった

盛り上がってるっていうより変なのが騒いでるだけに見える。

文吉 科目別答練の成績は自慢するが本答練、模試の成績には一切触れない

良くなかったんだろうな

文吉って誰？？

問３が１日なれば嬉しいなぁ

1日だけ浸らしてやれって意味ですね。わかります。

K&Sって何ですか？？

変な質問ですいません・・・・・。

文吉＝きょろちゃん

ま、K氏が問3を1っていうなら1なんでしょ
どっちにしろ択一190のおいらには関係ないっす
高みの見物させていただきます！
ｻｰｾﾝｗｗｗｗ

>>891
ラジコンの店だろｊｋ

Ｋ＆Ｇ

ラジコンの店ワラタ

円天？

そろそろレポート書きます。

VIPで書け

900　寝る

　　　　　　　　　　　トドメだ（ｗ1000get！！
　　　　　 　%%%%%%%%　　　　　　　　　　　　　　　,-''　）　　。゜・　　　。
　　　　　　6|-○-○ |　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。　
　　　　　　　|　　 > 　|　_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　　| |　 | | ⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　| |　 | | 　　　ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノＵ 　Ｕ ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- '
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。←悪党荒らし氏んじゃえウサギ（>>1）
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;

君主主権マンセー、ファシズム独裁制とすら結びついてしまった外見的立憲主義下の憲法と
立憲的意味の憲法とは確かに「対極」とも考えられる。

外見的立憲主義

８年勉強して初めてみました！

コテハン最新情報

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←NEW!　L採点記述8点
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←NEW!　Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←NEW!　TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

合格道場に採点してもらおうと思ってるんですけど、パスワードてどこで取得するんですか？

これ以上道場に迷惑かけるなよ

人それぞれだけど、これだけ色んなﾊﾟﾀｰﾝの記述が晒されて厳しいとか甘いとかいわれるような採点がある中で、それでもなお採点依頼をしたいと思う人もいるんだね。

そうだな。


やめとくよ。

道場での採点で190ならまず安全圏？

おはよう

安全なんてないよ

採点基準なんて人それぞれ
道場や横溝に合格点つけてもらえれば
それで合格できんのか？
逆にLECに不合格と判断されても合格できるのかもしれんのだし。
採点気になっている奴はセンターにでも採点依頼すればいいと思うよ。
それなら合否がはっきりするだろ

911はバカでしゅか？

レックの記述採点における二重の基準について４０字程度で述べよ。





答練模試では激甘採点してたにも関わらず、無料採点では還付金の為に激辛採点を取ること。

>>913
つまり厳格な採点の基準を採用しているんですね

Lや伊藤塾は択一出来次第で記述の採点基準が変わると予想。
模試と採点基準が違うなんていっても前提の択一の出来が違うんだから仕方ない。

一部講師のブログにも書かれてるが去年の問４５で
０か２０の採点が行われたという情報を掴みながら、
答練模試で激甘採点をやってたのは、予備校としては問題がある。

なんだかんだ言って、センターの採点は普通なんだよな。去年がそうだった。

もう記述採点に入ってるだろうな。

もう決まっているだろ。

去年はそもそも激辛予想なんてなかったしな

この混乱は全てレックが悪い。

去年は簡単じゃなかったからな

昨日仕入れたある有力筋からの情報です（信じない人はそれで結構）

今年は180点以上、170点台（択一のみで）の記述採点を終わった段階で
例年なみの合格者数が発生してしまったために
160点台の記述採点は160点後半のみを対象として
前半、あるいは160点未満は採点を行っても180点に到達しないように
調整がなされたらしいです。
160点後半者の中でも特に記述ができているものだけを180点に引き上げるよう
でして、160点後半者でも記述が並みの出来ではほぼ合格可能性はないとのことです。
ちなみに第三者とは、拘束力の抜けおちがあっても、部分点は与えたとの
ことですが、160前半以下の方々は記述自体見られないようですから
あまり関係のない話かもしれません。

>>923
そういう話は十分あり得る。
ただ150点台でも合格可能性はゼロではなくて
160点台の記述採点を終わっても尚、定員？に余りが
生じた場合にだけ150点台の中で記述が優れているものを
わずかに補充するだけという措置になりそうだけどね。

そこまでするなら相対評価にすればいいのにな。
まぁ話が本当であればだが。

まったくのウソですが

センターだって、今年は問題簡単って事わかってたんでしょ？
最初から、簡単にしなきゃ良いだけで
何で後からめんどくさい事するんだよ
記述で調整なんて無いと思うけどねぇ

いやしかし色んな情報に一喜一憂、かなり振り回されてる自分がとてもおかしいです。やっぱりﾎﾞｰﾀﾞｰならではですかな、合格したいもんなーやっぱり。

今ボーダーでハラハラしてるヤツの３分の２は落ちるという現実

怨念が、おんねん

亀田最強

スレ違いでほんと悪い。
問３が本当に１っぽいぞ・・。

>>923
昨日仕入れたある有力筋からの情報です（信じない人はそれで結構）

923は記述抜きで170点台で、LEC採点で6点を食らってものすごくへこんだそうです。
拘束力は書けなかったし、第三者も書けてないみじめなニートらしいです。

>>932
問３は２だと思うけどなー。
１の人の解釈もわかるけど、深読みしすぎな感じ。
単純に考えたら、２だと思う。

亀田はガードばかりやって卑怯だよな。

亀田、亀田って。なにが伝えたいんだ？

>>934
単純ではないのが石川教授だったってことも今までの憲法の問題では
どうだった気がする

過去にもレペタの問題で予備校の予想を覆す解答があったからな。

嘘を嘘と見抜けない奴に2chは難しい

何が嘘？ほんとにわからんから教えてクリ。

さすがに今回の問３は誰が嘘かは解からんなｗ
というか、何人が言っているのかも解からんｗ
これは見破れないぞさすがにｗ

>>937
石川ってそんなに意地悪な問題出す人なの？

>>942
憲法で毎年見解別れる問題作成しているのが石川って言われているよ。
単純じゃない問題を。

言っている意味が解からんから話に乗れないｗｗ

平成１８年の問５は、予備校の予想を覆した解答になっていた。

おまいら択一が簡単だったときの記述の辛さを舐めすぎｗ

仮に問3が1になったら、LEC涙目だな。
現段階は、1月25日にどっちに転がってもおかしくなくなってきたってことか

１８年の時もＫ氏だけは予想当ててたからな。

そっかぁ。じゃあ、問３は１の可能性もありになってきたわけね。

>>949
うぜえよ、電波で妄想な自演は専用のスレでしろや。

割れ問は点数に入れないで記述はL基準で合格点前後のみボーダーって事でいいよ

検索して調べたら？
問３は１しかないよ。猿でもわかるし。

合格発表日まであと４８日

問3は１って事でいいよ
おわり

１派も２派も計算では加点しなきゃ良いよ。当日わかるこった。

次スレ
実質11ね

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764056/1-100

だから大学教授もいっていただろう

>>950
何むきになってんの？
言っとくけど俺は2派だぜ？
自演でもないし。

せいや！！

問3を5にマークしたオレは勝ち組ｗ

もしも解釈によってどっちにもとれるんなら
２の方が解答者が少ないらしいから
２を正解にして終わりでしょ。
おれは意味分からんくて１て書いたけど。
１選んだ人、多いらしいから変に期待しないほうがいいよ。

>>960
没問になったらラッキーだなww

ばーか。機械に通してから答え変更すんのか？

１０００．

行書の神様、
実際このスレのボーダーはどれ位が
受かるのか教えてください。

問３抜きで１６６以下はダメだな。

Ｙ

>>966
マジで〜？

横溝基準で
188以下もダメだな。

択一162、Y講師採点で202はボーダー？

１６２は厳しいな。

>>970
お前さん
合格。

択一142、記述自己採点 50で合計172はボーダー？

問３は２だよ。さっきウィキとか基本書でいろいろ調べた。
そしたら、肢１は立憲的。肢２は、固有の意味。
これに異論がある人はいないはず。
そして問題の肢３から肢５までだけど、明治憲法は純粋な立憲主義的憲法ではないらしい。
何故なら、個人の自由や権限を著しく制限したものだから。これを外見的立憲主義という。
これで割れ問スレの人達は問３は１だって言うけど、それでは答えにならない。
そもそも、外見的立憲主義＝固有の意味の憲法とはいえない。
外見的立憲主義も曲りなりに立憲主義であるし、では肢４は？
肢４は明らかに立憲主義的な憲法について述べている。
よって、固有の意味の憲法について述べているのは肢２のみ。
調べれば調べるほど問３は２だという確信を持つ。
ありがとう、１派の人！！

ああ、言うの忘れてたけど、スレ違いでごめんよ。
ただ１派の工作員を一掃したかったんだ。

出題者の石川教授が決めることだから、最終的に１になると思うよ。
過去にも同じようなことやってるからね。
２は巧妙な引っかけだと思う。

975は苦しいな。
反論してやるから少々お待ちを〜

>>973
どんな計算したの？

>>978 どんな計算っていっても。。。
記述44、46はほぼ模範解答どおりで、
45もちょっと表現が違うだけでだいたいあってるから

>>976
巧妙な引っかけでみんな合格だと思う

巧妙な引っかけで俺はイケメンだと思う

行書って

あー多分3ｽﾚ連続で１０００だなー

諸先輩方すみませんっ

択一180点取れないのは勉強不足だ

だからといって記述が厳しい採点になるとも思わないが

行書はやはり初心者向け試験だ

半分間違えるやつが仕事で法律聞かれて嘘教える姿が目に浮かぶ

とりあえず6割取れれば、行書の仕事できるよ。

補正的措置がなければな

非弁行為やらないようにしてるんだよ。
変に法律知識をつけすぎると使いたくなるから。

質問させてください。
180点という点数は特別なことがない限り上下しませんか？
前例で発表されたものってありますか？

原則１８０だが…

>>988
ないと思われ

>>988さん
>>989さん
ありがとうございます。ちょっとだけ可能性が出てきました。

1000ならみんな合格

993なら、オレは合格

>>973
お前さん
合格。
１０００．

にゃお！１０００

合格点を上下する補正措置などあるわけない。都市伝説。

そんなことしたら、センターが受講生との信頼関係を破壊する特段の事情あると認められる場合。
でも許されない。

合格点180には、拘束力のほか既判力もある。

180超えれば、Ｙ県から確定日付のある合格通知がくるよ。
もし、180超えてもこない場合は、自己の法律上の利益を守るため、止むを得なく、第三者の財産を侵害しても良い。

3ｽﾚ連続１０００!!

998

１０００

1000GET!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。