【還付金詐欺】平成21年度行政書士試験大反省会9

LEC採点が１４６だった人間が立ててみる。
スレ名長いんで削ったよ。

>>1
乙

３

重複したんで↓のスレに移動願います。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764053/

>>4
残念！
こっちのタイトルのほうが直球で好きなのにｗ

次スレで使いましょ
まだまだ勢いあるから三日後には使えるよ

ECO.ECO.ECO.

LECの無料診断記述採点についてのコメント見る限りでは、センターの採点があれ以上厳しくなる事は無いんじゃないか？だからLEC採点で170台のヤツも合格可能性充分に期待出来ると思うんだけど。

俺、ＬＥＣで記述１６だったんだが、合計１７６点。まぁ大丈夫だと思って落ちてたらショックだから最初から落ちてるものと考える事にする

そんなコメントあるの？

まあ同じ厳しくするにもどこにいくら配点するかはLECとセンターじゃ違うだろうから、点数は答案次第ってのはあると思うけどね。

合格者数をある程度絞るためにも差がつきやすい採点基準を採用するでしょうね。

こっちのスレタイのが好きなんだが、過疎ってるね。LEC診断では1588人中180て以上が439人いるね。厳しく採点してこの人数（％）が合格ラインになると予想した上での記述の点数つけて調整したのかな？

採点依頼すらする気にならん点のやつらは最初から数に入ってないからな

でも、１８０以上って４３９人しかいないんだな。もっといるかと思ってた

同志社ニートって、すごかったんだな

同志社ニートに講師してほしいわ。

一般教養がゲタになったとはいえ、記述で合否別れる本来の姿がぼやけて落とすための存在と噂される記述は死ね

名無しの同志社ニート乙

来年は、JALの元社員とかが受験しそう。
航空関係に詳しい人なら国交省が欲しがるかも。
来年は厳しくなりそう。

>>15
でも175〜179の間にが96人いて、170〜174の間に178人いてるよ。ちなみに170〜174の点数の受験生が１番多いよ。170〜179の受験生は記述厳しく採点した影響を１番くらってるんだろうね。

あれ？
まちがえたわけじゃないよな。





寝ます。

とりあえず保守

あれ？



なんで？



寝ます。

実質11な

次スレは12ってことで宜しく。
ageとく

亀田最強

亀田最強

当方いなくなったなw

ここが次スレか？
LECショックに続き、割れ問の問3がまた盛り上がってきた
今年は話題に事欠かないね

どっちなんだよ
問３．
でてこいや！

問題の意味すらわからないから皆の議論についていけないけど、1だと



嬉しいですっ

問3は司法書士ヴェテなどをぎゃふん(死語)と言わせるための石川教授の罠

997 名無し検定１級さん
2009/12/08(火) 16:23:41
3ｽﾚ連続１０００!!


残念だったなｗ
1000は、オレが頂いたｗ

>>33
ﾌｯﾌｯﾌ 何を馬鹿なことを…

１０００をgetしたのは俺だぜぇ

正当な利益を有する「者」←「もの」じゃなきゃ減点だってさ。
カセがいってたらしい。
むかつくな。

>>35
それはもはや周知でしょ
某講師によると４〜６点は引かれるらしいぞ

改めては平仮名でもいいと聞いたぞ？

>>36
でも意味変わんなくない？

昨日仕入れたある有力筋からの情報です（信じない人はそれで結構）

今年は180点以上、170点台（択一のみで）の記述採点を終わった段階で
例年なみの合格者数が発生してしまったために
160点台の記述採点は160点後半のみを対象として
前半、あるいは160点未満は採点を行っても180点に到達しないように
調整がなされたらしいです。
160点後半者の中でも特に記述ができているものだけを180点に引き上げるよう
でして、160点後半者でも記述が並みの出来ではほぼ合格可能性はないとのことです。
ちなみに第三者とは、拘束力の抜けおちがあっても、部分点は与えたとの
ことですが、160前半以下の方々は記述自体見られないようですから
あまり関係のない話かもしれません。

じゃあ択一150点で

2問が一言一句完璧にかけてても落とされるんだね。
すごいね。

>>34
ちょｗｗ
デタラメ書くなｗｗｗ

第三「者」となってるから
有する「者」で大丈夫だな。

まんまと引っかけにやられてるよな。

>>41
往生際の悪い奴よの〜
世の中不景気だからといって嘘をつくなんて…
心豊かになれよ。

｢者｣って書いたら０なんだな。
L採点でなんでオレの記述が０点なのか合点がいったよ。

結論
第三者は配点に関係なし
46の一番重要なのは｢もの｣

第三者なし→0点
最後が「者」→0点

ってどんだけ糞採点なんだよwww

レックソ。

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

やっぱりにちゃんねるには>>39みたいな頭のおかしい奴しかいないんだなｗ

>>49 激同

ギャグなのか釣りしたいのか…目的不明

誰もそんなので不安にならねーつーのにw

そのとうり
>>48
もだけど。

不安だから反応してるんだけどね

いや、スレ進行が遅いからだろ。

>>48
中卒ってそんな低かったのか？
記述がかなり出来ていたとしても
今年に限ってはダメだろな・・・・

>>54
それで来年は激難化＆ドラマで志願者増

中卒の行政書士道はまだまだ終わらない

ボーダーにも乗らない奴らは2ちゃんねるにはこないだろｗ
なんだかんだ言って合格率は10〜15％だよ

レックの採点基準なんて
信じるなよ

ﾕｰｷｬﾝのとこのTAC教材に吹いたwww

ﾕｰｷｬﾝじゃないじゃん！w

中卒って中央大卒なか

次の質問どうぞ

就職活動には宅建のほうが役に立ちそうだなw

今大学4年だけど資格自体関係ない。


でもネタにはなる。
だから難易度高いほうがいいから行書かな

ちなみに両方もってます

>>62
つまらん

本間のこといってるだけだから


新卒は資格なんかまったくみないから

割れ問スレは問３は２だったのかぁ！！ってなってる。
道場主が的確な根拠示したからね。
まあ、割れ問スレの奴のレベルなんてそんなもんだってことだ。

>>64
では何故、資格板に来るんだ？馬鹿

もう就活終わって司法書士の勉強してるから
たまたま覗いただけ

3月末に決まったから


てかお前就活したことあんの？
したことあったら資格は学生時代頑張った事を聞かれた時のネタにしかにならんだろ。

>>64
低脳乙

>>64
基地外乙

>>67
やれやれ…

「てか」などという頭の悪い言葉遣いをする輩は、どうにもならないな…

オレは、社会人で、因みに人事部も経験しているが、資格が役に立たないなどと…
話にならないぜ

まあ、英検４級の類なら、それは意味がないがなｗ

>>67
司法書士の勉強をしているヤツが
行書のスレ覗いて何がしたいんだ??

>>67
オマエみたいなアホを採用する会社なんかねぇだろww

>>てかお前就活したことあんの？
>>したことあったら資格は学生時代頑張った事を聞かれた時のネタにしかにならんだろ。

面接官「学生時代にがんばったことはなんですか？」
67「司法書士の資格の勉強していました。」
面接官「（資格の勉強が一番？つまらないヤツだな）ということは試験に受かったのですね？」
67「いいえ、まだ勉強中です。」
面接官「（つまらない上に無能かよ）では、趣味はなんですか？」
67「2ちゃんねるで豪語することです。」
面接官「バロス」

>>67
はいはい、みんなに構って貰って
よかったね
よかったね

巣に帰れｗ

>>67
↑真正の阿呆がいたｗｗｗｗｗｗｗ

>就活終わって司法書士の勉強してるから

この一行読んだだけでもう気づけよw
おまいら優しいな…

端からすまんが

行政書士が就職に無意味なのは争いないだろう

なんでケンカしてるんだ？

だな
釣られ過ぎｗｗ

>>77
お前、それを真面目に言っているのなら、世間を知らな過ぎ

>>70


新卒の話だぞ？

転職は知らんが

まあ大卒じゃないクズどもにはわからんか…


人間力と学歴（一部の業界）しかみない。


まあ今大学生なら就活して俺がいってる意味がわかるわ。

>>77
おもしろくないから もういい

えっ！！？

役に立たないのか？？ショック・・・・。

>>80
人間力ｗｗｗ

腹痛ええええええええええええｗｗｗｗｗ

とりあえず割れ問スレでものぞきに行こうや
相変わらず香ばしい臭いが漂っているからw

>>73


普通はプロセスを話すんだよ。クズ

俺はちなみに部活を話ました。

資格なんか一切ふれられなかったな。


色んな業界みてたからわかるが例えば不動産でも宅建は働いてからは必須だが採用には関係ないとしつこいくらい言ってるから

>>80
「就活を単にした」ことを棚に上げるやつなんて初めてみた。
大卒ってFランか？行政書士と宅建程度の底辺ツールじゃなにか証拠晒さない限りFランだわな。

>>80
やれやれ…
最後に一度だけ釣られてやるわ…

オレは同志社法学部卒だぜ
新卒の就職に資格が参考にならないとか…

もう、馬鹿馬鹿し過ぎて、お話しにならないぜｗ

>>85
２chで切れてる社会人とかｗ　ワロタｗ

伸びる予感ｗｗｗｗｗｗ

MARCH


まあ２ちゃんではFらんです。

>>87
行政書士がお似合いですねｗ

>>85
顔真っ赤な上に涙目だなw
動揺がﾚｽに現れ過ぎだ、ｵﾏｴww

>>87


可哀想なやつ

就活したことないの丸出し


ああーここで就活したことないやつおちょくるの面白くなってきたな

おそらくいま生じているのは互いの常識の不一致だな

おそらくある程度の高学歴の常識と、低額歴との常識とで、不一致があって、それを常識しらないだのという理解になってる

確かに高卒が行政書士とれば、少なくとも馬鹿に思われないという意味では就職に使えるかもしれない

しかし例えばリクナビなりリクナビネクストだみればわかるように、行政書士を募集してる会社なんてない

これ独立型の資格だから

＼＼　　　／　.:::::::::::::::::::::::::::::::::　　く
＼　　　/　.::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､::::::　　 )　　く 　 求 　す
　 ＼　l　 ,ｯｨrj,rｆ'"'"'"　　　 lﾐ:::::::　く　　 れ　 職　 ま
　　　　 Y　　　　　　　　　　 ,!ﾐ:::::::　ヽ　　な　 者　 な
｀ヽ､　　|　　　　　　　　　　 くミ::::::::　ﾉ 　 い　 以　 い
　　　　 |､__　 ｬー--＿ニゞ　｀i::::,rく　　　か　 外
｀`''ｰ-　ゝ､'ｌ　 ￣ﾞ´彑,ヾ　　　}::;! ,ﾍ.）　　！　 帰
　　　　　 ﾞｿ　　　""""´｀　　　　　〉 L_　 　 　 っ
　　　　　 /　　　　　　　　　　i　　,　　/|　　　　て　　　　r
≡＝-　〈´　,,.._　　　　　　　 i　　't-'ﾞ　|　,へ　　　　　,r┘
,､yx=''"　｀ｰ{ﾞ　＿, -､　　　　;　　l　　　ﾚ'　　ヽr､⌒ヽ'
　　　　　　　 ﾞ､`--─ﾞ　　　　　 /!　　　　　　　　 `､
　　_,,､-　　 　 ﾞ､ ー''　　　　／　;　　　　　　　　　　 `､
-''"_,,､-''"　　　 ﾞ､　　　　／;;'　,'　　/　　　　　　　　 、＼
-''"　　　 ／　　　`ｰ─''ぐ;;;;' ,'　　ノ　　　　　　　　　　ヽ ｀ヽ､
　　 ／／　　　 /　　　　　ヾ_､=ﾆﾞ､､,,_
／／／　　　//　　　　,､-'´
／／　　　 // /　　／

>>90
MARCHって就活市場でもFらんです。
就活したことあるの？？ｗｗｗ

>>85
(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>96
じゃ、どこが良いのか教えて

>>93
端から見ていると
お前が1番かわいそうに見える件

>>98
自分で調べろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
甘えんなゆとり教育ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すぐ甘えるゆとりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>96


おちょくるの楽しいな


俺も教えてくれ。

>>98は俺じゃないから

>>96
教えてくれ

>>91
報奨制度も知らないのかよ…

一人で暴れていろよ、キチガイｗｗ

もうなにがなんだかｗ
よし、大卒予定底辺企業内定ゲット君の固定ハングルネームは【Fラン勃起】

ついでに>>91も俺じゃないから

>>93
残念ながら
可哀相なのは、ｵﾏｲw

ちなみに社会のクズ共は今なにしてんの？

まさかニートじゃないよね？


俺でもアルバイトしてんだから働けよ。

>>ハングルワロタ

大企業と中小で全然違う

すまん・・・・。みんなのことがうらやましくてたまらなかったんだ。

Fラン卒な上に勃起しててｺﾞﾒｿ・・・。

オマエら、釣られ過ぎｗ
就活に資格が関係ないとかあるかよ、そんな話ｗ
じゃあなんで、大学はガイダンスで
「在学中に資格取れ、資格取れ」
言うんだよｗ

環境とか考え方ででものの見え方も全然違うんだな。
大学入りたての頃友達と一緒に受けて受かったけど勉強期間１ヶ月くらいだったし、サークルだバイトだしてたからそんな頑張ったわけでもない。当然みんなも受かってた。
つまり、お前はどれだけ人生のハードル低いんだよ(笑)

みんなで仲良く宅建試験なんて受験する大学とか、酒井○子が行ってるレベルの大学だろｗ

>>112


就活したことある？

MARCHってのは本当だよ。
青森大学だ。

>>113


だからMARCHていってるだろ。クズ

>>113


だから青森大学ていってるだろ。クズ

すまん・・・。コアラの○ーチなんだ・・・。

>>112
だよな
“資格は武器になります”(by学生課課長&進路指導課課長だったか主査)

耳にタコができたw

新卒で就活したらわかる。

それだけのこと。

ないやつは反論するな。

>>114
あるさ
文盲かよｗ

こーゆー混沌とした流れ・・・オレは好きだよ。
オレなんか県庁の試験と民間どっちもやったけど、資格の話なんてまったく出なかったよ。
行政書士も宅建も新卒で入った19年度に合格したけど、正直面接とかでは武器にならないと思う。
まぁ、学生ってのは勉強が本業なんだから、周りの無勉の就活生と比べたら資格も確実に光るはず。

この速さなら言える…
おにぎりワッショーイヽ(´ー｀)ノ

>>120
就活したことあるのに、資格の重要性もわからないんですね
バカですか??w

>>122
書いてあることが
矛盾だらけｗ

ワロスｗｗ

ＭＡＲＣＨでＦランなら、専門とか短大なんて、もうキチガイなんだろうな

高卒なんて話にもなりません　キリッ

>>125
寛容に頼むよ。
ニーズがなければ資格も微妙ってこと。

俺は・・・話にもならない・・・。

>>121


ウソだな

それか余程ショボいとこいったのか？

ﾎﾞｸの場合は、ｺｺではｷﾁｶﾞｲの域になるらしい。ｷﾋﾞｼｲなあ。

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←TAC教材 　　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

L厳しい採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情

次の質問どうぞ

なんか叩いている人達がいるけど実際関係ないです。
僕も3年前新卒で就活してたので。

弁護士、司法書士、公認会計士とかでしたら関係あるかもしれませんが。

さぁ、そろそろ反省しようぜ

ここは試験の反省会スレですので

そろそろボーナスですね。
どうしよう使い道が思いつかない。

いや人間力は必要だよ人間力は

>>134
もうお前はいいよ。新卒就職の話はしてないから。

>>137
うざい

>>134
それで、お前は何故ここにいるのかということになって
無限ループになるから、もういいわ
つまらんしな

人間力ってなんなんだろう？
世間体？恋愛？その他もろもろ？
そうだねピンキリだね！

結局俺が正論ということで

もう来ないんで

これから就活する後輩達にアドバイス！
資格なんかより業界研究、自己分析、話し方が一番大事。


ではサヨウナラー

新卒だったら資格なんかに頼る必要もないしな。

>>141
人間力つうのは面と向かって話すときに
相手からビビビと伝わってくるなにか

>>142
バーカｗｗｗ

学部生は留年や中退しないように気をつけて、就職活動の時間をちゃんと取る事が大事。

>>140


行政書士の結果待ちだからです。


独立を考えています。

>>142
お前の論の何処が正論なんだｗ
ほんっっっっっっとにっっっっカスだなｗｗ

>>142
何も論じてないよね・・・えっ・・・

>>142
オマエ 何か論じたのかw
頭悪いなぁ

>>135
>>135
>>135
>>135
>>135

　うっせいお 　もっとタメになる書き込みや面白い書き込みしろお
　 　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ∧__,,∧
　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　（ω・´　）
　　　　　　>>142　　三ニ　☆ __,(　　　 )つ
　　　　　　　　　　　　 ￣　　　 `ｰ―‐ｕ'

>>151
今年の試験はどうでした？
自分は19年度ですが、久しぶりに試験後スレに来てしまいました。

>>142
話し方が一番大事
????????????
????????????
????????????

そんなんで就職できるの
?????????????
?????????????

>>142が>>146になってまた戻ってきたの？
優しい先輩だこと☆

俺もよくわからんが、話し方がよかったら大したこと喋ってなくても説得力があるように聞こえるからじゃね？

お前ら自称宅建行書持ちの馬鹿に釣られ過ぎｗ

>>156
世の中そんなに甘いかねぇ

くっそ〜、オレも自称宅建行書持ちの馬鹿だぜ
うれしい〜

会社法が手薄になってでも民法や行政法だけはぬかりなくと頑張った割りには、あまり得点できなかったのは反省したいなあ。

>>154
話し方のみで就職はできないが、大きな要素だろ。

挙動不審のドモリ口調のお前みたいなのは
真っ先に面接で振り落とされる筆頭だろうよ。

まぁ行政書士に逃げてもキモがられて信用ないから
クライアントは全くつかなく挙句廃業だろうな。

>>161
全然おもしろくないんだけれど

>>161
もう来ないんじゃなかったのか？ｗ

>>161
つ鏡

>>161
自分の事をそんなに卑下せんでも・・・・・

おもろい話しようぜｗ

>>161
＞挙動不審のドモリ口調のお前みたいなのは
真っ先に面接で振り落とされる筆頭だろうよ。

なるほど
自分の経験を語っている訳ですね

わかります

>>161みたいなことを書く人って
常にいるけれど
病気だよね

誰にも相手にされないから
歪んでしまうんだろうね
かわいそうに…

相当ストレスが溜まってるみたいですね。
そういう時は、しこしこした方がいいですよ！

>>168
マジレスすると、匿名掲示板の宿命というか、一種の鬼っ子みたいなものだろうな

>>153　択一160　記述まちだけどまずまずできた。
普通の採点ならいける予感です

>>168
何かしら病んでいることは間違いないよね。
まともな精神状態なら、他人を不必要に攻撃しようという発想自体が、仮にネタだとしても、出て来ないものね。

2ちゃん内比率は
常　人3割
異常人7割
くらいに見えるからなあｗ

行書関係は一通りおちついた感じですねｗ

ワタシは、常識人です

>>171
そうですか。
よくできましたねﾖｼﾖｼ。
でもきっと落ちてるよ。いいや、落ちろ。
そしてオレとガストでどっちが多くのメニューを食べれるか勝負だ

>>176
お前の書き込みもつまらんなｗｗ

>>172
だね

攻撃性が異常だよね

今日の筋トレは終わったかい？

>>177　スルーしてるんだから触れるなｗ

風呂上りに筋トレしましたよ。

>>180
そうなのかｗ
すまんｗｗ

風呂前にしろ！！　効果がないぞ！！

もうわけわかんねぇｗ

次の質問どうぞ。

亀田最強

高卒>>183は嘘だぞ。

健康目的を手軽にやるならスクワットだ。
スクワットはトレーニングの王様。
時間がなく何か一種目の場合はスクワットのみで十分だぞ。

風呂の中で筋トレするのが一番効果ある。
もう一回風呂入って筋トレやり直し

次の質問どうぞ。

さぁ続いての話題

道場の主について

彼(ら)は何者なんでしょう？
個人的には当然、問題の転載とか予備校などの
解答などをチェックしながらではあると思うが、それにしても、無料であのサイトは手放しで賞賛に値する。

記述の採点や基準、割れ問ｽﾚからの再三の質問など論理的に返答している。

司法試験通った人か…

いずれにせよ、このまま継続すれば口コミで凄いことになるな。

こんなこと書くと
自演乙とか言われそうだなﾜﾗ

風呂にでも行ったのか

合格道場は有料でもおかしくないくらいの内容だからな

今年落ちたら、道場中心で行くよ。俺は。

当然、市販の予想問題集とのあわせ技でね。

択一180オーバー、記述45点目標で。
落ちてたらだけと…


うかっとれーーーっ

おまえら、ようやく１か月たったな。

まだ、１か月半以上あるからな。

道場は効率悪いよ
同じ1時間やるなら道場より他をやる
参考書買う金がない人専用かな

俺は、道場の問題が独学なら最強だと思う。
というか一番役立った。特に模試が良かったかな。
でも、問題数多いから効率はよくないかもね。

パソコン画面は目が疲れるからな

確かにそれは言える。
PCで勉強するの慣れるまで結構時間かかった

おでのうんこなんで赤いんだろう

合格道場は3000問もあってたいして的中してない
模試は今年の試験の何倍も簡単だった
一般知識なんて、簡単と言われた今年が難問に見えるほど
それにパソコンに何時間も張りついて勉強じゃ疲れちまう
あくまで気分転換に使うくらいじゃない？

道場の他の問題はよく知らないけど模試は結構いい線いってたように感じたけど。

今年の試験は道場模試と同じくらい簡単だと思ったけどな

>>199
すぐ病院池

H19年度
試験委員会28回、試験結果難易度評価委員会7回

H20年度
試験委員会30回、試験結果難易度評価委員会4回

択一が簡単と言われたH19年度の方が、難易度評価委員会の回数が多い。

血便はまじでヤバイぞ

痔じゃないの
鮮血なら

>司法試験通った人か…

それはないな
司法崩れの現在開業している行政書士か司法書士ってとこじゃないか

>>200が相当道場で勉強したことは分かったw

ある情報によると難易度判定Ｂと決まったようです。

>>209
その類は、つまらないから
書き込まなくていいよ

ｼｺﾞﾄだるいなあ。試験前にずっと勉強漬けだった時のほうがｲｷｲｷしてたなあ。

旅券の発券を義務付けられるわけではないから論旨ちがいで０点、
だったら、これは厳しい類の採点？

>>212
普通の採点。

>>212
いや、至極当然だと思う

オレは、まさにそのように書いたから、0点を覚悟している

じゃあ、
弁済した額の償還を請求できる。
も論旨違いになっちゃうと思う？

思う

>>215
論旨違いにはならないと思うが、微妙

「償還を請求することができる」
のフレーズが、いただけないね

>>215 それは論旨違いではなく、結論不足じゃないか？
請求はできるから。当然それ以上もできるけど。
｢請求できない｣だとアウチ

論旨違い０点はヤダなぁ↓

問46 177条じゃなくて94条2項で書いちゃったよ…。

同じミスした人いる？

>>216
>>217
>>218
じゃあ、最後のとこだけ
弁済した額の償還を請求できる、としたのが０点だったら、
厳しい類の採点ということになる？

>>219
94条2項で書いたら、おそらく0点だろうね

「当事者及びその包括承継人以外の者で」
が書けても、内容がまったく違うからねぇ…

>>220
「求償権」「連帯保証契約」が書けていて、0点になったとしたら「厳しい採点」だろうね

でも、それはないと思うよ

>>219
の場合は
甘くても
０点。と思う。

>>220 問45自体が０点ってことだよね？

その前の｢どのような権利｣と｢どのような契約に基づいて｣
が書けてれば０点は厳しいね。

この問は3つの事を聞いていて、他2つが正解。
1つが言葉たらずで全部バッサリにするなら、
初めからXはＹに対してどのような請求をする事ができるか？だけでいいから。

と個人的には思う。

>>222
と答えてくれた方、
ありがとう。
ちょっと基準が
わからなかったもんで。

>>223 同意

設問の意図を理解できていないのは点数ないと思われ。

「求償権に基づいて連帯保証契約により支払い請求ができる」
では意図を理解できていない？

>>227
いや、概略は掴めているのではないかな

>>227
問題文に沿った回答ではないな
何について、何に基づいて、指示通りに書かなきゃ

ていうことは
「Ｘは代位弁済による求償権に基づきＹとの連帯保証契約により、
Ｙへの支払請求ができる。」
これでバッサリ0点もありうる？

>>230
あり得る。

>>227
1 どのような権利につき
答えていない ０点
2 どのような契約に基づいて
求償権に基づいて 誤り ０点
3 どのような請求ができるか
上記1、2が理解できていないから誰に請求ができるかも理解できていないと思われ ０点

と判断されそう。
残念だけど。

こいつらに聞いても無駄だよ

やっぱりさあ、
普通の採点でも
そんなに
合格率伸びないよ。
８，９８パー位だ。

随分こまいなw9ぱーでいいだろそこは

１か月たってさあ、
あらためて今回は良問だったような気がしてきたんだよね。
何か知らないけど、記述次第って感じで盛り上がってさ

しかも全角数字だし、カンマ使ってるし、頭の悪さが出ちゃいましたｗ
ｽﾏｿ

訂正

先ほど
不適切な表現が
ありましたことを
お詫びいたします。

→8.98％

よくここの記述の解答についての書き込みで見る「弁済を請求できる」ってのと「履行を請求できる」ってのにはどのような違いがあるのですか？

>>236
誰にとっての良問か
それが問題だ

>>240ゴメン。
236だけど暇だったから適当に書きこんだ。
ほんとはたいして思ってない。

>>241
そうなのかｗ
ドンマイｗ

>>239
すまん。
おれの戦闘力をはるかに超えている。

>>239
内民に載っていた筈

>>239 一つの債務でいったら本来は同じ。

ただ、この問いでは、
Ｙが連帯保証契約に基づくから｢履行｣。
弁済をしなきゃいけないのはＡであってＹではないってこと。

設問に｢どのような契約に基づいて｣っていうのがなければどっちでも良いと思う。

請求と求償は違いますか？
連帯保証債務の請求と書くところを、連帯保証債務の求償をできると書いたのですが

>>246
「請求」と「求償」は、異なる概念

>>246
それはダメだね

言わんとすることはわかるから減点じゃない？
厳しめなら0もあるかもしれんが

こう考えると記述の中では
45が一番不出来だろうな。

実は、問４５が一番厳しく採点できる。

実はおれも昨日そう思った。

>>250 俺もそう思う。
事実記述ｽﾚなどでも話題になりやすかったのは44か46だった。

皆この二つで点数を稼ぎたいのだなーと思ってみてた。

問題文にパニくって
とばしたって人も多いな。

大体、落ちたのが確定した人かボーダーの人がここにきてるんだから、ボーダーの人がここで採点を頼んでも、落ちた人が易しい採点をしてくれるわけがないよ。いやマジで

いきなりユーキャン登場かよ
ちょっとビックリした

ユーキャンだまれ、とりあえず、ＴＡＣ４ヶ月に名前変えろ！

おい！！
センターも易しくしてくれんぞ。

今年は本当は難しかったんじゃないかと思う。
ブロガーが受かってないのも一つの証拠。行政法が易しくなったとか嘘じゃないの？って思ってしまう。
個人的には今年は、
憲法、易化
民法、かなり難化
行政法、やや難化
商法会社法、やや難化
一般知識、大幅に易化
記述、やや難化〜平年並
だと思う。いやマジで

みんな法的な見解を教えてるだけだよ。
減点があるってこと。
必ず0点になるとは、いってないじゃんか。
易しいとかは関係なし。

>>259
そりゃオマエが勉強不足なんだろｗ

>>258
ベテにとっては、去年に比べて簡単だったらしい
ローにとっては、超簡単だったらしい

4か月じゃ、しょうがないよ。

行政法は、例年より易しかっただろ

>>259
だからお前に何がわかるんだよｗ
お前やっぱヴェテだろｗｗｗｗｗ

>>255
このスレに
落ち確定の奴ってほんとにいんのか？
そいつははやく勉強したほうがいいぞ。

4ヶ月のくせによくしってんな
ユーキャン使用した月数が4ヶ月だもんな

あとはタックか

>>264
だな
うどん屋のおっさんも、そう言ってた

>>245
有り難うございます。
それと｢連帯保証契約に基づいて、連帯保証債務の履行を請求することができる｣と書かずに｢連帯保証契約に基づいて、履行を請求することができる｣だと説明不足で大幅減点か0点の可能性もあると思いますか？

>>269
245じゃないが、さすがに0点はないと思われ

ユーキャン4ヶ月は完全にヴェテでしょ
多分他のヴェテコテハンがユーキャン名乗ってんじゃない？
同志社とかが怪しい気がする

合格発表日まであと４７日

>>270
有り難う。そこまで細かく気がまわらなくて｢連帯保証債務の｣を書けませんでした。

>>269
-2とか-4
とかの次元でしょ。

>>269
減点の可能性はあると思いますが、大幅や０点はないと思います。
そして、０点か満点しかない採点はないと信じます。(記述の意義を鑑み)

>>274>>275
有り難うございます。

記述に意義なんかないよ。
あれは元々調整機能。
択一で合格決まると採点されない場合があるってことは、
所詮オマケ。
文章書く能力を見る為ならどんな状態でもきっちり採点すべきである。

>>277
お前、落ち確だろ。
択一で合格決まっても
採点されるよ。
説明よく読んでごらん

>>274
そう。普通ならそんなもん

>>277
ボーダーの人はそういうこと言わないんだよ
ここにきてるボーダー以外の人で考えられるのは〜な人なんだＹＯ

>>278
お前がよく読めよｗｗ

得点は、合否通知書に付記してお知らせします。
ただし、択一式問題の採点を完了した段階で記述式問題の採点結果にかかわらず
『合否』
を決定できると委任都道府県知事が認める者については、記述式問題の採点を行わないことがあります。

択一180点超えても採点されてるらしいよ
毎年

不合格者確実でスレ除くほうが珍しいだろ。いるのはボーダーか択一180超えた確定組み。

されないなんて言ってない。
されないとこもあるって書いてあるって言ってるんだ。

>>280
合格確定の人もたまにくるぞ
おれのことだけど

まあ不合格確定の人がほとんどだろうけどな

>>283
9割落ちる試験でしかもここは怨念いっっぱいの２チャンネルだが
というか自分の胸に聞いてみろ、と思った

160点が多そうだ

>>281
試すようなことしてごめんな。
その反応はお前、やっぱ落ち確だな。

そういうのを空文とか死文化とか建前とか形式っていうんじゃないか

>>288
間違いは素直に認めろよ。
不合格者よ。
俺は点に余裕があるから何を言われても平気だし。

>>277みたいなのに過剰反応するはやめないか？
ただ不安を煽りたいんだよ。

怨念が、おんねん

>>286
結果的に9割落ちる試験だが例年通りの記述採点なら今年はボーダー率かなり高いだろ。
俺は択一180超えてる。

ボーダー高かろうが不合格者が多いことは変わらん
その人たちが2チャンネルをやらない理由はない
択一212点だからおれの方が正しいな

要するにボーダーな自分にとってネガな意見は不合格者の妬みとして切り捨てないと不安なんだろ

212点のおれが客観的に分析すると
事実的にいって不合格者の怨念はあるな
切り捨てるのもいいんじゃないか、単なる怨念だから
まあボーダーのひとは1月までドキドキワクワクしてればいいよ
ある意味うらやましい

ボーダー20000人説

>>283
ヒント・スレタイ

本当はここには
不合格確定者が
たくさんいたんですね。
いままでだまされてました。
もう２度とここには来ません。
サヨウナラ。

それはそのほうがいいだろう
ただ、だまされるほうにも過失がありそうだ
不合格者の怨念がたまっていることは最初から予見可能性があった
詐欺は騙される方も悪いから第三者の保護要件として無過失までは求めない、みたいな
まあ212点のおれもほとんどこないし
こないのは正解だ
何もいいことないし

ボーダー必死

憲法問３情勢が風雲急を告げてきますた

>>301
当たり前です

今更綺麗事言うな。
ここは2ch。
騙して煽っての世界。
それがわかってないなら退場するがよろし。

>>290
悪かったよ。
正直、適当に書き込んだよ。
あんまり怒っちゃ・・・いやん！
でも180超えてる場合、採点はほんとにされるらしいよ。
おまえ合格。
俺も合格。

一問の回答がどうなろうが全く興味のわかない212点のおれ
さみしいなー


>>304
ここで悪人登場
生粋のにちゃんねる嵐の登場だ
この人が嘘やら煽りやら何やらを書き込みまくってるらしいぞ

不合格確定者がそんなにいるとは思えない。
どこの誰だかわからないﾎﾞｰﾀﾞｰや確定者を妬む理由もない。

俺も去年不合格確定だったが２ちゃん除く元気もなかったわwW

つまらん書き込みだな

>>305
君、本当は良い奴だね。
和解します。
俺も言い過ぎた、ゴメン。

数はどうだかしらないが
病人みたいなやつが何度も執拗に書き込むんだよね
にちゃんねるどこでもそうなんだけど

前きたときはなんか精神病みたいなひとがいたよ
わけのわからんストーリーを投稿していた
あの人病院いったのかな
病的な投稿が比較的少ないところをみると
ここのところきてないみたいだが

病院で2チャンネル禁止令でたかな

まあ治療の第一歩だろうね…

なんにせよ
いつのまにかなにやら和解も成立したようだ
めでたしめでたし、だ
じゃあまあ平和になんか話題見つけて話しといて下さい
じゃあ212点のおれはリンゴ食い終わったので帰ります

>>311
それは思うわ
リハビリの第一歩
にちゃんで叩きまくる人は、要はにちゃんに毒された人なんだよね

現役社労士だが自分のところがパート入れたのが今年の5月なんだけどさ。
1人募集で、時給1000円にして地元の求人誌に6万円で掲載したら、2週間で30人以上の応募があったよ。
問い合わせ入れると50件は超える。
応募者は多いんだけど、1人事務所だと面接するのも一苦労で、かなり労力使うよ。
特に求人条件つけなかったので、応募も多かったのかも。
たとえば振り返ってみると、「大卒」という条件をつけるだけで、該当者は3分の1の10人程度になったから、
ある程度の条件をつけないと1人で事務所回しながら面接するのは大変だね。

>>313
叩く人の中に異常者がいることは、間違いないと思うが
お前は、ただ単にウザイから、みんなから叩かれているということに
早く気付け

>>314
社労士が行政書士のスレまで来て、何言ってんの??
寝言??

>>313
なんでコテ付けてんの？
皆に構ってもらいたいからなの？
そういうのも、依存症という病気じゃないの？

>>316
構ってほしいだけ
甘えんぼさんよ

>>317
ｺﾃﾊﾝにする必要がないｽﾚでｺﾃﾊﾝにしているﾔﾂは 自己顕示欲が強いお馬鹿さん
まあ、病気だわな
ｽﾙｰが何より

>>314-319

きょろちゃん高卒なのに東大卒を顎で使ってたらしいよ

>>313
お前が1番毒されてんじゃねーのｗ

2chに来てて毒されたとかｗｗｗｗ

ヤフーでやれｶｽ

コテは、ほんとうにうざいな

IE厨はコテスルー　
専ブラの奴はNG登録しろ

>>317
お前の言っていることが正しい

Ｑ、なぜわざわざコテをつけるか
Ａ、目立ちたいから
Ｑ、なぜ目立ちたいか
Ａ、構ってほしいから
Ｑ、なぜネットで構ってほしいのか
Ａ、現実では誰も構ってくれないから
Ｑ、なぜ現実で構ってもらえないか
Ａ、嫌われる性格だから
Ｑ、なぜ嫌われる性格を治そうとしないのか
Ａ、「自分を理解できない周りのほうこそバカ」と思い込んでいるから
※現実で嫌われる人間はネットでも嫌われます。
以上の理由から大多数のコテハンが嫌われるのは当然の事であるといえるでしょう。

ﾕｰｷｬﾝは、都合が悪くなると、いつもﾀﾞﾝﾏﾘだなww

誤：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月
正：ＴＡＣ数年＋ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月

>>327
これは、ほんとうに真理だね

>>329
教材使用月数のことかｗ
受験年数ではないと言うｗｗ

>>327
物凄くわかりやすいなｗ

>>328
ﾀﾞﾝﾏﾘじゃなくて、たまにしか見てないんだよ

赤いうんち　大腸の病気だった　怖いよ

叩かれても出てくるところでよく分かるよな

>>331
ちなみにユーキャンの使用期間は一ヶ月くらい。基本、模試に使っただけだけど、それ以外にも一般知識にも使いましta

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←TAC教材 　NEW!　4ヶ月は使用教材日数　　　　
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

最新情報

L激辛採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情点

最新噂情報

問３　正解１か２で割れ厨
　　　　行政書士受験界の神が１といったとか言わないとか噂レベル
　　　　ソースはない
　　　　NEW!→作問した教授は意地悪問題好き

>>333
何故コテにしてるのか答えろよ

>>335
だな
臆面も無く
とは、このことだｗ

>>338
ユーキャンの母です・・・
すいませんうちの息子が・・・
あの子はただレスが欲しいんです。
それだけでいいんです。レスありがとうございます。

>>340
ちとワロタｗ

>>333
コテ外せば？
なんで外さないの？

コテに聞くだけ野暮だぜお前さん方

>>333
外出れば？
なんで働かないの？

俺はｺﾃ歓迎だけどな
不合格だったらﾒｼｳﾏだし

>>338
最初はコテにするつもり無かったんだけど、スレの流れで勧められてコテをつけることになった

>>344
外は出てるぜ。働いてないけどｗ

そういうなら今の流れ読めば外せよ

歳はいくつなんだそれによっちゃ話は変わるんだ

>>348
まああんまり出てこないようにはしてるんだけどな…

ユーキャンの人気に嫉妬

で何年目なの本当は？

毎回数レスするだけで俺の話題にするのはやめてけれ

>>352
こういうのには答えないｗ

>>352
正直に言う

















１年目

>>350
コテ外せ
それが嫌なら出て来るな

今さら証明は出来ないけど、大学受験の時にマーチ受かったのも奇跡的。
１１月の模試で３科目で偏差値５０無かったから。そっから猛勉して受かった。だから猛勉の癖がついてる。多分それが１番の理由

>>355
１年なのか

ユーキャン　可愛いよ

可愛いよ　ユーキャン？

マーチ行って今はニート？

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢今更改行告白怪しい１回目？｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ卒　 ←NEW!　ほぼTAC教材 何が四ヶ月か分からない
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

最新情報

L激辛採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情点

最新噂情報

問３　正解１か２で割れ厨
　　　　行政書士受験界の神が１といったとか言わないとか噂レベル
　　　　ソースはない
　　　　NEW!→作問した教授は意地悪問題好き

NEW!　大卒ニート

>>359
マーチは一年で退学したからニート。ニートっつっても１０月末までは大体週５で働いてたけど

マーチの夜間って落ちじゃないだろーなー

　ﾕｰｷｬﾝ１２ヶ月 ◆54VYmu/mhY と愉快な仲間たち

　

>>362
受かってたらどうするつもりだったんだ？

>>364
改名するならマーチ５ヶ月

ﾕｰｷｬﾝ14年◆

マーチ1年退学でいいよ

問46で最後が｢正当な利益を有する者｣だとダメって聞いたけど本当？
実際は｢正当な利益を有するもの｣なんだって

で今何歳なんだよ？

なんかムキになるとこじゃないんだろうけど、４ヶ月は本当。行政書士ってもっと簡単な試験だと思ってたから、７月に始めた時余裕だろーと思って、行政書士の勉強を開始したクチだから
今は本当難しいね。過去問見ると、やっぱ昔は簡単だったみたいだから、そのイメージがあったんだろうなと思った

25才って言ってなかったっけ？？どっかで
違ったらスマソ

ﾕｰｷｬﾝマーチ１ヶ月で退学◆

>>369
うそ。

マーチのどこ？？

で、
ユーキャソは合格できそうなのか？

>>369
まず空気嫁練習しよう

このひっぱる感じがまたウザイ。

コテ信者が湧き出したな。

ユーキャンのテキストはそんなに良いんですが？

コテに粘着する名無しW
どっちもうざいな

新卒が最強の資格

既卒の25過ぎたニートおっさんどもが
行政書士で再チャレンジを願う気持ちは
わからんでもないが、行政書士ごときでは
人並みにもなれない底辺人生だろうからな。

行政書士を踏み台にして更に高度な資格を
とろうという望みも薄いな。こんなとこで
溜まって行政書士試験ごときで
四苦八苦しているお前らの頭じゃさｗ

いいかげん気づけよｗ人生積んじまってるって
ことをさｗ

それに対して何か言う奴W
うざいな

新卒の前には行政書士の糞資格はおろか
司法書士まで霞んじまうな

弁護士でようやく同等か

今度はﾈｶﾞｷｬﾝ湧き出してワロタ

全てﾕｰｷｬﾝの自作自演です。

毎ｽﾚこの辺りで反省しなくなるなw

ＬＥＣ行政書士講座、今すぐ申し込みしろ

わかった

本当は反省なんかしたくない
自分が悪いんじゃないと思いたいんだよ

むかし
反省ザルというやつがおったそうな。

そのサルは来る日も来る日も
反省ばかりしていた。

ある日、
自慰をおぼえたそのサルは
こんどは来る日も来る日も
自慰ばかりしていたとさ。

めでたし、めでたし。

おぉ、まさに我々のことだな。

まだ今日は抜いてないぞ

本文の内容と一致しているものはどれか。
　
　ア.反省をすることはいいことだ
　イ.自慰は気持ちいいことだ
　ウ.反省も自慰もおんなじだ
　エ.おれたちはみなある意味で仲間だ
　オ.2chは楽しければそれでいい

>>396
解なし

>>212
前半部分はどう書いたの？

>>245
デタラメな説明だな

>>399
オレもそう思った。
てか、マジで？って思って試験問題見直したほど。

問46で「包括承継人」を「承継人」としたんだけど、何点くらい減点だろ。
第三者とは、も書いたし他はほぼ完璧なんだけど。

>>401
12点は固いんじゃない？

>>400
オレも帰宅して、スレをザーッと見て、当該場所で思わず問題文を読み直してしまったｗ

>>402
ありがと。
やっぱ最悪8点くらい持ってかれるよね。

覚えたまんまの判例を書こうと思ったら45字以上になっちゃってさ。
で、削ったのが「包括」・・・ﾊﾞｶだね、ｵﾚ・・・

>>403
俺たちもまだまだだなｗ
さぁオフ会しようか

ところで
割れ問スレはどこ行った？？

>>406
丁か半か
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260350039/l50

>>212
前半部分で「拘束力」があれば
　別だとは思うけど…

>>404
そうなんだよ。問題文に「判例によれば」って書いてあるんだよね。
ここがどうなるか。

みなさん、お久しぶりです。
絶対合格しましょうね。
来年度こそは。

>>407
さんきゅう
まだやってんだな問３

ただの承継人だと全くダメな気がするのは俺だけか？

そこってかなり重要なきがするんだけど。

>>411
もう終わりだよ
問3は、間違いなく2

>>412
まったくダメということは、ないだろ

>>414 全くは言い過ぎた。ゴメン。
でも包括か特定って重要だと思う。

>>415
その違いは、勿論重要だが、致命的とまでは、言えないと思う

「利益」を「権利」と書いたらまずいよなあ…

意味は違うからなぁ

でも減点だけでしょ

浅尾のパートナー残念無念だな

なんかレス減りましたね

今年はボーダー名乗っていいのは択一１７０点以上からだよ。
１６０台とか１５０台までボーダー気取りなのはおかしいだろ。

４６、俺は「法律上の正当な事由」と書いてるからこの部分は０点だろうな。

なんとなく過疎化してきたな。
来年再チャレンジに向けて動き出したのか司法書士に移行したのか諦めたのか。

あと1月以上あるもんな。
敗因分析でもするか。
貼れるかな。
ttp://bb.itojuku.net/iclass/servlet/Download/09PR-1115GS-MK.pdf?authcode=2009112400015130&conttype=application/pdf

>>421


記述によるだろ


170でもまったくのやついるんだし

なんだかんだで試験センターの採点基準は通常通りでしょう。

ＬＥＣの基準も所詮は参考程度。

１５０代以上でも記述が
出来ている人は合格できる。

>>426
まあ、そりゃあそうだ

ｵﾊﾖｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ！
160ですが、ﾎﾞｰﾀﾞｰ気取っています。そりゃ不安はあります。記述次第で、その記述の採点基準が不明確だから。でも試験後、周りに今年は多分合格したと思うって余裕かまして宣言しちゃったんですよね。これで不合格だったらｽｺﾞｸ恥ずかしいんですよね。

>>426貰えそうで貰えない３０点の壁・・・
絶対評価でも合格率はどうにでも調整できるからね。

>>404
俺も覚えたままの判例じゃ字数足りなさそうだったから
〜〜〜包括承継人以外の者の「の者」を削って「以外で」にしまった

>>429

合格率を本当に調整するのかな？
率を調整するなら緻密なカウントが必要になるので
結構労力使う。

マークシートまでは機械でできるけど記述は手で採点するので
いちいち調整したりするのが疑問。

採点する方も例年と違うやり方なら戸惑うし
無駄に時間もかかるし人件費もかかる。

大量の仕事をこなすのだからセンターも
低コストで効率的にやろうとするだろう。

それに今年の択一は例年より少し易しい程度。

無駄に時間を使ってまで合格率を調整するほどではない。

>>431
そりゃ例年通りの採点やろな

結論
LECに踊らされ過ぎｗ

択一の出来から記述の目標平均点出してそれに合わせた採点基準作るだけなんだから手間なんてかからないだろ。

そういうことだ

今年は法令択一が簡単だったのもあるけどパンチキの易化で足きり者減ってる。

確かに足きりは減ってるが、昨年でも足きりなんて20%くらいだよ
半分以下に減ったって、そこまで合格率に影響はない

今年はパンチキが得点源になっている

対して昨年は配点の高い記述が得点源になってるね

つまり今年は去年より記述は得点源にならないってことか

昨年より今年のパンチキが簡単で、平均で昨年比で三問多く取れてるとする
これでプラス12点
しかし記述は今年の方が難しいから、1問平均で4点は確実に低い
これで最低12点
あとは法令択一が易化してることも踏まえれば…
今年の合格率は8%前後になるでしょう

まあLEC採点で記述10点以上採れてて180点クリアーしてたら合格の可能性高いんじゃない？

LECみたいな採点はありえないと思います

LECは一つも参考にしなくていいよ

記述ナシで176ないと安心できないぞ

Yさんと道場の点を足して２で割って
それにＬ×２の点を足してさらに２で割ったのが
180超えてれば合格確実だよ。

よくわからない計算だな！

この試験て記述の占めるウエイトが大きすぎる。
記述だけで60点てバランス悪すぎる。
やりようによっちゃほんとに調整できるし、むかついてきた。

ま、来年から記述なくなるからいいじゃないか。

私、女だけど今年の試験でボーダーとか無理。

Ｙさんの点数と道場の点数の合計を足して、レックの点数を５で割ったぐらいが本試験の点数

>>451
メダパニくらってんのか？

過去の記述の平均点って
どれくらいだったの？

一番厳しい基準で考えるべき。スレタイ通り反省出来るだろ。

>>450 ｽﾚﾀｲよく見て。
このｽﾚは女性専用よ。

>>455
勝ち。

今年絶対に裁判員制度がでるはずだって思ってて、かなり勉強した。
結果記述44がそのことだと思って、ラッキーって書いたんだけど０かな？

１４０台は負け組

>>457
-10〜 -20のあいだ。

>>459

それがそこそこキーワードあってんだけど無理？

>>460
マジで？
どんな感じ？
ちょっち見せてごらん。

>>461


裁判員の判決は、陪審員、参審員と異なり拘束力があるため、改めて処分しなければならない。


どう？4点ぐらいは？

ぶふぉ！
これは新しい、どーなるかな？

0点に決まっている

ネタに釣られるなよ

＞陪審員、参審員

これ何ですかｗ
０点かもしれないな

>>462
おれが過去のデータから見て考えるに
4〜8 はつくな。
おそらく6

甘すぎ

拘束力　　４点のみ
厳しくして　０点

行政訴訟で裁判員って時点でもうね。

問題は余字記載をどうするのかだけど、

やっぱ論旨違い0の可能性が高いな。

467だけど
スマン。
やっぱ0ぽい。

昨日発券を義務づけられる。が０点てことになってたし。
やっぱ論旨が一番重要。

ごめん。改めて報告する。去年の本試験記述これで２６点だった（去年不合格）。
参考意見何でもいいから今年の基準と対比して教えてくださいなまし！

Y県を被告として、行政事件訴訟法に基づく処分取り消し訴訟を提起する。
賃借人行為が賃貸人との間の信頼関係を失せたと認められる事情がある場合。
譲渡人は債務者に対して当該債権を譲渡した旨を通知しなければならない。

つまらん流れ・・・

>>473
44.10
45.8
46.8
じゃないの。
論旨は合ってるしな。

160以下は勉強開始
160以上170以下は1月25日まで冬眠
170以上はこんな試験のことなど忘れなさい

やっぱり、第三者抜けたら０ですか？

>>475
有難う。当時、
４４はY県・取り消し・義務付け・併合提起
４５は信頼関係破壊
４６は譲渡し人から債務者へ通知・債務者の承諾（確定日付は減点・対抗ないと減点）
がキーワードで各何点とか散々予想されてたが今年は昨年と違うのでつか？

>>477
配点20だからそれはないという結論。
でも正直、委員が何考えてるかわけわかんね。

>>478
同じだろうけど、去年も論旨違いはキーワードも
加点にされてないと思うよ。

おれは冬眠する。

>>478
内容・論旨がすべて合っていて、満点
そこから、キーワードが抜ける毎に、減点

こういう採点方式にしないと、採点がおっつかないと思われ

マジレス希望。
何点ですか？
XのAに対する求償権につき、XとYとの連帯保証契約に基づき、求償債務の履行を請求できる。

「求償債務の履行」これが問題。
これが論旨としてどうなのか、
頭のいい人、誰か教えてほしい。

ありがとうございました。

釣りとかではなく、絶対に裁判員制度がでると思っていたので、
試験のときはテンパってて裁判＝裁判員制度ぐらいになってました。

スレ汚しすいませんでした。

すみません。こちらのほうでお聞きします。
初めて行政書士を受ける者です。
参考書を何にしようか考えてます。
一応、テキストはipod行政書士とポケット六法だけ買いました。
アマゾンでレビューを見ましたが、SUCCESSの肢別過去問なんかが評価高いので売れ行きがいいみたいですね。
それから40字記述式のほうはｺﾝﾃﾞｯｸｽ情報研究所が出してる過去問・予想問題が評価高いみたいですね。
一応、過去問は上記のSUCCESSとｺﾝﾃﾞｯｸｽ社の物を買おうと思いますがどうでしょうか？
ただ買うとしたら来年度のほうがもちろんいいですから来年の二月発売まで待ち、今やるべきことはひたすらipod行政書士と六法でインプットしておいたほうが無難でしょうか。
あと、住宅新報社というところがマンガで覚えるといったテキストを販売してますがどうでしょうか？

148は参考書か？問題集か？

私的には参考書はシケタイか本当の初心者ならタックの公務員用（国家２種、地方上級）のＶテキ。民法は口語六法も良いだろう。

問題集は良い点取りたいなら、民法と会社法は司法書士用の基本問題集をやると良い。

基礎法学は法学検定３級用問題集かな。

>>482
連帯保証契約で求償債務を保証しているから、実質的・経済的には連帯保証債務の内容＝求償債務の内容といえる（この点、本試問題では求償債権の内容全部を包含したものを　連帯保証契約の対象としているため、そのようにいえると判断している）。
しかし、各債権に係る当事者関係についていえば連帯保証債務の履行請求ができるのは連帯保証債権者であり求償債権者ではないのは明確なため、求償債務の請求は減点対象となるだろう。
ただし、「弁済の請求ができる」、「求償債権の全額を請求できる」など、同じ求償債権という枠内でも不足のあるこれらの記述に比べれば、やや優勢かもしれない。
結論、私の極めて個人的な見解ではこのようなことまで考慮されないため、かかる求償債権に基づく請求ができるといった記述は、仮に当該部分が６点配点だったとするならば２点であると考える。

>>482
論旨としては、適切でないね
XがYに対して請求するのは、あくまでも「連帯保証債務の履行」だから
ただ、その内容なら、部分点が貰える可能性はあると思う

１４４のわたしは冬眠ですか？

またトリップ間違えてしまった（∋_∈）

>>486
>>487
ありがとう。
頭良すぎですね。
ということで>>481は14点±2くらいの感じだってさ。
0にならなくてよかったね。

>>488 あなたは永眠してなさい

>>484
ipodとポケット六法は知らない
使ってる人いるのか
サクセスはいいと思う、六法もＷがいい
過去問は法経のマスターシリーズがお勧め

Ｗ本は出るのか？

そっか、どうだろう
受かった気でいるから来年の事考えてなかった

ボーダー共が騒いでるぜ

検定中

検定中

検定中

検定中

検定中

　 ＼　　　　　　i　　　　||　 　 　 　 ／　　 ／
　 　 　 ＼　　 　 　 X/.:::::∨::::ｉ:::/.:::::::||::::::/:::::::／:::::::::::Ｘ／／
　　　　 　 ＼　 　 / /＼:::∧::::i/:::::::::::||::::/::::::::::::::::::::::::::::::X ＼_人_人_人_／
　　　　　　　 ＼　′.::::::::/:::::::/::/ !::::::|l::/::::::::.::::::::::: ／.::::::キノ　　　　　
　　　　 　 ＼　ヽ′:ｌ:::ｌ::::､:::l/ {/　{::::::{ ＼:::::::::::::::／>''⌒ヽ:} ）ふざけるな！行政書士会！
　　　　 　 　 丶 i｀:::l:::l:::::::l`ﾄ　l 　ゝ-:::::く´＼:::::::::::/　　　　｝ ）.　
　　　― 　 　 　 |:::::l:::l:::::x=ｊミ {　　 ヽ x≦==ミイ::′　　　 ｊ　）私たちは、弁護士や司法書士の
　　　　　 ￣ ‐- |:::::l::::イ{{ んﾊ 　 　 ´´ん.::ﾊ〃:::i　　　 　 ′)　　 真似事をするために
　　　二二 　 　 ｉ::::从∧ 弋:ﾟｿ　　　　 弋:::ﾟｿ /.:::|　　　　∧　）　　行政書士登録をしている訳ではない！
　　　二二　- 　 Ｖイ:::::ﾊ　,､、　,　　 　 ､、　//::::! 　 　 /::::.　）　　　　
　　 　 　 ＿　-‐ 　 |:::::::::!　　　　＿　　 　 　 i:::::/　 　 ヘ.__／⌒Y⌒Y⌒＼
　　　―　　 　 　 　 |::::::人　　 　{厂）　　　　 i:::,′ヽ /　 　 ｀ヽ　‐-　_
　　　　　 　 　 　 　 |::::::::::::｀ト　.　　　 　 .イ　|/ 　　/　 　 / 　 }_　　　　￣
　　　　 　 　 　 ／　|::::::::::::::::::::::::｀ ｰ　´　__ ノ　　　′　　　 　 　 ヽ　　｀　 ､
　 　 　 　 ／／　　｜:::::::::∧::::::斗(´￣　 　 　 　 ｛　 　 /　　 /　　}　､｀丶、
.　　　　　 ／　／　イ::::::::/´￣∧ 　ｒー-＝≦`ｰ- ｀ニ く.　_,ノ 　..ｲ　　＼
.　　　　　　 ／　 /　!::://: : : /イ∨‖ |i∧　 |::::::∧　 ｀ヽ`ー‐く ノ＼

日本国における唯一無二の行政法専門家・行政書士〜行政書士制度強化運動実施中

行政法研修やるなんて、多少は正気に戻ってきたか、行政書士会
「月刊日本行政」8月号、9月号でお知らせのとおり、日本行政書士会連合会中央研修所では、
11月〜平成22年3月にかけて、行政書士会館（東京都目黒区）で「行政法特別研修」を開催することとしています。

アラシか
どこだろ

誰か120点台で俺はボーダーだ！と 言い放つ強者はおらんのか！？

LEC採点で６０とってるやついるよな
模範解答そのまま送ったのかもしれないけどｗ

>>500
あえてそう送って試したのかもなｗ

俺、最初は受かる自信あったのに最近ダメかもしれないと思ってきた…

>>502
何故？？？

503
レックが激辛採点したから自信をなくしたのよ

>>504
Yさんとかは？

Yさんは甘すぎで参考にならないよ・・・

いやね、みんなの記述とかみててさ、俺より全然出来てるのにあんまり点数とれてないみたいだからさ、落ち込んできた…

じゃあ、
もう、とりあえず
晒しちゃえば？

どっちか
はっきりするよ？

Yさんと道場の点を足して２で割って
それにＬ×２の点を足してさらに２で割ったのが
180超えてれば合格確実だよ。

らしいぞ。

>>507
ならそういうことだ

LEC採点で記述３問合計0点って人いたよな
それは極端だけどみんなできてないんだよ

記述みんな書けてないから激辛採点はしないと思うよ。
通常採点でもそんなに点数高くならないし。

Lは0点何百人かいたらしいぞ。
というか>>507は釣りなのか？

ここで晒してもはっきりしないと思うぞ（笑）

難易度判定委員会の結論が気になる。

結論は公表されんのか？

結局、通常採点だったら
激辛とか騒いでた教える側の連中は
みんなマジで誤ってほしい。
風説の流布の罪で。

あと２週間だな。

？

クリスマス。

去年さあ、ちょうど12月24日に
新しいエロ本がゴミ捨て場にあってさあ、
今年もちょっと期待してるんだよね。
プレゼントをさ。

516
公には公表されない。

今年ってクリスマス中止だろ？

はとやま政権になったからな。
たしか中止だったと思う。

連立の亀なんとかが
騒いで中止にしたらしいけどな。

知らなかった・・・。早く教えてくれてさんっきゅ

19年度合格の者でアルよ。
記述の点数は択一の点数に比例すると思うアルよ。
つまり、択一で170点→記述もまぁまぁ
　　　　　　　160点→ちょっと点数低くない？記述の点数もやや低め
　　　　　　　150点→択一の知識が不足気味。当然記述も苦しい言い訳みたいな記述内容
　　　　　　　140点→ｱｳｱｳー！
こんなカンジじゃない？そりゃ中には例外の人もいるんだろうけどさ☆

審判の日、繰り上げていいよ・・・。

今年のクリスマス中止かよ！！

またおかしな奴がわいてるな

択一１４４の俺は受かる！

クリスマスは聖夜を清く祝える人だけに訪れます。

性夜と勘違いしてる奴にはクリスマスは訪れません。

>>531
受かったらいいですね。記述に自信がおありみたいですね。報告楽しみにしていますね。

クリスマスネタ

面白くもなんともない

レベルが低過ぎる

受験生３とかいうコテは落ちたら絶対に来なくなるか、名無しになる。

まちがいない。

まちがいない。

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢今更改行告白怪しい１回目？｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ卒　 ←NEW!　ほぼTAC教材 何が四ヶ月か分からない
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

最新情報

L激辛採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情点

最新噂情報

問３　正解１か２で割れ厨
　　　　行政書士受験界の神が１といったとか言わないとか噂レベル
　　　　ソースはない
　　　　作問した教授は意地悪問題好き
　　　　NEW!→芦部本の内容から、やはり２が優勢か
　　　　

今、古本屋に行書の参考書（論述）等多数売ってきた。

論述は直前にしか使用してないてめ、きれいだったからだよ。

そして、気づいた・・・・落ちてたらどうしよう・・・ｗｗｗｗ

そんなの悩む前に筋トレしろっ

こういう雰囲気も今だけ
発表日が過ぎれば、皆また別々の道を歩むんですね

>>537

＞ ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢今更改行告白怪しい１回目？｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ卒　 ←NEW!　ほぼTAC教材 何が四ヶ月か分からない

マーチ卒業してないし、本当に４ヶ月だから。一応６月の時に受かった文章能力検定準２級の合格証とかならあるよ。６月まではこれの勉強してたって証拠になるかわからんけど

今年、試験に合格しそうな人、あと一歩たりなそうな人
開業予定の人、そうでない人
行政書士擁護、アンチ、、、

行政書士制度に多少なりとも関心ある人はご意見をどうぞ


【改革】行政書士に行政不服審査代理権を【統治】

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1254292623/

久しぶりの初学者くん発見！まだ社労士の勉強はまだなんだ？こちらも社労士受験を考えているが、来年度受験は考えていない。
再来年受験しようと思う。三十路までには欲しいがね。だから今は３月にある年金アド３級を受験しようと思う。
合格発表日（受験番号の確認程度）が年明け。

L記述採点込みで175点以上は合格ラインだから安心しろ！

Ｌ基準でも実は甘かったという驚愕の事実

>>541
うざい
コテ外せ

>>544
マジか！？じゃ、俺はも売ってよかったんだな！？

安心して、筋トレできるわｗ

来年は宅建受けようと思ってます。参考書売ったついでに実用書コーナーみたら、
ＬＥＣの宅建テキスト（2009年版）が半額新品で売ってました。これは買ったほうが
いいと思いますか？？

大丈夫くるよ〜

記述も晒すからね☆
受かるには記述で３６以上必要か

多分ギリギリ合格くらいかな

コテはうざいな

140点台は諦めろって！

>>543
社労士は年明けに始めます
年内はゆっくり休みたいと思います
メリハリが大切ですからね！
でも来年に確実に受かりますよ
私はもう歳も30ちょいで、35までに行政書士、社労士、簿記1級、司法書士を取るので
あまり時間的に余裕がないんですよね
お若くてうらやましいです
私ももうちょっと早くから将来を見据えて行動を起こせば良かったです

そんな飾りより就職しない方がアウトだろ

合格発表待ち遠しいや

合格発表は全裸でみる事にする

就職活動もやってるよ。新卒はやっぱり大きな武器だからね。

次の質問どうぞ

男と女、どっちが好きですか？

犬とネコ、どっちが好きですか？

女、犬だな

えっち

宅建受けたことある人いる？

みんな受かってるよ

オススメテキスト教えてください。

試験から一ヶ月経ち、発表までまたさらに一ヶ月もあるこの中途半端な時期、さすがに記述晒しての採点依頼や採点基準でｶﾞﾀｶﾞﾀぬかすの少なくなりましたな。

さすがに飽きてきたんでしょwでも合否の事考えると不安な年越しにはなりますわな。

自演乙

>>551
社労士は年明けからでは厳しいよ。
6月から答練始まるから早い方がいいよ。

>>473の
45は「信頼関係を失せたと認められる事情がある場合」
「認められる」だと結論が逆だが、これでも部分点入るんだな。
ボーダーに明るい未来が見えてきたな。

Lショックも冷め、どの予備校の講師も記述採点は
例年通りになりそうだと、方針修正してきたな。
まぁ冷静に考えれば、毎年採点基準が大きく変わる
わけないと気づいたんだろうな。

妄想？

思いのほか記述の出来が悪く普通に採点しても
例年並みの合格率に収まる見込み

各予備校も予想以上に択一の出来が悪いという情報をつかんでるみたいだ。
記述も激辛採点はなく通常よりも甘めになると予想してる。
難易度評価委員会の決定もそうなるとおもう。

本試験の採点する人は、記述の出来が悪いって、いつわかるの？

本試験の記述ってもう採点始まってる？

>>572 採点するまでわからないだろw

あくまでも予備校や講師が採点した結果で、
予想を転換したことを言ってるまで。

本採点に入る前に、200〜300の答案を抽出して記述を仮採点するんだよ
で、難易度評価委員会にかけて最終的な採点基準を決めます

択一の点数は19年度以上って講師がいってた

択一の点数は19年度以下って講師が言ってた

じゃあ、出来の悪い記述が200〜300採点されれば
良いんですね。
通常〜甘い基準になってもらいたい。

パンチキはおいといて、法令択一は特別簡単だったのか？やや易といったところではないのかねぇ。記述は通常採点だろう。

今年甘い採点だと合格率凄いことになりそうだな

さすがに甘いって事はないだろう

厳しくお願い！

甘い採点でもそんなに合格率は上がらない。
記述白紙の答案も半分はあるからな。

もうｵｲﾗの記述、採点されてるのかなあ？
ﾄﾞｷﾄﾞｷ・・・ﾜｷﾜｷ・・・

>>575


それだったらいいけどなあ

それは確信？

>>584 2点でした

平成21年度行政書士試験合格率。
9.16％

>>586
そか。無念だ。

仮に今年が激易だとして、今後はどうなるのか？路線変更なのか、来年が激難するのか？

来年は、去年並みとなるだろう。

今年はL基準で7％の合格率。来年はパンチキ難化だけどお得意の調整で合格率平年並み。

絶対評価だから合格率は関係ないのよ。
合格率安定させたければ相対評価にすればいいだけ。

>>588 素直でよろしい。
裁量点プラス28点。合計30点。

社労の試験勉強ってキツイですか？

594
http://blog.livedoor.jp/hiroki0701/

>>594
なにこれ？

>>589
今年はけっして激易じゃないから心配しなくていいと思うよ。

>>595
確か、この主さんってyahooブログでも同じ名前で書いてたはず。
Lとか突破○とか利用してたのに、まだ受かってないのか？
今度は社労かよ。

民法はそれなりに難しかったし、会社法は捨て教科と考えて見事全滅という人も多いようだしね。
一般教養の足切りが少なかったというだけじゃないか。

600.

隔年現象がくっきり表れる試験みたいだね！
来年は難しいぞきっと

そういうこと。
記述もある意味細かい記憶力が問われたから
完璧に書くのがむずかしい。
だからちょこちょこと減点されて・・・
発表が怖いぜ。

伊藤塾ではボーダー168以上って言ってるな。甘く見て160以上とも言ってる。大半は記述次第だが意外にみんな書けてないらしい。どのレベルを書けて無いと言ってるのかまでは不明だか。

まあ、ボーダーラインって意味は平均的に
168以上なら合格確実てことでしょ。
160でも合格できるってことだね。

記述抜き160点の俺は毎日ドキドキで倒れそうだぜ

結局8.76％くらいだな。

>>605
今年は170の人でも
そういう人いるよ、きっと。

170だが記述は最悪な出来で10点あるのかさえ不安だ。

>>608
YさんとかＬとかやってもらった？

１９０点で記述０点の僕でも合格できるでしょうか？毎日不安です。

択一１４４から逆転するお(^o^)

>>611
まあ、記述がちゃんと書けてればそれも有りだよね。
あんまりボーダーラインて意味ないのかもね。

Y氏=32 道場=20〜32 L=16の俺は誰を信じればいいんだよ…

>>613
俺

>>609
ＬＥＣで6。

>>613
記述なし160点以上なら合格確実だな。
というか道場は幅がすごいね。なんでだろう。

>>615
Lで6とれてたら充分だよ。
お前さん、合格だな。

Y溝氏に採点してもらったところ
問44は0点　45は10点　46は20点で
返ってきて、推定は20点になっているんだが
これって単に計算間違い？
それとも厳しく採点された場合の点数か？

ほぼマークの試験で発表まで三ヶ月は怠慢だ

公務員はたちがわるいなー

民間資格なんか当日に結果出るのすらあるが

人生８０年しかないのに三ヶ月といったら人生の３００分の一だな

マチクタピレター
１８０点越えだけでも
さっさと発表よろしこ

１２０点以下のやつも発表してやってくれ(><)

もう全員早く発表しろ！

択一１８０越えは結果なんか待たずに別の事できるじゃないか
ちょうど２年前の俺みたく
それって択一１８０越えだけに許された特権だからさっさと別の事しないと損だぞｗ

こんばんは。
週末にLECの中上級コースを申し込むことになった。

年末年始を含むからやたら長引くのもあるんだろうね。
いわゆるお役所仕事になるんだし。

>>622
ありがと。フォークリフトの免許取りにいくわ。

俺は玉掛け持ってるぜ

うちの会社ほとんど高卒ばかりだが行政書士で自慢できる？

やっぱり一番勢いのあった時期と比べると、レス少なくなってるね。仕方ないけど。
次に勢いが出るのは合格発表時かな。

当方、来年のスレに移ることにした。ここには、合格発表の時にまた来る。

>>627
そういう会社だと


行政書士??
(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ


というようになるんじゃないだろうか…

記述抜き154


横 32〜36

道場 36〜44

L 16


どうかな？

合格

>>630
合格したと思ってたら落ちてたのと、
落ちると思ってたら合格だったのとではどっちが良い？

合格だと思って合格

>>633
確かにそうだね。

630だが156だった

横溝と合格道場は択一の出来で採点基準を変える事を想定してない。
Ｌや伊藤塾は択一の出来次第で採点基準が変わると想定してる。
どっちに転ぶかは発表までわからんわな。ここで聞いても自分の願望からくる答えしか返ってこないよ。

>>634
彼氏に自分のしたウンコを見られるのと、
お知りの穴を見られるのとではどっちが良い？

当方は来年度の行書試験に向けてスタートを切ったね。当方と受験生３の得点はほぼ同じくらいだから、
受験生３も来年度の行書試験に向けてスタートしたほうがいいよ。記述抜き１４４や１４６は今年はボーダー圏外だから無理でしょう。
昨年だったらボーダーだったけど。

自分も来年にむけてスタートしたほうが良いでしょうか？

俺はすでに来年の行書開業プラス司法書士試験に向かってスタートしている
ぜ。

>>638
おれ今年初受験で合格確定したからわからんのだけど、
ベテが合格した時ってどれくらいウレシイの？
大学受験とかと比較してどっち？

638はまだこの痛いコテハン使ってんのかww

しかも初学で合格じゃないのかよ。それで恥ずかしげもなく、合格者なんて書けるよな。神経いかれてるぜ。

俺どうしても、行書受ける人が司法書士に受かるとは思えないんだよね・・・。

まわりの司法書士・法曹志望は、そんなのには目もくれず勉強してるから。

やっぱりその時点で、違うという感想をもったよ。

>>683は初学者じゃないの？？　なんなのｗｗｗ

>>639
その通りです

>>654
返答ありがとうございます。
行書の次は宅建うけようと思います。
来年に向けて頑張るぞ。

>>683に期待

すまん>>645だね
間違えました。

ＬＥＣは対応悪いような気がするんだが、どこの予備校もそんなもんか？？

個人的には伊藤塾とか対応よさそうなイメージがあるのだが・・・。

>>643
ロー卒、二振りの俺がいう。
保険のために資格は取っておくべきだったわ。
リスクを考えず突進した自分に反省する毎日です。

今年は何か資格ないとダメやし
行政書士受けました

新司に関係ない科目はあまり不勉強のため、なんとかボーダーですが。

受かってて、新司落ちたら

行政書士・法務博士で目立たないように非弁にならない程度で事務所開こうと思います。

精神的にかなり不安です



ここにはロー生多いと思うけど、
リスクは正確に見積もることが大切ですね

偽物が現れた！

>>651
なるほど、保険をかけておくのは必要かもしれませんね。

落ちたときのことを考えすぎると勉強に支障をきたすけど、全く考えない
のも問題があるのですね。

友達に教えておきたいと思います。ありがとうございました。

何が偽者？？

>>648
宅建によそ見してないで来年の行政書士試験に向けてスタートしてください

>>653
私の周りは半分以上合格してしまいましたが、

結局来年も合格率３０パーセントきるでしょうし、これからは法務博士行政書士が結構増えるんじゃないでしょうか

ロー生は専門職になるために高い学費払ったわけで、法曹にはなれなくても街の法律家として地道に営業すれば法律から離れず生きていく道は残されているのかななんて思ってます。

すいません。マイナス思考ですね。


これで最後にしますね。レス嬉しかったです。

>>656
お疲れ様でした。
行政書士の試験でシンシと被った科目について、どのくらいの難易度の違いがあったか教えて頂けたら幸いです。

>>655
行書は今年受かるので、来年の宅建に向けて頑張ります。

>>657
明らかに行書のほうが難しいとおもう。

>>657
了解しました。何かの参考になれば。
新司は論文がありますが、短答に関して行政書士試験と単純に比較するとすると

あくまで私の私的な感想ですが問題難易度でいえば科目別には

憲法は明らかに新司が難しいですね。知識レベルの差です。
民法は同等か行政書士試験のほうが難しいですね。近年の新司は単純知識なので高得点とりやすいです。ただ聞かれている範囲は新司が広いですね。
行政法は判例知識レベルで新司が難しいですかね。ただし、ローでは行政法の条文レベルプロパーの勉強は案外疎かなので行政書士対策として条文をしっかりやらないと足元救われますね…。

こんな感じで宜しいでしょうか

>>660
ロー卒が今年の試験でボーダーって。

実は意外に今年は難しいんだよ

>>660
ありがとうございました。
あと一回受けられるんですよね。ラストこそは受かってください。祈ってます。

>>661
地方自治法やパンチキ対策してないならボーダーになるんじゃないかな

俺はロー生ではないが、
ロー生の友人の話しを聞く限りでは行政書士試験に
落ちる人も意外と多いらしい。

対策しないと落ちるさ

まぁ、行政法かなりの範囲を占めるからね。
仕方ないね〜〜

そりゃ対策しないと落ちるさ

そりゃまぁ、行政法かなりの範囲を占めるからね。
まぁ仕方ないね〜〜

とりあえず、勉強しようと思いました。

論文試験の有無や殺人的日程などを考慮にいれず
単純に新司と行書の択一のみだけを
比較している馬鹿者がいるなｗ

あくまで新司の択一なんか足キリ、行書でいえばパンチキにしか
過ぎなくて本番は論文なのにな。
そりゃ新司の試験が択一のみになれば
受験者の質からいって今の足キリの難易度からいえば
満点続出だろうから、格段にレベルが上がって
行書専門どもでは手も足も出なくなると思うよ

ローっつっても全入から東大まであるわけだし。。。
いくら地方自治、一般知識で得点できないと言い訳できたとしても
まともなロー生で今年の民法、行政法、会社法、憲法レベルで
9割以上とれないとヤバイんじゃないの？
実際、俺も地方自治、一般知識は手つかずだったが
憲民会社法は全問正解で178だったし。

672
それでも２点足らずに落ちるんですね。

>>672
憲法はまだわからんぞい！
割れ問スレで解法がどうとか
騒ぎだした強者がいるからな。

本人乙
強者でも何でもない。ただのバカ

>>675
やっぱりそうだったか。

>>675
本人じゃない。
だが、解法くんは、ただのバカだった。

まともなロー生なら９割いくね
６７２は比較的下位ロー生だろうね

おれは中位くらいだが、択一２００点越えた

紳士の択一通る人なら行書は無弁で受かるだろうな
というかロー奇襲ならみんな受かるだろうな
受ければ
今年の一般教養では落ちようがないし

ロー未収の下位一割は勉強しないと受からないかもな

まあ保険は重要だよね
たいした保険にもならないが、７０００円ぽっち払えばそれで資格もらえるから
浪人の間の精神衛生的に

来年保険で受けるかもしれないロー生のために
参考におれの成績を記しておこう

紳士択一で今年３０００番弱くらい
それが無弁で行書を受けるとレックの採点２３５点ちょっと、一桁順位
になる

丁度今年の紳士の択一の点数が２４０点くらいだから
紳士の択一の点数＝行書の点数と思っていいかもしれないな
だいたい、イメージ的にはね
そうすると紳士アシキリが今年２１５点だから
アシキリ以下の人でも１８０点は簡単にいけると思う
時間的制約はかなり緩い
時間余る

紳士の択一は７科目、行書はほぼ行と民の２科目だから５科目は被ってないわけだが
一応の参考に

行書の記述も論文やってるロー生にとっては超簡単だよ

今年は１７７条の第三者の定義がそのまま出たよ
あれは民法の論文勉強したら一番最初に憶える基礎の基礎的定義の一つだよね

それがまんまそのまま
行政法の記述も
論文の勉強そのままで対応可
論文構成で考えるようなことをそのまま書くだけ

結局無体策でおｋ

ま、浪生は浪生でがんばって生きてくれ。
浪生が大変なのはもうわかったよ。
いつの間にかスレがウサ晴らしプチ自慢大会になっちまってるから・・・

ロー生が行書スレで余裕ぶっこくのはみっともないな

だよね
JRA所属の重賞未勝利馬が荒尾競馬の重賞勝って
喜んでるレベルでしょ

昨日の２振ロー卒です


他資格をバカにしてもなんの解決にもならないから、自慢大会はやめようや


謙虚にならんと後悔するよ
昔の俺みたいにな

今電車の中だが猛烈にウンコしたくなったがなんとか我慢できた。
やれやれだぜ

ロー卒なのに、未だに問４５の文末が「連帯保証契約に基づいて弁済を請求する」ではだめな理由が分からない俺がきたよ。
これも正解じゃない？

え？ロー卒ってこんなバカなの？

弁済は、債務の消滅を意味するから、保証債務の履行と同意ではないの？
ローでの成績が優れない俺の意見ではあるが。

>>687
まあ、-2〜-4てところだろう。
そんなに気にしなくてもいいと思うよ。

>>687
弁済だと借りた物を返すという意味になって
そうすると利息分とかが入るのか入らないのか微妙になるから減点なんじゃないか？
まあ、よくわからんが。

弁済だけだと、利息や違約金その他損害を含まない
だからダメなんでしょ？

>>692
ダメっていうのはどのレベル？
それで0点とかってはなし？
それとも減点ってこと？

>>693
知らねぇよ
一般社会なら法律職につくものとしてアウトだよ
試験でも基本は0点
甘い採点なら部分点くれるんじゃない？

>>687
と、いうことらしい。
やっちゃったな。

弁済とは、債務の内容たる給付をその債務の本旨にしたがって実現する債務者その他の者の行為。
このときの債務というのは、連帯保証債務。
だから、弁済の場合にも利息などは含まれるよ。
ただ、弁済だけだと、前後関係からその債務が何であるかは分かるものの、具体性に欠けるから減点は免れないだろうね。
けど、いいとこ−４〜−６じゃない。

求償債務の履行を請求できる、じゃダメなの？
これもよさそうじゃない？

例年ならそれでもいいが、今年はバッサリ0点

>>652
はいはい、偽物乙。
当方の鳥は ◆ddfIpObLqIか◆TouhouaarAだよ。

今日、中上級コース申し込んできたんで、合格発表まで来年度のスレに移る。

＞６８７
と、いうことらしい。
やったな。

>>697この前頭のいい人が説明してくれたぞ

連帯保証契約で求償債務を保証しているから、実質的・経済的には連帯保証債務の内容＝求償債務の内容といえる（この点、本試問題では求償債権の内容全部を包含したものを　連帯保証契約の対象としているため、そのようにいえると判断している）。
しかし、各債権に係る当事者関係についていえば連帯保証債務の履行請求ができるのは連帯保証債権者であり求償債権者ではないのは明確なため、求償債務の請求は減点対象となるだろう。
ただし、「弁済の請求ができる」、「求償債権の全額を請求できる」など、同じ求償債権という枠内でも不足のあるこれらの記述に比べれば、やや優勢かもしれない。
結論、私の極めて個人的な見解ではこのようなことまで考慮されないため、かかる求償債権に基づく請求ができるといった記述は、仮に当該部分が６点配点だったとするならば２点であると考える。

また偽物が現れた

現状を鑑みるに
やはり今年の激辛はないな。

点数結果がくるのって発表からどれくらい？

勃起

発表から3日後には通知届く

そんなに早いんだ？

>>703
現状をかんがみるってのは日本語おかしくないか？

>>708
エレカシが昔歌ってたから
別におかしくないと思うよ。

というかその辺はフィーリングでながそうか。
割れ問スレじゃないんだから。

エレカシがうんち食べるいうたら
うんちは食べれるの？

次の質問どうぞ。

>>710
いや、おれエレカシ嫌いだから。

>>709
オレエレカシだけど、そんなことは言ってねーぞ？

サインください。

当方見聞録　ポルコ・マーロ

>>713
エレカシじゃなかったかもな。
多分ユーミンだった気がする。

俺、ユーミンだけど、そんなことは言ってねーぞ？

>>717
ユーミンじゃなかったのかもな。
たしかマッキーかも。

とにかくめしくう。

そもそも鑑みるってのは、何かと何かを比べてみるって意味なんじゃないの？
「現状を鑑みる」って他の言葉で言い表すとどーゆー意味？

>>719
そればっかりは言えない

とにかく、行政書士試験は難しい。勉強しても受かるか分からん試験ですな。司法書士や司法試験レベルの問題を日頃から解いてるなら別だけど、行政書士のテキストだけでは保証できない。
過去問９割越え出来て、本番で６割いくかどうかの試験なんて、いまどき行政書士ぐらいだけじゃないかと。それだけ難化傾向が激しいってことでし

>>721
おまえバカ？

確かに、行政書士試験に関しては、過去問できたという事実が合格に直結
してない気がするな。

でも、公務員試験レベルの勉強で十分行書には対応できました。

行政書士の試験は、行政書士の勉強だけしていると、
なんかとっても難しく感じると思う
そんな試験なんだよね

>>723
国２合格した年に行書受けたけど、難なく受かったよ。
判例重視の勉強から条文重視の知識の定着に修正する必要はあったかな。

でも、過去問演習が結果に結びつかないワケはないと思うんだけど。
ユーキャンってのは、過去問をしっかり理解できてないだけじゃないの？
ただ問題集を何度も回すだけ・・・みたいな。

行書試験自体の難化はあるかもだけど、少なくとも今年度受験だったらH18〜H20までの試験レベルが把握できるんだから
対策も十分できたのでは？

ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢ヴェテ回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)　 ←TAC教材

↑これと発言内容からして今年はコイツはダメだなｗｗｗ
結局択一で156点しか取れない力なんだから、記述で24点取れる力なんて絶対ないわ

>>725
確かに、判例から条文知識へのシフトは重要だと感じました。
今年の試験は、民法の問題文が長かったので、その点対応できたなった人
とか多かったのかもしれませんね。

過去問に関しては、問題の傾向を把握するために使用し、後は知識を定着させる方を
優先させたほうが良いと思いました。

自分は来年が公務員試験なので引き続き勉強頑張りたいと思います。

>>721
またヴェテ目線の発言ｗｗ
キャラ設定がブレすぎｗｗｗ

>>721
ﾁｮｯﾄｷﾓﾁﾜﾙｲ

>>726
今年１５０点台でボーダーのつもりなのがそもそもおかしい。
最低でも１６０はないと。

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ中退　ほぼTAC教材 何が四ヶ月か分からない
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

最新情報

L激辛採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情点

最新噂情報

問３　正解１か２で割れ厨
　　　　行政書士受験界の神が１といったとか言わないとか噂レベル
　　　　ソースはない
　　　　作問した教授は意地悪問題好き
　　　　芦部本の内容から、やはり２が優勢か

記述次第だからボーダーなんかどうでもいい


170とっても今年まったく記述ができないやつもいれば、160の俺でもLの採点で34のやつもいる

Ｌで34とか、記述だけなら10位以内ですか？？

すげぇｗ

順位はよくみてないが一桁ではなかった

行書より簿記2級の方が難しいよ

簿記2級とか検定資格に興味なし

検定試験目指すのはただの資格マニアだな

簿記２級じゃ、開業できません。

みんな行政書士になって営業に励むんですか？
断られるとだんだん卑屈になっていきます。
営業は人間性破壊業ですよ。
成功している一部の行政書士は別のことをしても成功したのでは？

開業しネェ〜よ。

心配スンナｗ

次の質問どうぞ

第三者とはが無いと0点or減点?

0点の方向ですな

やっぱこういう流れになるか。完璧アンチがいるな〜
特別間違ったこと言ってないハズなのに。ってかどこでも言われてるような話だけどな。今の行書の試験で過去問が役に立たないのは
合格者の勉強法紹介のブログでも同じような話がよく書かれてるよ。

>>744
今回の試験で過去問だけで解けないのって4割もあった？
民法くらいでしょ
あんたは自分の言葉、実感で話せないのか？

まぁ、参考書によって掲載問題数が異なるから一概には言えないけど、過去問＋自分の知識
で６割はカバーできると思われる。

でも、民法、商法あたりは少し厳しいかなという感想持った。

今年は易化したというか、素直な問題が多かったから過去問知識で充分戦えたね
逆に基本を疎かにし、応用や上位資格に出るような問題ばかりやった人は足をすくわれたかも
でも各年度の試験見ても結局は過去問の知識の応用なんだよね
問題文が長くなり、ややこしい文章で出るだけで基本は一緒
まだまだ過去問やその派生知識で、充分6割は取れる試験だよ
一部の捨て問にすべきものを必要以上に気にしちゃダメ

>>745
過去問だけの勉強では解けない問題がほとんどじゃない？少なくとも基本書をやって、過去問などの演習で問題形式に慣れる程度だと思うけど。なかなか同じ問題なんか見当たらないような希ガス。
法テラスとか毎年新しい話題が入るし、範囲が広いからなかなか問題は被らない。
ただちょっと言葉に語弊があった。５〜１０年前と比較した際の過去問と本試験のレベルにかなり差があるので、その過去問での得点は、合格出来そうかどうかの基準にはならないってこと。
それでも難化傾向は間違いないよ。これからも徐々に難化する可能性がある

毎年商法会社法は簡単だったのに、今年は少し難しかった。商法会社法が捨て問っていうのは完璧に過去の話だと思う。５問捨てるのは他に負担をかけすぎるし、そこまで難しい問題は出てないと思う。
むしろ憲法のほうが勉強しても取れるかどうかが問題次第で運任せだから、そういう意味ではやれば取れる科目だと思う

試験前、市販模試なんかはLECは基本すぎで簡単すぎるとか
合格道場模試も同様の意見があったよね
蓋をあけて見りゃ結局その基本の模試が一番難易度が近かった
ユーキャンさんみたく｢難化した｣っていう言葉だけで、内容を
しっかり見てないのは的外れな意見になってしまってる気がする
はっきり言って予備校のセールストークそのものだよね
過去問だけでは無理。予備校を利用して下さいって。
別にユーキャンさんのアンチとかじゃなく、他の多くの人も同様の勘違いしてる気がする

訂正・そういう意味では『商法会社法は』やればとれる科目だと思う

>>748
過去問とまるっきり同じ問題が出ないと、過去問だけでは解けないってなるの？
それはあり得ないだろｗｗ
過去問解いたら該当条文にあたるだろ？
その同じ条文から同じ意図の問題が出れば過去問知識で解けるだろ？
あんたは派生知識とかなしに丸暗記なのか？

>>750
う〜ん、個人的には予備校は要らないんじゃないかと思う。
むしろ、市販の行政書士の基本書のレベルを底上げしてくれたらそれでいい。これからの行政書士の試験では、今の基本書の範囲では完璧に覚えて７割だと思うから。
それなら基本書のレベルを上げて、完璧に覚えれば８割とれるようにしてくれたほうが嬉しい。時間はかかるけど、そのほうが確実に受かるようになる

今回が１回目の受験だが、行書試験は基本的な知識が聞かれることが多いから、
逆に難しいと感じるのかも、という感想を持った。

だから、一般教養は別として、法令科目は独学でどうにかなるんじゃないかな？

過去問で7割はいける
法テラスとか基礎法学取り出して論じるユーキャンは相変わらずのバカ

例年だと過去問だけだと厳しいのは散々言われてる事だし事実だったと思う。
５％合格の試験で６割取れば合格する絶対評価にしてるんだかこそ悪問が多くなる傾向にある。
今年は簡単すぎたな。

>>754
基本的な知識聞かれて逆に難しいってどういう意味？

>>752
言ってる意味は分かるけど、５〜１０年前の過去問の問題は、おそらくこれからの試験の問題には出てこないと思うよ。
それこそ、早稲田の日本史の試験に織田信長を問題にするような感じになってしまう

ほとんど条文で解ける問題ばかり
難化したっていうけど、問題文が長くなり、出題の仕方がひねりを加えられてるだけ
実際はほとんどが基礎知識だよね
だいたい今の基本書で勉強すれば過去問は簡単に感じるに決まってる
過去問を中心に基本書はつくってるんだから

>>757

>>747が言っていることと同じ意味です。基本を疎かにして難しい問題ばかりとくみたいな。

分かりにくかったらごめんなさい。

ユーキャンは過去問完璧の意味がまるでわかってないね
各肢ごとに完璧に正答でき、該当条文派生知識まで理解してる状態を言うんだよ
それで6割取れないことなんてことは今年でも昨年でもあり得ないね

>>761
５〜１０年前の過去問やってみ。ほんとびっくりするくらい簡単だから。

>>760
学説ばっかやってるとストレートな条文問題が答えられなかったりするとか
そういうことじゃないの？

>>762
だからぁ、今の基本書で勉強すりゃそりゃ簡単に決まってるじゃん
その過去問をベースに作ってきた基本書だよ？
今年の基本書で勉強してれば、昨年ですらたいして難しく感じないよ
そんな当たり前のことさぁ、ちょっとでいいから頭使いなよ

行書のテキストを基本書って言うのは恥ずかしいから止めて。

>>764
オウム返しされそうだが、ﾏｼﾞﾃﾞイミフ

まあ間違いなく今の方が難しいのは確かだが、当時の参考書で
当時の問題、試験を受けてれば充分難しいのはそうだろうね

>>763
そういうことですね。

>>766
お前本物のバカ？

>>764
そうなんだよな
今の基本書をベースに考えりゃ過去問はみんな簡単だよ
勘違いしてる奴多いが、5年前も今も聞かれてる内容に大差はない
聞き方に捻りが加えられてるだけ
もちろん悪問は増えたが、それを取り上げて難易度上がったってのもどうかね

>>769
言ってるイミわかんね？
基本書が過去問からできてるくらい誰でも知ってるよ？
それでも難易度ってのがあって、基本書のレベルでこれからの試験の８割取れるのか、７割くらいしか取れないのかってのは、やはり昔からすれば難化傾向にある故に、今の基本書だけでは追いつかなくなってきてるってこと。
つーかいちいち馬鹿とか使うな

絶対評価の試験だけど５％前後に調整されてるわけだから難易度なんて変わってない。
で、今年みたいに択一が超簡単な試験でも記述で調整されて５％前後に落ち着くわけだ。

>>770
捻りだけじゃないような希ガス。確実に細かい知識が求められてきてるような…

>>771
ねぇ？あんたさ、5〜10年前の問題ってちゃんと全部やってるの？
例えば平成15年なら、それを全問題見て難易度判断してる？

>>772
ゴメン、お前馬鹿だろ

行書のテキストが基本しか抑えてないのは、過去に出された所謂悪問までカバーしても二度と出ないし効率悪いから。
行書のテキストで６割超えられる用には出来てるんだからそれだけやれば合格出来る。

>>775
結局お前も理解できなくなるとバカで片付けるんだろ。

>>773
ほとんど条文見りゃ解ける問題に変わりはないけどね
六法とかまともに読んでないでしょ？

ゴミドモが相変わらず底辺の頭で言い合っちゃって

行書なんてニートとかわらねえのにな

>>774
そんな細かいことは分からん。今は行政書士の勉強全くしてないし忘れた。５〜１０年前ってのもおおよそだから。

過去問は、出題方式・傾向だけ分かればいいよｗ

mottainaiから知識確認がてら、問題解く感じかな。

過去問はそんな感じで使用してました。神のように崇め奉るようなもんではないと思われる。

>>776
うん、その通りの部分はあると思う。ただ、もう少し底上げする必要もあると思う

>>780
お前は…ｗｗ
多分平成15年の試験きみが受けても半分取れないと思いますよ
信じないなら実際全問やってみな
きみは予備校とか、そういうセールストークを真に受けちゃうタイプなんだね

>>782
何で既存のテキストで合格点に行くのに底上げする必要があるの？
司法書士のテキスト使えば民法なら３倍はあるけどそこまでやるのは効率悪いだろ。

同感。LECの講座とテキストだけで十分合格できた。
年々軟化してるから、過去問は１回だけ、それより模試の問題を何度もした。
お互いバカバカ言ってないで頑張って勉強しようぜ

新制度以降前は、今よりさらに試験範囲が広かったからな
一つ一つの問題難易度だけじゃ全体の難しさはわからないよ

平成１５年とかは、今と比べても普通に難しいぞ

>>783
平年１５年のもやってるはずだし、多分１番点数が悪いのでも過去問で７割は切ったことないハズ。
過去１０年分は全部やったから。税法とかそういうのはやってないけど

合格率の問題だからな。
今の受験生が昔と比べてレベルが段違いで高いっていうならわかるが実際かわらんだろ。

平成15、16、17がピークに難しかった
18年度以降はやや易化傾向でしょ
試験範囲も狭くなり対策もたてやすくなったし

>>790
でも実際よっぽどのベテじゃないとその違いわからないよね。
世間じゃ１８年度の試験制度改革から難化したとか言われてるけど実際どうなの。

とりあえずﾕｰｷｬﾝが不合格だってのが分かった

>>790
同意

ユーキャンは平成15年受けたら多分足きりで終わりだと思うｗ
平成15年の憲民行だけなら今よりかは簡単に感じるかもな
全体的には今年よりかは難易度高いのは間違いない

割れ問スレがスゴイ事になってる件

Ｈ１５の難易度実感として知ってるのはそれからの受験生なの？

>>796
ベテランなんじゃまいか？

１５、１６、１７年合格者のオナニー

>>791
例えばさ、民法だけを比べれば151617年度より今年の方が確実に難しいよ
ただ新制度以降前の数年は、問題難易度もそこそこありながら
試験範囲が異様に広いからマジで大変だったんだよ
俺は平成15年から受けて今年合格確定のクソヴェテｗｗｗ
まあブランクが3年あったけどさ
でも新制度以降後の方が、少なくとも15〜17年度に比べれば受かりやすいと思う

>>798
それなら１８年以降との比較は出来ないし、まずこのスレに来ない

ホントにユーキャンって空気読めないなｗｗ
お前はまず仕事探せよ！
憲法勉強したんでしょ？
国民の三大義務わかりますかー？

16、17年は新試験以降前の落とすための試験
理不尽さに涙を呑んだ受験生は多かったよ

15年は14年の没門大量合格の次の年で、これも人数調整のため
落とす試験だった

>>799
うーん。絶対評価って言っても結局は上位５％を合格させる試験じゃん。それって昔も今も同じだからなぁ。
実質相対評価の試験で今のほうが、昔のほうが、とかっていう意味無いと思うんだよな。
ユーキャンが勘違いしてるのは確かだけどね。

クイズ得意な奴は15〜17年度もいけるんだけどな
50%取れなきゃ足きりで、数学やら理科やら出てくるパンチキはマジキチだよなｗｗ

数学がなくなったので受け始めた俺がここにいます

>>801
は？

まあいいよ
別に15〜17年度が難しかったってユーキャンに認識してもらっても仕方がない
でもとりあえず、特に今年度に関しては過去問が合格への近道だったのは確か
過去問やって、きっちり条文あたっての繰り返しがやはり王道だわな

行書に限らず過去問は重要
これを１０年前に気づきたかったｗ

>>807>>808
同意
結局は過去問と条文だよ
一部の悪問や予備校のセールストークに騙されちゃダメ

|　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／| 　　 祭りだ！急げ！
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

今の試験制度に対応してる行書の過去問なんてたいして分量ないから完璧にするのが前提で＋予備校の模試知識が必要。
そうすれば今年で択一１５０台なんて恥ずかしい点数出さないよ。

ユーキャンは、過去問では太刀打ちできない21年度試験に
4ヶ月で合格した俺は凄いって思いたいだけなんだろ
本人否定するだろうが、結局そうなんだよ
みんなも自分が受かった年が難関だったら嬉しいだろうしな

いや今年１５０台は確実に不合格だろ

合格率の調整は記述でやるの？

俺は今年択一180オーバーだが、やはり平成15､16､17年の合格者は尊敬する
ちなみに18､20もね

糸色　文寸　に　言午　さ　な　い

く/ ﾉﾌ　__l__ .__|_ /　-─ 　 -┼─``
ム |工| ､/　 ､.|　|　　　　　　/ -─　
小 |＿, /ヽ 　_|　ヽ/ー- 　 / ヽ＿.

>>802
なるほど

>>812
ユーキャンの器の小ささは異常
仕事しろ！言われたらキレてるしｗｗ

>>814
予備校はそう考えてる

ユーキャンだけうざいからユーキャンはもうこなくていいよ^^

ユーキャンは自分にアンチがいると思ってるの？
何大物気取ってるんだよ
試験当日｢中卒はどうなった？｣｢同志社は？初学者は？｣というレスは見かけたが
ユーキャンの名前なんか一切出てこなかった気がするが？
思ってる以上に存在感ないし、いなくても誰も困らないよ？

ユーキャンはうざいよな。

>>814
やると思う。
でも、限界はあると思う。

忘年会シーズンだね。
みんな忘年会でてるか？

>>824
もう２回でました

もう３回出ました

みんな、なかなかやるな。
ｵﾚも今日、今年2回目のやつに行ってきた。
ぜんぜん試験と関係ない話して楽しかった。

なんで一覧から神戸さんが消えてるの？
合格確定者こそ載せるべきでは。
同志社なんとかはどうでもいいけど。

とりあえずコテ外すわ。
また発表のときくらいに報告のためにつけるくらいにする
そういうことで

>>828
うんこは同志社と何かあったの？

46は完璧に判例を書けていなければ0点
第三者とはが抜けていれば減点とK氏が言ってる

>>831
どのK氏？

完璧じゃないと０
第三者抜けてると減点

?？？？？？？？？？？？？？？？

ありえる

>>831
何をもって完璧なのだ？

うんこと同志社はライバルだからな

同志社は自称択一１８０オーバー宣言して以来見てないな。あれ嘘だろ。

もはや4回目だっけ？
今さら嘘つかないだろ
昨年度試験のフライング不合格はホント笑ったよｗｗ

>>838
あいつの性格からすると合格確定なら２ｃｈにコテつけて常駐するはずだと思うんだけどな。

>>838
同志社は昨年53は３だと確信しているって言って年越しちゃったし。
徳島だったかな。フライングあったのは。フライングは徳島だけだった。しばらく凍り付いてた。
当時は阿波踊りじゃないけど泡吹いてたね。

しかしユニークなコテハンも今年で一掃されちゃうね
うざいけど、ここ数年の名物だけに寂しいね
一昨年受かった俺も、試験日近辺にはあいつらの状況見にきてたもんｗｗ

中卒は残るんじゃね？

おでLの行書クラス（渋谷）に通ってたんだけどさ、そこでカノジョできたわけよ
試験終わるまでHはおあずけだって話で明日（今日か）デートなのね
で、おで包茎なんだけどどうすれないいかなあ
パンツ脱ぐ瞬間に自分で剥くか、ありのままの自分を見せるか
当方40代半ばで、カノジョは20代後半です
正直ラッキーで結婚できたらいいなと思ってます
アドバイスお願いします

雨降るかもしんないから傘持っていけよ

妄想厨がわいて来たな

新傾向になって易化したなんていうバカはここでしか見れんな
さすが２ちゃんねる

中卒もう何年もなんで司法書士過去問とか模試うけまくってるのに
あんなに択一低いんだよ

>>846
予備校信者？ｗｗｗ
今年の試験のどこが平成15〜17年度に比べ難しいんだよｗｗ

>>847
ボーダー組では当方の次に択一低いんだよなｗｗ
記述もビミョーだし

中卒さんは本番に弱いタイプ化ｗ

足きりのマン毛入れてもコテハンの中で下から三番目の中卒…

>>831 自分のﾚｽに矛盾を感じないのだろうか？

完璧じゃないと０点。
第三者が抜けると減点。

あぁ、つまり第三者だけで20点ということですね。

しかも判例をせのままって。。。
予備校の模範解答も０点ですね。

どこのK氏か分からないがそんな講師はやめた方がよいぞWW

ｵﾊﾖｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ
もうｵｲﾗの合否通知のﾊｶﾞｷは出来上がってるのかなあ？ﾄﾞｷﾄﾞｷ・・・ﾜｷﾜｷ・・・

ボーダーのみんなへ希望の光。
完璧じゃないと0点説の講師の根拠は
20年度の問題45（賃貸借の解除のやつ）が0or20だったからというもの。

でも実際は去年45は、全然0or20だけじゃなかったから今回も部分点はつく。
以上。

その講師何を根拠に昨年の問45の採点は0点or20点だとほざいたんだ？人を不安にさせるのが趣味の講師なの？

行政書士用の、テキスト・過去問・問題集を繰り返したほうが合格は近いのになぁ。
当たり前のことを当たり前に繰り返すだけ。。
中卒は合格から離れた勉強に突き進んでると思う。

予備校の言いなりにやってたら確実に落ちる

｢行政書士　記述　採点｣でググッてたら、ここや記述採点スレで何度も採点依頼があった
問45｢信用の権利について〜｣が印象的な記述がヤフー知恵袋で採点依頼してたｗｗｗ
どんだけ採点依頼してんだよｗｗｗ

843だけど、今着ていく服を選んでるんだ
で、半年前にTバックって図々しいかな
でもおで、今日勝負したいんだよ
こんな年になってひとまわりも離れた子と付き合えるなんて思えなかったんだもん
結婚できたら行書なんかいらないよ
あと2時間で出撃します　コンドームは最初から装着していくべきか悩んでます。
誰かアドバイスください

>>853
間違いなくまだです

ごめん　半年前に買ったTバックね

俺も微妙なラインいるから気持ちはわかる

信用の権利っていうコテハンで登場して欲しいなｗｗ

>>858
まだいるかなあ？ﾁﾐの書き込み見てﾅﾐﾀﾞが出たんだけと、信用の権利の人って44とかでもいちいち不服審査法とごっちゃにしてしまいましたとか補足入れて採点依頼してたやつかなあ？同じやつだったとしたら、本当にﾅﾐﾀﾞ止まらないw

よくしらんがそいつは受かりそうなのか？

>>860
そか。まだ気が早いか。

信用の権利祭りの予感

合格確実な奴以外は
もう諦めてまた１からやり直したほうが良い
その方が有意義だな
　
俺もボーダーだが
試験勉強は今まで通りやっている
　
まあ…でも
受かってたらいいな おまえら

859です。
今おちんちんを丹念に洗ってきました。
ぺろぺろしてもらうからにはオトコのたしなみですからね。
おで、ひとつ上のオトコだもんね。
さーて、準備準備

【ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢今更改行告白怪しい１回目？｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ卒　 ←NEW!　ほぼTAC教材】
豪語録
�@：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 19:35:31
とにかく、行政書士試験は難しい。勉強しても受かるか分からん試験ですな。
⇒択一156点の不合格濃厚のヤツが言ってるからなぜか説得力はある（笑）
�Aﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 22:24:59
>>745 過去問だけの勉強では解けない問題がほとんどじゃない？
少なくとも基本書をやって、過去問などの演習で問題形式に慣れる程度だと思うけど。
⇒普通の受験生は過去問をやって、基本書をやる。それが過去問を勉強するってことだろ（笑）
�Bﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 22:30:49
毎年商法会社法は簡単だったのに、今年は少し難しかった。
⇒択一156点のワリには、「少し難しかった」らしい。少しくらいなら択一ももっと伸びたのでは（笑）
�Cﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 22:38:03
>>750 う〜ん、個人的には予備校は要らないんじゃないかと思う。
⇒択一156点程度なんだから要予備校だよね（笑）
�Dﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 23:07:46
>>772 ゴメン、お前馬鹿だろ
⇒いやいや（笑）
�Eﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/12/12(土) 23:11:55
>>776 うん、その通りの部分はあると思う。ただ、もう少し底上げする必要もあると思う
⇒参考書の底上げをしても、使う人（←これ重要）次第でしょ。択一156点程度のヤツが底上げしたほうがいい（笑）
�Fユーキャン４ヶ月：2009/12/13(日) 00:14:18
とりあえずコテ外すわ。
また発表のときくらいに報告のためにつけるくらいにする
そういうことで
⇒1月25日は不合格確定でしょ。択一156点程度なんだから。記述に期待すんなよ（笑）
　どうせ択一156点程度相応の記述内容だろ（笑）

まとめワロタ

ﾕｰｷｬﾝまとめ。出来れば、肢がどうしても出ないと最後まで根本的間違いに気付かずにいたｶﾜｲｿｳなのもまとめに記載してほしかった。

>>864
そうそう、間違いなくそいつだよｗｗ
ホント涙ものだよなｗｗｗｗ

>>870
ユーキャンはマーチ中退って言ってなかった？

こんだけ信用の権利が有名になると、もしかしたら採点者も知ってるかもな
採点する時にその答案みたら吹き出したりしてｗｗｗｗ

158だがまず大丈夫だけどな

記述は、極力２０点以上にならないようにする方針が決まったそうです。
１５０以下の記述は激辛採点で行うそうです。

>>877
　どっからのソースだよ？

>>877
お前も対象だろｗ

第三者書けてないけど判例書けている>第三者書いているけど判例の通り
かけていない

てな感じか

よーは国語の問題ではなく、いかに理解しているかだろ

理解というか暗記だな。

ただの暗記じゃ芸がないからひっかけを入れてきた。
そのひっかけをどこまで重要視するのかは
もうこれは誰にもわからないのであった・・・。

第三者無し＝０点はあんまり信用してないけど、記述の平均点を１０点くらいに抑えてくるってのは結構ありそう。

>>883
頼むからアホは寝ろｗ

だーかーらー

判例通り書いたら45字じゃおさまらないんだって。

判例によればどう解せるかが問われてるんだってばw

>>885禿同

当方、勃起したｗ

今年択一１７０以下は例年だったらボーダーにすらなれてないんだから激辛採点で落とされても仕方ないだろ。
さっさと勉強再開しろ。

ｱｲｱｲｻｰ！

今年の択一で１４０とか１５０の実力で記述３０以上貰える答案書けるとは思えない。

理解してるかしてないかが基準だよ

>>890
確かに140点台はちぃときついかもね…

>>890
中卒に謝れ

問題さえ先にわかってれば
177条の第三者の定義なんて超楽勝だったのに・・・

択一１４４の俺を呼んだかい？

記述３６はとれてると思うよん

ﾒﾃﾞﾀｲ・・・

実は記述は合格率調整のためのおまけに過ぎないことに早く気付けよ。

>>897
だとしても模範解答と全く同じ解答なのに減点できないしな。
要はちゃんと書けていればよいわけだ。

＞＞898
センターの裁量の余地が大きい。出来が良くとも点をくれない可能性が
高い。

そんな裁量認めたら国家試験の体をなさないだろ

…まぁ最近の歪みまくったこの国なら何でもありそうだがなwww

１６０以上とってて落ちる奴は実力不足
勉強の仕方代えたほうがよいね

>>901
択一144のあなたに言われたくないって言いそうだな。
今年の試験で択一144じゃね…、合格に赤信号。ご臨終です！捲土重来を期すためにも来年度に向けて勉強を！
昨年の同志社と同じ匂いがする。

まあみとけやw
負け犬が〜

脳内合格者 乙

>>903
同意

択一120以上あれば合格可能性ありますよ
あとは記述次第。記述の出来は自分が一番よくわかってるでしょう
とにもかくにも他人が、記述を考慮せず｢択一○○以下はボーダーではない！｣などというのは
あまりに論理的でなく、正直くだらないような気がします

>>903
同意

でもわからんぞ
今年の社労士試験も択一式４８点で
合格率７.５パーセントって予想だったみたいだが
蓋を開けてみれば択一４４点の合格率７.６パーセント。

みんな
脳内合格決定者がきらいなんだね

わかります

参考になるのかそれ

周りから見れば私も脳内合格決定者ですね
自覚ありますｗｗ

記述６０点取れる実力があれば、
今年の試験なら軽く択一で１８０点は越えるだろうな。
択一で１６０以下はもう諦めろ。

択一160の私の記述は
Y講師採点が30、LECが0、合格道場22、某予備校講師22
さて？合格できますかねぇ？

はあ？知るかよﾌﾟ

>>912
Lで０ならあきらめろ。

Y講師は甘すぎだな本当にあれで厳しくつけてます（ｷﾘｯ
なのにlecはどんだけよｗ

試験前もそうだった
市販模試は簡単過ぎ。難化した行政書士試験に対応しきれてない！ってね
蓋を開けてみれば市販模試は難し過ぎ、本試験の方が素直で簡単だった
記述の採点も同じだろうね
蓋を開けてみれば普通の採点。ここ基準なら甘いってなりそう
勝手に想像して激辛激辛と言ってたから感覚が麻痺してる人多そう

大手予備校が激辛採点してるんだから、
何らかの情報が入ってると思うが。

ｵﾊﾖｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ
大手予備校、何らかの情報、これらの言葉を目にすると2ちゃん情報であるという冷静な判断ができなくなり、ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｷﾜｷからｵﾄﾞｵﾄﾞしてしまうぉ！

心配しなくても予備校は大した情報持ってませんよ。
彼らに出来るのはあくまで分析と推論まで。

そうだそうだ

大手予備校の分析なので大幅に外れることはない。

村田のブログ見たか
村田クラスで記述まち半数以上
こりゃ厳しくなるわ

>>917
入ってないよ
キーワードは還付金だよ

記述待ちといっても１２０〜１７８までいるからな。

採点おせーよ

>>922
村田クラスで半数も記述待ち？
予想以上に択一の点が伸びてないみたいだの
やはり記述採点は昨年並かね

村田クラスは160前後〜170点の人が半数だから
記述採点は厳しいかもよ

村田クラスでそんな低いの？
独学4ヶ月コテハンですら150後半なのに？
予想以上に択一の点が伸びてないんだな

予備校通って、カリスマと呼ばれる講師のもとにいても記述待ちが半数なんだ
言うほど択一が簡単な年でもなかったのかもね
各予備校も合格率予想を下方修正するわけもわかるわ

実際にはカリスマでもなんでもなかったわけだな。

>>929
H19年度も同じようなもの。

>>922
あの記事は2回目の掲載。

カリスマクラスで１６０〜１７０が半数ということは、
レックが糞だったって言うことだな。

いやいや、過去のブログに択一180越えが多数ってのがあったから半分の半分くらいは択一のみ合格ってことじゃない？

これで普通通りの記述採点だったらLECどうなっちゃうんだよww

>>934
択一のみで180越えが24名。
そして、記述待ちの160〜170が約80名。

何名の受講生を受け持ってるのか分からんが、凄い数字だと思う。

てことはボーダーと呼べるのは160てことか

採点基準が例年並みなら合格率凄いことなるな

>>936
たいしたことなくね？
予備校に通う人がそんなに低いものなんだ？
予備校に行かない2ちゃんのコテハンどもと結果変わらないじゃんｗｗ

カリスマ(笑)

カリスマクラスは大半が３〜５年目のベテだからな。

コテハン＞カリスマ(笑)クラス

択一は例年より簡単だったが、いざやってみたら思いのほか点とれなかった！って事？

4ヶ月独学は嘘のコテいるけどな
下地あること言うべき

択一たかすぎ

択一難しくはないがレックではそこまでが限界だということだろうな。

予備校に行ってる奴が択一160〜170が大半なら、やはり今年度は
言われてるよりも難しかったってことなんだね
それなら普通の受験生は140がやっとな気がするし、今年度の記述だと
40点オーバー取るのは至難の業なんじゃないかな？
合格率はパンチキ易化したぶんで昨年よりやや上くらい？

>>944
嘘かどうかは知らないが、今年の問題ならあり得るとは思ってた
でも村田クラスがそんな低い点数だと知ると、また見方は変わるな

H19年度の試験後の村田先生のブログには択一だけで180越えが多過ぎて補正措置かるかもっ書いてるのがあるよ。

>>944
しつこい

おまいらはほんとに自分に都合のいいデータ集めるの好きだな

>>950
ユーキャンみっけｗｗｗ

コテハンをバカにして悪かった。あいつら意外と健闘してたんだな。

コテハンと村田クラスが　いい勝負な件ｗｗｗｗ

ユーｷｬﾝは村田クラスだったりな

>>953
一応言っとくと、直前期は一日１２時間くらい勉強してたから。嘘っぽいように聞こえるだろうから、こう（正直に）書くと余計嘘に思えるだろうけど、嘘じゃないからこう書く以外に方法がない

行政書士に予備校など必要ないってことでOK？

【コテハン最新情報】

予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ｢1回目｣(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)　　←L採点記述8点
高卒｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一170点｡記述Ｌ採点20点)早稲田退学
中卒｢3回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)中央大卒＝中卒　　←Lだと絶望　司法書士過去問、市販模試は200オーバー多数
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月｢怪しい１回目？｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)マーチ退学 　ほぼTAC教材 何が四ヶ月か分からないNEW!コテ外し粘着
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方｢1回目｣(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明

最新情報

L激辛採点
Y講師甘すぎ採点
道場＝同情点

最新噂情報

問３　正解１か２で割れ厨
　　　　行政書士受験界の神が１といったとか言わないとか噂レベル
　　　　ソースはない
　　　　作問した教授は意地悪問題好き
　　　　NEW!→芦部本の内容から、やはり２が優勢か→NEW!　１派　「まだだ、まだ終わらんよ！」

ユーキャンが４ヶ月でカリスマクラスと同じ点数だということは、
タックが良いってことか

>>956
仕事しててどうやって12時間も勉強したの？
試験前1ヶ月はすでにニートだったの？

名無しからうざい構ってちゃんと叩かれコテ外したって付け加えとけよｗｗｗｗｗｗｗ

ｺﾃの予想問題って記述完璧だったの？
162点はボーダーだろ

最終的な答案判定会議は今週末かもな。

>>962
それ以下は合格きついよな正直

>>960
１１月からはフリーだったから、７日間は休憩を惜しんで勉強してますた。
あと９月が週２だったから、この間に民法と行政法を大体終わらした。１０月からは仕事が忙しくて、商法会社法と一般知識をしっかりやったくらい。
８月までに憲法は（過去問レベルでは）ほぼ完璧だったから、憲法はそれ以降ほとんどやってない。
一般知識は本当に焦ってた。結局基本書が３冊になったけど、実は２冊目を買ってこれだけで十分だと思ってたら、過去問で撃沈して焦って買ったのが９月の終わり

今年は170ないと厳しい

>>960
俺社会人で今年合格で勉強期間２ヶ月半だけど、勉強時間は一日６時間が限界だったよ。
通勤往復の間で２時間。昼休み＆休憩で１時間。帰ってから３時間で計６時間。
１２時間ってのは休日の勉強時間じゃね？

>>967
二ヵ月半？何か下地はあったの？

>>968
一応法学部卒。10年前にＬＥＣの旧司の基礎講座受けたことある。
あとは去年の宅建のみ。感想として宅建の５倍は難しかったな。

同じ4ヶ月でも初学者は逐一何の参考書を買っただの、市販模試の点数を晒したり
ウザイことこの上なかったが、やってる過程が見えたんだよな
ユーキャンは何かいつの間にかパッと試験になりパッと156点って感じ
んで試験後に急に偉そうな態度とるし
ヴェテって言葉に妙に反応するしな
ま、信じないわけじゃないが、そういうことなんだろうね

>>969
法律が全くの初学で、今回4ヶ月で択一150後半を出し奴が二人いるんだがどう思う？

しかも試験後に実はユーキャンではなくタックだとかｗｗ
もう病的な妄想か何かなんだろうなｗ

>>971
>法律が全くの初学で、今回4ヶ月
嘘に決まってんだろ。
旧司落ちとか下地があるのさ。
ど素人が4ヶ月でボーダーに行くなんて、そんな舐められた試験じゃないよ。

>>973
だから反感かったんだろうなｗ
目立ちたいために言ったんだろうし

>>971
そのうち一人は限りなくクロだがなｗｗ

資格板で中卒、高卒名乗ってるの大抵
中卒→中央大、中京大卒
高卒→マーチ、早稲田中退
ですよ

でも今年の難易度なら4ヶ月あればボーダーにいっても不思議ではないかな
ユーキャンは嘘だけど

ユーキャンさん、記述はどんな感じなの？
晒してみてよ
24点いけそう？

そう考えるとカリスマクラスの点数は低いな

全然カリスマじゃないよな

同じ160〜170でも、住人の記述はw
某講師の生徒達は真っ当な記述と予想。

カリスマクラスはベテばかりだからな。

だろうなｗ

>>978
何回か晒したんだけど、再度評価お願いします。
あと、もしどうしてもって言うなら、文章能力検定準２級の合格証を日付入りで晒してもいい。ムキになってるって言われるけど、始めはどうでもいいかと思っていても、無理矢理４ヶ月じゃないって話をされるのが心外だから言ってしまうだけ。
話題にならなかったら別にこの話はしません


『拘束力により拒否処分が無い状態に戻る為、外務大臣は再度、申請に対する処分を義務付けられる』

『求償権について、Ｙとの連帯保証契約に基づき、Ａが弁済出来なかった費用等全額を請求出来る。』

『不動産に関する物権の得喪及び変更の不存在を主張するにつき、正当な利益を有する必要がある』

その解答では２４は厳しいな。
激甘でもむりだと思うが。

>>984
8〜10
12〜14
0〜4

かなり微妙だね
正直五分五分じゃないか？
44は拘束力に点がつくのかね？
形成力と効果を勘違いしてるし大幅に減点されそう
45が一番出来がいい
46はどうでしょう？
せめて文頭に｢第三者とは｣が欲しかった
｢第三者とは｣がなければ大幅減点とも予想されてるから
多少かけてても、結局相殺されちゃいそう

まだ自分だって名乗りたいとこがすごいな
２ｃｈで数々のコテが叩かれきたんだろうが
名無しになってもロムらないとこは合格点だろう

>>984
良くて合計10点ぐらいか…、最悪0点もあり得る。

>>984
択一合格者たくさんいるみたいだし
今年はやっぱそれだと厳しいと思う
せめて問46もう少し解答通りでないと

ケンケツ漢字ねを不存在にしただけで
悩んでる人がいるという今年なんだよ

>>989
第三者とは、がなければ0かと心配するような年だもんなｗｗ

おまえらそうやって構うから
つけこまれんだよ

ユーキャンは178点を見せてくれそう

でも、村田クラスでそのぐらいなら、
第三者書かないでその他は模範解答を書けてたら
点数もらえますかね??

ユーキャンコテスレでも立てて構ってもらえよ
こっちくんな

もらえないよ　BY田村

992
大丈夫点数もらえるよ。

まず安価ぐらい覚えろよ

997
すまん初心者なので

>>990
しかし、国籍不問の資格試験で日本語として意味が通じないのは痛いよな。

>>1000なら>>998に
初心者板をおすすめします

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。