【還付】平成21年度行政書士試験大反省会9【詐欺】

ｽﾚﾀｲ長すぎでしたw
規制中のため携帯から

まだまだ行くぞー。
開示請求の準備しるっw

>>1
スマソ３秒差で重複した。

あんまり還付金詐欺とか騒ぐと訴えられるんじゃないかなー
言いすぎだと思う

こっちでいくか？？

>>1
乙

お通

当方が立てたスレ、削除依頼出すべきかな？

>>1
乙だが還付金詐欺はマズイんじゃないか…？

このｽﾚﾀｲで誰が誰をだ？w

すぐ埋まるから細かいことはいいんだよ！

今更ながらみんな点数さらさないか？？

>>11
LECによると１４６。
法令択一１００、記述６、一般知識４０

スレタイなんか関係ない　流れから言って推測できてしまうからまずいといっとるんだよ明智君

一応通報しとくわ

人生初で1000とった

とりあえず前スレ最初のほうにあったのを持ってきた。

【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet「4回目」(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸「4回目」(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ「2回目」(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
中卒「3回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)

>>1おつ

お　立ったか
1乙

LEC採点だと択一180オーバー以外は・・・
俺もｗｗ

LECによると１９０

法令択一１３０　　一般教養４０　　記述２０

>>20　記述20はすげーな。
俺？4点ｗ

>>1乙
>>20 LECで20はすごいな

そういや、今年他の試験と一緒に受ける人ってスレにいたのかな。
個人的に、来年そうしなきゃいけない雰囲気になってきてるんだが。
簿記は受けないことになったけど。

個人的に、宅建と法学検定受ければよかったと思った。

>>11
LECによると178

法令択一 138
一般知識 36
記述 4

寝ようかと思ったぜ
またあしたくる

>>23
>今年他の試験と一緒に
司法書士組が何人か書き込んでたじゃん。

>>20 ﾚｯｸで20ってほぼ満点じゃね？
ちょっと記述さらしてみて。

>>27
そうだったけ、覚えてないや。
直前になるまでスレに顔出さなかったからかな。

>>27
それほとんど専願への嫌がらせ……

宅建も多いんじゃないか
ローもいるけど

>>28
個人的に出来はよくないぞｗ

ちょっと待て。

新スレ記念カキコ
今後横溝ブログに注目

そっか、司法書士とかローとかが多いのか。
当方、出身地の地方公務員の受験を親にすすめられてて迷ってる。

宅建は別にいいけど新旧司や司法書士の奴らが
流入すると問題の難化が進んでしまう。

>>35
今までは一般常識が防波堤だったんだが
今年で崩壊した

宅建バカにするなよ、一応民法あるんだぜ。（今年から問題減ったけど）

44）外務大臣は判決の拘束力により、Ｘの旅券の発給申請について再び審査しなければならない。

45)Ｘは、Ｙに対して、求償権について、連帯保証契約に基づき、Ａの債務全額の支払請求ができる。

46)第三者とは、相手方が登記を備えてないことについて主張する正当な権利を有する者

こんな感じだったと思う。２０点あるのか？？ｗ

パンチキが簡単ってだけで一気に合格者増えるな

確かに38は筋は違えてないけどな。
ＬＥＣの大好きな拘束力と第三者とはもあるし。

>>34

俺と一緒か・・・・。

>>41
現在大学２年なのか？

>>38 マジ？失礼だけど激甘じゃんw

俺これで4点w
愕然としたw

44　外務大臣は、判決の主旨に従い、Ｘに対し、改めて、申請に対する処分をしなければならない。
45　Ｘは、Ｙに対し、連帯保証契約に基づき、求償権を行使して、代位弁済した金銭を求償できる。
46　第三者とは、当事者及び一般承継人以外の者で、登記の不存在を主張する正当な利益を有するもの。

今年の民法は司法書士の過去問がほとんどそのまま出てたらしいしな。

平成21年度行政書士試験の記述問題について「LECの添削結果が非常に厳しい」という相談を

いくつか受けました。




LECさんの採点基準についてはまったくかかわっていませんので、詳細はわかりかねます。

またそもそもLECさんの採点基準について論評する立場にはないという点はご了承ください。

>>44
ｱﾚは嘘

>>42
大３です。

>>43
確かに激甘だなｗ　そっちのほうがかなりきれいに記述できてますね。

>>43
４５は結論が微妙ながら半分は合ってるし、４６だけでも最低４点はあるだろう。

あれか、よほどドンぴしゃりの解答以外は、１７８以内に無理やり当てはめてるんじゃないのか。

>>46
何問か司法書士の過去問にかなり類似したのあったぞ。

>>45
それ、Ｙ講師のね。貼るなら全文貼らないとダメだろ。

>>43だけど、あてにならないかもしれないけど、
今まで、色々な人に採点してもらって20以下はなかった。

ﾄﾞﾝﾋﾟｼｬじゃなきゃ点数つかないなら、
これから記述は捨問だなw

>>43
嘘だろ？これで4点とか…

てか問44俺のやつとほとんど同じだｗ

横溝先生は良い先生だよな。
ちゃんとコメント出してくれた。

拘束力かかないと０点なのか？>>43
４５は０点か？
どこで４点なんだ？４６か？不存在がマズかったのか？

横溝さんのｺﾒﾝﾄｷﾀ-!

なんか横溝さんの好きになった

そもそも第三者はがないとガッツリ０というなら、第三者があって
以降それなりな内容なら結構な点が付かないとおかしいと思うが。

ないと無価値、あっても無価値じゃあヤクザの因縁みたいなもので
あらゆる角度からケチつけたいだけかって。

ゆるぎない筋通った基準でやってくれてるのならまだわからないでもないが
なんだか１７４〜１７８点に無理から押し込めたみたいな印象が強いんだよ。

>>43
悪いけどちょっと文章がぎこちない。それで大きく減点されたんじゃないの？
44は「判決の趣旨に従い」だと強制力が出てない（拘束が出ないなら「判決によって」の方がまだいいような）
45は最後が「求障できる」が文章として変（「請求できる」ならわかる）
46は「正当な利益」がちょっと……ただ日本語として何となく意味はわかるけど（法律だから「権利」っていうのが普通だし）

やはり採点基準は講師たちとは別の部署が決めたんだな。

営業部とか、社長直々の司令とかw

>>43
これで4点はありえないでしょ。

46は満点かそれに近いし、44は拘束力がないだけだから10点はあると思う。
45もよく書けてるし、厳しく採点しても合計で30点以下ってことはない。

横溝先生タックに移ったら応援するよ。

横溝講師は本当に癒すよな。

移籍したら横溝先生についていく

やはり択一で１８０超えするのが確実だね。

ＬＥＣのブッツリ叩き切られる感じの対応見てたら、
横溝講師のホームドクター制度に入ろかと思ってしまう。

・・・ハッ！？・・・ＬＥＣめ・・・これが狙いか！？

>>43
44は拘束力が無いから8〜10点。
45は代位弁済した額のみを請求出来るわけではないので8〜10点。
46は一般承継人と不存在をどう見るかによるけど最低8点はありそうに見える。
甘く見れば16点はあるかも。

>>43です。皆さんの暖かい励ましに感謝。
でも、ﾚｯｸに4点付けられたのは事実orz
ｼｽﾃﾑｴﾗｰとかとも思ったけど、
似たような人も4点だったしw
>>57問46の最後は正当な利益が正しいと思うよ。

予備校or大学で基礎を学んだ後は、自学で学力付けるのが確実だと思う。

実際、予備校行ってるとそれだけで満足してしまうことよくあるよね。

ＬＥＣの記述対策の講座だけ申し込んだんだが、部分点があるから
必ず何らかの内容を書くように、という前提のもとで講義してたぞ。
２００７、２００８が厳しく採点されてた、とかいうのなら、択一が
簡単な年は記述採点が厳しくなるからもしそのような試験であれば
記述の記載は厳格、厳密に一言一句間違いなく書くように、○○契約などの
前提のキーワードが抜けると一気にゼロ点になる可能性もあるので、
その部位は何をおいても間違えないように、などの指導があって
然るべきではないのか？
ハッキリ言って受講して損した。もう二度と受講しない。

http://gyosei-shiken.or.jp/bunseki/bunseki_suii.html

年度 申込者数 受験者数 合格者数 合格率
平成１１年度 40,208 34,742 1,489 4.29%
平成１２年度 51,919 44,446 3,558 8.01%
平成１３年度 71,366 61,065 6,691 10.96%
平成１４年度 78,826 67,040 12,894 19.23%
平成１５年度 96,042 81,242 2,345 2.89%
平成１６年度 93,923 78,683 4,196 5.33%
平成１７年度 89,276 74,762 1,961 2.62%
平成１８年度 88,163 70,713 3,385 4.79%
平成１９年度 81,710 65,157 5,631 8.64%
平成２０年度 79,590 63,907 4,133 6.47%
平成２１年度　

さぁ、どうなる。

試験委員全員夜逃げ。

それにしても3回目だけど
ＬＥＣが無料記述採点でコメント出したのは初だな。
とんでもない抗議きたんだろうな。
来年はＬＥＣでは甘い採点になるのだけは確実だなｗ

lecの採点て、それこそ一定のキーワードを打ち込んだソフトに答案を打ち込むことで
自動的に点数がはじき出されるシステムじゃないのか？w
だから誤字・脱字・意味は同じでも判例等と違う表現はすべてはねられる。

http://www.youtube.com/watch?v=OkmL0agnS7s&videos=-M06F7Jvlu0&playnext_from=TL&playnext=1

横チン先生からのコメントうｐぢました

>>68
予備校行って、自分で予習復習出来ればいいんだけどね。
もしくは予備校行かなくても完全に自学できる力があるか。

当方は通学じゃないとたぶん無理だ、今回の試験ではっきり自覚したｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB

>>75
それぞれのスタイルがあるみたいですね。

公務員勧められてるなら、公務員講座うけるついでに行書試験受けるのもいいかもしれませんね。

>>70
どうでも良いけど今年の申込者数を追加してみた。

年度 申込者数 受験者数 合格者数 合格率
平成１１年度 40,208 34,742 1,489 4.29%
平成１２年度 51,919 44,446 3,558 8.01%
平成１３年度 71,366 61,065 6,691 10.96%
平成１４年度 78,826 67,040 12,894 19.23%
平成１５年度 96,042 81,242 2,345 2.89%
平成１６年度 93,923 78,683 4,196 5.33%
平成１７年度 89,276 74,762 1,961 2.62%
平成１８年度 88,163 70,713 3,385 4.79%
平成１９年度 81,710 65,157 5,631 8.64%
平成２０年度 79,590 63,907 4,133 6.47%
平成２１年度 83,819　

受験者はどうなるか・・インフルとかあったし

>>77
まあ公務員だと試験科目が被ったり被らなかったりしてるからね。
自治体によって違うけど。
ただ行書と公務員と一般就職、３つともどっちつかずになるのは嫌だ……

だいこんおろしって・・・

>>78
毎年80％受験するみたいだから、今年は、67100人ぐらいが受験しているね〜
つ〜ことは、10％だとしたら6710人
さすがに今年の問題でも6710人の合格者がいるとは思えないな。

>>80
大丈夫。俺が出来てるからｗ

平成２１年度 83,819 67,040 12,894 19.23%　

あーマジで無料採点申し込まなきゃよかったわー
合格の自信が確信に変わったとこで、
奈落の底に落とされました。

かなーり高い位置から叩き落とされた気分。

合格率9％でも6050人ぐらいになるんだぞ。
普通にいないだろ今年の問題でも。

>>85
ＬＥＣの採点よりかはあがるから大丈夫じゃないの？

センター的にはできれば５千最悪でも６千人以下に押さえたいところだろうな。

>>83
有難う。

スレのスピード早いですねｗ
でも皆様が心配する気持ちもわかります
前スレで開示請求の話が出てましたね
もしも不明瞭な採点で不合格になったら、私も開示請求に参加させて頂きます
きっと採点がひっくり返りますよ
何せ私はなにがあっても最終的には合格するんですからｗ
でも試験センターはそんな不平等なところじゃないと信じてます
信じないと何も始まらないですからね

採点厳しくする必要がないような気もするな・・・・

１２〜１３％だろ。

確かに、１２〜１３％が妥当だと思う

12〜13％も絶対にいないって。普通に記述採点していたとしても。
6000人まで辺りが許容範囲だとしても、そんなにいるとは思えない。
14年の問題とは明らかに違いすぎると思うし

14年はそんなに簡単だったのか？？？？？？

>>95
１４年は没問２問出た年だし。

ﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃﾊﾝが必死だなぁ
全滅ﾒｼｳﾏwwwww

自分は逆に申し込んでおけばよかったと後悔。ネタにもなる。
LECの採点を見てると、厳しいというよりデタラメに近い。成分分析メイカーとかいうのが
あったけど、あんな感じ。

しかし、予備校にあまり興味がない自分は、LECもTACも伊藤塾も大原もWセミナーも同じ
ようなもんだと思ってたんだけど、LECは毛色が違うのが分かった。かなり悪い意味でだが。
どちらかというと質実剛健なイメージだったんだけど（参考書の装丁とかシンプルだし）。

どんな国家資格でも実質本気受験て20％ぐらいなんだよ。
67100人受験して20％だと13420人
こっから、半分でも7500人ぐらいなんだし。
そっから考慮しても９％には収まっているでしょ・

没問出ると合格率が跳ね上がるってことは180前後って人数多いのかな？

希望的に考えると今年は簡単だ！て感じたのはある程度時間をさいて勉強した人だけなのでは？ブロガーもかなり落ちてるみたいだしさ

>>100
このスレでボーダー連中が多いことからわかるだろ？

横溝採点でFAだろ
よく横溝さんは発言したと思うよ
立場的にも難しいだろうに

一生受からないと言われた名物ヴェテの同志社が200オーバー
同じくヴェテの中卒がボーダー
4ヶ月の初学者、ユーキャンもボーダー
これだけでも今年がいかに簡単だったかわかる
な、中卒？
19、20年度と受けてんだから、今年の簡単さはわかってるだろ？

平成１４年の問題は秒殺問題６０問で構成されていた。
そのうち２問が没問

1月25日が横溝祭になることを祈りたい

中卒のくせに国家試験について語るのは100年早い

大検でも受けて人様に対する感謝の気持ちから勉強しなおせバカタレが

合格道場の主も冷静だね
まあ完全にLECやっちまったパターンでしょ
やはり還付金かね？
良心的に考えれば、昨年提示点数より低くて不合格になり、物凄いクレームを受けたとか？
でもなら無料採点止めればいいんだよな

開示請求て試験結果も開示請求なんてできるの？

>>109
出来るらしい

あと22だが、
44)は>>拘束力無し以外は完璧。
46)は、>>第三者とは じゃなく、途中に第三者。以外。完璧。

これなら22点大丈夫だろ？

宅建と行書ってレベルそんなに変わらない感じか？？

>>111
まあ大丈夫じゃね？
LEC採点なら0だがｗ

合格道場より

＞LEC採点とLEC講師の採点基準が異なるのは、講師採点が11/11前後でLEC採点が12/1。
＞その間に、有力なインサイダー情報を入手してその基準で採点した？ｗ
＞などと考えてしまいます。

確かに、何ら根拠なくして常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと考えるのは自然な理屈ですが、
それでもちょっと易化したからといって去年までの採点基準の理屈をあからさまに変更するとは思えないんですよね。

そもそも、インサイダーって言っても、記述の正式な採点基準っておそらく今決めてる最中だと思いますよ。
ご存知の通り、足切りだと記述の採点はされませんので、まず択一の採点がされることになりますが、
先日、はなまるさんが調べてくれた資料によると、マークシートはＯＭＲ・ＯＣＲ等による機械読み取りだけではなく、
複数人による人的チェックもされているようなので、それなりに時間はかかると思います。
実際、昨年度の行政書士試験センターの事業報告書によると試験委員会における試験問題の解答の最終的な答案判定会議は
12/20になされてますので、11月中に確たる情報が漏れるというのは考えにくいです。

常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと

常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと

常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと

常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと

常軌を逸した採点基準を大手の予備校が取るはずがないと

冷静だな、合格道場

発想が幼稚すぎだろ

常軌を逸した採点基準の一例

問４６　第三者とは、で始まっていない解答は全て０点。

>>116
このスレで騒いでる連中が異常なだけだと思う……
普通は、ああ、そうなんだ、で終わり。

来年からは模試の採点や記述の講義では、今年の「第三者とは、」や「連帯保証契約」のような
肝キーワードが抜けたら一切加点なし、０点のシステムを採用するんだよね？
そうじゃないと自らが予想してる最悪なパターンに全く対応出来ないことになるんだし。

規制解除まだ―？

もう何を言われても、ＬＥＣは「今回の記述の採点基準は非公開です」と
言い続ける以外に手はなくなったよな。
あくまでも自身では「第三者とは」が抜けたら０とは一切公表してないんだし。

あ、解除されてたｗ

LECは採点基準公開しろよ！
試験センターじゃねぇんだからよ！

ＬＥＣ「それは秘密です」

今回は考えうる限りの厳しい採点をしています、也の一言を示してりゃこんな騒ぎにはなってないぞ。
不安と混乱を与えてそっぽ向いてるようでは客商売は成り立たない。

いっそ宅建専門学院になるか？

冷静な道場の意見見たらなんかスッとした。
オヤスミ。

やべぇｗ
合格発表時にLECが神扱いされてる夢見たｗｗ
俺は当然落ちて、慌てて2ちゃん見たら皆受かってて｢LEC神！｣の連呼
うなされて起きた。俺相当病んでるわｗｗｗｗ

もし本当にこんな採点基準だったとしても誰もＬＥＣに感謝はしないだろ。

うむ。仮にそうなったら、
LECは不正に情報を入手した疑いがかかり、不合格者はLECどころじゃなくて、
行政書士試験センターにブーイング。中途半端な法知識で、情報開示請求やら
訴訟にも発展しかねない。

情報開示請求に法知識なんかいらんよ
だから行書受験生はバカにされちゃうんだよ

ただの予想にどんだけお前らは責任求めてるんだよ。
ここでも散々言われてきた記述採点激辛って予想とか、合格点の補正とか、平成１４年度並で上等とかの一つじゃねーか。
センターの考え一つでどうにでも転ぶんだからただのＬの予想だろ。

パンチキほぼ足きりなし＝没問２問くらいの威力はあるよ。

よって今年の合格率１９％ ！

半数以上はやる気のない記念受験みたいなやつばっかりの試験で合格率20%とかどんだけザルな試験だ

>>132
別に責任は求めてないよ
求めようがない
ただ大幅に外せば信用は失うだろうね
昨年度までの採点方式を分析した結果が、今回の採点基準ってLEC自体が言ってる
大外しすれば、採点基準も分析できない予備校は試験対策も出来ないだろうし
誰も信用しなくなるんじゃない？

もう1ヶ月も経つのに
まだ騒いでるんですか

合格発表まで騒ぎ続けるよｗｗ

たまたま採点受けなかったけど、ことわざに言う。
ただより高いものはない。ってことか。これであおられて今から
受講申込みをするバカな人はここにはいないと思う。
予備校経営も大変だな。

でもこういうとこ見ない奴は信じちゃうのもいるんじゃない？
大手予備校の言うことだしと思ってさ
で、受講申し込みしちゃう
合格発表当日、受かってたら嬉しさ倍増！
しかも9割お金が還ってくる！
ラッキー！LEC凄い！とかなりそうｗｗ

普通予備校の予想採点何て気にしないが……

気にしない奴がわざわざ採点申し込むの？
1500人以上も？
ふーん

普通は気休めに一応だしとく程度に気楽に出すだろ？
あくまで予想採点なんだから。
その結果なんてそういう見方もあるのか
程度でいちいち大げさに反応しないよ。
もう解答しちゃった以上どうしようもないんだし。

>>142
ここの連中にとってはレックにはすごい権威があるみたいだよ。
確定結果は１／２５までどうせわからんのに予備校の採点結果が
悪かっただけで何を深刻に受け止めてるんだか……
余裕無いよね。

何をもって普通なんだ？
12.1以降のこのスレ異常な伸び具合
横溝講師にも採点依頼が200人以上殺到
｢行政書士　記述　採点｣で検索すれば多数ヒット
皆気にしてるからじゃないの？
結果は変わるわけじゃない。待つしかない。
そんなのは当然わかっててみんな書き込んでる
人間なんてそんなもんだよ
また数日も経てば、みんないなくなるよ

>>142>>143
至極まっとうな意見だね
でも同時に、人間味がなく機械的な意見だ
大人なんだね

申し込みが８万こえてて８割以上出席してたとして６万５千くらい
合格率からみて１４０〜１７０台に一万くらいはいるんだろ？
１５００だろうが２００だろうが多数にはみえん。

予備校の採点ってよけいに不安煽ってるだけじゃん。
発表日まで待てば　うかったー　おちたー　で終わるのに。

1万に対して1予備校に1500も採点依頼出してたら、驚くべき大多数だろｗ
感覚おかしくね？

不安煽るも何もその辺りの点数しか取れてなかったからって気が。

>>148
今はネットで申し込めるから、
ネットで申し込めなきゃ多いかもね。

>>147
そんなふうにロボットみたいに割り切れれば楽だろうさ
変わりもしないこと、下らないことをあーだこーだ言うのがある意味人間
非効率だが、ここが人間の面白くもある所だよね
LECの無料採点サービスだって、こんな人間の心理をうまくつかんだ営業なんだからさ

>>150
いやいやｗｗ
ネットで申し込めてもビックリな数字でしょうがｗ
というかネットなしでこの数字は、そもそも不可能だろ
まあ1500人が少ない、採点が気になってるのは一部だってそれで言うならいいんじゃない？

>>151
例えばさあ、大学入試でセンターのデータを予備校に出して
ある予備校で判定が他と違っても別に悪意もたんよ。

ドライに割り切れる人って尊敬するし、器がでかいよね
でも一言多いね
いちいち反省会スレ覗いて、書き込むような内容じゃないような？
サラッと流し読みすればいいだけなのに、ある意味器がちっちゃいな

>>152
今年初めの総務証の発表だと日本のネット人口９０００万人だろ？
単純に1万X9/12で7500人がネットにつないでいでて業界の王手に
依頼したのが1500……やっぱ一部じゃん

>>153
別にさ、昨年度も同じように無料採点やってるけど、それに対しては
昨年こんなふうに文句でスレが埋め尽くされなかったんだよ
何故今年だけかわかる？
あまりに不明瞭な採点基準だからだよ
昨年度までの分析の結果と公式にアナウンスがあった
じゃあ講座であれだけ｢部分点あるから｣って言ってたのは嘘だったの？と
LECの各講師とも全く基準が違うのも混乱をきたす原因
それに加えて還付金制度の存在
もうそりゃ文句も言いたくなるし、信用もできなくなるでしょ

>>155
わかったわかったｗ
無意味な変な計算持ってこなくていいからさ
これこそ不毛な議論だわな

>>154
どういうつもりで行書試験受けてるのか知らないけど、
もしか異形を目指すなら依頼者の理不尽さに興奮できないし、
職場で資格をアピールするためなら
冷静に法律を当てはめられないと意味無いよ。

>>155
え？7500人中1500人も採点依頼出したの？
個人情報もとられるのに？
この個人情報にうるさい昨今？
へー、三人に一人も個人情報晒して、わざわざ登録して採点依頼したんだ
LEC凄いな

>>159
スマン
三人じゃなく、五人に一人ね
しかし凄い高い数字だわ
ビックリｗｗ

>>159
５分の１だろ。

>>158
まずあなたがどういう立場か知らないが、来るスレ間違ってるんじゃない？
ここは21年度試験を振り返るスレなんですけど？
スレタイも読めず、スレ違い発言はみっともないよ？
そんなんじゃまともに社会に適応できないんじゃないかな？

>>162
オレも今年の受験生だけど。

>>163
うん、だから？
反省会スレに何故きてるの？
1.25まで一人待ってなよ
こんなとこきて朝っぱらから議論しても結果は変わらないでしょ？
それとも｢自分は大人なんだ｣と優越感に浸ったレスをしたかっただけ？

>>164
試験の反省会のスレだからどんな解答が多いのかを見に来てるだけ。
LECの予想採点への八つ当たりはどこが試験の反省？

>>165
八つ当たりじゃないよ
LEC講座で習ったことと、今回の採点基準があまりに違うと指摘してます
反省会スレだからこそ、この矛盾に皆怒り狂ってるんでしょ

どんな解答が多いかを見に来てるだけなら、そんな書き込みしなきゃいいのに

この状況が一週間続けば異常だが、まだ2日だろ？
この話題になるのは仕方ないし、逆にこの話題でもなけりゃ過疎るだけだよ
すぐに落ち着くよ

これこそが一番のスレ違いの不毛な議論だね
スレ汚しすまんかった
じゃ！

俺なんかＬＥＣの採点受けてないのに一昨日からのＬＥＣ騒動で
ＬＥＣの結果出る前と出た後じゃあ全く採点の評価が変わったもんね。（全部が全部ではないが）
まあ権威ある大手予備校の出したものだから、当然だけど。でも一つ言えることは
本番の採点が全てなんだよね。みんな当然わかってんだけど・・
とにかくこのままじゃあつらいんで、過去問解いてんだけどイマイチ身が入らんね。

ＬＥＣの採点基準がよく理解らんのだが・・・

問４４　判決の拘束力により、申請に対する拒否処分を取り消し、同申請を再検討する必要がある　
問４５　Ａに対する求償権について、連帯保証契約に基づき、保証債務の履行を請求できる
問４６　第三者とは、登記の欠缺を主張するにつき、当事者以外の正当な利益を有する第三者

一緒に受けた友達は、これで３２点もあったらしい…問４５以外は０点でもおかしくないと思うんだが。。。
ちなみに当方はキッチリ０点…ｏｒｚ

予備校の無料採点に文句を付けてる馬鹿が沢山湧いてると聞きました。

配点基準すら分かっていない状況で、何をいきがってんの？
お前らが自己採点してる基準は昨年までの基準。
今年の基準は誰が決めたんだよ？
全ては、合否発表時にしか分からん。
仮に、例年通りの300満点で基準点が180点としても、配点基準が変わるかも。
例えば、多肢式が1問全問正解で8点とかね。

LECの基準で採点されても得点できてる連中もいる。
配点基準、記述の採点基準は、誰にも分からない。
そんな状況で、LECに対して文句を付けるお前らはお門違い。

厳しい採点でも得点出来ない解答能力の無さを反省すべきでは無いのか？

うざい

本試験はLEC記述採点よりも厳しくなる可能性は少ないと考えてOK？

>>171
ＬＥＣ記述採点バイト乙

やたら講座の案内メールが届くのだが…w

バイトがやってんの？
１７年度以前か、１４年度合格者？
１０年前とかｗ

合格道場みたけど
40点とれそうな記述があったな
LECは4点とか
これ酷過ぎ

ＬＥＣ得意の修正あると思います

>>171
俺もそう思う。
ただの予想でここまで盛り上がるとはね
法律勉強してる奴の思考とは思えないもんなｗ

1/25にY講師マンセー祭になりますように(-人-)

でもこの試験って安いのに（6000円くらいだっけ？払い込んだ値段忘れた）
試験後2か月はアーダコーダ言って騒げるからいい暇つぶしになるし
ニートにとってもお得な試験だよね

>>181
わざとらしいなｗ
自分のスレに帰れ

９時です
ＬＥＣ総動員で、2ｃｈに書きこむ仕事が始まります
↓

レックの採点でこんな騒ぎになるとはな。

そもそもレックてそんなに凄いのか？
権威だとか言うてる人もおるけど。
俺は大原だけしか受講したことないからわからんが。
かくいう俺もレックの採点で４点だけど、
こんな極端な採点基準にならんと思ってるけどな

宅建の合格予想はズバリ当てました

独自でも良いからある程度採点の基準を示して欲しいよな。

一人二人が騒いでるんなら別だけど、
LECに採点申込んだ1500人中5人〜10人も騒いでるんだからよ。

お前ら、こんな面白い年に受験出来た事を幸せに思え。
そして聴かせてくれ、1/25、お前らの断末魔を。

>>187　聞かせてやるから家まで来い

例年ならボーダーにすらなれない奴でも今年は夢見れただけでも良かっただろ。

無料で採点してやってんのに文句言うな

だいぶスレが落ち着いてきたな。
発表直後は狼狽ぶりが面白かったが、
スレ一個以上も続いて辟易してたからよかったよ。

>>189それ俺だｗ
確かに去年は発表待つことなくあぼーんだたｗ

成長したと思ったら勘違いですねorz

みんな成長したんだよ。
レック答練模試で平均２３０点取ってたベテでも、択一で１４６止まりもいるからな。

疲れてきたな。
一つ一つの書込み見ながら、一喜一憂して。
試験終わって静かに１月２５日まで待てばよかったのかも。
もうどうにもならないことだから。
点数増える訳でもないんだから。
えっウソォ。ヤバい。ヤッター合格かも、なんて何回繰り返したことか。
独りで一喜一憂。なんかアホみたい。
あとは俺の採点を横溝先生のような人が採点してくれるよう
祈るだけ。信じてるぞぉ。
俺には４年目を目指すモチベーションなんて
もうない。

ところで問3は2で確定と思って大丈夫かな？
割れ問スレみてるとまだ微妙な気が。

芦辺とか呼んだことないから議論にも加われないｗ

>>195
あれ割れ問スレに粘着が一人張り付いてるだけじゃねえ？

問３が１だったら、合格が見えてくるんだが。

問３は１だよ

うん１ダネ

このご時世
記述の採点に、余計な金などかけられんぞ
↓
労力(人件費)のかからない採点方法を採用するぞ
↓
その結果、低い点、続出


こんなところが真実だろう

↓
今年の俺らは甘くないから集団で情報公開請求。
↓
そして伝説となる（priceless）

LECごときでこの騒ぎは異常だが、万が一本試験の採点がおかしかったら
情報開示は請求しますよ、必ず

今年の合格率10%越え
　　　　↓
来年にカバチの影響者がゆるい試験だと思い受験者
大幅upでセンター収益倍増

こんなんどーでしょ

仮に低い点だったとして開示請求してもどうにかなるもんかなあ。
予備校の講師との採点が違うから不当なんていえないし。

発表を迎えて、結局のところ何人の人が開示行動に走るだろう。
結局、どんな結果になっても泣き寝入りが大半になるような気がするんだけど。

だから皆で開示請求するんだよ
178点で不当に点数を低く止められてる可能性がある
色々な解答を皆で突き合わせて矛盾を突く！

矛盾があったとしてもどこに訴えるの？
資格試験の結果は裁判の範囲外だし。

みんなで開示が理想なのはわかるんだけど。
現状でその気概があっても、発表時には精魂尽き果ててるみたいな。

>>207
普通に試験センター

開示しても

不開示決定かマークシートのコピー送られてきておわりだよ

残念

文の細かいニュアンスの採点は裁量に任せてます、で終わりじゃないか？

だからこそ人数がいる
2〜3人じゃ意味がない
数十人単位でやらなきゃね

たとえば
44　例�@　取消判決の拘束力により、判決の趣旨に従い、改めて申請に対する処分をしなければならない。
　　　　　
　　　　　20点

44　例�A　外務大臣は、拘束力により判決の趣旨に従い、改めて申請に対する処分が義務付けられる。

　　　　　10点

↑　文意は同じなのにこれくらいの採点幅を発見できるなら開示は意味を成す。
　　これくらいの矛盾を指摘できればおもしろいんだけどね。

開示して矛盾発見しても不服申し立てできないけどなｗ

記述の点数がいい人はわざわざ開示請求しないだろうから
満点に近い内容の文自体が集まらないと思う。

>>214
裁判とか不服申し立てとかいらないんだよ
矛盾あれば、その件に関して担当者と話す機会を設けてもらう
当然やりとりは録音
ネット上で矛盾点を詳細に検証するページを作成
音声も公開
ただそれだけ

>>214
同等内容の記述で点数に差があるのは、平等原則に触るんじゃない？て事をいいたいんだけど・・・

>>214
行政書士受験生はだからバカって言われちゃう
裁判できない、不服申し立てできないって暗記してるだけｗ
だからって何も出来ないのか？

LECの採点については>>200のような感じなんだろうな。

費用を抑えて、採点して、還付金で受講者を釣り上げると。

今回の結果は変わらないかもしれないけど
今後のセンターへのけん制には必ずなる。
将来、明瞭な基準を示したりすることに繋がると思し、
記述で合格率調整されんだったら
あまりに受験者がなめられてるように感じる。

>>217
眺めの記述や論文で採点に幅が出るのはある程度しゃあない。

>>221
「しょうがない」は「しょうがある」んだよ。

ってドラゴンアッシュの人が言ってたぞ。

行書試験よりよっぽど人生かけてる人の多い旧司試験の
論文ですら採点に裁量部分あるしなあ。

LECの採点は完全に還付金が関係してるだろうね

>>223
あきらめたらそこで試合終了ですよ。ｂｙ白髪鬼

>>218
何ができるんだ？

ＬＥＣ工作員　必死すぎ

いっそのこと情報開示請求オフでもやるか

１５００人のうち１割ぐらいはレックの採点信じて既に申し込み済ましてるかもしれない。

>>221
文意が同内容のものに点差をつけるのが裁量と？？

そもそも記述で合格率調整なんておかしいんだよ
択一より記述が軽視されてるってことだろ？
記述が出来た人より、択一が出来た人を優先することにつながる
おかしいだろ！

ＬＥＣ関係者、２ｃｈ見てるな
これは間違いない

４ 諸会議の開催
（１）試験委員会
・試験委員会を３０回（部会開催を含む）開催し、試験問題の作成と答案採点
を行なった。
（２）試験結果難易度評価委員会
・試験結果難易度評価委員会を４ 回開催し、試験科目ごとの年度間の難易度
の評価に関する事項その他委任都道府県知事が行なう合否の決定に資する事
項について審議を行なった。

見ているだろうね

>>230
数が万単位を一人で採点できるわけないからな。
採点者ごとにある程度幅は出るよ。

工作員　書けば書くほど　逆効果

>>226
逆に考えれば、それ以外は何でも出来るってこと！
そこまで言わなきゃわからないか？
お前さんの人生は何か問題ある度、全てが裁判と不服申し立てでできてるんか？ｗｗ

本試験の採点の話をしてるだけで
レックの話なんてでてるか？

>>235
合格道場いってみな
LECのすごい幅がみれるから

択一だけでも合格点を超えるテストだから情報サイトみたいの作っても
記述に頼らずにすむような勉強しようって思われるだけじゃ……

>>238
ＬＥＣばっかりだろｗ
バカ？

>>240
後ろ向きのバカよりも
前を向いているバカになろうぜ。

>>239
今の話題はLECの採点の話じゃなくて本試験の
記述の点に納得行かないときの話なんだが。

もし本試験がＬＥＣみたいなら・・・
�@情報開示請求して公開求める
�A公開されない・採点糞（同じ解答なのに答えが違う等）なら、クレームの上申書を内容証明で送る。

>>241
いや、238では無いがレックのくだりは正直わからないから
スルーしてたぞ。

>>241
今日の夜明け頃までだな、それは。

ＬＥＣ採点が話の基本で
それが本試験で採用されたらって話か

>>246の勝ち。

＞逆に考えれば、それ以外は何でも出来るってこと！
何でも出来るって何するんだ？
お前に出来ることは2chに書き込むことだけだと思うが

>>247
それだ。
ＬＥＣの影響力恐るべし！

ただ安心したいだけの構ってちゃん
LECの辛口採点で発狂中

>>249
何ができないじゃない
何ができるかだ！
考えるな。感じろ！

>>249
わかったわかったｗｗ
もういいからｗ

>>249
おれたちには無限の可能性がある。

>>249
的を射ている

皆で一斉に総務省？に上申書

今年レベルでボーダーなのが悪い

>>257
大人ですね。
素敵です。

前スレの遺産

754 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 19:03:02
例えばこんな統一文面を至急センターにメールするなどの行動に出た方がよいかもしれない。

★★★★★★★★★★★
本年度実施された行政書士試験において、試験委員の自己保身のために合格率を抑える目的で記述問題の採点に
不当な裁量が加えられるという疑念がインターネットを通じて広がっており、私を含め多数の受験生に疑念と不安が広がる状態になっています。

今後も受験生多数がインターネットを通して情報の共有、検討を行う予定をしており、来年１月に発表される結果に
関しましても同様の予定をしております。

万一、その場において不当に採点をしたと疑義を深めた場合、受験生多数をもって情報開示請求を行い、開示された情報の突き合わせ等の結果から、
何らかの不当な意図が加えられたと疑義を深めた場合、我々受験生は然るべき手段により何らかの行動を予定しております。

上記の旨、ここに予め通告させていただきます。

お前らほんとマヌケだな。
情報公開とか騒いでる奴は落ちるよ。
そもそも落ちそうな点数取ってて、最後は採点のせいにするってどうゆう了見なんだ。

まぁ俺は結果出て駄目だったとしても
文句も言わないし、来年がんばる。
ただ、採点方法を第三者なしで0点なんてありえるわけないと
信じている。ただそれだけだ。
2ちゃん以外で不平不満を言う場がないんでブー垂れているだけｗ

基地外ばっじゃりで笑っちゃうな
受験資格制限したほうがいいんじゃない、中卒・高卒お断りって。
みんなが平等に辛口採点されたとしたらなんの問題もないじゃない
不当な意図だって。ちょっと法律をかじっただけでこれだもの。
早くLECの講座申し込まないと割引なくなっちゃうよ、おばかさんたち

情報公開なんてする気もないけど、
幾らなんでも、第三者なしで0点はないでしょってのを2ちゃんで議論すべき。
拘束力ないので0点はおｋ。
俺が拘束力書いているから。

>>262
みんな平等に採点ってのは、今年だけに限るのでなく
Ｈ18からＨ20までの記述採用試験での平等採点ならば
問題ない。
今年は激辛だってのは平等ではないよ。

0点って決まったわけじゃないだろ。
しかしLECの影響力はすごいな。
まるで本試験の採点までLEC基準で・・・みたいに騒いでる奴までいるし。

ほんと・・・マヌケだな。

>>262
何か、つらい事でもおありになったんですか？
自分だけで抱え込まず、ストレスの原因を誰かに相談されたほうがよろしいかと思います。
みんなあなたの味方です。

ＬＥＣ以外大手予備校が記述採点していないからこうなる。
ＴＡＣや大原、伊藤塾とかもやってれば、こんなことにはならんだ

来年ＬＥＣは記述採点甘め若しくは中止になるのは必死

情報公開って騒いでるヤツってもしLECが去年同等の
採点して本試験が辛口だったら騒ぐんだろうなあ。
テスト終わって幾つか添削してもらったのと点数が違いすぎる、不当だって

例年通りの採点であれば、だれも文句は言わない。

そのぶんパンチキやさしかったでしょ。
平等だと思うけどなあ。
自分の都合のいいように解釈するのはいいけど、無料採点に講義するやつは頭がおかしいNE！

LEC採点だろうが、道場採点だろうが、あんなもん採点者の自己満足に過ぎない。
なんの根拠もないんだよ。

>>262
辛い辛い人生なんですね…

可哀相に…

>>270
いあ、今年はﾊﾟﾝﾁｷむずかったよ。
今年以前のﾊﾟﾝﾁｷならば満点は確実だった。
取れないﾔｼは馬鹿だったんだろ？

こういう理屈が成り立ちますね。解かります。

>>270
『講義』ねぇｗ


何故に、そんなに必死なの？ｗｗ

正しい採点は1/25に出る。

それが唯一の正しい採点なんだよ。

ボーダーのみんな！アメンバーブログで行政書士のグルっぽを作って徹底的に話あってますよ。
連名で試験委員に上申書を出すというところまできています。
参加お願いします。

>>274
採点激辛落第メシウマ

第三者で0点は幾らなんでもやりすぎ。
ケンケツとか書けない奴等が10点減点の辛め採用していたならば
辛いと普通だろって話になったが
一部で0点を採用する予備校は頭がおかしいとしか思えない。

大原の見解動画出ましたね

http://www.youtube.com/watch?v=G5Zm01_araE

ここは


憎悪と嫉妬と煽動と
誤魔化しとやっかみと
身贔屓と保身と劣等感と
冷静と真面目と…


何でもありの

とても素敵な

インターネッツですね

お前ら恥ずかしい事するなよ。

LEC採点が変だからって何で試験委員に上申書出すんだ？
発表みてから考えろよ、マヌケども。

>>279
大原はこんな騒動にまきこまれるのはうんざりってこと？

>>277
意味不明ｗ

頭大丈夫か？ｗｗ

>>281
禿同

ＬＥＣは馬鹿なのかって議題にならばわいわいやれるが
現時点で上申書とか話す段階ではないでしょ。

>>279
面白いと思ってやっているのか？

レックが馬鹿というかお前らが馬鹿だと思うよ
択一でボーダーしかとれない人間の頭を疑ったほうがいい

還付とかなかったらＬＥＣ採点はもっと別な見方ができたんだろうけど
あからさまに、商売に徹しているとしか第三者からみても思えんね。

>>286
一日中PCにへばり付いていないで、たまには外の空気でも吸ってごらん

>>285必死なんですね　わかります

>>287
だな
激しく同意する

>>286
馬鹿じゃない人間がなんでこのスレにいるのか解からんし、
馬鹿じゃない君はこんな時間に2ちゃんで書き込みしていないと思うよ

>>289
つまらん

採点員が人不足でＬＥＣから派遣されたりしてｗ

>>289
必死なんだなｗ

>>286
いいんだよ、僕は択一だけで合格確定だから
君たちを見ているほうがおもしろいのさｗｗｗ
てか大学生で今休講だからいい暇つぶしになるよ

っていうかボーダーなら苦手な法律の
易しめな基本書でも読んでた方がいいと思うが。
予備校のテキストよりは制度趣旨とか深く書かれてるから、
合格しても不合格でもその法律を深く理解できるだろ。

上申書ｗｗｗｗｗ
くだらねぇｗｗｗｗｗ

お前ら変なことして試験委員を困らせたり、。
択一で合格決めてる奴らに迷惑かけないようにしろよ。

久しぶりに来てみたらもう９までスレ伸びてるじゃんｗｗｗ
こんなくだらんことでいつまでも議論できるなんておまいら幸せだなｗｗ
おらみたいな自宅待機社員から言わせると本当に・・・

くだらないのはここで合格のLECを批判してるだけのボーダーどもｗｗｗ
社会に迷惑かけるなよ、クソども

ガクガク　ブルブル　ガクブル　
今日は寒いですね

>>299
はいはい
よかったね

ぶっちゃけ学生のほうが勉強時間あるからいい点とれるにきまってる
税金払ってねえやつは受験資格剥奪しろよ

>>299
そもそもお前みたいにな引き籠もり野郎に
『社会の迷惑』という概念があるのか??ｗ

学生のくせにニートを馬鹿にするな

ニートさんの主食はなんですか？

>>303
だから学生だってばｗｗｗ
あんたこそさっきから張り付いてヒッキーじゃないのｗｗｗ
うんこうんこうんこっこーｗｗｗ

私、女だけど行政書士試験落ちそうなくらいで我を見失う人は無理。

やっぱりセンターが恨まれないためには択一を難しくして
記述で救済する形のほうがいいんだろうな。

はい、主食はカップラーメンです
最近ではトップバリュのヌードルシーフードがおいしいですよ
今年落ちたら派遣村でもいくしかないので必死にここで世論に訴えています

>>306
可哀相・・・

こんなキチ○イにだけはなりたくないな・・・

２ちゃんで世論てずいぶん狭いな

あとふと思ったが..307はネカマか

>>306
＞だから

「だから」ってｗ
何に対して「だから」なんだよｗｗ

教えてください。
『ネカマ』って何ですか？

何処までがネタなのかわからないスレだなｗ

受験生各位

今回の試験、記述は激甘の採点にすることと致しました。
そのかわり、記載の補正的措置を発動し、合格基準を80%以上の者と致します。

・・・ってなったらどうする。
誰も文句言えないだろ。
どっちにしろ君たちは不合格の運命。

>>315
確かに君の言うとおりだ。

僕はまだ2年ですから306さんよりも未来はあるよ
だって行政書士だよ？去年宅建受かって行政書士って流れで184点だった
大学には資格取得の講座が格安であるしねｗｗｗ
LECがどうのとか言ってる時点で負け組だと思うなーｗｗｗ

俺たちの行動は決して自分のためだけではないのだっ!!

根気強くセンターに対して記述の採点基準を公開するように求めることが、
延いては今後の受験生も含め、全ての行政書士のためになるはずだっ!!

採点基準が公開されれるのなら毎年度採点基準が変わってもかまわない。
その場合は、どういった理由でどう変更したかを公表すべきだろう。




来年からそうして欲しい。
今年は俺のだけでも甘くしてくれ・・・

さっきマーシーの動画を貼り付けたものだが、再生回数が3増えてたwww

>>315
その方が記述で調整よりよっぽどいいね
受験生にも公平だ

ニートさんは、ハンバーガーが好きなんですか？

マーシだったのかよ。
早く言えよ。

択一で１８０超えてるのって何パーセント位なんだろう？

>>323 ヒント　昔の消費税

>>324
３％？
結構多いな。

記述は普通に採点します
ただし補正措置として記述にも50%以上得点の足きり設定致します
これが一番平等

記述の普通採点って何だよｗｗ

補正という意味を調べてみた。

補正＝おぎなって、ただすこと。（じしょ）

>>327
はいはい
例年通りってことです
もうしわけございませんでした

おぎなってただした329はえらい。

自演乙

賢い子ーや

>>331
いや、ちがうから。

確かに記述足きり設定が全ての受験者に一番公平だな
これなら択一180オーバーの奴も騒がないだろ？
択一で180以上とってんのに、記述が30点以下とかありえないもんなｗｗ

マーシー見れるっていうから来たんだけどな。

例年通りって言うけど、19と20でも若干違ったらしいぞ。
今年厳しいんじゃないかってビビってるってことは、
択一が簡単だったって認めてると言うことだよな？
じゃ、厳しくなるのは仕方ないんじゃないのか。
もちろんLECは、やりすぎだけどな。

黙って発表待てよ。
あとは運だよ。

おい、学生よ。専業受験生を馬鹿にするな。
俺たちはこの試験にかけてるんだ。確かに貴様みたいに暇つぶしで合格できるような頭はないし、おれなんて高卒だし。
でもな、ちゃんと働いた金を貯めて「合格の」LECスーパープレミアムコースに金払って試験受けてるんだよ。
学生時代勉強してこなかったわれわれとは住む世界考え方も住む世界も違うだろう。
もうこれ以上煽らないでくれ。
不安なんだよ。仕事辞めて一年勉強してやっとつかんだ172点で0点つけられちまったんだから。
まわりには会話する人もいない。ここでしか話し相手がいないんだ。
君は合格サロンにいって好き放題書けばいい。

ここは・・・俺たちのものなんだ！

カッコいいけど、貧乏臭い。

アナウンス
「本日も、予想では２２時〜２３時で１０００超えますので
混乱をきたさぬよう前もって行動してください。」

>>337
お前の気持ちは良く解かった。
痛いほど解かる。

そこでだな。君に有益な情報がある。

今、ＬＥＣでは早期割引の特典と9割還付のお得なプランがある。
是非一考してくれ。

>>340
えっ！！
そんなお得なプランが・・・！？

もう次はTACにすれば？

>>340
何を言いよんならー
おどれ、337の気持ちを汲んじゃらんかいや
冗談も程ほどに、さらしとりないや、のう？

新キャラ登場。

>>337
本誌がゼロと決まった訳じゃないんだから落ち着けよ。

>>345
まじめか！！

おまんこ〜

そうじゃ、そうじゃ
>>345
あんた　ええ奴じゃのう。

>>347
ふまじめか！！

>>347
おどれは　冷たいもんでもやっとんのか　おー

まあ行政書士だけが人生じゃない。０でも諦めろ。
去年もレックで０本試験でも０だった。

>>351
あんた　ええ奴じゃの

亀田最強

>>351
ただ、白紙だったがな・・・

>>354
なにが言いたいんなら。　おー

亀田最強

もうやめてクレー　ミスターオクレー

マジで貧乏なんだよ、マジでマジでマジでさあ！
学生どもが親の金で勉強してると思ったらむかつくんだよチクショーめ
馬鹿学生が合コンやらセックスしてる間も俺はLECの「初歩」からやったんだ
善意・悪意もわからんかった
高校卒業後小さい缶詰工場で働きながらやってきたんだよ
ただここまでやれたのはLECのおかげだと素直に思ってるさ　村田先生ありがとう
でも・・・でもなあ、もう金がないんだよ　何割引されようが
わかるかおれの気持ちが　資格とっても独立どころか登録する金もねえんだよ、えーこのやろー

意地だけなんだよ・・・一年間で稼いだ金ほとんどつかっちまったから
知り合いから合格後の供託金の話や月会費の話聞いて諦めようとおもったさ
所詮偏差値40台の高卒じゃ仕事できないんだって

だから・・・俺には合格とは自己満足でしかない・・・

クレ！自己満足しか残ってない合格をクレってんだよー！

＞俺たちの行動は決して自分のためだけではないのだっ!!

＞今年は俺のだけでも甘くしてくれ・・・

横溝採点32点、LEC採点0点の俺は、12/1に泣くだけないたから、もう涙は枯れた
あとは1/25を待つのみ！

わしも、最近、しごされてばっかりじゃ。
おやじにも、商うて来んかぁーいわれるし。
わしらの職は、肝がすわっとりゃ、そんでええと思うんじゃけどのー。
どない思うよ兄ちゃんらー

完全にネタスレ化しとるｗｗ

行政書士言うんは、むずかしいらしいのう

>326

賛成☆

常軌を逸した採点

行政書士の話も飽きたし記述採点も飽きた
ついでに上申書も飽きた

別スレでやれよ。

天気の話しよーぜ

しかしあれだよな

亀田の話しようぜ

亀田は亀頭だよな

亀1最強で亀2カスだな

亀２はテレビに出る資格ない

この試験の足切り基準おかしいよな。
法令の足切りぎりぎりだとパンチキ満点でも合格しないなんてなあ。

>>371
すまんが意味わからん

>>372
法令の足切りが１２２だから
パンチキを満点の５６とっても
１７８にしかならん。

うんこーっ！

LEC関係者が必死になって
話題を変えようとしている訳ですね


わかります

>>373
あー、そういうことね
いわゆる没問があった時や、補正で合格点が下げられる場合を想定したんでしょ

ＬＥＣ工作員

試験日から発表までが長すぎるから予備校の採点なんかに頼むんだよな。
役所は何から何まで動きが遅いし、そのくせ残業もしない。
徹夜で採点すれば年内に発表できるだろ。

公務員は残業すると怒られるって聞く

アホか？
公務員に残業させて税金無駄に使ってどうするんだよ
2ヶ月半くらい待てや早漏！

LECは身を削って最高のネタを提供してくれたなｗ

大学教授は公務員かよ

教授が一万人以上も採点してたら笑うな

>>382
所属する大学によるね！　国立・公立でも大学との契約等にもよるね。

択一で162だけど記述がめちゃくちゃ
残り3分くらいで拘束力をなぜか既判力に書きなおしちゃったよ・・・
全然分かってないということ。
俺はもう諦めて勉強し直している。
ボーダーの奴は取りあえず民法だけでもやっとこうよ。

みんなーおちんちん勃起させてるかな？
僕もギンギンだよーニコニコ
今日はおまんこと赤貝の違いを解説しまーす。

それではまた明日　バイナラー

>>385
やっちまったなｗ
拘束力なら合格だったろうに

>>388
周りにはフォローされたりするけど
結局曖昧にやってたツケだとしか言えないよね
われながら情けない

>>378
公務員の残業代の時給は破格だぞｗ
高卒でも1200円/ｈ〜
40代になると3000円/ｈ〜　
1日二時間（19時過ぎまで）で6000円×2ｈ×20日＝240000

公務員は月給がたいしたことないが、
残業（中身からっぽ）で本当のメシウマｗｗ

>>388
そういうアンカーミスをするからダメなんだ！


と言ってみるｗ

>>390
うわあｗｗｗ
失礼しました

今年の試験難易度が下がったのは事実だろう。そして合格率が上がるのも事実だと思う。
特上カバチがドラマ化されると当然一般人にも行書は注目される。そこで今年度の合格率を上げといて、取得しやすい資格だと思わせ受験者の増加を計り受験料収入を狙ってるのでは？とか勘ぐってしまった。

>>392
>>203

>>392
で、来年は去年レベルになると
もしかして今年はラッキー年♪

今年の受験者メシウマ？

>>394
今年は、ラッキー年だと思う

初受験の上、ほぼ無勉強だったから
「一般知識で足切りをくらうよなぁ」
と思いつつ、受験したら
11問正解で44点ｗ

途中で送信してしまったorz

一般知識の平易さに救われた受験生は
例年よりかなり多いと思う

まあ、確かにパンチキは易し過ぎたな

やっぱり来年は難化するんだろか？

難化必至だろうね

覚悟しないとな

地デジとかって、ラッキー通り越してなめんなゴラーって感じだったｗ

地デジなんて知るかｺﾞﾙｧ

>>402
確かにｗ

今年はパンチキ40点、多肢選択20点は固い
法令択一も簡単で30問(120点)は固い

ボーダーになる奴バカじゃね？

>>397
俺も、パンチキの簡単さに救われた組。

今年のパンチキは、かなり簡単だったわな。

>>405
そういう単純二分法的発想が一番馬鹿に見える
ということに早く気付けよ、馬鹿ｗｗ

ある教授によると、今年の記述は実務試験の要素を加えて、
文書作成能力をみたかったらしい。
だから「第三者とは」がないと、かなり厳しいらしい・・・。

>>407
パンチキに救われたボーダーってバカだろ？

>>408
嘘情報乙

>>409
とりあえずお前が１番バカだな

地デジ間違えた馬鹿がここにいますけど何か？
誤っているものじゃなくて、正しいものを選んじゃったんだけどね！

俺はボーダー（不合格覚悟組レベル）だけど、あまり悲観的ならないでいようと思う。確かに記述採点厳しくなるだろうけどLECほどではないと信じてます。

ある教授によると、今年の記述は実務試験の要素を加えて、
文章作成能力をみたかったらしい。
だから「第三者とは」がなくても、意味が通じれば良いらしい･･･。

てことだなｗ　乙

>>413
択一いくつ？

択一は難しいと易しいが交互にきてるから来年は難しいんだろうな。

そもそもキーワードだけで採点するわけないじゃん。
キーワード全部押さえたら意味が正反対な事書いても満点かよ。
要は内容が有ってるかどうかだろ

俺も地デジ間違えた
でも択一で１８０超えた

>>417　なんども言わせんな。
キーワード＋論旨・結論は皆知ってる。
論旨・結論間違ってて部分点もらおうとする奴はいない。

ハズだｗ

>>419
いやいや、LECは知らないみたいよｗｗ

>>408
＞実務試験の要素を加えてｗｗ


釣りだとしても、あまりにもレベルが低過ぎるｗｗｗｗ

行書は教養試験だろ

>>415
択一162です。160後半から170がボーダーって書き込みもあったので162はヤバイと思ってます。

キーワードだけあってても意味が通じなければあかんに決まってるやろ〜

パンチキに救われたボーダーｗｗｗ

>>423
あほ？
ボーダーは120〜だよ
あとは記述しだい

さすがに120はちと厳しいとおもわれ

例年通りの採点なら140あれば、まあ安心もできるが果たして？

ボーダーに区別ねーんじゃね？
確かに今年ぱんちきは簡単
だったけど、人それぞれ
得意不得意あるはず。

中には今年の憲法で助かった奴もいるだろ。

ボーダーは目うんこ鼻うんこだ

>>423
162点付近は多いだろうね
去年なら楽勝だった

>>429
憲法？　基礎法学含めて4問落としたぞｗ
民法で、7問取ったから救われた
問46も完璧だったし

162なら記述の出来次第だな。L採点で10点ぐらいあれば大丈夫しゃない？

>>431 そういうことだ。
何で何点とろーが、
満点だろーが180だろうが
合格には変わらない。
合格通知も同じ。


そういうものだ。

>>431

めずらしいパターンだな

俺記述たぶん0点。
でも択一で180越えｗ
信じないかも知れんが本当の話。
まあ択一の勉強ばっかりしてたからな。

>>435
結局あんたが大将
お疲れさま＆おめでとう

記述０は補正的措置で足切りにしようぜ

補正的措置で190点で合格とする

>>437
本来はそれが正しいよな
435みたいなのが受かるのはおかしい

…うらやましい

一般常識　　５６点
法令択一　１２４点
記述３問　　　０点

さすがにいないかｗ

択一162点だが記述がLEC採点0点だった
可能性ナッシング？

台風一過
スレ落ち着いたね

>>441　記述晒せ
話はそれからだ

>>442　夜はこれから

>>443
前スレでも晒したんだけど、こんな感じです

44
形成力により拒否処分は遡及的無効になり､改めて申請に対する処分をしなければならない｡
45
XはYに対して､連帯保証契約に基づき､Bへの代位弁済額を求償することができる｡
46
当事者または包括承継人以外の者で､登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者。

>>444
レック基準以外なら可能性ある。

いや、ない

>>444
0点ということは、ないと思われる。

もう諦めろ
あっても10点だよ、それじゃ

>>444
俺の記述とそっくりだ、オレ１５８点
４４ 遡及的無効がなくて　処分→行為ならほぼ一緒
４５　求償権についてのがあって、弁済金だったら一緒
４６　全く一緒　。もつけた

>>444
0〜4
4
8〜10
甘めならある。可能性は∞。

今宅建スレ除いてたけど裏山。
皆俺らも1/25に馬鹿騒ぎするぞー

>>449
はい！消えた

正直最初は問46だけで18点あると思ってましたｗ
第三者とはがないだけなら-2点かなと
それが文末にマルがあると減点とか、しまいには第三者とはがないと0とかｗ
追い討ちかけるように問44も拘束力がなければ0
かなり辛いです

>>449
似てますか。落ち着かないですねー
採点依頼は気付いたら締め切ってたんだけど、これって横溝さん基準なら何点なんだろ？
わかる人います？
あとは合格道場にでも晒してみようかな？

落ちたらｼﾇｰ！

合格道場は横溝とＬＥＣの真ん中あたりの採点をしてるな

>>441
俺は去年LEC採点0点、実際の点数8だったよ。書かないといけない事もわかって、自分なりにはそれなりに書けたつもりだったんだけど…

横溝は厳しめに採点したと言ったよな？
例年に比べて厳しくしたという意味だろう
その横溝採点がもはや甘い採点の代名詞となろうとは

うんこびちびちぃ〜

>>452
４４９だけど
言いにくいんだけど、ＬＥＣで１０点以上もらった
多分だけど　Ａに対する求償権と連帯保証契約に基づきで８点
他はわからない

>>452
Ｙ基準
４４．４
４５．８
４６．１４〜１６

例年どうりなら君はうかってるよ。




例年どうりならならね。

俺は確実に受かったな

うんすじ

流石に難しかったけどほとんど間違えなかったな

>>458
マジ？
え？何が違うの？えー？

>>459
例年なら…
はぁ。重い言葉ですね

まんすじ

>>463
lecは間違ったこと書いた時点で部分点なし０点
ほぼ０or20に近い状態だから。

次は何取ろうかな＾＾
税理士・司法書士・建築士は支配したし・・・
因みに俺ニートの資格マニア

レックで１０以上あったら合格間違いない。

ちんぽすじ

間違いはないだろうけど
念のため、早期割引は申し込んだ方がいい。

下らん・・・実に下らん

そうだな万が一に備えて申し込みした方が良い。
合格者返金制度もあるからな

たかしすじ

>>463
４５８　Ａに対しての求償権についての連帯保証契約に基づき
合わせて８点かも

>>463
あきれるくらい前向きに行こうよ。
冷静に考えたら横溝さんの大外しは無いよ。
いくら激動のこの時代でもさ。

講師歴：通算15年（行政書士試験講師として8年です）
おれは信じる。

過去にあった質問と重複してしまうんですが、拘束力は｢取消判決の｣がついていないと部分点なしですか？ﾚｯｸなりYｾﾝｾに採点してもらった方でわかる人いたら教えてください。よろしくおねがいします。

みなさんありがとうございます！
前向きにですね
とりあえず合格道場にも投稿してみました
あちらもお忙しいでしょうから、心苦しくはあるのですが
自分小心者なんでｶﾞｸﾌﾞﾙですｗ

>>473
それだな。
設問通りに書かないと点は入らない。

なんだかんだ言って10％くらいかもな

>>478
実際本試験でも設問通りに答えないと点付かないもの？

来週ぐらいに難易度判定委員会が開かれるからそこで記述採点基準は決まる。

>>476
Ｙさんは高速力てかけてれば１０点だった気がする。
でも本ちゃんでは、そこで引っかけるのもアリかもな。
でも部分点なしはないよ。あり得ない。

ただし、
例年どうりなら、の話だけどな・・・

ここで｢第三者とは｣がなければ点数付かないなんて言ってたら
それが採用されちまうんじゃね？ｗ

>>480
わざわざ指示してる。
沿った文章になってないとマズイ。

問46で最後に｢。｣付けたら減点は絶対にない。
都市伝説並みにない。

これだけは間違いない。

記述の回答欄の欄外に「お疲れ様です。」と書くと、＋２点。

お忙しい中採点よろしくお願いします。と書くとプラス４点。

>>482>>483
ｻﾝｸｽ！

>>485
でもさ、俺バカだから権利が思いつかなかったんだよ
部分点狙いで｢XはYに対して、連帯保証契約に基づき｣としたんだよ
部分点もないのは悲しいわ

46)
当事者及び包括承継人以外の第三者で登記の欠けつを主張するにつき正当の利益を有する者。

悪くても18はある

>>490
悲しいと言われても困る。
点が入らなかったと思われる理由を書いただけ。

合格発表日まであと５３日

外務大臣は、判決の持つ拘束力により、拒否処分の取り消しと、旅券の発給を義務付けられる。
Aに対する求償債権について、連帯保証契約に基づき、Aに代わって弁済することを請求できる。
不動産に関する物件の得喪、変更の登記の不存在を主張するにつき、正当な利益を有する者。
俺はこれでＬＥＣ１２点だ。大丈夫０点はない

>>444は最低１８うｐ
>>494は最低４うｐ

>>494
俺の答案となんとなく似てるな…、特に44が。そうすると44は0点かもな…
44 外務大臣は、判決の拘束力によって、Xに対して旅券を発給することを義務付けられる。
45 代位弁済による求償権について、連帯保証契約に基づいて、弁済額全部の求償を請求できる。
46 第三者とは、当事者及びその一般承継人以外の者で、登記の欠けつを主張する正当な利益を有する者
前のスレでも書いたが、これでLECは14点。

>>491


俺の解答はそれだが横溝先生ですら12点だったぞ

｢第三者｣は重要キーワードってことだな

予想採点基準
例：46問
基礎点：５点
加減点事由（書いてあれば得点，書いてなければ減点）
�@「第三者とは」：２点
�A「当事者及びその包括承継人以外の者で」：５点
�B「登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者」：８点
裁量点
誤字脱字は−１点。

これを>>496の解答に当てはめると
基礎点５点＋２点−５点＋７点で９点。

>>440
俺がそれだった。記述白紙だったからもうダメだと思ったけど
一般常識適当に書いてたら全部当たった。
記述一週間も頑張ったのに、一日しかしなかった一般常識に助けられた。

記述白紙は足切りだよ。

択一は>>500みたいなまぐれがあり得るけど、
記述は実力が問われるから本当は記述足きりにすべきだな。

とはいえ>>500おめこ

>>500
コテハンにして合格通知晒してね

記述０の基準ごえ多いな。
俺も記述ボロボロでたぶん０だけど
一応択一採点したら１９０越えてた。

記述0で択一越えはうそ

まさかとは思うが>>拘束力だけで10点は無いよな？道場の言う4点だよな？

減点は10くらいだろ

第三者で-10とかありえんの？
-4で良い所だと思うが。

第三者で−２０だよ

横溝の猫　横溝の猫

拘束力は１０点なんじゃないか？メインだろ

-10はない
-4かいっそのこと-20だ

道場の記述採点方式が一番信憑性がある

でも道場の情報源は2ちゃんが8割だぞ

ＬＥＣ＝激辛　道場＝普通　横溝＝激甘ってことか

司法書士勉強用に合格ゾーン買おうとしたがLECのイメージ悪くなったから別のにしようかな

まだＬＥＣに文句言ってるやつがいるのかｗ

イヤ、メインは
『判決の趣旨に従い、改めて申請に対する処分をしなければならない。』

でしょ。
どう考えても１２〜１４点はある。
みんなこっち側の結論部分の方のキーワード書けてないもんだから軽視している。
結論が重要視されるに決まってるじゃないか。
拘束力はあっても６〜８点

キーワード採点なわけないない(笑)

ＬＥＣの採点なんて嘘でしょ。

>>518
拘束力がないと「判決の趣旨〜」が導かれない。
だから，拘束力もメイン。
すべてメイン。
条文とか判例の言葉は「てにをは」含めて一言一句に意味がある。
だからすべて軽視できない。

ＬＥＣみたいなもん、
あんな適当な採点に惑わされたらあかんわな

>>521
それを言い出したら
誰を被告としてどのような訴訟を提起すべきかも同じこと。
去年は被告を間違えて訴訟も義務付け訴訟だけしか
書けなくても８点もらえた。

キーワード採点は少なからずあるだろ
ﾚｯｸも4点付けてるってことはそれを認める。

でも全体の整合性もある。

被告間違えても１４点もらえた。

Ｙの属する国又は公共団体を被告とし、処分取消しの訴えと、義務付けの訴えを併合提起すればよい

道場様は正しい！！信じようぜ、みんな！！

>>525
ほんと？だとしたら条文、例文、書けって設問じゃなければ理解度の高い文章は
結構点もらえるわけだ。

>>523>>525
去年の問題を知らないのでうまく答えられるか不安ですが
被告選択と訴訟類型を答えればよい問題でしたか？
もしそうならば次のように考えられると思います。
被告選択の間違えは，裁判所の管轄を答えさせる問題と連動していれば大きく影響したでしょうが
訴訟類型を答えさせるだけであれば被告選択との連動はさほど大きくないと思います。
ですから大きな減点にはつながらなかったと思います。

ドーベルマンなんか、刑法の緊急避難のこと書いても点ついたぞｗ
今でも何点だったのか気になるし

キーワードは４〜６点あるやろ。
今年が１回目の受験の人は知らないないやろうが、
部分点は採点として絶対ある。
ＬＥＣみたいに拘束力なかったら０とか
第三者なかったら０とかありえへんわ。

確かに>>521が言うように
何かがなかったらダメなんやけど、
司法試験の論述やないし
１８年度からずっとキーワードが書けたら
部分点付けるようにしてるんやから。
今年だけ特別にするわけないやろ。

今日はペースが遅いな。
みんなそろそろ怒りが収まってきたんだろうな。

>>530
同意。去年初めて受けて、わけわかんなかったけど、記述４点あった。

LEC宅建スレでマンセーと思いきや、
一問ミスってるんだな。

ということは・・・・1/25クル―――

>>531
昨日は、皆、一時の怒りで書き込んでいたところ
冷静に考えれば、LECの採点のおかしさ・きな臭さ
に、みんなが、気付いたのでしょう

採点者間の基準の不一致によって生じる受験者間の不平等さをなくすためにも，
キーワードによる加点方式が採点のベースにあると思います。
でも加点の幅に差が出てくることとかありませんかね？

今年のＬＥＣ採点は、本試験で最低４点は上がると考えていいかな？

拘束力はそのものズバリ「拘束力」以外点はない。
「判決の趣旨に〜」からは内容が同じ意味のことを書けばそれなりに点はもらえるはすだ。

よって拘束力が10点とまではいかなくとも4点ということはなかろう。

今年が激辛なのは間違いないな

拘束力は６でお願いします。

>>538
お前アホだろｗ

>>528
今、外にいるので去年の問題が手元にないのだが
ぶっちゃけ言うと記述は合計２６点貰えた。

>>525の以外の記述と

確定日付の証書による譲渡人から債務者への通知又は債務者からの承諾

と書いて合計２６点。
おそらく>>525が１４点。
譲渡の問題が１２点で２６点と推測している。

俺が確定日付と書いた問題は『なぜ』という問われ方だったと思うけど
問題に沿って答えてないけど部分点もらえたからね

ちなみに背信行為は全く書けなかったので
０点確実です。

拘束力は単に３文字だから価値が低く思われがちだが書けてる人間少ないんだぞ。

拘束力は８ 以降は１２

>>542
でも大原受講してた人は拘束力書けたと思うよ。
ずばり予想的中させてた。もちろん判決の趣旨以下もね。

点数の配点から言うと
>>543が妥当なとこだろう。

確かに意外と拘束力が書けてない人が多い。でもこれでバッサリは絶対ありえない。

大原神か！
それに比べてLECは…

拘束力書けてる人少ないから書かなくても即０にはならない。

>>543
そこで質問なんだけど、後半は条文そのままで書かなくても点が付くと思う？

拘束力が書けないで0点ってのはありえるだろ。
第三者よりは。
両方とも大丈夫だと思うけど。
ｵﾏｲﾗはここどっちが0点ならば許せる？100歩譲ってな

譲らないのはなしな。

あと趣旨と主旨の間違いも多かったと思うけど、これはどうでしょう？

問題文も拘束力と以降の二分割で聞いてるからそれぞれで加点されるよ。
今までの採点でもそうだったしＬＥＣのようにセンターがいきなり常軌を逸した採点にシフトする勇気もないだろ。

道場では趣旨と主旨間違いは-2で採点してました。

拘束力無しで後ろが完璧なら【16】は確実。天地神明に誓っても【12】はつく

去年と比較してもしかたないんじゃないかな
第三者が書けてないとだめだろうな

>>549
大原では、拘束力といえば
行政事件訴訟法の３３条だと
授業で講師が言ってたので思い出して書いたよ。


たぶんこれは条文を書かせる問題でしょ。

>>549
条文の意味するとこと大ハズレじゃなきゃいくらかは点くれると思うんだけどな。
例えば「判決内容に沿って再処分を行う義務を負う」て書いてたら０はないと“個人的”には考える。

44
拘束力…8点
判決の趣旨に従って…4点
改めて申請に対する処分をしなければならない…8点

45
Aに対する求償権について…6点
XY間の連帯保証契約に基づき…6点
連帯保証債務の履行を請求できる…8点

46
当時者及びその包括承継人以外の者で…8点
登記の欠缺を主張する…4点
正当な利益を有する者…8点
※文頭｢第三者とは｣がないと-4点

すみません、これはどうでしょうか
判決の拘束力により、あらためて判決の主旨に従った申請に対する処分をしなければならない。

第三者はナイトだめ
拘束力は既判力・形成力なら減点の対象になるだけ
ほかは０点が私の見解でごわす
ちなみに私記述が始まってからずっと受験してきました

>>541
なんと去年の問題と解答例がありました。某予備校の無料でもらったやつ。
解答がどの程度正確に再現されているかによりますが，
問題４４（行政法）
これは�@Y県を被告として，�A拒否処分の�B取消訴訟と，�C設置許可の�D義務づけとを，�E併合提起すべき。
というような解答になるでしょう。
「Ｙの属する国又は公共団体を被告とし、処分取消しの訴えと、義務付けの訴えを併合提起すればよい」
は�@×，�A△，�B○，�C×，�D○，�E○となるでしょう。
そして，�@２点，�A�Bで８点，�C�Dで８点，�E２点とすると，12点程度かと。

問題46（民法）
「�@譲渡人が債務者に�A通知し，�B又は�C債務者が承諾をしなければ，�D債務者に対抗できない�Eから」
というような解答でしょう。
�@４点，�A４点，�B２点，�C４点，�D４点，�E２点とすれば
あなたの解答は，１４点

もし賃貸借解除の問題が０点なら，ちょうど２６点ですね。

>>554
とりあえずコテつけろ
信じてるぜ！

今年は激辛だって

>>554
つかないわ
問いに答えてないから。

１０がMAXな

>>563
やかましい！
例年通りの採点なんだよ！

>>557
俺もそう思うよ

内容が大切だと思うよ

去年は去年

拘束力を書いたら０で良いんじゃないかな？

>>564
そりゃボーダー上にもいない奴らは激辛であってほしいわなｗ
あの簡単な一般知識で６問取れなきゃ常識欠如だろｗ

てか
受かって開業するやついるか？

俺新司におちたら開業するわ

問いから逃げたやつは０点

>>561
どうだろうね。
実際そこまで詳細に見てるのかな。
採点はもっとおおざっぱに３つくらいに
区切ってるんじゃないかな。

おまいらホントにおかしいよ
自分の都合のいいことばかり言って予備校にケチばかりつけて
割れ問で文句ばかり垂れてたやつが記述採点についても文句垂れてるんだろうね
バカどもよ志を利さんや木間さんを見習え
コスモスバッジを胸に秘めてる人間は文句も言わず来年の勉強に入ってらっしゃるのだ
彼女たちみたいな高尚な人間こそ行政書士にふさわしい

レック：今年はぱんちきが簡単すぎましたな

センター：ちょっとあんたんとこでこの採点基準で受験者のご機嫌を伺ってくんない？

ちゃねらー：ぶっころす！　　　　　←今ここ

｢第三者とは｣が書けてなくてその後書けてたら0はあり得ない！
空白と同じ点数なんてあり得ない！
多分-2点だよ

通報しますた

>>560 何年も落ち続けてる奴の言うことなんぞ誰が信じる？

ばーーーかっw頭のなさを露呈すんなっ

｢どのような効力で｣｢どのような義務があるか｣
二つ聞かれてるんだぞ。
お前の理屈だとどっちか
間違ったらダメってなる。
０点か満点しかねーなw

>>575
ちなみに文頭でなく途中に【第三者】があったらどうなる？

問いに答えてないと０点

問題文読まないとダメだよ

>>572
確かに大雑把に分けているかもしれませんが，
大雑把に分けたとしても，その中で採点のポイントは何カ所かあると思います。
取消訴訟を選んだとしても，何の取消を求めるのか明らかにしないといけませんし。
義務付けも何の義務付けかを明らかにしないといけないし。
細かくみると，561ぽくなるんじゃないかなと思っちゃってます。

>>576 いつまでもつまんねーんだよ

通報しないときだけ教えてくれ

>>578
【】に入れて読んでみて意味が通じればオーケー

>>578
あと、文末。 ←。はいらない
マイナス2点

激辛採点とかいってるやつは０点

ﾛﾎﾞｺﾝ

レックの早期割引っていつまで？
択一で１７６点だけどもう申し込みするわ

受かりたい

万舟

>>583｢。｣の有無は関係ないだろ(笑)

みんな、疲れてきたな・・・
ここまでの結論としては、ＬＥＣの採点はありえないってことでもうこの話は
やめよう。それをふまえて激辛もなし。多少、辛めはあるにせよ、理解度を
確かめるための記述式なので（だから配点が高い）ここで変態的な採点基準は
ないに決まっててるので、個々の回答を精査する議論に移ろうよ。

合格発表まで待てないならとりあえず民法だけでもやっておくべきだな
俺は来年司法書士あるからどちらにしても勉強
ここで議論しても馬か鹿かのどちらかしかいない
もちろんおれは合格確定の面白半分の大学生　ニヤニヤ

Ｍ田講師が言うように拘束力は例年だと８点だが
今年は４点といった類の辛口採点はしてくるのかね。

>>590
疲れてはいないが、無限ループになっているなｗ


LECの採点については>>200に書いてあることが、割と当たっているのではないかという気がする

志をりときま最近人気だな
文吉が落ちてたらどういう反応するのか見たい
いや、きょろちゃんだっけ？

ＬＥＣの今後の記述指導はあるキーワードが抜けたら０点という
前提の基にやってくれるんでしょうね。
そうじゃないと自己矛盾ですからね。

きょろちゃんは１７８で落ちそうな気がする

つまり、ﾚｯｸ採点で180に届かない俺は
早速申し込んだ方がいいってことでおk？

万が一受かってたら9割も返ってくるならお得だよね？

志をりって子、がんばって欲しいと応援したいけど
今年の試験で８４点っていうのは如何なものでしょうね。
よほどがんばらないと来年盛り返すの難しいんじゃ？

>>592
拘束力が4点なら何に残りの点がつくとその講師は言ってるの？
拘束力4点、後半16点？
それとも両方4点づつで完答で+12点？

普通に
拘束力8点　裁決の趣旨に従って　4点　後半6点でしょ。

８４ってネタだろ？

>>600
2点どこ行った？
裁量点？
でもそんだけキーワードで決まってるなら裁量の余地ないよな

>>591
お前はきっと社会に出て失敗する、必ずする。その後だよ、本当の人生は・・・
このテストに受かってどうしたいの？それでどうなるの？さようなら、性格の悪い大学生よ。

オレは、LECに採点の申込などしなかったが、LECは、不誠実だね
↓
↓
LECによれば
「部分点に関する問い合わせは、受け付けできません」


具体的にどのような基準で採点したかなど、公表しても差し支えない筈なのに、しない(できない)
ということは、いい加減な採点をしていると思われても仕方がないし、みんなが怒るのも理解できる

だんだん、ＬＥＣの採点どうでもよくなってきた
1.25まで違うﾈﾀが必要になってきたけどもうないだろうな。

>>604
同意
受験生に有益な情報を発信するのが予備校の使命だろ
ＬＥＣは最低

文吉 無職あんなにブログ書いて暇な奴が、記述無料採点（某講師や予備校）を申し込みしてない訳がない
しかし、記述採点についてはブログで一切触れてない
あいつの性格なら記述採点良く合格クリアなら絶対にブログで書くはず


ということは

ＬＥＣとしては個人情報さえもらえれば記述の採点なんてどうでも良いということか、
講座の宣伝メールは山ほど来るんだがな。

>>605割問について語ろうぜ。

因みに俺は問3を3にしてるからどっちでもいい。
しかも、ｱｼﾍﾞとかﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝな痛い子です。

>>604
だよな
どう分析して、どういう基準で採点したのか明らかにしろっつーの＜ＬＥＣ

去年まぐれで合格した者ですが（行政法と地自法で点は取れず、民法と一般教養で荒稼ぎ。）、今年の難易度はどうだったんですか？
参考までに知りたいです。

本試験の採点基準に準じて激辛採点を採用しました。

おまえら　合格道場　みろ！

ＬＥＣの採点が、メチャクチャな証拠が　明らかにされたぞ！

依頼主に感謝だな！

最新投稿の人に注目だ！

見てみる

きょろちゃん落ちたら嫁さんボコボコにしそう

やはり還付金がキーワードだな

タダで採点してもらいながら文句ばかりいうな
さっさとLEC様に申し込みせんか

志をリって子＜＜いや志をりは４０代だぞ
パソコンでDVD再生がうまくできなくてLECに強迫まがいの電話を2回もいれたそうだ

あっ・・・志をりだったら今回の記述の件でガツンとLに文句言ってくれるんじゃマイカ

・道場から

＞採点ありがとうございます。記述以外は174点は取れたのではと
＞思っていますので、少しは期待が持てそうです。
＞lecの記述採点は0点でした。

0点ですか・・・
だとしたら、重要キーワード抜けや文の繋がりを欠くだけで、
バッサリと0点としてるのでしょうね。

問44につき「拘束力」抜けは0点、問45につき後半がうまく書けてないと0点、
問46につき「第三者とは」抜けで0点といった感じでつけたのだと思います。

なんだか偏屈な頑固教授がつけそうな採点方式ですねｗ

少なくとも、去年までの採点方式では、説明がつかないので、こんな採点は
しないと信じたいです。

残念ながら志をりは記述採点されるような点数取ってない。
全体で８４点だそうだ。

８４点の半分近くは一般教養じゃないのか

>>志をリって子＜＜いや志をりは４０代だぞ

４０代だって立派な女子だから差別してやんな。

合格道場で問46が完璧なのに3問合計16点で178点に調整されてる奴いるなｗｗ

84点てきゃつは無職でしかもLECのコース受講してなかったか？
いきなりアメブロから姿を消してからは知らないが・・・どんだけ前向きな女性なんだ

しおりを悪くいうな！俺の妹だよ！

ごめん、志をりの事だったのね・・・

LEC：弱気に超激辛採点したらボロカスに叩かれたでござるの巻

今回のＬＥＣの対応、予備校の役割を完全放棄してる。

どっかの大学予備校のＣＭで「結果だけにこだわっちゃいかん」と
講師がいってるが、まさに、今回我々が知りたいのは○点でしたという
結果じゃなく、どういう基準であればどう採点されるのかという
一つの基準を知りたいのである。

厳しい採点が予想されますので厳しく採点しました、という説明が
あれば皆それはそれで納得したと思われる。

我々が予備校の役割に期待していることを全く理解できてないようだが
今回の件はかなりのマイナスイメージにらるだろうと断言する。

a

>>627
逆に、あんな採点できるなんて強気なんじゃないか。

ＬＥＣどうしたんだｗｗ
あの強気な採点とは裏腹にｗｗｗｗ
今回の件でＬＥＣの信用は地に堕ちたぞ。

LECよりもブログを書け
モチベーションあがるぞ

志をりってどんな子ですか・・・４０代なんでどんな方ですか・・・
凄く気になります。

>>630
むしろある意味弱気じゃないか？
普通に採点してセンター採点より甘くつけたら受験生から「期待させやがって！」て苦情きたりするんじゃ…と弱気な姿勢だったと思うのだがw

テキトーにつけてんだよ

準マルチ商法だな、不安を煽るところはマルチそのもの。当然クーリングオフ適応だよ。

というかLECは一言
｢択一平均が予想以上に高く厳しい採点が予想されるので、厳しめにしました｣
って言えばいいだけだったんじゃないの？
過去の分析をした結果とかアホなこと言っちゃって、もう泥沼だよな

お前ら不安でたまらんのだな

予備校だからこそ
どんな基準にも対応できる採点基準をたてて
採点した方がより親切だと思うが。
けど他の予備校がしないサービスを提供しただけでも十分ありがたい。
俺は利用していないが。

騒いでいるのは一部の人たちでしょう。

>>638
さすがに不安はないよ。ただ志をりが気になるな。

すでにもう誰も反省しとらんね。

こんなにLECの採点が厳しいという意見が多いなか、LEC採点で180越えた受験生は合格の確率高いな。

自分にとってネガティブな情報に対してキレまくるスレ

でもLEC専任と当のLECがこんなに採点違えば文句も言いたくなるよ
そりゃ、それぞれ言い分はあるだろうが、頼む方としてはどちらもLECと思ってる
信頼なくすよね

横溝さんはLECの社員じゃないからなあ
彼は模試の解説でも復習する必要がない部分はばっさり切ってる
教材もブログでLの教材だけでなく他社のも勧めてるしね
唐沢あたりは社員だろうな　Lの宣伝ばかり

ＬＥＣの採点で記述込みで１８０越えてる奴いんの？

河野さんも問46の記述採点基準示したね
｢第三者とは｣がなければ大幅減点やむなしだって

河野って誰？

>>644
書いていることおかしいぞ？
その内容だと勝手に甘い採点をした横溝の方がむしろ問題……

>>647
しかし減点幅が｢5〜7点｣と奇数なのは何故だ？
もしや×2ってこと？

>>649
横溝が甘いのかLECがめちゃくちゃなのかは知らないよ
合格発表にならなきゃわからないだろうが

>>651
644の内容だとLEC専任講師である横溝が
雇い主であるLECと違う甘い採点をした、
LECの名前は同じなのに混乱する。
じゃん、
これだとLECの専任講師の地位で講師として
雇われてるのに雇い主と違う基準で雇い主と
のすりあわせせずに雇われ人が勝手に
採点しているってことになるが。

誰か
きょろちゃん
志おり
木間
の三勇士のブログURL教えて

>>645
今回のＬ採点基準作成したのは「社員」の行書持ちだね。
社員で講師の唐沢あたりは間違いなく加わってる。
看板講師かどうかなんて関係なかったんだね。
もっと絞れば中野の本部にある行政書士課スタッフの面々ねw

LECは無茶苦茶と言われるのに横溝は甘めと言われる始末
ボーダー付近の人間にとっては横溝を甘めと言いたいんだろうが
択一で合格点とってる人間からすれば横溝のほうが無茶苦茶だからｗ
LECは辛めといったところ

>>655
俺も択一で180点をギリギリ越えてるが
LECがむちゃくちゃとは到底思えないけどな。
ごくごく一部例外を除いて（たとえば横溝で30点台がLECでは4点にされる場合）
結構まともに採点してると思うよ。
第三者がないと0点にする部分なんか当然だし。

きょろは、逆境… 行政書士で検索で

でも読むとイライラするよ

まぁLECが無茶苦茶だと言ってる人間も、実際の点数はLEC採点よりも
10点以上よくなることはないから希望は捨てることだな。

俺は択一200オーバーだが｢第三者とは｣が抜けて0点は絶対ないね
ただ点数が半分とかはあるかもね

>>655
ボーダー付近の人間にとって何故横溝が甘めと思いたいの？
横溝で辛めと思いたいに決まってるじゃん
お前大丈夫か？

>>657サンクスちょっとのぞいてみる

>>658
マジで？
横溝28点、合格道場32点、LEC0点の俺も10点上がらない？
マジで？

>>658
確かによくなっても5点前後だと思う
LECの採点では10点以上合格点に及ばないとか言ってる人間は確実にヤバイ

横溝は講師の採点だからな。
どこまで理解しているかって視点で採点してるんじゃね？

試験本番だと正確か？粗がないか？って視点で採点される可能性高いだろ。

レベル
きょろちゃん☆☆☆
木間☆
志を利★★★★★
ってとこか

ぷん吉は境界性人格障害で実は女なんじゃないの。
攻撃性が異常だけど女ブロガーに対しては特に酷い。

>>664
でも村田講師も理解してるかどうかって視点を加えて採点されるって言ってるよね
というか、横溝・村田の両講師は講師視点かもしれんが
LECは完全に商売根性からの採点だろｗｗ

還付金のことがなけりゃLEC信じたんだがなぁ

今年の記述平均点は、本試験でも20点行かないのかよ

還付金がネックだったでござるの巻

こっそり試験委員にききましたが、今年の記述得点の算出法は以下です。

ｘ＝178−ｙ
ｘ…記述得点
ｙ…択一得点

昨年　　　　　　　今回
法令択一１０６点　　→14８点
記述　　　3３点　　　→？（たぶん一桁）
知識　　　36点　　　→36点
合計　　175点　　　　
今年の法令はかなり易しかっ分、当然、記述採点は厳しくなるが
国家試験の合格率が全般に高くなってきている。

記述で奇数33点なんかついたのか

記述の得点、奇数あるんですか？？

一の位の３が全角になってる。

合格基準

行政書士の業務に関し必要な法令等科目の得点が、満点の５０パーセント以上である者。
行政書士の業務に関連する一般知識等科目の得点が、満点の４０パーセント以上である者。
試験全体の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
↓
行政書士の業務に関し必要な法令等科目の得点が、満点の５０パーセント以上である者。
行政書士の業務に関連する一般知識等科目の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
試験全体の得点が、満点の６０パーセント以上である者。

一般知識の易化が今回の特徴である以上、こういうこと。
記述の大幅厳格化は関係ない。

別にLECの激辛採点が不満なんじゃないよな？
俺は4点に採点されたが、4点が問題なんじゃなく、なぜ4点なのかを
明確にしないことが不満だ。

いくら無料でも、「はい4点」では･･･
その点、自己基準であっても道場のように、キーワードはおそらく何で何点。
減点は-2点。とか個別ではなくても明示してくれれば溜飲を下げたがな。

試験の結果と異なる可能性があることは誰もが承知の上で依頼してるんだから、
LEC独自の基準を明確にすれば感謝こそされても、ここまでなることはなかった。

６７７正論すぐる
所詮レックは商売だから
道場は趣味

趣味の方が下心がないから信頼できる

道場の中で
46をミスなく書けてる人が16点だけだ
他の人が26点とかある
LECはしまいだな

行政書士の業務に関し必要な法令等科目の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
行政書士の業務に関連する一般知識等科目の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
試験全体の得点が、満点の６０パーセント以上である者。

こうなると厳しい

何千人分も、しかも無料で採点してやってるのに何で各自の採点基準まで
明示してやんなきゃいけないの？
基準なんて不明確なのは無料採点申込前からわかってることだろうし
それを承諾した上で採点されて、得点悪かったからって今更難癖つけんなよｗ
あくまで一つの目安っていう意味でああいった無料採点の存在意義があるのに、それを
全て真に受けて騒ぐ乞食が多すぎ

まあ、各所で合格率9%前後予想が大勢だからきっと何も変わらん。
いつも通り。

↑
ＬＥＣ採点員さん
上司から何か指示出てたのですか？

>>682
じゃますんなｗ

>>681　ちょうど9時ですね。
出勤ごくろー様ですｗ

今日もLEC関連スレ巡回大変ですね。
社員さんちゃんと>>677読んでくださいね。

だれも個別に基準を明示しろとは言ってません。
「個別でなくとも」と言っているんです。

>>677

年越派遣村で無料で出された炊き出しに
「おい、この炊き出しに使用した野菜の産地を明示にしろ！」
って騒いでるのと同じだな。

「いや、中国産の野菜だったらどうのこうの言ってる訳ではないんだ、
どこかを明示せず、提供してるのが問題なんだ！」と。。。

行書クオリティｗ

>>686
どっかでみたな
どこのスレだっけ？

>>685
ハ？
個別じゃない基準なんて結果見ればある程度わかってんだろ？
第三者とは、拘束力抜けは0点とか。
なぜ0点になるかまでの理由づけまであなたは要求しているの？？？
そりゃLEC側からしたら最重要キーワードだからじゃない？？？
それ以上の理由ってあり得るの？そんなの採点側のさじ加減じゃない？
センター並の採点の正確性を要求するなら、センターにでも
直に採点依頼すればいいんじゃないの？？？？？？？？
無料で採点してやったら結果悪いとこうやって乞食はすぐに暴れて
自分を責めることなく、あろうことか施しをしてやった側を責めだす
始末だから性質悪いこと極まりないねｗ

じゃあ何？横溝とかいうオッサンの基準はなんで不明確だとか騒がれないわけ？
横溝だって何をどういう根拠で軒並みああいう高得点を付けているのか不明確
なのにね〜。要は得点高くつけてもらえればどうでもいいんだろがｗ
それなら最初からLECを利用すんな乞食ども

理由づけを提示できないなら無責任に無料答案なんてするなって？？
無料答案しなかったらしないで乞食はまたそれを非難しだすくせにｗ
他予備校がやってないサービスをあえて無料でやってやってるんだから
その辺にしとけよ？

お前らほんとに頭悪いな。

ＬＥＣの記述採点が不当だとか、還付金が・・・とか関係ないんだよ。
ここの問題点は、模試等ではきっちりキーワード配点で採点して、
「合格までもう一歩です。頑張ってください。何なら弱点項目の講座もぜひ・・・」
なんて言っておきながら、
本試験無料採点では「本試験は厳しいので厳格に採点しました」ってとこにある。

そうであるなら模試等の段階からそういう基準で採点すべき。
それが本試験合格を目標にする受験生の為になるし、
ＬＥＣの採点基準はそういうもんなんだ・・・的なことで終わるだけ。

ＬＥＣオワタ

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまって!!!いったんＣＭいきます！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

↑ナイスｗ

俺はLECに払わない分で刀か手裏剣買うわ

>>686　さすが２ちゃんクオリティｗｗｗｗ

今日もレック工作員必死だなｗ

　　　　　,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　はい、では単刀直入に聞きます。ＬＥＣが悪いの
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_　　　　バカ受験生が悪いの？さあどっち？？
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

試験が終わってからスリリングな毎日・・・
あ〜、今回限りは、ボーダーで良かったー！！

1/25にレック記述採点０。
結果34点で合格!!　とかで

レックざまーｗｗ
メシウマｗｗｗｗってなんねーかな

レックなんかに採点依頼した俺が悪かった。

おれはＬＥＣの分の金は募金する。
世界には勉強したくてもできない人も
たくさんいるからさ。

695の頭が悪い

択一１８０超えを同情するよ。
今回ばかりはな。

>>697

そんな状況楽しみだっ

逆にレック通りだったら(((゜д゜;)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>688
横溝とかいうオッサンは基準を明かしてたぞ。
この世のものとは思えないほどの美声でな。
横溝とかいうオッサンの名誉のために一応いっとく。

激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛

1月25日のスレタイ予想

�@【横溝神道場神】平成21年度行政書士祝賀会場【LEC（笑）】
　　　　　　　　　　OR
�A【流石LEC】平成21年度行政書士祝賀会場【そして伝説へ】

�@でお願いしマース

おまえら本当にどいつもこいつもバカだな。
それ以上に俺はもっとバカだ。
　　　　　　　　　　　　　　以上

>>706
勝ち！

　　　　　　／. : : : : : : : : : : : : : : ｀ : ､　　　　 °
.　　　 　 / . : : : : : : : : : : : : : r‐-　: . ＼ 　　　
　　　　 / . : : : : : : : : : : : : : . |　-‐　｀ヽ冫
　 　 　 | : : : : : /⌒ヽ: : : : .／ ∠￣＼_|
　　 　 ｜: : : : :' /⌒ | : : ./　　 ､__≧_､ﾉ）　　 ＿＿＿_　　　　　　　 (圭)　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　｜ : : : ;| |　〈/. : ./　　 　 ｀ プ 〈′　　||::||||::::::::|＞―ｌ亢ｌ―‐|⌒|‐―ｌ亢ｌ┬┬＜|::::::::::||:::| 　　→>>LEC
.　　　／＼＿八　　| : : .|　　　　／ 　 ｌ| 　 　 ||::||||::::::::|＞┬|＿|┬‐|＿|‐┬|＿|┼┴＜|::::::::::||:::|
-‐＜ 　 　 　 　 ヽﾝ| : : .|　　 ／　　　 ||　　 　 ￣￣￣ _＿|__＿__|__＿＿__|_＿___|＿_ 　 ￣￣￣
　　　 ｀　 、　　　　 | : : .|　 / 　 　 ､＿》　　　　　　　 /,ー┴┘, -┬――――┬‐- ﾐ｀ヽ
.　　　　 　 ＼　　 　 ￣　　 　 -―r┘　　　　　　　　// ｛三｝ / 　 ｀¬‐ｔ三r―┘　 　 )）|
　　　 　 　 　 ＼ 　 ＼ 　 　 　 ┬'　　　　 　 　 ┌‐'7　　　　 ゝ＝============＝彡　|ｉ 、　 　 　 　 　 _＿＿＿_
　　 　 　 　 　 　 ＞―ﾍー‐- ､_厂￣￣￣￣￣ |干r―――――――――‐{i工}――‐||:ｌ:iヽ┬┬┬　´　 　 ,＿ ﾉ┬┬┬┬┬
　　　　　　　　　　　　　　＞―-＼///////////|｜|　　　　　　　　　 _＿＿＿＿＿＿_　||:|:|:|ｌ┴‐／　　 　 ／┴┴┴┴┴┴┴ 　　　　　　　
　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　 ∨/////////| ゝ｀ﾆニニニニニﾆ[[[|〕＿＿＿＿＿|ﾆ||:|:|:|l┬/　　　　　 ＼┬┬┬┬┬┬┬
.　　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 　 　 ∨////////|　 　 ｏ　 __ 　 ｡　　　|┘__| |　　 　 　 ｏ||:l イ／　　　　　　　　ヽ⊥⊥⊥⊥⊥⊥
.　　　　　　 　 　 /　 　 　 　 　 　 　 ∨///////|　　　　 ￣　＿＿＿_|_ ￣| |　 　 　 　 ｢＞‐- ､　　　　　　　　 _＿＿＿_／
　　　　　　　 　 /　　　　　　　 　 　 　 ＼￣￣￣＞――-､‐┤　//ヽ　|ｌ　 | |　　　　 ／￣｀　、 ＼　　　 　 _＿_／
.　　 　 　 　 　 ′　　　　　 　 　 　 ｰ―┴ 、 ／　　､＿､　 ヽl__〈（__丿_||　 | |_＿__／　　 　 　 ＼　∨

>>689
正論すぎて2chにそぐわない。

>>709
ＢＡＮＧ！！！

ゴルゴの前で動くと死ぬぞ。

ＬＥＣ逃亡したな

工作員は昼休みにまたやってくる

>>711　後ろに立つだけでやばいぞ

工作員は689の正論に潰されたんだろ？
そぐわないけどｗ

工作員募集中。
報酬額
１文字５銭。

工作員はいつものように論破されたか

この調子だと週末だし今日中にスレ埋まるなー。

次スレのスレタイ募集中！！

ショッカーみたいだな。

LECは、予備校なんだから
受験生に有益な情報は開示すべき

自社の採点基準の公表など、何も問題ないだろ
(HPで2007･2008の本試験の分析をして採点したと謳っているのだから)

それができないということは、杜撰あるいは曖昧な採点方法だと非難されても仕方ないだろ

反省会のスレが乱立したから、次スレは
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764056/1-100
若しくは、
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764094/1-100
消費しましょう。
一応ageとく

行書は新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

どゆこと？

ＬＥＣ出勤まで後１時間

タモリさんを待つ客の気分だな。

>>721
ＥＣＯ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＬＥＣ
　　　　　　　／ ￣ ｀'　､ 　　　　　　君とは今日でお別れだ
　　　　　　/　　　 　┌-_ヽ、
　 　 　 　 |　 /ﾆ､　/ ニミ｛　 ＿＿ 　__ 　rｭ.　 __ 　＿＿
　 　 　 　 | 　|:l ﾉ /　｀ラ'ｆ　　||| 　 |ニ|_|ニ|_|ニ|_|ニ| 　|||
　　　 -＜｀ｰ ヾ|　|　／　||　　￣￣_|＿|＿__|＿|___ ￣￣
　 　 　 　 ＼　└┘´--r ´　 　__/ = (__└=-┘__)).l、
　　　　　 　 ｀'ー─‐､T´──┤ｱ──── ｔコ─ |||┬┬ -─.ュ┬┬┬
　　　　　　　　 　 ／￣ヽ////:|└======tﾆﾆﾆﾆｺ |||ニ/　　 <ニニニニ
　　　　 　 　 　 /　　　　 V///|＿＿＿＿||　| 　 　 ||!／　　　　｀ニﾌ┴┴
　　　 　 　 　 /　　　　 　 ＼ ／　__,ヽ|（(う|　|＿ ／　＼ヽ──'´
　 　 　 　 　 .:|　　　　　　　￣＼ﾉ/⊂｀ア T-| ／　 　 　 ||
　　　　　　　.人　　　　　　　　　￣＼イ＿彡'´　　　　 　 |
　　　　　　　 　,.ヘ、　　　　　　　　　｀Y⌒ヽ　　　 　 　／


||||||||||||||||||| 　　　　　　 ┳　　　　　 |||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||　 　　　　　 ┠ +20　　　　||||||||||||||||
|||||||||||||||　 　　　　　　　┃　　　　　　　 .　:|||||||||
||||||||||:　 　　　　　　　　 ┃ .10 　　　─_−._.||||||
|||||||||:.　　　　　　　　 ／⌒ヽ　 ─ --　=　─ |||||
||||||||┣┿┿┿┿ 　(　´・ω) 　 ┿┿┿┿┫.||||| LEC
||||||||　　　　 　.＿　三三三　　　　　　　　 　　|||||
|||||||||　　　 　　　 三三 ┃　　−￣─−-　 ||||||||
|||||||||||─￣ -−--　─┠ -10--−￣− .||||||||||
||||||||||||||..　　　　 　　　 ┃　　　　　　 　 |||||||||||||
|||||||||||||||||||.　 　　　　　┠ -20　　　 . |||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||| 　　 ┻　　　.|||||||||||||||||||||||||

>>720
ＴＨＥ正論

第3者抜かした奴いいかげんあきらめろよw

>>729
馬鹿の一つ覚えｗ

>>729
お前が人生諦めろ

>>729
＞抜かした

こんな言葉遣いをしている時点で…ｗｗ

>>729
不合格者乙

激辛って言っても170点台の奴は合格するから安心しろよ
160点台の奴はさっさと勉強再開しろ

>>729
小学生？

>>729
低脳？

>>729
恥ずかしいなｗ

みんな可愛い☆

　　　　　　　　　　 __,,..、、- - - .、、...,,___
　　　　　　 ,,、‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐、、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- 、、 ,,__　　 __ ,,..、、 -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・、.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ、　　`'' ‐--‐ ,.| 、‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-、_、..,,___ノ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ、二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜ 　バカＬＥＣ
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　 　　　　　
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- 、、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- 、　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ、＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|

>>730-737
痛いほど必死だな

　　　　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　 ヽ 　 ヽ!| ! ヾ;:::|::|　
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:| ＜　ＬＥＣ謝罪しろよクズっ！
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　 ／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　 ヾﾐ ヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　 　 ヽ! 　 |　!　 ﾊ| ||
　　　　 /　　　　 ､　 　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　 ヽ　 l| |彡/ | ||
　 　 　 | ＿＿、　 ￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| ||　 ＜　くぢゅ！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　 　 　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　 　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　 　 　 |: : :／: :__／　 ､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　 　 　 ト|: : : /:ノ　　 　ヽ､ ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　 　 　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　 ､,/
　 　 　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　 ＼ ヽ
　　　　　 ト|: :.|　　 ＼　 レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　 ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　 　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　 ヽ ヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､ ￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'´

きも

なんかムチャクチャになってるな

>>740
１人がやっているとでも思ってるのかよｗ

さぁそろそろタモリさんの登場です。

LEC工作員どうぞ
↓

>>743
すべてLECの責任

と言ってみる

まあ1/25はLECさん大変だね
赤っ恥かくのは間違いなし
とりあえず俺はLEC赤っ恥の暁にはブログで今回の件を10週に渡り書く
2ちゃん書くスレでも｢LECは分析できない予備校だからやめとけ｣と3年は言い続けるから
もちろんLECさんが合ってたら｢神｣と一言！

もしかして全員受かるんじゃね？

>>720
だよな。
これこれこういう基準で採点しましたが、あくまでも弊社の分析によるものです。御容赦下さい。
と発表すればいいんじゃないかと。

180以上限定で再試験

一般常識が簡単だったから
足切りライン３２点に補正

一番ありえると思います

還付金のことは触れずに説明できないんでしょ
どうせ発表日になれば、みんな点数が上がったと喜ぶから問題にならないと思ってるんでしょ

第三者も書けないで合格しようなんて甘えすぎだろ。来年に向けて勉強再開しろよ。

個人情報集めておきながら、あんちょこ採点のＬＥＣ

まじめか

LECの公務員講座受講生の俺参上

>>753
初めて知っただろ

>>752
なるほどなるほど

文頭｢第三者とは｣がなければ-2点らしいよ

センターは、採点基準の拘束力により、採点基準の趣旨に従い、記述を０点にしなければならない。

なんやかんやで受かってれば忘れそうだしなｗｗｗ

>>759
あんまり夢を持たせちゃいかんぞ・・・



けど
−４点。これ以上はない。

まあＬＥＣも悪気はないわけだしね
多少のミスも許してやりましょうよ

>>763
報酬額。6円。

やっぱLEC採点見てると妥当だと思うわ
大人しくLECの講座パックを申し込んだぜ
今なら割引してくれるしな。

Lは採点基準知ってたらしい

>>766
だろうね
インサイダーは確実にある
択一170未満の人間は夢抱かずにさっさとLECで勉強再開したほうがいいぞ

>>764
ワロタｗｗ

つ座布団

まぁなんだかんだサポートも含めてポイントを突いたわかりやすい講義してくれるのは
レックだしな〜〜〜〜

冷静に考えればそうだよな。
大手だもん。
俺もパックで申し込もう。

俺も申し込みした。今なら早期割引特典あるからな

>>766
それはありえないでしょ
知ってたら大ごとですし
こんな採点方法もありえますよ
それだけでしょ

>>763
仮に悪気はないとしても、商売っ気満々だぜｗ

>>734
ｱｲｱｲｻｰ！

>>769-771
オマエら、わざとやってるだろｗｗｗ

>>772
まじめか！！

初学者は特にレックにしたほうがいいよ
こういう資格試験は不合格を重ねていく毎に
機会費用はとんでもなく大きなものになるから。
それなら初年度で多少の出費をして1年で受かったほうがいい！

>>777
同意
オークションなどで安くで済まそうとする輩もいるが
法改正もあるからやっぱり直に申し込むほうがいいね

1/25がすげー楽しみになってきた
オレ？　オレは択一180

>>779
今回に限っては同情するぜ。
こんな楽しい祭りは他にないからな。

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　 ／_ノ　ヽ、.＼
　　　　　　 　　　..／（●） （●）　 ＼　　　　やっぱ、バカ受験生の
　　 　　　　　　／　　（__人__）　　　　＼　　　　相手はだりぃな・・・
　　 　 　　　 　|　　　　ノ　ノ　　　　　　|　　　　
　　　　　　　　 ヽ、 ＿｀⌒'´　 ..＿　／
　　　 ＿＿__/⌒｀`ヽ　,,ー‐,,　　　"⌒ヽ＿＿__
　　　|＿＿__し'⌒/ ．ＬＥＣ ． 　 /"⌒し′＿_|::|
　　　|＿＿＿＿（　　　　　　　 /_＿＿＿＿__|::|
　 　 |＿＿＿_/⌒ ヽ、　　 　 /＿＿＿＿＿_|::|
　 　 |＿＿＿_しイ"i　 ゛` 　 ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l　|二二二二二二二二l＿＿:|
　| |::|　　　| |::|　 し′　　　　　　　　| |::|　　| |::|
　|_|;;|　　　|_|;;|　　　　　　　　　　　　|_|;;|　　|_|;;|

>>777は
社員登用決定。

レックのテキストは良くできてるから信じて勉強したら大丈夫だよ。
合格してても九割も返金してくれるんだよ。

>>781
何が言いたいんならー、おっ？

記述も民法から二問出るって予想はズバリ的中させてるし分析は凄いよ

亀田最強

>>785
それＷセミナーのあいつだろｗｗｗ

俺もクッパで申込もうーっと

来年レックの教壇にたつから宜しく

わいも、来年うけてみちゃるかのー
でーれーむずそうやの

本番でlecみたいなことになるのは絶対にないけん！！
みんな安心したらいいで！！
択一で１６０以上の人間が２０点未満の記述書くとは
思えんしね。
去年受験した俺が保証するでー。
択一１６０以上の人はとりあえずおめでとう！！
これは言っちょこ。

>>７９１
あんた　ええ奴じゃな

伊藤塾は試験会場で配ってた小冊子で行政法記述的中させた
問46的中
まあ数うちゃあたる罠

きょろちゃんあれだけ群れるのきらいとかいっておきながらピグで部活なんか作ってやんの
試験落ちたらみんなで集まって傷をなめあうのかな
おれも参加してみようかな

いつまでなれあっているんだ。前を向け!!
この２ヶ月は重要だぞ。
傷を舐めあったって合格不合格は変わらないんだ。
今すぐ動け、準備しろ、そして今度こそ敵を打ち砕け。

択一で180とれなかったのはしようがないじゃないか。それが実力だ。
記述の採点は確実に厳しい。それも変わらない。

今から準備するんだ。160とっている奴は安心して合格祝賀会の準備をするんだ!!

ばーか

>>792
あんたとは、気が合いそうだわ。

朝廷攻め入るという形が足利尊氏でも・・・・心が楠木まさしげなら・・・それでよいではないか

おー！それはありがたし！

択一160なんて今年は合格無理

ＬＥＣ天王寺校に行ってくる

ここにいるボーダーはみんな受かってると思う。

>>799
あきらめたら〜
ｂｙ白髪仏

おれ１７８点LEC採点０てんだた
コテハンにして試験結果さらしたいんだがどうやればいい

>>803
勇者様〜！！

択一１４６ レック記述２４

結果でたら報告します

>>803
とりあえず、コテを付けるんだ

俺の記述が２４なわけない

レック低すぎ

実際不合格なら書き込む気力なくなりそう

択一146点は死亡だろ

記述得意なので☆

じゃ、ｷﾐ、ｺﾞｳｶｸ！

実際このスレに粘着してる奴って140、150点台だろな

150台は来年に向けて勉強再開してないといけないレベル

確かにLECの採点は変だが、仮にLECが激甘採点で、その後お前らが合格してりゃいいが落ちてたら、
「LECの野郎、ぬか喜びさせやがって！予備校のくせに採点能力も無い。絶対受けねぇ！！」とか言い腐る。
結局実力無いくせに落ちたら他人のせい。

ほんとマヌケな奴らだな。
同じ年の受験組をして情けない。

>>814
ほんっっっっっとにっっっっっっっっ
バカの一つ覚えだなww

>>814
はいはい
よかったね

理由を一切明かさないから批判食らうんだ。
所詮は参考採点だと誰もがわかってるんだしこれこれこういう基準で採点しましたと説明したら、そうですかで終わってたろうに。

>>815
そんなことしてないで勉強しろよ

>>817
金も払ってないのに？

採点乞食うぜーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
金払ってから不平言えやボケ

無理だからといっていい加減な採点をして良いわけではない

レック採点は至極当然

唯一大規模な「無料答案会」やってくれる滅私奉公のLECのおかげで
今年のおおよその択一の平均点がわかるんだろうがｗ
どうやらパンチキで足キリ食らう奴が極端に少ないとわかったのも
LEC様のおかげだろｗ
その恩恵を受けておきながら、記述採点に色々難癖つける乞食は
なんとかならんのか？？

還付金目当ての採点としては至極当然

>>823
まぁ俺も択一が極端に易しかったと数字で証明してくれた
LECには感謝せんといかんと思うよ

ＬＥＣが逆切れしよったぞ

何時間かごとに>>823
みたいのがわいてくるけど・・・
多分一人なんだろうな。
しみじみ思う、アフタヌーン。

>>823
これ以上はイメージダウンだぞ。
工作員として、君は失格だ。

LEC厨の逆襲

>>823に記述採点してもらえば？

ボーダー厨の反撃ｗ

通常業務の合間に工作活動ですね。
昼休みはやたらと工作員が増えます。

工作員として失格＝本郷猛＝正義の味方　

レックを陥れようとしている工作員の裏切り者でおｋ？

たまに燃料投下してやらんとね

ところで、超激辛採点された奴がレック批判するのはまあ、理解できるとして、
ムキになってレックを擁護する奴は何者？ｗ

そうです。工作員ですｗ

わたしが工作員です

やっぱLEC採点見てると妥当だと思うわ
大人しくLECの講座パックを申し込んだぜ
今なら割引してくれるしな。

択一で１８０越えてる奴はＬＥＣを擁護するんじゃない？

合格確定者も工作してそうだな

至高のＬＥＣ

>>778
1年ぐらいならまったく問題ないよ。かえって、教材が改悪することもあるし。
過去3年分の過去問やっておけば全く問題ない。

LECのおかげで択一平均わかってよかったじゃねえかｗ
それについてはどう思うの〜〜〜？？？？
そこのとこは無視かｗ都合のいい乞食どもがｗ

判決が拘束力を持つため、判決の主旨に従い、改めて申請に対する処分をしなければならない。

Aに対する求償権につき、XはYとの連帯保証契約に基づき、債務を請求できる。

第三者とは、当事者及び包括承継人以外の者で、登記の不存在を主張する正当の利益を有する者「。」

LECを擁護する者たちよ。これでLEC採点はいくらだと思う？

>>783
通信の教材でも9割返還してくれるのかな？そうだとすると結構おいしいかも。

>>843
8点

別に択一平均わかったことなどどうでもいいw
てか別に知りたい情報ではないしな

>>846
あそう
パンチキが思いのほか皆出来ていたことがわかって
ここでギャーギャー騒いでいなかったんなら
君はそれでいいんじゃない？？？

択一で１８０越えていてもマークミスなど万が一に備えて早期割引で申し込みをオススメします。

>>180
そうしとけ
割引使わない奴は本当の馬鹿だからな
一種の保険だろ

>>847
まぁねwただいい加減LEC叩き厨と擁護厨の不毛な争いに飽きてきた。

たしかにLECの採点はおかしいと思うがもうそれでいいだろ。所詮‘無料’採点なんだからさ

９割返還じゃなく全額返還にしろよ。ロシアか

>>842
でも択一平均は大原とは
だいぶん違うよね。
一概にレックが全て正しいとは限らない。

>>850
そう
君みたいに無料採点だということで物わかりのいいやつばかりならば
いいんだけど、ここの乞食みたいな奴も多いからね
中にはLECに電話かけてきている阿呆もいるみたいだしｗｗ

俺もＬＥＣ採点はむかつくがいい加減>>843こいつ超うざい
何回採点してくれとかいって晒すんだよ。頭おかしいんじゃね？
同じ記述晒す馬鹿鬱陶しくてしゃ〜ないわ。

>>852 当たり前ー
無料採点申し込みしたうちの平均だからさー

試験発表までが受験生活です。
合格推定確定者も早く申し込みしてください。

9割返還って、教材は返さなくてもいいの？

おれ、その乞食なんだけど、その発言ちょっと倫理的に問題あるんじゃないですか

横溝先生も迷惑してるぞ
LEC採点でてからメール攻撃
でも先生は一人一人にメールを返信してるらしい
LECはこうですが、私は○点は絶対あると思いますって
先生は偉いがホームドクターサービスも受けてない奴が迷惑考えんとよく善意で採点してくれた先生に採点内容問いただすメール送れるな
その神経が信じられんよ

教材もへちまも合格発表あって発送だろ。
だから早期特典なんだろうよ。
現段階では3月から発送する教材が今なら安いよって話
受かってたら9割お返しします。何て良心的な予備校でしょうか？
こんな予備校ありますか？
って宣伝してんだろ。

>>858　どの発言？

>>853
ここにいる人すべてがLECの無料採点とやらを申し込んだとでも思ってんのかよｗｗ

オマエの視野狭窄が何を物語っているか明らかだなｗｗ

馬鹿過ぎるよ、オマエｗｗｗ

>>859
多分そのメールほとんどここの住人だよ。

>>859
大変だな〜〜〜〜〜〜ほんと。
同情するわ

ＬＥＣが『好意で無料採点したやった』と
思い違いしているバカは一体何なんだ？


工作員乙

まぁあのＬＥＣの採点だったら、横溝に真相を聞くのは
専任講師だから仕方ないでしょうね。
ただ、やりすぎもあふぉらしい。
ブログでＬＥＣ採点の見解書いた時点で終わりの話だよ

まあ、もはやネタが尽きたかんがあるから無理やりレックネタで引っ張ってるだけだろｗ

２ちゃんは言葉遊びの場さー。
むきになったら負けよ。

LECに対する擁護がLECへの擁護にまったくなっていない件

LEC叩かないと不安でたまらないんだろうな。お前らほんと笑わせよるわ。

>>869
かわいそうに…

>>865
じゃあお前がHPでも立ち上げて、皆に呼び掛けたうえで
無料採点でもして、択一の平均点でもだしてあげれば？？？
LECのネームバリューがあるからこそ、あれだけの申込者が集まって
かなり正確な平均点もわかって非常に有益な情報を提供してもらえるんだがｗ
しかも無料で。こんなご好意ないよねｗ

LECのイメージが
かなり悪くなった。

おれは、おれは、おれは、馬鹿だ。

>>871
なんというトンチンカンなレスｗ

恥ずかしいよ、工作員ｗｗ

>>869>>871
今日の報酬額。
合わせて２円５０銭。

また明日よろしくな！

>>871
論点ズレ過ぎ
お前頭悪過ぎ

>>871　>>865が言ってるのは無料採点は決して好意ではないってことだぞ。

無料＝好意ではなぞー

これは久々に････

>>871の人気に嫉妬ｗ

>>871
(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ボーダー火病

>>880
また明日！

おい！工作員！
やめておけ！
これ以上やるとＬＥＣの品位が落ちる。
お前の負けなんだよ

行政書士の試験は、年に何回あるの？

もう次のネタに入ろうぜ
文基地
木間
志を利ネタにしよう　

>>871
小学校に入り直せよ。ｗｗ

あーあ折角スレ消化速度も落ちてきたのに、
工作員のおかげで。。。。（笑）

おとなしくしておけば終わってたのに(´゜д゜)ネー

行政書士受験生には品なんてないから下がりようがないもんな！

LECさん貧乏人どもはほっときましょう

ＦＰって、ちょっとエッチな言葉の短縮ですか？
（はずかしい・・・）

>>886
まあ、工作員がバカ過ぎるわな

<<888
勝ち！

何を連想してるんでツカ？ﾆﾔﾆﾔ

>>887
つまらん！
あまりにもつまらん！

今年レベルで択一170いってない奴は３ヶ月くらいしか勉強してないだろ。
落ちてもダメージ少ないだろうし諦めろよ。

>>887
貧乏人にたかる予備校ｗ

>>893
また明日！

>>893　それは俺に言っているんだな？
当たり。実は受ける前までは余裕で落ちると思ってたわｗ

思いのほか取れて，記述も書けたから色気出てきたｗ

>>893
あまりにも芸がない

村溝です。
もう私にメールしないでください。
本当に迷惑です。
・・・。

私の著書も買ってないくせにこれ以上困らせるんじゃないよ、不合格者ドモ！
ボキは宅建も持ってるんだぞ。就職したいなら役にたたねえ行書じゃなく宅建をとれよ！
どうせ開業する金もねえ人間が｛無料サービス｝に文句垂れてんだローがYO。
落ちろ。お前らは全員落ちてしまえ。

少し休んでください・・・先生

今年の試験は、十七条憲法と訴願法が難易度高かった。
ところで、有限会社法の出題が無かったな。

本物の村溝ですが、
・・・

マーシー見れるって聞いてきたんだけどな・・・

帰ります。

>>900ばっかだなー。商法、会社法は行書の試験科目じゃないじゃんｗ

いい加減夢みるのは止めて現実と戦わないと。第三者を書けてなければ0点だよ。

刑法だけやっとけば
択一は完璧。

>>902
失礼すますた(900）

合格発表日まであと５２日

次スレよろしく

>>907　>>721を消化するそうです。
ECOだそうです。

記述は甘めに採点してほしいがきょろちゃんには落ちてほしい

暴れまわる姿をみてみたいわ

来年の本試験一般知識出題要注意
�@裁判員制度
�A過払い問題（民法との横断で問われる可能性・・悪意の受益者・みなし弁済規定等）
�B行政オンライン手続のうち、ＴＹＰＥ　Ｇ−１について
�C日本政策金融
�D小額訴訟
�E地方財政（要注意）
�Fインフレ・デフレ定義（注意）
�G環境アセスメント
�Hプロバイダ責任制限法
�Iネット用語・・・ＳＳＬ・ＰＬＣ・ＣＤＭＡ２０００等

でるよ

彼は甘めでも無理。
以上。

ＬＥＣは大人のおもちゃ

166点のぷん吉が落ちるくらいの採点基準だったらこのスレのボーダーもかなり不合格でWメシウマ状態

じゃあ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764056/1-100
ってことで。

>>315
しょせん、まな板の上の鯉であることに何ら変わらないのになｗ

地方自治は関与　来ちゃうよ・・・やばい

木間はバッチが欲しいだけただ行政書士という名前が欲しいだけ

コテの連中は
LEC採点だとあぶないんじゃない

中卒とか絶望だろｗ

中卒は何年受けても択一イマイチだな。試験終わるたびに記憶がリセットされてるのか。

>>919
アフォだよなｗ
初受験のコテにことごとく負けてやがるｗｗ

中卒って中央大卒のことだし。
汚いよな。自分のハードル下げてるみたいで

おい
LECの思い出して今見てきたら
なんだよあれ
ふざけんな

登記の記述しか書かないでlecに出したが
けんけつ→不存在にしてるだけで
あとまんま解答と一緒なのに8点て

ワロタ

記述は普通に採点して欲しいが、ボーダーコテハンは落ちて欲しい
うーむ

何でコテハン嫌いなんや？

欠缺ってところに、12点もあるってことかｗｗｗｗｗｗｗｗ

初受験で１５０点台のコテハンたちうざいから記述採点は厳しくていい

そろそろ工作員が出てくる時間か・・・・
>>922のフリにどうするか見ものだな

>>926
私怨ｗ

初受験で択一そこそこ点取ってるコテハンは全滅してくれ
お前らが今回受かったら｢行政書士は簡単だな｣としか思わないだろ？
来年は確実に難易度アップだから、行政書士試験の神髄を味わえや！

来年はパンチキだけで、あしきりもありえるな。

>>929
激辛採点だからﾎﾞｰﾀﾞｰｺﾃは全滅です

ボーダーコテハン記述激辛不合格ｗｗ
来年はパンチキ足きり不合格ｗｗｗ
ヴェテまっしぐらｗｗｗｗｗ

コテハン（特に初受験の）が落ちるならオレ自分の記述０点になるくらい激辛採点でもかまわないよ。

LEC攻撃の矛先が
ｺﾃﾊﾝへ向けられるｗ

初学者 ﾕｰｷｬﾝ 中卒
こいつらの記述みたけど普通に不合格でしょ

おおっ！？忘れてた　

　１乙！！

>>929
思いません。
むしろ、思ったより難しかった。予定では４ヶ月あれば大丈夫だろうと思ってたから。
毎年合格している６〜８�lの人のうちの２〜４�lが司法書士組（司法書士持ってる人も、諦めた人も）や新司法組（諦めた人）や法学部とかロースクールの学生と考えると、法律初学者にはかなりキツイ。
逆に社会保険労務士とかは、そもそもその科目に精通している人は少ないだろうから、どちらも初学者であるなら、シャロウシのほうが簡単だと思う

中卒なんで司法書士とかの過去問や
全ての市販模試とかこなしてるのに
なんであそこまで民法いつも取れないの？

Yさんの採点あれで厳しめとか
人柄出すぎだろ

社労士試験は足切り対象科目が細かいから結構きついぞ。

シャロウはパイプ椅子で試験だからケツ痛いよﾏﾏﾝ

LECの採点、記述8点ｗｗｗ
178点で不合格ｗｗｳｹﾙｗ

>>942
うはｗｗｗｗｗｗｗｗお前も8点かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ









すまん
8点でも合格基準範囲なんだ俺

調査士と行書今年受かりました。
次は何を受ければいいですか？

>>944
つまらんよ

>>944
就職

つまらないとかじゃなく
聞いてますよ

http://www.lec-jp.com/gyousei/juken/pdf/091202_for_research.pdf

だから就職しかないだろ　お前はそんなに余裕があるのか

行政書士製作事業本部に就職して
添削の仕事が待ってる

518:名無し検定１級さん :2009/12/04(金) 17:40:25
LEC河野講師がブログに記述の採点基準について書いていました。
ttp://gyouseikoumu.blog50.fc2.com/

>>951
誰これ知らない

>>952
関西の専任講師。
第三者抜けたら大幅に減点されるらしい。
即０になる可能性も残されてるみたい。

LEC採点で合格サロンからこっちに戻る奴多そうだなｗ

なんだ関西か
余計当てにならないだろ

お前ら0点の理由分かって良かったな。来年頑張れよ。

>>951
>>953
>>956

ｗ

ボーダー全滅確定！

粘着やな

うちのおじいちゃん
試験委員だぜ。

すまねえ。
見切り発車しちまった。

気を取りなおして
次スレはhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764056/1-100 ？
それとも誰かたてる？

次スレ立てるより古いスレ消化した方がいいね

ここ使おうぜ？

【くそコテ】21年度行政書士試験反省会10【落ちろ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259764094/

コテが可哀想だしな

>>964
そこは我の日記帳にさせてもらう

じゃあ
>>962で蹴ってい。

>>966
いいセンス。

>>951見る限り第三者なしは減点ですみそうだな。

行政書士は、むずかしいんじゃけーのー
びびってまうでよ
今年受けて、ぼてくりまわされてもーたわ
156いうたらきついんやの？

いつもつまらんな
過疎スレにおかえり
age age age

択一１８０オーバーの俺は記述が０点だろうが受かるわけです。
今日もボーダー連中が慌てふためいている様を見れて満足しております。

頭　わいとんかい

さぁ仕事も終わったし、1000取り合戦だなー

1000とったら合格できなくてもいいからきょろちゃんの落ちた姿をみたいな
またブログ閉鎖かなｗｗｗ

合格道場主　現れない
まさか、ＬＥＣに・・・

合格道場主ってなんであそこまでやるんだろうな
無償の奉仕・・・独立志向の予備校の講師が準備段階でやってるのかね

友愛されたな…

１０００！

1000ならボーダーコテハン全員合格！！

発表まで待とうや

９８２！！

983

９８３

９８４
わ〜！！

腹減ったな
1000とったらメシ食うベ

さて、一回落ち着くとしよう・・・

早く１０００とって〜
飯食いたい。

道場の主はいつも深夜に現れる。

月光仮面だ

1000なら記述激甘

９９０！！
ぎゃ！！

そろそろ１０千か？

１０００なら
１０００なら・・・

思い浮かばねえ。

>>991
来年ガンバレ

１０００じゃなきゃ不合格確定!!

あ、
おじいちゃん。
試験のことで聞きたいんだけど・・



１０００．

　１０００なら　

1000なら夕飯トンカツ

ﾖｲｼｮｯﾄ！

１０００なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。