【案外不出来】平成21年度行政書士試験大反省会６
1 ：名無し検定１級さん：
おつでした
前スレ
【きびしめ】平成21年度行政書士試験大反省会5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257844814/
解答速報
LEC
http://www.lec-jp.com/gyousei/juken/
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/gyosei/gyosei_0911.html
前スレ
【きびしめ】平成21年度行政書士試験大反省会5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257844814/
解答速報
LEC
http://www.lec-jp.com/gyousei/juken/
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/gyosei/gyosei_0911.html
|
|
|
択一154点、記述式の結果を待ちます
3 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:03:57
ぉっ彼
やっと規制解除で書き込める
マスクしていったら自分の息がくさくてまったく集中できませんでした
自業自得ですか
マスクしていったら自分の息がくさくてまったく集中できませんでした
自業自得ですか
成蹊大学で受けたけど、強制はされませんでしたよ。マスク。
6 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:45:22
明和水産のスレに出てたけど、愛知県（名城大学）は半分以上着用してなかったらしい。
静岡県（静岡大学）は持って来てない人には配って、全員着用だったなぁ。
静岡県（静岡大学）は持って来てない人には配って、全員着用だったなぁ。
7 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:57:46
試験中、受験者の顔確認するってので、｢いったんﾏｽｸをはずしてください｣と言われたなー。
8 ：中卒 ◆eRDUfXaGp2 ：2009/11/17(火) 23:03:47
LECの記述採点来るまでﾈﾀ切れだな～
近畿大学だが、腕時計机においてたらはめなさいいわれた＾＾；
時間管理しにくくなった。
時間管理しにくくなった。
10 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:08:37
>>8
横溝さんには頼んだ？
横溝さんには頼んだ？
11 ：中卒 ◆eRDUfXaGp2 ：2009/11/17(火) 23:11:14
12 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:12:03
>>1
乙。
乙。
きみのすがたさがしても
もうもどらないでもわすれない
いとしい微笑み
もうもどらないでもわすれない
いとしい微笑み
14 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:14:01
当方択一144点（ＬＥＣ基準）、記述式の結果を待ちます。
とりあえずＬＥＣ返却されるまで待ちます。
とりあえずＬＥＣ返却されるまで待ちます。
15 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:14:36
>>9
試験前日、時計のこと結構話題になってたけど、時計がない教室だったよ！ﾏｼﾞでびびった。
試験前日、時計のこと結構話題になってたけど、時計がない教室だったよ！ﾏｼﾞでびびった。
このてにうけとめる
つかのまのかなしみはやがて…
ＤＲＥＡＭ
つかのまのかなしみはやがて…
ＤＲＥＡＭ
17 ：中卒 ◆eRDUfXaGp2 ：2009/11/17(火) 23:16:04
俺の所も時計なかったな。
というか、試験管は時計合わせもしなかったし、
なんだかなって感じする
というか、試験管は時計合わせもしなかったし、
なんだかなって感じする
こんばんわ
19 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:16:18
>>9
うちもなかったよぉー。置時計もって行ってたから助かったが。
うちもなかったよぉー。置時計もって行ってたから助かったが。
20 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:16:31
21 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:17:55
合格発表日にはこのすれの住人で、ネットでオンライン祝賀会やろう
22 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:18:37
時計は統一して欲しいね。
ていうか、試験の運営外注したほうがいいと思われる。
ていうか、試験の運営外注したほうがいいと思われる。
23 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:19:35
みんなボーダーくらいなんですか？
スペック希望。。
スペック希望。。
24 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:24:03
>>18
こんばんわ。
これから名前コテハンにしないか？
名前欄を：［あなたの名前♯好きな食べ物］←シャープが肝
例［鉄人＃２１号］
↓と書くと
［鉄人 ◆ufh8e4yr98y］のようにあらわせられる。
※２１号の部分は自分しかしらないはずだから成りすましが阻止できます
こんばんわ。
これから名前コテハンにしないか？
名前欄を：［あなたの名前♯好きな食べ物］←シャープが肝
例［鉄人＃２１号］
↓と書くと
［鉄人 ◆ufh8e4yr98y］のようにあらわせられる。
※２１号の部分は自分しかしらないはずだから成りすましが阻止できます
法令択一１００／１６０
法令多岐１６／２４
一般知識４０／５６
合計点１５６／２４０
記述次第です。割れ問が２つとも正解になって欲しい…
法令多岐１６／２４
一般知識４０／５６
合計点１５６／２４０
記述次第です。割れ問が２つとも正解になって欲しい…
26 ：ちん憲一 ◆.mzcSTDUKs ：2009/11/17(火) 23:28:34
>>23
記述なしで１５２点です。胃がきりきりしてます。
記述なしで１５２点です。胃がきりきりしてます。
27 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:28:35
>>25
割れ問どっちにしたの？
割れ問どっちにしたの？
28 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/17(火) 23:28:40
こんな感じ
29 ：受験生３ ◆yVlYZTfMTs ：2009/11/17(火) 23:31:15
増えてきたな
30 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/17(火) 23:31:35
>>27
問２を４、問３を１にしました。両方ともやっちまいました
問２を４、問３を１にしました。両方ともやっちまいました
31 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:32:21
>>29
うん？
うん？
32 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/17(火) 23:33:20
私はやはりこちらなのでしょうかね？
合格サロンでは居心地悪かったですｗ
調子に乗るなってことですね
合格サロンでは居心地悪かったですｗ
調子に乗るなってことですね
33 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:34:12
>>30
こうなりゃ没問に期待ですね。
こうなりゃ没問に期待ですね。
34 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:34:33
問３は１の可能性もあるでしょ？
35 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:35:19
36 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:37:44
中卒 ◆eRDUfXaGp2
ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY
初学者 ◆m0FTWNncbM
私、発表日までコテハンで覗くので合格までよろしくお願いします。
みな合格できたらいいですね。
ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY
初学者 ◆m0FTWNncbM
私、発表日までコテハンで覗くので合格までよろしくお願いします。
みな合格できたらいいですね。
37 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/17(火) 23:38:36
>>36
その人達は有名コテハンだぞ
【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet「4回目」(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸「4回目」(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ「2回目」(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
中卒「3回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)
その人達は有名コテハンだぞ
【ｺﾃﾊﾝ最新情報】
同志社neet「4回目」(当確｡択一のみで200点ｵｰﾊﾞｰ)
神戸「4回目」(当確｡択一のみで200点)
ｺﾃﾊﾝZ「2回目」(当確｡択一のみで188点)
予想問題(当確｡択一162点｡記述待ちだがほぼ確定)
うんこ(当確｡択一170点｡記述待ちだがほぼ確定)
中卒「3回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一154点｡記述次第)
ﾕｰｷｬﾝ4ヶ月「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一156点｡記述次第)
18歳男(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一166点｡記述次第)
初学者「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一158点｡記述次第)
当方「1回目」(ﾎﾞｰﾀﾞｰ｡択一140点｡記述次第だが絶望的)
ﾏﾝ毛ﾎﾞｰﾎﾞｰ(ﾊﾟﾝﾁｷ足きり)
ﾛﾏﾝｽ(行方不明)
同志社2号(行方不明)
39 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:42:12
>>34
前スレから引用だが、どうでしょう？
351 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 01:31:59
問3も割れてるけど
ここは1という答えについて解説してる
http://www.shukan-jutaku.com/event/h21gyohsei_answer.html
5 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 17:15:12
問３ については
正解は１でも良さそう
確かちょっと前のレスに１を解答とする解説のリンクがあるよ～さがしてみて
リンク先のパスワードは本屋で探してくれ(^o^)
ここにはかけないわ。パスワードないと解説はみれないけど解説は勉強になる
筋は通るので没問の根拠になるかもよ
前スレから引用だが、どうでしょう？
351 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 01:31:59
問3も割れてるけど
ここは1という答えについて解説してる
http://www.shukan-jutaku.com/event/h21gyohsei_answer.html
5 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 17:15:12
問３ については
正解は１でも良さそう
確かちょっと前のレスに１を解答とする解説のリンクがあるよ～さがしてみて
リンク先のパスワードは本屋で探してくれ(^o^)
ここにはかけないわ。パスワードないと解説はみれないけど解説は勉強になる
筋は通るので没問の根拠になるかもよ
40 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/17(火) 23:43:00
ｼｮｳﾐ、今売っている基本書では、今回のようなレベルの問題には対応出来ない。行政法は去年も難しかったけど、今年さらに難易度が少し増したし、民法は完璧に司法書士レベル。
試験範囲がよくわからないのが行政書士の試験の難しさだと思う。きっと基本レベルが８割分かっているだけでは太刀打ち出来ない。
基本を完璧に近いレベルにし、プラスアルファで応用（司法書士の問題を解くなど）があれば、受かるんだと思う。
自分自身、基本をほぼ完璧にして、７、８年前の問題で３３問中３２問正解だった年度もあった。もう昔の基本の問題は出なくなったということ。大学受験での日本史で言う織田信長が基本過ぎて問題にならないのと同じで、捻らない問題はほぼ出ない。
これから予備校も基本書のレベルを上げてくると思います
試験範囲がよくわからないのが行政書士の試験の難しさだと思う。きっと基本レベルが８割分かっているだけでは太刀打ち出来ない。
基本を完璧に近いレベルにし、プラスアルファで応用（司法書士の問題を解くなど）があれば、受かるんだと思う。
自分自身、基本をほぼ完璧にして、７、８年前の問題で３３問中３２問正解だった年度もあった。もう昔の基本の問題は出なくなったということ。大学受験での日本史で言う織田信長が基本過ぎて問題にならないのと同じで、捻らない問題はほぼ出ない。
これから予備校も基本書のレベルを上げてくると思います
41 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:43:51
>>38
あ。ありがとうです。
あ。ありがとうです。
42 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/17(火) 23:51:02
私もユーキャンさんと同じく、問2を4、問3を1としました
しかしユーキャンさんには試験前ライバルと言って頂きましたが
同じボーダーとは言え記述を見る限りだと中卒さん、ユーキャンさんは大丈夫そうですね
というか、このお二方がダメなら私なんかどうあがいても無理なんで
是が非でも合格していただかないと！
しかしユーキャンさんには試験前ライバルと言って頂きましたが
同じボーダーとは言え記述を見る限りだと中卒さん、ユーキャンさんは大丈夫そうですね
というか、このお二方がダメなら私なんかどうあがいても無理なんで
是が非でも合格していただかないと！
43 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/17(火) 23:56:01
ここのスレって歴史があるんですね
44 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/18(水) 00:02:54
さて日付変わったのでまた明日来ます。
おやすみ
同志社neetって図書館で毎日8時間勉強してたひと？
47 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 00:42:06
>>46
昨年度試験で一足先に不合格確定し、皆を笑わせた奴
昨年度試験で一足先に不合格確定し、皆を笑わせた奴
48 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 00:50:34
ロー卒だが行政書士試験って結構難しいな
新司はザルだからな
50 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 00:55:05
>>48
今年度の問3は1、2どちらだと思います？
今年度の問3は1、2どちらだと思います？
51 ：48：2009/11/18(水) 01:06:56
>>50
普通に考えたら２だと思います
ただ私マークミスして１にしたんですよね、なので没問になったらいいな～なんて
２が不正解だったら逆立ちします
>>49
スルーしますね～
僻む前にまずはローに入るか予備試験受けてくださいね
普通に考えたら２だと思います
ただ私マークミスして１にしたんですよね、なので没問になったらいいな～なんて
２が不正解だったら逆立ちします
>>49
スルーしますね～
僻む前にまずはローに入るか予備試験受けてくださいね
52 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 01:16:17
試験会場によって運営方法がだいぶ違うみたいだね。
直接は合否に関係はないかもしれないが、公平の観点からは統一したほうがいいね。
>>40
確かに、民法は難化したなぁとは思ったが、司法書士まで難しくはないよ。
直接は合否に関係はないかもしれないが、公平の観点からは統一したほうがいいね。
>>40
確かに、民法は難化したなぁとは思ったが、司法書士まで難しくはないよ。
53 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 01:58:40
ロー卒だけど、今年の民法は、新司法試験の択一で出題されてもおかしくないレベル
ただ８割以上の受験生が正解するだろう。それが新司法試験
ただ８割以上の受験生が正解するだろう。それが新司法試験
問２を４にしてるとこまだある？
近年は毎年毎年合格率については当初予想では実際の率よりだいたい2%ぐらい高く予想されてるよな。
今年は未だに10%とかいうやつもいるから実際8%台じゃないかしら。
今年は未だに10%とかいうやつもいるから実際8%台じゃないかしら。
56 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:33:49
今年度は補正的措置により
一般知識50％以上
全体として65％以上で合格とする
一般知識50％以上
全体として65％以上で合格とする
はいはい面白い面白い
58 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 06:29:21
今年は多肢選択4つ正解で8点だな
1つでも間違えれば0点
1つでも間違えれば0点
59 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 07:18:14
問３の２の解説してください
60 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 07:30:15
その問題は没問
61 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 07:43:00
没問はありえません
62 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 07:49:45
63 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 08:01:51
あきらめろ
64 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 08:15:10
ボツったら14年度の再来だ
65 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 09:15:18
没問！没問！
66 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 09:17:51
ＴＡＣ修正キター！
１or２
１or２
おおおおおお
68 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 10:19:43
わざわざ修正ということは、かなり1の可能性も高まってきたね
69 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 10:35:07
俺が見たＴＡＣ解答速報はまだ更新されてない
更新されたリンク張ってよ
更新されたリンク張ってよ
ガセっぽいな
71 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:40:07
ガセですね
72 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:40:54
73 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:41:55
あんな時間に修正来ないわなｗｗ
74 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:45:33
４点くれよ
75 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:46:47
補正的措置で全員マイナス４点！
76 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:48:15
ガセやめようよ
77 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:50:49
ボーダーの心をもてあそびやがって。
156と160の差はでかすぎるぜ。
156と160の差はでかすぎるぜ。
78 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 11:52:24
問3は週間住宅が1で大原が1or2だっけ？
79 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:04:31
試験監督したけど、
一応、運営方法は全国統一。マニュアルもある。
でも単位会によって、細かくは違うようだ。
時計に関しては、
試験会場にある時計は事前にはずすか、隠すという決まり。
受験生の腕時計を机に置くのは昨年までは禁止だったけど、
試験監督経験者からの苦情が多かったので、今年からＯＫになった。
試験監督たちが意見するので運営方法も変わりつつある。
机の上に置けるものについても苦情が多い（眼鏡とか目薬とか）
マスク着用についても受験生の身になれ、という意見が多かった。
80 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:13:59
T豚Sのドラマの影響で受験者が激増と予想
ウィキでも前回のドラマで影響ありと記述
あ～あ 今年はマスクで来年はにわか勉強の連中がウロウロか～
ちなみに、今年はボーダー上だが、隣の糞オッサンの舌打ちがうるさくてもう少しで殴りそうだった・・・
ウィキでも前回のドラマで影響ありと記述
あ～あ 今年はマスクで来年はにわか勉強の連中がウロウロか～
ちなみに、今年はボーダー上だが、隣の糞オッサンの舌打ちがうるさくてもう少しで殴りそうだった・・・
81 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:15:30
会場の時計をはずすか隠す決まりがあったなんて知らなかったな。実際、試験当日時計なくてあせったんだけど。
82 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:23:57
行政書士の事がうらやましくてたまらない社労士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258510150/1-100
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258510150/1-100
83 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:25:41
今京都にいてるんだが警察大杉
VIPでもくんのかな
VIPでもくんのかな
84 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 13:00:33
天皇皇后両陛下が来るからみたい
規制で書き込めなかったけど、
みんなお疲れさま。
手ごたえあった人もそうでなかった人も、
とりあえず次のステップに向けて歩んでまいりましょう。
by書士ベテもうかれこれ6年
みんなお疲れさま。
手ごたえあった人もそうでなかった人も、
とりあえず次のステップに向けて歩んでまいりましょう。
by書士ベテもうかれこれ6年
86 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 16:11:29
問３没問の代わりに拘束力を書かなかったら記述０点
87 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 16:45:36
それはかなり迷惑だなww
88 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 17:56:11
おもろいな
89 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/18(水) 20:32:52
帰宅！！
90 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 20:42:41
来年の地方自治法要注意判例
高知県東洋町の町議に対する解職請求（リコール）署名の効力が争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）は18日、住民側の請求を棄却した一審判決を破棄、
署名を有効と判断した。15人の裁判官中12人の多数意見。
住民側は、公務員である農業委員を代表者とした町議のリコール署名を町選挙管理委員会に
提出したが無効とされ、提訴していた。
大法廷は、公務員が代表者になれないとする資格制限は、リコールに伴う住民投票に限って
適用され、署名を集めて提出する段階には及ばないと判断。
「農業委員が代表者となった署名は無効」とした最高裁判例を見直した。
高知県東洋町の町議に対する解職請求（リコール）署名の効力が争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）は18日、住民側の請求を棄却した一審判決を破棄、
署名を有効と判断した。15人の裁判官中12人の多数意見。
住民側は、公務員である農業委員を代表者とした町議のリコール署名を町選挙管理委員会に
提出したが無効とされ、提訴していた。
大法廷は、公務員が代表者になれないとする資格制限は、リコールに伴う住民投票に限って
適用され、署名を集めて提出する段階には及ばないと判断。
「農業委員が代表者となった署名は無効」とした最高裁判例を見直した。
91 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 23:20:31
宇都宮は試験官のところに、デカイ時計をド～ンと置いておいてくれたよ
ところで、鉛筆削り禁止された人いる。
俺はされたが。
俺はされたが。
>>59
実質的意味の憲法には、２つの意味がある。
1つは、固有の意味の憲法。もう１つは、立憲的意味の憲法。
2の肢では、「固有の意味の憲法」という意味で「憲法」という言葉が
使われている。
それ以外の肢では、「立憲的意味の憲法」の意味で「憲法」という言葉が
使われている。
語弊を恐れずに大雑把にいえば、「固有の意味の憲法」としての「憲法」は
遙か昔から存在するのに対して、「立憲的意味の憲法」としての「憲法」は
比較的最近（といっても数百年前からだけど）登場したもの。
実質的意味の憲法には、２つの意味がある。
1つは、固有の意味の憲法。もう１つは、立憲的意味の憲法。
2の肢では、「固有の意味の憲法」という意味で「憲法」という言葉が
使われている。
それ以外の肢では、「立憲的意味の憲法」の意味で「憲法」という言葉が
使われている。
語弊を恐れずに大雑把にいえば、「固有の意味の憲法」としての「憲法」は
遙か昔から存在するのに対して、「立憲的意味の憲法」としての「憲法」は
比較的最近（といっても数百年前からだけど）登場したもの。
94 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 12:19:44
>93
なるほど、ありがとうございます。
やっぱ２かな～？
なるほど、ありがとうございます。
やっぱ２かな～？
95 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 12:24:46
問３の１の解説してくださーい。
96 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 14:15:02
週間住宅の解説よめよ
本屋で本買ってパスワードみておいで
本屋で本買ってパスワードみておいで
97 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:33:42
問３は没問になるみたいだよ
98 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:42:11
ソースは？
99 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:44:14
ソースはオレ
100 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:47:53
ならば信じよう
101 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 16:01:02
冗談っぽく言っている人や「あきらめろ」っていう人もいるが問３の１の可能性は意外に高い。
ちなみに問３の２を否定をするものではない（２は確実に正解といえるかららしい）。
ちなみに問３の２を否定をするものではない（２は確実に正解といえるかららしい）。
>>101
根拠の無い話ほど説得力の無いものはない
根拠の無い話ほど説得力の無いものはない
103 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 16:14:11
没は100％ない！
104 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 16:28:05
>>102,103
そんなにムキになりなさんな。
あなた方は２にしたんでしょ？
正解だよ。
ただね、１も論理的にまちがいではないの。
問題が「他と違ってるものを選べ」でしょ？
その場合は、住宅新聞のように考えれば１でも正解になるよね
合格率があがり声を荒げたい気持ちもわからんではないが、
まずは住宅新聞の解説を検討してみては。。。
１のみなさんは希望を捨てずにね。
頑張って合格してください。ファイトです♪
２のみなさんは落ち着いて静観するか、住宅新聞の解説検討してみてね。
いまのところ、真正面から解説してるのは住宅新聞だけだからね。
そんなにムキになりなさんな。
あなた方は２にしたんでしょ？
正解だよ。
ただね、１も論理的にまちがいではないの。
問題が「他と違ってるものを選べ」でしょ？
その場合は、住宅新聞のように考えれば１でも正解になるよね
合格率があがり声を荒げたい気持ちもわからんではないが、
まずは住宅新聞の解説を検討してみては。。。
１のみなさんは希望を捨てずにね。
頑張って合格してください。ファイトです♪
２のみなさんは落ち着いて静観するか、住宅新聞の解説検討してみてね。
いまのところ、真正面から解説してるのは住宅新聞だけだからね。
俺は問３を１にしたけど、２が正解だと思う。
住宅新聞の解釈が間違っていないとしてもパスワードがないと読めないんじゃ
一般に正当性を主張するつもりはないでしょ。
住宅新聞の解釈が間違っていないとしてもパスワードがないと読めないんじゃ
一般に正当性を主張するつもりはないでしょ。
行政書士はどうしてそんなに馬鹿なの？
登記も訴訟もできない癖に法律家って頭おかしいのか？
やっぱり馬鹿じゃん。
登記も訴訟もできない癖に法律家って頭おかしいのか？
やっぱり馬鹿じゃん。
>>106
来年頑張りな
来年頑張りな
109 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 17:17:49
110 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 17:33:33
喧嘩するなら答え３にするぞ。
１以外なら何でもいいよ。
問３は、２で確定だよ。
113 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:07:37
>>104
住宅新聞関係者乙
住宅新聞関係者乙
２が正解
しかし、１が正解でないとは言えなくともない
しかし、１が正解でないとは言えなくともない
115 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:22:02
４人組ってか？
万年受験生乙。
万年受験生乙。
117 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:28:05
4人組ｗｗ
司法崩れのおっさんかｗ
司法崩れのおっさんかｗ
118 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:43:23
あんまりせめたんなや
明日は我が身だぞ（∋_∈）
明日は我が身だぞ（∋_∈）
119 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:49:31
>>104が一人で暴れてんのか？
120 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 18:50:18
>>115-117
酷い自演を見た
酷い自演を見た
お前ら、住宅新聞の関係者に
釣られ過ぎだろｗｗ
釣られ過ぎだろｗｗ
124 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 19:05:08
待て待て(笑)
あと2ヶ月以上、この不安な状態が続くのか・・・
いちいちパスワード要求する住宅はせこい
127 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 19:59:19
>>126
だな
だな
128 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 20:26:01
だれかパス晒せよ
大原ですら解説ムービーまでオープンにしとるのに
130 ：中卒 ◆eRDUfXaGp2 ：2009/11/19(木) 20:40:07
伊藤塾ってまだ解答webで出していないの？
あそこって出さないんだっけ？毎年知っているﾔｼいる？
あそこって出さないんだっけ？毎年知っているﾔｼいる？
131 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 20:49:07
〔問 題 ３〕
〔解 説〕
１ 他と異なっている。実質的意味の憲法とは，成文形式で存在するか否かを問わず，およそ国家の構造・組織および作用の基本に関する規範一般を指すが，
このような実質的意味の憲法は，およそ国家があるところすべてに存在する。
また，国家は，その組織や構造の基本に関する法の存在を前提とするが，これを固有の意味の憲法という。実質的な意味の憲法と固有の意味の憲法とは同一の事柄を指しているが，
固有の意味での憲法は事柄の性質に着目してのものであるが，
実質的意味の憲法とは事柄の存在様式に着眼してものである。
これに対し，特に権力保持者による権力濫用を意識的に阻止し，権力名宛人の利益保護を終局の目的とする憲法を立憲的意味の憲法という。
本肢は，1789年のフランス人権宣言に規定されている一文であり，立憲的意味の憲法に分類される。
２ 他と異なっていない。これは，古代，中世，近代，現代と時代が移り変わるのに乗じて社会の基本構造も変容してきたことから，この意味での憲法を論ずるには，
社会の基本構造を歴史的に叙述しなければその本質は理解できないというものである。よって，本肢は，国家の組織や構造の基本に関する法を論じている。
３ 他と異なっていない。肢２と同様，社会の基本構造を歴史的に叙述しなければその本質は理解できないとするものであるから，本肢は，国家の組織や構造の基本に関する法を論じている。
４ 他と異なっていない。フランスの当時の体制の基本を定める法律とは，国家の組織や構造の基本に関する法を指すものであるから，固有の意味の憲法に分類される。
５ 他と異なっていない。本紙は，19世紀のヨーロッパや日本が立憲君主制を採用していたというものであり，ここでいう実質的な意味の憲法は国家の組織や構造の基本に関する法を指している。よって，固有の意味の憲法である。
〔正 解〕１
〔解 説〕
１ 他と異なっている。実質的意味の憲法とは，成文形式で存在するか否かを問わず，およそ国家の構造・組織および作用の基本に関する規範一般を指すが，
このような実質的意味の憲法は，およそ国家があるところすべてに存在する。
また，国家は，その組織や構造の基本に関する法の存在を前提とするが，これを固有の意味の憲法という。実質的な意味の憲法と固有の意味の憲法とは同一の事柄を指しているが，
固有の意味での憲法は事柄の性質に着目してのものであるが，
実質的意味の憲法とは事柄の存在様式に着眼してものである。
これに対し，特に権力保持者による権力濫用を意識的に阻止し，権力名宛人の利益保護を終局の目的とする憲法を立憲的意味の憲法という。
本肢は，1789年のフランス人権宣言に規定されている一文であり，立憲的意味の憲法に分類される。
２ 他と異なっていない。これは，古代，中世，近代，現代と時代が移り変わるのに乗じて社会の基本構造も変容してきたことから，この意味での憲法を論ずるには，
社会の基本構造を歴史的に叙述しなければその本質は理解できないというものである。よって，本肢は，国家の組織や構造の基本に関する法を論じている。
３ 他と異なっていない。肢２と同様，社会の基本構造を歴史的に叙述しなければその本質は理解できないとするものであるから，本肢は，国家の組織や構造の基本に関する法を論じている。
４ 他と異なっていない。フランスの当時の体制の基本を定める法律とは，国家の組織や構造の基本に関する法を指すものであるから，固有の意味の憲法に分類される。
５ 他と異なっていない。本紙は，19世紀のヨーロッパや日本が立憲君主制を採用していたというものであり，ここでいう実質的な意味の憲法は国家の組織や構造の基本に関する法を指している。よって，固有の意味の憲法である。
〔正 解〕１
132 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 21:00:52
>>131
何処の解説だ？
何処の解説だ？
>>131
どこの解説か知らんが、固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法を理解していないだろ。
芦部の憲法が手元にあるから簡単に書いておくよ。
固有の意味の憲法
政治権力とそれを行使する機関の組織と作用および相互の関係を規律する規範。この意味の憲法は
いかなる時代のいかなる国家にも存在する。
立憲的意味の憲法
18世紀末の近代市民革命期に主張された、専断的な権力を制限して広く国民の権利を保障するという
立憲主義の思想に基づく憲法である。
答えは2しかないだろ。
どこの解説か知らんが、固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法を理解していないだろ。
芦部の憲法が手元にあるから簡単に書いておくよ。
固有の意味の憲法
政治権力とそれを行使する機関の組織と作用および相互の関係を規律する規範。この意味の憲法は
いかなる時代のいかなる国家にも存在する。
立憲的意味の憲法
18世紀末の近代市民革命期に主張された、専断的な権力を制限して広く国民の権利を保障するという
立憲主義の思想に基づく憲法である。
答えは2しかないだろ。
134 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:25:59
俺、独学組だから解説聞いてもわかんねーわ(笑)
そもそも芦部って奴は何者なの？
芦部って奴が言ってることは絶対なの？
芦部ってしょっちゅう出てくるから、憲法草案に携わった人だと思ってしまう。(幣原みたいに)
教えてエロイ人。
そもそも芦部って奴は何者なの？
芦部って奴が言ってることは絶対なの？
芦部ってしょっちゅう出てくるから、憲法草案に携わった人だと思ってしまう。(幣原みたいに)
教えてエロイ人。
>>134
＞そもそも芦部って奴は何者なの？
芦部は芦部
＞芦部って奴が言ってることは絶対なの？
絶対だよ。
＞芦部ってしょっちゅう出てくるから、憲法草案に携わった人だと思ってしまう。(幣原みたいに) 教えてエロイ人
携わってないよ。憲法制定後に登場した憲法学者。そして絶対なる存在
＞そもそも芦部って奴は何者なの？
芦部は芦部
＞芦部って奴が言ってることは絶対なの？
絶対だよ。
＞芦部ってしょっちゅう出てくるから、憲法草案に携わった人だと思ってしまう。(幣原みたいに) 教えてエロイ人
携わってないよ。憲法制定後に登場した憲法学者。そして絶対なる存在
136 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:35:53
へー芦部氏って凄いね
芦部も知らずに憲法を語る奴がいるとは…
とにかく明日朝一で芦部憲法第４版を買ってきなさい
約束だよ
とにかく明日朝一で芦部憲法第４版を買ってきなさい
約束だよ
で、合格率はどのくらい？
139 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:41:54
何も憲法のこと語ってないけど？阿部氏ってのを知らないから聞いただけ。
機会があったら買ってみます。
機会があったら買ってみます。
140 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:43:38
合格率10％以下であってほしいけど無理かなぁ
142 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:51:34
補正的措置って具体的になんだろうな
143 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:58:25
ちょっと前に補正措置についていろんな意見があったけど、実際どの意見が有力だったのかなぁ？
平成15、17年を二度と起こさせないための補正
7-8%にしたいらしいよ
7-8%にしたいらしいよ
択一平均点についての予備校予想
法令１９年＞２０年
一般１９年＜２０年
ＬＥＣでは択一のみで１８０点（足切り無しで）を超えてる比率は１９年の方が多いと分析。
法令１９年＞２０年
一般１９年＜２０年
ＬＥＣでは択一のみで１８０点（足切り無しで）を超えてる比率は１９年の方が多いと分析。
今年めちゃくちゃ簡単だったな。
１８０点で合格確定の奴多いだろ。
つーかとれない奴は勉強足りないか頭が悪いわ。
１８０点で合格確定の奴多いだろ。
つーかとれない奴は勉強足りないか頭が悪いわ。
147 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 00:36:23
>>146
ヴェテ目線発言だねｗｗｗ
ヴェテ目線発言だねｗｗｗ
まぁ俺はヴェテじゃないけどさ。
合格確定してなくても今回めちゃ簡単な今年の試験で最低でも合格できなかったら
君は自分が見下してるんだろうヴェテ以下ってことだろうね。
合格確定してなくても今回めちゃ簡単な今年の試験で最低でも合格できなかったら
君は自分が見下してるんだろうヴェテ以下ってことだろうね。
149 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 01:01:05
多分合格してるからいいや
独学で3ヶ月だし、さすがに択一180オーバーは厳しいや
ま、自分も簡単な年でラッキーだったかな
独学で3ヶ月だし、さすがに択一180オーバーは厳しいや
ま、自分も簡単な年でラッキーだったかな
150 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 01:04:17
初受験だが、確かに簡単だった
前日に初めて2年分の過去問に触れたが140~150点台でほぼ不合格を確信したが
当日は受験しに行く気も失せていたが、記述抜きで結果は180オーバーだもんな
一般知識なんて特に易化してて、地デジ問題なんか完全になめてた。
行政法は平年並み（といっても過去2年分しかしらんが）、憲法はやや易化、
民法、商法は平年並み、4問の穴埋めはかなり易化、記述は平年並みかやや
易化、一般常識はめちゃくちゃ易化、特に地デジ、最後3問の国語問題は
幼児レベル。
これは大方の受験者の感想じゃないかな。
得点補正しなければ本当に20パーセント超えると思う。
記述で厳しく採点しても越えるようであれば、合格点を200点くらいに
引き上げか？（合格点は180点とするなんて記載はなかったよね）
前日に初めて2年分の過去問に触れたが140~150点台でほぼ不合格を確信したが
当日は受験しに行く気も失せていたが、記述抜きで結果は180オーバーだもんな
一般知識なんて特に易化してて、地デジ問題なんか完全になめてた。
行政法は平年並み（といっても過去2年分しかしらんが）、憲法はやや易化、
民法、商法は平年並み、4問の穴埋めはかなり易化、記述は平年並みかやや
易化、一般常識はめちゃくちゃ易化、特に地デジ、最後3問の国語問題は
幼児レベル。
これは大方の受験者の感想じゃないかな。
得点補正しなければ本当に20パーセント超えると思う。
記述で厳しく採点しても越えるようであれば、合格点を200点くらいに
引き上げか？（合格点は180点とするなんて記載はなかったよね）
20%なんか越えるか
今年はお通夜ムードがまったくないもんなぁ
問題は
補正措置とは何なのかだ
そしてどこまでその措置をするのかだ
補正措置とは何なのかだ
そしてどこまでその措置をするのかだ
154 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 01:20:01
20％こえる？
１月25日までよく覚えておけよ その言葉
１月25日までよく覚えておけよ その言葉
緊急極秘情報
受験者数約７７６００人
受験者数約７７６００人
センターがいう補正とは得点が全体に低く合格点を180点にすると合格率が極端に低くなる場合、
合格点を下げる可能性がありますということ。
こりゃ合格率がセンターの目標値上回るぞ、という場合に記述を厳しめに採点してくるのはセンターの補正とは別物。
記述を厳しめにいく可能性もあるが、それは判例や条文の言い回しを厳格に求めることで調整してくるものであろう。
基準に合ってるのに意図的に加点しないなどは都市伝説。
合格点を下げる可能性がありますということ。
こりゃ合格率がセンターの目標値上回るぞ、という場合に記述を厳しめに採点してくるのはセンターの補正とは別物。
記述を厳しめにいく可能性もあるが、それは判例や条文の言い回しを厳格に求めることで調整してくるものであろう。
基準に合ってるのに意図的に加点しないなどは都市伝説。
157 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 02:20:59
H14合格者と同じ扱いされるならガンガン補正して欲しいわ。
180点合格て定義を190点に引き上げたりするのか！と当時も158みたいなバカが言い出してたよな。
161 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 02:46:46
情弱って怖いねｗ
一人で自演して何必死になってるんだかｗ
163 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 02:54:28
>>154
覚えてるよバカ
覚えてるよバカ
164 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 03:02:14
今自己採点したんだけど160ちょいだった
これ落ちた？
これ落ちた？
165 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 05:27:45
ボーダーは補正に敏感だなｗ
択一１６８で不安定な気分。
行政法憲法おもしろいからもう一年勉強してもよい
行政法憲法おもしろいからもう一年勉強してもよい
167 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 08:46:36
168 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 08:50:49
今年は補正があるくらい簡単だったのか？
それほど簡単でなかったような
それほど簡単でなかったような
169 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 09:19:10
>>168
毎年、行政書士試験とは関係のない、ひまな人がこういう流れにしたがるだけらしいYO
毎年、行政書士試験とは関係のない、ひまな人がこういう流れにしたがるだけらしいYO
>>168
今年初受験だったけれど
「過去問と比べるとかなり簡単だなぁ」と、解きながら思っていて
実際、択一で184点取ることができたから
例年との比較からすると、今年は簡単だったと思う
まあ、人それぞれだとは思うけれどね
今年初受験だったけれど
「過去問と比べるとかなり簡単だなぁ」と、解きながら思っていて
実際、択一で184点取ることができたから
例年との比較からすると、今年は簡単だったと思う
まあ、人それぞれだとは思うけれどね
171 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 09:27:12
簡単だなんて、実際に真剣に試験を受けた人は言わないと思う。
仮に択一で１８０オーバーの人も、過去問と比較すれば難しくなってることくらい解るはずだから。簡単になったのはパンチキだけです
仮に択一で１８０オーバーの人も、過去問と比較すれば難しくなってることくらい解るはずだから。簡単になったのはパンチキだけです
>>171
＞簡単だなんて、実際に真剣に試験を受けた人は言わないと思う。
↑何故、断言できるんだ？
難易度の感じ方は、各受験生の資質や能力等によるだろう
一般知識は勿論のこと
憲法・行政法・商法、多肢選択は、例年と比べて簡単だったと思うぜ
＞簡単だなんて、実際に真剣に試験を受けた人は言わないと思う。
↑何故、断言できるんだ？
難易度の感じ方は、各受験生の資質や能力等によるだろう
一般知識は勿論のこと
憲法・行政法・商法、多肢選択は、例年と比べて簡単だったと思うぜ
173 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 09:36:12
去年はもっと割れ問や記述の内容を言及するスレが多かったと思うのですが・・。
今年はちょっとさみしいですね。
今年はちょっとさみしいですね。
174 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 09:37:13
>>171
それはオマエができなかったというだけのことじゃないのかｗ
それはオマエができなかったというだけのことじゃないのかｗ
>>171
俺も初受験だったけど、
今年の行政書士試験が簡単だったとまでは言わないけど、
正直、落ちる奴は真面目に勉強したのかなあって思う。
だって俺なんか基本書やって、肢別やって、過去問やって、
予想問題集２冊やって、模擬試験６回受けたよ。
そんで間違えたり知らなかった肢の知識を全てインプットして、
本試験に臨んで択一で196点。落ちる奴は勉強が足りないんじゃないのか。
俺も初受験だったけど、
今年の行政書士試験が簡単だったとまでは言わないけど、
正直、落ちる奴は真面目に勉強したのかなあって思う。
だって俺なんか基本書やって、肢別やって、過去問やって、
予想問題集２冊やって、模擬試験６回受けたよ。
そんで間違えたり知らなかった肢の知識を全てインプットして、
本試験に臨んで択一で196点。落ちる奴は勉強が足りないんじゃないのか。
今年は、簡単だったでしょ。
民法は、難しかったけれど、パンチキは言うに及ばず、行政法も地方自治法も基本ばかり。
簡単じゃないなんて言ってる奴は、単なる勉強不足でしょ。
民法は、難しかったけれど、パンチキは言うに及ばず、行政法も地方自治法も基本ばかり。
簡単じゃないなんて言ってる奴は、単なる勉強不足でしょ。
>>175-176
『勉強不足』に同意
『勉強不足』に同意
178 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 09:45:51
179 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 09:53:28
いやいや１５０以上はよほどのない限り合格やよ
記述で半分とれなかったら実力不足
１３０以上はホントの意味でボーダー
記述で半分とれなかったら実力不足
１３０以上はホントの意味でボーダー
ｺﾃﾊﾝの動向見れば 簡単だったとわかるだろうに・・・
181 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:07:19
かなり勉強したつもりでも、客観的に見れば、その程度の勉強量では勉強不足だよと言われることもある。自分も今年はかなりやったつもりだったが、ﾊﾟﾝﾁｷ以外は簡単だったと思えなかった。だからやっぱり勉強不足だったんだと実感する
182 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:09:20
補正発動だな
183 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:13:23
>>183
勉強時間たった２ヶ月だったんだ。勘弁しろよ。
勉強時間たった２ヶ月だったんだ。勘弁しろよ。
185 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:21:09
>>183
オマエみたいなヤツが一番痛々しいなｗ
オマエみたいなヤツが一番痛々しいなｗ
187 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:26:14
ホラ吹きの集はここですね
>>186
通勤電車の中で往復１時間半。
会社の昼休みに30分。
帰ってから夜10時から夜中の２時まで毎日。
休日は夕方から８時間ぐらい勉強したよ。
仕事しながらだと大変だったけど、来年も受けたくはないもんな。
通勤電車の中で往復１時間半。
会社の昼休みに30分。
帰ってから夜10時から夜中の２時まで毎日。
休日は夕方から８時間ぐらい勉強したよ。
仕事しながらだと大変だったけど、来年も受けたくはないもんな。
>>188
まあ何にせよ受かって良かったね！
今年択一196じゃ、例年ならアウトだよね
勉強時間はきちっと取ってるみたいだから、効率が悪かったのかな？
簡単な年に受けてラッキーだったでおわらせず
この経験を今後に生かして下さい！
まあ何にせよ受かって良かったね！
今年択一196じゃ、例年ならアウトだよね
勉強時間はきちっと取ってるみたいだから、効率が悪かったのかな？
簡単な年に受けてラッキーだったでおわらせず
この経験を今後に生かして下さい！
192 ：175：2009/11/20(金) 10:46:22
>>191
キチガイはスルーで
キチガイはスルーで
194 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:48:28
まあ>>188に限らず、今年受けた奴は皆ラッキーだったのは確か
多分200overの人じゃないと例年なら厳しかっただろう
ま、簡単な年だろうが、180ギリギリだろうが合格すりゃ皆一緒だよ
合格までに差はあっても、合格者に差はない！
多分200overの人じゃないと例年なら厳しかっただろう
ま、簡単な年だろうが、180ギリギリだろうが合格すりゃ皆一緒だよ
合格までに差はあっても、合格者に差はない！
簡単な年だと自分達でさんざん煽ってんのに
いざ、自分に対して｢例年だと厳しかったね｣と言われるとムキになる奴ｗｗｗｗ
いざ、自分に対して｢例年だと厳しかったね｣と言われるとムキになる奴ｗｗｗｗ
196 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:57:01
197 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:58:29
補正的措置でボーダー組を一掃してほしい
198 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 10:59:09
>>175の煽り発言みてみろよ
この後に何を真面目ぶって発言してんだって話ｗ
この後に何を真面目ぶって発言してんだって話ｗ
199 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:01:25
200 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:08:50
>>195
で何がしたいんだ？
で何がしたいんだ？
202 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:11:25
203 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:12:37
合格率が10％越えたら宅建と同レベルだな
204 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:19:11
こんなところで煽ってる奴等って、惨めにならんのかね？
素朴な疑問だが
素朴な疑問だが
205 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:27:14
パンチキは1問2点にすべきだな
207 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:54:14
大反省会。今年受験して 落ちてる可能性 大の社会人です。試験勉強中もそうだったんだけど あまりにも他人を気にしてしまったことが今回の結果に繋がったのかと思ってます。
試験中も周りが気になったり緊張のピークも重なって 前半はミスの連発でした。社会人の人は試験に慣れることも大切なのかもしれません。
試験中も周りが気になったり緊張のピークも重なって 前半はミスの連発でした。社会人の人は試験に慣れることも大切なのかもしれません。
208 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:06:53
>>207
10～20人に１人ぐらいしか受からないんだから、自分が受かるなら、
そのぶん自分の前も後ろも、右も左も、みんな俺の代わりに落ちるんだと思って、
眼中からなくすほうがいいよ。落ちる奴のことを気にしたってしょうがない。
隣がどれだけカリカリ問題解いてようが、確率的にそいつは不合格なんだから。
10～20人に１人ぐらいしか受からないんだから、自分が受かるなら、
そのぶん自分の前も後ろも、右も左も、みんな俺の代わりに落ちるんだと思って、
眼中からなくすほうがいいよ。落ちる奴のことを気にしたってしょうがない。
隣がどれだけカリカリ問題解いてようが、確率的にそいつは不合格なんだから。
209 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:08:04
社会人なら受験経験もあるし、仕事でもっと重い緊張感にも慣れてるんじゃない？
210 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:12:38
>>208
確率的に自分が不合格の間違いだろｗ
確率的に自分が不合格の間違いだろｗ
211 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:16:33
記述の各設問ごとのキーワード配点情報につき最新情報ないですか？
昨日初めて自己採点したら、記述抜きで１７２点しかなかった・・・
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>209
ヒント:ダメリーマン
ヒント:ダメリーマン
214 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:24:49
ここ見てると合格率20％軽く越える気がしてきた
ますますお手軽資格になっていく・・・
ますますお手軽資格になっていく・・・
>>214
業務内容がアレなんだから、お手軽試験でいいじゃん
業務内容がアレなんだから、お手軽試験でいいじゃん
217 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:34:57
218 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:35:59
>>217
14～16
14～16
219 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:37:03
220 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:41:06
記述採点意外に甘いよ
221 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:43:16
222 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 12:44:22
簡単だったとか正直誰でも（受けてない人でも受かる見込みない人でも行書を煽りたい人でも）言えるから、合格証うＰしてから言ってくれたほうがいい。少なくとも、予備校の見解では難化してるらしいし。
ｼｮｳﾐ今の自分でもコテ外せば、択一１９２点だったけどちょっと簡単過ぎないか？って一言カキコすればいいだけのこと。これだけで同じ立場になれてエラソーに言えるなら、みんな口では１８０点を超えられるよ。
ｼｮｳﾐ今の自分でもコテ外せば、択一１９２点だったけどちょっと簡単過ぎないか？って一言カキコすればいいだけのこと。これだけで同じ立場になれてエラソーに言えるなら、みんな口では１８０点を超えられるよ。
223 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:46:05
以前、附従性も○、付従性も○だったよな？
224 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:46:28
225 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:50:43
ケンケツの「文字の揺れ」はどこまで認められるだろう？
226 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:52:25
>>221
１８ですかね～
１８ですかね～
227 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:54:16
228 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:54:44
ここのスレタイがよく物語ってるよ
皆さん案外不出来やよ。
たぶん合格率は６～７％やないか
皆さん案外不出来やよ。
たぶん合格率は６～７％やないか
229 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:55:40
反省会１のとき結構ﾎﾞﾛﾎﾞﾛだったからな
230 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 12:55:58
>>224
７月１０日くらいからです。当初は文章検定２級を受ける予定だったんだけど、漢字検定の件で試験が無くなって（６月に文章検定準２級は受かってました）、何しようか悩んで行政書士を受けることにしました。
法律は完全な初学者です。大学も法学部では無かったし。
仕事は７、８月が週に５日、９月が週２、１０月が再度週５です（派遣）。
７月に憲法から勉強しだして、憲法に嵌まってから面白く感じて、けっこう勉強漬けでした。（特に９月からは）
７月１０日くらいからです。当初は文章検定２級を受ける予定だったんだけど、漢字検定の件で試験が無くなって（６月に文章検定準２級は受かってました）、何しようか悩んで行政書士を受けることにしました。
法律は完全な初学者です。大学も法学部では無かったし。
仕事は７、８月が週に５日、９月が週２、１０月が再度週５です（派遣）。
７月に憲法から勉強しだして、憲法に嵌まってから面白く感じて、けっこう勉強漬けでした。（特に９月からは）
231 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 12:56:59
｢判決の主旨に従った内容の処分を行うことを義務づけられる｣
なんて書いたら｢旅券の発行が義務づけられる｣系の勘違いしてる人と同類だと思われそうな気がするけど
なんて書いたら｢旅券の発行が義務づけられる｣系の勘違いしてる人と同類だと思われそうな気がするけど
232 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:00:11
ちょっと前記述スレで、「『缶欠』の字が存在する、しかも同じ意味で」っていう
書き込みがあったんでググってみたら、確かに「欠 缶欠」が出てくる。
これってここのみんなはどう思う？ 誤字じゃないんなら助かるんだけど。
書き込みがあったんでググってみたら、確かに「欠 缶欠」が出てくる。
これってここのみんなはどう思う？ 誤字じゃないんなら助かるんだけど。
234 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:04:36
235 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:09:52
おれのように受かりたいのか？
また来年もやりたくないよな。
また来年もやりたくないよな。
237 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:10:27
おまえがカスじゃ ぼけが ちったあ社会に貢献せぇや くそがきが スルーされんだけでも 感謝せぇよ おぉ～？(笑)
238 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:13:06
>>237
つ鏡
つ鏡
239 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:13:08
キレるなおっさん
240 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 13:18:37
>>236
だから、合格発表まではそういうことを言っても、強がりにとられますよってこと
だから、合格発表まではそういうことを言っても、強がりにとられますよってこと
241 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:20:01
243 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:23:14
マジレスいくぜ。
ケンケツの問題は、「判例では」ということもあり、直接的に判例の字句・文言を要求していると思う。
対して、拘束力の問題は法令の理解から導き出される解答を要求してるから、「主旨」でも意味が著しく異ならない限り緩やかな基準になると思う。
もう一つの連帯保証の問題も、拘束力の問題と同じ性質だけど、あそこまで問題が解答内容をリード（ＬＥＡＤ）してるから、字句・文言も揺れようがないと思う。
結論：すべては採点の簡略化を意識していると思う。
ケンケツの問題は、「判例では」ということもあり、直接的に判例の字句・文言を要求していると思う。
対して、拘束力の問題は法令の理解から導き出される解答を要求してるから、「主旨」でも意味が著しく異ならない限り緩やかな基準になると思う。
もう一つの連帯保証の問題も、拘束力の問題と同じ性質だけど、あそこまで問題が解答内容をリード（ＬＥＡＤ）してるから、字句・文言も揺れようがないと思う。
結論：すべては採点の簡略化を意識していると思う。
244 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:24:47
今年は簡単だったに1票
246 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:29:17
くっそめでてぇ～ ドッグすのっパーティー ハッピ バースデー ハッピバースデー ハッピバースデーっ 感じじゃのぉぉ～ ウケるのぉ ガキどもぉぉ どぉ～よぉぉ？あぁぁ？
247 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/20(金) 13:30:34
>>241
少なくとも俺にはそう見えるよ（馬鹿だからかもしれんけど）
少なくとも俺にはそう見えるよ（馬鹿だからかもしれんけど）
248 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:32:13
試験の難易度についての感想なんて主観的なもので争っても意味がないだろ。
それに強がりかどうかだって本人にしかわからないこと。
争ったって結論が出るもんじゃない。無意味でしょ。
それに強がりかどうかだって本人にしかわからないこと。
争ったって結論が出るもんじゃない。無意味でしょ。
249 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:32:18
ユーキャンさんは意外と純粋だな。
でも、受かってるならもういいじゃん。
でも、受かってるならもういいじゃん。
251 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:39:04
>>249
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
252 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:41:12
ユーキャンの頭が悪いということだけは よくわかった
253 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:42:39
難易度の件はもういいぜよ。
254 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:44:10
>>222
仮にネットで余裕で180超えたとか嘘ついて煽ってる奴がいたとしても、
そいつが現実には不合格なら、その現実はなにも変わらないんだから、
現実に戻れば惨めなだけ。虚像は虚像でしかない。放っておけばいいじゃん。
仮にネットで余裕で180超えたとか嘘ついて煽ってる奴がいたとしても、
そいつが現実には不合格なら、その現実はなにも変わらないんだから、
現実に戻れば惨めなだけ。虚像は虚像でしかない。放っておけばいいじゃん。
255 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:48:44
解答速報からしばらくは択一180越えは少なかった
最近はほとんどが択一180越えｗ
最近はほとんどが択一180越えｗ
256 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:51:16
>>255
つかボーダーや100％落ちた奴が、ここから撤退しただけじゃないの？
ボーダースレスレの奴は発表まで試験のことなんか忘れて現実逃避するだろうし、
100％落ちた奴はこんなとこ延々見てたって傷に塩を塗るのと同じだし。
つかボーダーや100％落ちた奴が、ここから撤退しただけじゃないの？
ボーダースレスレの奴は発表まで試験のことなんか忘れて現実逃避するだろうし、
100％落ちた奴はこんなとこ延々見てたって傷に塩を塗るのと同じだし。
258 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 13:57:40
↑でも書かれているが、今年の問題を易しいと思わなかった受験生は
ただの「勉強不足」だろ
ただの「勉強不足」だろ
>>256
俺（ユーキャン）だって名無しに戻れば「今回は簡単だった」と言える。
つまりここでは好き勝手言えるんだから、「簡単だった」という言葉は信じられない。
もしかしたら落ちた奴が煽ってるのかもしれない。だから合格証書を出さないと信じられない。
>>222を訳すとこういうことじゃないの？
だから>>254と書いた。個人的には煽りで嘘ついてるやつなんかいないと思うけどね。
俺（ユーキャン）だって名無しに戻れば「今回は簡単だった」と言える。
つまりここでは好き勝手言えるんだから、「簡単だった」という言葉は信じられない。
もしかしたら落ちた奴が煽ってるのかもしれない。だから合格証書を出さないと信じられない。
>>222を訳すとこういうことじゃないの？
だから>>254と書いた。個人的には煽りで嘘ついてるやつなんかいないと思うけどね。
260 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:00:48
ここ反省会だぞ
ボーダーと荒らの溜まり場だろ
合格確定者は煽る奴以外こんなスレに興味ないだろう
ボーダーと荒らの溜まり場だろ
合格確定者は煽る奴以外こんなスレに興味ないだろう
合格率が仮に10%としたら、不合格9:合格1の割合になるがその割合で書き込みがあったかというとそんなことはなかろう。
ここだけ見て印象付けてると実状とは乖離していくわな。
ここだけ見て印象付けてると実状とは乖離していくわな。
262 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:03:11
ガチで勃起時 １２センチなんだけど 標準よりちっちゃいのか？
263 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:05:25
264 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:05:38
俺は13㌢だ。標準だと思ってる
>>261
不合格者は、あまり書き込みをしないのではないかと思うが
不合格者は、あまり書き込みをしないのではないかと思うが
266 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:08:02
じゃあ１３センチが標準てことで。
267 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:10:42
真正ボーダーと不真正ボーダーとで皆ボーダー。
だから難易度の話はもうやめてー。
だから難易度の話はもうやめてー。
そもそもここに書いてる正味の人数は多くても200～300人くらいじゃないのか
270 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:21:33
そんなにいないと思う
100人くらいかね
今は過疎化しつつあるが最初はわりと沢山人いてたからそれなりな人数は通過してったはずだが。
１３センチって昭和のころの標準だろ。
日本人の体格かなりよくなってるから１４センチ位がボーダーだろうな。
日本人の体格かなりよくなってるから１４センチ位がボーダーだろうな。
274 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:30:37
275 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 14:43:47
悪いけど興味ないわ
>>275は人でなし。
こうしてまた難易度についての話題に戻っていく
>>277はｶﾞﾁﾎﾓ
結局、今年は簡単だったいう方が多数なんだろ
280 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 16:11:23
合格率は15％は固い
マジで宅建なみだな。行書終わったなぁ。
たいして使えない資格だけど合格率の低さが拠り所だったのに。
たいして使えない資格だけど合格率の低さが拠り所だったのに。
8～10％ぐらいじゃないか
>>282
もうちょい低い様な気がする。
もうちょい低い様な気がする。
>>281
何の根拠も無く終わったとかｗ
何の根拠も無く終わったとかｗ
286 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 17:37:10
合格率意外に低いよ。
７％やないか
７％やないか
287 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 17:49:35
昨年下回るかもって話もある
記述の出来が昨年に比べ極端に悪いってさ
記述の出来が昨年に比べ極端に悪いってさ
だから記述が悪い時は合格率が低くなるっていってるのに
平成14年度のことも知ってるけど、あの時は記述がすごく簡単だったんだよ
しかも、Ｄ○▲ーｘさんの市販の問題集でほぼ的中なのが半分くらい出たんだよ
これを踏まえて今年は例年並みの合格率になることは間違いないよ
少なくとも10パーセントを超えることなんてほぼ考えられない
平成14年度のことも知ってるけど、あの時は記述がすごく簡単だったんだよ
しかも、Ｄ○▲ーｘさんの市販の問題集でほぼ的中なのが半分くらい出たんだよ
これを踏まえて今年は例年並みの合格率になることは間違いないよ
少なくとも10パーセントを超えることなんてほぼ考えられない
289 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:01:49
今回の記述の出来が悪かったとすれば、3問のうち何が一番出来が悪かったの
でしょうね？自分は46の問題を見たときはホッと胸をなでおろしましたが。
でしょうね？自分は46の問題を見たときはホッと胸をなでおろしましたが。
俺はベテだけど
今年ほど簡単だったというレスを見た年はないなｗ
よほど簡単だったんだろう
今年ほど簡単だったというレスを見た年はないなｗ
よほど簡単だったんだろう
291 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:12:27
俺だけじゃないと思うが簡単って書きまくってるからなｗ
292 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:34:37
今年ははっきり答えの分かる問題がけっこうあったから簡単って意見があるんだろうが、
択一を総合してみたときの正答率はどうせ例年と大して変わらんよ。
今年は般教のあしきりは少ないとしても、配点の高い記述は傾向も変わって
問題自体も難しくて出来がかなり悪いだろうから、合格率は結局例年並みでしょ。
択一を総合してみたときの正答率はどうせ例年と大して変わらんよ。
今年は般教のあしきりは少ないとしても、配点の高い記述は傾向も変わって
問題自体も難しくて出来がかなり悪いだろうから、合格率は結局例年並みでしょ。
293 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:42:50
今年ダメだった奴は諦めろよマジで。
一生受からないから
一生受からないから
294 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:46:27
その通りです
昨日、本気で20％いくと断言していた馬鹿がいたよ
昨日、本気で20％いくと断言していた馬鹿がいたよ
295 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:49:32
296 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:56:49
独学だと間違えて理解したままになるのがｺﾜｲなと思った。
でもまた独学で頑張ってみようと思っておりやす。
でもまた独学で頑張ってみようと思っておりやす。
297 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:06:00
>>243
オレもそう考えた。
要は採点側がブレるのを防ぐためだと思う。
問４４
拘束力という効力と条文をそのまま書くだけ。しかもこーゆーふーに書けって問題文に書いてある。
採点側にとってはラク。
問４５
これもこーゆーふーに書けって問題だよね。
疑義が生じるのは、履行について具体的に書いてくる人が多いだろうってコトだろうね。
問４６
判例によれば、って問題に書いちゃった。書いちゃったよ～。イエ～イ！っていう問題。
つまり判例の文言に限りなく近くないとアウトの可能性あり。
ニュアンスが合ってても厳しいのでは、と思います。
オレもそう考えた。
要は採点側がブレるのを防ぐためだと思う。
問４４
拘束力という効力と条文をそのまま書くだけ。しかもこーゆーふーに書けって問題文に書いてある。
採点側にとってはラク。
問４５
これもこーゆーふーに書けって問題だよね。
疑義が生じるのは、履行について具体的に書いてくる人が多いだろうってコトだろうね。
問４６
判例によれば、って問題に書いちゃった。書いちゃったよ～。イエ～イ！っていう問題。
つまり判例の文言に限りなく近くないとアウトの可能性あり。
ニュアンスが合ってても厳しいのでは、と思います。
298 ：予想問題 ◆KtQ3zbcH1Y ：2009/11/20(金) 19:12:38
割れ問あるの？ 俺問2が4・問3が１
299 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:19:41
>>298
オレと同じだｗ
オレと同じだｗ
300 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:16:21
中卒さんに質問
土家調は食える資格ですか？
只今挑戦しようか考え中です。
土家調は食える資格ですか？
只今挑戦しようか考え中です。
301 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:56:29
よく食える食えないっていう人いるけど、
どの資格もその人のやり方次第だとは思いますがね。
どの資格もその人のやり方次第だとは思いますがね。
そりゃあそうだ
食えるか食えないか、食えるにはどうすればいいか、それを自分で考えられない人は
自由業は向いてないよ。
自由業は向いてないよ。
当たり前
305 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 22:52:46
漬物だけで大盛り３杯食えます！
306 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 23:03:42
>>305
ｷﾐは開業できる
ｷﾐは開業できる
当たり前だのクラッカー
308 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 23:43:57
お前らは本当に反省してるのか？
>>301
クズな俺でもその資格さえあれば、暮らしていけるだけ稼げるか聞いてんだよ
クズな俺でもその資格さえあれば、暮らしていけるだけ稼げるか聞いてんだよ
311 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:07:06
さくら水産で
１杯目は玉子かけご飯大盛り
２杯目はのりと味噌汁で
３杯目におかずで大盛り
ゲップ。。。
１杯目は玉子かけご飯大盛り
２杯目はのりと味噌汁で
３杯目におかずで大盛り
ゲップ。。。
312 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:12:10
>>310
アホか！クズの身にもなってみろ！
お前さんが突如東大の研究室に学生として飛び込んだらどうなる？
適応できず研究室の中でクズ扱いになるだろ？
お前さんが突如プロ野球の世界に飛び込んだら？
適応できず使い物にならないクズだろ？
俺は現代社会に適応できないクズなんだよ！
そんなクズでも何か武器があれば戦えるかも…それが資格じゃ！
こんなクズでも社会に適応させてくれる制度、それこそが資格じゃ！
アホか！クズの身にもなってみろ！
お前さんが突如東大の研究室に学生として飛び込んだらどうなる？
適応できず研究室の中でクズ扱いになるだろ？
お前さんが突如プロ野球の世界に飛び込んだら？
適応できず使い物にならないクズだろ？
俺は現代社会に適応できないクズなんだよ！
そんなクズでも何か武器があれば戦えるかも…それが資格じゃ！
こんなクズでも社会に適応させてくれる制度、それこそが資格じゃ！
>>312
突然プロ特認行政書士の世界に飛び込んだら…？
突然プロ特認行政書士の世界に飛び込んだら…？
315 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:14:55
クズに失礼です。カス
316 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:22:53
今の世の中は学歴ではない。資格なのだ。
317 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:27:22
318 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:33:46
アホかボケッ！
お前らはクズに生きる資格はないというかボケッ！
いいわ！
俺は弁護士になる！
そしてその資格を持って、お前ら行政書士をクズ扱いしてやるわ！
弁護士の中ではクズでも、お前ら行政書士のノミの中に入れば神じゃ！
お前らはクズに生きる資格はないというかボケッ！
いいわ！
俺は弁護士になる！
そしてその資格を持って、お前ら行政書士をクズ扱いしてやるわ！
弁護士の中ではクズでも、お前ら行政書士のノミの中に入れば神じゃ！
319 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:39:09
悪いな、弁護士がすでにクズ資格に転落してるんだわｗ
弁護士も就職難 法曹人口増、依頼減で
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002512260.shtml
弁護士も「就職氷河期」-。兵庫県弁護士会が行った会員対象のアンケートで、
２００９年度の司法修習修了者の採用予定を「なし」と答えた会員が８割に上ったことが分かった。
弁護依頼など受任件数が減少したとする回答も４割を超えており、
法曹人口増に伴う就職難や競争激化が浮き彫りになった格好だ。
アンケートは、今年５月、法曹人口増の影響を調査しようと全会員５８８人に実施。約１８％から回答を得た。
それによると、０９年度の新人弁護士の採用予定について、８１人が「なし」と回答。
うち５７人が「給与が低くていいとしても、採用できない」と答えた。
最近の相談や受任件数の分量については、４１人が「減少」と答え、
「今後、需要拡大が望めない」とする会員も３割に上った。
理由として「地方で潜在的な需要があっても、採算と両立しない」
「弁護士同士や、司法書士などほかの業種との過当競争になる」といった切実な意見が目立った。
法曹人口をめぐっては、司法試験合格者を１０年までに３千人程度に増やす政府計画により、
かつて５００人前後だった合格者が本年度は２０４３人に増加。法律事務所に就職できず、
経験もないまま「即独立」を強いられる新人弁護士も増えているという。
その影響もあって、弁護士の魅力は「今後上がらない」と８７人が回答。
さらに「人口増で人権活動や労働問題など無償活動が低下する」と８６人が懸念を示した。
兵庫県弁護士会は、司法修習修了者に、法律事務所や企業への紹介など就職を支援しているが、
成果は芳しくない。１０月中旬、神戸市内の事務所に内定した司法修習生（２６）は、
司法試験合格直後から約３０事務所を駆け回ったといい「同期でまだ内定をもらえない修習生がいる。
複数人採用の事務所はほとんどない」。
宇陀高（うだ・たかと）副会長は「全国的に同じ傾向で、
かつてのようにあこがれを抱いて門をたたく業界とは様変わりしている。
厳しい現実を覚悟しないと、若手の苦境はこれからますます強まるだろう」と話している。
弁護士も就職難 法曹人口増、依頼減で
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002512260.shtml
弁護士も「就職氷河期」-。兵庫県弁護士会が行った会員対象のアンケートで、
２００９年度の司法修習修了者の採用予定を「なし」と答えた会員が８割に上ったことが分かった。
弁護依頼など受任件数が減少したとする回答も４割を超えており、
法曹人口増に伴う就職難や競争激化が浮き彫りになった格好だ。
アンケートは、今年５月、法曹人口増の影響を調査しようと全会員５８８人に実施。約１８％から回答を得た。
それによると、０９年度の新人弁護士の採用予定について、８１人が「なし」と回答。
うち５７人が「給与が低くていいとしても、採用できない」と答えた。
最近の相談や受任件数の分量については、４１人が「減少」と答え、
「今後、需要拡大が望めない」とする会員も３割に上った。
理由として「地方で潜在的な需要があっても、採算と両立しない」
「弁護士同士や、司法書士などほかの業種との過当競争になる」といった切実な意見が目立った。
法曹人口をめぐっては、司法試験合格者を１０年までに３千人程度に増やす政府計画により、
かつて５００人前後だった合格者が本年度は２０４３人に増加。法律事務所に就職できず、
経験もないまま「即独立」を強いられる新人弁護士も増えているという。
その影響もあって、弁護士の魅力は「今後上がらない」と８７人が回答。
さらに「人口増で人権活動や労働問題など無償活動が低下する」と８６人が懸念を示した。
兵庫県弁護士会は、司法修習修了者に、法律事務所や企業への紹介など就職を支援しているが、
成果は芳しくない。１０月中旬、神戸市内の事務所に内定した司法修習生（２６）は、
司法試験合格直後から約３０事務所を駆け回ったといい「同期でまだ内定をもらえない修習生がいる。
複数人採用の事務所はほとんどない」。
宇陀高（うだ・たかと）副会長は「全国的に同じ傾向で、
かつてのようにあこがれを抱いて門をたたく業界とは様変わりしている。
厳しい現実を覚悟しないと、若手の苦境はこれからますます強まるだろう」と話している。
320 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 01:06:00
まあ行政書士よりはマシだわ
そりゃそうだ
322 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 08:23:30
おはようさん
323 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/21(土) 09:08:51
おはようございます
324 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 09:27:08
>>295みたいな意見がさっぱり理解できない。
試験を受けるのは合格して資格を得るのが目的でしょ。
そこで重要なのは合格か不合格かの事実だけ。
机上の勉強なんて実務では役に立たないことのが多いし、
単純に知識足りないなら実務やりながら勉強すればいい。
受験勉強で計られたレベルなんて全く意味を為さないし、
実務ではもっと重要なことが他にいくらでもあるのにね。
試験の点数を競ってるわけじゃないし、勉強するのが目的でもないだろうに。
一度でも社会人やってるならこんな意見は出てこないと思うがなぁ(苦笑)
試験を受けるのは合格して資格を得るのが目的でしょ。
そこで重要なのは合格か不合格かの事実だけ。
机上の勉強なんて実務では役に立たないことのが多いし、
単純に知識足りないなら実務やりながら勉強すればいい。
受験勉強で計られたレベルなんて全く意味を為さないし、
実務ではもっと重要なことが他にいくらでもあるのにね。
試験の点数を競ってるわけじゃないし、勉強するのが目的でもないだろうに。
一度でも社会人やってるならこんな意見は出てこないと思うがなぁ(苦笑)
325 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 09:59:19
どうせニートの遠吠えだろ
相手するだけ無駄無駄
相手するだけ無駄無駄
326 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 11:19:03
負け犬乙が、紛れ込んできたな。
どうにもならない人生摘んだ男が無差別に書き込みしているね。>>325
どうにもならない人生摘んだ男が無差別に書き込みしているね。>>325
125 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 11:36:10
行政書士と宅建はあくまで同格であって上下の関係にはない。
行政書士と宅建はあくまで同格であって上下の関係にはない。
328 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 12:45:11
資格の上下とかw
329 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 16:22:19
>>320
その資格の取得に費やす労力と取得後の進路に対する期待を考えると一概にマシといえるかどうか
行書なんかとってもそれだけでは到底食えないってのがはじめから受験生にも共通認識としてあるわけだろ
司法試験は人生かけて勉強して受かったら生涯安泰と思ってやってるわけだからな
その資格の取得に費やす労力と取得後の進路に対する期待を考えると一概にマシといえるかどうか
行書なんかとってもそれだけでは到底食えないってのがはじめから受験生にも共通認識としてあるわけだろ
司法試験は人生かけて勉強して受かったら生涯安泰と思ってやってるわけだからな
330 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 16:29:59
そもそも“資格”ってのはやりたい事の為のツールであって目的ではないだろ。まぁ難易度つけるのはわかるが宅建が、行書が上下とか資格として上下つける事はナンセンス。
331 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 17:37:52
全体的にみると，憲法，民法，商法･会社法に関しては，新司法試験（択一式試験問題），司法書士試験，行政書士試験，の三者とも，《ほぼ同様のレベル》といえると思います。
・・・・・・･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
行政書士試験がその制度改革によりきわめて難しくなったということです。
このことは，新司法試験の受験指導者及び新司法試験の受験生は絶対に認めたくないことだと思いますが，これ現実だということです。
http://kuma-kura.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_2677.html
・・・・・・･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
行政書士試験がその制度改革によりきわめて難しくなったということです。
このことは，新司法試験の受験指導者及び新司法試験の受験生は絶対に認めたくないことだと思いますが，これ現実だということです。
http://kuma-kura.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_2677.html
332 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 17:41:39
333 ：中学者 ◆GF6GgNKBKg ：2009/11/21(土) 18:04:08
弁護士でも食えないのに、行政書士でどうやって食えるんだか・・・
334 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 18:04:23
>>331
仮に問題レベルが同じでも受験者のレベルが違うから
最上位資格は最低9割地近くの正答率が必要でも最下位資格（つまり行書！）は
6割強でよかったりするからやっぱ行書はかなり楽なんだけどな。
あとそこにも書かれてある通り、合否を大きく決する論文試験、書式試験などが
一切ない行書と他の試験は比べられないし、やはり格は大きく落ちる
仮に問題レベルが同じでも受験者のレベルが違うから
最上位資格は最低9割地近くの正答率が必要でも最下位資格（つまり行書！）は
6割強でよかったりするからやっぱ行書はかなり楽なんだけどな。
あとそこにも書かれてある通り、合否を大きく決する論文試験、書式試験などが
一切ない行書と他の試験は比べられないし、やはり格は大きく落ちる
335 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 18:05:38
>>333 >行政書士でどうやって食えるんだか・
公認独立開業型パラサイトで食べていけます。
公認独立開業型パラサイトで食べていけます。
337 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 18:10:20
行政書士試験で八割取れた奴は司法書士可能性あるってことだな
発表まだだけど事務所借りる契約を今日してきたぜw
339 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 20:10:40
おまえ、早すぎだぞ。
１年は赤字だから覚悟しておけよ。
１年は赤字だから覚悟しておけよ。
問３が１に変更になるらしいぞ
341 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 20:23:48
私は平成１０年の行書試験に２回目で合格し、上場企業で管理職をしておりました。
行書はユーキャンと市販の問題集でやりましたがこの資格はとりあえず法律の基本資格のつもりで取りました。
自分はまさか行書になるとは思っていませんでしたが、平成１４年の不況で営業部署が縮小され子会社へ左遷され惨めな社員生活となりました。
そこで早期退職制度に応募し１５年に開業いたしました。
最初の１年は勉強ばかりでほとんど収入はありませんでしたが１６年の夏ごろから仕事が入るようになり、１７年度は ６００万の収入で３５０万の所得となりました。
この年齢で再就職した連中は年下の上司にこき使われて３００万以下の安給料の奴ばかりです。
わたしは今年はすでに３００万の売り上げがあります。このままだと８００万は超えそうです。
先生と言われ、リーマンのようないやな上司もいないし、転勤もないし、時間も自由だし定年もないし 仕事も面白いし、経費も自由に使えます。
本当に行書資格を取っておいてよかった。
別に弁護士や司法書士にコンプを持つ事もなく毎日コツコツと楽しく仕事をこなしております。
最初の１年は失業保険と退職金があり経済的余裕もあって十分実務勉強ができたのも成功できた理由です。
みなさんも今年がんばってとりあえず行書資格を取得しておいて下さい。
行書はユーキャンと市販の問題集でやりましたがこの資格はとりあえず法律の基本資格のつもりで取りました。
自分はまさか行書になるとは思っていませんでしたが、平成１４年の不況で営業部署が縮小され子会社へ左遷され惨めな社員生活となりました。
そこで早期退職制度に応募し１５年に開業いたしました。
最初の１年は勉強ばかりでほとんど収入はありませんでしたが１６年の夏ごろから仕事が入るようになり、１７年度は ６００万の収入で３５０万の所得となりました。
この年齢で再就職した連中は年下の上司にこき使われて３００万以下の安給料の奴ばかりです。
わたしは今年はすでに３００万の売り上げがあります。このままだと８００万は超えそうです。
先生と言われ、リーマンのようないやな上司もいないし、転勤もないし、時間も自由だし定年もないし 仕事も面白いし、経費も自由に使えます。
本当に行書資格を取っておいてよかった。
別に弁護士や司法書士にコンプを持つ事もなく毎日コツコツと楽しく仕事をこなしております。
最初の１年は失業保険と退職金があり経済的余裕もあって十分実務勉強ができたのも成功できた理由です。
みなさんも今年がんばってとりあえず行書資格を取得しておいて下さい。
純利益１０００万未満で満足できる人が羨ましい・・・・
343 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 20:45:26
俺は先祖代々の土地収入があって法人化しているから
親が死んで跡を継げば年収２００万あれば
トータル純利益１０００万以上で余裕で生活できる
だから行政書士でもおっけーー
親が死んで跡を継げば年収２００万あれば
トータル純利益１０００万以上で余裕で生活できる
だから行政書士でもおっけーー
345 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 21:20:17
イエス！こぴぺクリニック！
お金本意で行政書士目指すなら、サラリーマンの方がよっぽど現実味あるけど、みんなは社会貢献も一つの要素として考えてる？
348 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 01:02:25
349 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 12:36:42
>>340
２ or 没問じゃないかな。
なんだかんだで問題作成者は２を正解と設定してるんじゃないか。
住宅新聞みたいに１を正解とも見ることができるって意見もあるけど、
細かい知識から正解を求める問題じゃなくて、「知識ゼロでも見比べれば
なんとなくわかるでしょ」っていうのが試験作成者の意図なんじゃないか
と思っているが。
俺も１にしたから住宅には頑張ってほしいけどね。
２ or 没問じゃないかな。
なんだかんだで問題作成者は２を正解と設定してるんじゃないか。
住宅新聞みたいに１を正解とも見ることができるって意見もあるけど、
細かい知識から正解を求める問題じゃなくて、「知識ゼロでも見比べれば
なんとなくわかるでしょ」っていうのが試験作成者の意図なんじゃないか
と思っているが。
俺も１にしたから住宅には頑張ってほしいけどね。
350 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 12:39:12
回答枝だけみれば答えは ２
設問文を読めば答えは １
１が正解になるわけだ
設問文を読めば答えは １
１が正解になるわけだ
351 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 15:54:50
なんとなくわかるものは知識とは言わない
352 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:01:42
問3について説明、議論ができる人うらやましい。やっぱり知識を厚くするにはなんとなくわかってるじゃダメなんだな。問3のような問題に食い付いていけるには、憲法について何を使ってどんな学習をする必要があるのかな？親切な人いたら教えてくださいな。
353 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:08:43
354 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:17:01
>>353
ありがとう。国語力となるとやっぱり短期で身につくものではなさそうですね。長年真面目に勉強してこなかったことが悔やまれるなぁ。
ありがとう。国語力となるとやっぱり短期で身につくものではなさそうですね。長年真面目に勉強してこなかったことが悔やまれるなぁ。
珍しく没問が２つでるようだ。
民主党も少しは役に立ったみたいだなｗ
民主党も少しは役に立ったみたいだなｗ
356 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:24:58
ボーダー必死だなｗ
没願う奴はどうせ落ちてるよｗ
没願う奴はどうせ落ちてるよｗ
357 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:41:24
没門願望みるとボーダーと思うやつはボーダーという法則。
来年があるから頑張れ！
来年があるから頑張れ！
ボーダーってだけでどうしようもねえ低能だわ
没問ボーダーは毎年発表の時愕然とするw
360 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 16:53:51
今年のボーダーはベテ化しますよ
361 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:15:50
ネットではいくらでもほざけるからな(笑)
362 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:19:43
あほかｗ
363 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:24:19
嘘つきの妄想メンヘラーが集まるスレはここですかぁ？(●◎3◎)σ⌒'
364 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:25:47
お前らは勉強に効率化ばかり求め過ぎ
ある程度の時間は量をこなさないと今の行書の試験をクリアするのは難しいぞ
ある程度の時間は量をこなさないと今の行書の試験をクリアするのは難しいぞ
いゃあ、去年サクッと合格しておいて良かった～
366 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:38:09
６パーもあったらだれでも受かるわ
いゃあ、去年１７８で落ちた俺は、今年択一１６４記述次第だよ
そして憲法と民法だけでも司法書士の勉強を始めようと思うよ
合格発表までガクブルだよ
そして憲法と民法だけでも司法書士の勉強を始めようと思うよ
合格発表までガクブルだよ
368 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:45:07
>>366
で、君は不合格のくるくるパー?
で、君は不合格のくるくるパー?
369 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 18:02:32
>>324
机上の勉強だって副業でセミナーの講師でもやれば受験生相手に小銭が稼げるだろう？
机上の勉強だって副業でセミナーの講師でもやれば受験生相手に小銭が稼げるだろう？
370 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 18:06:16
>>367
司法書士はきついぞ、社労にしとけ
司法書士はきついぞ、社労にしとけ
372 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/22(日) 18:37:56
行政書士と司法書士は量が違う。多分基本書の量は、一般知識含めて、２～３倍くらい違うと思います
373 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/22(日) 18:44:22
ただ、範囲が決まっているので、範囲内の問題を完璧に出来るかどうかだと思う。行政書士は範囲があまりにも不明確だから（分からない問題がいくら勉強しても出てくる）
374 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:50:22
行政書士試験って法令で150点以上取らないと合計が180以上でもダメなんでしょうか？
375 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:53:57
うん 足切りだと
376 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:58:29
今から来年に向けて勉強します
憲法とかだりいな
憲法とかだりいな
377 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 20:53:21
>>367
>>370
いや、司法書士試験の勉強をするのもありだと思うよ。
行政書士で択一のみで164点取るくらいだから
いきなり司法書士試験の
勉強をする初学者よりはだいぶん先をいってるだろうし。
万が一行政書士試験に落ちてても
少なくとも憲・民・商に関しては底上げができるし、
７月まで頑張って司法書士試験の勉強をするのはありだと思う。
行政法と一般知識は基礎が出来てるだろうから
７月から勉強しても間に合うでしょ。
でも１６４点ならあと１６点よっぽどのことがない限り受かるでしょ。
>>370
いや、司法書士試験の勉強をするのもありだと思うよ。
行政書士で択一のみで164点取るくらいだから
いきなり司法書士試験の
勉強をする初学者よりはだいぶん先をいってるだろうし。
万が一行政書士試験に落ちてても
少なくとも憲・民・商に関しては底上げができるし、
７月まで頑張って司法書士試験の勉強をするのはありだと思う。
行政法と一般知識は基礎が出来てるだろうから
７月から勉強しても間に合うでしょ。
でも１６４点ならあと１６点よっぽどのことがない限り受かるでしょ。
378 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 20:53:47
>>370
択一で何点なら安全圏内だと思う？
択一で何点なら安全圏内だと思う？
379 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 21:00:05
行政書士試験ってパンキチで120点以上取らないと合計が180以上でもダメなんでしょうか？
380 ：０９年行書合格決定者：2009/11/22(日) 22:44:38
今年は記述抜き１７０点～が安全圏。
１５０～１６４点はボーダー（不合格を覚悟）。
１６６、１６８点は合格濃厚。
１７０～１７８点は合格決定的。
１８０点以上は確定。
もちろん記述で的外れなこと書いた場合を除きますが（拘束力を既判力や形成力、対世力と書くとか。）。
１５０～１６４点はボーダー（不合格を覚悟）。
１６６、１６８点は合格濃厚。
１７０～１７８点は合格決定的。
１８０点以上は確定。
もちろん記述で的外れなこと書いた場合を除きますが（拘束力を既判力や形成力、対世力と書くとか。）。
381 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 22:47:43
382 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 22:49:50
今年は合格率はあがるだろうが、記述抜き１６０点台で落ちる奴も結構いそうだな。
383 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 22:52:01
択一で160取れてて、記述が20以下とかあり得るのか？
よっぽど致命的なミスしたか？
よっぽど致命的なミスしたか？
384 ：０９年行書合格決定者：2009/11/22(日) 22:56:58
記述採点スレでは行書試験から２週間経過しているにもかかわらず、いまだに採点してるね。
民主党の事業仕分けみたいであまり意義がない。
１月の合格発表日はボーダー上の受験者にとっては、公開処刑日だな。センターのHP上で自分の受験番号がなくて斬られ、
通知書でだめ押し（昨年度の自分の経験上）。
民主党の事業仕分けみたいであまり意義がない。
１月の合格発表日はボーダー上の受験者にとっては、公開処刑日だな。センターのHP上で自分の受験番号がなくて斬られ、
通知書でだめ押し（昨年度の自分の経験上）。
385 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/22(日) 23:00:34
ｺｴｰ
386 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:00:45
>>383
自分もそう思ったけど、択一160以上といっても今回はﾊﾟﾝﾁｷでかなり助けられて択一の点が伸びただけの人も多いのかなぁ。
自分もそう思ったけど、択一160以上といっても今回はﾊﾟﾝﾁｷでかなり助けられて択一の点が伸びただけの人も多いのかなぁ。
387 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:05:30
行書の試験の難点は、一生懸命やっても、適当にやっても、
あまり試験の結果として点数に反映されないということ（つまり、あまり差が出ない）
普段の試験勉強もあまり難しい問題には手をつけず、
わりと搬出された問題を確実に取りこぼしなく
得点できるようにすることの方が大事だ
あまり試験の結果として点数に反映されないということ（つまり、あまり差が出ない）
普段の試験勉強もあまり難しい問題には手をつけず、
わりと搬出された問題を確実に取りこぼしなく
得点できるようにすることの方が大事だ
388 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:05:48
合格率は13～15％は行くだろ
それ以下なら行政書士受験生は相当低脳だ
それ以下なら行政書士受験生は相当低脳だ
389 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:06:03
390 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:09:29
択一162の俺はボーダー（不合格覚悟組）か～記述は最悪でも問46はほぼ模範解答と同じで、問45も模範解答に近い事書いてるから安全圏だと思ってたんだけど。
１７０点だが時間配分の激ミスで記述はメチャクチャだ。
拘束力は書いたが発券義務の結論だし、連帯保証は保証としか書いてないし
第三者～は法律上の正当な事由と書いてる。
１０点あるのかどうかも怪しい。
拘束力は書いたが発券義務の結論だし、連帯保証は保証としか書いてないし
第三者～は法律上の正当な事由と書いてる。
１０点あるのかどうかも怪しい。
392 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:17:16
>>389
ホムペでの発表から一週間も待つつもりかよ？ｗ
ホムペでの発表から一週間も待つつもりかよ？ｗ
393 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/22(日) 23:18:07
158点の私もボーダーなのでしょうが、全く心配してません
まあ私の場合は受ける前から合格確信してましたから、試験後も
それが揺らぐってことは全くないんですけどねｗ
でも出来ればこのスレの人達の一人でも多くと合格の喜びを分かち合いたいですね～
このスレや記述採点スレは、まさにボーダーの方達が沢山おられると思います
気が気じゃないまま年越しとなりますが、不安に思った分だけ
心配して眠れなかった分だけ喜びも倍増ですよ！
今の時点で合格確定した人達よりも、もしかしたらもっと嬉しい合格発表になります
前向きにあと2ヶ月間待ちましょう！
まあ私の場合は受ける前から合格確信してましたから、試験後も
それが揺らぐってことは全くないんですけどねｗ
でも出来ればこのスレの人達の一人でも多くと合格の喜びを分かち合いたいですね～
このスレや記述採点スレは、まさにボーダーの方達が沢山おられると思います
気が気じゃないまま年越しとなりますが、不安に思った分だけ
心配して眠れなかった分だけ喜びも倍増ですよ！
今の時点で合格確定した人達よりも、もしかしたらもっと嬉しい合格発表になります
前向きにあと2ヶ月間待ちましょう！
394 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:22:28
よほどの筋違いじゃない限り、細かく部分点くれるのを祈る。
396 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:27:32
397 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:27:35
辛口採点を求める
398 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/22(日) 23:30:40
私もＬＥＣ採点で１４４ですが、あと３６点なんとか記述でいただきたいものです。
勝手にボーダーだと思ってまーす。
勝手にボーダーだと思ってまーす。
399 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:31:46
>>390
えらいな、不合格覚悟か。自分もｱﾅﾀと同じ択一の点数で記述は2問ほぼ模範解答と同じだから最低20点はとれてるだろと安易な考え。心配なのは、いまひとつよくわからない補正措置。
えらいな、不合格覚悟か。自分もｱﾅﾀと同じ択一の点数で記述は2問ほぼ模範解答と同じだから最低20点はとれてるだろと安易な考え。心配なのは、いまひとつよくわからない補正措置。
400 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:37:59
>>398
今回の択一で144だと、記述も出来が悪そうですね。勝手な憶測ですみません。
今回の択一で144だと、記述も出来が悪そうですね。勝手な憶測ですみません。
401 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/22(日) 23:42:29
>>396
記述も素晴らしい出来ではまったくないですけどねｗ
でも22点取れればいいわけです
最後の1ヶ月は相当記述に力を入れました
まる覚えキーワードに、TAC、成美堂の記述対策本を読み込みました
初学者の自分が択一で180超えはあり得ないでしょうから
記述が生死を分けるだろうと思ってました
結果的に問46は、丸々暗記してたものが出て書くことが出来ました
丸暗記し過ぎで、第三者とは、を抜いてしまいましたがｗ
記述も素晴らしい出来ではまったくないですけどねｗ
でも22点取れればいいわけです
最後の1ヶ月は相当記述に力を入れました
まる覚えキーワードに、TAC、成美堂の記述対策本を読み込みました
初学者の自分が択一で180超えはあり得ないでしょうから
記述が生死を分けるだろうと思ってました
結果的に問46は、丸々暗記してたものが出て書くことが出来ました
丸暗記し過ぎで、第三者とは、を抜いてしまいましたがｗ
402 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/22(日) 23:44:08
はい～不安ですが楽しみながら待ちますね☆
行政書士の択一も結構難しいですね。
これ正直な感想です。
受かったら報告しますね～。
行政書士の択一も結構難しいですね。
これ正直な感想です。
受かったら報告しますね～。
403 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:44:30
>>402
記述晒してみてよ
記述晒してみてよ
405 ：受験生 ◆uca9MSvh3g ：2009/11/22(日) 23:48:55
他資格受験生なので
地方自治法全く捨ててたんです(x。x)゜゜
一般教養もあまりよくないもので．．．
法令は意外に難しかったので正直ビックリしました。
地方自治法全く捨ててたんです(x。x)゜゜
一般教養もあまりよくないもので．．．
法令は意外に難しかったので正直ビックリしました。
406 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:49:00
>>404
自分の記述に修正加えて晒してくるだけだから無駄
自分の記述に修正加えて晒してくるだけだから無駄
407 ：受験生 ◆uca9MSvh3g ：2009/11/22(日) 23:50:28
記述は合格したらさらしますね☆
408 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:54:26
じゃあ不合格だから日の目見ないなｗ
409 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:55:26
択一、多肢で１６８点。
でも働きながら、９月初めから始めた法律初心者なので、記述はダメダメ。
まぐれあたりの択一もあるので、もう一度受けても、この点数を取れる自信はない。
さて、部分点で１２点、あるかどうか。祈ってます。
でも働きながら、９月初めから始めた法律初心者なので、記述はダメダメ。
まぐれあたりの択一もあるので、もう一度受けても、この点数を取れる自信はない。
さて、部分点で１２点、あるかどうか。祈ってます。
410 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/22(日) 23:59:20
はい～残念なときは晒せません（∋_∈）
せっかく見たがってるのにごめんなさい(x。x)゜゜
でも多分大丈夫だと思いまーす☆
６０点中３６点はとれてるはずで～す
せっかく見たがってるのにごめんなさい(x。x)゜゜
でも多分大丈夫だと思いまーす☆
６０点中３６点はとれてるはずで～す
412 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:04:39
115点の俺も…
413 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:05:52
は～い☆ありがとうございま～す
吉報を気楽に待ちま～す～
あなたの合格も祈念しております☆
吉報を気楽に待ちま～す～
あなたの合格も祈念しております☆
414 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:07:16
俺合格確定者だけど合格発表時には落ちた奴煽りまくるよっ！
415 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:09:03
>>412
割れ問や逆マークミスありますし、記述採点してもらえるとよいですね(x。x)゜゜
割れ問や逆マークミスありますし、記述採点してもらえるとよいですね(x。x)゜゜
416 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:09:09
417 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:09:41
140の俺は絶望だぜ！
418 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:10:05
>>414
マークミスしてないとよいですね☆
マークミスしてないとよいですね☆
419 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:12:09
>>417
不合格確定したわけではないので一緒に気長に期待して待ちましょう☆
不合格確定したわけではないので一緒に気長に期待して待ちましょう☆
420 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:12:14
421 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:16:14
とはいえ合格者のうち開業するやつがどれだけいるかな？
423 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:17:03
>>418
択一だけで合格確定してる人はマークミスの心配はいらないよっ！
択一だけで合格確定してる人はマークミスの心配はいらないよっ！
424 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:19:03
自称合格確定組もなw
脳内合格者とも呼ぶがな
脳内合格者とも呼ぶがな
425 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:20:30
>>423
そうなんですか～☆とにかくうらやましい限りですね～
そうなんですか～☆とにかくうらやましい限りですね～
426 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/23(月) 00:22:02
自称合格者とかいるんですか？
あまりそんなことする意味がないような気がします。
あまりそんなことする意味がないような気がします。
427 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:23:52
なんだかんだ言って全員合格確定者だったりしてな
428 ：４０９：2009/11/23(月) 00:24:43
＞＞４１６
客観的には自分でもよくやったとは思います。
でも、こうなると欲が出てしまって……。すみません。
客観的には自分でもよくやったとは思います。
でも、こうなると欲が出てしまって……。すみません。
429 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:31:25
>>390です。
>>399
同じ点数ですか～最初は楽観視してたけど、ここを見てると択一のみで180越えや、択一のみで160～170の受験生が多いので段々危機感が湧いてきた。LECの無料診断の結果が出たら大体の自分の位置が解るんだけどね。
お互いに合格してるといいですね。
>>399
同じ点数ですか～最初は楽観視してたけど、ここを見てると択一のみで180越えや、択一のみで160～170の受験生が多いので段々危機感が湧いてきた。LECの無料診断の結果が出たら大体の自分の位置が解るんだけどね。
お互いに合格してるといいですね。
430 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:47:43
Ｏ原の試験分析から推測すると今年の合格率は１１～１２％と思われる。
記述を厳しめに採点してやっと１０％以下だろう。
記述を厳しめに採点してやっと１０％以下だろう。
431 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:23:48
2007年と同じぐらいで8%前後じゃないかな？
432 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:33:52
>>429
実際１０２点の俺が１８０点以上のふりしての書き込みが２０レスはあるから安心してくれ
実際１０２点の俺が１８０点以上のふりしての書き込みが２０レスはあるから安心してくれ
433 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:40:55
434 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:52:32
>>432
おちゃめなヤツだな。なんか笑えたわ。
おちゃめなヤツだな。なんか笑えたわ。
435 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:59:19
Y講師の無料添削受けた人いる？
今回は厳しめに点をつけたらしいとの事ですが受付再開しないのかな…
今回は厳しめに点をつけたらしいとの事ですが受付再開しないのかな…
436 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 02:01:40
437 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 02:07:24
>>435
もう月末まで忙しいみたいだから、再開はないと思うよ
12月に入ってまでやらないだろうし
予想以上にメール来過ぎて疲れたんじゃないｗ
あとはこれを受けての講評が楽しみだな
択一の平均と記述の出来具合がどんなもんだったか
もう月末まで忙しいみたいだから、再開はないと思うよ
12月に入ってまでやらないだろうし
予想以上にメール来過ぎて疲れたんじゃないｗ
あとはこれを受けての講評が楽しみだな
択一の平均と記述の出来具合がどんなもんだったか
440 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 02:15:26
441 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 02:16:59
>>439
記述スレ行こうかと思ったけどそれ聞くと躊躇するwww
記述スレ行こうかと思ったけどそれ聞くと躊躇するwww
>>441
行ってみたら？
横溝さんとかLECじゃ甘いなぁと思うかもしれないし
ちなみに自分は問45を合格道場主さんにお願いしたら4点でしたが
横溝さんは10点でした
ちなみに記述スレでは6～10との採点頂きました
行ってみたら？
横溝さんとかLECじゃ甘いなぁと思うかもしれないし
ちなみに自分は問45を合格道場主さんにお願いしたら4点でしたが
横溝さんは10点でした
ちなみに記述スレでは6～10との採点頂きました
たしかに他より甘めですねwwただ予備校の講師の方なので気になりまして。
ですかね、記述スレの採点の方にお願いしてきます。
ですかね、記述スレの採点の方にお願いしてきます。
444 ：０９年行書合格決定者：2009/11/23(月) 02:52:31
>>393
「不安に思った分だけ心配して眠れなかった分だけ喜びも倍増ですよ！」か。反対解釈すれば、不合格になった時は悲しさ倍増ということになるね。
昨年の同志社卒ニート（０９年合格確定組）もそんなこと言ってて、結局一般知識足切り（不合格）だったんだよなあ。
徳島県のHPでフライング発表されてて、自分の受験番号がなくて凍りついたそうだ。あの後かなり凹んでたよ。それ以前は開業の話やバッジの話までしていたもんなあ。
初学者君もボーダー上なんだから、あまり大風呂敷を広げないほうがいいよ。不合格のときの反動が大きいから。
打った瞬間ホームラン（合格）だと自分で思っても、風で押し戻されてフライ（不合格）に終わることもあるんだし。
「不安に思った分だけ心配して眠れなかった分だけ喜びも倍増ですよ！」か。反対解釈すれば、不合格になった時は悲しさ倍増ということになるね。
昨年の同志社卒ニート（０９年合格確定組）もそんなこと言ってて、結局一般知識足切り（不合格）だったんだよなあ。
徳島県のHPでフライング発表されてて、自分の受験番号がなくて凍りついたそうだ。あの後かなり凹んでたよ。それ以前は開業の話やバッジの話までしていたもんなあ。
初学者君もボーダー上なんだから、あまり大風呂敷を広げないほうがいいよ。不合格のときの反動が大きいから。
打った瞬間ホームラン（合格）だと自分で思っても、風で押し戻されてフライ（不合格）に終わることもあるんだし。
落ちたとき面白そうだからせいぜい広げといてくれよｗｗ
446 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/23(月) 03:38:05
どうも。三連休なので夜更かし中ですｗ
>>444
アドバイスありがとうございます！
ただ私は試験を受ける4ヶ月前、勉強を開始した時から一貫して100%受かると言い続けてきました
打った瞬間ではなく、試合開始前から、初打席ホームランだとわかっていたんです
例え風に押し戻されても、野手は落球し、ランニングホームランになります
私が不合格になるよりも、失礼ながらあなた様がマークミスをして落ちる可能性の方が高いのです
とはいえ、わざわざ私を心配なさっての書き込みは、大変にありがたく思います
ぜひ一緒に合格して喜びを分かち合いましょう！
マークミスをしていないことを、心より願っております
>>444
アドバイスありがとうございます！
ただ私は試験を受ける4ヶ月前、勉強を開始した時から一貫して100%受かると言い続けてきました
打った瞬間ではなく、試合開始前から、初打席ホームランだとわかっていたんです
例え風に押し戻されても、野手は落球し、ランニングホームランになります
私が不合格になるよりも、失礼ながらあなた様がマークミスをして落ちる可能性の方が高いのです
とはいえ、わざわざ私を心配なさっての書き込みは、大変にありがたく思います
ぜひ一緒に合格して喜びを分かち合いましょう！
マークミスをしていないことを、心より願っております
447 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 03:41:32
開始から変なな宗教じみた意気込みだったんだなwww
合格を祈る。
合格を祈る。
448 ：０９年行書合格決定者：2009/11/23(月) 03:58:01
>>446
マークミスはないな。終了５分前に６０題すべて見直したから。各種資格試験（通関士、貿易実務検定Ｂ級、ビジネス著権上級など）を受験しているが、マークミスはしたことがない。
（試験前は緊張するが、試験に入ってしまえば自分の世界に入るタイプなので。）
あと野手が落球したら記録上はエラーによる得点であり、ランニングホームランではないよ。
なんか昨年の同志社卒ニートと似た匂いがする。
初学者君は行書の合格証書を手に入れたら、行書の資格をどのように生かしますか？
マークミスはないな。終了５分前に６０題すべて見直したから。各種資格試験（通関士、貿易実務検定Ｂ級、ビジネス著権上級など）を受験しているが、マークミスはしたことがない。
（試験前は緊張するが、試験に入ってしまえば自分の世界に入るタイプなので。）
あと野手が落球したら記録上はエラーによる得点であり、ランニングホームランではないよ。
なんか昨年の同志社卒ニートと似た匂いがする。
初学者君は行書の合格証書を手に入れたら、行書の資格をどのように生かしますか？
449 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 08:40:59
気持ち悪いやりとりだな
450 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 09:32:19
ｷﾓﾁﾜﾙｲやりとりではあるが、>444がここで反対解釈をもってきたところで444の勝ち！と勝手に意味のない勝敗をつけてみた。
451 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:01:10
行政書士って高校中退でも受験資格はありますか？
家庭の都合で中学卒業ですぐ働かなければいけなかったので。
家庭の都合で中学卒業ですぐ働かなければいけなかったので。
452 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:02:00
今年の試験で不出来だったと後悔している人達へ
今度、とある行政書士試験合格のための勉強会を主宰するつもりなんだが、
ちょっと話を聞いてくれるか？
大ざっぱに言うと俺が目指しているのは、入会した生徒全員の合格を請け負った
受講料完全返金制度付きの行政書士試験受験者向けの勉強会だ
つまり入会者全員の合格を約束して生徒を募集するが、もし合格できなかった場合は
今までに頂いたお金は全部お返ししますということだ
募集の対象は、現在、法律勉強の未経験者であまり試験勉強が得意でない人、
しかし半年ほどの短期間で確実に試験合格を希望している人たちだ
この勉強会に入会するための必要条件は、一ヶ月のうち最低１００時間出席を約束できる人、
そして年に１０００時間の出席ができるということが最低条件になる
そして料金だが一ヶ月１００時間受講して、１人一万円という値段を設定させて頂くことにした
しかも内容の濃い授業を行うので一回の授業は２、３人程度の小人数のコミュニティーで行う
誰か興味あって参加してみようという奴はいないか？
今度、とある行政書士試験合格のための勉強会を主宰するつもりなんだが、
ちょっと話を聞いてくれるか？
大ざっぱに言うと俺が目指しているのは、入会した生徒全員の合格を請け負った
受講料完全返金制度付きの行政書士試験受験者向けの勉強会だ
つまり入会者全員の合格を約束して生徒を募集するが、もし合格できなかった場合は
今までに頂いたお金は全部お返ししますということだ
募集の対象は、現在、法律勉強の未経験者であまり試験勉強が得意でない人、
しかし半年ほどの短期間で確実に試験合格を希望している人たちだ
この勉強会に入会するための必要条件は、一ヶ月のうち最低１００時間出席を約束できる人、
そして年に１０００時間の出席ができるということが最低条件になる
そして料金だが一ヶ月１００時間受講して、１人一万円という値段を設定させて頂くことにした
しかも内容の濃い授業を行うので一回の授業は２、３人程度の小人数のコミュニティーで行う
誰か興味あって参加してみようという奴はいないか？
454 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:09:56
ウザ
455 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:28:33
しょうがねーから、万を期して俺様が来てやったぞ。
今年もダメか？
クズどもが。いい加減にしろよ。自分のばか頭に嫌気がさしたろう？
悔しいか。ゴミウジ虫大糞どもが。
うははははは。
今年もダメか？
クズどもが。いい加減にしろよ。自分のばか頭に嫌気がさしたろう？
悔しいか。ゴミウジ虫大糞どもが。
うははははは。
456 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:33:23
>>452
どんな教材を使うのだろうか？
どんな教材を使うのだろうか？
>>452
１日換算で３時間以上の勉強（拘束）時間を確保できるような暇人が
月に１万円も払えるとは思えんが。
それに仮にこれをビジネスと考えた場合でも、主催者側も最低月に１００時間
拘束されるわけで、しかも時給数百円。
マックのバイトの方がよほど割がよい。
１日換算で３時間以上の勉強（拘束）時間を確保できるような暇人が
月に１万円も払えるとは思えんが。
それに仮にこれをビジネスと考えた場合でも、主催者側も最低月に１００時間
拘束されるわけで、しかも時給数百円。
マックのバイトの方がよほど割がよい。
458 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/23(月) 10:45:43
>>448
落球だとランニングホームランではなくエラーですか…
なるほどｗ一本とられましたｗｗ
まあただ私としては、得点(合格)という結果さえあればいいわけです
しかしマークミスはないようで何よりです
ちゃんと見直し、今までの各種試験でもミスはなかったことは素晴らしいです
フラグが立ったわけじゃないことを願ってますｗ
資格をどのように生かすか…
正直自己啓発としての面が大きいので、即何か具体的に生かすということはないですね
受験のきっかけですが、もともとは勤めてる会社で資格手当が新設されるに伴い
対象資格である社労士取得を考えたことから始まります
ただそれを決めたのが7月でして、今年度は間に合わないし、そこから来年度への勉強は長くてだれる
そこで、ちょうど4ヶ月後にあるという行政書士を力試しがてら受けることにしたのです
法律自体勉強するの初めてでしたから、ちょうど登竜門的な資格である行政書士は
難易度的にも期間的にもちょうど良いと思いましてね
まあ以上のように、たいした目標もなく受けたってわけですｗ
ただ法律の勉強自体は楽しかったです
この程度の法律知識は一般知識として知っておくべきだったな、と思い
社会人としてちょっと恥ずかしくもありました
合格決定者さんは様々な資格を取得されてるんですね
大きな目標に向かってのステップですか？
歩む道は違いますが、ぜひ頑張って下さい。応援してます！
落球だとランニングホームランではなくエラーですか…
なるほどｗ一本とられましたｗｗ
まあただ私としては、得点(合格)という結果さえあればいいわけです
しかしマークミスはないようで何よりです
ちゃんと見直し、今までの各種試験でもミスはなかったことは素晴らしいです
フラグが立ったわけじゃないことを願ってますｗ
資格をどのように生かすか…
正直自己啓発としての面が大きいので、即何か具体的に生かすということはないですね
受験のきっかけですが、もともとは勤めてる会社で資格手当が新設されるに伴い
対象資格である社労士取得を考えたことから始まります
ただそれを決めたのが7月でして、今年度は間に合わないし、そこから来年度への勉強は長くてだれる
そこで、ちょうど4ヶ月後にあるという行政書士を力試しがてら受けることにしたのです
法律自体勉強するの初めてでしたから、ちょうど登竜門的な資格である行政書士は
難易度的にも期間的にもちょうど良いと思いましてね
まあ以上のように、たいした目標もなく受けたってわけですｗ
ただ法律の勉強自体は楽しかったです
この程度の法律知識は一般知識として知っておくべきだったな、と思い
社会人としてちょっと恥ずかしくもありました
合格決定者さんは様々な資格を取得されてるんですね
大きな目標に向かってのステップですか？
歩む道は違いますが、ぜひ頑張って下さい。応援してます！
459 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:52:00
>>457
主催者は俺一人だよ、仕事は別にしているからサイドビジネスみたいなもんかな
資格予備校なんかだと高い金をもらっときながら生徒の合格率が１１％もあるとか
誇らしげに宣伝しているが、俺なんかに言わせるとチャンチャラおかしい
俺のスキルを持ってすれば、どんなに勉強が苦手でできない奴でも
月に１００時間の出席を毎月約束してくれさえすれば、
生徒全員、誰でも半年で確実に合格させる自信がある
しかも月に１万円という低価格で、
そのサービスを提供しようとしているわけだ
悪い話とは思わないが
主催者は俺一人だよ、仕事は別にしているからサイドビジネスみたいなもんかな
資格予備校なんかだと高い金をもらっときながら生徒の合格率が１１％もあるとか
誇らしげに宣伝しているが、俺なんかに言わせるとチャンチャラおかしい
俺のスキルを持ってすれば、どんなに勉強が苦手でできない奴でも
月に１００時間の出席を毎月約束してくれさえすれば、
生徒全員、誰でも半年で確実に合格させる自信がある
しかも月に１万円という低価格で、
そのサービスを提供しようとしているわけだ
悪い話とは思わないが
460 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:00:57
そんな怪しすぎるものに手を出す奴はいないけどな
459は詐欺師
462 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:15:12
詐欺師のスキルはいかほど？法律系の有資格者？
463 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:22:27
>>460
そんな過大広告と受け取られかねないリスクを回避するために
業界初の受講料完全返金制度というシステムを導入する予定だ
そして試験で不合格であった場合に本当に全額返金するのか、
ということだが、結論から言うと本当に全額お返しします
しかし、できるだけそんなリスクを回避するための秘策は当然用意してある
一ヶ月に最低１００時間の出席は入会の最低条件なのだが、
生徒が希望すれば受講時間は、一ヶ月で１人最大にしてプラス１００時間延ばすことができる
もちろん、この延長時間の受講料は無料で、本人にやる気さえあれば、
一ヶ月で最大２００時間の受講が一万円という低価格で受けることが可能なのだ
このような無料オプションを利用して
本人のやる気を最大限に引き出すことができたなら
あとはもう合格が確定したのも同然だ
そして三ヶ月後には本試験レベルの実践問題を集中的に受けてもらい、
１０回ほどの大きな実践テストをまとめたイベントを実施して、合格基準点をクリアできたら、
それぞれ一万円ほどの商品券を贈与して、最大で１０万円規模のキャッシュバックキャンペーンを
行い、生徒のモチベーションをさらに高めていく
一見ただのバラマキを行い、損をしているように錯覚してしまうが
このようなシステムを導入することで、完全返金保証というリスクは
すでに軽減されたも同じということになる
そんな過大広告と受け取られかねないリスクを回避するために
業界初の受講料完全返金制度というシステムを導入する予定だ
そして試験で不合格であった場合に本当に全額返金するのか、
ということだが、結論から言うと本当に全額お返しします
しかし、できるだけそんなリスクを回避するための秘策は当然用意してある
一ヶ月に最低１００時間の出席は入会の最低条件なのだが、
生徒が希望すれば受講時間は、一ヶ月で１人最大にしてプラス１００時間延ばすことができる
もちろん、この延長時間の受講料は無料で、本人にやる気さえあれば、
一ヶ月で最大２００時間の受講が一万円という低価格で受けることが可能なのだ
このような無料オプションを利用して
本人のやる気を最大限に引き出すことができたなら
あとはもう合格が確定したのも同然だ
そして三ヶ月後には本試験レベルの実践問題を集中的に受けてもらい、
１０回ほどの大きな実践テストをまとめたイベントを実施して、合格基準点をクリアできたら、
それぞれ一万円ほどの商品券を贈与して、最大で１０万円規模のキャッシュバックキャンペーンを
行い、生徒のモチベーションをさらに高めていく
一見ただのバラマキを行い、損をしているように錯覚してしまうが
このようなシステムを導入することで、完全返金保証というリスクは
すでに軽減されたも同じということになる
12ヶ月で12万。
商品券取得条件がいまいちわからないが1万円をテスト10回毎に渡すと10万だし
キャッシュバックとやらで10万返せばうまくいけば支払い12万を超えた収入がある、と。
商品券取得条件がいまいちわからないが1万円をテスト10回毎に渡すと10万だし
キャッシュバックとやらで10万返せばうまくいけば支払い12万を超えた収入がある、と。
466 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:45:26
>>464
所詮、副業ですから、生徒十人くらいの小コミュニティーで
ひと月十万円ほど稼げれば御の字というところだ
そして生徒十人を半年で合格させたという実績を売りこんで
その後はセミナーや小冊子、音声データといったコンテンツを
販売するビジネスを仕掛けて事業を拡大させていくつもりだ
むしろ目的は目先の利益よりもこちらの方にある
いわゆる損して得を取れという奴だなｗ
所詮、副業ですから、生徒十人くらいの小コミュニティーで
ひと月十万円ほど稼げれば御の字というところだ
そして生徒十人を半年で合格させたという実績を売りこんで
その後はセミナーや小冊子、音声データといったコンテンツを
販売するビジネスを仕掛けて事業を拡大させていくつもりだ
むしろ目的は目先の利益よりもこちらの方にある
いわゆる損して得を取れという奴だなｗ
90%以上が落ちる試験で合格率を仮に3倍まで引き上げたとしても70%には返金する羽目になる。
生徒100人で年1200万としても最終収入は360万、月あたり30万。
月最低200時間100人収容するスペースの確保、光熱費、印刷代その他経費、商品券、キャッシュバック代10万…
破綻してないか。
生徒100人で年1200万としても最終収入は360万、月あたり30万。
月最低200時間100人収容するスペースの確保、光熱費、印刷代その他経費、商品券、キャッシュバック代10万…
破綻してないか。
>>466
副業で月200時間も稼働？
本業じゃないのか、そんなの？
生徒10人で10人全員合格とはその時点でかなり破綻してるとしか思えないけどな。
というか、そこまで自信あるなら是非やってみて欲しいな。
副業で月200時間も稼働？
本業じゃないのか、そんなの？
生徒10人で10人全員合格とはその時点でかなり破綻してるとしか思えないけどな。
というか、そこまで自信あるなら是非やってみて欲しいな。
469 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:56:07
>>465
一万円の商品券を贈与するのは、
本試験レベルの問題３つを一セットにして（つまり問題を１８０問解いてもらう）
その一セットをクリアするごとに一万円づつを渡していくということになる（一発勝負だ）
しかし問題レベルを高く設定しているために、３か月受講したレベルで
全額１０万円をゲットしていくということは通常は考えられないため
それほどの出費には繋がらないと思われる
つまり全額返金保証のリスクが軽減されたと同時に
新たな出費も最低限に抑えることができるということになる
一万円の商品券を贈与するのは、
本試験レベルの問題３つを一セットにして（つまり問題を１８０問解いてもらう）
その一セットをクリアするごとに一万円づつを渡していくということになる（一発勝負だ）
しかし問題レベルを高く設定しているために、３か月受講したレベルで
全額１０万円をゲットしていくということは通常は考えられないため
それほどの出費には繋がらないと思われる
つまり全額返金保証のリスクが軽減されたと同時に
新たな出費も最低限に抑えることができるということになる
>>469
それで全額返金リスクは軽減されないでしょ。
一度経験あるが当日体調不良になるだけで試験失敗したり、年度ごとの問題内容にも左右される
試験なんだし、一発勝負の試験で人間のやることだから結果はどうにでも転ぶ。
合格率から鑑みても失敗する確率が極端に高いものをやたらと軽視してては失敗するよ。
それで全額返金リスクは軽減されないでしょ。
一度経験あるが当日体調不良になるだけで試験失敗したり、年度ごとの問題内容にも左右される
試験なんだし、一発勝負の試験で人間のやることだから結果はどうにでも転ぶ。
合格率から鑑みても失敗する確率が極端に高いものをやたらと軽視してては失敗するよ。
471 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:04:29
>>467
良く読んでくれｗ
自宅で開業するので特別な出資なんて何もないし、
俺は未だに独身であるために、時間に関してはわりと融通の利く方だ
しかも勉強大好き人間であるために生徒に教えることも苦痛ではない
行政書士試験を合格するのに特別なスキルなどは何も必要ではない
ようは生徒のモチベーションをいかに高めてその気にさせていくか
そういった講師のスキルが予備校などの現場では欠けているような気がして仕方ない
試験勉強において一番の大敵はストレスだ
それを軽減してあげるだけで生徒の向上力は飛躍的に上昇して行く
良く読んでくれｗ
自宅で開業するので特別な出資なんて何もないし、
俺は未だに独身であるために、時間に関してはわりと融通の利く方だ
しかも勉強大好き人間であるために生徒に教えることも苦痛ではない
行政書士試験を合格するのに特別なスキルなどは何も必要ではない
ようは生徒のモチベーションをいかに高めてその気にさせていくか
そういった講師のスキルが予備校などの現場では欠けているような気がして仕方ない
試験勉強において一番の大敵はストレスだ
それを軽減してあげるだけで生徒の向上力は飛躍的に上昇して行く
経験上、大学受験なんかでマンツーマンでみっちり教えても70%の合格率ですら落ちるのもいたからな。
合格したら親から車買って貰えるてにんじんぶらさげられても落ちる。
同じように教えてもものすごい飛躍的に伸びて合格する奴もいるし、結果に関して、落ちたら金返しますよなんてビジネスとしては不可能。
合格したら親から車買って貰えるてにんじんぶらさげられても落ちる。
同じように教えてもものすごい飛躍的に伸びて合格する奴もいるし、結果に関して、落ちたら金返しますよなんてビジネスとしては不可能。
>471
ストレスを簡単に解消出来るのならカウンセラーになった方が成功する。
社会人経験はあるかな？
一人の部下ですらストレスを取り除いてやるのは簡単にできやしない。
ストレスを簡単に解消出来るのならカウンセラーになった方が成功する。
社会人経験はあるかな？
一人の部下ですらストレスを取り除いてやるのは簡単にできやしない。
机上の空論に関わるだけ無駄
できるならやってみればいい
そうしたら必ず世間は認めてくれる
できるならやってみればいい
そうしたら必ず世間は認めてくれる
475 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:13:51
>>470
そんなことはすでに想定済みだ
試験当日までの体調管理は綿密に行うし、
試験会場への送迎もそれぞれ間違いのないように入念な下見もする
そして肝心な試験対策だが、データ分析のプロに依頼して
詳細なデータを根拠に入念に準備を進めていく
だいたい半年で６００時間以上も勉強して
試験に落ちるなどということはありえない
一年間も準備期間がありながら落ちる奴というのは、
つまり何もやっていないから落ちるのだ
これが俺の持論
そんなことはすでに想定済みだ
試験当日までの体調管理は綿密に行うし、
試験会場への送迎もそれぞれ間違いのないように入念な下見もする
そして肝心な試験対策だが、データ分析のプロに依頼して
詳細なデータを根拠に入念に準備を進めていく
だいたい半年で６００時間以上も勉強して
試験に落ちるなどということはありえない
一年間も準備期間がありながら落ちる奴というのは、
つまり何もやっていないから落ちるのだ
これが俺の持論
ＬＥＣでいたらしいが合格間違いなしの太鼓判受講生、マークシート一段ずれで見事に落ちたらしい。
まともにやっても95%近くが落ちる試験にヒューマンエラーまで加味すればものすごく期待値の低い合格確率に賭けてられないよ。
まともにやっても95%近くが落ちる試験にヒューマンエラーまで加味すればものすごく期待値の低い合格確率に賭けてられないよ。
>>475
＞ >>470
＞ そんなことはすでに想定済みだ
＞ 試験当日までの体調管理は綿密に行うし、
＞ 試験会場への送迎もそれぞれ間違いのないように入念な下見もする
＞
＞ そして肝心な試験対策だが、データ分析のプロに依頼して
＞ 詳細なデータを根拠に入念に準備を進めていく
↑
頭デッカチ理論にワロタ
＞ >>470
＞ そんなことはすでに想定済みだ
＞ 試験当日までの体調管理は綿密に行うし、
＞ 試験会場への送迎もそれぞれ間違いのないように入念な下見もする
＞
＞ そして肝心な試験対策だが、データ分析のプロに依頼して
＞ 詳細なデータを根拠に入念に準備を進めていく
↑
頭デッカチ理論にワロタ
>>475
下痢したりインフルエンザにかかるのも予防していただけるのですか？ 素晴らしすぎる！
しかも10人全員を。
そもそも本人が体調管理はするだろうし、管理しても体調不良になるのは人間の常。
それに、親や恋人が車で送り届けてる人らは皆さん合格してるのかも疑問。
居住地ばらばらな10人を皆車で送るのか送れるのかも怪しい限りだし。
だいたいこれが副業の話かって。
下痢したりインフルエンザにかかるのも予防していただけるのですか？ 素晴らしすぎる！
しかも10人全員を。
そもそも本人が体調管理はするだろうし、管理しても体調不良になるのは人間の常。
それに、親や恋人が車で送り届けてる人らは皆さん合格してるのかも疑問。
居住地ばらばらな10人を皆車で送るのか送れるのかも怪しい限りだし。
だいたいこれが副業の話かって。
データ分析のプロキタッｗｗｗ
返金リスクある10人×半年＝60万、データ分析のプロにはいくら支払いするの？
60万以下で100%の結果出せるプロがいたら冗談抜きに紹介して欲しい。
ズバリ、そのデータを受験生相手に売るビジネスをやるから。
だいたい、100%結果出せるデータ分析のプロがいるなら予備校は既にウハウハだと思うし、その人がそれビジネスにしてるんじゃないか。
60万以下で100%の結果出せるプロがいたら冗談抜きに紹介して欲しい。
ズバリ、そのデータを受験生相手に売るビジネスをやるから。
だいたい、100%結果出せるデータ分析のプロがいるなら予備校は既にウハウハだと思うし、その人がそれビジネスにしてるんじゃないか。
481 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:30:07
>>473
試験勉強において重要なストレス軽減方法を教えよう
まずはリラックスすることが一番大事だ
みんなでお茶でも飲んで、コミュニケーションを取りながら進めていく
そして生徒に教える時のＮＧワードについてだが、
これだけは絶対に言ってはならない一言がある
それは質問を受けた時に「それって前に言いましたよね・・・」
これだけは絶対にやめてほしいのだ
よくありがちなキーワードだが、
そんな一言で生徒がどれだけ傷付くのか考えてほしい
生徒に質問されたら、分かるまで丁寧に何度でも答えてやって欲しい
前に言ったか、言わなかったかなんて大して重要なことではないはずだ
一度言ったくらいで全てのことを覚えているなんてことはありえない
人はコンピュータとは違うのだ、別に悪気があって覚えていないわけではあるまい
俺ら教師の目的は生徒に授業を理解してもらうことであって、
己のエゴなどをむき出しにするようなことがあってはならないのだ
最近は特にこのような悩みを聞くことが多い
生徒を消極的にさせて、質問できなくしてどうするのだ・・・
試験勉強において重要なストレス軽減方法を教えよう
まずはリラックスすることが一番大事だ
みんなでお茶でも飲んで、コミュニケーションを取りながら進めていく
そして生徒に教える時のＮＧワードについてだが、
これだけは絶対に言ってはならない一言がある
それは質問を受けた時に「それって前に言いましたよね・・・」
これだけは絶対にやめてほしいのだ
よくありがちなキーワードだが、
そんな一言で生徒がどれだけ傷付くのか考えてほしい
生徒に質問されたら、分かるまで丁寧に何度でも答えてやって欲しい
前に言ったか、言わなかったかなんて大して重要なことではないはずだ
一度言ったくらいで全てのことを覚えているなんてことはありえない
人はコンピュータとは違うのだ、別に悪気があって覚えていないわけではあるまい
俺ら教師の目的は生徒に授業を理解してもらうことであって、
己のエゴなどをむき出しにするようなことがあってはならないのだ
最近は特にこのような悩みを聞くことが多い
生徒を消極的にさせて、質問できなくしてどうするのだ・・・
確実性高いデータ分析できるなら予備校相手にしたり、８万人の受験生相手にしたらものすごいビジネスツールになる！
詐欺師くん、是非一緒なやらないか？
詐欺師くん、是非一緒なやらないか？
483 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:35:46
>人はコンピュータとは違うのだ
だからｱﾅﾀが言ってることも不確定要素が大きいんでは？
だからｱﾅﾀが言ってることも不確定要素が大きいんでは？
484 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:38:37
>>480
上のレスでも書いたが、厳密に言えば俺にとってこれはビジネスではない
赤字が出なければどれだけ出費がかさもうと別に大した問題ではないのだ
俺の最大の目的は生徒全員を半年で合格させたという実績を作ること
それために自分の持っているノウハウを最大限に注ぎ込んでいく
ビジネスはその後なのだ
上のレスでも書いたが、厳密に言えば俺にとってこれはビジネスではない
赤字が出なければどれだけ出費がかさもうと別に大した問題ではないのだ
俺の最大の目的は生徒全員を半年で合格させたという実績を作ること
それために自分の持っているノウハウを最大限に注ぎ込んでいく
ビジネスはその後なのだ
485 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:46:45
>>482
データ分析を依頼するのは、いろんな視点から
より確実な事実を把握することが目的であって
試験対策そのものを業者に丸投げしているわけではない
そのデータをどのように生徒一人一人に
生かしていくかを考えるのは
俺にとっても重要なことだ
データ分析を依頼するのは、いろんな視点から
より確実な事実を把握することが目的であって
試験対策そのものを業者に丸投げしているわけではない
そのデータをどのように生徒一人一人に
生かしていくかを考えるのは
俺にとっても重要なことだ
486 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/23(月) 12:57:48
う～ん、自分もちょっと考えたことがあった。大学受験を独学で９月中旬から開始して、結果的にマーチに受かったんだけど、その時に考えた勉強法ってのが少し人と違うやり方だったので、家庭教師やって試そうと思ってた頃がある。
実際に家庭教師やって、成績表が１か２のオンパレードの人（５段階）と出会い、いろいろ勉強法を言ってみるんだけど、結局本人のやる気の出し方が分からないっていう壁にぶつかった。
それも説明したり、とりあえずやるしかないって話をするんだけど、やる気ばっかりは説明で理解させる方法ではどうにもならなかった。
ただ、やれば出来る子だと思ってはいたので、週１の家庭教師だったけど数学を好きになってくれたので、基本数学を教えて（あと英語をちょいぐらい）、一桁点数⇒５０点台にはなった。
それでも、テストの点数が上がったってことで、その親御さんはご飯おごらせてって言ってくれたり、その親御さんの友達に家庭教師として自分を紹介してくれたりしたけどね
実際に家庭教師やって、成績表が１か２のオンパレードの人（５段階）と出会い、いろいろ勉強法を言ってみるんだけど、結局本人のやる気の出し方が分からないっていう壁にぶつかった。
それも説明したり、とりあえずやるしかないって話をするんだけど、やる気ばっかりは説明で理解させる方法ではどうにもならなかった。
ただ、やれば出来る子だと思ってはいたので、週１の家庭教師だったけど数学を好きになってくれたので、基本数学を教えて（あと英語をちょいぐらい）、一桁点数⇒５０点台にはなった。
それでも、テストの点数が上がったってことで、その親御さんはご飯おごらせてって言ってくれたり、その親御さんの友達に家庭教師として自分を紹介してくれたりしたけどね
将来にノウハウをビジネス化するための先行投資型のビジネスじゃねえかｗ
そのノウハウとて、体調管理を行う、試験場の下見と当日の送迎、データ分析のプロによる分析、とかノウハウ化しようがない類のものが基になっとるし。
ここで暇つぶしにわざとやってるだろ、詐欺師。
そのノウハウとて、体調管理を行う、試験場の下見と当日の送迎、データ分析のプロによる分析、とかノウハウ化しようがない類のものが基になっとるし。
ここで暇つぶしにわざとやってるだろ、詐欺師。
488 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 13:51:30
>>487
俺の言っているノウハウというのは
主に受験勉強におけるテクニック系がメインになる
体調管理や送迎なんかは俺の個人的な感情で
そうしてやりたいと思っているだけであって
別に彼らを利益を生む道具としか考えていないから
ということではないし、それとは別次元の話だな
人にはビジネスライクな感情だけでは
割り切れないものがある
そんな講師に生徒が本当に心を開いてくれるのかどうか
ということを現場の講師も真剣に考えるべきである
俺の言っているノウハウというのは
主に受験勉強におけるテクニック系がメインになる
体調管理や送迎なんかは俺の個人的な感情で
そうしてやりたいと思っているだけであって
別に彼らを利益を生む道具としか考えていないから
ということではないし、それとは別次元の話だな
人にはビジネスライクな感情だけでは
割り切れないものがある
そんな講師に生徒が本当に心を開いてくれるのかどうか
ということを現場の講師も真剣に考えるべきである
489 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/23(月) 13:57:25
>>488
受験勉強におけるテクニックを、軽く論じてみて。もちろん詳しくは言わなくていい。触りだけでいいから
受験勉強におけるテクニックを、軽く論じてみて。もちろん詳しくは言わなくていい。触りだけでいいから
まあ、やってみれば？
ただ、延々とここで準勧誘行為をすることは、今現実に事業化してるやつに対して
公平じゃないとは思うけど。やって結果だしゃいい話。
ただ、延々とここで準勧誘行為をすることは、今現実に事業化してるやつに対して
公平じゃないとは思うけど。やって結果だしゃいい話。
491 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:03:28
俺のようになりたいか？
俺は、このスレの首領である。
すべては俺様が決める。
俺は、このスレの首領である。
すべては俺様が決める。
493 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:05:11
いっぱい釣れたので、ここまでとする。
494 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:14:18
法律初心者で仕事持ち、わずか2ヶ月で択一168とかいう奴が一番すごくないか？
ヴェテ涙目だろ
まあ記述がボロいらしいから受かるかわからんが
ヴェテ涙目だろ
まあ記述がボロいらしいから受かるかわからんが
495 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:26:53
受からなきゃ全く凄くない
178も0も同じ不合格
178も0も同じ不合格
496 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:43:52
>>489
受験勉強におけるテクニックとは
やはり、いかに時間をスピード化していくのかということと
より深い内容理解ということがメインになる（あたりまえだが）
具体的なことには触れないが、
受験生の多くが難しいとされる記述式の勉強法だとか、
はてしなく勉強範囲が広がる一般教養にどう対処していくかとか
まあ、そんなところだ
一つだけ踏み込んで勉強法の手の内を晒してみるが、
俺が推進している勉強法というのは、ただテキストを
黙々とこなすということだけに特化しているものではない
俺は必ず、一通りのプログラムを終えたあと
生徒と対話式でのコミュニケーションを取ることにしている
そこで各自一時間くらいの時間をかけて、口頭で今日勉強したことについて
本当に生徒が理解を得ているのかどうかの確認を行っている
そこでは日常会話の如く、憲法１３条がどうとか、議院内閣制がどうとかといった
法律おたくみたいな話を普通にしているし、生徒も結構ノッてしゃべりだしてくれる
こういったコミュニケーションをすることで、
生徒の勉学における自己顕示欲も満たすことができるし
俺も生徒の現在の本当の力量を把握できるメリットが生まれる
受験勉強におけるテクニックとは
やはり、いかに時間をスピード化していくのかということと
より深い内容理解ということがメインになる（あたりまえだが）
具体的なことには触れないが、
受験生の多くが難しいとされる記述式の勉強法だとか、
はてしなく勉強範囲が広がる一般教養にどう対処していくかとか
まあ、そんなところだ
一つだけ踏み込んで勉強法の手の内を晒してみるが、
俺が推進している勉強法というのは、ただテキストを
黙々とこなすということだけに特化しているものではない
俺は必ず、一通りのプログラムを終えたあと
生徒と対話式でのコミュニケーションを取ることにしている
そこで各自一時間くらいの時間をかけて、口頭で今日勉強したことについて
本当に生徒が理解を得ているのかどうかの確認を行っている
そこでは日常会話の如く、憲法１３条がどうとか、議院内閣制がどうとかといった
法律おたくみたいな話を普通にしているし、生徒も結構ノッてしゃべりだしてくれる
こういったコミュニケーションをすることで、
生徒の勉学における自己顕示欲も満たすことができるし
俺も生徒の現在の本当の力量を把握できるメリットが生まれる
497 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 17:11:29
498 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 18:25:21
その仕事持ち２ヶ月の人は平日の勉強時間どのくらいとれたのかなぁ？
499 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 19:13:55
2時間がいっぱいでしたね。
年2回やって欲しい、この程度の試験なら。
501 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 20:20:07
今年は択一のみ180点以上で合格でもいいくらい簡単な試験でしたね
502 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 21:36:16
ぶん吉はどうした？
503 ：409：2009/11/23(月) 21:50:25
>>453
ありがとうございます。
ただ、問４６は
「第三者とは（以下でたらめ）」
ですので、採点基準しだいでどうにでもなりそうな
問４４と問４５にかけるしかない状態です。
４１６さんがおっしゃるように、勉強量から考えると、
落ちてもこれだけやれれば充分過ぎるくらいなのですが、
４９５さんの「０も１７８も同じ」というのが現実なので、
どうせなら…、と欲が出ています。いまさら、待つしかないのですが。
４９９さんは私ではないですが、まあ、調子が良くてそれぐらいです。
だから、なんとなく選べても（択一）、ちゃんとは書けません（記述）でした。
ありがとうございます。
ただ、問４６は
「第三者とは（以下でたらめ）」
ですので、採点基準しだいでどうにでもなりそうな
問４４と問４５にかけるしかない状態です。
４１６さんがおっしゃるように、勉強量から考えると、
落ちてもこれだけやれれば充分過ぎるくらいなのですが、
４９５さんの「０も１７８も同じ」というのが現実なので、
どうせなら…、と欲が出ています。いまさら、待つしかないのですが。
４９９さんは私ではないですが、まあ、調子が良くてそれぐらいです。
だから、なんとなく選べても（択一）、ちゃんとは書けません（記述）でした。
504 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:09:44
採点管はおじいちゃんだから、枚数多くなると面倒になり
最後の方は点数が辛くなります。
最後の方は点数が辛くなります。
505 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:18:02
>>504
そうだね。今年は一般常識等での足きり数も少ないし、択一全体が簡単だった
から、記述採点答案数が例年より多いから、キーワードで点数加点式で、誤字
脱字ならば、0点、ひらがなカタカナの場合は点数はないか半減で、満点は
なかなか取れないかもしれないね。採点官も大変だ。今年は択一が易しかった
から合格率を10％以下にするには相当辛めに採点する必要があるからね。
そうだね。今年は一般常識等での足きり数も少ないし、択一全体が簡単だった
から、記述採点答案数が例年より多いから、キーワードで点数加点式で、誤字
脱字ならば、0点、ひらがなカタカナの場合は点数はないか半減で、満点は
なかなか取れないかもしれないね。採点官も大変だ。今年は択一が易しかった
から合格率を10％以下にするには相当辛めに採点する必要があるからね。
506 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:25:28
やはり２CHは煽りがすごいな
択一簡単というかパンチキのあしきりがすくないだけやわ～
去年までの合格者必至すぎw
択一簡単というかパンチキのあしきりがすくないだけやわ～
去年までの合格者必至すぎw
某大手予備校の今年の記述採点基準予想の資料を見て愕然とした。
採点スレとかＹ講師の採点基準とか比較にならないほど「厳しい」ものだった。
問46なんて「第三者とは」が抜けたら、0点。他の問も容赦なく0点になる可能性を指摘。
単なる予想じゃなくて何かしらのソースがあってのものかとも思う。
誰もがびっくりするような記述採点どんでん返しの可能性ありですよ、今年はね。
採点スレとかＹ講師の採点基準とか比較にならないほど「厳しい」ものだった。
問46なんて「第三者とは」が抜けたら、0点。他の問も容赦なく0点になる可能性を指摘。
単なる予想じゃなくて何かしらのソースがあってのものかとも思う。
誰もがびっくりするような記述採点どんでん返しの可能性ありですよ、今年はね。
508 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:30:48
辛め厳しめ甘めって、結局そこに行き着くね。
509 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:34:49
＞問46なんて「第三者とは」が抜けたら、0点
それをやったらこの試験が終わってしまう
それをやったらこの試験が終わってしまう
510 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:39:43
>507
俺の行ってる某予備校は
かなり採点甘かったけど、三大予備校やし結構安心してるよ～
煽りはほどほどに～
自分が不幸せになるだけだよ
心が貧相やね
哀れ
俺の行ってる某予備校は
かなり採点甘かったけど、三大予備校やし結構安心してるよ～
煽りはほどほどに～
自分が不幸せになるだけだよ
心が貧相やね
哀れ
511 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:42:24
何が某大手だよｗ
名前出さないのは何故？
名前出さないのは何故？
512 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:43:21
「第三者とは」を抜かしたら、日本語通じないでしょう。
法律以前に、小学生以下の国語力ということで、０点！
法律以前に、小学生以下の国語力ということで、０点！
513 ：０９年行書合格決定者：2009/11/23(月) 22:44:29
>>507
釣りだね。
昨年の民法記述で信頼関係破壊の法理を書かせる問題で、背信特段書いたら完璧でも８点って書き込んだ人がいたけど、
それで免疫がついているからこの程度の釣りには驚かないな。ボーダー上の受験者も気にする必要はないよ。
釣りだね。
昨年の民法記述で信頼関係破壊の法理を書かせる問題で、背信特段書いたら完璧でも８点って書き込んだ人がいたけど、
それで免疫がついているからこの程度の釣りには驚かないな。ボーダー上の受験者も気にする必要はないよ。
514 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:48:30
515 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:51:06
今日LECで村田先生の分析会があったはずだけど出た人いる？
採点基準についてもしゃべるみたいな広告があったけど。
採点基準についてもしゃべるみたいな広告があったけど。
516 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:17:02
は～い、気分が変わったので記述晒しま～す。
処分取消判決の遡及効により、判決の趣旨に沿った対応を取ることが義務付けられる。
Ｘは、Ａへの求償権におけるＹの保証連帯契約に基づき、金銭の弁済を請求できる。
第三者とは、当事者及び包括承継人以外で、登記の不存在を主張する正当な利益を有する者
どうかな～、みんな受かってるといいね☆
処分取消判決の遡及効により、判決の趣旨に沿った対応を取ることが義務付けられる。
Ｘは、Ａへの求償権におけるＹの保証連帯契約に基づき、金銭の弁済を請求できる。
第三者とは、当事者及び包括承継人以外で、登記の不存在を主張する正当な利益を有する者
どうかな～、みんな受かってるといいね☆
517 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:19:59
遡及効、保証連帯はまずいだろ。
６
６
２０
甘く見てこんなもんじゃね？
あなたが158点の人なら受かってるな。
あめでとう。
６
６
２０
甘く見てこんなもんじゃね？
あなたが158点の人なら受かってるな。
あめでとう。
518 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:21:48
８
８
２０
８
２０
519 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:23:31
520 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:25:40
行訴法の条文を見ればわかるかと思いまする。
521 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:27:06
説明できずｗ
522 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:29:15
処分取り消し判決には確かに遡及効もあるんだが、
ここでは多分33条について聞かれていると思うから、
拘束力のほうが妥当ということになるんじゃないかな。
まぁ、原点で済むかもしれないけど。
よくて１０～１２じゃない？
ここでは多分33条について聞かれていると思うから、
拘束力のほうが妥当ということになるんじゃないかな。
まぁ、原点で済むかもしれないけど。
よくて１０～１２じゃない？
523 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:31:01
524 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:34:39
多分>>517の人は、撤回の話と勘違いしてるのかな。
でも講学上の撤回って取消訴訟とは関係ないからなぁ…
でも講学上の撤回って取消訴訟とは関係ないからなぁ…
525 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:37:48
526 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:37:58
>>524
517です。
それってどういうことですか？
私は>>522のように考えてあのように投稿したのですが…
遡及効でもＯＫってことですか？
もしくは、取り消し判決には遡及効はないとでもいうのですか？
517です。
それってどういうことですか？
私は>>522のように考えてあのように投稿したのですが…
遡及効でもＯＫってことですか？
もしくは、取り消し判決には遡及効はないとでもいうのですか？
527 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:40:27
528 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:42:05
にぎやかやね。
いいことだ。
いいことだ。
529 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:42:48
おまえら…そりゃ落ちるわｗ
530 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:44:17
531 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:45:23
532 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:47:29
533 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:03:15
ばいばいさるさん
バイバイみんな
535 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:23:43
>>526
いえ
遡及効と書くことに大きな問題があるのか。それが分からないのです。
保証連帯がまずいのはそのとおり。連帯保証と保証連帯は異なりますから。しかし、取消判決に遡及効があることは間違いではありません。
少なくとも遡及効に関してはあまり減点の対象にはならないでしょう。この点で保証連帯とは次元が異なります。
むしろ貴方は知識があやふやなうえ、変な採点基準に絶対の自信を持っているベテ特有の傾向が見られます。将来そうなりませんように。
いえ
遡及効と書くことに大きな問題があるのか。それが分からないのです。
保証連帯がまずいのはそのとおり。連帯保証と保証連帯は異なりますから。しかし、取消判決に遡及効があることは間違いではありません。
少なくとも遡及効に関してはあまり減点の対象にはならないでしょう。この点で保証連帯とは次元が異なります。
むしろ貴方は知識があやふやなうえ、変な採点基準に絶対の自信を持っているベテ特有の傾向が見られます。将来そうなりませんように。
536 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:31:06
取消判決に遡及効はあっても、遡及効が再度の処分を義務付けるわけじゃないだろ
問題文読め
十分減点対象だよ
問題文読め
十分減点対象だよ
537 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:36:48
で、あなた方はどのくらいの点数になると思われるのでしょうか…
538 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:39:16
うるさいよ！マルチポスト野郎
採点なんかするか！
6
6
20
採点なんかするか！
6
6
20
539 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:41:09
なんというツンデレ
540 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 00:56:59
すこしだけうけたw
541 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 06:27:26
中卒の俺が行書持ってるのにお前ら何してんだよ
自分達の頭の悪さを自覚し、きちんと勉強すれば受かるだろ。
反省なんて中途半端な言い訳せず、自分の学歴も忘れ一から全部やり直す気持ちでやれば受かるよ。
がんばれ
自分達の頭の悪さを自覚し、きちんと勉強すれば受かるだろ。
反省なんて中途半端な言い訳せず、自分の学歴も忘れ一から全部やり直す気持ちでやれば受かるよ。
がんばれ
542 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 07:28:50
まだ２ヶ月もあるね発表まで。採点っていつから初めてるのかなあ？
543 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 09:23:44
ネットの世界っておもしろいね～。
何か私が知らないうちにマルチポストってことになってるわ（笑）
ま、どうでもいけど、中卒の子ですら受かる試験らしいから、
皆も頑張って合格しようね☆
何か私が知らないうちにマルチポストってことになってるわ（笑）
ま、どうでもいけど、中卒の子ですら受かる試験らしいから、
皆も頑張って合格しようね☆
544 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 09:24:35
っと、書き込みしているやつですら
同一人物乙
同一人物乙
545 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 12:13:39
やっと記述の内容の議論になってきたね！
難易度の話題わるいけど興味ないわ。
難易度の話題わるいけど興味ないわ。
お前の興味なんか知るか屑
記述採点スレ行けや
記述採点スレ行けや
547 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 12:32:10
そっくりそのまま。
お前の興味なんか知るか屑
難易度スレ行けや
お前の興味なんか知るか屑
難易度スレ行けや
548 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 12:35:55
ひねり何もなし
549 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 12:39:32
まあこういう人は必ずいますね。それが多数派になった時はおとなしくレスしないに限るけど
550 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 12:41:12
みなさんは、合格発表まで何か勉強（違う資格など）してますか？
551 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 12:45:50
>>550
あなたは？
あなたは？
552 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 12:48:31
おら、１１月３０日に海事代理士の口述が残ってるよ！
553 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 12:56:30
>>551
司法書士の勉強してます。行政書士ともかぶってるし、司法書士の勉強やって、逆に法律の知識だけじゃなくて法的な考え方とか、実務的な対応が見えてきて、頭の整理が出来てスッキリしてます。
逆に行政書士の基本書の範囲では、知識が断片的でむしろ分かりにくいんじゃないかとも思えます
司法書士の勉強してます。行政書士ともかぶってるし、司法書士の勉強やって、逆に法律の知識だけじゃなくて法的な考え方とか、実務的な対応が見えてきて、頭の整理が出来てスッキリしてます。
逆に行政書士の基本書の範囲では、知識が断片的でむしろ分かりにくいんじゃないかとも思えます
554 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 13:01:28
555 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 13:02:24
556 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 13:45:04
ハッテンバに行って、男にやられて来い。
目覚めろ未知の快楽に。
目覚めろ未知の快楽に。
557 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 17:10:49
558 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 17:44:30
>>553
何の目的もなくただ難易度の高い資格の取得だけにこだわるっていると不幸になるよ
司法書士になって、これをやりたいという具体的な目標でもあれば別だけど、
何年もかけて司法書士になったって、将来稼げる保証なんてないんだしな
だったら、今のうちからマーケティングの勉強に力を入れて、
今ある資格を生かして、行書で稼げるようになる方がよっぽど有意義だと思うな
何の目的もなくただ難易度の高い資格の取得だけにこだわるっていると不幸になるよ
司法書士になって、これをやりたいという具体的な目標でもあれば別だけど、
何年もかけて司法書士になったって、将来稼げる保証なんてないんだしな
だったら、今のうちからマーケティングの勉強に力を入れて、
今ある資格を生かして、行書で稼げるようになる方がよっぽど有意義だと思うな
559 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 17:46:28
初学から仕事持ちで4ヶ月で合格予定だから、司法書士も高い壁じゃないんだろ
560 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 18:11:41
今年の試験は激易だからなぁ
561 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 18:19:48
やっぱりｼﾎｼｮｼの勉強しようとしてる人って結構いるんだねぃ！
ヴェテはみんな受かってるよな？
択一１８０超え続出の今年で落ちたらどうすんの？？
択一１８０超え続出の今年で落ちたらどうすんの？？
563 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 20:54:45
なぜ今年はあんなに簡単だったのだろうか？
最近何か落とし穴があるのではいかと・・・
最近何か落とし穴があるのではいかと・・・
564 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:03:24
お前らのような大馬鹿でも今年の激易試験では可能性があるのか？
運のいい奴らよのう。
本来なら、一生かかっても合格出来ないと言うのに。
神に感謝しろ。
運のいい奴らよのう。
本来なら、一生かかっても合格出来ないと言うのに。
神に感謝しろ。
565 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:05:03
あ～ぁ、こういうハッタリ野郎死滅しないかなぁ
566 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 21:16:46
>>565
いつまでやるつもりなんだろうね
いつまでやるつもりなんだろうね
567 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 21:24:50
>>558
個人的に勉強が好きなんです。ただ流石に行書の試験一ヶ月前くらいは仕事の日ですら４～５時間くらいやってて、休日（特に一週間前）はほぼずっと勉強してたので、一時的に勉強嫌いになってしまったけど
個人的に勉強が好きなんです。ただ流石に行書の試験一ヶ月前くらいは仕事の日ですら４～５時間くらいやってて、休日（特に一週間前）はほぼずっと勉強してたので、一時的に勉強嫌いになってしまったけど
568 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:27:23
択一156点で合格した気でいるのがすごいめでたいな
569 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:27:44
今回の試験の難易度の話は飽きたというかそんな感じです。激易だったっていうならそれでいいんじゃないですかね。まだ記述の採点基準であーだこーだ言ってるほうが面白味あります。
570 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:35:59
穴吹工務店が会社更生法を申請した
今年５番目の大型倒産である。
おまえらの勤めている会社も他人事ではなかろう。
いつまでも余裕こいて試験に専念できると思ったら大間違いだ
デフレスパイラルを覚悟しておけよ。
おまえらの将来は絶望そのものだ。
今年５番目の大型倒産である。
おまえらの勤めている会社も他人事ではなかろう。
いつまでも余裕こいて試験に専念できると思ったら大間違いだ
デフレスパイラルを覚悟しておけよ。
おまえらの将来は絶望そのものだ。
571 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/24(火) 21:39:42
572 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:41:24
>>571
司法書士もユーキャンでいくの？
司法書士もユーキャンでいくの？
573 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:41:34
Ｙ溝講師の採点は信頼性ある？
574 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:42:36
択一１４０点で合格した気でいます。
過去択一で何点からの合格者を知っていますか？
さすがに１２０点からの合格者はいないでしょうね？
過去択一で何点からの合格者を知っていますか？
さすがに１２０点からの合格者はいないでしょうね？
575 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:50:44
>>574
択一120しか取れなかった人が記述60点は取れないだろうとは思うよね。
択一120しか取れなかった人が記述60点は取れないだろうとは思うよね。
576 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:55:39
＞＞575
ですよね。
今年はめちゃ勉強したけど択一で１４０点しかなかったんです。
でも記述ができたので４０点は取れていると思っているのですが
微妙に表現が違っているところもあるので採点が気になります。
ですよね。
今年はめちゃ勉強したけど択一で１４０点しかなかったんです。
でも記述ができたので４０点は取れていると思っているのですが
微妙に表現が違っているところもあるので採点が気になります。
577 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:56:04
今年は採点厳しくなりそうだから記述で40点はしんどいんじゃないか？
578 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:57:55
≫577
げげ！まじですか？
でも幾ら厳しくしても論旨があっていればそんなに減点されないでしょう？
げげ！まじですか？
でも幾ら厳しくしても論旨があっていればそんなに減点されないでしょう？
579 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:05:13
まあまだわからんから諦めるな
580 ：０９年行書合格決定者：2009/11/24(火) 22:05:51
>>574
しいて言えば去年ならその点数なら合格はありえるけどね。去年ならね。
今年の記述は１０～２０点あればいいほうだ。
記述抜き１４０点はボーダーにもかかってない。
合格ラインに乗るのは記述抜き１６０点後半からだな。
しいて言えば去年ならその点数なら合格はありえるけどね。去年ならね。
今年の記述は１０～２０点あればいいほうだ。
記述抜き１４０点はボーダーにもかかってない。
合格ラインに乗るのは記述抜き１６０点後半からだな。
581 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:11:43
582 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:22:37
今年は簡単だったので一問4点でなく2点と統一されました。
583 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:27:52
じゃあ合格点は90点か
584 ：０９年行書合格決定者：2009/11/24(火) 22:28:11
このスレにもあるとおり、記述の出来が「案外不出来」だから（拘束力を形成力や既判力と書いたりとかメチャクチャな解答が意外に多い）。
今年の行書試験は択一や多肢が容易だったから、記述以外で得点を稼がないといけない。
今年は記述は記述で大幅な得点増を望むよりは、択一や多肢の不足分（数点程度）を補充するという位置付けです。
あと択一等が容易だった年は記述はどのようになるか予想はつきますよね？
今年の行書試験は択一や多肢が容易だったから、記述以外で得点を稼がないといけない。
今年は記述は記述で大幅な得点増を望むよりは、択一や多肢の不足分（数点程度）を補充するという位置付けです。
あと択一等が容易だった年は記述はどのようになるか予想はつきますよね？
585 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:38:34
要するに択一の難易度によって記述の採点基準がかわるってことなんですか？きびしめとかあまめとかよく言ってますけど。
586 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:47:41
去年なんて記述抜きで156点だったから合格したと思ってたのに
18点しかとれなかったからな・・
18点しかとれなかったからな・・
587 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:52:45
588 ：０９年行書合格決定者：2009/11/24(火) 22:54:02
記述で合格者の調整ができるから、ボーダー上の受験者に逆風を吹かせたりすることもできる。
それに記述の採点基準は一律じゃないからね、だから非公表にしている。
ボーダー上の受験者が○○点はあるから合格濃厚と言ってても、記述含めて総得点が１７０点代に押し込まれる。
ボーダー上は結局は△（微妙）か×（不合格）で終わることが多い。行政刷新会議の事業仕分けにかけられる各省の事業のようにね。
今年は記述以外で得点を稼がなきゃダメってこと。
それに記述の採点基準は一律じゃないからね、だから非公表にしている。
ボーダー上の受験者が○○点はあるから合格濃厚と言ってても、記述含めて総得点が１７０点代に押し込まれる。
ボーダー上は結局は△（微妙）か×（不合格）で終わることが多い。行政刷新会議の事業仕分けにかけられる各省の事業のようにね。
今年は記述以外で得点を稼がなきゃダメってこと。
590 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:59:42
>>588
全部他人の受け売り、どこかで見た意見なんだよね
全部他人の受け売り、どこかで見た意見なんだよね
591 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:01:01
あおりはしかとしかと
自分で「合格者です」とか顕示している時点で
人格的欠陥があることはわかるでしょ
あおって楽しんでるだけなんだから、真に受ける必要なし
>>588のキーボード打ってる姿見たら多分爆笑だぜ
自分で「合格者です」とか顕示している時点で
人格的欠陥があることはわかるでしょ
あおって楽しんでるだけなんだから、真に受ける必要なし
>>588のキーボード打ってる姿見たら多分爆笑だぜ
592 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:02:32
この09年なんたらって人は択一で180オーバーなの？
593 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/24(火) 23:15:29
ショックです
本日試験後初めてまじまじと問題用紙を見返してたら、正誤逆に答えてた問題が二問ありました
うーむ、自分の不注意さに腹立たしいです
合格には直接影響はありませんが、あまり気分の良いものではありませんね
まあもちろん、それも含めて自分の実力ですから仕方がないです
来年の社労士試験は下らないミスをなくさないとな
本日試験後初めてまじまじと問題用紙を見返してたら、正誤逆に答えてた問題が二問ありました
うーむ、自分の不注意さに腹立たしいです
合格には直接影響はありませんが、あまり気分の良いものではありませんね
まあもちろん、それも含めて自分の実力ですから仕方がないです
来年の社労士試験は下らないミスをなくさないとな
594 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:22:04
人数調整する為にきびしめ？
あふぉかよｗ
そんなに人数調整したければ相対評価の試験にしとるってのｗ
それに採点する側が法解釈を甘めだとかきびしめとかするわけないだろ。
そんな法解釈しかできん採点者ならば、国家試験ってのが成り立ちません。
あふぉかよｗ
そんなに人数調整したければ相対評価の試験にしとるってのｗ
それに採点する側が法解釈を甘めだとかきびしめとかするわけないだろ。
そんな法解釈しかできん採点者ならば、国家試験ってのが成り立ちません。
595 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:26:44
そもそも行政書士試験ってのは官公庁の提出する書類を
簡素化して代理人にさせることにより、国民の利便性をもって成立した資格。
だから、人数調整でなく一定の能力を持っているものに官公庁ぐらいの
書類ならば資格を与えてよいだろうと考えられた資格なんだわ。
それを非弁丸出しの行為をするやつが続出しだしたからおかしなことになった
簡素化して代理人にさせることにより、国民の利便性をもって成立した資格。
だから、人数調整でなく一定の能力を持っているものに官公庁ぐらいの
書類ならば資格を与えてよいだろうと考えられた資格なんだわ。
それを非弁丸出しの行為をするやつが続出しだしたからおかしなことになった
>>593
172点のフラグ立ったね
172点のフラグ立ったね
597 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:35:54
598 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 23:37:25
>>593
そこらじゅうで、 社労が、「斜陽社労持ち上げ」に必死です。
そこらじゅうで、 社労が、「斜陽社労持ち上げ」に必死です。
合格発表まであと2ヶ月
600 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 00:01:20
>>592
ベテがやっと合格しそうで嬉しくてたまらんのだろう。
ベテがやっと合格しそうで嬉しくてたまらんのだろう。
602 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/25(水) 00:10:20
603 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 00:17:35
こいつ人生なめすぎ
てか今何の仕事してんの？
てか今何の仕事してんの？
604 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/25(水) 00:30:34
>>603
ん？私ですか？
普通の平凡なサラリーマンですよｗ
社労士も簿記1級も社内資格手当があるから取得しようかと思いましてね
まあ2つ取っても二重に手当がもらえるわけではないですがｗ
ただ社内での異動なども考慮に入れ取得して損はないですよね
司法書士は将来を見据えての取得です
どんな大企業だって今は先行きわからないですからね
また会社が傾いたらという消極的理由でなく、自分のステップアップという
積極的理由での転職にも、司法書士の資格は心強いですし
ちなみに今回の行政書士と同じく、全資格一発で合格します
ん？私ですか？
普通の平凡なサラリーマンですよｗ
社労士も簿記1級も社内資格手当があるから取得しようかと思いましてね
まあ2つ取っても二重に手当がもらえるわけではないですがｗ
ただ社内での異動なども考慮に入れ取得して損はないですよね
司法書士は将来を見据えての取得です
どんな大企業だって今は先行きわからないですからね
また会社が傾いたらという消極的理由でなく、自分のステップアップという
積極的理由での転職にも、司法書士の資格は心強いですし
ちなみに今回の行政書士と同じく、全資格一発で合格します
>>602
なぜ簿記１や司法書士を？
なぜ簿記１や司法書士を？
3年も4年も2チャンやってると飽きるから、いっそのこと来年司法書士一発合格の設定でいいんじゃないかと（笑）
607 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/25(水) 01:02:47
>>606
まあそれが皆様にも一番わかりやすくいいんですけどねｗ
ただ実際来年司法書士はちょっときついかな～と
それに>>604で言った取得理由もあり、司法書士はやはり最後かなと思いまして
資格を複数取得する時に大切なのは、いかに効率良く時間を掛けないかだと思うんですよね
例えば行政書士に3年かかってしまったらその間に早い人は行書、司法書士と取得してしまいます
私が来年司法書士を目指して万が一不合格だと、一気に取得計画が崩れてしまうんですよ
来年司法書士の合格可能性が80%であれば、私はまず100%の社労士、100%の簿記1、2級
そして最後に司法書士とやはり行きたいですね
私の能力も考え、これが自分には最短だと思います
まあそれが皆様にも一番わかりやすくいいんですけどねｗ
ただ実際来年司法書士はちょっときついかな～と
それに>>604で言った取得理由もあり、司法書士はやはり最後かなと思いまして
資格を複数取得する時に大切なのは、いかに効率良く時間を掛けないかだと思うんですよね
例えば行政書士に3年かかってしまったらその間に早い人は行書、司法書士と取得してしまいます
私が来年司法書士を目指して万が一不合格だと、一気に取得計画が崩れてしまうんですよ
来年司法書士の合格可能性が80%であれば、私はまず100%の社労士、100%の簿記1、2級
そして最後に司法書士とやはり行きたいですね
私の能力も考え、これが自分には最短だと思います
608 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 01:07:51
>>588に反応するボーダーって必死なんだろうな
609 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 01:21:59
煽りもうざいがいちいち煽りに反応する奴もうざいな。ここにいるコテ2人とも煽りだから反応するなよな。
610 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 01:24:27
実際>>588は正しいよ
今年の簡単な試験でボーダーになる様な奴は落とされてもおかしくない
今年の簡単な試験でボーダーになる様な奴は落とされてもおかしくない
611 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 01:33:05
蓋をあけてみるまでは分からないけど今年の雰囲気は異常だもんなぁ。
去年はその前年より合格率下がるって予想あって実際２％下がったし結構スレの雰囲気で予想出来ると思う。
コテなんて酷いレベルでも足切りひっかからなければ全員ボーダーだもんな。
今年数年目の受験生で不合格確実って受験生居るの？
去年はその前年より合格率下がるって予想あって実際２％下がったし結構スレの雰囲気で予想出来ると思う。
コテなんて酷いレベルでも足切りひっかからなければ全員ボーダーだもんな。
今年数年目の受験生で不合格確実って受験生居るの？
612 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 02:18:23
そんな奴ここには残ってないだろ
だいたい択一なら19年度の法学部が簡単じゃん
記述の出来はかなり悪いと聞くし、多分合格率は昨年以上一昨年未満だよ
だいたい択一なら19年度の法学部が簡単じゃん
記述の出来はかなり悪いと聞くし、多分合格率は昨年以上一昨年未満だよ
613 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 02:21:23
今年はＨ１４以上
614 ：612：2009/11/25(水) 02:21:52
訂正
19年度の方が簡単じゃん
19年度の方が簡単じゃん
615 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 03:55:17
初学者やろう
司法書士が会社勤めながら受かるかよ。
なめてんなお前。
司法書士が会社勤めながら受かるかよ。
なめてんなお前。
俺は去年の合格者だけど09年合格決定者にほぼ同意だな
記述の採点基準は厳しめと緩めの二通りあるんじゃないかと思う
択一高得点続出の場合は厳しめで採点して人数調整する
そうしないと能力の担保機能としての試験が軽視されてしまうからな
記述の採点基準は厳しめと緩めの二通りあるんじゃないかと思う
択一高得点続出の場合は厳しめで採点して人数調整する
そうしないと能力の担保機能としての試験が軽視されてしまうからな
バカだな本当に
記述の採点基準はしいてあげれば、通常と緩めの2つだよ
ちゃんと書いてる答案に減点なんかできないんだよ
09合格がバカなのは、点数でボーダーを決めてること
択一140点でも、記述2問完璧ならボーダーでもなんでもない
例えばコテなら、当方以外の記述次第ボーダー組は実際ボーダーでも何でもないよ
記述晒されてたけど、どう見ても合格
09合格者はそんなことも判断できないバカ
だから行書ヴェテなんか恥ずかしいことになるんだよ
記述の採点基準はしいてあげれば、通常と緩めの2つだよ
ちゃんと書いてる答案に減点なんかできないんだよ
09合格がバカなのは、点数でボーダーを決めてること
択一140点でも、記述2問完璧ならボーダーでもなんでもない
例えばコテなら、当方以外の記述次第ボーダー組は実際ボーダーでも何でもないよ
記述晒されてたけど、どう見ても合格
09合格者はそんなことも判断できないバカ
だから行書ヴェテなんか恥ずかしいことになるんだよ
618 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:48:53
記述採点に緩めもきびしめもヘチマもない。
通常通り毎年採点されているのを勝手に受験生がほざいているだけ。
都市伝説丸出し
通常通り毎年採点されているのを勝手に受験生がほざいているだけ。
都市伝説丸出し
619 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:54:48
>>617
日本語勉強してね。
日本語勉強してね。
620 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:55:57
俺は>>617が妥当だと思う。
622 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:58:34
＞そうしないと能力の担保機能としての試験が軽視されてしまうからな
だから、180点以上は能力の担保として認められるってのｗ
馬鹿かよｗこんな馬鹿が能力の担保ってｗ軽視されとるな
だから、180点以上は能力の担保として認められるってのｗ
馬鹿かよｗこんな馬鹿が能力の担保ってｗ軽視されとるな
623 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 11:17:55
ボーダー必死すぎワロタｗ
624 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:28:20
ヴェテ必死すぎｗｗｗ
一発合格者しそうな奴に嫉妬すんなよｗｗ
一発合格者しそうな奴に嫉妬すんなよｗｗ
625 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:39:09
>>616
そんな文章書くから行書の試験の能力の担保機能が疑われるんだよ
そんな文章書くから行書の試験の能力の担保機能が疑われるんだよ
626 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:42:18
627 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:42:51
俺はボーダー。いい加減、試験の内容（割れ問・記述採点）の話題タノム。
628 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:44:30
ボーダーｗｗｗ
ヴェテｗｗｗｗ
行書ヴェテや司法書士ヴェテの哀れな奴が入り乱れｗｗｗ
ヴェテｗｗｗｗ
行書ヴェテや司法書士ヴェテの哀れな奴が入り乱れｗｗｗ
629 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:44:35
択一１８０オーバーが、なぜいつまでも「反省会」にいるの？
630 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:46:19
631 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:48:02
そうだよな！？合格サロンがあるんだよ！そっちでやれ！
632 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:51:01
法律初心者の初学者やユーキャンが4ヶ月で択一150後半
記述は微妙らしいが2ヶ月で168という奴もいたな
とすれば180オーバーで偉そうに出来るのは、せいぜい半年未満の勉強時間の奴だけ
法学部出身や他資格受験者は無勉で180オーバーが普通だろ
記述は微妙らしいが2ヶ月で168という奴もいたな
とすれば180オーバーで偉そうに出来るのは、せいぜい半年未満の勉強時間の奴だけ
法学部出身や他資格受験者は無勉で180オーバーが普通だろ
633 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:53:37
それだけ今年は簡単だったんだよ
634 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 12:58:13
まぁお前らが簡単だという試験は100人受けて90人は間違いなく落ちる試験なんだけどな
2ｃｈでは東大以外は、みんな馬鹿だからな。
年収も5000万以上が当たり前で、それ以下はカス。
2ちゃんでは空だって飛べる。飛べないﾔｼは馬鹿確定だから仕方ない
2ｃｈでは東大以外は、みんな馬鹿だからな。
年収も5000万以上が当たり前で、それ以下はカス。
2ちゃんでは空だって飛べる。飛べないﾔｼは馬鹿確定だから仕方ない
635 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:01:55
①法学関係はまったく初めて（えーっと憲法って一番偉い法律？レベルね）
②学習期間が２か月以内
③記述を除いて180オーバー
の３条件すべて満たすなら自慢してもよいな。
それ以外はまったく自慢になりませんからw
②学習期間が２か月以内
③記述を除いて180オーバー
の３条件すべて満たすなら自慢してもよいな。
それ以外はまったく自慢になりませんからw
636 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:14:23
行政書士で自慢って、お前バカ？
637 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:16:34
俺は択一160だが、記述は3問とも完璧
多分択一180オーバーの奴より最終的な点数は上だよ
記述込みの最終的な点数が重要なんだよハゲ
多分択一180オーバーの奴より最終的な点数は上だよ
記述込みの最終的な点数が重要なんだよハゲ
638 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:16:55
まてまて、まだ自慢しに来た奴はおらんぞw
639 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:23:48
短期だろうが何だろうが合格して当たり前
合格して自慢できるレベルの試験でなく、落ちたら恥ずかしいという位置付けの試験
合格して自慢できるレベルの試験でなく、落ちたら恥ずかしいという位置付けの試験
640 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:26:13
今年はヴェテ救済年だよな
641 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:27:33
>>620
俺は早大在学中だがそれを低学歴というお前の学歴はなんだ？
というと、ネットではいくらでも詐称できるwとか言って逃げるのが関の山だろう
低学歴というか人間の低さを露呈しているのは人の書き込みをけなすことしかしないお前のほうだろう
俺は早大在学中だがそれを低学歴というお前の学歴はなんだ？
というと、ネットではいくらでも詐称できるwとか言って逃げるのが関の山だろう
低学歴というか人間の低さを露呈しているのは人の書き込みをけなすことしかしないお前のほうだろう
>>641
早大生ってホント無駄にプライド高いよな
なんでスルーできないんだろｗ
ネットでいくらでも詐称できるのは早大生も一緒だよね？
とりあえず個人情報部分隠して学生証うｐしてよ
ま、逃げるのが関の山かな？ｗｗ
早大生ってホント無駄にプライド高いよな
なんでスルーできないんだろｗ
ネットでいくらでも詐称できるのは早大生も一緒だよね？
とりあえず個人情報部分隠して学生証うｐしてよ
ま、逃げるのが関の山かな？ｗｗ
643 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:32:41
全く、久々に来てみたらなんだこの有様は
行書ぐらいを受かって調子に乗るなんて、余裕のない、みみっちいやつらだ本当に
行書ぐらいを受かって調子に乗るなんて、余裕のない、みみっちいやつらだ本当に
644 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 13:34:57
>>634
だって口が飛んでるんだもの
だって口が飛んでるんだもの
645 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:36:00
>>641が逃げるに3000点
647 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 13:36:56
合格発表までは誰が本当のことを言ってるのか分からない。これが真実
648 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:38:23
皆当然ハガキが来たらうｐすんだよな？
>>635
それだと運の要素が多いのでは？
それだと運の要素が多いのでは？
650 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 13:42:51
651 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:43:05
ﾕｰｷｬﾝ4ヵ月は荒らしだろwww皆反応するなよw
652 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:47:42
>>648
勿論
勿論
654 ：イヌネコ行政書士：2009/11/25(水) 14:05:53
ははははは、もっと頑張りたまえ
ユーキャンは｢俺、空気読んでます｣みたいな雰囲気が鼻につく
それなら天然でKYな初学者の方が好きだ
だが一番好きなのは09年合格確定者だ
こんな俺は変か？ｗｗ
それなら天然でKYな初学者の方が好きだ
だが一番好きなのは09年合格確定者だ
こんな俺は変か？ｗｗ
ユーキャン４ヵ月の発言て気持ち悪いよな。
さっさとキエロw
さっさとキエロw
657 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:17:21
658 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:17:39
>>637
コテつけて合格通知届いたら点数晒してくれ
コテつけて合格通知届いたら点数晒してくれ
659 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:20:25
記述60点満点みてみたい
昨年は52点って奴がいたよな
昨年は52点って奴がいたよな
660 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:20:47
>>657
656だがなんで俺がユーキャン4ヵ月と同一人物になるんだよwww焦るわっ
656だがなんで俺がユーキャン4ヵ月と同一人物になるんだよwww焦るわっ
661 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:22:23
662 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:23:17
このスレの80%はユーキャンです
663 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:42:14
ユーキャンって派遣だったのか
664 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:51:17
全くの素人から勉強して、平均何時間くらいやれば行書の試験て受かるんですか？
665 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:52:55
最低300かな？
500あればまあまあ
500あればまあまあ
666 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:57:57
ユーキャンは｢9月中旬から勉強してマーチに受かりました｣と自慢気に話してたが
今は派遣で、契約切れでニートなのか
過去を自慢したがる奴は、今が不幸せな奴ってのは定説だがねぇ
今は派遣で、契約切れでニートなのか
過去を自慢したがる奴は、今が不幸せな奴ってのは定説だがねぇ
667 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 15:03:47
びっくりなにこれ
669 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 16:51:22
俺も140だがうかる気マンマンだぞー。
670 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 17:25:59
140って相当低脳だなｗ
671 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 18:06:43
672 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 19:42:27
今年不合格の人は、言語力検定４級あたりから始めた方がよい。
673 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 19:54:28
今年の合格率って予備校はどの位予想してるんだ・・
674 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 19:56:21
>>673 >今年の合格率って
10～19％ですね。つまり10％は超えるが、記述式の採点基準で＋αが決まる。
10～19％ですね。つまり10％は超えるが、記述式の採点基準で＋αが決まる。
675 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/25(水) 20:07:53
今年は簡単だった
今年受からないやつはおかしい
今年ほど易しい年はない
こればっか。いつまで同じこと言うねん
今年受からないやつはおかしい
今年ほど易しい年はない
こればっか。いつまで同じこと言うねん
合格点200点くらいに補正されないかな
簡単な年に合格したと思われるのいやだ
簡単な年に合格したと思われるのいやだ
677 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:19:49
>>675
自分で他のネタ投入しろよ
自分で他のネタ投入しろよ
678 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:23:06
補正的措置で教養足切りが８問になります。
いや別に必要ないだろ。結局1月25日の結果発表まで同じネタの繰り返しになるだけだ。
680 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:27:05
記述の採点が厳しくなるなんて1000％無いからｗそれにしてもバンチキ10問取れたが、あと2つは取れたかな。と悔やんでいる
681 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:31:32
補正的措置はありうる
682 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:34:49
sagdってどうやんの？
683 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:39:14
>>675
ｷｴﾛ
ｷｴﾛ
684 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:42:58
>>656
sagdってどうやんの？
sagdってどうやんの？
685 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 22:23:02
686 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 23:24:29
687 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 23:41:54
＞＞685
リンク切れてませんか？
リンク切れてませんか？
688 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 23:51:53
689 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 00:26:36
＞＞688
ありがとうございます
ありがとうございます
実際択一がやさしいときは40字法令記述式の採点が厳しく、択一が難しいときは40字法令
記述式の採点が甘いのだ。
以上のことから、択一がかなりやさしかった本年度の法令記述式の採点は激辛的に厳しい
と思っていた方がよいだろう。
記述で調整するわけない、んなことするなら相対試験にするに決まってる、
とかほざいてたクソバカ野郎はまだ、んなわけねえだろwとか言うの？
記述式の採点が甘いのだ。
以上のことから、択一がかなりやさしかった本年度の法令記述式の採点は激辛的に厳しい
と思っていた方がよいだろう。
記述で調整するわけない、んなことするなら相対試験にするに決まってる、
とかほざいてたクソバカ野郎はまだ、んなわけねえだろwとか言うの？
691 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 08:48:31
今年の択一は簡単だってことは問題作った先生方が一番よく知っているはずだよな
692 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 09:07:28
激辛…怖いな。発表が色んな意味で楽しみだわ（笑）
まあ、所詮は推測の域を出ないわけだから・・・・・
694 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 09:22:25
去年の俺の記述は４２点であった。本試験、ｗセミナー総合答練のうちで最高得点であった。
それは択一が難しかったからだ。
ちなみに去年の択一は１４６点。記述のおかげで合格出来た。
反対解釈からすれば、今年の択一は簡単らしいから記述は要点はずしたら、
即大幅減点になるんじゃねーか。
それは択一が難しかったからだ。
ちなみに去年の択一は１４６点。記述のおかげで合格出来た。
反対解釈からすれば、今年の択一は簡単らしいから記述は要点はずしたら、
即大幅減点になるんじゃねーか。
695 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 09:52:17
696 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 09:58:59
DQNって何だ？
もっと簡単だった19年度の時も別に記述普通の採点だったような？
699 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 10:49:06
何年も予備校で講師してる人間なら何人かの採点委員と交流がないわけない。
そりゃ、飲みに行くくらいするだろー
その時に採点基準や受験生の出来不出来くらいの情報は得るだろうー
だから予備校講師が択一簡単な年→記述厳しく採点と一様に口をそろえているのを
見るとそれは本当なんだろうという推定は働く
そりゃ、飲みに行くくらいするだろー
その時に採点基準や受験生の出来不出来くらいの情報は得るだろうー
だから予備校講師が択一簡単な年→記述厳しく採点と一様に口をそろえているのを
見るとそれは本当なんだろうという推定は働く
700 ：現役行政書士：2009/11/26(木) 10:52:02
べつにどうでもいいじゃねーか。
一月に合格して開業したけりゃすればよかろう。
どっかのテナントビルを借りて一人で始めればよかろう。
おまえの好きにしろ。
一月に合格して開業したけりゃすればよかろう。
どっかのテナントビルを借りて一人で始めればよかろう。
おまえの好きにしろ。
701 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 11:34:20
>>695
↑こいつ逃げたな
↑こいつ逃げたな
702 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 11:40:39
703 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 11:57:16
無限ループ地獄
704 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 12:10:24
>>697
ドラクエ９
ドラクエ９
705 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 12:22:23
一体、行政書士は
何で情報公開法なんて
勉強しなければならないの？（内容もよく分かりにくいし）
教えて詳しい人
何で情報公開法なんて
勉強しなければならないの？（内容もよく分かりにくいし）
教えて詳しい人
706 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 14:22:30
707 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 14:58:17
>>705
個人情報保護法は実務的な意味で理由があるけど、情報公開法は、むしろ知る権利との関係で代書できる機会があるんかな？？
個人情報保護法は実務的な意味で理由があるけど、情報公開法は、むしろ知る権利との関係で代書できる機会があるんかな？？
708 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 15:20:33
今年は激辛
ボーダーコテハン全滅メシウマ
ボーダーコテハン全滅メシウマ
709 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 15:34:35
>>707
ユーキャンさんは記述の採点はLECとかY講師には頼みました？
ユーキャンさんは記述の採点はLECとかY講師には頼みました？
710 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 15:37:39
712 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 15:53:56
>>711
ちなみにこんなんです。
『拘束力により拒否処分が無い状態に戻る為、外務大臣は再度、申請に対する処分を義務付けられる』
『求償権について、Ｙとの連帯保証契約に基づき、Ａが弁済出来なかった費用等全額を請求出来る。』
『不動産に関する物権の得喪及び変更の不存在を主張するにつき、正当な利益を有する必要がある』
ちなみにこんなんです。
『拘束力により拒否処分が無い状態に戻る為、外務大臣は再度、申請に対する処分を義務付けられる』
『求償権について、Ｙとの連帯保証契約に基づき、Ａが弁済出来なかった費用等全額を請求出来る。』
『不動産に関する物権の得喪及び変更の不存在を主張するにつき、正当な利益を有する必要がある』
713 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 16:02:51
714 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 16:17:47
715 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 17:03:25
716 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 17:11:49
717 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 17:15:41
訂正
に戻る為⇒となる為
です。あやふやだけどおそらく
に戻る為⇒となる為
です。あやふやだけどおそらく
718 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 17:39:21
>>715
このスレがあれば多分来ると思います。落ちた場合どれくらい凹むのかが想定出来ないので、来なかった場合は落ちた可能性高いと思っててください。。
今は緊張感が全く無いけど、発表直前とかになるとまた変な緊張するんだろうなーと思う。。
試験一週間前とか緊張と後悔したくないとが入り混じり、もうここまでやったからいいだろと、最後までやり切らないと後悔するが闘って、むしろ少しでも休むと後悔するんじゃないかって気持ちに至り、本当にずっと勉強してた。
一週間前は試験はよ終われと思ってたから…
このスレがあれば多分来ると思います。落ちた場合どれくらい凹むのかが想定出来ないので、来なかった場合は落ちた可能性高いと思っててください。。
今は緊張感が全く無いけど、発表直前とかになるとまた変な緊張するんだろうなーと思う。。
試験一週間前とか緊張と後悔したくないとが入り混じり、もうここまでやったからいいだろと、最後までやり切らないと後悔するが闘って、むしろ少しでも休むと後悔するんじゃないかって気持ちに至り、本当にずっと勉強してた。
一週間前は試験はよ終われと思ってたから…
719 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 17:51:55
今年の合格率ほんとうに10％越えるんかな
過去10％越えた平成13、14年度はいずれも没問が原因だった
過去10％越えた平成13、14年度はいずれも没問が原因だった
720 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 18:04:00
10は超えない
19年くらいじゃないかな？
19年くらいじゃないかな？
721 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 18:07:37
よこみぞ講師は7・8％ぐらいとおっしゃってたお。
１９年ほど択一で１８０オーバーしてる人が多くないし、
記述のできもそれほどでもないとのことだお。
１９年ほど択一で１８０オーバーしてる人が多くないし、
記述のできもそれほどでもないとのことだお。
所詮、税理士のおまけ資格。
723 ：弁護士：2009/11/26(木) 19:56:45
弁護士だが、文句あるか？
724 ：便所虫：2009/11/26(木) 20:36:12
便所虫だが、文句あるか？
弁当屋だが、文句あるか？
便秘症だが、文句あるか？
米国籍だが、文句あるか？
別途要だが、文句あるか？
別料金だが、文句あるか？
ペースト状だが、文句あるか？
ペニシリンだが、文句あるか？
732 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 20:49:45
文句ない
733 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 20:52:44
北斗の文句は俺に言え
734 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 20:58:21
>>712
よほどじゃない限り合格じゃない？
よほどじゃない限り合格じゃない？
735 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:03:46
今年は激辛だぜ？
激辛しか言えない言語障害
737 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/26(木) 21:15:59
記述の採点について盛り上がってますね
思うのですが、一つの確かな基準が私なのではないでしょうか？
私は合格します
択一158点ですから、私の記述は最低でも22点あるということです
これは今年の記述の基準を示す一つのヒントになると思います
思うのですが、一つの確かな基準が私なのではないでしょうか？
私は合格します
択一158点ですから、私の記述は最低でも22点あるということです
これは今年の記述の基準を示す一つのヒントになると思います
738 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:17:03
激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛激辛
超激辛ラーメンでも食ってきて胃壊せｗｗ
740 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:26:41
まぁそれでもオイラは受かるけどな
741 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:27:30
補正的措置
>>737
お前、幸せだよ
お前、幸せだよ
743 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:39:42
激辛基準というのはLECじゃなかったかな。
同じLECの横溝講師の個人的予想とはずいぶん違っていた。
46問「第三者は」無しで0点とか、44問で「許可が義務付けられる」だと後半は部分点なしの0とか。
村田講師が23日の解説講義で、巷で言われてるようなキーワード採点にはならないと言ってたのも不気味。
二人の看板講師間で見解が違うのもどうかと思うがな。
同じLECの横溝講師の個人的予想とはずいぶん違っていた。
46問「第三者は」無しで0点とか、44問で「許可が義務付けられる」だと後半は部分点なしの0とか。
村田講師が23日の解説講義で、巷で言われてるようなキーワード採点にはならないと言ってたのも不気味。
二人の看板講師間で見解が違うのもどうかと思うがな。
744 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:42:27
激辛ｗｗｗ
745 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:43:58
LECが｢第三者とは｣なしでゼロって言ったの？
そんなんあり得るか？
むしろ村田講師の見解に立てば｢第三者とは｣が抜けても十分点が付くでしょ
横溝講師も｢第三者とは｣抜けでも点が付くって言ってるし
一体LECの誰が言ってるんだ？
そんなんあり得るか？
むしろ村田講師の見解に立てば｢第三者とは｣が抜けても十分点が付くでしょ
横溝講師も｢第三者とは｣抜けでも点が付くって言ってるし
一体LECの誰が言ってるんだ？
746 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 21:47:48
毎度そういうことを言いたがる人種がいるんです
747 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:53:05
しかし、問題文に【第三者】とあるのにこれがないと０なんてバカだろｗ
この試験ってクイズなのか？
この試験ってクイズなのか？
748 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/26(木) 21:55:06
私｢第三者とは｣を付けてないので、0なら皆様のご希望通り死亡です
749 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 21:55:29
23日のエキスポ村田解説会に行った人はおおよそのことを知ってるんじゃまいか
俺は第三者とはを付けてるし、初学者が落ちる姿を見たいから、0点になるに一票！
751 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 22:01:40
結局、期待はずれで落ちて来年出直せ。
神にすがりつけ。
神にすがりつけ。
752 ：０９年行書合格決定者：2009/11/26(木) 22:50:05
初学者君って以前マークミス２問あったって言ってなかった？
結局記述抜きで何点なのかな？１５０？
結局記述抜きで何点なのかな？１５０？
753 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 22:51:47
92ﾃﾞﾁﾀ
生産性の低いスレだな
755 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 22:52:59
ＬＥＣは、12月1に発表するから、村田の個人的オナニー見解ならばﾜﾛｽ
756 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 22:59:26
村田は何と言ったの？
757 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/26(木) 23:09:41
｛レックはわしのものじゃ
758 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/26(木) 23:39:39
>>752
いえ、記述抜きで158ですよ
正誤逆に答えたのが2問
もっと落ち着いてればなぁと思いましたよ
まあそれも含めて実力ですからね
今回は合格だからいいですが、今後の他資格試験では同じ過ちは犯しません！
いえ、記述抜きで158ですよ
正誤逆に答えたのが2問
もっと落ち着いてればなぁと思いましたよ
まあそれも含めて実力ですからね
今回は合格だからいいですが、今後の他資格試験では同じ過ちは犯しません！
759 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:00:43
初歩的なこと聞くけど記述で足切りって無いよね？
760 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:04:20
うん
761 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:12:16
てか正誤ミスとか後から気付くもんか？
個数問題だったらわかるが…
個数問題だったらわかるが…
763 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:14:25
764 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:41:16
俺も法令択一で２問正誤ミスやった。
組み合わせ問題だとミスしやすいと思う。
組み合わせ問題だとミスしやすいと思う。
765 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 00:48:55
もったいないなぁ
ミスも実力のうちって言えばそれまでだが、しかしもったいない
ミスも実力のうちって言えばそれまでだが、しかしもったいない
766 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 07:52:08
激辛！
767 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 08:25:26
全体の６０％とれば受かる試験で落ちる奴がいるってのが逆に凄いねｗ
あんたらバカなの？ アホなの？ インポなの？
あんたらバカなの？ アホなの？ インポなの？
768 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 08:43:35
>>767
さみしい奴だな
さみしい奴だな
769 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 08:44:12
記述採点の話題はﾎﾝﾄつきないね。いつのまにか、きびしめから激辛になってるんだね？びっくり。
770 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 09:36:00
ゲキカラ！
水くれぇぇぇ
772 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 11:58:30
ﾊｲ！ﾄﾞｿﾞｰ
773 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 11:58:53
発表まで不安だよね。勉強する気も起こらないが、しないとまずい気もする…。
774 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 12:04:15
776 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 12:10:50
記述が特にそうだけど、講師にとっては易しいと感じるみたい
でも実際の出来は案外ぼろぼろ
受験生とのギャップが認識できてないんだろうね
でも実際の出来は案外ぼろぼろ
受験生とのギャップが認識できてないんだろうね
777 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 12:32:50
激辛より思いきって合格点を200点にしろ
778 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 13:07:27
点数引き上げなら中途半端なことせず220でいいと思うが
これで合格率10%くらいじゃない？
これで合格率10%くらいじゃない？
779 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 13:28:23
択一のみ180オーバーで合格でいいよ
780 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 13:38:26
>>778
それなら５％切るだろうが、アホかｗ
それなら５％切るだろうが、アホかｗ
781 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 14:25:42
合格したいよー
782 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 15:33:04
君は合格しますよ
783 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 15:38:51
ぶっちゃけ今年のボーダーはみんな合格します
774のブログ主は誰
785 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 15:54:13
落ちろ
786 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 16:01:36
今年の記述は辛そうで辛くない少し辛い採点になるだろな
787 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 16:17:45
今年は激辛か
まあ当然だね
まあ当然だね
788 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 16:20:36
拘束力なければ0点
第三者とは、なければ0点
これでやっと合格率10%切るんじゃない？
第三者とは、なければ0点
これでやっと合格率10%切るんじゃない？
789 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 16:32:16
>>788
それしたら5％くらいになるだろ
それしたら5％くらいになるだろ
択一のみで180オーバーが5%はいるから大丈夫だよ
791 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 17:21:25
エゴイストめwww
792 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 17:39:12
激辛？んなわけね～だろ。
ハバネロだろ今年は。
ハバネロだろ今年は。
793 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 17:52:54
794 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 17:55:34
出直しします
795 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/27(金) 18:12:44
今年はハバネロです
今年はカラムーチョじゃないの
797 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:20:34
むしろワサビーフじゃね？
く
だ
ら
な
い
だ
ら
な
い
799 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:52:05
択一や記述の採点っていつから始めるのかなあ
800 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:54:51
来月から記述採点だろ。日程的に。
3万近く採点するだろうから、正月休みと発表1週間前には終わっていると
計算しても、来週から記述採点に入ると思うな。
何人で採点するかは知らんが2回やるだろうから、かなり大変な機械的作業。
3万近く採点するだろうから、正月休みと発表1週間前には終わっていると
計算しても、来週から記述採点に入ると思うな。
何人で採点するかは知らんが2回やるだろうから、かなり大変な機械的作業。
801 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:56:10
802 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 19:27:06
803 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 19:44:10
ぶん吉は何処いった？
>>774
今年はコテが軒並みボーダー越えるわけだな
2009-11-09 06:59:54
昨日は平成２１年度行政書士試験受験お疲れ様でした！
テーマ：試験情報
昨日は平成２１年度行政書士試験日。
受験生の皆さま、３時間の長丁場大変おつかれさまでした。
手ごたえはいかがでしたか。
私も解答作成のための十数回目の受験。
印象としては、試験制度改正後では最もやさしかったというところです。
合格率も９％台まで上がると予想しています。
場合によっては１０％台もありかも。
明日より、しばらく平成２１年度本試験についてアップしていきます。
今年はコテが軒並みボーダー越えるわけだな
2009-11-09 06:59:54
昨日は平成２１年度行政書士試験受験お疲れ様でした！
テーマ：試験情報
昨日は平成２１年度行政書士試験日。
受験生の皆さま、３時間の長丁場大変おつかれさまでした。
手ごたえはいかがでしたか。
私も解答作成のための十数回目の受験。
印象としては、試験制度改正後では最もやさしかったというところです。
合格率も９％台まで上がると予想しています。
場合によっては１０％台もありかも。
明日より、しばらく平成２１年度本試験についてアップしていきます。
805 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 20:11:05
806 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/27(金) 21:55:20
>>805
見たけどちょっと感動した。気持ち凄く分かるわ、試験前とか試験直後とか。
やっぱり、書かれていたように、過去問を完璧にしていてもボーダーであるという事実をどう考えるかだと思う（僕も過去問はほぼ完璧でした。この方ほどではないですが）
過去問はもう本当に役に立たない。理由は、試験のレベルが上がっているから。この一言に尽きると思う。言い換えると、範囲が広がっているから。
行政書士の試験は、普通なら基本を大切にしろってのが常識ですが、今の段階の試験範囲が今後も広がる可能性の高い状況を鑑みると、基本をさっさと終わらして出来るだけ手を広げろってのが正しい勉強法になると思う。
これからも難しくなっていく可能性がある。ただ、難しいってのは行政書士の範囲しかやってないからそう感じるのであって、もっと分かりやすく表現すると、範囲が司法書士レベルへと少しずつ拡大する可能性があるってこと。
ちょっと試験問題が予想つかない。過去問は全くあてにならないから
見たけどちょっと感動した。気持ち凄く分かるわ、試験前とか試験直後とか。
やっぱり、書かれていたように、過去問を完璧にしていてもボーダーであるという事実をどう考えるかだと思う（僕も過去問はほぼ完璧でした。この方ほどではないですが）
過去問はもう本当に役に立たない。理由は、試験のレベルが上がっているから。この一言に尽きると思う。言い換えると、範囲が広がっているから。
行政書士の試験は、普通なら基本を大切にしろってのが常識ですが、今の段階の試験範囲が今後も広がる可能性の高い状況を鑑みると、基本をさっさと終わらして出来るだけ手を広げろってのが正しい勉強法になると思う。
これからも難しくなっていく可能性がある。ただ、難しいってのは行政書士の範囲しかやってないからそう感じるのであって、もっと分かりやすく表現すると、範囲が司法書士レベルへと少しずつ拡大する可能性があるってこと。
ちょっと試験問題が予想つかない。過去問は全くあてにならないから
807 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 22:42:14
>>806
とりあえず長文やめろ
とりあえず長文やめろ
808 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 22:47:07
アメブロで検索
逆境に負けるなbyぶん吉
逆境に負けるなbyぶん吉
809 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/27(金) 23:44:19
>>807
かたいこといわずに
かたいこといわずに
810 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 00:28:57
さっきの長文はぶん吉、本人じゃねーのか
感動したとか、あんなに長文だし
感動したとか、あんなに長文だし
811 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 00:38:07
>>806
過去問を完璧にの意味間違ってるんじゃない？
過去問全てを正答するのが完璧じゃないよ
一度見た問題は文章の流れや言葉の配置で答えが出てきちゃう
じゃなくて、正解の肢も間違いの肢も全て正誤の理由を説明でき
かつその肢から導かれる根拠、条文や判例を覚えて解説できること
ここまでできて過去問完璧なんだよ
過去問を完璧にの意味間違ってるんじゃない？
過去問全てを正答するのが完璧じゃないよ
一度見た問題は文章の流れや言葉の配置で答えが出てきちゃう
じゃなくて、正解の肢も間違いの肢も全て正誤の理由を説明でき
かつその肢から導かれる根拠、条文や判例を覚えて解説できること
ここまでできて過去問完璧なんだよ
813 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:08:37
814 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:23:40
もしかしたら頭のデキが関係しているのかもしれません
815 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:33:25
うぜー ゆきゃ
816 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:38:00
８１１の言う通り！！
過去問つぶすの意味を履き違えてる。
過去問関連条文、重要判例だけでも相当な量だ。
過去問つぶすの意味を履き違えてる。
過去問関連条文、重要判例だけでも相当な量だ。
817 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:39:15
シゴする
818 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:40:00
ハシゴする
819 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 02:41:01
過去問→条文→過去問→判例→過去問
LECの診断結果っていつでるんやったっけ？
自己解決しました
822 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 03:24:50
過去問→２ちゃん→過去問→ニコニコ動画→過去問→２ちゃん→youtube→２ちゃん
823 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 08:45:03
>>811
当たり前だけど、もちろんそういう意味です。
過去問っていうか、今まで全く解いたことの無い年度のを解いて、３３問中３２問とか３０問正解だったから（税法とかは解いてません）。
これもわざわざ言うことじゃないかもだけど、答えが解るっていうのは、他の択が何故違うのかが説明できるって意味だから、仮に５択のうち１番で答えが分かってしまっても、２～５番まで全部解く必要があります。
その中で記憶があやふやなのは何故そうなるのか答えを見て理解を深める。
逆に、これで間違いないってのはその択に関してはもう完璧スルーしてたけど
当たり前だけど、もちろんそういう意味です。
過去問っていうか、今まで全く解いたことの無い年度のを解いて、３３問中３２問とか３０問正解だったから（税法とかは解いてません）。
これもわざわざ言うことじゃないかもだけど、答えが解るっていうのは、他の択が何故違うのかが説明できるって意味だから、仮に５択のうち１番で答えが分かってしまっても、２～５番まで全部解く必要があります。
その中で記憶があやふやなのは何故そうなるのか答えを見て理解を深める。
逆に、これで間違いないってのはその択に関してはもう完璧スルーしてたけど
過去問を完璧にしてボーダーに達するなら、過去問は最重要項目だろ。
過去問はもう本当に役に立たないなんて言って、出るかどうか分からない
範囲を勉強してたらベテ化するぞ。
過去問あとは予想問題や模試をやって穴を埋めしていけば合格するよ。
過去問はもう本当に役に立たないなんて言って、出るかどうか分からない
範囲を勉強してたらベテ化するぞ。
過去問あとは予想問題や模試をやって穴を埋めしていけば合格するよ。
826 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:21:37
普通、“肢”だよなwww
ワロタｗｗ
ユーキャン アホ過ぎｗｗｗ
ユーキャン アホ過ぎｗｗｗ
択w
バカな奴が偉そうに
いろいろ書いてもなぁw
バカな奴が偉そうに
いろいろ書いてもなぁw
829 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:47:44
830 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:53:12
ユーキャンより受験生3とかいうメスブタの方が鬱陶しかったけどなあ個人的には。
831 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:56:22
初学者もかなりうざいと思う
来年の１月から特上カバチってドラマが始まるらしいぞ。
それにしてもお前ら行政書士の資格取って弁護士もどきのバッジ付けて悦に入ろうなんて
悲しくないか？
てか馬鹿だろ？
それにしてもお前ら行政書士の資格取って弁護士もどきのバッジ付けて悦に入ろうなんて
悲しくないか？
てか馬鹿だろ？
833 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:59:17
ぶん吉＝きょろちゃん
834 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:02:21
836 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:07:58
ﾜｰｲ
みんな馬鹿ﾜｰｲ
みんな馬鹿ﾜｰｲ
837 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 10:09:00
ゴメンたくが本当に出てこない。冗談ぬきでたくが漢字ででない。今ちょっと探したけどやっぱない
838 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:09:10
839 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:10:03
>>837
恥の上塗りｗｗｗ
恥の上塗りｗｗｗ
ﾕｰｷｬﾝww
頭、悪過ぎww
頭、悪過ぎww
842 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:14:17
まずい流れになりましたな。たく・・・
誰かユーキャンに教えたほうがいいのでは？
誰かユーキャンに教えたほうがいいのでは？
843 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 10:15:34
まあ突っ込まれて当然ですね。。
言い訳にもならんけど、たくの漢字は違うことは分かってたけど（むしろ違うってことしか分からんかった）、まあいいやっていう感じだた。。
言い訳にもならんけど、たくの漢字は違うことは分かってたけど（むしろ違うってことしか分からんかった）、まあいいやっていう感じだた。。
844 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:17:51
失敗したら人生ほぼ終了しますね。凄惨な人生になります。
私も生き証人。空白期が2年あるとまず書類は通りません。
司法系失敗→自殺はよく見ましたよ。
樹海の遺留品にも六法や基本書多いんですよ。
私も生き証人。空白期が2年あるとまず書類は通りません。
司法系失敗→自殺はよく見ましたよ。
樹海の遺留品にも六法や基本書多いんですよ。
845 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:20:40
LECの無料採点、なんだか結果が出てるんだけど…
自分のじゃない、違う人のが掲載されてやがる…
自分のじゃない、違う人のが掲載されてやがる…
846 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:24:17
837 ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY sage 2009/11/28(土) 10:09:00
ゴメンたくが本当に出てこない。冗談ぬきでたくが漢字ででない。今ちょっと探したけどやっぱない
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
848 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:36:42
このまま、ユーキャン殿にたくのまま泳がせるのか・・・。ユーキャンはもうどうでもいいみたいなこと言ってるけれども。
誰かユーキャンに教えてやれよｗ
850 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:48:57
ユーキャン殿は今必死で肢を出してるのかなあ？
851 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:52:38
今は手も肢もでないような状態なんだろうな。
852 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:55:30
恥に恥を塗ってやがるwwwwwww
853 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:59:45
>>851は優しい。
854 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:02:46
え？
ユーキャンって｢9月下旬から勉強してマーチ受かりました｣って自慢してた奴だよね？
え？こいつマジ？ｗ
やっぱ何でも短期で合格する奴は上辺だけってことか？
ユーキャンって｢9月下旬から勉強してマーチ受かりました｣って自慢してた奴だよね？
え？こいつマジ？ｗ
やっぱ何でも短期で合格する奴は上辺だけってことか？
855 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 11:19:27
あしでも出ないよってかもうどうでもいいよ（さっきそれも見てるよ）。なんでこんな話デカクなってんだ…？
856 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 11:21:48
釣られてレスしてるけど、いくらなんでも異様な感じがする。択ひとつでそこまで繋げるのは異様
857 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:24:59
ユーキャンの馬鹿さとウザさの方が異様ｗ
858 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:26:10
みんなユーキャンが嫌いってことじゃない？
859 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:26:24
だな
ユーキャンのうざさは異常
ユーキャンのうざさは異常
861 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:33:55
ユーキャンは多少鬱陶しいとも思ったけど、個人的には真面目な人なんだろうなとユーキャンを肯定する気持ちもあった。でもさっきの>>855の書き込みで、肯定する気持ちがうせた。
863 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:40:08
864 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:42:40
865 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:59:39
これ本当にユーキャン殿、自分見つめ直すいい機会だったりするかもよ。2ちゃんだからじゃすまない人格的問題になってるんでは？
ユーキャンの人気に嫉妬
>>864
そう、鼻に付くよな
そう、鼻に付くよな
嫌われ過ぎｗ
ワロタｗｗ
ワロタｗｗ
869 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 12:16:45
嫌われる者には
嫌われるだけの
理由がある
嫌われるだけの
理由がある
ユーキャン見てたら昔苛められた記憶がよみがえってきた・・・
871 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 12:18:19
ユーキャンとても人気者なので、ユーキャンの書き込み、これからもたくさん見たいなあ。
872 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 12:18:54
なんちゅー人気
873 ：受験生３ ◆uca9MSvh3g ：2009/11/28(土) 12:24:35
>>830
呼びましたか？
呼びましたか？
874 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/28(土) 12:26:31
糞スレ界の帝王降臨
875 ：受験生３：2009/11/28(土) 12:26:35
今日は久しぶりの休みなのでゆっくりしてます。何か用でしたら会話しますよ～
876 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/28(土) 12:30:03
合格サロン、22年度スレ、そしてココと、全てでうざがられるのは私です
877 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 12:36:00
補正的措置発動しろ
878 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 12:53:46
初学者元気かい？
879 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 12:56:55
ここまでユーキャンの自演
880 ：初学者 ◆m0FTWNncbM ：2009/11/28(土) 13:24:49
881 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 14:00:44
今年落ちたら真剣に自分の身の振り方考えなくちゃならない環境の人ってどのくらいいるのかなあ？初学者みたいに実家住みニートなら、また1年勉強すればいいけど。
882 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 14:34:11
試験会場で試験中は３時間もトイレにいけないんだから地獄だったわ、くやしい
883 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 14:54:37
884 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 15:00:20
試験中、手あげれば便所ぐらい行かせてもらえるよね。
885 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 15:00:52
>>882
いけよ
いけよ
886 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 15:01:18
おれはうんこするふりをしながら携帯で「ケンケツ」を変換した。
すると、「献血」とだけ変換されて嬉しかったです。
すると、「献血」とだけ変換されて嬉しかったです。
＿＿＿
~~ |合格証|
￣￣￣
γ⌒ヽ
(ヽ（ ） ノ)
ヽ￣ ｌ ￣ .／
| |
(___人__ ）
j 丿 し'
∪
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿
”
γ⌒ヽ
(ヽ（ ） ノ)
ヽ￣ ｌ ￣ .／
| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
お わ り
889 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 16:32:37
>>887
そりゃ嬉しかっただろうな
そりゃ嬉しかっただろうな
そういえば、LECの記述採点申し込んだんだけど、
なんかボタンが白くなっただけ？（申し込んだ人なら分かると思う）だったんだけど、
ちゃんと採点されてるのかな？
なんかボタンが白くなっただけ？（申し込んだ人なら分かると思う）だったんだけど、
ちゃんと採点されてるのかな？
俺もそこは心配だ
来なかったらその時は請求すればいいんじゃね？
来なかったらその時は請求すればいいんじゃね？
893 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 21:11:38
ほんとだぁ
あしででないやATOK
あしででないやATOK
895 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 00:11:57
え？俺は他の人の見れないな
ＬＥＣのこれ、正しいのかどうか知らないけど平均点がすごい。
パンキチ38.5ってどうよ。
記述は10.3ｗｗ
パンキチ38.5ってどうよ。
記述は10.3ｗｗ
閲覧押しても白い画面が出てくるだけだった。
あと2日待つか・・・。
あと2日待つか・・・。
ちょっと待って、Mｙページでログインして、行書の結果？を見ようとしても出来ないんだが・・・
俺は見るとこ間違ってる？
俺は見るとこ間違ってる？
>>898
MyページにログインしてScore onlineってとこに行政書士診断みたいなのないですか？
MyページにログインしてScore onlineってとこに行政書士診断みたいなのないですか？
ありますけど、そこで採点結果を見ようとしてクリックしても、
ほとんど何にもないページが表示されるだけです。
ほとんど何にもないページが表示されるだけです。
901 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 00:42:56
申し込んだ日時によって見れたり見れなかったり？
俺最終日ギリギリだからか見れないな
俺最終日ギリギリだからか見れないな
scoreonlineはこちら→２００９年行政書士本試験診断→２００９年行政書士本試験診断（右に「受験」と「閲覧」があるから「閲覧」クリック」
↑で合ってる？
↑で合ってる？
待つしかないか・・・まぁ、表示されても他人のじゃ意味内門名
906 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 00:54:59
他人のでも見れた人は記述の採点どんな感じ？
907 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 00:57:45
採点結果って自分のだけじゃなく全体の平均点も見られるんだ？
俺も自分のとは違う
どうなってんの？
しかも公開期間が30日までって
どうなってんの？
しかも公開期間が30日までって
909 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:01:56
>>896
般チキの平均点そんな高いのかwwwありえなねぇwww
般チキの平均点そんな高いのかwwwありえなねぇwww
910 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:06:27
記述は1問ごとの平均点？
まさか全部足した点数じゃないよね？
まさか全部足した点数じゃないよね？
911 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:09:26
ホントに見れるの？
一人の自演臭いな
一人の自演臭いな
912 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:13:44
他人であれ記述が見れるのに、採点基準についての話にならないのから察しろ
完全自演なり
完全自演なり
913 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:22:08
てか他人の見れたら個人情報的にマズくないか？
個人情報とは何ぞや、と言う事すらわからないから落ちるのだ。
915 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:29:22
本当に他人の見れるな
なんでだろ？
法令択一の平均が１１６．４ってのも意外だなぁ
これって今年の診断結果なのかなぁ
なんでだろ？
法令択一の平均が１１６．４ってのも意外だなぁ
これって今年の診断結果なのかなぁ
916 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:29:49
まあもう釣りってわかったんだし、12/1まで待とうや
917 ：９１５：2009/11/29(日) 01:32:14
いや
俺は上の方の人とは別人だが
今見たら本当に見れたんだ
俺は上の方の人とは別人だが
今見たら本当に見れたんだ
>>915
しつこい
しつこい
919 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:32:30
他人のて名前とか書いてないの？自分のが見られてたら何か恥ずかしい…
920 ：９１５：2009/11/29(日) 01:34:39
受講証Ｎｏ．は出てるが
名前は出てないよ
名前は出てないよ
921 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:37:10
記述の採点例教えてくださいよ
922 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:41:12
今自演くんは適当な基準採点例作成中です
もう少々お待ち下さい
もう少々お待ち下さい
923 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 01:41:31
択一は問題ごとの正誤、正解率出てますが、
記述は点数しか表示されていないです。
空欄があるので、今後表示されるのかもしれませんが。
記述は点数しか表示されていないです。
空欄があるので、今後表示されるのかもしれませんが。
924 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 02:12:51
落ちた人のひがみですか？
925 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 02:13:40
>>915
俺も見た記述の平均点が恐ろしく低かったよなｗ
俺も見た記述の平均点が恐ろしく低かったよなｗ
926 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 02:15:36
>>881
受かったら人生変わる…のか？
受かったら人生変わる…のか？
928 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 08:24:32
結局ゲキカラにたどり着きたがるわけね
わかりやすい
わかりやすい
929 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 09:24:52
>>927
はいはいｗｗ
はいはいｗｗ
うｐしたら、信じよう。
931 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 10:02:30
>>926
例えば今年合格したら事務所を承継できて、不合格だったら事務所辞めてもらうよみたいな、何か特別な条件があって受験に臨んだ人っているかなと思ってさ。
例えば今年合格したら事務所を承継できて、不合格だったら事務所辞めてもらうよみたいな、何か特別な条件があって受験に臨んだ人っているかなと思ってさ。
932 ：aaa：2009/11/29(日) 10:23:34
来年受験しようと思ってるんですが、
独学でも大丈夫なんでしょうか？？
まったくのド素人です。
独学でも大丈夫なんでしょうか？？
まったくのド素人です。
10.3とか もっともらしい数字書きやがって
934 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 10:32:33
公開期間 2009年11月27日 00:00 ～ 2009年11月30日 00:00
こうなってるが「成績表示」をクリックするも何も表示されませんでした。
こうなってるが「成績表示」をクリックするも何も表示されませんでした。
935 ：845：2009/11/29(日) 11:00:29
俺が845に書き込んだ当人だが、LECの平均点をうｐしてみる。
ちなみに、採点応募者は全部で1591人のようだ。
総合 158.5 法令総合 121.6 法令択一 116.4 記述 10.3 一般知識 38.5
ちなみに、採点応募者は全部で1591人のようだ。
総合 158.5 法令総合 121.6 法令択一 116.4 記述 10.3 一般知識 38.5
936 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:07:39
937 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:09:10
まずパンちきが38もあるわけないだろ
合格者の平均が38ぐらいあるかないくらい
合格者の平均が38ぐらいあるかないくらい
938 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:14:10
939 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:16:53
バンチキパーフェクトってザラ？俺は10問だったがあと2つは取れたかもと後悔している
940 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:17:51
941 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:17:53
平成20年
総合 167.4 法令総合 137.6 法令択一 112.8 記述 24.8 一般知識 29.8
平成21年
総合 158.5 法令総合 121.6 法令択一 116.4 記述 10.3 一般知識 38.5
過去ログに平成20年のあったから比較してみる
総合 167.4 法令総合 137.6 法令択一 112.8 記述 24.8 一般知識 29.8
平成21年
総合 158.5 法令総合 121.6 法令択一 116.4 記述 10.3 一般知識 38.5
過去ログに平成20年のあったから比較してみる
942 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:18:44
ありえんから
ばかで勉強してないやつだって山ほどいるんだぞ？
まず文章理解とれないし情報関連なんかわかるわけない
全体の平均だったらあって28くらい
ばかで勉強してないやつだって山ほどいるんだぞ？
まず文章理解とれないし情報関連なんかわかるわけない
全体の平均だったらあって28くらい
943 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:24:41
嘘も突き通したら936みたいなやつも現れるんだな。
945 ：845：2009/11/29(日) 11:27:29
>>941
過去データ、サンクス。
今年の総合点が単純な加算になってないのは何なのか？
ちなみに、参加した人数は、
総合1591 法令総合1591 法令択一1525 記述1553 一般知識1525、
という風になっていた。
過去データ、サンクス。
今年の総合点が単純な加算になってないのは何なのか？
ちなみに、参加した人数は、
総合1591 法令総合1591 法令択一1525 記述1553 一般知識1525、
という風になっていた。
946 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:29:04
947 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 11:41:19
採点に出してる⇒記述抜きがボーダーの人⇒そこそこは点がとれてる層
948 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:45:01
激辛だぜｗ
949 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 11:45:53
平成20年
総合 167.4 法令総合 137.6 法令択一 112.8 記述 24.8 一般知識 29.8
平成21年
総合 158.5 法令総合 121.6 法令択一 116.4 記述 10.3 一般知識 38.5
これみると嘘だってことは分かる。総合と択一に差がなさすぎる。多岐法令で５点くらいとか有り得ないでしょ。総合の足し算も合ってないし
950 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 11:48:18
>>949
ゴメン多岐じゃなくて記述の足し算も間違いなだけか…
ゴメン多岐じゃなくて記述の足し算も間違いなだけか…
951 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:52:21
大原のパンチキの平均も36.5だし、Lecのが高すぎるというわけでもないと思うが……
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2009.pdf
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2009.pdf
952 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:05:02
一般知識はむべんで13問とれました
正確に言うと会場前で配ってたビラをみて勉強しただけ
ビラの問題も出た
正確に言うと会場前で配ってたビラをみて勉強しただけ
ビラの問題も出た
953 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:08:06
記述も含め、全く出来なかった人間がわざわざ採点希望する人は少ない。
受けた人全員が採点を希望している訳ではなく、合否ライン上の、
ボーダー以上の人が多く希望しているのだから、平均点はこの程度で正常。
ただ記述の出来が皆さん悪いだけ。私も４０以上はあると思っていたが、
３４点になっている。
受けた人全員が採点を希望している訳ではなく、合否ライン上の、
ボーダー以上の人が多く希望しているのだから、平均点はこの程度で正常。
ただ記述の出来が皆さん悪いだけ。私も４０以上はあると思っていたが、
３４点になっている。
954 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 12:09:24
>>953
ちなみに記述どんなですか？
ちなみに記述どんなですか？
955 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:10:38
合格確定してるおれも自己満足のために採点希望しといたよ
956 ：845：2009/11/29(日) 12:14:14
俺は、120+24+48で記述抜きの192点だが、一応安心のために採点依頼してみた。
たぶん俺みたいのも結構いるんだろう。
たぶん俺みたいのも結構いるんだろう。
去年の俺みたいに明らかに不合格な人間はもはや採点要請したりしないし、
正味の結果平均はもっと下がるんじゃないのか。
正味の結果平均はもっと下がるんじゃないのか。
958 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:15:31
ユーキャン必死だなｗ
959 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:16:53
いるだろうね
だからボーダー以上が依頼するから総合は高くなる
ボーダーにならん奴は依頼しないしな
だからボーダー以上が依頼するから総合は高くなる
ボーダーにならん奴は依頼しないしな
960 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:20:27
俺の記述16か・・・
偉い厳しいようなきがしたがショック・・・
偉い厳しいようなきがしたがショック・・・
961 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:22:53
大原見る限りだと、今年の合格率は8～10には納まりそうだな
去年は民法と会社法がめちゃくちゃで112点、記述採点すらしてもらえなかったレベルだから
自己採点し終わった瞬間に、結果関連にはもう一切関わりたくなくなった。
だから割れ問が出てたことすら知らなかったし。
そんな人もかなりいますよ、なんていっても90%は落ちる試験だから。
自己採点し終わった瞬間に、結果関連にはもう一切関わりたくなくなった。
だから割れ問が出てたことすら知らなかったし。
そんな人もかなりいますよ、なんていっても90%は落ちる試験だから。
963 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:25:17
え？LECの結果ってもう出てるの？
964 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:28:01
ネタもやり続けると本当に信じる奴も出てくるんだなｗ
965 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:31:24
激辛メシウマ
845さん、これだけ釣れて満足ですか？
lecの社員が漏えいしてたら笑うな
968 ：845：2009/11/29(日) 12:39:43
>>966
おいおい、釣りじゃないぜ。
LECには、俺の結果ではない、他人の結果が間違ってアップされてるんだが、
そこに平均点だの、全体での順位だのが書いてあるんだよ。
誰か、他に採点依頼した人、自分の結果を見てくれよ。
おいおい、釣りじゃないぜ。
LECには、俺の結果ではない、他人の結果が間違ってアップされてるんだが、
そこに平均点だの、全体での順位だのが書いてあるんだよ。
誰か、他に採点依頼した人、自分の結果を見てくれよ。
969 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:39:53
激辛激辛
970 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:41:39
971 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:45:24
俺も違うようなきがした
現実を受けとめてるが、横溝先生、2ちゃんは38点くらいを採点して頂いてLECだけが16とかありえるの？
現実を受けとめてるが、横溝先生、2ちゃんは38点くらいを採点して頂いてLECだけが16とかありえるの？
972 ：845：2009/11/29(日) 12:45:35
973 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:46:02
974 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:47:37
まあ、予備校は低い点出さないと、講座買ってもらえないから
高い点出してあとで落ちてましたってなってもクレームだしな
きびしめにいうもんだよ
と、合格確定のおれは思ったりする
高い点出してあとで落ちてましたってなってもクレームだしな
きびしめにいうもんだよ
と、合格確定のおれは思ったりする
975 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:47:47
てか自分がみればいいじゃん
めんどくさいだけたし
めんどくさいだけたし
976 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:48:41
845の次は｢うｐ？やり方わかんね｣だと思う
977 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:49:36
おお、流れ的に845がうそつきっぽくなってきた
975では845の名も消えたし
自演の疑い
975では845の名も消えたし
自演の疑い
978 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:51:07
当初から８、２くらいの感じで嘘だろうと思ったが
いまのかんじだと９８、２くらいのかんじで嘘っぽい感じだな
と合格確定のおれは思ったりする
いまのかんじだと９８、２くらいのかんじで嘘っぽい感じだな
と合格確定のおれは思ったりする
979 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:52:43
金曜日にいったんＵＰされたのだが、今はまたなぜか消えてる。
おそらくミスでも発覚したのだろう。
記述の平均１０点ははっきり確認したから間違いないよ。
どっちにしろ明日か明後日にははっきりするだろうが・・・。
おそらくミスでも発覚したのだろう。
記述の平均１０点ははっきり確認したから間違いないよ。
どっちにしろ明日か明後日にははっきりするだろうが・・・。
980 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:53:59
981 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:54:19
今はまたなぜか消えてるときたか
今のかんじだと９９９、１くらいの感じで嘘っぽい感じだな
と、合格確定のオレはおもったりする
というかまあおれにとってはどうでもいい話なんだが
レックの採点は
今のかんじだと９９９、１くらいの感じで嘘っぽい感じだな
と、合格確定のオレはおもったりする
というかまあおれにとってはどうでもいい話なんだが
レックの採点は
982 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:56:55
俺もよくみたら違うやつと解答違うじゃん
983 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:58:00
>>979
うｐ要求されたら画面が消えたｗｗｗｗｗ
うｐ要求されたら画面が消えたｗｗｗｗｗ
984 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:58:27
レックの採点よりむしろ元845の自作自演の動機の方に興味がある
合格確定の俺
合格確定の俺
>>951
19年度よりパンチキ足切りが少ないから19年度より合格率高くなりそうだな
19年度よりパンチキ足切りが少ないから19年度より合格率高くなりそうだな
986 ：845：2009/11/29(日) 12:59:18
975は別人だが、勝手に同一視されているし、猜疑心が猜疑心を呼ぶこの環境で何をやっても無駄だ。
親切心のつもりで情報を教えてやったのだが、こうまで嘘つき呼ばわりされては無意味だ。
それに、ボーダーぎりぎりの連中は、現実を受け入れられずに1月25日までのた打ち回るのがいやで、
人に八つ当たりしているんだろう。
あえて、うやむやのままにして俺は消えてやる。
うそだと思って、自分で慰めればいいさ。
まぁ、あと2日で正式なLECの結果も発表されるんだしな。ククク…
親切心のつもりで情報を教えてやったのだが、こうまで嘘つき呼ばわりされては無意味だ。
それに、ボーダーぎりぎりの連中は、現実を受け入れられずに1月25日までのた打ち回るのがいやで、
人に八つ当たりしているんだろう。
あえて、うやむやのままにして俺は消えてやる。
うそだと思って、自分で慰めればいいさ。
まぁ、あと2日で正式なLECの結果も発表されるんだしな。ククク…
987 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 12:59:52
>>968の時点で｢ｻｰｾﾝ。釣りでしたｗｗ｣って言えば良かったのに
ホント下手くそな釣りだなぁｗｗ
ホント下手くそな釣りだなぁｗｗ
988 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:02:51
想像するに、動機にはいくつかパターンがあると思われる
不合格確定者が、仲間を増やしたいがために
記述は厳しいよ厳しいよといっているパターンがまずありうる
これは人間の心理なんだな
逆に合否スレスレのやつは採点が甘いと思いたい
ここで見解の相違がうまれ、スレの収集がつかない
よくあるパターン
合格確定のヤツはやつで価値を高める為にキビしめということにしたい
そんななか公平な判断ができる資格を持つのが
他資格受験者で行書はどうでもいいけど受けたら受かりました的なおれ
不合格確定者が、仲間を増やしたいがために
記述は厳しいよ厳しいよといっているパターンがまずありうる
これは人間の心理なんだな
逆に合否スレスレのやつは採点が甘いと思いたい
ここで見解の相違がうまれ、スレの収集がつかない
よくあるパターン
合格確定のヤツはやつで価値を高める為にキビしめということにしたい
そんななか公平な判断ができる資格を持つのが
他資格受験者で行書はどうでもいいけど受けたら受かりました的なおれ
989 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:06:04
そんな公平な資格をもつおれからしても
845は９９９、１で嘘つきだ
確かに、システムトラブルで一部の人間だけ他人のデータがみえるということは
ありえなくはない
レックのシステムはたしかにしょぼい
しかしながら
845の自作自演の疑い
丁度良くデータが消える都合のよさ
（第一、消えたら消えたでﾊﾟｿｺﾝにはダウンしたデータが残ってるはずだ）
典型的な対応ぶり
そして不合格決定者の怨念
こうした点を考えると、まあ嘘と評価して間違いではあるまい
と、合格確定のおれはおもったりする
どうでもいいけど、面白い話や
845は９９９、１で嘘つきだ
確かに、システムトラブルで一部の人間だけ他人のデータがみえるということは
ありえなくはない
レックのシステムはたしかにしょぼい
しかしながら
845の自作自演の疑い
丁度良くデータが消える都合のよさ
（第一、消えたら消えたでﾊﾟｿｺﾝにはダウンしたデータが残ってるはずだ）
典型的な対応ぶり
そして不合格決定者の怨念
こうした点を考えると、まあ嘘と評価して間違いではあるまい
と、合格確定のおれはおもったりする
どうでもいいけど、面白い話や
990 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:08:25
俺もみれたが下の採点が違ってて上はあってそう
991 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:10:30
というか845は自作自演がバレた恥ずかしさからか
もう負け犬の遠吠え的な発言が986で出てきたな
もう１００自作自演の恥ずかしいヤツ845と認定して差し支えあるまい
判決
「845は不合格確定者と確認する」
もう負け犬の遠吠え的な発言が986で出てきたな
もう１００自作自演の恥ずかしいヤツ845と認定して差し支えあるまい
判決
「845は不合格確定者と確認する」
992 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:10:32
993 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:12:17
ちなみに
確認判決には既判力があるから
もう845は不合格者と確定した
まあ実際の裁判でもそう認定されると思うよ
やるやつはいないが
という冗談も面白い他資格受験者のおれ
確認判決には既判力があるから
もう845は不合格者と確定した
まあ実際の裁判でもそう認定されると思うよ
やるやつはいないが
という冗談も面白い他資格受験者のおれ
994 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:17:13
9割落ちる試験
不合格者の怨念か
不合格者の怨念か
995 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:18:19
８４５の自作自演とともに１０００
996 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:19:12
不合格が確定して試験が厳しかったことにしたい845か
人間の浅ましさを垣間見た思いだ
人間の浅ましさを垣間見た思いだ
997 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 13:21:20
怨念が、おんねん
998 ：845：2009/11/29(日) 13:24:42
しょうがない、このまま引き下がるのも癪だ。
うpする準備は整ったから、次スレを用意してくれ。
うpする準備は整ったから、次スレを用意してくれ。
999 ：ﾕｰｷｬﾝ４ヶ月 ◆54VYmu/mhY ：2009/11/29(日) 13:24:50
俺の粘着も８４５？
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。